Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Fraudes’ Category

La fe en los extraterrestres, que predica sin cesar Canal de Basura Historia, no está tan lejos de la fe religiosa, pero sin su solera. “Ellos nos vigilan, nos educan y cuidan de nosotros”.Canal Historia ES Basura

Sobresalta el zapeo una pregunta impresa en pantalla: “¿Era Dios un astronauta?”. Aparece en El libro de los secretos de EE UU, que se emite, (¡dónde va a ser!), en Canal de Historia. La serie documental trata todo tipo de teorías conspiratorias, del asesinato de Kennedy al poder oculto de Los Ángeles del Infierno. En esta entrega se dice que la Casa Blanca nos oculta que los extraterrestres llevan siglos aquí: no solo levantaron las pirámides, sino que representan el personaje principal de la Biblia.

En otra serie del canal que no hace honor a su nombre, Alienígenas, dedican un capítulo a Albert Einstein. ¿También era uno de ellos? No: pero su mente prodigiosa estaba conectada con los extraterrestres, como las de Galileo o Arquímedes. Vaya, no hay gran obra atribuida a los humanos cuyo mérito no corresponda a los visitantes de otros mundos (salvo quizás los puentes de Calatrava).nave extraterrestre de subnormales

Quienes antes declaraban apariciones de ángeles o vírgenes, en los años de la Guerra Fría veían platillos volantes. La misma ansia de convencernos de que no estamos solos.

Desde que todos llevamos una camarita en el teléfono, vaya, escasean las apariciones, las milagrosas o las alienígenas, pese a que lograrían muchos “me gusta” en Facebook.

Según los devotos, los extraterrestres llevan tiempo observándonos, enseñándonos técnicas, cuidando de nosotros (¡podían haber sido más rápidos con las vacunas!)
Ricardo de Querol, en El País, tituló este artículo como “Dios ovni”.

Relacionados: El fracaso de History Channel, Vida extraterrestre, Ya no hay ovnis, Area 51 extraterrestre, Ovnis, ¿un mito muerto?, Inteligencia extraterrestre, El caso Roswell y El caso Roswell ¡explicado!

Read Full Post »

En este blog no estamos solos a la hora de condenar la oscura y perversa actitud de la secta católica por empeñarse en canonizar a otro criminal más en su ya larga lista del santoral que manejan. Y otra evidencia más la presenta Krithika Varagur en El Huffington Post.

Cuando en 2013 me hice eco de las fechorías y crímenes de Teresa de Calcuta más de uno me echó en cara mi anticlericalismo. Pero la evidencia es la evidencia y las cosas son como son, y no como los creyentes creen.

Esto es lo que dice Varagur al respecto:
‘’’La madre Teresa no era ninguna santa. El 4 de septiembre de este año, la Madre Teresa pasará a ser santa Teresa. Esto no sorprende a nadie; fue beatificada en 2003, lo cual marca el camino claro hacia la canonización. Pero es lo último que necesitábamos. Ella no fue ninguna santa.

Canonizar a la Madre Teresa significaría sellar su problemático legado, que incluye conversiones forzadas, relaciones cuestionables con dictadores, una mala gestión y unos pésimos cuidados médicos. Lo peor de todo es que ella fue la persona blanca por excelencia que se puso al servicio del tercer mundo -la razón de su imagen pública- y la fuente de desmesuradas cicatrices en la psique poscolonial de India y su diáspora.

Un estudio de 2013 de la Universidad de Ottawa desmontó el “mito de altruismo y generosidad” que rodea a la Madre Teresa, concluyendo que su santificada imagen no se correspondía con los hechos, y que era básicamente el resultado de una potente campaña de los medios por parte de una Iglesia católica descompuesta.

Aunque tenía 517 misiones en 100 países en el momento de su muerte, el estudio reveló que casi nadie que iba buscando cuidados médicos los encontró allí. Los médicos observaron condicione s antihigiénicas, incluso insalubres, comida inapropiada y ningún analgésico, no por falta de financiación -ese no era un problema para la orden de la Madre Teresa-, sino por lo que los autores del estudio califican como una “concepción particular del sufrimiento y la muerte”.

“Hay algo bello en ver cómo los pobres aceptan su suerte de sufrir como en la Pasión de Cristo. El mundo gana mucho de su sufrimiento”, dijo una vez la Madre Teresa a un extrañado Christopher Hitchens, periodista y autor de ensayos centrados en la religión, entre otros temas. Incluso teniendo en cuenta la noción cristiana de la humildad, ¿qué tipo de pensamiento perverso subyace tras este razonamiento?

[…] ¿Y cómo ayudó a esa gente pobre? Con recelo, si es que los ayudó en algo. Tenía un “motivo ulterior” persistente para convertir a parte de la población hindú más vulnerable y enferma al Cristianismo, como afirmó un trabajador del gobierno indio el año pasado. Incluso existen registros que apuntan a que ella y sus monjas intentaron bautizar a personas agonizantes.

Esta crítica hacia la monja y su orden podría parecer insignificante si no fuera por la incansable campaña de la Iglesia por hacer de ella algo más.

La campaña empezó durante su propia vida, cuando el periodista británico anti-abortista Malcolm Muggeridge convirtió la imagen pública de la Madre Teresa en su singular cruz que portar, primero con un documental hagiográfico en 1969 y luego con un libro en 1971. Puso en marcha la decisión de situarla en el “mundo del mito” en vez de en la historia.

Su beatificación póstuma se llevó a cabo con el fervor de alguien que no quería que le pillaran. El papa Juan Pablo II no aplicó los cinco años de espera reglamentaria tras su muerte para comenzar el proceso de beatificación y lo lanzó sólo un año después de que muriera.

Se podría pensar que una mujer que dio lugar a tan extraordinarias medidas debía ser irreprochable. En cambio, la Madre Teresa se codeó con notorios déspotas como Jean-Claude Duvalier, de Haití (de quien aceptó la Legión de Honor en 1981), y Enver Hoxha, de Albania.

Nada de esto es especialmente nuevo. La mayoría ya salió a la luz en 2003, cuando fue beatificada, durante la polémica con Christopher Hitchens y en el documental de Tariq Ali, Hell’s Angel [Ángel del infierno]. No trato de hablar mal de los muertos.

Pero la inminente santidad de la Madre Teresa me resulta irritante. Hacemos a dios a nuestra imagen y vemos la santidad en quienes se nos parecen. En este sentido, la imagen de la Madre Teresa es una reliquia de la supremacía blanca occidental. Su glorificación viene a costa de la psique india, de mi psique india. Por los mil millones de indios y de la diáspora a quienes metieron a la fuerza la idea de que es distinto, y mejor, cuando los blancos nos ayudan; que aprendieron que una conversión forzada te daba vía libre; que descubrieron el indignante dato de que uno de los cinco “indios” premiados con un Nobel es una mujer que dejaba morir a los enfermos. La pobreza no es bella, es terrible. La Madre Teresa será la santa patrona de los blancos que se vayan de año sabático, no de ninguna persona de color’’’.

Relacionados: USTASHA: Criminales del siglo XX, Corrupción en el Vaticano, “Negocios” de la Iglesia, El estado Vaticano y El papa y sus delitos o Juan Pablo II ¿santo?

Read Full Post »

Últimamente van saliendo noticias sobre ciertos investigadores que intentan justificar científicamente lo que, según los vendemisterios, sucede en el famoso triángulo de las Bermudas. Y el error de esos investigadores es partir del hecho de considerar esa zona geográfica como fuente de sucesos que no ocurren en otros lugares. ¡Y no es así como se investiga!

Para ello, si mis amigos lectores del blog no han leído el artículo que publiqué desvelando el misterio del triángulo de las Bermudas, no hay más que leer lo que tres verdaderos científicos han publicado sobre lo que sucede realmente y los “misterios” de las numerosas historias sobre desapariciones “inexplicables” de aviones y barcos en esa vasta zona que abarca el triángulo entre Miami, islas Bermudas y Puerto Rico.triangulo bermudas

“Hay un montón de versiones alocadas sobre lo que sucede de verdad en el Triángulo. Algunos dicen que se trata de alguien perteneciente a la Atlántida hundida que devora las naves; otros culpan a los portales interdimensionales y otros a los ovnis. Existe también una versión hidrológica que culpa a las mareas anormales en esos lugares”, afirma Benjamin Radford, escritor e investigador de lo paranormal, en el portal thequestion.ru.

Radford cuenta que el primero en hablar sobre esta región fue Charles Berlitz. “Por desgracia, casi todo su libro es mentira. Está repleto de errores y de hechos poco científicos. En definitiva, nació una hermosa leyenda sobre el misterioso Triángulo de las Bermudas solo porque Berlitz no sabía cómo trabajar con los hechos”, indica el investigador. “La verdad es que los buques y las aeronaves no desaparecen en esa zona más que en cualquier otro lugar de la Tierra”.

“Los mitos sobre el Triángulo son sólo una excusa para las bromas”.- Por su parte, Stephen Giovannoni, profesor del Instituto de Oceanografía de las Bermudas, sostiene que “en el Triángulo de las Bermudas en realidad no ocurre nada misterioso”. “Los mitos sobre el Triángulo para las personas que trabajan allí son solo una excusa para bromear. Por ejemplo, si no podemos encontrar algo o se rompe el equipo, le echamos la culpa al ‘vórtice magnético'”, asegura.

Giovannoni añade que lo realmente interesante de esta zona son las “excelentes condiciones” para estudiar el impacto del calentamiento global en los bancos de arena del océano. “Esta investigación es mucho más emocionante que cualquier naufragio”, indica.

“El Triángulo de las Bermudas es para los perezosos”.- “Santa no existe, el Conejo de Pascua no existe, no existe el Ratoncito Pérez. El Triángulo de las Bermudas tampoco existe”, opina Michael Barnette, biólogo marino y fundador de la Asociación de Exploradores Submarinos.

“Es mucho más fácil culpar de todo al ‘misterioso e inexplicable enigma’ que pasar tiempo indagando registros de naufragios y analizar las verdaderas causas de los accidentes. El Triángulo de las Bermudas es para los perezosos”, sentencia.

No se pierdan: El Triángulo de las Bermudas y ¿Qué es investigar?

Read Full Post »

Desmitifiquemos de una vez esta tontería de la dieta Detox. Y hagámoslo como hace SINC con la divulgación de un estudio publicado por la Unidad de Nutrición de la Universidad Rovira i Virgili:

Después de una época de comidas pantagruélicas, la última tendencia en alimentación es el cleansing, basado en la depuración del organismo. En Sinc hemos consultado con especialistas en nutrición sobre su eficacia y todos coinciden en que son puro marketing. No existe evidencia científica de que el cuerpo necesite una ayuda externa para ‘limpiarse’. Y advierten de sus riesgos: el consumo de suplementos sin supervisión sanitaria puede llevar a alteraciones metabólicas graves.

Ir al gimnasio, dejar de fumar o perder los dos kilos que hemos ganado en Navidad son algunos de los propósitos de año nuevo más comunes en la sociedad occidental. El problema suele ser que esos objetivos se quieren conseguir fácilmente, y a poder ser, ya.

De ahí que los gimnasios se llenen de nuevos suscriptores ausentes, que muchos vuelvan a fumar en unas semanas y que se recurra a las llamadas dietas ‘milagro’. En cuanto a los regímenes, cada temporada la industria da una vuelta de tuerca y ahora la moda está en ‘desintoxicarse’ para resetear el organismo y, de paso, adelgazar.

Son las llamadas dietas depurativas, basadas en el consumo de vegetales y frutas y en la exclusión de productos de origen animal. “Aunque hay cierta variación, son bajas en energía y pobres en algunos nutrientes”, indica a Sinc Amelia Martí del Moral, catedrática del departamento de Ciencias de la Alimentación y Fisiología de la Universidad de Navarra.

Como explica en su página web una de las empresas españolas dedicadas a la venta de los productos necesarios para seguirla, “hacer cleansing es limpiar tu organismo a través de una alimentación sana y equilibrada que ayuda a eliminar las toxinas. Estas toxinas pueden entrar en nuestro organismo a través del aire, alimentos, agua o piel”.El hígado no necesita dieta detox

Resumiendo, que una forma de vida poco saludable ‘contamina’ nuestro cuerpo. Y la promesa de alcanzar resultados rápidos y fáciles atrae especialmente el interés del consumidor tras periodos festivos como la Navidad. Además, numerosas celebrities han dado a conocer este tipo de dieta convirtiéndola en tendencia.

Sin embargo, la mayoría de los expertos en nutrición luchan contra sus argumentos. Uno de los mayores detractores de las dietas detox en el mundo es Edzard Ernst, profesor emérito de Universidad de Exeter (Reino Unido), que ha dedicado su investigación a la evaluación crítica de todos los aspectos de la medicina alternativa.

“El término detox no es más que un truco de marketing. De ninguna manera estas dietas eliminan toxinas, como su nombre indica”, afirma a Sinc Ernst, centrado en demostrar la fiabilidad de este tipo de terapias.

Sus seguidores se aferran al objetivo de depurar su cuerpo eliminando dichas toxinas y compensar el inadecuado estilo de vida que han llevado hasta entonces. Nada más lejos de la realidad. Actualmente, no existe certeza sobre que el organismo necesite una ayuda externa para su ‘limpieza’.

Según Martí del Moral, “los alimentos pueden contener algunos contaminantes químicos en niveles bajos”, pero nuestro organismo se depura por sí solo, gracias al trabajo del hígado (metabolización) y del riñón (eliminación), que mantienen a raya los posibles efectos de esa contaminación.

Principalmente se trata de residuos de productos que se utilizan en los cultivos o se administran a los animales para prevenir enfermedades, como pesticidas y residuos medicamentosos. También los residuos ambientales de actividades industriales o mineras pueden pasar a los alimentos (metales pesados, nitratos y dioxinas).

Además, podemos ingerir toxinas naturales que se producen en algunos alimentos (como las micotoxinas de hongos) o sustancias que se originan en el procesado industrial de los alimentos (acrilamida, bisfenol A, talatos). “No obstante, nuestro organismo dispone de sistemas de órganos muy eficaces para su eliminación”, asegura Martí.

Poca evidencia científica
Según los expertos consultados de la Unidad de Nutrición de la Universidad Rovira i Virgili, Nuria Rosique, Guillermo Mena, Nerea López, Nancy Babio y Jorge Salas, “para afirmar que las dietas detox facilitan la pérdida de peso y ejercen cambios beneficiosos en el organismo, es imprescindible realizar múltiples estudios que específicamente evalúen y confirmen dichos efectos a corto y largo plazo”.

Sin embargo, hasta la fecha pocas investigaciones han evaluado los resultados y la seguridad de dichas dietas o la amplia variedad de productos comerciales para alcanzar estos propósitos. Para Ernst “no hay una pizca de evidencia; son pura charlatanería. En ningún caso pueden desintoxicar el cuerpo”.

“Hay evidencia preliminar que sugiere que ciertos alimentos pueden tener propiedades de desintoxicación, aunque la mayoría de estos estudios se han realizado en animales y no se pueden trasladar directamente al organismo humano, mucho más complejo y mejor equipado”, subraya por su parte Martí.

Jorge Salas también es contundente sobre la falta de pruebas científicas. “Son testimonios personales los que frecuentemente describen los beneficios de una dieta depurativa, especialmente sobre la pérdida puntual de peso, lo que puede deberse al mero hecho de cambiar de un consumo habitual de productos procesados (ricos en grasas, azúcares añadidos y sal), a los productos llamados detox, compuestos casi exclusivamente de frutas y verduras”.

La supuesta depuración del organismo no causa una pérdida de peso por sí misma, si no la restricción calórica severa que la acompaña. “La escasez calórica y nutritiva de las dieta detox puede fácilmente desencadenar una recuperación del peso inicial cuando se retoma el consumo de los alimentos habituales, entre ellos productos procesados”, continúa Salas.

¿Por qué son tan populares entonces? “El marketing es muy inteligente y la gente quiere creer que puede ‘pecar’ sin remordimientos o consecuencias”, dice Ernst. Parecido opina Martí del Moral: “El auge de las dietas depurativas se debe quizá a su promesa de purificación y redención, que son ideales profundamente arraigados en la psicología humana”.

Es más, la experta considera que teniendo en cuenta el coste económico, las afirmaciones sin fundamento y los posibles riesgos para la salud de los consumidores de productos de desintoxicación, “deben ser desaconsejadas por profesionales de la salud”.

Consecuencias para la salud
Aunque existe una amplia variedad de dietas detox, la gran mayoría abarca desde periodos de ayuno totales a dietas basadas en caldos, batidos de frutas y verduras, incluyendo algunas de ellas el uso de laxantes, diuréticos y suplementos fitoterápicos.presunta ensalada detox

La duración de este tipo de dietas es variable, aunque la mayoría estás comprendidas entre 3 y 30 días. El objetivo principal del método detox es depurar el organismo y, secundariamente, conseguir una pérdida de peso.

“Una dieta se considera adecuada cuando está adaptada a las necesidades fisiológicas y nutricionales de cada individuo. Puesto que las dietas détox están recomendadas abiertamente a cualquier persona, independientemente de las características individuales, por definición no se puede considerar adecuada para toda la población”, afirma Jorge Salas.

Los expertos se ponen de acuerdo sobre la importancia de considerar los posibles efectos secundarios de la eliminación de grupos de alimentos tan importantes como los cereales integrales, legumbres o lácteos durante periodos de tiempo prolongados, algo perjudicial especialmente para niños y adolescentes, mujeres embarazadas o en período de lactancia y personas mayores.

Salas advierte también sobre la utilización de suplementos en estas dietas sin supervisión de un profesional sanitario cualificado, “lo que puede llevar a alteraciones metabólicas severas, causando incluso la muerte; tal como le ocurrió a un español de 50 años que seguía una dieta de ‘limpieza del hígado’ suplementada con manganeso”.

Así que, si crees que has maltratado tu cuerpo estas navidades y necesitas mejorar tus hábitos, la clave está en una alimentación variada con cantidades adecuadas de frutas, verduras, legumbres, granos, grasas saludables y proteínas vegetales; y la práctica de ejercicio físico regular. Esa es la mejor fórmula para alcanzar tus propósitos de 2016.

¿Nuestra dieta actual intoxica el organismo?
Los llamados test de toxicidad, muy populares entre las casas comerciales de productos depurativos, son unos cuestionarios sin validez científica para “evaluar la cantidad de toxicidad del cuerpo”, sin hacer distinción del tipo o procedencia del “tóxico”.

El propio interesado utiliza una puntuación para evaluar subjetivamente si en los últimos 30 días ha padecido algunas de las múltiples dolencias por las que se pregunta, según si las ha sufrido “ocasionalmente”, “frecuentemente” o “nunca o casi nunca”. El objetivo es evaluar las supuestas mejoras de la salud tras una dieta detox.
Aunque esté claro que el propósito de las dietas depurativas es eliminar las supuestas ‘toxinas’ acumuladas en diferentes órganos del cuerpo, el término ‘toxina’ en estas dietas no queda realmente definido.

Indudablemente, los alimentos que incorporamos en nuestra dieta diaria contienen toxinas naturales, contaminantes orgánicos persistentes y metales pesados. Sin embargo, nuestro organismo dispone de sistemas de defensa y mecanismos propios para la eliminación de estos a través del riñón, hígado, piel, pulmones o el sistema gastrointestinal.

No se pierdan: Ser vegano es mala idea, Veganos y mala fertilidad, Mito y timo de los alimentos ‘ecológicos’, ¿Es bueno ser vegetariano?, Vegetariano, vegano y “dieta paleolítica”, El fraude de la Vitamina C contra el cáncer y Los veganos tienen dificultad para pensar.

Read Full Post »

Los famosos “astrólogos” y “videntes” que viven del cuento sin tener ni puñetera idea de Astronomía, continúan engordando sus cuentas bancarias con el dinero de los ignorantes (hasta ahí, me parece bien). Lo peor es cuando esos ignorantes intentan convencer a las personas normales de que los astros influyen en nuestro destino.

Pues bien. Para empezar debo decirles a esos ignorantes que los astros están configurados en la bóveda celeste de la manera que lo están y no como los astrólogos dicen: Existen 13 (y no 12) constelaciones que atraviesan la eclíptica solar, por lo tanto son 13 los signos zodiacales. Además, y esto es muy importante, que cada uno revise las fechas reales para cada constelación porque muchísima gente se dará cuenta de que no pertenece al signo del zodíaco que creía.

A continuación os detallo esas fechas reales de cada signo con los consejos “gratuitos” por los que los astrólogos suelen cobrar mucho dinero. Si no le gusta su horóscopo, o lo considera demasiado banal, borre lo que no le interese y sírvase al gusto, ya que, después de todo, jamás un “adivino” acertó con la fecha de su propia muerte (y lo tienen muy fácil).

ARIES (del 19 de abril al 13 de mayo).- Cuidado con tu estómago. No ingieras comidas que pudieran hacerte pasar malos momentos y derivar en complicaciones.

TAURO (del 14 de mayo al 20 de junio).- Procura viajar con buen tiempo, de lo contrario te afectarán las adversidades climáticas.

GEMINIS (del 21 de junio al 19 de julio).- Si la situación no es favorable a tus intereses no desesperes. Cambiará.

CANCER (del 20 de julio al 19 de agosto).- En tu familia habrá complicaciones, pero si actúas de manera correcta las superarás.

LEO (del 20 de agosto al 15 de septiembre).- Tu propia economía será un factor fundamental este año. No derroches lo que no tienes.

VIRGO (del 16 de septiembre al 30 de octubre).- Este es tu año de la suerte, aprovéchala si se presenta. Cuidado con el hígado.

LIBRA (Del 31 de octubre al 22 de noviembre).- Las cosas no son fáciles y tus objetivos requieren que te concentres en ellos.

ESCORPIO (del 23 de noviembre al 29 de noviembre).- Nadie como tú para conocer tus propias posibilidades de éxito.

OFIUCO (del 30 de noviembre al 17 de diciembre).- Sé precavido con los desconocidos y si necesitas desahogarte, grítales.

SAGITARIO (del 18 de diciembre al 18 de enero).- Buen año para invertir, pero sólo en aquello que te produzca beneficios.

CAPRICORNIO (del 19 de enero al 15 de febrero).- Tus deseos se cumplirán si pones el interés necesario.

ACUARIO (del 16 de febrero al 11 de marzo).- Cuidado con los accidentes domésticos, podrías resultar dañado.

PISCIS (del 12 de marzo al 18 de abril).- Los problemas sentimentales no te impedirán ser tú, si te lo propones.

Si después de comprobar vuestras fechas de nacimiento y leer los horóscopos no sois capaces de discernir lo que se esconde detrás de estas patrañas, echadle un vistazo al artículo sobre El fraude de la astrología”.

Relacionados: Horóscopo para 2010, Profecías para 2011, Las profecías de Nostradamus, Profecías para 2010 y Horóscopo para 2009.

Read Full Post »

La nueva religión de Islandia

Se llama Zuismo. (Y no se trata de eso de “tener un huevo gordo y el otro lo mismo”, jeje). Es serio:

Miles de islandeses se están haciendo de una nueva religión llamada Zuismo. Esta masiva captación de fieles en los últimos meses no tiene nada que ver con una revelación o con un milagro: detrás de ella solo hay un interés práctico. El Zuismo es la única religión que existe en esa nación que no estafa a sus ciudadanos. Así lo defienden sus líderes que la crearon simplemente para dejar de pagar impuestos.

Islandia es un país laico. Pero a pesar de ello, su sistema fiscal obliga a todos los ciudadanos, sean creyentes o no, a pagar una tasa anual que va destinada a sueldos de religiosos y al mantenimiento de templos. Son unos 80 euros por persona, que se reparten entre cristianos, judíos musulmanes, budistas…Zuismo

Todos los cultos hacen uso del dinero como mejor consideren. Y aquí es donde entra la originalidad del Zuismo. Para ellos, ese impuesto es un asalto imperdonable, por lo que se comprometen a devolver cada euro recibido a sus seguidores. Si en la declaración de la renta los islandeses aseguran que son zuistas, a lo largo del siguiente año recibirán los 80 euros que tuvieron que pagar de forma obligatoria. En la actualidad la religión cuenta con 3.100 creyentes, lo que representa el 1% de la población del país, y ya hay más zuistas que musulmanes.

Una encuesta encargada el pasado mes de septiembre asegura que el 55% de los islandeses considera injusta esta medida fiscal a favor de las religiones y cree que debería ser eliminada.

Como dice el gran pensador Siesp, el Zuismo es la Inteligencia al servicio de la Humanidad, en lugar de la fe al servicio de un mito.

Islandia: así se supera la crisis, El MEV en Nueva Zelanda, ¡¡Viva Lukas Novy!!, La vía hacia el Ateísmo, Teresa de Calcuta: el ángel del infierno, “Negocios” de la Iglesia, El estado Vaticano, Teoría de la Evolución (I) y Asco de Dios.

Read Full Post »

Francisco Regina CoeliEl Papa Francisco (que parecía otra cosa al ser “elegido por el Espíritu Santo”) ha vuelto a desgranar la verdadera “filosofía” de la secta católica. Este domingo, en la oración del Ángelus ante miles de personas ha dicho, entre otras cosas, estas tonterías (y que no me tachen de irrespetuoso, ¡¡es que son verdaderas imbecilidades!!):

“En Jesús, en su ‘carne’, está presente todo el amor de Dios, que es el Espíritu Santo. Quien se deja atraer por este amor va hacia Jesús, y si va con fe, y recibe de Él la vida, la vida eterna”.

¡¡Toma ya!! ¿Cómo se le pueden exigir responsabilidades a alguien que te “vende” la vida eterna, pero no aquí en la Tierra, sino “en el más allá”? ¡Hay que ver lo mucho que entienden los prebostes eclesiásticos de un montaje insostenible por la Razón. Será por eso que sólo con fe (o con mucha sal y limón) puede tragarse una persona normal semejante majadería. (Volved a leer el texto en negrita, e intentad tragaros eso con la mente… ¡es imposible!)

Para contrarrestar al Papa tenemos esta belleza literaria: Teología = Fraude. Para ver el resultado en los cerebros de la gente miremos esto: Asco de Dios. Y para diseccionar la mente de un creyente tenemos: Contra la fe: ¡Pensar!

Read Full Post »

Older Posts »

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 523 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: