Quizá interese leer el post «La edad de la Tierra» y «Volcanes y extinciones«
Las teorías sobre el origen y evolución de la Tierra van apareciendo a lo largo de la historia dentro del conocimiento humano. A continuación reproduzco un esquema (de la Historia Universal, de El País-Salvat) que nos habla del desarrollo, mayormente, de la Geología. Si alguien «nota» un hecho evidente en esta cronología histórica, rogaría que me lo comentara, argumentando los motivos por los que se produjo «ese hecho». (Pista: Considero que esta serie cronológica sería muy parecida para cualquier disciplina del conocimiento humano, cambiando únicamente los protagonistas)
Siglo VI a. C. TALES DE MILETO. Teoría: Considera que los procesos geológicos son naturales en lugar de sobrenaturales y que, por lo tanto, pueden ser estudiados y clasificados.
Siglos V-IV a. C. DEMÓCRITO. Teoría: De acuerdo con su teoría atómica del Universo, la formación de éste se debe a las agregaciones que forman los átomos en su incesante movimiento giratorio.
Siglo IV a. C. ARISTÓTELES. Teoría: Observa que las conchas marinas son similares a las que están incrustadas en las montañas, por lo que deduce que las posiciones del mar y la tierra cambian y que esto debe requerir grandes períodos de tiempo.
Siglos IV-III a. C. TEOFRASTO. Teoría: Escribe De las piedras, primer tratado de mineralogía de la historia.
Siglos III-II a. C. ERATÓSTENES. Teoría: Realiza una cartografía de Egipto y estudia la esfericidad de la Tierra (llegando a calcular su tamaño muy exactamente).
Siglo I a. C. ESTRABÓN. Teoría: Escribe una Geografía del mundo antiguo.
1452-1519. LEONARDO DA VINCI. Teoría: Describe los fenómenos de la erosión y el efecto lunar en las mareas, y anticipa la formación de los continentes tal como se conoce hoy día.
1494-1555. GEORGIUS AGRICOLA. Teoría: Considerado el fundador de la mineralogía, en 1546 y 1556 publica, respectivamente, De re metallica y De natura fossilium.
1580. BERNARD PALISSY. Teoría: En su Discours admirable argumenta que el origen de las corrientes fluviales y de los manantiales se encuentra en la lluvia.
1656. JAMES USSHER. Teoría: Después de un pormenorizado estudio de las genealogías bíblicas, llega a la conclusión de que la Creación se produjo el día 22 de octubre del año 4004 a. C. (a las cinco y media de la tarde, añado yo, al disparate de este obispo).
1669. NIELS STENSEN (o Nicolaus Steno). Teoría: Formula la ley de la superposición, uno de los principios básicos de la estratigrafía, y sienta las bases de la cristalografía.
1736. PIERRE BOUGUER. Teoría: En compañía de Marie de La Condomine, Jorge Juan y Antonio de Ulloa, realiza una expedición al Virreinato de Perú (hoy Ecuador) para comprobar definitivamente la forma achatada de la Tierra.
1750-1817. ABRAHAM GOTTLOB WERNER. Teoría: Considerado el padre de la geografía histórica, a él se debe la errónea teoría de que la corteza terrestre consiste en una serie de capas derivadas de material sedimentario depositadas regularmente por un océano.
1769-1832. GEORGES CUVIER. Teoría: Líder de la corriente «catastrófica», opuesta a la «uniformista» de Hutton, para la cual las características geológicas terrestres son debidas a fenómenos violentos como inundaciones o terremotos.
1783. HORACE BÉNÉDICT DE SAUSSURE. Teoría: Establece que las variaciones de temperatura en la atmósfera generan cambios de presión y que éstos son los responsables del movimiento de las masas de aire. Es uno de los primeros en creer que los glaciares de los Alpes podían mover grandes piedras.
1785. JAMES HUTTON. Teoría: En Teoría de la Tierra afirma que el planeta tiene una edad de 2 millones de años.
1815. WILLIAM SMITH. Teoría: Descubre y representa en un mapa los estratos de Inglaterra, lo que hace progresar enormemente la estratigrafía.
1830. CHARLES LYELL. Teoría: En Principios de Geología recoge las teorías de Hutton acerca de la edad de la Tierra y rechaza cualquier intento de interpretar la geología a la luz de las Escrituras.
1837. LOUIS AGASSIZ. Teoría: Publica Estudio sobre los glaciares, obra en la que aporta evidencias sobre los avances y retrocesos de los glaciares continentales y afirma que en algún período la Tierra estuvo recubierta de glaciares casi por completo.
1839. KARL FRIEDRICH GAUSS. Teoría: Efectúa el primer análisis global del campo magnético terrestre.
1858. ANTONIO SNIDER-PELLEGRINI. Teoría: Enuncia la hipótesis de un primer continente único.
1875. JOHN WESLEY POWELL. Teoría: En La exploración del Gran Cañón del Colorado describe la expedición subvencionada por el gobierno para el estudio geológico de la zona. Unos años después realiza otra exploración en las montañas Rocosas.
1883. EDUARD SUESS. Teoría: En su obra La faz de la Tierra, en la que sienta las bases de la geología estructural, propone el nombre de Gondwana para designar el área única que formaron en su día Sudamérica, África, Arabia, India, la Antártica y Australia.
1898. WILLIAM MORRIS DAVIS. Teoría: Considerado el iniciador de la geomorfología, en su obra Geografía física establece el llamado «ciclo de Davis», según el cual cada paisaje puede ser analizado en términos de proceso, estructura y fases (juventud, madurez y vejez).
1909. ANDRIJA MOHOROVICIC. Teoría: A partir del descubrimiento de la discontinuidad que lleva su nombre, que separa el manto de la corteza terrestre, se han trazado los mapas sísmicos de la Tierra.
1910. FLORENTINO AMEGHINO. Teoría: Realiza una intensa labor de investigación en el Cono Sur descrita en su obra Geología, paleografía, paleontología y antropología de la República Argentina.
1914. BENO GUTENBERG. Teoría: Demuestra la existencia del núcleo terrestre, situado a 2.900 km de profundidad respecto de la superficie terrestre.
1915. ALFRED WEGENER. Teoría: Enuncia la teoría de la deriva continental en su obra El origen de los continentes y los océanos. Sus tesis no fueron corroboradas hasta 1960.
1921. VENING MEINESZ. Teoría: Introduce los conceptos de litosfera y astenosfera para explicar el equilibrio hidrostático de la corteza terrestre.
1922. ALFRED WEGENER. Teoría: La comunidad científica rechaza sus teorías.
1922. LEWIS FRY RICHARSON. Teoría: Simplifica las fórmulas de Efforts para la predicción atmosférica, lo que permite dos décadas después que John von Neumann procese todas las variables en un ingenio electrónico.
1914-1995. ROBERT SINCLAIR DIETZ. Teoría: Tomando como base las pruebas de Wegener sobre la deriva continental, reconstruye las posiciones de los continentes y de las placas continentales desde la actualidad hasta hace 200 millones años.
1960. JACQUES PICARD Y DON WALSH. Teoría: Inician la exploración de las fosas oceánicas.
1962. HARRY HESS. Teorías: Publica Historia de las cuencas oceánicas.
1968. XAVIER LE PICHON. Teoría: Publica Extensión del fondo oceánico y deriva continental.
2009.- Este es el «paréntesis» histórico que se observa en el avance del Conocimiento AQUÍ.
Relacionados: «La edad de la Tierra» y «Volcanes y extinciones«
Misterios al descubierto 
El primer simio que se convirtio en hombre, cometio traicion contra los de su clase.
No es sabado asi que estoy sobrio , aunque con esta gente ya lo dudo salu2.
No te has enterado acaso que la tierra es plana, aca hay pruebas..
Hola, por curiosidad ¿Por qué no aparecen nombre como Giordanno bruno,Copérnico, Descartes, Newton, Einstein?
NOTA DE SIESP:
Se dice al principio. Además, se trata de la Tierra como «geoda», no propiamente de avances científicos.
muy buen artículo gracias has contribuido a mi tarea
saludos
yo creo que el nucleo de la tiera es uns esfera de hierro y niquel.como todos sabemos el nucleo externo es liquido y ese liquido se mueve unas cuatro veses al rededor del nucleo generando una coriente electrica poderosa capaz de magnetizar la esfera de hierro. Asi surge el campo magnetico…….
NOTA DE SIESP:
Prácticamente eso ya no hace falta creerlo. Podemos decir que lo sabemos.
Saluts.
Baldo
Eso es poesia en Ciencia. Genial.
Un abrazo
NOTA DEL BLOGMASTER:
La Ciencia también es Poesía. Recuerda la satisfacción que debió sentir Kepler cuando, al renunciar a sus órbitas circulares, descubrió que todas las observaciones planetarias cuadraban a la perfección con la fórmula de la elipse. El movimiento planetario debió parecerle música celestial, y toda la Poesía del Universo debió aparecérsele cuando enfocaba su telescopio al pundo donde las fórmulas predecían la situación de un planeta… ¡y ahí estaba!
Todo Poesía, todo Ciencia, todo Conocimiento.
Saludos.
bueno eso es cierto la mayoria de los estudiantes no estudian y luego no saben no estudian y luego quieren que su maestro les pase la materia;(M):P
NOTA DEL BLOGMASTER:
El cerebro es muy complejo y sigue la norma del mínimo esfuerzo para no consumir recursos (como mera acción de conservación). Pero nosotros tenemos la facultad de la voluntad, de vencer la pereza intelectual. Un cerebro bien alimentado (y no sólo de oxígeno y azúcar, sino también de Conocimientos) produce mayor placer que un cerebro gandul que se anquilosa.
Saludos.
Me gusta más la física y las ciencias experimentales para estudiar el universo, mediante el colisionador de hadrones me acerco más a la verdad y al origen de las cosas que con todas las especulaciones mitico-religiosas juntas (Teosofía). El conocimiento y la duda, a diferencia del dogma (esotérico) que pretende saberlo todo, nos hace humildes y reverentes y nos coloca en lo más alto de nuestro aprecio, nos enseña lo frágiles que somos ante un universo portentoso y caótico, lleno de misterio y verdad; y el saber que somos hijos de las estrellas y no de diosecillos imaginarios brinda a nuestra mente un sentimiento de identidad y admiración por la vida; la fe en cambio nos hace esclavos del temor y del prejuicio y también presas de la superstición.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Estoy de acuerdo contigo. Lo que pasa es que a quienes nos sobran neuronas para dedicar al estudio y comprensión de las cosas, nunca viene mal conocer esos mitos para comparar con los descubrimientos que la Ciencia va consiguiendo. Es precisamente el desmontaje de toda la parafernalia religiosa (teológica, teosófica o teocapullosenvinagre) lo que el ser humano consigue con el Método Científico.
Y de vez en cuando, también está bien leer Cien años de soledad o Don Quijote de la Mancha 😛
Un abrazo.
¿Quieren eliminar dudas, poco a poco? estudien Teosofía en «fundación Blavatsky», de paso acabarán con supersticiones y miedos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Nunca viene mal un consejo para eliminar miedos. Ya sabes que uno puede tener miedo al resultado de la picadura de una serpiente, pero tener miedo a lo que no existe es algo que sólo los canallas «alimentan» (curas, rabinos, ayatolás, etc).
Saludos.
chida informacion
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me alegro que te haya servido.
Para eso estamos.
Saludos.
muchas gracias por la imformación muy clara y facil de resumir
NOTA DEL BLOGMASTER:
De nada mujer. Para eso estamos 😛
En virtud de que vi las demandas de resumir la informacion (incluyendome) creo que la via adecuada para hacerlo seria descartar las teorias menos acertadas o interesantes, o poner en una lista aparte las que podrian convencernos mas para evitarno el leer esta cronologia tan inmensa que hasta es necesario calendarizar :P, pues en fin queremos llegar a la mas convincente teoria y no ha ver cada una de cada individuo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
El origen y evolución de la Tierra también incluye la evolución humana. Y las teorías eran esas, acertadas o no, a lo largo de la historia también de la humanidad 😛
Saluts.
jaajaajajaaaaa lo cagaste al polity, q malo eres ah!
pero si es facil leer y hacer tu propio resumen,,mare la gente solo quiere las cosas mascaditas mejor digan «haganme la tarea» ,
gracias por la recopilacion de teorias, bye
psdt blogmaster toma agua de maracujá para que no te estrezes porque la gente va seguir reprochandoteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
NOTA DEL BLOGMASTER:
En cierta ocasión alguien pronunció una conferencia que consistió en una sola palabra: Paz.
Pues bien, todavía hubo gente que solicitaba un resumen de la misma. En fin, el mundo se divide en dos: los que razonan y los que eructan; sólo quienes pertenecen a ambos bandos son humanos… pero todavía hay demasiada gente que lo único que hace es eructar. 😛
Saludos.
jejeje 🙂 pongan humor a la paginaa!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
En la barra lateral, donde pone «Categorías», pincha en la de «Humor» y encontrarás artículos divertidos.
Saluts.
esta muy bien la informacion bien detallada, yo creo que esta muy chevere asi… es larga pero no imposible de copiar……………. saludossss
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por comentar. No es una lista para aprender conceptos, pero sí es un esquema para situarnos en dónde y cómo buscar las historias correspondientes.
Saludos.
Lo que necesitas es ser menos floja y exigente y aprender a hacer las cositas por ti misma, no llegar exigente a un sitio para que te hagan la tarea de la escuela gratuitamente.
Me repatean estos caraduras.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Démosle una oportunidad para la «redención» jajajajaja
Después de todo yo me aprendía los exámenes de Literatura (cuando niño) de tanto escribir chuletas 😛 😛
Pero es que tienes mucha razón!!!!!!
Saluts.
necesito es la teoria no tantas fechas y nombres bueno
NOTA DEL BLOGMASTER:
Descárgate el libro Nueva Guía de la Ciencia AQUI.
A lo mejor estoy un poco desfasado (hace años que me leí «La Hipótesis Gaia» y «Las Edades de Gaia») pero la teoría de Lovelock no es sobre la creación de la Tierra, sino sobre el mantenimiento de las variables generales terrestres que hace la vida para su propia existencia continua.
Que conste que yo estoy de acuerdo con las conclusiones de Lovelock, pero creo que no tiene nada que ver con la formación del planeta en tanto en cuanto bola-de-roca, ni tampoco con el funcionamiento mecánico de las superficies articuladas que conforman la litosfera.
NOTA DEL BLOGMASTER:
En mi opinión se trata de teorías complementarias, una geológica y otra orgánica. Prácticamente lo veo así de sencillo 😛
Gracias por tu aclaración.
Yo incluiría la teoría Gaia o la Ciencia del Sistema de la Tierra, que como le cambiaron el nombre para evitar a los de la New Age, uno ya no sabe como entenderse.
Personalmente sigo prefiriendo el nombre original.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Estoy de acuerdo. Pero habrás visto que se trata de la reproducción de una publicación.
Además, estoy seguro que has leído la serie «La Fundación», y en su cuarto libro tenemos una Gaia maravillosa 😛
Saluts.
Excelente, inteligente y ademas con sentido del humor para contestar a los comentarios con ese tono sarcastico, muy bueno.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La pretensión con este tipo de artículos es despertar el ánimo a quienes tienen un hálito de interés por el Conocimiento. Lógicamente, siempre hay gente que no tiene arreglo 😛
Gracias por comentar. Saludos.
buuuuuuuuuuu
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Es así como rebuznáis en tu familia?
Estela, metete en Google, y en YouTube también tienes videos
hola a todos yo no encuentro nada por favor ayudemen lo que busco es cada una de las teorias de la tierra, y tengo que escribir las tres teoria de la tierra y explicarla.
DyC, me parece mas bien que neena es una niñata en edad escolar, una vaga que pretendia sacarse el trabajo de la escuela moviendo dos deditos y copiando sin hacer el mas minimo esfuerzo y aqui no pudo encontrar lo que buscaba.
Vamos, no lo encontro porque estos generacion pokemon son medio retrasados en un 90% de los casos y con vagancia terminal.
¿Que es largo? ¿Pero no os habéis dado cuenta que Siesp «se ha olvidado» 1000 años? Si la religión no hubiese llegado a desarrollarse, Historia de la Ciencia sería una de las disciplinas más complicadas.
Sencillamente genial, Siesp.
neena moxa Si quieres te doy un enlace de ovnis, de seguro alli estaras muy feliz y encontraras lo que buscas.
Aunque si buscas en el tacho de la basura de tu casa creo que igual te sentiras satisfecha.
esta infirmacion e una basura no lo que busco estupidos
ahh q flojos ahy no hay ni una linea nada les cuesta leer i resumir ustedes ….. VAGOS¡¡
NOTA DEL BLOGMASTER:
Eso.
Para daniiela
Acá está lo que buscás. Pero la próxima vez no por dios, porque ese no te va a escuchar, padece sordera total desde hace 13.700 millones de años y tampoco tiempo para acudir al médico. Eso en el caso de que existiera.
http://www.monografias.com/trabajos15/origen-tierra/origen-tierra.shtml
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por el sevicio de documentación. Espero que daniela pueda agradecértelo.
Saludos.
Que poca paz-ciencia que tienen algunos.
Saludos
aqui no hay nada de lo q necsitoo!! solo quiero los nombrea de las teprias de el origen de la tierra!! que son solo 4!!! pordios donde puedo encontrar esa maldita respuestaa!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Teclea eso mismo en Google y lo hallarás.
Cuando hice el servicio militar nos enseñaron la clasica tecnica de medir distancias usando pasos y puedo decirles que en general nuestros pasos (de todos los humanos incluso me atreveria con animales) son bastantes regulares e incluso apelando a la teoria de grandes numeros el error de pasos mas-menos cortos y largos tiende a corregirse.
En definitiva, yo tambien era exceptico respecto a lo de los «cuenta pasos» pero era totalmente fiable a distancias superiores a 100 metros.
Hola.
Otra suposición, que la historia no aclara, sería la de medir con algún elemento ya calibrado, como por ejemplo una cuerda y dejando postas a medida que se va avanzando sobre el terreno.
Esta metodología podría haberse utilizado y el margen de error sería menor que la técnica de los pasos.
Pero solo es una suposición.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Se me antoja una muy buena idea. Aunque yo soy de la opinión de que la opción de los pasos no es ningún disparate. Sea como sea, ambas son buenas. Saludos.
jajajaja que buen resumen????????
felicidades besos al creador de esta página
Hola a todos:
Voy a plantear algunas cuestiones, si no les parece mal.
Primero:
«Siglos III-II a. C. ERATÓSTENES. Teoría: Realiza una cartografía de Egipto y estudia la esfericidad de la Tierra (llegando a calcular su tamaño muy exactamente).»
Yo opino que se acercó en forma aproximada, ya que según he leído en el libro de Carl Sagan: «El hombre y sus demonios», afirma que Eratóstenes envió a una persona a medir la distancia en «pasos» entre una ciudad al sur de Alejandría y Alejandría. Por lo tanto, es evidente y poco lógico que haya podido calcular el diámetro de la tierra con gran exactidud. Fue una proeza, está claro, pero dudo que haya sido demasiado exacto, o de otro modo tendré que invocarlo mediante la ouija para que me diga los números del próximo sorteo de la lotería, ja ja.
Segundo:
«1656. JAMES USSHER. Teoría: Después de un pormenorizado estudio de las genealogías bíblicas, llega a la conclusión de que la Creación se produjo el día 22 de octubre del año 4004 a. C. (a las cinco y media de la tarde, añado yo, al disparate de este obispo).»
Me gustaría saber quién es el valiente que se ofrece a realizar el mísmo cálculo que este señor, porque sabiendo lo intrincada y soberanamente pesada y ambigüa que es la biblia, me animo a predecir que luego debió ser internado en un neuropsiquiátrico. Que el primero dé un paso al frente. je je.
Y esto otro que encontré, de otro valiente.
«La edad de nuestro planeta fue desentrañada a lo largo de varios siglos. John Lightfoot, en 1664, se sirvió de la Biblia para calcular la edad de la Tierra, y estableció la fecha de su comienzo el 17 de Septiembre del año 3928 a. C., a las nueve de la mañana.»
Por lo visto, los pastores insolados dejaron demasiadas pistas para hacer el cálculo.
Tercero:
Niels Steensen (Nicolás Steno):
«Más tarde, al integrase en la Iglesia (llegó a ser obispo) se desdijo y refutó su propia proposición.»
Y su teoría fue retomada recien por:
«El inglés William Smith (1769 – 1839), supervisor de canales y minas, sentó las bases de la estratigrafía, recuperando las ideas de Steno: el principio de superposición y el principio de continuidad.»
Anéctodas de la historia. Saludos y que se diviertan. bye!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es de agradecer tu dedicación al comentario, con en que estoy muy de acuerdo, excepto en la primera parte, ya que te mofas de algo que, en mi opinión no entiendes. Haz una prueba: sal a la calle y camina 10 pasos. Después mides la distancia desde el inicio hasta el final. Divide esa distancia por 10 y tendrás la medida media de un paso tuyo. Luego, intenta caminar desde tu casa hasta el cementerio. Multiplica el número de pasos que hayas dado por la medida que obtuviste en la división anterior. La distancia será muy, pero que muy aporximada.
La medida de Eratóstenes, comparada con la longitud del ecuador terrestre, también es aproximada (a esas dimensiones). Para entenderlo te recomiendo que te leas el libro de Carl Sagan «El Mundo y sus demonios», ya que el que te leíste no te puede enseñar a entender esto.
Gracias por todo, que en general es muy interesante, y recibe un saludo.
JaJaJa «resuman para no leer tanto» Carlos: deberías hacer como en la biblia, no pongas las fechas, o mejor aún no pongas las referencias. Y que los amantes de leer poco busquen los datos en el Google!! Excelente artículo y muy buenos datos cronológicos de autores. Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cuando puse el post lo hice con la intención de que le sirviera a algún estudiante. Tiene ya su tiempo en el blog y todavía me rio cuando recuerdo eso de «resuman…» jajajaja. Jamás me podría esperar que alguien dijera eso 🙂 🙂
Saludos.
Holaa grcias por la informacion que me diieron solo q me hace falata una pregunta.. ¿que funamentos tenia Wegener para sostener esta teoria? si pueden xfavor respondann .. un beso desde ya muchas gracias
NOTA DEL BLOGMASTER:
Wegener disponía de dos clases de información. Una era la correspondencia cartográfica entre Brasil y el Golfo de Guinea en África (que encajan); y la otra es la continuidad de los estratos geológicos entre esas dos tierras además de la similitud de vegetación. Era algo inevitable que, antes o después, se diera con la «tectónica de placas». Espero que te sirva, y para más información puedes seguir buscando por la red.
Saludos.
(comentario suprimido)
NOTA DEL BLOGMASTER:
Escucha, nenito. Puedes opinar en otro comentario lo mismo que acabo de borrar. Ahora bien, o lo argumentas o no te dejo decir nada más. ¿Ok?
Agrego algo a la generalidad de tu comentario. El problema de la religión en contra de la razón no es solamente un problema de occidente. Mira los árabes, que una vez, cuando occidente estaba dominado por el mas terrible oscurantismo ellos fueron capaces de desarrollar la medicina, la matemática y la astronomía, lamentablemente luego cayeron en manos de la oscuridad del fanatismo religioso y da pena ver en lo que se han convertido ahora los paises dominados por las teocracias.
NOTA DEL BLOGMASTER:
En la época a la que aludes, los musulmanes disponían de unos mandatarios más obsesionados en conquistar territorios que en adormecer a la gente con la religión. Una vez asentadas las fronteras, alá toma el mando y sume a su pueblo en el oscurantismo más profundo de la Edad Media. Y ahí siguen.
Habría que considerar los vocablos «religión» y «asco» como sinónimos.
Bien!!! por las apreciaciones de DYC. Estamos en una época de pereza mental apabullante.
Ayuda para Jesus Montier: a ver si de una bunea vez asumimos que la escuela no debe ser un lugar para ir a «zafar», como decimos en Argentina (así nos va con esta idea del menor esfuerzo por aquí). Si estas en la escuela no desperdicies tu tiempo tratando de hacer resúmenes con la única finalidad de aprobar, llena tu cabeza de ideas!!!, que para esto hasta los malos profesores sirven. Fíjate que en tu afán de resumir, se te ha pasado de alto un mensaje del autor, que, a pesar de la advertencia, no fuiste capaz de verlo. No te llama la antención la enorme cantidad de tiempo que pasó desde Estrabón hasta Leonardo!!!. Te doy la respuesta de porque el lapsus donde la razón quedó en ayunas: porque la fe les había puesto el cerebro en estado de pereza permanente a los hombres de esa época. Trata de que no nos pase lo mismo con nuestra época.
Siesp: gracias por poner a un compatrita como Ameghino en tu lista, por aquí casi nadie lo conoce, pero, como diría DYC, nos sobra gente que sabe de piramides, llama violeta y El gauchito gil (idiotez milagrera local).
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jejeje. Muy agudo en tus diserciones. Además, por si no estuviera claro, destacas lo que fue el gran lastre de la humanida: La época oscura de la religión a la fuerza. Cuando llega la hora de la libertad, la religión se queda atrás y la sociedad progresa.
Pero el hecho de progresar la sociedad no implica que lo hagan todos sus componentes; siempre quedan los recalcitrantes en su desconocimiento. Incluso, algunos hacen fortuna con la superchería.
Saludos.
Bueno, a mi parecer este resumen está buenísimo. Ademas es lo k estaba buscando por tiempo, pues muchas páginas presentan solamente una sola teoría. Gracias……
NOTA DEL BLOGMASTER:
De nada. Saludos.
escribeles sobre la llama violeta y su poder sanador y veras como se leen 4 paginas, ademas te falto poner dibujitos. vamos lean no sean ociosos. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hay gente a la que da igual lo que escribas, lo que lean o lo que vean. Vale cualquier especie vegetal, porque de homo sapiens sapiens sólo tienen el homo. Salu2
no encuentro suficiente teoria
NOTA DEL BLOGMASTER:
Este post es el «esqueleto» que puede servirte para seguir buscando las teorías mencionadas en enciclopedias o en google. Pero creo que vas mal si no encuentras suficiente teoría. Prueba por la práctica ¿no te parece?
Pues me parece un resumen bien bueno,sigue asi ,que aquellos que no hacemos eso ,nuestra inteligencia,se nos habre,gracias y saludo.bye
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues qué bien. Bye.
esta muy largo hagan algo corto para la escuela y segun la teoria de wegener
NOTA DEL BLOGMASTER:
A ver si algún comentarista te puede ayudar. Queda aquí tu petición. Es que, de momento, el post es el que es.
esta muy larggoooooooo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Estoy trabajando en un resumen, pero no creas que es sencillo. A ver si lo consigo antes del verano. Saludos.
De todas maneras, me pregunto yo: ¿cómo se resume una lista de datos?
NOTA DEL BLOGMASTER:
En eso estamos. Voy a ver si me invento un sistema para resumir un esquema, jejeje.
Siento gastar un comentario tan a la ligera pero es que hace tiempo que no me parto de risa yo solo jajjaja. Qué crack está hecha, cuánto humor y con qué poco 😛
Por otro lado, creo que no he prestado la atención que se merece esta lista.
Un saludo.
NOTA DEL BLGMASTER:
Es que, como diría mi abuela, ¡por los clavos de Cristo!… jejeje ¿Cómo se puede resumir un esquema?. Pues eso.
Como tú dices, saludos crack 🙂
ESTO ESTA MUY LARGO RESUMAN PARA NO LEER TANTO.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tomo nota, aunque te advierto que ya está muy resumido. No obstante, en la computadora puedes hacer muchas cosas, entre otras, copiar y pegar sólo lo que te interese.
Para otra ocasión, por favor, escribe con minúsculas.
Gracias por pasar por aquí. Saludos.