Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Editorial’ Category

Este blog nació el 2 de agosto de 2008 con una primera entrada que marcaba la línea editorial. Muchas han sido las vicisitudes vividas por tantos amigos que desfilan por este foro, incluso en cierta ocasión tuve que retirar un post debido a las amenazas recibidas. Aún así, la línea editorial sigue viva, y sigue vigente ese primer artículo publicado:

Confíe en un testigo en todo

aquello en lo que no esté fuertemente

involucrado ni su propio interés, ni sus

pasiones, ni sus prejuicios,

ni su amor por lo maravilloso.

Si lo están, exija una prueba que lo

corrobore en proporción exacta a la

contravención de la probabilidad

por la cosa atestiguada.

THOMAS HENRY HUXLEY

(1825-1895)

Conclusión: Testimonios extraordinarios

requieren pruebas extraordinarias.

Este blog no pretende quitarle sus creencias a nadie. Pero cuando la creencia choca frontalmente contra la Verdad pueden suceder dos cosas. Una, que la verdad no nos guste porque queremos seguir viviendo en el mundo de la fantasía; y esto está muy bien cuando se vive de ese mundo, pero acaba con las personas de buena voluntad que se dejan guiar por esos vividores. La otra cosa que puede suceder es que nos demos cuenta que nuestras creencias no eran ni tan siquiera razonables y la Verdad nos arrebata algo que considerábamos bueno para nuestro cerebro. Pero les aseguro que nuestra mente se sentirá mucho más feliz y el placer es inmenso cuando se descubre la Verdad. Ese placer es superior a la desilusión por la fantasía desmitificada.

Entraremos en casos que circulan por los medios de comunicación como fenómenos tan normales hoy en día que ¿quién no ha oído hablar de psicofonías, ovnis, casas encantadas, etc.? Los que viven de esto nos los presentan ante nuestras narices como hechos “insólitos” o “paranormales”, con la sola evidencia de la casuística, pero despojados totalmente del primer análisis que todo ser humano hace de cualquier fenómeno de su vida cotidiana: El Sentido Común. Ese que dicen ser el menos común de los sentidos.

En este blog aplicaremos el sentido común y los conocimientos, puesto que no hay cosa peor para el ser humano que ocultarse a sí mismo todo lo que puede explicar un fenómeno denominado “paranormal”. Y, en el peor de los casos, cuando un fenómeno carezca de una explicación racional no nos lanzaremos directamente a la explicación más fantástica que podamos encontrar. Siempre digo que la primera persona en este mundo a la que le encantaría la existencia de miles de civilizaciones extraterrestres visitando la Tierra o que existieran los pitufos sería yo mismo.

Pero las cosas son como son y no como uno quiere. Así que dispónganse a disfrutar, porque les aseguro que un misterio resuelto produce más placer que cien misterios sin resolver.

Otros cumpleaños: Efemérides. ¡Felicidades!, Segundo aniversario, Feliz cumpleaños y Estadísticas y…

Read Full Post »

Gerard Piqué Bernabéu es un buen futbolista catalán del F.C. Barcelona y de la selección española. Además, tiene la suerte de disfrutar de la vida junto a Shakira. Y a Piqué le gusta la marcha.Piqué y su esposa Shakira

Los posibles defectos del nacionalismo catalán son criticados precisamente por los nacionalistas españoles. Si un estadio de futbol pita cuando suena el himno de España, echan la culpa entre otros a Piqué (el cual permanece firme, serio y en formación en señal de respeto). Si Piqué dice que ha ganado la liga a los ‘españolitos’, éstos arremeten contra él por unas palabras más o menos desafortunadas.

Sin embargo, el peor nacionalismo es ese que califica a los catalanes de “extranjeros” pero no está dispuesto a concederles la independencia. Y hay catalanes que no quieren ser independientes, pero de eso tampoco tiene la culpa Piqué.

En mi caso particular, por respeto, yo no pitaría ningún himno ni me reiría de ninguna bandera. Pero exijo que se reconozca mi derecho a poder pitarlos. Repito, para torpes: mi sentido del respeto no está reñido con mi lucha por los derechos. El día que, en España, tengamos los mismos derechos que en los Estados Unidos de Norteamérica (donde se puede quemar la bandera frente a la Casa Blanca sin que te pase nada), tal vez habremos logrado dar un salto a favor de la convivencia.

Me asquean quienes critican en Piqué lo que aplaudían en otro Piqué: Uno, el primero, realiza manifestaciones (libertad de expresión), y otro, un ex–ministro de Asnar, se alquilaba a sí mismo su propia casa para evadir impuestos, lo mismo que hacen esos tipejos a los que se les llena la boca con la palabra “España” y les tocamos el himno cuando ganan carreras de coches pero tienen su residencia en Suiza para no pagar ni un euro al erario público español. Piqué, el futbolista, paga impuestos en España.

Me encanta la tolerancia. Prefiero tender puentes antes que romperlos. Pero tantos años de PP recogiendo firmas contra los catalanes no pueden querer luego que éstos se postren a los enfangados pies de los nacionalistas españoles. ¡Viva la tolerancia! (Gerard Pique, yo te entiendo y… te envidio ;) )

Relacionados: La perpetua agonía: Canto antinacionalista y El fascismo cercano.

Read Full Post »

27 de Mayo

tarta-cumpleaños¡¡Siesp cumple años!! (No me beso porque no me alcanzo) :P

Bonita fecha: 27 de Mayo. En 1792 se implanta por primera vez la guillotina para ajusticiar a un salteador de caminos en París. Según la Wikipedia, su nombre proviene del cirujano francés Joseph Ignace Guillotin, diputado en la Asamblea Nacional, que la recomendó para su uso en las ejecuciones en sustitución de los métodos tradicionales; de ahí deriva el nombre de guillotina.Guillotina

Sin embargo, no fue su inventor, puesto que máquinas parecidas ya se habían utilizado en Bohemia durante el siglo XIII, Alemania (llamada Fallbeil), Escocia (la Maiden de Edimburgo), Inglatera (el gibbet de Halifax) y los Estados Ponfiticios desde el siglo XV.

Para evitar al condenado sufrimientos inútiles, Guillotin propuso a la Asamblea (octubre de 1789) la adopción de la máquina, pero no fue escuchado. Insistió y pidió al secretario de la Academia de Cirugía, el Doctor Antoine Louis, que diseñara una máquina basada en las ya existentes en otros países europeos. La fabricación fue encargada al fabricante de clavicordios alemán Tobías Schimidt, asesorado por su amigo el verdugo de París Charles-Henri Sanson. En abril de 1792, fue ensayada primero con ovejas y luego con cadáveres en el hospital de Bicêtre, en París. Antoine Louis modificó la cuchilla horizontal por otra con forma oblicua, de mayor efectividad en el corte. La Asamblea Nacional adoptó el uso de la guillotina a fin de que la pena de muerte fuera igual para todos.Golden Gate

Aunque la guillotina fue un instrumento que siempre me gustó “por su gran labor social”, debo reconocer que prefiero los lazos de amistad, lazos de unión. Y por eso recuerdo ahora que el 27 de Mayo de 1937 es inaugurado el Puente Golden Gate en San Francisco, California.

Gracias a todos por seguir en este espacio de libertad y, sobre todo, amistad.

Relacionados: El Ateísmo “simple” de Siesp y 4 “delirios” de Siesp

Read Full Post »

Para quienes entran a este blog a acusar a los escépticos de no tener la mente abierta a “otras alternativas”, ¿cómo es posible que digan eso si nuestros principios son los siguientes?:Dawkins abierto de mente
1.- Estamos abiertos a que los defensores de los ovnis como vida extraterrestre aporten sus pruebas.
2.- Estamos abiertos a que quienes curan el cáncer de su tía con limón, o con vidatox, nos traigan sus limones o frasquitos de vidatox para curar el cáncer de páncreas de nuestros vecinos.
3.- Estamos abiertos a que quienes creen en “visitantes de dormitorio”, en fantasmas, en el “poder” de la ouija demuestren en laboratorio que no se trata de un delirio.
4.- Estamos abiertos a la demostración objetiva de los poderes terapéuticos de la homeopatía.
5.- Estamos abiertos a que el efecto placebo sea derrotado por la acupuntura.
6.- Estamos abiertos a que los veganos demuestren que su religión es beneficiosa para la humanidad.
7.- Estamos abiertos a una comunicación telepática que nos ‘abra los ojos’.
8.- Estamos abiertos a que cualquier creyente nos presente a cualquiera de sus inactivos dioses.
8.- Estamos abiertos a las PRUEBAS, porque de testimonios ya estamos hartos.

¿Quiénes son los cerrados de mente? No estoy dispuesto a que los santurrones de turno se paseen por blogs que fomentan el Escepticismo como forma de ser (como es el caso de MaD), a pretender burlarse del Conocimiento enarbolando la bandera de la fe o de la superchería.

Para empezar, los cerrados de mente (vendemisterios, ‘hinbestigadores’, creyentes, ufolocos, médiums, adivinos,…) deberían aprender a escribir. Porque jamás se podrán comparar con la lucidez y apertura de miras de los Carl Sagan, Richard Dawkins, Mario Bunge, Bertrand Russell, etc. Recordemos a esos que acusan a los escépticos de ser cerrados de mente que los únicos que tienen la mente abierta a la evolución, a nuevas ideas, somos nosotros. El Escepticismo nos enseña a tener la mente abierta… pero nunca tanto que se nos pueda caer el cerebro al suelo, que es lo que le sucede a toda esa caterva de ignorantes.

No se pierdan: Ciencia para normales, La Ciencia “oficial”, Cómo detectar fraudes, ¿Qué es investigar? y Homeopatía: La sentencia.

Read Full Post »

Estos días se inundan los medios de comunicación con el accidente aéreo del Airbus 320 de Barcelona a Dusseldorf en los Alpes franceses. Y ahora es cuando aparecen todos los casos de las personas que, en el último momento, han cambiado su viaje y salvado su vida. ¿Verdad que sucede en todos los casos de accidentes de avión?Accidente aéreo en los Alpes

A la espera de otros casos, de momento, en el del desafortunado Airbus de la noticia, ya ha aparecido un equipo de fútbol que cambió los pasajes a última hora y se salvó. Y ahora viene mi reflexión: ¿Cuántos pasajeros del avión siniestrado habían anulado sus pasajes de otros vuelos para tomar éste?

Ah, claro, nunca lo sabremos, porque sólo los vivos pueden mostrar las anulaciones de sus tarjetas de embarque. De manera que quienes adjudiquen a una intervención divina haber renegado de este vuelo, que piensen en los que habiendo anulado otro han acabado su vida en los Alpes. Tonterías, las justas. Porque en este blog todavía mantenemos la confianza y el valor de la vida humana muy por encima de todos los dioses de la Humanidad.

Muy interesantes: Avión desaparecido: Aparece un imbécil, Pasajeros con dignidad, Otro judío ortodoxo gilipollas y El problema no es el ridículo de dios sino la ridícula fe.

Read Full Post »

¿Es posible que creyendo en Dios bajemos la guardia y nos haga más arriesgados? Este artículo no va sobre religión, sino sobre cómo afecta psicológicamente a nuestras decisiones el hecho de mencionar la idea de Dios. ¿Se vuelven las personas más atrevidas pensando que alguien vela por ellas?

Recuerda Jalees Rehman en su web una pequeña historia que suelen enseñar en la tradición musulmana. Se cuenta que un día el profeta Mahoma le pregunta a un beduino por qué deja su camello sin atar aún corriendo el riesgo de que se escape y desaparezca. Cuando el beduino le dice que lo hace por su confianza en dios, Mahoma le explica que primero debe atar al camello y luego confiar en dios, un consejo que se da en otras religiones para no caer en la trampa de dejar de comportarse racionalmente en los actos diarios solo porque se cree en un ser superior.No es bueno creer en Dios

Pensando acerca de estas cuestiones, un equipo de psicólogos de la Universidad de Stanford, en EEUU, ha puesto en práctica una serie de experimentos muy interesantes para comprobar si la mera mención de dios puede condicionar las decisiones de las personas, tanto para abstenerse de cometer actos que tengan que ver con la moral como para ponerse en más riesgo del necesario solo porque se sienten protegidos.

Para el primer experimento el equipo de Daniella Kupor compró varios anuncios en internet y comprobó la tasa de éxito en función de la presencia de la palabra “dios” en el texto. Los anuncios se visualizaron 452.000 veces en diversos sitios y redes sociales y fueron visualizados por personas mayores de 18 años en Estados Unidos. El primer banner contratado anunciaba un curso de paracaidismo de dos maneras. La primera con dios:

¡Increíble paracaidismo!
Dios sabe lo que te estás perdiendo. Encuentra cursos de paracaidismo cerca de ti. Pincha aquí y ¡siente la maravilla!
Y la segunda sin dios:
¡Increíble paracaidismo!
No sabes lo que te estás perdiendo. Encuentra cursos de paracaidismo cerca de ti. Pincha aquí y ¡siente la maravilla!

El porcentaje de usuarios que pinchó en el anuncio con Dios era significativamente mayor que el de los que pincharon en el anuncio estándar, pero podía darse la circunstancia de que la presencia de una apelación tan poco habitual llamara la curiosidad de los internautas. Así que se puso otro anuncio, esta vez uno en el que lo ofrecido era de dudosa moral:

¡Aprende cómo sobornar!
¡Dios sabe lo que te estás perdiendo! Aprende cómo sobornar con poco riesgo de que te pillen.
Y la segunda versión:
¡Aprende cómo sobornar!
¡No sabes lo que te estás perdiendo! Aprende cómo sobornar con poco riesgo de que te pillen
.paracaidistas

En este caso la versión que contenía “Dios” obtuvo un porcentaje mucho menor que la versión estándar, lo que hace pensar a los investigadores que quizá la presencia de la palabra hace a la gente no pinchar por tratarse de algo inmoral. Para comprender mejor lo que pasaba, diseñaron un nuevo experimento que consistía en reclutar a voluntarios y de manera presencial hacerles una serie de preguntas después de que vieran unos colores. A todos se les daban dos opciones: una por la que recibían dinero y otra gratis y se les explicaba que la prueba retribuida podía dañar los ojos del participante. Con estos precedentes, se les entregaba un texto antes de la prueba: a unos se les daba un texto científico sobre la clasificación de los planetas y a otros un texto religioso hablando de la omnipotencia de Dios.

Tal y como habían predicho los investigadores, una parte muy significativa de las personas que leyeron el texto de Dios (96%) optaron por la prueba arriesgada, frente al 86% del grupo de control. Leer sobre dios producía aparentemente una mayor propensión a llevar a cabo una conducta arriesgada y exponerse a un daño potencial.

¿Quiere esto decir que las personas creyentes se arriesgan más? Esa sería una conclusión errónea porque entre otras limitaciones, el estudio no preguntó a las personas cuáles eran sus creencias. Los porcentajes de diferencia tampoco son demasiado significativos de manera global para sacar grandes conclusiones, pero sí apuntan una línea de trabajo muy interesante y dan pistas sobre la posibilidad de que el mero hecho de mencionar a dios haga que algunas personas se sientan más confiadas y bajen la guardia. Mientras se hacen más estudios, no olviden atar su camello por muy firmes que sean sus creencias religiosas. (Fuente: Neurolab)

Lean: Dios es un producto genético, Dios no existe y En busca del unicornio.

Read Full Post »

El Timo del PAGERANK

Es una basura el pagerank, porque Google castiga a los blogs que no pertenecen a su plataforma.calcular pagerank

El ejemplo lo tenemos con Misterios al Descubierto (plataforma WordPress), donde Google le sigue manteniendo un pagerank de 3 cuando blogs de la plataforma Blogspot gozan de un pagerank superior ¡¡teniendo menos visitas!! ¡¡teniendo menos links de enlaces!! ¡¡teniendo menos comentarios!! ¡¡teniendo menos artículos!! ¡¡teniendo menos suscriptores!! Y sobre todo, ¡¡incluso estando inoperativos durante años!! (todo ello simultáneamente). ¿Por dónde se pasa Google sus criterios para indexar un blog? ¡Por el forro de sus caprichos!

Mentiría si dijera que me da igual, pero es importante que la gente sepa la discriminación a la que estamos sometidos. No me da igual. Por eso lanzo a la red esta consideración: “Calcular el pagerank está manipulado”.

Si elegí WordPress es porque esta plataforma me permite saber desde dónde escribe cada comentarista (cosa que no se puede conseguir en Blogspot). ¡¡Que con su pan se lo coman, porque ya quisieran otros blogs tener el número de visitas y, lo mejor, el número de amigos que aquí nos reunimos!! :P

Relacionados: ¿Va a morir Google? Cambio gadgets por amigos, Los grafitis del siglo XXI y Gadgets en vías de extinción.

Read Full Post »

Older Posts »

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 432 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: