TRAUMA COLECTIVO
ES LA CONTINUACIÓN DE AQUÍ. Actualmente, toda la población, tanto en el norte como el sur, se encuentra afectada como consecuencia de las mezclas vinculadas a las migraciones. Numerosas familias tienen al menos un integrante discapacitado, adulto o niño, que debe recibir atención médica y quirúrgica, una rehabilitación apropiada, prótesis, sillas de ruedas y otros elementos adaptados.
Desde el punto de vista psicológico, las consecuencias del agente naranja se traducen en un “trauma colectivo” que afecta al conjunto del tejido cultural y social. La discapacidad puede ser percibida por el entorno como una manifestación de mala suerte o la consecuencia de una “culpa”, de ahí las expresiones de rechazo a los enfermos por parte de las comunidades de aldeanos.
Las víctimas tienen entonces un estatuto social menor, que se extiende a los demás miembros de la familia: también rechazados, los hermanos y hermanas que gozan de buena salud no pueden casarse, etc. Además, en las altas mesetas del centro de Vietnam, región particularmente afectada por el agente naranja, viven “minorías étnicas” cuya cultura asigna un lugar importante a la naturaleza (el bosque, el agua, etc.): con la degradación o la destrucción de los ecosistemas a raíz de la defoliación, se desmoronó su universo de referencia.
Las repercusiones económicas son enormes y la fuerza laboral resulta afectada. Los adultos de una familia que gozan de buena salud deben dedicar una parte más o menos importante de su tiempo a ocuparse de sus familiares discapacitados. Los niños enfermos tienen dificultades en su escolarización. Los ingresos de las familias se reducen y el costo de la atención médica agrava su situación. Una investigación realizada en 2001 en la provincia de Quang Tri (cercana al paralelo 17º, zona particularmente defoliada) demostró que el ingreso per capita de las familias que poseen al menos un miembro discapacitado es un 50% más bajo que el de las familias no afectadas, y que sus gastos médicos per capita las superan en un 30% (8).
Es necesario entonces implementar dispositivos de ayuda para favorecer la inserción de las víctimas en la vida económica y social, y proveerles los medios para satisfacer sus necesidades básicas. Por ejemplo, puede brindarse formación para determinados oficios, que exija la adaptación de los puestos de trabajo, o una ayuda que permita el incremento de los ingresos en las familias, a través de la provisión de animales de cría (cerdos, vacas, búfalos).
Frente a estos problemas, las autoridades vietnamitas no permanecen inactivas. El gobierno provee así a algunas víctimas subsidios que van de 5 a 10 euros por mes (independientemente de la eventual ayuda suministrada por las provincias y los distritos). Lo cual es poco, aun teniendo en cuenta el nivel de vida promedio (530 euros anuales por habitante). Y sin embargo, esto representa un presupuesto considerable (unos 50 millones de euros, es decir 0,5% del gasto público).
En materia de medio ambiente, y aunque los niveles de dioxina en el suelo sean afortunadamente bajos, regiones enteras continúan siendo incultivables para los agricultores. Una vegetación muy escasa llamada en Vietnam “hierba americana” sigue cubriendo las zonas fumigadas. Hay que rehabilitar los suelos perdidos como consecuencia de las actividades humanas, hacerlos nuevamente aptos para el cultivo, y reforestar los bosques y manglares.
Además, aun existen zonas contaminadas, los hot spot, donde se detecta dioxina en niveles elevados en el suelo o los sedimentos, y en algunos lagos. Son las regiones donde se esparció más masivamente el agente (valle de A Lua al oeste de Hue, cerca de la frontera laosiana, por ejemplo), o incluso los lugares de almacenamiento, como algunos aeródromos y sus alrededores, donde los aviones terminaban de arrojar su carga antes de aterrizar cuando regresaban de su misión (Bien Hoa, Da Nang, Ciudad Ho Chi Minh, etc.). En estas zonas la dioxina tiene consecuencias sobre la salud de los animales y puede encontrarse en algunos alimentos (pescados, camarones, pollos, patos, cerdos). Puede también detectarse en la leche materna, debido a su reciclaje en la cadena alimenticia. Hay que tomar medidas con el fin de proteger a las poblaciones y sus actividades económicas: se impone una descontaminación; es preciso mantener informadas a las poblaciones y eventualmente trasladarlas.
RESPONSABILIDADES
Frente a la magnitud del desastre, la cuestión de fondo sigue siendo la de las responsabilidades. El 10-1-04, se produjo un giro con la creación en Hanoi de la Asociación vietnamita de víctimas del agente naranja / dioxina (9). El 30 de enero esta asociación y las víctimas presentaron ante el Tribunal del Distrito Este de Nueva York una demanda contra las 36 empresas que fabricaron el agente naranja para el ejército estadounidense (10). Entre ellas, las conocidas Monsanto (11) y Dow Chemical. Los fundamentos jurídicos son múltiples: violación de leyes internacionales, crímenes de guerra, fabricación de productos peligrosos, daños tanto involuntarios como intencionales, enriquecimiento ilícito, etc. Los querellantes reclaman daños y perjuicios por las lesiones personales sufridas, las muertes injustas, el nacimiento de niños con malformaciones, así como por la necesaria descontaminación del medio ambiente y la restitución de los beneficios. Por el momento, esta demanda, analizada únicamente desde el punto vista de su admisibilidad, fue rechazada por el tribunal, en primera instancia, el 10 de marzo último.
Los querellantes apelaron inmediatamente: su objetivo no sólo es obtener la reparación de los daños sufridos, sino también lograr que la comunidad internacional, y especialmente Estados Unidos, reparen un escandaloso olvido de la historia “oficial”. En este sentido, este proceso no puede ser sino un primer paso, porque más allá de las víctimas y las empresas químicas, la cuestión de las consecuencias del agente naranja atañe ante todo y sobre todo a dos Estados, Estados Unidos y Vietnam: al primero, por haber cometido un crimen de guerra; al segundo, por haber sido afectadas su población y su tierra. Plantea pues la cuestión de la eficacia del derecho humanitario y la imperiosa necesidad de reparar los daños de guerra.
__________________
1 Headquarters, Department of the Army, “Training circular N° 3-16. Employment of riot control agents flame, smoke, antiplant agents, and personnel detectors in counterguerilla operations”, Washington D. C., abril de 1969.
2 Jeanne Mager Stellman et al., “The extent and patterns of usage of Agent Orange and other herbicides in Vietnam”, Nature, 17-4-03.
3 Ciudad de Italia, cercana a Milán. En julio de 1976, un accidente en la fábrica Icmesa, en un reactor químico que producía clorofenol, desprendió una nube de vapores que contenía dioxina.
4 Schofield Coryell, “En Vietnam, el napalm sigue matando”, Le Monde diplomatique, edición Cono Sur, marzo de 2002.
5 En esta perspectiva, la AAFV organizó una Conferencia Internacional en París, en el Senado, celebrada el 11 y 12 de marzo de 2005, y publicó una obra, “L’agent orange au Vietnam. Crime d’hier, tragédie d’aujourd’hui” (Tirésias, 2005).
6 Monique Chemillier-Gendreau, “Los daños de guerra debe pagarlos el responsable”, Le Monde diplomatique, edición Cono Sur, octubre de 2003.
7 Sin embargo, el gobierno de Estados Unidos nunca reconoció su responsabilidad, no sólo respecto de sus veteranos (véase Howard Zinn, “La última de las traiciones”, en Le Monde diplomatique, edición Cono Sur, abril de 2004), sino
tampoco de las víctimas vietnamitas.
8 Michael G. Palmer, “The legacy of agent orange: empirical evidence from central Vietnam”, Social Science and Medicine, N° 60, 2005.
10 El texto de esta demanda se encuentra disponible en el sitio: http://www.nnn.se/vietnam/environ.htm, sección “Open Forum”.
11 Es también la empresa Monsanto la que fabrica el “Round Up Ultra”, el defoliante utilizado en Colombia en el marco del plan Colombia cuyo objetivo oficial es erradicar la producción de coca y el tráfico de drogas en ese país.
Misterios al descubierto 
Un interesante documental sobre las víctimas del Agente Naranja:
HADES
…Hoy en día, el numero de víctimas del Agente Naranja se estiman a más de un millón de personas, entre los cuales centenas de millones de niños. Una tercera generación de victimas ve la luz con trastornos genéticos considerables…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Interesante aporte. Salvo por lo de «centenas de millones de niños» (debe ser una errata en tu comentario), todo lo demás es cierto. Millones de personas están pagando con su vida destrozada el beneficio económico de las empresas norteamericanas a cualquier costa. Y ahora se niegan a pagar.
Saluts.
Tarde, pero te felicito por tratar uno de estos temas desde uno de estos blogs. (con c.i. medio mayor de 70)
Parece que las críticas a EEUU deben reservarse a los progres, new age y adoradores de reptilianos varios.
Está bien eso de ser capaz de ver y denunciar lo malo que haya en cualquier lugar, sea cual sea y lo haga quien lo haga.
Es lógico que el mayor ejercito del mundo cometa los mayores crímenes contra él.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Las atrocidades hay que denunciarlas todas, las haga quien las haga. Pero lleva cuidado al calificar jejeje porque yo soy «progre» y me considero también «intelectual». No voy a permitir que el «Ppartido Ppodrido» o IntereconomíaTV instalen en la mente de los españoles esos calificativos como insultos. Para mí, eran y son palabras duras las del tipo «ladrón», «sinvergüenza», «canalla», etc. Pero progre o intelectual soy yo, ¡y con orgullo! 😛
Peor es ser «retro» y «subnormal» (que a lo mejor son los «valores» que quiere promover el Ppartido Ppodrido) Jejeje.
Un abrazo.
Ya deberías estar acostumbrado Siesp ,a tal tipo de gente.
Por lo que toca a la verborrea que sueltan o no,que si son protocolarios o gustan del insulto gratuito, lo único cierto es que llevan la etiqueta en la frente de simples cretinos; y no por su opinión, sino porque como bien mencionas, no se toman la molestia de entender lo que están leyendo (que yo, a estas alturas afirmaría tajantemente y con toda seguridad que se trata de taras mentales y no otra cosa) porque si no lo entendieron pues se pregunta y listo, pero éstos especimenes se lanzan al ruedo sin enterarse y se ufanan de lo «brillante» de sus disertaciones. Inevitable no sentir enfado por lo lerdo de semejante texto , pero sujetos así abundan en la Web.
Saludox.
pd. Quizá en cierto nivel se perdona el nivel verbal, pero lo que no es tolerable es la imbecilidad voluntaria.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Además, esa clase de gente viene con su «moralina» a «nuestra casa» (el blog) pensando que somos gilipollas y que no nos daríamos cuenta del veneno de sus palabras. Cuando las mias llevan veneno lo hacen claramente, porque a ver si no le he dado palos a gente en las entradas del blog.
Pero una cosa es opinar distinto, y otra insultar la inteligencia de uno en su propia casa. Eso, aquí (ni en ningún sitio) lo toleraré. Los insultos no necesariamente han de ser palabras soeces o comentarios sin sentido. Deben tener intencionalidad. Y el tio ese, al que le he suprimido un comentario posterior, es repugnante a propósito. XD
Saludos.
Dejemenos de wuebadas el ke menos esta ke se muere por la visa a USA al menos en sudamerica la embajada de ese pais tiene una cola enorme, tambien la de España, Canada, Alemania y Suiza a pesar ke en USA tratan muy mal a los inmigrantes la gente sigue viajando a ese pais entonces de ke carajos estamos hablando? hipocresia?
NOTA DEL BLOGMASTER:
El pobre siempre busca el amparo del Imperio. Y eso no es malo siempre y cuando conozca las «pegas» del mismo para hacerse valer y respetar una vez se ha ingresado en él. De otro modo, siempre será manor de obra explotada y su máxima aspiración sólo puede ser la supervivencia. ¿Merece la pena todo eso? Por supuesto que sí, cuando supera el estado desesperado inicial. Pero no lo merecerá si saltas de la sartén al cazo.
Un abrazo.
Yo sólo dejo una nota: Quien no sepa de las continuas intromisiones de Usa en varios países pues necesita enterarse urgentemente.
Y conste que no soy conspiranoico. Por desgracia esos se meten hasta la cocina.
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo estoy muy harto, pero que muy harto, de los hijos de puta que no saben interpretar lo que leen. De verdad que eso me enciende.
Y es por lo siguiente: Si critico lo malo que tiene Estados Unidos me llaman «comunista defensor de Stalin». A la más mínima te acusan de ser lo opuesto a lo que criticas. ¡¡¡Por supuesto que Estados Unidos tiene muchísimas cosas buenas!!! Pero en este blog estamos para intentar resaltar, concienciarse y corregir lo malo.
Aunque da igual. Mañana vendrá otro subnormal acusándome de ser un «intelectual» porque le doy caña a los subnormales. ¿¿¿Pero es que tendré que creerme a la fuerza que el defecto está en la intelectualidad??? 🙂
Los hay memos, burros, membrillos y gilipollas, pero entre todos hacen un único grado: los retrasados.
Perdona por el desahogo en tu comentario pero es que no me apeteció hablar con un imbécil (que se expresa muy bien, pero es maleducado, engreído y no sabe leer).
Saludos.
«Cuando acaben con Venezuela, Irán, Bolivia, Cuba y Corea del Norte. Quitándose las pequeñas “preocupaciones” podrán dedicarse a combatir al más fuerte: China. En los países europeos ya han conseguido que los partidos fascistas (ahora disfrazados de demócratas) consoliden su poder. En la próxima conjunción de un Bush, un Asnar y un Blair en occidente, con una efervescencia por querer salir de la Edad Media en los países árabes, tendremos la tercera guera mundial, que es lo que buscan los “Defensores de la Democracia” para reducir la insostenible población mundial»
¿es un chiste? me resulta dificil de tragar que alguien que se dice racional diga cosas como esas .¿reduccion de la poblacion mundial? que es eso? ¿que tiene que ver ver Corea del norte y todos esos paises que nombraste?. Cualquier persona con dos dedos de frente se entera que un pais no sale a invadir a otros gritando «somos los malos, queremos tus riquezas», ni creo que se vean a si mismos como los malos. A lo mejor algunos iluminados dentro del gobierno piensan que estan defendiendo la democracia, eso es lo que convierte al mundo en un lugar aun mas tetrico, y no la clasica basura del bien contra el mal.
En serio EEUU consolido el poder de los fascistas en Europa? los fascistas no pueden hacer nada solitos? son unos ineptos que no saben que hacer parece.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ahí quedan tus preguntas. Pero hoy no me apetece respondértelas. Como deduzco que no eres un seguidor habitual del blog, te vas quedando con frases fuera del contexto de una serie de posts.
En cualquier caso, yo he expuesto lo que pensaba, y tú no has expuesto más que una negación sin más, sin argumentación.
Gracias por escribir.
PD.- Para tus más de dos dedos de frente te diré que Corea del Norte no pinta nada en ningún sitio. Pero eso no me lo tienes que decir a mí, sino a quien, utilizando esa excusa, es capaz de conducirnos a un conflicto mundial (Bush) y acompañarse de quien le lama las almorranas (sus «escuderos» Blair y Asnar).
Bombas atómicas en Japón, Agente Naranja en Vietnam, proyectiles con punta de uranio en Irak, me pregunto cuando van a terminar su tarea los Defensores de la Democracia.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cuando acaben con Venezuela, Irán, Bolivia, Cuba y Corea del Norte. Quitándose las pequeñas «preocupaciones» podrán dedicarse a combatir al más fuerte: China. En los países europeos ya han conseguido que los partidos fascistas (ahora disfrazados de demócratas) consoliden su poder. En la próxima conjunción de un Bush, un Asnar y un Blair en occidente, con una efervescencia por querer salir de la Edad Media en los países árabes, tendremos la tercera guera mundial, que es lo que buscan los «Defensores de la Democracia» para reducir la insostenible población mundial.
Saludos.
Como diria un buen patriota americano Esta es una nacion bajo dios. Aun asi seguimos comiendo macdonals, KFC escuchando rock and roll y buscando el sueño americano God Bless America¡¡¡¡
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues ahora, como habrás leído en mi último post, la secta católica se quiere adueñar del Parlamento Europeo sin presentarse a las elecciones. Los muy sinvergüenzas.
Saludos.
Ayer hicieron un programa que me llegó a lo más hondo de mi corazón. Se habló, se explicó, se mostró imagenes de las
secuelas del agente naranja en Vietnam. Aunque me pilló in
fante recuerdo como odiaba ver esa guerra de Vietnam por
la TV de entonces porque no entendía ni entiendo ahora el
por qué de las guerras… Ahora lo entiendo menos, aún me-
nos…
No sé de que vamos, ni a dónde vamos y por qué… No com
prendo tanta crueldad, humillación, horror del ser humano
para con otro ser humano y con las demás especies del Pla
neta, no lo entiendo ni me cabe en la cabeza…
Se hablaba de la crueldad de los nazis ¿y EEUU?¿y España?
En España tambien hasta hace poco se fabricaban bombas
antipersonas y de racimo, no sé si aún se fabrican…
Con ello he empezado a buscar en internet y parece ser que sólo la Cruz Roja trabaja en Vietnam. Me pondré en contacto con ella haber en que puedo contribuir ya que no
puedo quedarme con los brazos cruzados… Un saludo!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias, Rafael, por demostrar compromiso contra las atrocidades humanas. A base de actitudes así nos hacemos mejores.
Saludos.
Vaya tremenda y olvidada tragedia.
Por mucho que ahora resarcieran económicamente a los/as afectados/as (Que por supuesto merecerían ser resarcidos con creces), los daños causados son impagables.
El negocio de la guerra debería estar prohibido.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y lo peor, Manu, es que el agente naranja sigue actuando. Siguen naciendo niños deformes tantos años después. Las empresar norteamericanas responsables, con inmensos beneficios económicos, reconocieron sus efectos en los soldados americanos y pagaron algo, pero se escudan en los tribunales para seguir negando la evidencia y las compensaciones. Para ellos, lo mejor es azuzar otra guerra y seguir ganando dinero.
Y mientras, la Iglesia sigue mirando pajitas en los ojos en vez de preocuparse de los gusanos que destruyen los globos oculares de los niños centroafricanos, y que fueron «creados» por su dios. No digo ya de que se preocupen por las consecuencias del agente naranja, algo que no les interesa, no vaya a ser que removiera algunas conciencias. Pero lo dudo. Si en algo se caracteriza un parabolano es en no tener conciencia.
Saludos.