Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Divulgación’

Estoy harto de banderas

Estaba yo sentado, tomando café en una terraza de mi ciudad, mientras divisaba unas seis o siete banderas de España colocadas en los balcones de un edificio con unas cuarenta viviendas. Por lo vivido estos días, el exacerbado nazionalismo catalán ha despertado al hasta ahora anestesiado nazionalismo español. Se necesitan el uno al otro para retroalimentarse, y así nos va a todos. Porque yo me pregunto: ¿Esos seis vecinos que envuelven su balcón con la bandera de España son españoles, y los treinta y cuatro que no la han puesto no son españoles?

También se destapa la polémica estos días por una simple camiseta de fútbol de la selección porque, dicen los “puristas nazionalistas españoles” que se parece a la bandera republicana. ¿Acaso no es también honorable la bandera del último régimen DEMOCRÁTICO derrocado por el tirano que reinstauró la bandera actual? En España tenemos una bandera constitucional, perfectamente válida, y tenemos una cultura que implica la existencia de banderas nazionalistas regionales y, (¿por qué no?) debemos honrar también a nuestra Historia con el reconocimiento de una bandera que significó un período democrático entre dictaduras. Todo lo demás es agarrársela con papel de fumar o hacerle el juego a los trogloditas de los medios de comunicación ultraconservadores, esos que en su reloj muestran la banderita con el escudo del sanguinario criminal Franco. 

A Siesp (el que suscribe) no lo verán jamás en una “guerra de banderas”. Para mí la única bandera es la del Mundo (el mundial, no la del panfleto periodístico) Soy español (sin presumir), lo acepto y me siento muy a gusto con mi lengua, con mi cultura y con mi condición. Respeto la bandera de España, y no tengo que sentirme más español por colocarla en mi automóvil o en mi balcón (si alguien lo hace, tiene derecho, siempre y cuando no pretenda golpearme a mí con el palo de la bandera). Por lo demás, tengámoslo claro: Romper la convivencia por un trozo de trapo sólo es propio de nazis(onalistas), y yo nunca seré eso.

Relacionados: La manipulación de las masas , El Derecho a decidir y ¿Justicia?.

Read Full Post »

Todos hemos observado noticias que hablan sobre los avances médicos que se van obteniendo por los estudios derivados de la marihuana. Todavía hay quien se toma estos temas a risa pero, desde siempre, este blog ha mostrado su apoyo (haciéndose eco de diversas noticias al respecto) a la seriedad de estos estudios a pesar de la hipócrita posición de muchos gobiernos.

Pues bien, ahora no se trata de ninguna broma: Una universidad norteamericana, por primera vez en la historia, ofrece a sus estudiantes una carrera centrada en el estudio de la marihuana, según ha informado el Washington Post.

Los alumnos aprenderán, entre otras cosas, el cultivo de la planta, su mantención y la venta del cannabis. A pesar de ser una carrera centrada en la mantención del cannabis, los promotores del grado aseguran que no es una carrera para “fumetas” ni para “vagos”. El profesor asociado de química Brandon Canfield, creador de este grado, ha asegurado que el grado no es tan sencillo como parece: “Se estudiarán temas complicados como la química orgánica, la fisiología de plantas, botánica, contabilidad, genética, geografía física y gestión financiera, entre otras”.

Los alumnos estudiarán, entre otras cosas, los compuestos bioactivos de la marihuana, los orígenes vegetales y la química de metabolitos. El programa también incluye la historia del uso de plantas medicinales y la química del cannabis. A su vez, todas aquellas personas que se han apuntado al plan de estudios realizarán extracciones de tejido vegetal para alcaloides y terpenoides en el laboratorio y estudiarán los procedimientos de purificación de las distintas plantas.

El promotor del grado ha explicado que se le ocurrió organizar este plan de estudios después de asistir a la Conferencia Nacional de la American Chemiscal Society en 2016. Allí descubrió una división oficial de química de cannabis en la que escuchó sobre la necesidad de especialistas para esta industria, lo que le impulsó a desarrollar el grado. Tal y como explica en la página web del curso, “el estigma histórico asociado con el cannabis está desapareciendo rápidamente”.

Por esa misma razón, y dado que cada vez son más los estados en los que la marihuana se ha legalizado, Canfield ha apostado por preparar a alumnos para que se enfrenten a un sector en auge. Sin ir más lejos, el estado de Michigan, donde se realiza esta carrera, genera unas ganancias estimadas en más de 700 millones de dólares. De hecho, a lo largo de 2016, la venta legal de esta planta generó 6.800 millones de dólares. De cara al 2021, se espera que la industria crezca hasta 21.600 millones, tal y como ha explicado la empresa Arcview Market Research. (Fuente: SER)

Un doctor, investigador, divulgador, médico… que fuera miembro de la Sociedad Española de Investigación sobre Cannabinoides (SEIC), y de la directiva de la Asociación Internacional por el Cannabis como Medicamento (IACM) debería sentirse muy orgulloso de esta noticia, y máxime después de haber publicado numerosos artículos sobre usos terapéuticos y efectos adversos de la marihuana, y de haber impartido un gran número de charlas en tantas universidades. Yo me siento orgulloso de que alguien así sea un veterano valor del blog. Va por ti RNV.

No os perdáis: Marihuana contra el cáncer y Cannabis en mis zapatos.

Read Full Post »

El Derecho a decidir

No se puede negar que estos días se vive en España una verdadera tormenta provocada por la ineptitud de demasiados vividores de la política. Cataluña está literalmente “ardiendo” por culpa de dos exacerbados nacionalismos que chocan frontalmente: el español y el catalán. Y ya sabéis lo que este humilde bloguero opina sobre los nacionalismos en el siglo XXI.

Como la política a nivel de ciudadano normal suele estar basada en los sentimientos, ahora no voy a profundizar en el tema de “referéndum sí o referéndum no”. Cada uno tiene sus sentimientos, demasiadas veces sujetos a las pasiones, y muy pocas veces ligados a la razón. Pero hoy me veo en la obligación de reprochar a ciertos prebostes (tipo Guardiola por ejemplo) que el “Derecho a decidir” NO se puede invocar para alcanzar un legítimo objetivo político

¿Por qué no proponemos que la gente se exprese sobre reinstalar la esclavitud?

¿Por qué no proponemos que la gente se exprese sobre reinstaurar la esclavitud?

¿Y sabéis por qué no se puede invocar? Pues muy fácil: “El Derecho a decidir” sólo se debe invocar para cuestiones personales y nunca para temas sociales. (Ejemplo: a nivel personal, una mujer debe tener derecho a decidir sobre su cuerpo). Sin embargo, una determinada sociedad no puede exigir ese derecho por el hecho de “tener ganas” de votar:

Si abrimos esa espita, mañana los partidos ultra-nazi-onalistas (alemanes, franceses, etc) podrían exigir ese “Derecho a decidir” con la misma contundencia que hoy lo hacen los nacionalistas catalanes, para que la sociedad “se exprese” si quiere recuperar la esclavitud, o si quiere retornar a la época de la “inferioridad de la mujer”, o ya puestos, si deberíamos ejecutar a los que no piensen como nosotros.

No señores, no. Tenemos muchos derechos, entre ellos el de decidir nuestro particular futuro, pero NO podemos invocar ese derecho para una causa independentista. Ésta, se puede conseguir “tranquilamente” por otra vía, y nunca por la de la confrontación o fractura social, que es lo que le viene muy bien a partidos tan irresponsables como los nacionalistas (catalanes, y el español PP), los cuales han conseguido que la población desayune, almuerce y cene con “Cataluña”, mientras la sociedad civil sigue perdiendo, no el derecho a decidir, sino calidad laboral, calidad educativa, calidad sanitaria, poder adquisitivo…

Merece la pena leer: La perpetua agonía. Canto antinacionalista, El caso Gerard Piqué y, sobre todo, El mundo al revés o El PP nos mata lentamente.

Read Full Post »

El fin del mundo: Programa

Tal como uno oye a los payasos lanzarse improperios (Trump y Kim Jong Un), no es de extrañar que muchos prefiramos un fin del mundo al viejo estilo magufo. Es decir, uno echa de menos un programa literal como nuestro amigo y comentarista Chumbeque me ha hecho llegar desde Chile:Aunque yo os recomiendo, en serio, este post: El fin del mundo, y ya puestos, estos otros

Relacionados: El misterio de Tunguska, o La edad de la Tierra, Misterios del universo (I), Misterios del universo (II) y Vida extraterrestre.

Read Full Post »

Y yo también lo estoy, y cualquier persona que vislumbre el desastre que supone para la humanidad una plaga donaldtrumpiana alimentada con los jorges alcaldes del mundo.

Para celebrar su 75 cumpleaños, el científico más famoso del mundo ha concedido una entrevista en exclusiva a la BBC. Y en ella el astrofísico británico Stephen Hawking critica con dureza el negacionismo del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

“Estamos cerca del punto de inflexión donde el calentamiento global se vuelve irreversible”- ha afirmado Hawking-. “La acción de Trump podría empujar a la Tierra al borde del precipicio, para convertirse en Venus, con una temperatura de 250 grados y lluvia de ácido sulfúrico. El cambio climático es uno de los grandes peligros a los que nos enfrentamos, pero podemos prevenirlo si actuamos ahora”.

Según Hawking, uno de los grandes errores del nuevo dirigente estadounidense ha sido salirse del Acuerdo de París contra el cambio climático, firmado por 190 países hace dos años. “Al negar la evidencia del cambio climático y al retirarse del Acuerdo Climático de París -insiste Stephen Hawking en su última entrevista-, “Donald Trump causará daños ambientales a nuestro hermoso Planeta, poniendo en peligro el mundo natural, para nosotros y nuestros hijos”.

De gran interés: Negacionista, ¿hasta cuándo lo serás?, Permafrost, Cambio climático IV, Adivinar el futuro, Alteraciones del sistema climático, El cambio climático (III), El cambio climático y El agujero en la capa de ozono.

Read Full Post »

Un buen amigo del blog ha grabado este didáctico vídeo sobre la Astrología. Merece la pena verlo.

Hace tiempo traté el tema en el demoledor post El fraude de la Astrología, y ya, si quieren ver hasta dónde llegan los ‘listillos’ para sacarle el dinero a los incautos, miren estos bonitos culos en Rumpología.

No os perdáis: Fraudes paranormales. El mito del diez por ciento, La parapsicología ¡Vaya timo!, Parapsicología y engaños y El timo de Blanca Rosita.

Read Full Post »

La secta católica se ha dotado de un número significativo de dogmas como para adormecer a un elefante con su cinismo. En nuestro mundo occidental la gente suele ser mayoritariamente católica. La mayoría de creyentes ni piensa en su secta porque ya la han abandonado, pero siguen declarándose católicos aunque “practiquen” poco su religión (sólo acuden a eventos familiares –comunión, bautizo, boda, entierro– y a algún desfile procesional de esos que su propio “libro sagrado” prohíbe pero que ellos han convertido en un rito tradicional de vergüenza intelectual.

Pero hoy voy a reflexionar sobre la imbecilidad que supone el dogma de la secta católica referente a la resurrección de la carne el día del juicio final. ¿Se ha parado a pensar algún creyente en lo que eso significa? Porque su credo lo dice bien claro: “Creo en la resurrección de la carne” (de los muertos el día en que su cristo venga a juzgar a cada humano).

¿Con qué edad resucitaremos? Esto es importante. ¿Vamos a resucitar con la edad a la que se falleció… Por ejemplo, a los 89 años con un cuerpo decrépito. ¿O podremos elegir la edad? Porque si voy a disponer otra vez de carne y huesos, yo me elijo resucitar con 25 años, con toda mi potencia sexual en su cénit.

Ciertamente, lo absurdo de creer conlleva tener que tragarse sapos como el de la resurrección. Son muchos los dogmas de la secta católica que no pueden superar el más mínimo análisis racional, por eso son dogmas. Se trata de que la gente se los trague sin rechistar, sin masticar, sin analizar, únicamente porque una vez creado el mito de dios, se necesita una estructura de profesionales de la religión que dominen a la población. ¿Cómo se consigue? Con miedo. Te amenazan con todos los males habidos y por haber para que sigas sus normas y así no sufrir esos males. ¡¡¡Eso es una perversión que, si dios existiera, la habría suprimido!!! No es justo, no es razonable y, deberíamos rebelarnos contra tanta gilipollez eclesiástica.

Pero hoy me he detenido en el tema de la resurrección de los muertos, con su cuerpo completo. Es un dogma. Ningún cura te explica a qué edad resucitarás, pero es muy entretenido (como un programa de humor) oír la respuesta de un ensotanado si se lo preguntas. ¿Os imagináis decenas de miles de millones de personas vivas a la vez? Y eso suponiendo que el día del juicio final llegase en este siglo, porque de lo contrario serían millones de millones de personas… ¿En qué estadio nos juzgará Dios? Ni en Maracaná, ni en el Camp Nou, ni en la Bombonera, ni en Wembley ni en todos los estadios de la galaxia juntos se puede congregar a tanta gente.

¿Y si resulta que resucitamos con la edad a la que morimos (89 años) y resulta que dios nos declara inocentes? ¿Voy a estar toda la eternidad sin poder follar?

Lo dicho, la resurrección de la carne es uno de los dogmas más disparatados de la secta católica. Y la lista es larga. Pero al menos puede servir este post para que quienes no dependemos del miedo para disfrutar de la vida podamos seguir disfrutando de las barbaridades intelectuales que se tragan los creyentes por su propia voluntad… ¡¡¡porque nosotros, los ateos, estamos hartos de enfrentarlos a sus propias contradicciones y ellos siguen sin bajarse del burro de la ignorancia!!! Allá ellos.

Ah, y para aquellos que no conozcan el largo recorrido de este blog respecto a la religión (que pueden leer en los más de 400 artículos publicados en el mismo), debo recordar que no estamos contra los creyentes. Uno es libre de creer en piedras, pero siempre estaremos contra quienes nos lancen esas piedras a nosotros. Llevar una piedra en el bolsillo no es delito (ni llevar un instrumento de tortura –una cruz– en el cuello), el delito se comete apedreando a quien no comulga con tanta imbecilidad como es la lista de los dogmas de la secta católica. La religión tiene que ser una droga a extinguir.

Como decía el gran Mandy: “La hipótesis de Dios carece de pruebas suficientes que la sustenten y, por tanto, no forma parte de mi vida ni de mi interés. Pero que se hace en nombre de Él y las catastróficas consecuencias que trae para la Humanidad SÍ son de mi interés”.

Relacionados: Dios No existe, Stephen Hawking niega la existencia de Dios, En busca del Unicornio y Neurología: “Dios no existe”.

Read Full Post »

Older Posts »

A %d blogueros les gusta esto: