Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Fraudes’

El sesgo del IMBÉCIL

Hace ya tiempo publiqué un interesantísimo post dedicado al sesgo del superviviente, una trampa de la mente que puede llevar a cometer errores graves. Pues bien, hoy acabo de leer esta noticia de la agencia EFE, que llevaría a una persona inteligente a abominar del daño que sigue haciendo la religión al mundo:

El sábado pasado, el vuelo SJ 182, de la aerolínea indonesia Sriwajaya, se precipitó al mar con 62 personas a bordo, a los pocos minutos de su despegue del aeropuerto de Yakarta. Y ayer domingo, los equipos de rescate localizaron los primeros restos humanos y del avión.

Y no puede faltar la aparición del IMBÉCIL de turno a explicar los sucesos. Literal:

“Gracias a Dios y a los rezos del pueblo indonesio hemos encontrado el punto en el que cayó el (avión) SJ 182 y ahora mismo los soldados de las Fuerzas Armadas, especialmente de la Marina, están ayudando a Basarnas (la agencia indonesia de búsqueda y rescate) a recuperar los restos del aparato”, señaló, en una rueda de prensa en Yakarta, Bagus Puruhito, jefe de Basarnas y, desde ayer, el Imbécil mayor del sureste asiático.

Imagino que también, gracias a Dios, se habrán llenado cinco bolsas con restos humanos y entregado a las autoridades. Un dios omnipotente que pudiendo evitar el desastre no lo hizo… ¡¡pero sí se ha ocupado de encontrar pedazos de carne de las víctimas!! Y el pueblo indonesio, con sus rezos, “convenció” a ese omnipotente e inútil (dios). (La noticia completa AQUÍ)

Tenéis que leer: Libre albedrío = Fraude, ¿De qué sirve rezar?, ¿De qué sirve rezar (II)?, La religión más absurda de la humanidad. y El timo del libre albedrío.

Read Full Post »

El sujeto se resiste a reconocer la derrota porque puede ir a la cárcel

Donald Trump es otro de esos “patriotas de hojalata” al que sólo le interesan sus cuestiones personales, y utiliza a los “tontos útiles” de sus fanáticos seguidores exclusivamente para salvarse él de lo que se le viene encima cuando abandone La Casa Blanca, el 20 de enero, y Joe Biden tome posesión de su acta de presidente de Estados Unidos al ganar las elecciones. El magnate no solo perderá la presidencia, sino que dejará de tener la inmunidad que le brindaba su cargo y que le protege. Los presidentes en ejercicio no pueden ser procesados según la ley del país, pero esa garantía termina cuando dejan su puesto.

Por ello, las investigaciones en torno a los escándalos que han ocurrido durante su gestión sugieren que el mandatario puede enfrentar una compleja situación financiera personal, además de procesos penales. El magnate podría volverse vulnerable a varias investigaciones sobre sus negocios, que siempre ha mantenido en la mayor privacidad posible.

El Tribunal Supremo concluyó el pasado mes de julio que la justicia tiene derecho a acceder a las declaraciones fiscales del presidente en una sentencia histórica que hizo saltar por los aires los argumentos del magnate para impedir que el fiscal general de Nueva York, Cyrus Vance, tuviese acceso a esa información. Su derrota en las elecciones cambia el escenario y queda expuesto a la Justicia, e incluso podría acabar en la cárcel.

Delitos fiscales, bancarios y fraude electoral:

El New York Times publicó el pasado septiembre un reportaje en el que se explican al detalle las declaraciones de la renta de Trump a lo largo de dos décadas y que le sitúa en una situación comprometida. El artículo reveló la ínfima cantidad de impuestos que el presidente había pagado, además de la necesidad de Trump de permanecer en la Casa Blanca como la única alternativa para esquivar la batalla judicial que se le puede venir encima.

Ganar las elecciones para Trump era una necesidad y por ello quizás, no asume su derrota mientras sigue inmerso en su insistencia sobre el fraude electoral. El magnate se ha negado en reiteradas ocasiones a hacer pública su información financiera, lo que ha sido motivo de debate político desde que comenzó su carrera presidencial en 2015. Aunque estos problemas legales se remontan a años atrás.

Entre los procesos en su contra, tanto civiles como penales, se cuentan distintos tipos de fraude: fiscal, bancario y electoral, y obstrucción a la Justicia, así como una cuantiosa deuda. Uno de los principales delitos a los que se enfrenta Trump es el de violar las leyes de financiación de campañas electorales de 2016 y su implicación en el caso de su exabogado personal, Michael Cohen.

‘Caso Cohen’:

Michael Cohen tapando a eso que tiene detrás

El letrado, entre otras cosas, hizo pagos en nombre del presidente a dos mujeres que supuestamente habían mantenido relaciones extramatrimoniales con el mandatario para silenciarlas y proteger su candidatura a la Casa Blanca. Cohen, que estaba detrás de muchas de las operaciones de Trump, fue condenado a tres años de cárcel tras confesar un total de ocho delitos. Entre otros, reconoció evasión de impuestos y declaraciones falsas a un banco y, posteriormente, se declaró también culpable de haber engañado al Congreso sobre los detalles de un negocio inmobiliario de Trump en Rusia.

El mandatario fue considerado como ‘Sujeto 1’ en el proceso legal de Cohen, pero con un plazo de prescripción de cinco años para muchos de los delitos federales. A finales del 2021 se agotaría el tiempo en relación a aquellos casos que impliquen pagos por guardar silencio. Por eso, su reelección era fundamental, pues con un segundo mandato, los delitos prescribían.

‘Rusiagate’:

Entre las grandes causas pendientes de Trump está relacionada al ‘Rusiagate’ , la conocida injerencia rusa en las elecciones de 2016 y la vinculación del multimillonario, sobre la que fiscal especial estadounidense Robert Mueller presentó su informe en 2019. Aunque la investigación sobre la relación entre la campaña de Trump y el Gobierno ruso para perjudicar a Clinton y beneficiarle en las elecciones no obtuvo pruebas de que se hubieran confabulado para ese propósito, el fiscal apuntó a una posible obstrucción a la Justicia por parte del mandatario en el curso de la investigación.

Asimismo, también se enfrentaría a un delito de acusaciones de extorsión por sus intentos de coacción a Ucrania por difamar a su rival político, Joe Biden, a pesar de que los republicanos del Senado le permitieran entonces seguir en el cargo.

Fraude bancario:

La Fiscalía del distrito de Manhattan (Nueva York) tiene abierta contra el presidente una investigación que va más allá de lo que se pensaba inicialmente y podría incluir alegaciones de fraude bancario y de seguros, según el titular del Ministerio Público, Cyrus Vance.

La Fiscalía solicitó acceso a documentos financieros del presidente que se extienden durante una década para ver si contienen pruebas de “transacciones potencialmente inadecuadas” por parte de varios individuos. Por su parte, Trump se ha propuesto bloquear esta vía en los tribunales.

¿Podría indultarse a sí mismo?:

Donald Trump se aferraba a la esperanza de ser reelegido, ya que así parte de sus delitos prescribirían y podría seguir de inmunidad para no enfrentarse a los tribunales. Existe otra posibilidad para librarse de estas responsabilidades penales y civiles, el mandatario podría solicitar el indulto, que los presidentes estadounidenses pueden conceder.

Además, cabe la posibilidad de que Trump se conceda el indulto a sí mismo antes de dejar el cargo. Richard Nixon ya sopesó esta estrategia al explotar el escándalo del Watergate, pero acabó por descartarla. A Nixon lo amnistió su sucesor, Gerald Ford, y tal vez en este caso Joe Biden podría hacer lo mismo con Trump. No obstante, el indulto presidencial solo lo exime de los delitos federales que haya podido cometer y no de los estatales.

La deuda de Trump:

Sin embargo, Trump tendrá que hacer frente a una deuda millonaria. The New York Times aseguró que el magnate es “personalmente responsable” de un débito de 300 millones de dólares, que vence en los próximos cuatro años. No obstante, de acuerdo con la revista Forbes, la deuda podría ascender a mil millones. Los préstamos concedidos al mandatario se distribuyen en más de una docena de activos distintos, como hoteles, edificios o campos de golf. La mayoría de ellos pueden verse en el informe de divulgación financiera que Trump presenta anualmente al Gobierno. (Fuente: SER)

Relacionados: Elecciones USA 2020, Dios bendice a D. Trump, Hawking contra Trump, Carl Sagan intuyó a Trump, Obama no es Dios y El fascismo cercano.

Read Full Post »

Nuestro amigo y comentarista Baldo nos dejó en el post La Biblia NO es sagrada este perfecto comentario:

‘’’La Biblia no es un libro nefasto por sí mismo, simplemente refleja el pensamiento primitivo y animista de una cultura inmersa en el contexto histórico de la edad de bronce, en el fondo es la historia de un pueblo envuelta en mitos y leyendas. Así escribieron su historia otras culturas de la época.

La Biblia refleja las aspiraciones nacionales e ideológicas del pueblo hebreo, las disputas de poder entre sus distintos grupos religiosos y civiles; la Biblia es ante todo un resumen del conflicto de los intereses particulares de clases sacerdotales rivales que fueron realmente quienes escribieron los textos. Lo nefasto y peligroso es tomar estos escritos de hace milenios como una verdad incuestionable, y todavía más nefasto creer que es la revelación de un dios y pretender que sus ideas, ordenanzas, leyes y normas deben ser impuestas a la sociedad. Eso es lo reprochable y condenable’’’.

Este libro ES la biblia de la Libertad de pensamiento

Yo, Siesp, que soy más prosaico, defino la Biblia como un simple compendio de cuentos con el que unos pastores descerebrados con insolación sometieron a sus tribus. Y como se demostró una buena “receta” para adquirir poder sobre los atemorizados conciudadanos, pues rápidamente se corrió la voz. En Oriente se inventaron su propio libro “sagrado” para someter a los suyos. En el extremo Oriente otros santones se encargaron de lo mismo. Y en lo que hoy es América, antes de que los católicos llegasen con sus forzadas conversiones y matanzas, los chamanes y gurús mayas, aztecas, incas, etc, mantenían atemorizada a su población con sacrificios a unos dioses que jamás han actuado en NINGUNA parte.

El Gran Mandy nos dejó su “sentencia” sobre Dios que bien se puede aplicar a la Biblia: “La hipótesis de Dios carece de pruebas suficientes que la sustenten, y por tanto no forma parte de mi vida ni de mi interés. Pero lo que se hace en nombre de Él, y las catastróficas consecuencias que trae para la Humanidad, sí es de mi interés”.

Y el colofón lo pone la lucidez de José Saramago, Premio Nobel de Literatura 1998: “En ningún momento de la Historia, en ningún lugar del planeta, las religiones han servido para que los seres humanos se acerquen unos a los otros. Por el contrario, sólo han servido para separar, para quemar, para torturar. No creo en dios, no lo necesito y, además, soy buena persona”.

Obligatorio ver Apostasía como virtud, pero iréis al infierno si no le echáis un vistazo a: El nombre de Dios, Los “tontos” de la Biblia y Fanatismo religioso (humor)

Read Full Post »

Aunque ya se ha tratado el tema en este blog, dedico el cortísimo vídeo que sigue a todos esos que todavía creen en la biblia como la palabra de dios y no como la pesadilla de unos pastores enfermos mentales.

Lo he visto en el blog piensa luego existe. ¡Grande Martin Sheen! ¡Y grande la sensacional serie El ala oeste de la Casa Blanca! Quien quiera puede aprender, y quien no, puede cerrar los ojos, arrodillarse y seguir diciendo amén a los canallas profesionales de la religión. Y es que la biblia es nociva. Y ahora el Papa (voz de Dios en la Tierra)… ¡¡Admite la homosexualidad!!

Obligatorio ver Apostasía como virtud, pero iréis al infierno si no le echáis un vistazo a: El nombre de Dios, Los “tontos” de la Biblia y Fanatismo religioso (humor)

Read Full Post »

Los que no conocen la biblia se convierten en creyentes católicos. Los que se la creen a pies juntillas son fanáticos evangelistas o testigos de Jehová. Y los que hemos leído la biblia sin ningún prejuicio previo, lógicamente hemos llegado al Ateísmo. No importa que el fraude de la Teología justifique a tanto vividor profesional de las religiones, porque un ser humano normal debe considerar que ningún libro “sagrado” es sagrado, los únicos que siguen manteniendo el cuento son quienes llevan milenios influyendo en la gente, alegando que los pastores con insolación severa grave que escribieron las inmensas tonterías de sus “libros sagrados” copiaban la “palabra de dios”, un dios que explica que la Tierra es plana, que la luz fue antes que las estrellas, que quien vista con dos tipos de tela debe morir, que los profetas mencionaron que una virgen tendría un hijo al que pondría por nombre Enmanuel (en vez de Jesús, por lo que no acertaron para los los católicos), un dios ignorante que no supo prever que su “creación” se rebelaría contra él y tendría que fulminarla con un diluvio, o un dios tonto que desconocía qué casas eran fieles a él en Egipto y tuvo que avisar que marcasen con sangre de cordero sus puertas para no matarlos,… y si sigo exponiendo disparates, no acabaría nunca.

Las historias o cuentos infantiles para imponer el miedo que domine al pueblo perduran, pero cada vez menos. Hoy en día, la secta católica se está empeñando en demostrar que son una cueva de depredadores económicos y sexuales. Y nada mejor que el último de los millones de escándalos católicos que sacuden el mundo, y es que la SER informa que el pasado viernes se conoció otro escándalo de corrupción que sacude al Vaticano: la destitución del cardenal Angelo Becciu por malversación de fondos. En toda esta trama, un personaje parece tener un papel clave: Cecilia Marogna, una mujer que se presentaba en la Santa Sede como ‘sobrina’ del cardenal, pese a no haber relación de parentesco alguno, habría recibido más 600.000 euros para, en teoría, fines diplomáticos y de ayuda humanitaria. Pero, en realidad, se lo gastó en espionaje, lujos, viajes y juegos de poder.

El cardenal Angelo Becciu

A esta historia, hoy se le suma un nuevo capítulo porque Marogna ha sido detenida. Lo más curioso de este arresto, tal y como detalló el corresponsal en Italia, Joan Solés, “responde a una orden de búsqueda y captura de la Interpol a instancia de la institución del Vaticano”.

“No es habitual que el Vaticano ordene la búsqueda y captura de la Interpol de una acusada. Es más, no recordamos ningún precedente, al menos, reciente”, señaló el periodista. Tras aviso por parte del Vaticano para detener a la supuesta ‘sobrina’ del cardenal, Solés puntualizó que “falta por ver si los altos cargos del pontificado son capaces de ordenar la búsqueda y captura de un cura por primera vez”.

Cecilia Marogna, “amiga” del cardenal

Becciu, pese a haber sido despojado de todo derecho de privilegio, “sigue viviendo en su lujosa residencia de Vaticano. Aunque es posible que esté en arresto domiciliario”, reveló. La curiosidad por conocer cómo se celebran los juicios en la Santa Sede, provocó que el periodista detallase las tensiones que se producen en el pontificado del Papa Francisco y aseguró que tan solo “un tercio de la cámara lo apoya, mientras los dos tercios restantes no lo manifiesta de una forma clara”.

“Esta mañana, por ejemplo, ha empezado el juicio contra dos sacerdotes: uno acusado de abusos sexuales en un semanario italiano a un adolescente y otro por encubrimiento, el rector del seminario. Solicitamos la admisión para asistir en la tribuna de prensa, pero nunca nos llegó la autorización”, relató Solés.

Una vez se extradite a Maronga, “ocupará una de las dos plazas de la cárcel del Vaticano” explicó el corresponsal. “De seguir así, no sería extraño que al final deban ampliarse el número de celdas”, bromeó.

Para conocer a los representantes de Dios en la Tierra lean: Dosier: Sacerdotes italianos en orgías homosexualesCorrupción en el Vaticano, El estado Vaticano, El Vaticano responsable de un secuestro, Corrupción en el Vaticano (II), Curas pederastas y Orgía y crimen en el Vaticano.

Read Full Post »

Dios y el Coronavirus

Nuestro amigo Chumbeque me manda esta imagen:
[…] ¿Funcionan las oraciones? ¿Cuáles?

Hay una categoría de oración en la que se ruega a Dios que intervenga en la historia humana para enmendar una injusticia real o imaginada o una calamidad natural; por ejemplo, cuando un obispo del Oeste norteamericano reza para que Dios intervenga y acabe con un período de sequía devastadora. ¿Por qué se necesita la oración? ¿No sabía Dios nada de la sequía? ¿No era consciente de que amenazaba a los parroquianos del obispo? ¿Qué implica eso sobre las limitaciones de una deidad supuestamente omnipotente y omnisciente? El obispo también pidió a sus seguidores que rezaran. ¿Hay más probabilidades de que intervenga Dios cuando son muchos los que le piden compasión o justicia, o con unos cuantos basta? […] (1)

Hay que ver lo claro que se ve el mundo cuando uno aplica su propio pensamiento en vez de los dogmas de otros. La voluntad y el espíritu crítico personal son cercenados por las religiones, como explico en el post “Temor de Dios”

(1) El mundo y sus demonios, de Carl Sagan.

Y para entenderla mejor, pinchen en estos enlaces: ¿De qué sirve rezar? y ¿De qué sirve rezar? II

Read Full Post »

Por un mundo sin fraudes

Hace muchos años publiqué este interesante post para dotarnos de las herramientas que nos permitan conocer el mundo y sus fraudes:

En el mundo de las ciencias y las humanidades, el ser humano debe dotarse de unos criterios mínimos para discernir entre todos los hechos que nos conducen al Conocimiento. El Dr. Carl Sagan, en su libro El mundo y sus demonios (1995), nos dice: “El pensamiento escéptico es simplemente el medio de construir y comprender un argumento razonado que nos lleve a distinguir la certeza o falsedad de una conclusión que sacamos a través de una vía de razonamiento que parte de un hecho o premisa”. Y para ello nos presenta el maletín de herramientas para detectar camelos (fraudes), dividido en dos partes, las que nos dicen lo que debemos hacer y las que nos dicen lo que no debemos hacer. Empezaré por estas últimas.sagan_planets

 

Lo que no debemos hacer: (Tengamos claras las falacias de los siguientes tipos)

 

ad hominem: latín “contra el hombre”, atacar al que discute y no a su argumentación (p. ej.: el cura Martínez es un fundamentalista de la Biblia, por lo que sus objeciones a la evolución no deben tomarse en serio);

 

– argumento de autoridad (p. ej.: el presidente George W. Bush(*) debería ser reelegido porque tiene un plan secreto para terminar con el terrorismo… pero, como era secreto, el electorado no tenía ninguna manera de evaluar sus méritos; el argumento equivalía a confiar en él porque era presidente; craso error, como se vio);

 

– argumento de consecuencias adversas (p. ej.: el acusado en un juicio de asesinato con mucha publicidad recibió el veredicto de culpable; en otro caso, habría sido un incentivo para que otros hombres matasen a sus esposas);

 

– llamada a la ignorancia; la declaración de que todo lo que no ha sido demostrado debe ser cierto, y viceversa (es decir: no hay una prueba irresistible de que en Marte no haya vida, por lo tanto hay vida en Marte. O: puede haber setenta mil millones de otros mundos pero, como no se conoce ninguno que tenga el avance moral de la Tierra, seguimos siendo centrales en el universo). Esta impaciencia con la ambigüedad puede criticarse con la frase: la ausencia de prueba no es prueba de ausencia.

 

– un argumento “especial” para salvar proposiciones en problemas profundos (p. ej.: ¿cómo puede un Dios compasivo condenar al tormento a las generaciones futuras porque, contra sus órdenes, una mujer indujo a un hombre a comerse una manzana? Argumento especial: no entiendes la sutil doctrina del libre albedrío. O: ¿cómo puede haber un Padre, Hijo y Espíritu Santo igualmente divinos en la misma persona? Argumento especial: no entiendes el misterio de la Santísima Trinidad. O: ¿cómo podía permitir Dios que los seguidores del cristianismo, judaísmo e islam, obligados a su modo a medidas heroicas de amabilidad afectuosa y compasión, perpetraran tanta crueldad durante tanto tiempo? Argumento especial: otra vez, no entiendes el libre albedrío. Y en todo caso, los caminos de Dios son misteriosos);

 

– pedir la pregunta, llamada también asumir la respuesta (p. ej.: debemos instituir la pena de muerte para desalentar el crimen violento. Pero ¿se reduce la tasa de delitos violentos cuando se impone la pena de muerte?;

 

– selección de la observación, llamada también enumeración de aciertos y olvido de fallos (p. ej: un Estado se jacta de los presidentes que ha tenido, pero no dice nada de sus asesinos en serie)

 

– estadísticas de números pequeños, pariente cercano de la selección de observación (p. ej.: dicen que una de cada cinco personas es china. ¿Cómo es posible? Yo conozco cientos de personas y ninguna de ellas es china. O: hoy me ha picado la mano tres veces así que esta noche me toca la lotería);

 

dwight_d_eisenhower1959– incomprensión de la naturaleza de la estadística (p. ej.: el presidente Eisenhower expresó público asombro al descubrir que la mitad de los americanos tienen una inteligencia por debajo de la media);

 

– inconsistencia (p. ej.: considerar razonable que el universo siga existiendo siempre en el futuro, pero juzgar absurda la posibilidad de que tenga una duración infinita hacia el pasado. O: atribuir el descenso de la esperanza de vida en la antigua Unión Soviética a los defectos del comunismo hace muchos años; pero no atribuir nunca la más alta tasa de mortalidad infantil de los países industrializados que tiene hoy Estados Unidos a los defectos del capitalismo);

 

non sequitur: “no sigue”, en latín (p. ej.: nuestra nación prevalecerá porque Dios es grande). A menudo, los que caen en la falacia non sequitur es simplemente que no han reconocido posibilidades alternativas;

 

post hoc, ergo propter hoc: en latín, “después de esto, luego a consecuencia de esto” (p. ej.: cuando las mujeres no votaban no había armas nucleares);

 

– pregunta sin sentido (p. ej.: ¿qué ocurre cuando una fuerza irresistible choca contra un objeto inamovible? Pero si existe algo así como una fuerza irresistible no puede haber objetos inamovibles, y viceversa);

 

– exclusión del término medio o falsa dicotomía: considerar sólo los dos extremos de una serie de posibilidades intermedias (p. ej.: “sí, claro, ponte de su parte; mi marido es perfecto; yo siempre me equivoco”. O: “el que no quiere a su país lo odia”);

 

– confusión de correlación y causa (p. ej.: una encuesta muestra que hay más homosexuales entre los licenciados universitarios que entre los de menor educación; en consecuencia, la educación hace homosexual a la gente. O: los terremotos andinos están correlacionados con aproximaciones más cercanas del planeta Urano; en consecuencia lo segundo causa lo primero -¡a pesar de la ausencia de una relación así para un planeta más grande y más cercano como Júpiter!-);

 

– hombre de paja: caricaturizar una postura para facilitar el ataque (p. ej.: los defensores del medio ambiente se preocupan más de los caracoles y los búhos moteados que por las personas);

 

– prueba suprimida, o media verdad (p. ej.: aparece en televisión una “profecía” sorprendentemente precisa y ampliamente citada del ataque a las torres gemelas de Nueva York, pero –detalle importante- ¿fue grabada antes o después del hecho?);

 

– palabras equívocas (p. ej.: cuando los políticos dicen “vamos a pacificar un país” o “es una misión humanitaria” o “es la operación Libertad Duradera”; todo esto para no mencionar las palabras “invasión” o “guerra”. Ya lo dijo Talleyrand: “un arte importante de los políticos es encontrar nombres nuevos para instituciones que bajo sus nombres viejos se han hecho odiosas al pueblo”).platon

 

Ahora vayamos con las “herramientas” que sí debemos aplicar:

 

– Siempre que sea posible tiene que haber una confirmación independiente de los “hechos”.

 

– Alentar el debate sustancioso sobre la prueba por parte de defensores con conocimientos de todos los puntos de vista.

 

– En Ciencia no existe la “autoridad”, como máximo, hay expertos. Así que los argumentos de la “autoridad” tienen poco peso puesto que las autoridades se han equivocado en el pasado y pueden hacerlo en el futuro.

 

– Barajemos más de una hipótesis. Si hay algo que se debe explicar, piense en todas las diferentes maneras en que podría explicarse. Luego piense en pruebas mediante las que podría refutar sistemáticamente cada una de las alternativas. La que sobrevive y resiste esta selección darwiniana tiene muchas más posibilidades de ser la respuesta correcta mejor que si nos quedamos con la primera que se nos ocurrió.

 

– Intentemos no comprometernos en exceso con una hipótesis porque sea la nuestra. Se trata sólo de una estación en el camino de búsqueda del conocimiento. Preguntémonos por qué nos gusta la idea. Comparémosla con las alternativas. Veamos si podemos encontrar motivos para rechazarla. Si no, lo harán otros.

 

– Cuantifiquemos. Si lo que explicamos, sea lo que sea, tiene alguna medida, alguna cantidad numérica relacionada, seremos más capaces de comparar entre hipótesis en competencia. Lo que es difuso y cualitativo está abierto a muchas explicaciones.

 

– Si hay una cadena de argumentación, deben funcionar todos los eslabones de la cadena (incluyendo la premisa), no sólo la mayoría.

 

– La navaja de Occam. Esta conveniente regla empírica nos conduce, cuando nos enfrentamos a dos hipótesis que explican datos igualmente buenos, a elegir la más simple.

 

– Preguntémonos siempre si la hipótesis, al menos en principio, puede ser falsificada. Las proposiciones que no pueden comprobarse ni como verdaderas ni como falsas, no valen mucho. Por ejemplo, si consideramos que nuestro universo es una partícula dentro de un cosmos mucho más grande. Pero si nunca podemos adquirir información de fuera de nuestro universo, ¿cómo podemos refutar la idea? Si damos la oportunidad a que escépticos por naturaleza sigan nuestro razonamiento para duplicar nuestros experimentos podremos comprobar nuestros resultados.

 

La confianza en los experimentos cuidadosamente diseñados es clave. No aprenderemos mucho de la mera contemplación. Es tentador quedarse satisfecho con la primera explicación posible que se nos ocurre. Después de todo, una es mejor que ninguna. Pero ¿qué ocurre cuando inventamos varias?…

(*)Nota: Algún nombre ha sido cambiado para adaptarlo a los tiempos. Como George W. Bush (Nixon en el original) o el ataque a las torres gemelas.

Relacionados: Qué es investigar o Mente abierta, cerebro al suelo.

Read Full Post »

Mi amigo “El dinosaurio sin corbata”, en su canal de YouTube, ha publicado este interesante vídeo (12 minutos) para saber más sobre lo inútil de la acupuntura.


El cardiólogo Víctor Javier Sanz se “disfrazó de paciente” y acudió a un acupunturista aquí, y la doctora Harriet Hall, entre otros muchos, ya colocó esta pseudociencia en su sitio aquí.

No se pierdan: Acupuntura y pinchaagujas, El timo de la Acupuntura, La acupuntura produce risa, ¿Qué es el Reiki?, Mi primer suicidio homeopático, Homeopatía = mentira, Hipnosis y fraudes, Fraudes paranormales, La parapsicología ¡vaya timo!, Fantasmas y espíritus, Algún tipo de energía y Psicología científica y las pseudopsicologías.

Read Full Post »

En las últimas décadas se han puesto de moda demasiadas “disciplinas” que se venden como lo mejor en temas de salud, filosofía, religión, etc. Después de las novedades que la New Age ha traído a nuestra sociedad en las últimas décadas (Yoga, Veganismo, alimentos ecológicos,…) nos llega lo más nuevo, lo más increíble, como si la verdadera moda en la actualidad consistiera en ver quién desarrolla el ridículo más grande. Resulta que están ‘floreciendo’ por todas partes individuos y asociaciones terraplanistas, que insisten en que la Tierra es plana.

Lo verdaderamente plano es su encefalograma, si bien, los chicos de El Mundo Today han publicado una última noticia: “Científicos demuestran que los defensores de que la Tierra es plana tienen los huevos cuadrados”.

A lo que se dedican actualmente los terraplanistas es a organizar ‘congresos’, charlas y otras zarandajas con el fin de poder cobrar la asistencia a esos actos y recaudar fondos… ¿para qué? Pues para lo que sirven todos los “inventos” de la New Age, para que los listos vivan de los tontos, y los tontos, de su trabajo. Todo se reduce a ganar dinero, como en las religiones y demás tendencias modernas que, cuando no se trata de alguna “antigua tradición oriental”, se trata de algún iluminado que, apoyado por unos famosillos ignorantes, manifiesta sus tonterías públicamente.

Se me ocurren mil maneras de demostrar la esfericidad de la Tierra, pero no voy a caer en la trampa. Simplemente, para demostrar el FRAUDE malintencionado de toda esta gentuza, bastaría con plantear algo muy sencillo:
Cuando la sociedad terraplanista de EEUU habla con su homóloga en España y con la de Japón, ¿no se comentan que unos hablan en la noche mientras otros están en el día? Una Tierra plana estaría toda iluminada por el Sol durante el día, al igual que, horas después, en todos los continentes es de noche a la vez.

El Gran Carl Sagan ya divulgó un milenario experimento por el que un hombre, con un simple palo, demostró que la Tierra es esférica. Todo lo demás son ganas de forzar un debate estéril y apropiarse del dinero de los incautos embebidos en una polémica artificial, y tan aburrida como indignante.

Relacionados: La Edad de la Tierra y La Edad de la Tierra (II)

Read Full Post »

Un niño de 7 años muere porque sus padres han sido engañados (como tantos otros) por la homeopatía. Tenía otitis y se negaron a tratarlo con antibióticos para que un homeópata lo curase. La justicia italiana los ha condenado a tres meses de cárcel, y está investigando al ‘médico’ que provocó este desenlace fatal.

En América hay chamanes, en España hay curanderos, y en todas partes hay desaprensivos que convencen a los tontos para usar sus productos. Los chamanes y curanderos son gente inculta que trata algunas enfermedades y, en ocasiones, curan de verdad (pero pero es porque las enfermedades suelen ser curables). Pero los homeópatas suelen ser gente culta que se aprovecha de un timo porque los gobiernos no entran a saco contra esos procedimientos demostradamente ineficaces más allá del efecto placebo.

Cuando llegan las modas de la New Age, florecen los antivacunas, los homeópatas, los alimentos ecológicos, los que curan el cáncer con bicarbonato o vitamina C, y toda una caterva de manipuladores que se aprovechan de los ignorantes que caen en sus garras.

¿Cuántas muertes de niños habrán de producirse para perseguir las prácticas fraudulentas de la pseudomedicina?

Con los abanderados de la New Age y las religiones que todavía siguen a dioses que Jamás dan señales de vida, el fraude sigue campando por un mundo donde los tontos, no sólo fastidian su vida y la de su alrededor, sino que también votan… y siguen siendo mayoría.

No se pierdan: Sentencia del Gran Mandy sobre la homeopatía. Anaxícrates publicó esto: La homeopatía es perversa. La Sociedad Española de Neurología prácticamente dijo esto: La homeopatía es basura.
Obligatorio leer: Pseudociencia en Oncología, Las creencias asesinas y abusivas, La Psicología científica y las pseudopsicologías, Cáncer y pseudomedicinas y sobre todo El fraude de la VitaminaC contra el cáncer.

Read Full Post »

Older Posts »

A %d blogueros les gusta esto: