El Estado Vaticano es una de esas aberraciones geográficas utilizada como guarida por quienes intentan eludir la justicia humana, tal es el caso de su actual jefe de estado, el ínclito Ratzinger que, gracias a su nueva condición como Benedicto XVI, no fue procesado por obstrucción a la justicia (se escapó, según se vio AQUÍ).
Al “fariseo en jefe”, el Papa, no se le ha ocurrido otra cosa que vetar el nombramiento de la católica Caroline Kennedy como embajadora de los Estados Unidos en el Vaticano (noticia AQUÍ). Y van ya tres rechazos. Lo hace porque esta señora se ha destacado por su apoyo a la investigación con células madre, por las que, entre otras cosas, ya se vislumbra la curación de los diabéticos (eso que los católicos no quieren utilizar para sanar a hijos ajenos pero no dudarían en usarlo para salvar a hijos propios), y por su apoyo a la ley que no meta a la cárcel a las mujeres que abortan.
Según la santa sede, al embajador de los Estados Unidos se le suele exigir que sea católico y que no tenga “situaciones matrimoniales irregulares”. ¿Lo dirá por los curas pederastas? A continuación (como ejemplo de su “doctrina farisaica”) les muestro los datos de la embajada de Marruecos en el Vaticano: situada en la calle (o cuadra) Via Delle Fornaci, número 203 Int., de la Ciudad del Vaticano. Teléfonos (+39-6) 39388367, 39388398. E-Mail simafavat@pronet.it. Imagino que el honorable embajador marroquí no será, precisamente, católico, además puede que goce de una situación matrimonial nada acorde con las ideas vaticanas (desconozco ese dato).
Quizá a la gentuza que gobierna la secta Católica le gustase más como embajador norteamericano a un genocida contrario a la despenalización del aborto y al avance de la medicina aunque luego mate al personal ya crecidito, como George…, bueno, ese. Después de todo, en las dependencias del Vaticano, el 4 de mayo de 1998 se descubrieron asesinados a tiros los cuerpos del jefe de la guardia suiza, Alois Estermann, su esposa Gladys Meza Romero y el cabo Cédric Tornay. Sin resolver.
Relacionados: Curas pederastas (II), Curas pederastas (I), ¿Desaparecerá la Iglesia católica?, Misterios de la religión, Misterios de la Biblia (III), La Vía hacia el ateísmo y Sacerdotes de la Iglesia.
Misterios al descubierto 
Tienes razón amigo, pero tu al menos no tienes que soportar lo que yo soporto por las noches cuando todos dormimos, en el lugar en donde vivo pasan largas peregrinaciones en la madrugada despertando a todos con sus cuetes y gritos, es difícil tener que aguantar a esos fanáticos que no les importa nada el derecho y la paz ajena, hacen su algarabía como si estuvieran haciendo una gracia, en muchas ocasiones ya es difícil conciliar el sueño porque sus gritos los hacen por medio de ruidosos altavoces y escandalosos tronidos de cuentones.
NOTA DE SIESP:
Bueno, también soporto lo mío. Has de saber que vivo muy cerca de una iglesia con unas campanas imantadas (lo digo porque parece que atraen a todos los imbéciles del barrio para repicar a la más mínima oportunidad) 😛
En fin, con los parabolanos no se puede hablar, pero al menos se le puede llamar la atención al cura para que ponga algo de remedio entre su rebaño de borregos.
Saludos.
Es difícil romper un paradigma carrilnorte, si supieran los creyente que su dios no va a hacer nada por ellos ni ahora ni después de la muerte, se sentirían muy decepcionados, creo que no quieren saber nada acerca de la realidad, te repito, la palabra dios es una droga y dejar esa droga les puede traer consecuencias no solo mentales sino físicas también.
La iglesia les mintió porque tienen que defender intereses de ese gran negocio, el propio papa francisco ha anunciado que «El infierno no existe».
¿Cómo que no existe si nos han dicho desde hace siglos que es fuego eterno?, pero esa es la gran noticia, no existe el infierno según el papa Francisco porque dice que dios es bueno y no es capaz de hacernos sufrir, solamente hizo sufrir a más de 20 millones de gentes en el pasado, pero eso ya paso, ahora es un dios bueno, lo que no entiendo que va a pasar con los que ya están en el infierno, ¡Que confusión!.
En el año 313 D.C. Constantino el grande, un asesino despiadado reunió un conjunto de libros que son copias de otras copias, los manipuló, los modifico y los califico como sagrados, los que no convenían a sus intereses los llamo apócrifos, esos libros apócrifos relatan cosas muy diferentes con respecto de Jesucristo, fue un hombre como nosotros.
La iglesia ha engañado a los creyentes de manera cruel y sistemática solo con el único fin de conservar el poder, han engañado al creyente diciéndole que Jesús los va a salvar del infierno, pero si no existe el infierno, ¿Ahora de que nos va a salvar?.
Han obligado al creyente a que les de dinero a cambio del cielo, ahora el papa ha dicho que no existe el infierno, y ahora, ¿Qué hacemos con Jesucristo?, ya no hay necesidad de que nos salve de nada, no tenemos por qué rezar o de ofrecer sacrificios a dios, ¡Que pasa!, ¡Que decepción!, ¡Qué gran mentira nos han estado contando!.
¿Alguien me lo puede explicar?
NOTA DE SIESP:
Tiene fácil explicación: La secta católica ha drogado a tanta gente durante tanto tiempo que ha llegado a crear una subespecie humana que sigue sus mentiras. A sangre y fuego implantó en las sociedades sus creencias ya ahora pagamos las consecuencias.
La mayor imbecilidad que uno oye hoy en día de la secta católica es decir que Jesús murió para el perdón de todos nuestros pecados jajaja jajajajaja…. Entonces ¿para qué ir a confesarse al cura antes de comulgar? ¿O es que Jesús murió en vano?
No paran de decir imbecilidades…. ¡¡¡porque sólo hablan para imbéciles!!!
Después de tener en el infierno durante siglos a gente como Thomas Paine, Giordano Bruno, etc, ahora resulta que los han suprimido al eliminar el infierno. Ahora bien, en la gloria siguen teniendo a criminales como Franco, Pinochet y ahora Juan Pablo II para mayor alabanza del altísimo mito que los apestosos ensotanados se inventaron para someter a los imbéciles.
Saluts.
Pues pensemos amigo Amadeus . Y yo pienso que:
Los Pobres.
Esperando por dios seran pobres siempre . Una alegoria algo fuera de contexto: Opcion 1: Quirofano ,80 % riesgo de Muerte. Opcion2: No ir al Quirofano ,100 % de Mortalidad. So ,what the hell!!! Quirofano , y hacer lo mejor que podamos. O, los engañamos y le decimos que con el tratamiento mejoraran sabiendo que es mentira. Rezando a la estampilla de la virgen no se van a arreglar los problemas, ni se detiene la epidemia,ni se consugue trabajo , ni el hijo se rehabilita de las drogas.
Los pobres
Es hora de despertar y luchar por sus destinos, porque ningun dios se los arreglará. Esperando por la virgen son carne facil para ser manejados a su antojo por politicos despreciables.
A los Pobres son dos únicas opciones, o luchan por una vida mejor, o desperdician ésta esperando una que no existe.
Ancianos
Particularmente no me gustaria para nada llegar a viejo y enterarme, quizas por casualidad, quizas por la lógica, que he desperdiciado miles de momentos, miles de oportunidades, cantandole cancioncitas a un ser imaginario. Haber gastado la única vida en una esperanza fatua.
No sé, quizás a otros les pueda ir mejor con la cabeza en la arena.
Saludos.
NOTA DE SIESP:
Las religiones siempre han ensalzado la pobreza, pero no por ser un valor en sí misma, sino para que la gente se conforme y se resigne a cumplir con su papel de rebaño. Enfrente se encuentran los altos jerarcas eclesiásticos son sus buenos palacios episcopales y buenos autos (BMW, Mercedes, Audi, etc). Como en el mundo no todo el mundo puede ser rico, aplaquemos las ansias del pueblo para que se conforme con su condición de simple mano de obra al servicio del Poder.
Respecto a los ancianos, tiene que ser decepcionante llegar a viejo y darse cuenta en el último momento que todo lo que había creído durante su vida es una pura mentira. Es por eso que, llegado a esa situación, yo entiendo que el anciano no se retracte y se acomode a su situación. Sin embargo, el problema se evita si uno se ha quitado la venda de los ojos antes de llegar a la ancianidad. En esa situación nos encontramos nosotros, por lo tanto, no tendremos ese problema.
Vivir con dignidad es mejor para la mente que renunciar a querer saber la verdad. Sólo la fe (el mayor engaño del mundo) mantiene serenos a los que renunciaron a la verdad a cambio de la comodidad de dejarse manipular.
Vivir con dignidad sigue siendo difícil, pero muy muy placentero 😛
Un abrazo.
Juan .amadeus:
Me ha impactado tu pregunta en tu contiguo mensaje: ****¿Qué harían los creyentes si supieran la verdad sobre el dios que adoran y la gran mentira de la iglesia?.****. Tanto es así, que se me ocurre -ya no digo contestar, sino hacerte, a mi vez, otra pregunta al respecto-: «»¿Cómo podríamos concretar nosotros un texto, un argumento, un ++no sé qué++, que les abriera los ojos y el cerebro para que se dieran cuenta de su tremendo error?. ¿Qué táctica o estrategia estaría, viable, en nuestras manos?. Solamente es eso.
Saludos a todas/todos.
NOTA DE SIESP:
Voy a intentar yo contestar a tu pregunta.
Se me ocurren mil maneras de intentar convencer a esa gente. Podríamos hablar de Historia, Conocimientos, Ciencia, Descubrimientos, etc. Pero sólo una cosa puede tener mayor peso que todo lo anterior, y es nuestra propia manera de ser: ¡Nosotros no necestiamos de esa ‘muleta intelectual’ que representan los dioses para ser felices! Podemos movernos por nuestra vida con la cabeza bien alta, no necestiamos arrodillarnos ante nadie, y menos ante un ser que no existe. Es nuestro propio comportamiento el que puede despertar la envidia de quienes viven sometidos a los designios de unos profesionales de la religión, o cuanto menos, hacerles reflexionar si todavía su cerebro no ha sido definitiva e irreversiblemente dañado.
Buena pregunta, amigo carrilnorte. Espero haber estado a la altura con la respuesta 😛
Un abrazo.
Me da mucha tristeza y preocupación ver textos como el de Lapalmera, sin embargo me pongo a pensar, ¿Qué harían los creyentes si supieran la verdad sobre el dios que adoran y la gran mentira de la iglesia?.
El dios bueno que adoran los cristianos mato a más de 30 millones de personas, saco de la esclavitud a mas de un millón de gentes para dejarlos morir en el desierto, sus descendientes fueron los que siguieron adelante matando y masacrando
El dios bueno ordenaba matar a hombres y mujeres, muchachos y niños de pecho, bueyes y ovejas, camellos y asnos, “El Señor envió la peste sobre Israel y murieron setenta mil israelitas”, “El ángel del Señor vino al campamento asirio e hirió a ciento ochenta y cinco mil hombres”, “Voy a llenar de embriaguez a todos los habitantes de Jerusalén. Los estrellaré unos contra otros, padres e hijos juntos. Los aniquilaré sin piedad, sin misericordia, y sin compasión” etc. etc.
Ese dios no se preocupa por nadie, en la segunda guerra mundial murieron mas de 6 millones de judíos (Su propia creación) en los hornos crematorias y campos de concentración, y no demostró un poquito de compasión, ningún dios la ha tenido.
Hay una explicación para entender esta conducta humana, la palabra “Dios” ha sido consumida por la humanidad porque se ha usado como una droga psíquica y tiene efectos de una droga que calma la mente como un escape de la realidad, si no fuera así, la humanidad se sentiría desprotegida, no tendría sentido la vida.
Sin la esperanza de una divinidad salvadora principalmente entre los pobres que no han logrado ninguna clase de éxito no tendría caso seguir viviendo, hubiera suicidios por montones, pero la fe en un Dios da al creyente una fuerza tal que parece que le da una dosis adicional de vida.
Ese paradigma hace al creyente soportar grandes sufrimientos sin sentir dolor, algunos se autoflagelan de manera sistemática solo con único fin de agradar a su Dios, eso mantiene al adicto con una ilusión placentera que le produce éxtasis, en ocasiones delirio, sin embargo nubla la razón, no hay coherencia en las palabras de una persona que tiene esa creencia, algunos creyentes no pueden controlar sus emociones, en ocasiones ven visiones y escuchan voces que interpretan como una orden divina que les induce a cometer crímenes creyendo que cumplen una misión que es la voluntad de Dios,
Todos hemos visto a personas mayores, ancianos que no tienen otra verdad más que la creencia en su dios, ¿Qué sería de esos pobres señores y señoras si no tuvieran esa ilusión?, ¿Es para pensar, no creen?
NOTA DE SIESP:
Da qué pensar, pero ya he resuelto ese tema.
Todo se basa en cómo te eduquen. Si te moldean el cerebro para tragarte a un dios que justifique los miedos, entonces necesitarás esa droga. Pero si uno se libera a través del Conocimiento no necesita dioses.
Habrá ancianos que los necesiten, aunque te aseguro que yo no los necesitaré.
Saluts.
Lamento que por mis defectuosas expresiones, se haya interpretado que critico al PSOE, a quien, -efectivamente- se criticó abundantemente en su momento: Mi “hábitat” político es el PSOE, aunque en muchas ocasiones haya escorado ostensiblemente a la izquierda. Pido la debida disculpa, que confío me sea concedida.
Como modesta compensación, os envío una suave imagen, acorde con la alegría ambiental del blog (pero solo de 3ª división, comparada con las de la división de honor, tan abundantes en él, que merecen las mejores felicitaciones.
Fw: imagen de WhatsApp
NOTA DEL BLOGMASTER:
No se ve ninguna imagen. Quizá debieras probar a buscarla por internet y colocar aquí directamente todo el link (la URL). 😛
Un abrazo.
En rigor, no sabía donde acoplar una pequeña observación, pero, puesto que mi anterior intervención fué sobre el nefasto vaticano, y no me es posible repasaros (no me importaría si tuviese tiempo) todo lo escrito al respecto, es una minucia que no caí en tocar en mi anterior escrito.
Aprovecho para saludar -con apapachos- {este excelso blog dixit} a La Gran MAFALDA y a La Excelsa CONXI, reiterando a ambas mis parabienes de anoche.
La cuestión es bien simple: suponiendo que el partido podrido, sus sicarios, satélites y etcéteros, jamás de los jamases denunciarían el venenoso concordato perpetrado en su día con los vaticanos por este Estado que padecemos, cómo es posible que el PS¿O?E, con 14 más 8 años en el poder no haya sido capaz de -no solo de denunciarlo, sino de raerlo de la vida de los españoles-; (permitidme una ligera apostilla, que no enfade a nadie: ¿le puede ocurrir eso a un partido de izquierda «teórica» que actúa como uno de derecha «práctica»?; es una pregunta inocente, sin pizca de malicia. ¿¿¿a quién o a qué se teme???.
NOTA DEL BLOGMASTER:
El Psoe lo hizo mal (ahora parece que quiere tomar nota y dice que hará lo que no hizo antes). Lo hizo mal y se le castigó por ello (perdiendo las elecciones).
Ahora se trata, no de criticar al Psoe (que en su momento tuvo los motivos de crítica), sino en no darle oxígeno al Partido Podrido.
Aunque, si te soy sincero, ya empieza a darme igual que los mismos que votan a semejante manada de mangantes están sufriendo sus consecuencias. Incluso, y empiezo a ser cruel, en un estado avanzado como era España, con el 50 por 100 de mujeres, no se puede permitir que ni una sola vote a un partido que pone sus ovarios al servicio del Vaticano 😛
Saluts.
Ayer tuve el inmenso agrado de ingresar en este blog, bajo los auspicios de MAFALDA y CONXI, con el tema «El fraude de la vitamina C contra el cáncer».
Pero hoy, me ha venido a la mano uno de mis temas tabú: *el estado vaticano*
(escrito con minúscula para – si fuera posible- añadir un miligramo de desprestigio, aunque fuera falta de ortografía). Qué decir de un miniestado creado por la voluntad de uno de los fascistas que han asolado la Historia del siglo XX, con su Tratado de Letrán en 1922. Uno -inexperto. donde los haya, en estos lances-, se pregunta si habría alguna viabilidad legal, jurídica o del rango que fuese, donde se pudiera conseguir despojar a tal entelequia de su categoría de Estado. Si dicen que dijo el ¿fundador? de la secta (hay quien olvida a Pablo de Tarso, el verdadero cerebro del invento) que «… su reino no era de este mundo…», no parece verse que hayan seguido su parecer.
Anhelo leer el valioso comentario del Blogmaster, a quien saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Amigo Carrilnorte, estoy de acuerdo contigo. Es más, tengo publicados toda clase de post sobre el Vaticano y sus comportamientos, a la par que ya tenemos asumido (los que nos hemos molestado en leer más allá de la biblia, jeje) que el esquizofrénico, misógino y reprimido sexual Pablo el tarsiota fue quien dotó de facultades ‘divinas’ a un personaje que bien pudo ser cualquiera de los muchos zumbados que pululaban entre los oprimidos judíos de la época. El Jesús de los evangelios es un hecho que no existió, pero es probable que dicho personaje se basara en algún elemento ‘iluminado’ de los tantos locos de entonces. A mí, particularmente, me habría gustado más Apolonio de Tiana jajajaja. (Todo lo anterior ya lo hemos tratado, como he dicho, en múltiples artículos).
Respecto al estado Vaticano actual en sí, es imposible su extirpación de la comunidad internacional porque sus tentáculos llegan a todos lados. Antes habría que prohibir el culto público de la secta católica en cada país y, cuando ya ningún gobierno estuviera sujeto a los designios de una población sometida a los Rouco Varela de turno, entonces podríamos plantear acabar con el estado teocrático. Y como esa tarea es muy larga y dura, tal vez llegaríamos antes si conseguimos que la gente aprenda, se eduque, abra los ojos, y eso se consigue apartando primero a los meapilas del gobierno y luego predicando nosotros con el ejemplo, es decir, no pisar una iglesia (para ceremonias, sí las piso cuando voy a ver alguna construcción artística), no bautizar a los hijos, ni comuniones ni pollas, ni bodas, ni entierros. Hacer pública ostentación de nuestra condición de ateo, no permitir que se dé religión en las escuelas públicas (al menos que nuestros hijos no vayan a esa hora), etc. Al final, vamos disfrutando cuando nuestros católicos vecinos se cagan en dios porque el gasto de la comunión de su hijo es muy cara, que el cura los obliga (a los padres) a leer en público en las ceremonias, o que para casarse tienen que asistir a unos cursillos para que un cura y un matrimonio de descerebrados les explique cómo no se debe follar 😛 😛
En fin, todo eso y más ya lo hemos comentado en alguna ocasión, pero es bueno que hayas sacado el tema otra vez.
Un abrazo.
Al otro un borracho drogado le atropella a su familia y de seguro lo llama buena persona, uno puede cometer errores pero no delitos salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ahí tienes la prueba de lo malo que es excederse con la bebida 😛 😛
Un abrazo.
Lo he leído detenidamente cuatro (4) veces… quería contestar, de hecho iba a hacerlo.. pero al final no tenía palabras para describir mi opinión…has conseguido noquearme, entre la ortografía y el coctel de conceptos contradictorios entre sí, ya no sé si quieres decir algo o simplemente comiste algo en mal estado y en tu desvarío moviste tus dedos espasmódicamente en el teclado y fruto de esa crisis es el post incomible.. no lo se
NOTA DEL BLOGMASTER:
Como tenía ganas de contar el chiste sobre Pancho Villa (ese en el que todos van cabalgando durante horas y gritando ¡viva Pancho Villa!) y llega el momento en que alguien responde: ¡pero que no viva tan lejos! 😛 😛
Por lo demás, ya ves lo que le he dicho y, por supuesto, ya está bloqueado. 😛
Abrazos. (Y perdona por el dolor de cabeza a leerlo).
aaajjjjjaaaaaaa la creencia cristiana , es una causa humana, y la iglesia catolica es una aberracion humana qe adopto el cristianismo a la caida del imperio romano, y hasta la fecha, es el anticristo, ese vaticano cabron, ladron, pederasta, qe usa y abusa del pueblo creyent y pendejo a la vez, dijo el maestro jesus, la verdad te hara libre y feliz, y eso creo q esta vida es para ser librey feliz. pendejo quien no lo quiera ser, y crea en los curas, y pastores falsos qe son humanos, identicos a nosotros, pero no iguales, de ahi la grandeza de la creacion, nadie igual, unicamente semejante, no t dejes llevar por el qe diran, se tu mismo, descubrete y saca lo bueno de tu interior, qe ahi radica lo qe tu creador implanto, ahi esta la imagen y semejanza de tu dios, en ti, asi qe dejate de pendejadas y niñerias, actua como tal, un ser unico, sin igual sin copia, obra unica de dios, amate, respetate, para qe tengas el carisma de hacerlo con tus hermanos carnales, humanos, animales, y entorno natural, ahi vives, carajo no cagues donde comes y duermes. aaajjjjjaaaaaaa ¡¡¡ viva tabasco, viva mexico, y viva el resto del mundo !!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Sí, que viva México, que via Tabasco… ¡pero que no vivan tan lejos! (así iría más frecuentemente) 😛
Por lo demás, cuando hayas pasado la borrachera te podríamos decir que dios no crea a nadie, pero ¿para qué?
Me queda muy claro que gente como Pilin Díaz no pueda comprender una lectura, sobre todo cuando atacan a sus «sagradas instituciones», lee sólo lo que su carcomida mente logra entender y comprender.
Lo que si preocupa es que gente como Pilin desconozca la realidad de su puto vaticano, que lo defienda… pobre de él,
Cuando tenga un hijo o hija y sea violado por un cura del Vaticano… espero lo siga defendiéndo.
Abusaron de él.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Realmente ya estoy harto de la justificación que se da a la secta católica «la iglesia es perfecta auntque esté formada por humanos imperfectos»… ¡¡¡Y una mierda!!! Nada imperfecto puede formar algo perfecto.
Lo único perfecto en esta historia es la subnormalidad de quienes NI CON PRUEBAS reconocen nada de nada. Es una perfecta subnormalidad.
Un abrazo indignado, pero supercariñoso para ti y los tuyos 😛
Hay gente que vive dentro de un frasco ideológico y no sabe cuando reconocer un asesino cuando lo es. Lamentable.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y si cambiamos tu verbo «vive» por «vegeta» también podemos expresarlo así. Una lástima.
Saluts.
Articulo sin pies ni cabeza.texto confuso dice algo luego voltea el tema ,no se entiende a lo que quieres llegar,ademas estas mal informado,los temas politicos no tienen sentido,lo de Pinochet asesino es algo nuevo,no entiendo,solo los comunistas radicales y terroristas opinan de el asi,las criticas a la iglesia son aceptables hasta cierto punto,ella no es perfecta ,es humana,no hay nada en este mundo que no sea criticable o digno de apaudir,las opiniones hacen la diferencia entre lo bueno y lo malo,no las religiones ni los gobiernos,hasta Dios es criticable,pues unos opinan que todo lo que hace esta bien y otros todo lo contrario,para terminar el caco del triple homicidio del Vaticano fue aclarado el mismo dia ya que el responsable dejo una nota suicida,fue un caso pasional que envolucro esta dama Venezolana con los dos caballeros,por cierto ninguno era religioso del Vaticano ,eran empleados del mismo,me parece de mal gusto mezclar estos temas con su negativa opinion hacia la iglesia Catolica.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Puffffff. Pinochet asesino es un hecho objetivo, no hay que ser comunista ni terrorista para conocer al responsable de los asesinatos en el Estadio Nacional durante su golpe de estado. De los presos políticos que lanzó en vuelos nocturnos encadenados y drogados al mar no te hablo. En fin, tu padre no iba entre ellos.
Y recuerda que Pinochet se libró de ser juzgado en España por criminal debido a su cobardía (alegando mala salud) y a que un fascista gobernaba España en esos años.
Ya no hace falta que te diga más.
Espero que tu dios lo guarde en la gloria, como a ti, junto a Pinochet, rezando el rosario por toda la eternidad. Yo, en el Infierno, gozaré de filósofos inteligentes, de ateos que hicieron progresar el mundo y de mis primas a las que me hartaré de gozar.
Anda, vete al cine, porque en misa no aprendes nada.
Adios.
Claro que el VAticano se opuso a la guerra de IRak, pero porque no logró alcanzar una «rebanada del pastel» ademas, ya sabemos como tu «iglesia» dice que «no fornicaras» mientras sus curas violan niños… ¿que no harán entonces con respecto a la guerra?
Hay que tener memoria de todas las incongruencias de tu puto Vaticano
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me encantan los que aluden a la «memoria histórica» para defender precisamente lo contrario a lo que la Memoria enseña. Es decir, todos sabemos cómo ha funcionado siempre la secta: en contra del poder que impide su «florecimiento», y a favor de todo aquel tirano que, masacrando a su pueblo, impone el «naZional-catolicismo» como medio de vida.
El estado Vaticano es una perversidad de la naturaleza y, por tanto, una perversidad de dios (si existiese). De manera que, con un dios definido como «todo amor» no se puede más que intentar erradicarlo de nuestras vidas por habernos condenado a soportar al Vaticano y toda la corrupta curia que lo rige.
Un abrazo.
parece que el autor no recuerda que una de las voces más activas contra la guerra de Irak fue la de… El Vaticano.
¡¡¡Necesitamos un gran esfuerzo para mantener la memoria histórica!!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si, ya vi cómo excomulgaron a los hijos de puta de las Azores.
Los ensotanados salen a la calle continuamente, a protestar contra las leyes que significan avances sociales pero en la guerra de Iraq, para intentar lavar sus conciencias, permanecieron inactivos (alguna declaración en contra -¡faltaría más!- y después a darse la mano con los susodichos hijos de puta).
Antes que memoria histórica hace falta decencia.
Hola
¿Para qué sirve una secta religiosa?.
Parece que a los ensotanados se les acaba un tratamiento muy ventajoso:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-154927-2010-10-14.html
Esto demuestra que tienen mucha fe, en el dinero.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajaja. Fenomenal enlace.
Mientras se utilizan a los niños descerebrados para salir con sus huchas a pedir limosna para Cáritas, la
PutaSanta Sede maneja miles de millones de euros sin que los pobres vean ni uno solo 😛 😛Hay que joderse. Y mientras, todavía queda gente que sige alabando el producto que ese nido de ratas se inventó para someterla.
Un abrazo.
Gracias por la información, Pacoval. Es, efectivamente, un capítulo oscuro de la historia que debería airearse también.
Y es que son TANTOS los crímenes consentidos, cometidos, provocados o alentados por la Santa Madre Iglesia Apostólica y Romana…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo negocios turbios, pero bien turbios (como es el tráfico de armas bajo el papado de Juan Pablo II) de la secta católica figuran bien documentados en el libro «La Santa Alianza», de Eric Frattini.
Hola a todos
Cada vez que oigo hablar de los crímenes cometidos por la iglesia católica y el Vaticano en sus casi 2000 años de existencia, siempre veo que la gente habla de las cruzadas, de la quema de brujas, de la Inquisición, de Galileo. Hechos todos ellos que son fácilmente rechazados por los creyentes bajo el lema: “de eso hace ya mucho tiempo”, “la iglesia ya ha pedido perdón” y cosas así.
El problema es que la iglesia, haciendo gala una vez más de su poder lobbístico en los medios ha conseguido que uno de los más negros capítulos de su historia reciente haya sido acallado hasta tal punto que muy pocas personas han oído hablar de él.
Me refiero al régimen de los ustasha (“insurgentes” en croata) en el por entonces autodenominado Estado Independiente de Croacia entre 1942 y 1945, una teocracia ultracatólica que tuvo por meta exterminar a todos los ortodoxos serbios y crear un exclusivo estado católico croata. Si no llegan a ganar la Guerra Mundial las tropas aliadas estos mal nacidos casi lo consiguen. Me apuesto a que todo el mundo en este blog ha oído hablar de Auschwitz y de Dachau pero muy pocos han oído hablar de Jasenovac… No es de extrañar, porque este campo de exterminio croata, durante gran parte del tiempo fue dirigido incluso por un monje franciscano…(según el mismo Pavelic, los franciscanos fueronen esta época “sus mejores aliados”).
El impío Pío XII apoyó de manera directa y sin escrúpulos la dictadura de Ante Pavelic y sus fines, al que incluso le suministó un pasaporte falso desde el Vaticano para que huyera a Argentina al terminar la Guerra, donde fue asesor político de Perón. Más tarde murió como consecuencia tardía de un atentado de los servicios secretos de Tito, en Madrid donde Franco le estaba dando cobijo y protección.
El arzobispo Stepinac, asesor de Pavelic y condenado primero a prisión y luego a reclusión domiciliaria (¡) por participación en crímenes contra la Humanidad fue beatificado por Juan Pablo II en 1998 (¿por qué será que no me extraña?), que por supuesto no hizo ni una mención a los exterminados en Yugoslavia por los ustasha, ni siquiera fue a las ruinas de Jasenovac a rendir tributos a las víctimas en su visita a este país.
Recomiendo, entre otras muchas fuentes que documentan esta barbarie vivida todavía por coetáneos nuestros, a Vladimir Dedijer y su libro “Jasenovac, el Auschwitz yugoslavo y el Vaticano”, en el que aparte de testimonios de supervivientes de ese holocausto acallado, hay multitud de documentación: fotos, facsímiles de cartas, extractos de periódicos de la época, de revistas católicas, etc. El libro está editado en alemán por una editorial libre (Ahriman) , desconozco si está traducido a otras lenguas porque, como os podéis imaginar, muy pocas se arriesgan a enfrentarse a las consecuencias de hacer públicas semejantes historias…
En fin, creí que era oportuno promover el conocimiento de este capítulo nefasto del siglo XX para aquellos que no habían oído hablar de él. Perdón si me he extendido demasiado
Un saludo a todos
NOTA DEL BLOGMASTER:
He de reconocer que, aún habiendo oído hablar de estos hechos, no conocía detalles. Intentaré documentarme para el futuro. Gracias por la aportación.
En cuanto a los crímenes de la secta católica, no hace falta, como bien dices, alejarse en el tiempo. Yo todavía observo un crimen mayor en esa organización: Seguir manteniendo una mentira a sabiendas de que lo es. Y la mayor prueba sigue siendo el comportamiento de los jerarcas de la secta.
Un abrazo.
Aparecí tarde, pero les pido que disculpen a ese tal luis carlos, es evidente que ahí está escribiendo el crack, no él. Ja, no dá para pensar otra cosa de él ese pobre sujeto. Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
tú lo has dicho. Además, en la red, muchas veces, algo que pensamos que es un crack, resulta ser un virus, jejeje. Saludos.
¡Hombre lo de criticar a la Iglesia Católica no me parece mal, que suciedad haberla, haila! Sin embargo y por un simple ejercicio de praxis ética ¿porqué no metes en el saco también al Islam y al Judaísmo, verdaderos fanáticos donde los haya, causantes de ríos de sangre, destrucción y muerte. No seamos parciales. Si se desprecia el oscurantismo, éste no tiene color no digma especial. El oscurantismo fanático es el mismo, bien sea bajo Dios, Alá o Jahvé ¿no te parece? Gracias por tu atención
NOTA DEL BLOGMASTER:
Repito lo que ya he respondido a otros. En este blogs hay artículos también contra el islam y el hudaísmo (pincha en la categoría de Religión en la barra lateral). Es cuestión de mirar. Aunque los que critican a la secta católica son mayoritarios por una cuestión de geografía: el mundo particular que me rodea es el occidental, justo donde la secta dispone de su total influencia y plena impunidad.
Saludos.
Y te has dejado al Santander, que si patrocina a Alonso en Ferrari lo de Diox es una minudencia XDD
CRISTO VIENE¡¡¡¡.. auspician Banco BBVA, Coca cola, Gatorade, AFP Profuturo, …. con estos auspiciadores nadie dudara de su llegada, salu2,
Déjame contestarle! si???
🙂
¿De donde escapó este limítrofe?
Tienes razón, ni ganas de contestarle tengo.
Aprovecho para saludarte cordialmente y linkear esta caricatura que no tiene precio….genial.
saludos!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Amigo El Tunche, tú tienes permiso concedido para todo, jejeje.
Muy buea la viñeta 😉
Un abrazo.
SATANAS CEAPROBECHA
NOTA DEL BLOGMASTER:
He dejado los cuatro comentarios de este tarado (es el mismo tio con 3 nicks) porque al menos me pueden servir como visita, jejeje.
PD.- A los sensatos, ni se os ocurra contestarle, para no hacerme gastar energías a mí, jejejeje
AREPIENTETE SANTANAS SEAPROVECHA
CRISTO SALVA `- NOCELAMENTEN DES PUES CUANDO DIOS LEVANTE SUIGLESIA
LOVE DICE ELCEÑOR
APOCALICCIS : 21 LELO
HA REPIENTACECE CRITO VINE LAVENIDA DE MIPADRE ES TA ALAS PUERTA
¿No puedes poner mi respuesta a tu último comentario, donde te explico que no rebato tu interpretación de las tesis vaticanas, sino que partes de una base equivocada?
Tu página figura en enlaces escépticos, por eso de vez en cuando llego a ella. Si tus datos son equivocados no puedes criticar aquello que no conoces.
NOTA DEL BLOGMASTER:
El comentario al que aludes se borró porque me equivoqué de botón (pido disculpas por ello). Pero, insisto, no quiero monopolizar el debate. Va a parecer, como te decía en mi respuesta anterior, que la Iglesia es «perfecta» y que su único error es negarse a la investigación con células madre.
Estoy de acuerdo contigo en que no se puede criticar aquello que no se conoce. Corolario: tampoco se puede defender aquello que no se conoce. Saludos.
De todo el mundo es sabido que los ateos ni tenemos moral ni sentido de la ética… Y que el único baluarte de estos pilares de la sociedad es la Iglesia Católica…
Anda, que…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y yo me pregunto, ¿cómo es posible que tanta gente piense que la moralidad es patrimonio exclusivo de la Iglesia? ¿No se dan cuenta que el mero hecho de pensar eso ya demustra un daño cerebral irreversible? ¿Por qué no se rebelan entonces?
Las respuestas me las doy yo: Les han cercenado toda capacidad de raciocinio. (Mira el segundo comentario de «laPalmera», 🙂 )
jajjajaja. Salud. 😉
No has entendido lo que he dicho, y has contestado otra cosa.
Simplemente que la Iglesia está en contra del uso de las células madres embrionarias, y no han sido éstas las que han sido utilizadas en los nuevos avances contra la diabetes.
No tiene nada en contra de la investigación con células madre adultas.
Y la hija de Kennedy ha sido recusada por estar a favor no de la investigación con células madre adultas, sino embrionarias.
Simplemente te he señalado un error en tu interpretación de la noticia, pero tú me has contestado recitando una doctrina católica que ni he mencionado.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Perdona si me pongo duro, pero quiero dejar clara una cosa: La Iglesia se opone a toda investigación con células madre (punto). Y si te «recito» algo, merece al menos el mismo respeto que tu comentario; después de todo yo opino y tú comentas. Pero no se puede separar la postura oficial de la Iglesia de su manía por querer seguir imponiendo su moralidad en la sociedad.
Tu comentario, sin mi exposición, podría malinterpretarse en el sentido de que la Iglesia tiene un «defectillo» dentro de su perfección. Y yo te amplio que todo es el resultado de una política general retrógrada que ha significado una rémora para la humanidad a lo largo de toda la historia.
Luego, puedes estar de acuerdo conmigo o discrepar. Yo no obligaré nunca a los católicos a que experimenten con células madre embrionarias. Ellos, sin embargo, intentarán evitar que yo lo haga, basados en su concepto de moralidad. Yo no impongo, ellos sí. ¿Me vas entendiendo?
Saludos.
No es por estar a favor del estudio con las células madre, sino por estar a favordel estudio con células madre embrionarias por la que la han rechazado. El Vaticano apoya el estudio que acaba de conseguir el avance en el tratamiento de la diabetes.
Sólo hay que informarse un poco, y no es tan difícil, digo yo…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Efectivamente hay que informarse. Las células madre pueden tener diversas procedencias y serán más efectivas según la especialización de las mismas. Hoy día las mayores fuentes de las mismas son las procedentes del cordón umbilical y las de los propios embriones (donde las hay «especialistas» en todos los órganos).
De las células madre del cordón umbilical de un hermano se salvó el niño andaluz recientemente, al igual que otra niña valenciana hace unos meses. ¡A eso se opuso la Iglesia! (mira hemerotecas y algún post de los mios anterior)
Los problemas «morales» con los embriones humanos radican en que los curas no tienen ni puta idea de Ciencia, sólo de malinterpretación de sus propios textos sagrados. En sus biblias pone claramente que la vida está en la sangre, y ésta no aparece en el feto hasta pasados bastantes días de la fecundación. Pero ellos interpretan lo que quieren. Además, el «feto» que han puesto en sus carteles contra el aborto tiene por lo menos 3 años. La solución a todo esto sería la unificación de los criterios. Unos sustentamos que la vida debe ser defendida en todos los casos, y otros sólo antes de nacer. Una vez nacido, a la guerra con sus bendiciones o que nos mate Franco enarbolando en una cruzada. Hipócritas como ellos solos. Dan asco.
Así que, tienes razón. Hay que informarse un poco, digo yo. Pero te lo digo a ti.
Gracias por pasarte por aquí.
«El sabio tiene los ojos en la cara». Me pregunto porque no veis nada de bueno en la religión católica y soltáis toda clase de improperios contra el Papa de manera gratuita. No os cuesta ni un duro. Estáis tan esclavizados y acustumbrados a la oscuridad que, ni siquiera os veis los pies.
No veo que la Iglesia Católica imponga ninguna ley a nadie. No sigue la opinión de nadie, sino sólo a su Señor Jesucristo, encarnado en el seno de Santa María Virgen, por obra del Espíritu Santo. Murió por «todos», dándonos ejemplo a seguir: Si yo el Maestro y el Señor os he dado ejemplo, así debéis hacer los unos con los otros, dijo y se puso a lavarles los pies. Es lo que hace la Iglesia, defendiendo la dignidad de la Vida Humana en todos us estadios.
Es verdad, hoy la Iglesia se ha quedado sóla ante los que prefieren el negocio de la muerte, la ciencia médica a cualquier precio. Los Hitlerianos ya ensayaban «cien tificamente» con fetos y madres embarazadas para «curar» a los suyos…..matando a los otros….» ¿te suena el bebé medicamento?….farmaceuticas especializadas ensayan con los pobres y haN ENSAYADO productos mortíferos en Africa, India, Asia…..¿te parece bien Blogmaster de pacotilla?…..pero ahora te escandalizas si la Iglesia se pone del lado de la vida aunque la critiquen de todos lados y se opone a la «pseudo-ciencia» que en vez de curar mata, o mata a unos porque los considera «herramientas de taller» para reparar el coche de otros. ¿Te suena a música celestial?. Pues claro que nos oponemos al aborto provocado y consentido e inducido por médicos, madres o padres—o gobiernos enteros, sectas masónicas, ideólogos de izquierda «progresista», que lo único que hacen progresar es la «muerte». Te parece bien más de 70 millones de abortos en las últimas decádas…..¿ a cuantos antonios, pepes, Eisteins, Newtons, Sakespeares, han matado….. a cuantos científicos que podrías verdaderamente haber dado «progreso» a la humanidad…..
Todos vuestros comentarios son patéticos, ignorantes, absurdos, sin conciencia alguna de lo que decís……estáis esclavos del cienticismo…ecologismo….realmente sois brutales y estáis llenos de sombra…no véis………porque os falta Cristo Resucitado de la muerte y de la muerte Vencedor.
Es el mensaje de Vida que salva al mundo y llena a los hombres que creen en Él de un gozo inefable.
El Papa dice para ti:Este Hombre, uno de nosotros, que mientras lo están asesinando perdona a sus verdugos, es el «Hijo de Dios» que, como nos recuerda el apóstol Pablo, «no hizo alarde de su categoría de Dios; al contrario, se despojó de su rango, y tomó la condición de esclavo… se rebajó hasta someterse incluso a la muerte, y una muerte de cruz».
NOTA DEL BLOGMASTER:
Dices: «No veo que la Iglesia Católica imponga ninguna ley a nadie«. Sobre eso, voy a hacer publicidad gratuita en mi blog. Existe una clínica oftalmológica muy famosa en Barcelona, la Clínica Barraquer. Allí hacen verdaderos milagros. Incluso pienso que son capaces de extraer vigas de los ojos.
De lo demás, ahórrate el sermón. Hablas repitiendo como los loros lo que han «pensado» por ti. Te demuestro con datos, nombres y señales que los jefes de tu iglesia son unos bandidos y, ni aun así, tienes el valor de no reconocer la realidad. Y es que para las operaciones de cerebro, mientras esa gentuza siga poniendo trabas, tardaremos más en conseguirlas, por lo que tus posibilidades de «salvación» sólo se limitan al «más allá», ya que aquí no tienes solución. ¿Tan difícil es razonar para ti que vale más vivir una vida real a jugársela entera a una dudosa apuesta de un futuro incomprobable? En tu caso, por lo visto, sí.
Ahí va un adelanto de mi próximo post. Definición de «libertad religiosa»:
La libertad religiosa es la libertad para imponer valores y limitaciones a los demás.
Un saludo. ¿Tú has visto la hora que es? Normal que me llamen vago cuando ven que me levanto ya para la hora de comer 😛
NOTA DEL BLOGMASTER:
La libertad religiosa es la libertad para imponer valores y limitaciones a los demás
Esa es la definición, sí señor. Y la claves radica en que la gente prefiere tenerle miedo a un dios en el que depositan la responsabilidad sobre sus vidas, a enfrentarse a los retas que la propia vida plantea.
Y mientras, los de siempre, viviendo opíparamente.
Respecto a la hora, una cosa fundamental. ¡Siempre se levanta uno a la hora de desayunar!, nunca a la de comer jajajaja, porque «comer» recien levantado no se puede (al menos yo). 🙂 🙂
Una de las puntillas al régimen apartheid de Suráfrica sucedió cuando EEUU les envió un embajador negro. Si se repitiera la historia…
NOTA DEL BLOGMASTER:
¡Dios te oiga! 🙂 🙂 Pero mucho me temo que no vamos a tener esa suerte. Un abrazo.
Habria que ver a Estados Unidos invadiendo el vaticano para llevarles la Democracia…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajaja. Ah, pero…… esa cuadrilla de ensotanados ya tiene la «mejor» de las democracias: A su jefe de estado lo elige una paloma. Es un dogma de fe. 🙂 🙂 ¿no lo sabías? jajajajaja
Un gratísimo saludo.