«La época parece atea, pero sólo a los ojos de los cristianos o de los creyentes. De hecho, es nihilista. Los devotos del pasado tienen gran interés en identificar lo peor y la negatividad contemporánea con un producto del ateísmo. Persiste la vieja idea del ateo inmoral, amoral, sin fe ni ética. El lugar común en los últimos cursos del bachillerato, en virtud del cual «si Dios no existe, entonces todo está permitido» sigue produciendo efectos y se asocia con la muerte, el odio y la miseria a los individuos que se valen de la ausencia de Dios para cometer sus fechorías. Esta tesis equivocada merece un desmontaje en toda regla. Pues más bien lo contrario me parece verdadero: «Porque Dios existe, entonces todo está permitido.» Me explico. Tres mil años lo atestiguan, desde los primeros textos del Antiguo Testamento hasta el presente: la afirmación de un Dios único, violento, celoso, pleitista, intolerante, belicoso ha causado más odio, sangre, muertes y brutalidad que paz… El fantasma judío del pueblo elegido que legitima el colonialismo, la expropiación, el odio, la animosidad entre los pueblos, además de la teocracia autoritaria y armada; la referencia cristiana a los mercaderes del Templo o a un Jesús paulino que pretende venir para blandir la espada, lo que justifica las Cruzadas, la Inquisición, las guerras religiosas, el Día de San Bartolomé, las hogueras, el índice, pero también el colonialismo mundial, los etnocidios norteamericanos, el apoyo al fascismo del siglo XX, la omnipotencia temporal del Vaticano desde hace siglos hasta en los mínimos detalles de la vida cotidiana; la reivindicación clara en casi todas las páginas del Corán de una llamada a acabar con los infieles, su religión, cultura, civilización, pero también con los judíos y los cristianos, ¡en nombre de un Dios misericordioso! Tenemos aquí varias pistas que nos permiten profundizar la idea basada, justamente, en que debido a la existencia de Dios todo está permitido, en él, por él, en su nombre, sin que a los fieles, al sacerdocio, a la gente común o las altas esferas se les ocurra que allí haya algo censurable…
Si la existencia de Dios, más allá de su forma judía, cristiana o musulmana, impidiera, por poco que fuera, el odio, la mentira, la violación, el saqueo, la inmoralidad, la malversación, el perjurio, la violencia, el desprecio, la maldad, el crimen, la corrupción, la pillería, el falso testimonio, la depravación, la pedofilia, el infanticidio, la canallada, la perversión, habríamos visto no a los ateos […], sino a los rabinos, curas, papas, obispos, pastores, imanes, y con ellos a sus fieles, todos sus fieles –y son muchos–, practicar el bien, sobresalir en la virtud, predicar con el ejemplo y demostrarle al perverso sin Dios que la moralidad se encuentra de su lado: que respetan punto por punto los Diez Mandamientos y obedecen los mandatos de los suras elegidos, y por lo tanto no mienten ni saquean, no roban ni violan, no levantan falsos testimonios ni matan —mucho menos fomentan atentados terroristas contra Manhattan o expediciones punitivas en la franja de Gaza y no ocultan las prácticas de sus curas pedófilos-. ¡Veríamos, entonces, que sus comportamientos impecables y ejemplares serían capaces de convertir a los fieles a su alrededor! En lugar de eso…
Es hora de que se deje de asociar el mal del planeta con el ateísmo. La existencia de Dios, me parece, ha generado en su nombre muchas más batallas, masacres, conflictos y guerras en la historia que paz, serenidad, amor al prójimo, perdón de los pecados o tolerancia. Que yo sepa, los papas, príncipes, reyes, califas y emires no se destacaron en su mayoría por ser virtuosos, puesto que ya Moisés, Pablo y Mahoma sobresalieron, cada uno por su parte, en el asesinato, las palizas o las razzias, como demuestran sus biografías. Más variaciones sobre el tema del amor al prójimo…
La historia de la humanidad muestra, sin duda alguna, los triunfos del vicio y las desdichas de la virtud… No existe justicia trascendente ni inmanente. Con o sin Dios, ningún hombre ha tenido nunca que pagar por insultarlo, ignorarlo, despreciarlo, olvidarlo o contrariarlo. Los teístas se ven obligados a hacer muchas contorsiones metafísicas para justificar el mal en el mundo mientras afirman la existencia de un dios al cual nada se le escapa. Los deístas parecen menos ciegos; los ateos dan la impresión de ser más lúcidos”. (Michel Onfray, Tratado de Ateología, París, 2005)
Relacionados: Benedicto XVI es inmoral, ¿En qué cree la Iglesia?, Curas pederastas, El Papa Benedicto XVI y “su moralidad”, Pederastas y violadores, La Iglesia podrida, El Papa produce muerte y La vía hacia el ateísmo.
draxdrilox02:
Empezaste bien, pero veo que tú eres una especie de agnóstico o del tipo que dice que «no es de nada» con un severo transtorno antisocial, y encima machista.
Ahora dime por lo menos un top ten con fechas, lugares e involucrados de cuántos crímenes se cometieron en nombre del ateísmo, el feminismo y lo que según tu es «animalismo» (es que el tipo ni sabe escribir ni explicarse)
Espero la respuesta :l
Saludos.
NOTA DE SIESP:
Quien quiera tiene hoy oportunidad de sopesar las evidencias en las que se basa nuestro comunicante para meter a todos en el mismo saco.
No es justo.
Por eso, ante afirmaciones tan contundentes se debiera ser más preciso. Y nuestra impresión es que no puede serlo sin contradecirse porque, como TODOS sabemos, jamás se cometieron genocidios en nombre del Ateísmo.
Saluts.
La religión no es mas que una EXCUSA que ha usado el hombre para cometer actos contra otros al sentirse superior a estos y ahora se usan IDEOLOGÍAS para cometer los mismos, llamese Ateismo, Feminismo, Animalismo, Grupos de Derecha o Izquierda..todos ASESINAN, SECUESTRAN, ATACAN a quienes consideran «inferiores» en el nombre de su «Dios» (idelogia).
NOTA DE SIESP:
No es todo así. Todos cometen crímenes, pero los mayores y mas atroces siempre fueron cometidos en nombre de dios. Jamás un ateo asesinó a nadie en nombre del ateismo.
Interesantisimo!!
Lastima qu no puedo seguri el hilo como me gusta seguirlo en una materia. Tome anotaciones para verlo de nuevo. Algo que me causo ; Regis Debray no se acuerda de su papel en Bolivia??
Gracias Anaxicrates , Un saludote.
Bueno, yo no se si vieron ESTO.
Se los recomiendo porque que una joya a mi entender. Toca el ateismo alrededor del minuto 35. Pero se quedan con apenas una cereza del pastel si no lo miran todo.
Hace algunos años que ví una conferencia de un padre colombiano Juan jaime tratando de demostrar la existencia de dios, manipuló un texto bíblico para hacer ver que dios era pequeño e indefenso (Aceptando que es inútil). Cualquier persona medianamente racional se preguntaría: ¿Acaso un dios inútil merece ser adorado? ¿Como y para qué un dios inútil crearía un universo que no puede controlar? ¿Cuál es la diferencia entre un dios que nunca actua y otro que no existe? Sin contar que lo que dice este cura se pone en contradicción con la biblia:
Están perdiendo tantos fieles que no saben que hacer.
La religión está en vías de extinción y ellos hacen todo lo posible.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Seguirán perdiendo fieles, lo que pasa es que yo temo algo grave: los pocos que les queden se irán radicalizando. Digamos que serán más fanáticos. Y esta subespecie humana de creyentes fanáticos no saben adpatarse a la Realidad: «Mueren matando».
En fin, de momento, conforme avanza el mundo, en pleno siglo XXI, la religión se ve más anacrónica. Es un lastre del pasado que, al igual que la inquisición, ya debería haber desaparecido antes de que siga tirando a la gente por los suelos a comer hierba como los asnos 😛
Un abrazo.
La basura q dice la biblia la considero falsa, porque me he fijado que viola una de las leyes logicas sobre la verdad: la informacion para ser verdad debe tener una unica interpretacion, sin posibilidad de que se pueda tomar de otro modo, puesto que la verdad es verdad en todo contexto o momento. Por ejemplo si digo que mi laptod es negra, se le puede considerar verdad (a menos que la informacion de la que se tome la afirmacion sea falsa), porque no puedes interpretar otra cosa, como que mi laptod fuera verde.
pues la biblia por ser tan «interpretativa»(aunque hay veces que tienen una unica horrorosa interpretacion) carece de verdad.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No es que la biblia sea «interpretariva», no. Está clarísimo lo que dice. Lo que pasa es que resulta tan repugnante que los curas deben darle una interpretación alegórica, pero no menos disparatada de la que puediera darle cualquiera que la lea directamente, sin que se la comente el cura. Como ejercicio, al igual que uno se lee una novela, puede leerse la biblia. Los disparates son tan MONUMENTALES que resulta imposible que esa BASURA pueda ser la palabra de ningún dios. Ni tan siquiera la de ningún demonio 😛 😛
Un abrazo.
Dale una ojeada a esto, como tratan las autoridades en sudan por usar un pantalon debajo de su vestido
No vayan hacer turismo a ese pais de mierda por favor no vale la pena esa gente, y yo queriendome inmolar por la humanidad y salvar la tierra.
NOTA DEL BLOGMASTER:
DyC, ya has conseguido aumentar mi mala hostia y mi animadversión hacia las sectas. Sabes que he criticado muchas veces el islam, al que considero un «doctrina» que mantiene al hombre (y a la mujer) en la Edad Media. Pero de momento me concentro en mi entorno «católico».
El video es muy fuerte.
Saluts.
Ciertamente el Ateismo es una postura filosófica ateo es el qe no cree en Dios y por tanto hay miles de formas de llegar al ateismo que no sean la razón o la búsqueda de la verdad y el conocimiento aun me estoy pensando mucho si el Ateismo es inherente a una moralidad absoluta o la moral viene de la represión del ser? entonces es buena o mala la moral? En mi caso personal no creo qe el Ateismo me haya convertido en una mejor o peor persona. Aunqe estoy a favor de la pena de muerte en casos muy específicos y creo se podría sacar de circulación a ciertos individuos qe son un peligro a la sociedad, y hay mucha gente creyente qe comparte mi misma opinión, obviamente muchos seres humanos independientemente de su ideologia compartimos algunos puntos de vista. Debe haber muchas clases de Ateos, positivos, pesimistas, depravados, asesinos, no tan buenos ni tan malos en este punto ya estoy especulando porque no tengo la capacidad de meterme en la cabeza de los demás. No mencionare a Stalin por ser muy obvio aunque lo condeno por sus actos criminales. Afirmar qe Ateismo es moralidad es darle un valor agregado a una postura filosofica o es como decir que las hamburguesas son mas ricas con Ketchup. por el momento lo dejare aca pa no hacerlo muy largo salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
El título «Ateísmo ES moralidad» es muy simple. Pero también se define de una forma muy simple: Si «vender» dioses es inmoral (porque nadie, nadie, nadie ha aportado la más mínima prueba de su existencia), así que denunciar la inmoralidad que supone engañar a los congéneres debe ser moral.
Un ateo no engaña con cuentos chinos del «más allá» mientras no tenga pruebas. Y, sin embargo, cambiará de opinión a la más mínima evidencia. Sin embargo, el religioso se empeña en mantener un engaño sólo porque desde su tradición así se lo enseñaron… ¡sin ninguna prueba!
Ateísmo es moralidad. Y conste que asesinos los ha habido y habrá en todos los grupos humanos, sin embargo, hasta el asesino que mata para situarse mejor (en plan totalmente egoísta) podría tener una «justificación» por la propia debilidad humana. Sin embargo, el asesino que mata en nombre de algo invisible e inexistente es imposible que pueda gozar de una mínima justificación intelectual.
Un abrazo.
No tengo nada en contra de los de la iglesia, catòlicos, religiosos, etc.
Lo que si me caga… es que yo respete su ridìcula religiòn y no respeten mi Ateismo..
El Dios de estos weyes, segùn es Todo poderoso, està en todas partes… jaja solo los weyes que estàn drogados pueden verlos, -waw porque serà que solo ellos.
Necesito verlo para creerlo..
Creerian que existe Goku de Dragon Ball?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Sobre Goku te dirían que no pueden verlo. ¡¡Coño, justo lo que no se aplican para su dios!! Jejeje.
No paran de darnos con sus cruces en la cabeza y, cuando uno de nosotros destroza una de esas «herramientas de tortura», nos llaman degenerados.
No tienen solución, y lo saben. Cada vez hay menos católicos porque cada vez hay gente que adquiere Conocimiento.
Saludos.
Estimadio Siesp:
tienes algun texto o entrada que hable del prejuicio y de la discriminación por religión?… lo necesito más o menos urgente.
gracias!
saludos,
J.R.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo me daría una vuelta por la categoría de «religión» que figura en la barra lateral en Categorías.
Saludos.
Saludos a todos, tambien es la primera vez que leo esta página, de verdad es grato poder leer razonamientos serios y basados en PRUEBAS, por que tal parece que toda la internet ha sido raptada por fanaticos religiosos de toda índoles, es desgastante ver tu bandeja de entrada llena de «cadenas milagrosas» y de «mensajes de dios» que lo unico que muestran es una total intolerancia y cerrazón, nuevamente felicidades por crear un espacio y espero estar colaborando mas seguido y aportando mi granito de arena en esta lucha contra «el mundo y sus demonios»
NOTA DEL BLOGMASTER:
Muchas gracias por tu comentario y espero leerte por aquí con frecuencia.
Por cierto, mejor luchar contra los demonios del mundo ¿no? Jejeje 🙂 Es broma.
Un saludo.
hola a todos……. es la primera vez que visito esta pagina, y al parecer la visitare muchas veces mas. Es bueno saber que cada vez hay mas personas abriendo los ojos y dejando atras los engaños y el monopolio que ha llevado la iglesia durante tantos años.
Estoy seguro que dentro de un tiempo desaparecera el cristianismo y al fin la humanidad prestara atencion a las cosas que realmente valen la pena, abriendo su mente al conocimiento, la moralidad y la paz.
Soy budista y a la vez ateo, y lo que mas deseo es que se acabe la ignorancia del mundo y las desgracias que esta conlleva( tal y como las que se narran en la propia biblia, diciendo que es la voluntad de un dios «misericordioso», que sabe lo que hace)
Bueno, mis felicitaciones al creador o los creadores de este sitio web por la informacion que nos proporcionan.
saludos………
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por tus buenas palabras y siempre serás bienvenido a este blog donde se intenta hacer abrir los ojos a todos aquellos que han caído en las garras de las religiones y/o filosofías espiritualistas.
Vivo entre personas muy creyentes que prefieren vivir en la «ignorancia» que reconocer que un dios como el que describen es a todas luces inexistente.
Me he dado cuenta que estas personas tienen miedo de renegar de Dios (por aquello del Infierno y de que el Diablo anda suelto), entonces prefieren hacer de tripas corazón y seguir creyendo!
Disfrazan experiencias totalmente explicables con supuestas evidencias de la existencia de Dios (me olvidaba de sus títulos en ciencias ¬¬).
Lo peor de todo es que al intentar explicar con lógica porque todo su sistema de creencias es insostenible: me tachan de loca por creer poseer «la verdad» y de egolatra por mi «superioridad» intelectual (¬¬), ponen en tela de juicio todo lo que yo digo, pero alegan que tanta gente no podría estar equivocada. Bah!
Como dijo el gran Carl Sagan: «No puedes convencer a un creyente de nada porque sus creencias no están basadas en evidencias, están basadas en una enraizada necesidad de creer»
http://es.wikipedia.org/wiki/Carl_Sagan
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hace mil años todo el mundo «sabía» que la Tierra era plana. Estaban equivocados. No te preocupas si te llaman intelectual, replícales llamándolos tontos 🙂
Cuando lei lo de los diez mandamientos me vino algo a la mente:
Los mandamientos dicen: no desearas a la mujer de tu projimo, pero jamas dice: no desearas a los hijos de tu projimo.
Sera un hueco del que los padres pedofilos se aprovechan?
Deberian modificar los diez mandamientos, a menos que dios goze al ver como violan a un niño claro.
Por eso prefiero creer en un Monstruo de Espaguetti Volador invisible… XD
Me encanta el invento ese del «libre albedrío» el pretexto perfecto para ocultar la realidad del dios que no existe. Saludos.
Justo estaba pensando lo mismo, ¿sucedio algo?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Seguid dialogando, que yo volveré el domingo a moderar los comentarios. Un abrazo.
¿Cómo es que ya no regulas los comentarios, Siespi? Voy a echar de menos tus «Nota del Blogmaster»…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es sólo estos días, porque no tengo acceso a un teclado el tiempo suficiente. Tranquilo que volveré (tal como tú has hecho 🙂 )
Un abrazo.
Pensé que el libre albedrío se concibió en el momento mismo de crearse el mundo…
Si equiparas moralidad con fe, entonces equiparas ateísmo con satanismo. Eso es lo que hacen los creyentes…
A ver si voy recuperando post sin leer de este blog! Poco a poco, poco a poco, jejeje.
marcelino1944: dicen que el ateo no tiene moral por una razon muy sencilla: los religiosos tienen fobia al libre albedrio y la libertad individual. Son seres pro monarquicos o pro gobiernos fuertes, dado que tienen miedo de pensar, por ello siguen ciegamente un libro escrito hace 2000 años por unos pastores y politicos judios. Y para más horror aun, nisiquera lo interpretan como ellos quieren, sino que siguen la interpretacion que le da una cuspide de viejos roñosos y antinatura.
De hecho, segun mi postura filosofica, la moralidad de per se es una cualidad que todo humano tiene, condicionado por la sociedad en que vive y el instinto natural.
Saludos
pd: no tengo estudios de psicologia ni antropologia reconocidos, pero me he dedicado a estudiar.
NOTA DEL BLOGMASTER:
El libre albedrío es un invento exclusivo para justificar la «inacción» de dios en el mundo. Eso es lo que sirve a los miembros de la secta católica para mantener vivo su mito. A los ateos nos sirve para despojarnos de nuestras ataduras mentales y ver claramente la evidencia: un dios que no actúa es equivalente a un dios inexistente. Así de fácil. Todo lo demás son pajas mentales de los teólogos.
Saludos.
¿Dé dónde sacan que el ateo no tiene moral? El hombre no esclavo de la fe tiene una independencia de pensamiento total; no está limitado por ningún «corsé» excepto por uno: su honestidad a la hora de conocer la realidad. No tiene ningún condicionamiento pero su moralidad es la más racional y lógica puesto que no hay ningún traductor entre el libro que lee y su raciocinio, no tiene falta que le lean y le explican lo que quiso o no quiso decir tal o cual texto; se atiene a lo empírico, a lo razonable y al sentido común que es la mejor y más difícil de todas las «teologías». Como decía un antiguo rector de universidad: He dicho.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y bien dicho que está. La clave, como siempre, radica en que la secta católica se a arrogado para sí el derecho de decidir lo que es moral o no. Y es moral apoyar a las dictaduras fascistas, e inmoral no creer en «su jefe, dios». Así es la vida.
Gracias, amigo. Saludos.
«Los ateos dan la impresión de ser más lúcidos».
Esa afirmación en un acto de egocentrismo la voy a cambiar por un «Los ateos somos más lúcidos», o por lo menos eso demostramos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
🙂 Imagino que Onfray no ha querido «hacer más sangre» después del palo que le ha dado a los creyentes. Encantado en leerte de nuevo.
Un abrazo.
Ji, ji. El libro ya está escrito. En el improbable caso de que algún día me lo publique algún imprudente, un ejemplar va para ti. Palabra.
¿Han visto? Soy ateo y soy buena gente. Quod erat demonstrandum.
P.D.: ¿Cómo me has pillado? ¿Tienes poderes paranormales?
Hasta pronto.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo soy el que soy 🙂 🙂 🙂
Gracias por tus aportaciones. Saludos.
Justamente estos días estoy releyendo esta obra de Onfray. Al principio del libro se cita al padre Meslier como uno de los primeros ateos documentados (si no el primero), y hete aquí que me encuentro en un diario de tirada nacional una reseña sobre autor, cuyo enlace incluyo si no tienes inconveniente: http://www.publico.es/culturas/304158/cura/dios/jean/meslier ¿Casualidades? ¿Misterio?
Bromas aparte, la obra de Michel Onfray (a quien solamente critico el abusar de los puntos suspensivos para dar «suspense») me parece enormemente recomendable, un pequeño generador de «disonancia cognitiva» para quien se empeñe en aferrarse al dogma irracional, pero que aún no haya renunciado del todo a la capacidad de pensar y a la confrontación con el abrumador peso de la realidad.
Gracias por el esfuerzo que empleas manteniendo este blog, un ameno remanso de lucidez a la distancia de tan sólo un clic.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Debido a tu capacidad narrativa, algún día espero disfrutar de un libro tuyo.
Por supuesto que el enlace incluído es interesantísimo, mas no es una casualidad. La oleada del Conocimiento ya no puede ser reprimida, y acabará imponiéndose ante los trasnochados dogmas religiosos que ya sólo asustan a los pazguatos.
Gracias por pasarte por aquí. Vuelve cuando quieras.
Un abrazo.
Sé de uno que tiene el libro de Onfray (se lo regalaron) y todavía no se lo ha leído 😛
NOTA DEL BLOGMASTER:
Por menos delito que ese, hay gente en la cárcel 🙂 🙂
Los destellos que pongo en el blog son sólo eso, destellos, pero la materia del libro es reveladora y lúcida.´
Algún día lo disfrutarás. 🙂
Hoy por hoy, el poder de difamación de las religiones es arrasador. El único punto en el que unen sus fuerzas es en la lucha contra el Ateísmo. Es su mayor y diríase que único enemigo. En este asunto son como los hermanos: pueden discutir entre ellos, pero se unirán contra una amenaza exterior.
Buen artículo. Saludos cordiales.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Estoy de acuerdo. Incluso añado que el error de esa actitud de unión ante una «amenaza exterior» es pueril, toda vez que siempre tuvieron «al enemigo» dentro de casa (papas asesinos, curas violadores, ladrones, corrupción, etc).
Antiguamente, la represión, la ignorancia y la falta de medios de comunicación, los curas eran sagrados, impunes y dueños del pueblo. Hoy, sin represión y con muchos medios de comunicación, sólo les queda a los ensotanados la ignorancia de sus fieles. A poco que estudien, se irán de su lado.
Gracias por pasarte por aquí. Vuelve cuando quieras. Saludos.