Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Política’

Susan George

¿Quién gobierna? Así traté un post dedicado a una anterior visita de Susan George a España bastantes meses antes de las pasadas elecciones. Y hoy que aparece en el programa “A vivir” de la Cadena SER, sigue vigente su diagnóstico de la situación política. Reproduzco lo que publiqué entonces:

Mientras la maravillosa Susan George asegura que están ensayando con los españoles para ver cuánto aguantan, surge la noticia en la que el “pendón verbenero” que dirige el Fondo Monetario Internacional (FMI) pide a Rajoy que baje aún más los sueldos de sus ciudadanos. Y lo peor no es que ese adefesio lo pida, es que el Partido Podrido está haciendo todo lo posible (y lo está consiguiendo) por convertirnos en un país tercermundista.

La pena es que mientras sufrimos la corrupción de Rajoy y sus secuaces, no nos gobierna alguien como Susan George, estadounidense de nacionalidad francesa, activista y pensadora, presidenta de honor de la Asociación para la Tasación de las Transacciones Financieras y ayuda a la Ciudadanía (Attac). George denuncia el “austericidio” al que se somete a España.

Susan George ha estado por mi país los pasados días, en la Universidad de Valencia, y ha sido entrevistada por Paco Cerdá. Y lo más llamativo es el aviso de que la Democracia está en peligro con las medidas que los mercados están ensayando en España y Grecia. Vamos a la ruina, al suicidio, al “austericidio” con tanta austeridad, y con unos gobernantes que “se tragan” los disparates que propone la Troika: ¡Que nos muramos! ¿Quién coño gobierna en España? Los españoles, no. (Fin de la cita, que diría el inútil).Susan George 2

La entrevista se desarrolla así: -Usted denuncia el “austericidio” de Europa.

-Es que la actual política de austeridad, en particular en Grecia y España, es inaceptable. Es inaceptable que la mitad de jóvenes españoles no tenga trabajo. ¿Para quién se gobierna? Porque esa es la gran cuestión en democracia. Las constituciones de Estados Unidos, Francia -y me imagino que también la de España- subrayan que el pueblo es soberano. Pero con este principio de austeridad aprobado por Europa, ¿se gobierna para la gente o para los mercados financieros?

-Cree entonces que el pueblo ya no es soberano…

-El pueblo está deviniendo cada vez menos soberano. Y con el Tratado de Estabilidad, Coordinación y Gobernanza de la UE se está robando no solo el poder a los ciudadanos, sino también a los representantes de los ciudadanos. Por tanto, ni tenemos democracia directa, ni democracia representativa.

-Pero apenas reaccionamos…

-Está el frente de los indignados y algunos huelguistas. Pero la última huelga en España no ha tenido éxito. Y pienso que es porque la gente tiene miedo de perder su trabajo. Yo comprendo ese miedo, porque el miedo es la disciplina de una sociedad capitalista, que usa el miedo individual para disciplinar y calmar la población con el objetivo de que acepte lo que le digan. De hecho, creo que los griegos y los españoles son como ratas de laboratorio para ver qué nivel de castigo y sufrimiento puede ser aceptado por esta sociedad sin que la gente se rebele. Eso puede alentar al fascismo.

-¿Considera que la extrema derecha saldrá reforzada?

-Es el paradigma clásico que ya vimos en los años 20 y 30: el poder de la extrema derecha. Pienso que es normal. ¿Hacia dónde se volverán las personas sin formación? Mirarán al vecino, al inmigrante que tienen al lado… Desgraciadamente, es una reacción que ya hemos visto y para la que hemos de estar preparados.

-Con la crisis, la población española ha redoblado sus críticas contra los sueldos y privilegios de los políticos. ¿Eso es desviar la atención de lo importante?

-¡Pero si son los banqueros a los que deberían criticar! La actual crisis es la continuación de lo que ocurrió en 2007 y 2008 por culpa de los banqueros y, en España, de la burbuja inmobiliaria, que al final también era culpa de los bancos por dar préstamos imprudentes y alimentar esta burbuja. Sin embargo, cuando estalló la burbuja, fue el Estado el que asumió la deuda privada. La deuda pública de España era muy moderada cuando estalló la crisis. Sin déficit y con el 50% de deuda pública, cuando se permitía tener hasta el 60%. ¡Estabais perfectos, mejor que Alemania! Pero el Estado cargó con la deuda de los bancos. Y ha gastado muchísimo dinero para capitalizar y salvar los mismos bancos que habían causado el problema. Por eso la deuda pública aumentó muy rápidamente. Es una respuesta muy larga a la pregunta, pero no es el coche oficial de los políticos lo importante, sino que el Estado gobierna para los mercados financieros y no para el pueblo. Se ha castigado a los inocentes y los culpables han sido recompensados.

-¿Y, ante ello, qué pueden hacer los ciudadanos españoles?

-Unirse. Unirse los estudiantes, los parados, los jubilados, los trabajadores, los sindicalistas, los agricultores… Todo el mundo ha de unirse contra esta realidad. Porque la clase de Davos, que es la que gobierna por ellos, está muy unida. La guerra de clases está acabando y los ricos la están ganando.

-Es cierto.

-¡Claro! Y por eso hay que unirse y no dejarse perder. Porque en juego está la democracia y todo lo que hemos hecho desde el siglo XVIII. Todo aquello que los europeos hemos hecho desde el fin de la II Guerra Mundial. Todo lo que los españoles han hecho desde el final del franquismo.

Obligatorio leer: Crisis económica: la rendición, S.O.S. a la Sanidad Pública, España ha muerto, Más dinero para los bancos, Enemigos de lo público, La gran familia del PP, La carta que ha incendiado la red, ¿Cuándo diremos ¡basta ya!? y Para ¡¡PENSAR!!

Read Full Post »

Por tres votos a favor y dos en contra, los magistrados de la sección 5 de la Sala de lo Contencioso han rechazado el recurso que presentó la Asociación Europa Laica contra la Orden de 3 de febrero de 2014 del Ministerio del Interior, por la que se concedió la Medalla de Oro al Mérito Policial, con carácter honorífico, a Nuestra Señora María Santísima del Amor. (Siesp aclara: los ministros meapilas del PP no paran de agradecer a la virgen lo bien que los trata, y eso que vivimos en un estado aconfesional, así que imaginaros cómo se vivía en España cuando gobernaban los padres de estos meapilas adoradores del ultracatólico criminal Franco).

Los tres magistrados que apoyan la concesión de la medalla entienden que el destinatario final de esa medalla era la Cofradía de Jesús el Rico, con personalidad jurídica, cuyo símbolo representativo era la virgen, nuestra Señora María Santísima del Amor, porque esa cofradía está vinculada a la Policía Nacional. (Siesp aclara: Es mentira. Que se sepa, esa cofradía no persigue delito alguno ni vela por la seguridad de nadie).

En este tipo de condecoraciones, dice la mayoría del Tribunal, la Administración tiene una potestad discrecional y, en este caso, no encuentran irracionalidad o arbitrariedad de la Administración porque nos encontramos, según la sala, ante una función de (preparaos, porque aunque esté en español, es tan difícil de entender que lo han escrito sus señorías para consolar ante sí mismos su irracional entendimiento): “recompensa frente acciones dignas de emulación, acciones no determinables de forma apriorística y no es en principio revisable el ejercicio de tal potestad, salvo que se vulneren algunos de los elementos fiscalizables en toda potestad discrecional”. (Sic).la virgen de la discordia

La Asociación Europa Laica recurrió la concesión del ministerio del Interior, defendiendo la tesis de que se había otorgado una distinción a una figura religiosa que no es persona ni, por tanto, tiene entidad jurídica, ni puede ser sujeto de derechos y obligaciones. (Siesp advierte: Meter la religión en asuntos policiales sirve para justificar a los que, por otro lado, meten la religión también en asuntos de seguridad –ejemplo: los yihadistas).

Los dos magistrados (minoritarios porque la razón siempre es minoritaria) que se oponen a la concesión argumentan que el espíritu de la ley por la que se dan este tipo de condecoraciones persigue recompensar comportamientos muy relevantes o trayectorias profesionales ejemplares de personas o grupos de personas, muchas veces anónimas que objetivamente se han hecho acreedoras de ellas. Para conceder una medalla de oro, matizan los dos magistrados, se requieren actos excepcionales como fallecer en acto de servicio, padecer mutilaciones o algún servicio de trascendental importancia que redunde en prestigio de la corporación. (Siesp dice: No se tienen noticias de ningún atentado evitado por ninguna virgen, aunque sí se conocen datos de vírgenes autoinmolándose en atentados. En fin, afortunadamente ni dios podrá evitar que en diciembre el PP pierda su poder absoluto). (Fuente SER).

Relacionados: El Tribunal Supremo se cubre de mierda (III), El Tribunal Supremo se cubre de mierda, Constitución Española, El Tribunal Supremo se cubre de mierda (II) y El mundo al revés.

Read Full Post »

Ayer se constituyeron los más de 8.000 ayuntamientos de otros tantos municipios de España tras las últimas elecciones municipales. De nuevo observamos cómo todos los concejales juran o prometen su cargo. Los creyentes (PP y Ciutadans) mayoritariamente “juran” su cargo, mientras que los no creyentes “prometen” su cargo. Otras excepciones y minorías no desvirtúan lo que voy a exponer porque, al final, sólo hay dos opciones: jurar o prometer el cargo.jaume matas

Uno recuerda a grandes criminales jurando su cargo con la mano puesta sobre la biblia y en presencia del rey. Luego, han sido perseguidos judicialmente y se les han imputado varios delitos… ¡¡pero ninguno incluye el delito de perjurio o falso testimonio!! ¿Es que resulta gratis jurar el cargo?

O que a los jueces se les recuerde que, un delincuente político procesado por malversación, también puede ser procesado por perjurio. Y si se ahorró entrar en la cárcel por un delito, al menos lo meteremos entre rejas con la segunda condena.rajoy-jura

Porque de lo que se trata es de depurar la vida pública, y exijo a los jueces que se fijen bien en la ceremonia de la jura del cargo… ¿o es que de eso se encargará dios en el más allá? No, señores jueces, no. Esto lo podemos resolver con la legislación terrenal ahora, porque dejarlo todo para el “más allá” es lo que desearían los Bárcenas, Rato, Granados, y el resto de los 3.651.475 procesados del PP (aunque casi nadie ingresa en la cárcel porque no les imputamos, además, el delito de perjurio)

Relacionados: Así se jura el cargo en Perú, ¿Qué es ser progresista?, 4 “Delirios” de Siesp y ¡Fuera crucifijos!

Read Full Post »

A pesar de la derrota de los islamitas turcos en las elecciones de ayer (o mejor dicho, la pérdida de una eterna mayoría absoluta del partido del todopoderoso presidente religioso Erdogan), Turquía no puede entrar en la Unión Europea aunque se empeñen los turcos.Violencia-de-género

Y es que la estructura social de Turquía sigue, como cualquier pueblo musulmán, en plena Edad Media: Una mujer va a tener que indemnizar a su marido porque éste se dañó la mano mientras la golpeaba. ¡¡Qué barbaridad!! ¿Y todavía se preguntan por qué no podemos admitir a gentuza así en la Unión Europea?

No vale que el Tribunal Penal de Ankara haya suspendido momentáneamente la sentencia, lo grave, lo verdaderamente grave, es que todavía se pueda dictar una sentencia así.

En un mundo occidental donde se persigue a los salvajes que golpean a las mujeres no caben animales de esta calaña.

No se pierdan: Adiós Turquía, adiósUna imagen vale más que…, Asco de Dios, Aunque Dios baje del cielo y Rabinos homicidas de niños.

Read Full Post »

Tal como están las cosas hoy en España, tal vez sería conveniente promover la apertura de una causa general que pueda acabar ilegalizando a ese partido por asociación ilícita de malhechores.

Obligatorio leer: El PP nos mata lentamente, Crisis económica: la rendición, S.O.S. a la Sanidad Pública.

Read Full Post »

Hoy, 13 de marzo, se cumplen 90 años desde que Tennessee, un estado conservador de la América más profunda, aprobó una ley que prohibía la enseñanza de la teoría evolutiva en la escuela, prohibiendo a los maestros que hablaran de Darwin. Comenzaba en Estados Unidos la mayor ofensiva de los creacionistas contra los evolucionistas. Dios contra Darwin.Darwin

Los creacionistas mantenían que las teorías de Darwin eran poco científicas y nada creíbles. El problema que creó Darwin es que se desmontaba el origen bíblico de la tierra. Tuvieron que pasar 40, 50 años, para que el asunto fuera cuajando y comenzara a llegar, tímidamente, a las escuelas americanas de mano de los profesores de biología.

Los creacionistas llevaban años, desde finales del siglo XIX, luchando contra las teorías de Darwin, pero lo hacían desde los púlpitos, publicando libros… llevando la contraria desde donde podían y como podían. Pero cuando se quisieron dar cuenta, la teoría de la evolución se había colado en las escuelas, y es el estado de Tennessee, en 1925, el que dice que ya está bien. Ahí se ponen las pilas los creacionistas para luchar contra la teoría del mono.John Socopes en 1925

Como la fe no demuestra nada, la única posibilidad de luchar contra Darwin y su teoría era prohibiendo que se enseñara en las aulas. El texto, más o menos era este: “Se declara ilegal en todo establecimiento educativo la enseñanza de cualquier teoría que niegue la historia de la Divina Creación del hombre tal como se encuentra explicada en la Biblia, y reemplazarla por la enseñanza de que el hombre desciende de un orden de animales inferiores”. Pero John Scopes se enfrentó a esto… ¡y perdió! (Fuente Nieves Concostrina, Cadena SER).

Recomiendo escuchar el audio entretenido y didáctico de Nieves AQUÍ, porque uno piensa que todo esto ya ha pasado, pero no. Hasta en 2015 siguen publicándose leyes contra natura en España. El 24 de febrero pasado, el PP ha publicado a manera de Ley en el Diario Oficial su ‘sistema educativo’.El PP contra la Humanidad¡Qué asco!

Relacionados: Teoría de la Evolución (I), Teoría de la Evolución (II), En busca del unicornio y Anaxícrates no era griego.

Read Full Post »

La ley mordaza prohíbe filmar a la policía en el curso de su actuación, ¡¡aunque ésta sea cometiendo abusos!! ¿Cómo vamos a poder demostrar los ciudadanos sus tropelías? Además, podrán disolver una manifestación “porque sí”, y si te resistes, te multarán con 30.000 €. ¿Es ésta la libertad de expresión que defiende el Partido Podrido? ¿O es su blindaje ante las protestas ciudadanas por el saqueo de las instituciones públicas y el exterminio de la clase media de España?Policía española

Todo esto lo pueden hacer estos corruptos que nos gobiernan actualmente porque han conseguido engañar a la inmensa masa borreguil del pueblo español. Pero hay genta a la que no pueden callar, como es nuestro caso. Y también es el caso de nuestro amigo y comentarista Outsider que, en su blog La herencia de Paménides, realiza esta reflexión sobre cómo se contemplan actualmente la libertad de expresión y los creyentes:

“”Ya parece que se ha calmado el ruido sobre la libertad de expresión de la que decimos se carece en países demasiado religiosos […]. Incluso nos ha dado para escuchar al Papa decir que es fácil esperar que aquel que mencione a la madre de uno acabe recibiendo un puñetazo. La libertad de expresión estaría limitada aquí por el miedo a recibir una más que probable agresión. Pero entre todo lo que he escuchado lo que más me ha impactado es descubrir que no existe la libertad de expresión, y no hablo del miedo a recibir una agresión, sino que en España, la libertad de expresión está limitada por ley.

Ya no hablo del perjurio que pudiera cometer un testigo de un juicio, ahí está prohibido mentir, y hacerlo es un delito. Tampoco me refiero a las injurias o calumnias como delitos contra el honor o a la difamación […]. Me refiero a la blasfemia, que era delito en España hasta bien entrado el siglo pasado. Tan entrado estaba el siglo que yo ya era mayor de edad cuando era ilegal y punible en este país el cagarse en Dios. Hace de eso unos 26 años. Uno podría pensar que por lo menos ya no es delito… pero no es así.

En realidad sólo se ha sustituido una definición por otra que se ha intentado camuflar de progresista. Ahora existe una cosa que se llama escarnio, y es delito según el código penal vigente en este país aconfesional. El artículo 525 tipifica:
“1.- Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender lo sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier otro tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
2.- En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabro o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna”.

Básicamente es delito burlarse de la religión, de aquellos que la practican y, ya puestos, hacerlo de aquellos que deciden no practicarla. De momento, cualquier chiste religioso sería una burla, por lo que seguramente podríamos considerar que El Jueves incurre en delito cada vez se publica y que Charlie Hebdo no se podría publicar en España.

Por otra parte, si un creyente dice que la tierra es plana y yo digo que es redonda, ¿lo estoy ofendiendo? En realidad estoy atacando sus creencias, pero claro… por las mismas podríamos decir que él ataca las mías. Y ya puestos, yo tengo pruebas que inducen a creer que es mucho más redonda que plana, pero, como no es un testigo en un juicio, no puedo acusarlo de perjurio.

El creyente es libre de mentir, siempre tiene la libertad de expresión de su lado, pero el no creyente no puede decir que dios no existe, y si lo hace, por ejemplo, en semana santa por la calle por la que pasan unos encapuchados que parecen sacados del ku klux klan, se arriesga a estar contemplado no sólo en ese artículo sino también en el 524 si se considera la procesión como acto religioso””.

Obligatorio ver: ¿Justicia? y La Manipulación de las Masas.

Read Full Post »

Older Posts »

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 516 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: