Feeds:
Entradas
Comentarios

universe_from_nothingUn Universo de la Nada. ¿Por qué hay algo en vez de nada? Hace cinco años publiqué esto que nuestra amiga Marina me enseñó sobre un artículo de Cristian Campos en Jot Down:

Imaginen el siguiente vídeo. Un hombre está sentado frente a una mesa. Encima de ella hay una caja con 100 dados. El hombre vuelca la caja y los 100 dados caen con la cara del seis boca arriba. ¿Cómo ha podido ocurrir eso?

Vamos a suponer que el vídeo no está trucado. No hay efectos ni montajes ni cortes de ningún tipo. Los dados no están cargados. El vídeo es 100% real. […] Así pues, las dos únicas explicaciones posibles para el vídeo son las siguientes:

1.- Es magia.
2.- El hombre ha volcado la caja millones de veces hasta conseguir el resultado deseado.

La primera explicación es la de la religión. La segunda, la de la razón científica. […] Por supuesto, jamás veremos un vídeo como el descrito en el primer párrafo. Ni siquiera rebajando nuestras ambiciones a tan solo diez dados. Sin embargo, y por extraño que pueda parecer, todos nosotros vemos a diario a nuestro alrededor algo mucho más improbable aún que los 100 seises del vídeo. Es el universo. Nuestra realidad.

A eso exactamente se refería Einstein cuando se preguntó si dios tenía otra opción al crear el universo. Y de eso habla el físico y cosmólogo estadounidense Lawrence M. Krauss en su último libro, A universe from nothing. Why there is something rather than nothing, publicado en inglés por la editorial Free Press y en español por nadie.

El título del libro de Krauss, como todo buen título de libro de divulgación científica, es autoexplicativo y no deja espacio para intrigas. Nuestro universo nació de la nada. Más concretamente, de unas leyes de la física que no permiten otra posibilidad que esa: la de un universo sin causa externa que nace espontáneamente de la nada a partir de fluctuaciones cuánticas. El término fluctuación cuántica puede parecer intimidatorio pero en realidad resulta relativamente sencillo de explicar: una fluctuación cuántica es una variación temporal en la cantidad de energía en un punto determinado del espacio. Dicho de otra manera: a nivel cuántico, es decir a escalas microscópicas, la nada siempre produce algo aunque sea apenas durante un instante. La nada es algo muy inestable. Según la teoría cuántica del electromagnetismo, las partículas pueden surgir de esa nada siempre y cuando desaparezcan prácticamente de inmediato en una fracción de tiempo minúscula determinada por el principio de incertidumbre de Heisenberg. Esa fracción de tiempo es de hecho la más minúscula posible. Aquella por debajo de la cual ni siquiera existe tiempo.

La pregunta es ¿existían esas partículas antes de aparecer espontáneamente en nuestra realidad desde la nada? Y cuando hablamos de partículas hablamos también de universos enteros. Esos universos, según Krauss, no tienen por qué estar vacíos sino que pueden albergar materia y energía… siempre y cuando su energía total sea igual a cero. ¡Y ese es precisamente el universo en el que vivimos: un universo inflacionario plano cuya energía total es cero y que ha nacido de la nada! Entendiendo nada por ausencia de espacio y tiempo.

Pero descubrir que nuestro universo nació de la nada y que toda la materia y la energía que alberga surgieron de un minúsculo desequilibrio entre materia y antimateria durante los primeros instantes del Big Bang solo hace retroceder un paso la pregunta clave. Si las leyes de la física dicen que la nada siempre produce algo, es decir si la nada alberga la potencialidad de la existencia, ¿de dónde salen esas leyes de la física? ¿No es la potencialidad de existencia algo en sí mismo? […]

Y aquí es donde liga el libro de Krauss con el ejemplo del vídeo: si algo tan improbable como la existencia de inteligencia en un universo apto para la vida ha ocurrido, y nosotros somos la prueba de ello, solo caben dos explicaciones:

1.- Es magia (dios).
2.- Existen decenas de miles de millones de universos paralelos con leyes físicas propias. Leyes ambientales y accidentales que gobiernan la energía y la materia y cuyos valores varían de un universo a otro.

[…] Como dice Krauss en A universe from nothing, el problema del concepto de creación es que éste parece requerir un agente externo primigenio. El mago del vídeo. Dios. Una solución que nos parece absurda en el ejemplo de los dados pero que aceptamos con relativa normalidad en el caso de todo lo que nos rodea. Lo lógico es pensar que si dios ha sido capaz de crear un universo también lo será de lograr que 100 dados caigan con la cara del seis boca arriba, ¿cierto? Sin embargo, la explicación que no admitiríamos jamás para un suceso banal como el de una tirada de dados nos sirve para explicar la enormidad de la realidad.

Pero esa es tan solo una de las incongruencias intelectuales que surgen espontáneamente cuando se confronta la religión con la realidad. Hay muchas más. Por supuesto, dios es en este caso tan solo el truco de magia con el que los creyentes detienen la regresión infinita de la pregunta original en un momento aleatorio del proceso de la creación. […]

Me explico: Hace cientos de años esa barrera coyuntural era la del origen de la materia. ¿De dónde salía toda la materia que vemos a nuestro alrededor: los planetas, las estrellas, las galaxias? La ciencia no podía dar respuesta a eso y las religiones ocuparon el hueco alegando que “dios es el creador de todo lo que vemos”. Esas religiones estaban hablando de un dios de la materia, un dios mundano, un mero orfebre de partículas. Bien, eso es falso: nuestro universo y todo lo que éste contiene surgieron muy probablemente de la nada. La ciencia ha saltado ya la barrera del origen de la materia… y la religión ha respondido retrocediendo un paso hasta las leyes físicas que gobiernan esa nada.

Ahora las religiones dicen: “Dios es el creador de las leyes físicas que conducen a la creación de algo a partir de la nada”. Y si mañana la ciencia descubriera o tuviera meros indicios racionales de la existencia de una verdad física subyacente que pudiera dar origen a las leyes de la física tal y como las conocemos, la religión volvería a retroceder otro paso para defender con toda la vehemencia de la que fuera capaz la idea de que dios es el creador de esa verdad física subyacente a las leyes de la física.

Por supuesto, la ciencia no puede afirmar que dios no existe de la misma manera que no puede negar la existencia de los wookies en un universo paralelo. Todo el que ha tenido novia sabe lo difícil que es demostrar que algo no ha ocurrido. […] Mejor nos dejamos de gilipolleces y nos compramos el libro de Krauss. (Artículo para disfrutar completo aquí).

Relacionados: Stephen Hawking niega la existencia de Dios, Cómo es nuestro universo, Vida extraterrestre, Inteligencia extraterrestre, Historias del Big Bang, Misterios del Universo, La edad de la Tierra, Misterios del Universo (II) y El origen y evolución de la Tierra.

Los que no conocen la biblia se convierten en creyentes católicos. Los que se la creen a pies juntillas son fanáticos evangelistas o testigos de Jehová. Y los que hemos leído la biblia sin ningún prejuicio previo, lógicamente hemos llegado al Ateísmo. No importa que el fraude de la Teología justifique a tanto vividor profesional de las religiones, porque un ser humano normal debe considerar que ningún libro “sagrado” es sagrado, los únicos que siguen manteniendo el cuento son quienes llevan milenios influyendo en la gente, alegando que los pastores con insolación severa grave que escribieron las inmensas tonterías de sus “libros sagrados” copiaban la “palabra de dios”, un dios que explica que la Tierra es plana, que la luz fue antes que las estrellas, que quien vista con dos tipos de tela debe morir, que los profetas mencionaron que una virgen tendría un hijo al que pondría por nombre Enmanuel (en vez de Jesús, por lo que no acertaron para los los católicos), un dios ignorante que no supo prever que su “creación” se rebelaría contra él y tendría que fulminarla con un diluvio, o un dios tonto que desconocía qué casas eran fieles a él en Egipto y tuvo que avisar que marcasen con sangre de cordero sus puertas para no matarlos,… y si sigo exponiendo disparates, no acabaría nunca.

Las historias o cuentos infantiles para imponer el miedo que domine al pueblo perduran, pero cada vez menos. Hoy en día, la secta católica se está empeñando en demostrar que son una cueva de depredadores económicos y sexuales. Y nada mejor que el último de los millones de escándalos católicos que sacuden el mundo, y es que la SER informa que el pasado viernes se conoció otro escándalo de corrupción que sacude al Vaticano: la destitución del cardenal Angelo Becciu por malversación de fondos. En toda esta trama, un personaje parece tener un papel clave: Cecilia Marogna, una mujer que se presentaba en la Santa Sede como ‘sobrina’ del cardenal, pese a no haber relación de parentesco alguno, habría recibido más 600.000 euros para, en teoría, fines diplomáticos y de ayuda humanitaria. Pero, en realidad, se lo gastó en espionaje, lujos, viajes y juegos de poder.

El cardenal Angelo Becciu

A esta historia, hoy se le suma un nuevo capítulo porque Marogna ha sido detenida. Lo más curioso de este arresto, tal y como detalló el corresponsal en Italia, Joan Solés, “responde a una orden de búsqueda y captura de la Interpol a instancia de la institución del Vaticano”.

“No es habitual que el Vaticano ordene la búsqueda y captura de la Interpol de una acusada. Es más, no recordamos ningún precedente, al menos, reciente”, señaló el periodista. Tras aviso por parte del Vaticano para detener a la supuesta ‘sobrina’ del cardenal, Solés puntualizó que “falta por ver si los altos cargos del pontificado son capaces de ordenar la búsqueda y captura de un cura por primera vez”.

Cecilia Marogna, “amiga” del cardenal

Becciu, pese a haber sido despojado de todo derecho de privilegio, “sigue viviendo en su lujosa residencia de Vaticano. Aunque es posible que esté en arresto domiciliario”, reveló. La curiosidad por conocer cómo se celebran los juicios en la Santa Sede, provocó que el periodista detallase las tensiones que se producen en el pontificado del Papa Francisco y aseguró que tan solo “un tercio de la cámara lo apoya, mientras los dos tercios restantes no lo manifiesta de una forma clara”.

“Esta mañana, por ejemplo, ha empezado el juicio contra dos sacerdotes: uno acusado de abusos sexuales en un semanario italiano a un adolescente y otro por encubrimiento, el rector del seminario. Solicitamos la admisión para asistir en la tribuna de prensa, pero nunca nos llegó la autorización”, relató Solés.

Una vez se extradite a Maronga, “ocupará una de las dos plazas de la cárcel del Vaticano” explicó el corresponsal. “De seguir así, no sería extraño que al final deban ampliarse el número de celdas”, bromeó.

Para conocer a los representantes de Dios en la Tierra lean: Dosier: Sacerdotes italianos en orgías homosexualesCorrupción en el Vaticano, El estado Vaticano, El Vaticano responsable de un secuestro, Corrupción en el Vaticano (II), Curas pederastas y Orgía y crimen en el Vaticano.

Los curas NO creen en Dios

En este blog hemos denunciado lo suficiente como para abrir una causa general que acabe con la disolución de la secta católica. Ahora bien, debido al arraigo cuasi genético en tantos creyentes, aunque estemos en el siglo XXI, hoy todavía es inviable esa opción. Pero todo se andará.

¿Por qué hay creyentes si las noticias sobre la degeneración del clero no paran de aflorar? Con las informaciones que llevamos años publicando, y con la que viene a continuación, queda más que demostrado que los ensotanados no creen en Dios. He aquí una prueba más:

Sacerdote, detenido en EE.UU. por mantener relaciones sexuales con dos mujeres en el altar para “profanar una casa de Dios”. Los hechos, denunciados a la Policía por un testigo, ocurrieron en una iglesia católica de Luisiana.

Después de la detención de un sacerdote del distrito Pearl River, Luisiana (EE.UU.), acusado de conducta obscena a finales del mes pasado, se han conocido nuevos detalles del caso. Según publicaron medios locales, Travis Clark, de 37 años, fue arrestado luego de que un testigo lo viera mantener relaciones sexuales con dos mujeres en el altar de la Iglesia Santos Pedro y Pablo.

De acuerdo con la Policía local, Clark fue visto por un transeúnte, que se sorprendió al notar luces encendidas en el templo a las 11 p.m., el pasado 30 de septiembre. Al mirar qué ocurría, observó que el cura estaba parcialmente vestido con la indumentaria de sacerdote y que junto a él había dos mujeres que usaban corsés y tacones altos y manipulaban juguetes sexuales.

Además, habían instalado luces de escenario, mientras que un teléfono celular y una cámara estaban montados en trípodes para grabar la escena sexual de sadomaso. Por su parte, el testigo también filmó los hechos y llamó a la Policía, que al llegar a la iglesia revisó las imágenes del testigo y procedió a la detención del trío.

Las acompañantes de Clark; Mindy Dixon, de 41 años, y Melissa Cheng, de 23, también fueron acusadas de realizar “actos obscenos” en el altar, “que es claramente visible desde la calle”. Dixon es una actriz de películas para adultos que trabaja como dominatriz y el día anterior había escrito en las redes sociales que iba a Nueva Orleans a reunirse con otra dominatriz para “profanar una casa de Dios”.

Por su parte, Clark, quien estaba al frente de la iglesia desde el año pasado y era capellán de un colegio católico cercano, fue suspendido por la Arquidiócesis de Nueva Orleans el día después de su detención. Pese a las acusaciones, todos los detenidos ya recuperaron su libertad, aunque la investigación continúa. En mi opinión, hay algo en defensa de este pobre hombre, y es que, al menos, no se dedicaba a violar a los hijos de sus católicos fieles, sino a follarse a un par de representantes adultas del otro sexo.

Para conocer a los representantes de Dios en la Tierra lean: Dosier: Sacerdotes italianos en orgías homosexualesCorrupción en el Vaticano, El estado Vaticano, El Vaticano responsable de un secuestro, Corrupción en el Vaticano (II), Curas pederastas y Orgía y crimen en el Vaticano.

¿Existe Dios? Claro que NO

Hace cinco años, nuestro amigo Anaxícrates puso en evidencia a los que se aferran a la idea de dios sólo porque alguien tuvo que haber creado todo esto, o porque, si ven cabelleras de distinta longitud, tiene que haber peluqueros… pero se equivocan los creyentes. Disfruten de la didáctica y maravillosa explicación de Anaxícrates:

‘’’La existencia de peluqueros no se deduce del largo del cabello que tenga la gente. Si quiero demostrar que hay un peluquero voy, lo muestro, y digo “aquí está”. Pero supuestamente dios no tiene esa propiedad. Hay otras cosas que tampoco tienen tal propiedad, como los átomos, por ejemplo.

¿Entonces en que se diferencia la teoría atómica de la teoría (la cual tomaré como ejemplo de afirmación de la existencia de algo que no puedo demostrar por la simple observación) de la existencia de dios? Veamos:maha vishnu paarkadal

La teoría atómica, o sea la afirmación de la existencia de átomos, se deduce de ciertos fenómenos positivos como que la ley de proporción es constante. La existencia de dios no se deduce de ningún fenómeno positivo. Ni aún la presencia de un milagro es suficiente, porque puesto a romper el orden natural, como por ejemplo, que un muerto resucite, esto no implica que haya dios, y menos un dios específico. Bajo el supuesto que fue un dios el que embarazó a María ¿Quién asegura que fue el dios bíblico Jehova? La Biblia dice que hubo un ángel mensajero y que hubo un tal espíritu santo, pero ángeles y espíritus más o menos santos existieron y existen en otras religiones. ¿Y si fue Vishnu?

La teoría atómica, acepta, por el hecho de ser científica, que ciertos cambios y rectificaciones pueden hacerse de acuerdo a lo observado. Por eso tiene una historia donde nuevos datos fueron dando nuevos modelos.

La afirmación de la existencia de dios no funciona así. Ningún hecho observado modifica las premisas: se dice que dios es bueno, pero un niño con cáncer de huesos, donde dios podría hacer algo, no modifica ni la presunción de bondad ni la de onmipresencia.

Como ya dije, las modificaciones a los modelos atómicos se hacen por la observación positiva de fenómenos concretos. Las propiedades que se le atribuyen a dios, no. Son deducciones que salen de la mente de algún rabino, cura, papa, chamán, al que hay que creer por autoridad o, muchas veces, porque disentir te cuesta la vida.

La teoría atómica resiste la diversidad cultural, como el cálculo diferencial o las leyes de Newton. Se cumplen mediante demostración, sea quien sea el que la anuncia, el que la demuestra, el observador y el lugar del planeta en que se haga.

Con dios no pasa lo mismo. Dios tiene cabeza de elefante para los hindúes, mandó de profeta a Mahoma para los islámicos, tuvo un hijo hecho hombre para los cristianos, y así sigue sin que nadie pueda dar prueba concreta o lógica de lo que se anuncia, si es o no verdadero.

Por resistir la diversidad cultural no hay japoneses con un modelo de átomo y nepaleses con otro. De la misma manera, la derivada de ‘e’ elevado a ‘x’ es ‘e’ elevado a ‘x’ tanto en México como en Paquistán. Todos hacen las afirmaciones no porque alguien se lo imponga sino porque la lógica y la experiencia (en este caso la primera) así lo dictan.

La idea de dios es exactamente distinta: se la impone desde niños, sea cual sea la religión y el dios adorado, se presiona hasta con la muerte si no se obedece a creer, y si luego de todo eso, ya crecidito el niño, se da cuenta de la patraña, se lo aísla socialmente, en el mejor de los casos.

En última instancia, hay desarrollo tecnológico que avala la teoría: una antigua TV con tubo de rayos catódicos no podría funcionar si la teoría atómica es incorrecta, y ni qué decir de los aparatos más avanzados. ¿Quieres la prueba de la existencia de átomos? enciende la TV y, si funciona, luego comienza a estudiar qué relación hay entre uno y otro.Teoría Atómica

No hay nada en el mundo natural, ni en el tecnológico que presuponga la existencia de dios. Sabemos de las estructuras complejas de los seres vivos, por un largo proceso evolutivos del cual conocemos gran parte de los mecanismos, sabemos de las estrellas, porque sabemos cómo comenzó todo en el Big Bang, y si no saber lo que hubo antes hace presuponer la presencia de un dios, es indudable que tal ente es totalmente distinto a los alfeñiques que andan embarazando palestinas vírgenes, o convirtiéndose en lluvia de oro para follar con una linda mujer.

Entonces ¿Qué queda de dios si su existencia no puede ser demostrada por el simple mecanismo de mostrarlo, ni por la lógica, ni por la experiencia, ni por ningún hecho fáctico concreto? Pues queda la fe. ¿Qué es la fe? Pues la negación de la lógica, los hechos fácticos, la experiencia y todo lo que se interponga a la necesidad psicológica de creer.

¿Puede ser dios el producto de una necesidad psicológica? Todas las evidencias apuntan a ello. ¿Es la teoría atómica producto de una necesidad psicológica? Pues en cierta manera sí: de la necesidad psicológica y biológica de encontrar explicaciones al mundo natural. Pero la existencia de los átomos en sí misma, no es producto de ninguna psicología, no hay necesidad de creer y menos de tener fe en ellos’’’.

Más de Anaxícrates: En busca del unicornio, Anaxícrates no era griego, Teoría de la Evolución (I) y Teoría de la Evolución (II). Y también el estudio Neurología: “Dios no existe”.

Clair Cameron Patterson

Rindo homenaje a este geoquímico estadounidense que tanto hizo por la humanidad. Nació en 1922 y murió en 1995. ¿Por qué no es tan conocido como otros científicos, después del legado que nos dejó?

A Patterson le debemos que en 1953 nos diera a conocer la edad de la Tierra, empleando un método lógico y válido como es el de datar un meteorito, roca que, “vagando” por el espacio, tuvo que formarse a la par que nuestro planeta (como después se comprobó con las “rocas génesis” traídas desde la Luna). Gracias a él, hoy sabemos que la Tierra tiene 4.550 millones de años (con un margen de error de 70 millones de años)

Clair Cameron Patterson

Aunque con ese logro es para que Clair Cameron Patterson fuera venerado por la comunidad científica, no fue eso lo que convierte a este activista científico en un referente para las generaciones posteriores. Su mayor logro es el empeño que puso en su trabajo para eliminar el plomo del aire como contaminante. En 1970, por sus esfuerzos, las autoridades norteamericanas iniciaron un proyecto denominado “ley de aire limpio” para intentar eliminar el plomo de los carburantes, pero las grandes multinacionales boicotearon tanto esa iniciativa como al propio Patterson, al que casi condenan al ostracismo.

Pero en 1978 volvió a formar parte del órgano directivo encargado de esa iniciativa, tal como leemos en Wikipedia: “En 1978 fue nombrado a un panel de NRC donde redactó un informe de 78 páginas en el que indicaba que la aplicación del control y de las medidas contra la contaminación por plomo y otros contaminantes debía comenzar inmediatamente, incluyendo a la gasolina, los envases de alimentos, pinturas, esmaltes y sistemas de distribución de agua. Treinta años más tarde la mayoría son aceptadas en muchas partes del mundo.”

El obispo James Ussher calculó por la Biblia que la Tierra se creó a las 8 de la tarde del 22 de octubre del año 4004 a.C.

A su muerte, Patterson había conseguido que el nivel de plomo en sangre de los norteamericanos descendiera en un 80%. Falleció el 5 de diciembre de 1995, sin haber recibido el premio Nobel, y escribieron mal el nombre en su lápida (Claire y no Clair, por lo que puede suponerse que se trata de una mujer). Al menos, el asteroide 2511 fue nombrado Patterson en su honor.

El post sobre cómo se llegó a calcular la Edad de la Tierra, pasando por encima del Obispo James Ussher y hasta por encima del mismísimo Lord Kelvin hay que leerlo AQUÍ. Y si Patterson viviera nos recordaría esto: El plomo, veneno silencioso de millones de niños.

La religión crea monstruos

A continuación les voy a reproducir un párrafo de una publicación que más adelante aclararé. Pueden especular si se trata de la traducción de alguna encíclica papal de la antigüedad, o de alguna epístola de Pablo el tarsiota a los adefesios (por lo feos). Lean la “joya”:

“”La iniciativa creadora de Dios tiene una finalidad: establecer una relación de amistad con el hombre. Es decir, Dios ha creado al ser humano para que sea feliz en relación con Él. Los relatos bíblicos de la Creación y el Paraíso ejemplifican bellamente la finalidad de la creación de la persona y del mundo entero para su servicio. De su origen creatural y de su llamada a participar en la amistad con Dios surge su dignidad inviolable. No obstante, el ser humano pretende apropiarse del don de Dios prescindiendo de Él. En esto consiste el pecado. Este rechazo de Dios tiene como consecuencia en el ser humano la imposibilidad de ser feliz””.

Uno piensa que las palabras del párrafo anterior ya no tienen posibilidad de cuajar en la mentalidad del ser humano del siglo XXI, pero estamos equivocados. Existen MONSTRUOS que, no sólo lo creen, sino que lo imponen hoy en día. Se trata nada más y nada menos que una publicación sobre la asignatura de religión en el Boletín Oficial del Estado español de fecha 24 de febrero de 2015, cuando el PP estaba en pleno saqueo de las arcas públicas y de las mentes de sus acólitos. (Se puede comprobar buscando en la web del BOE como he hecho yo porque no me lo llegaba a creer, ¡¡y hay muchísimo más en esa publicación!!)

Jorge Fernández Díaz practicando canibalismo o teofagia

Resulta que a día de hoy, se está procesando al monstruo mayor de aquel gobierno de M. Rajoy, el ministro del interior, Jorge Fernández Díaz, porque su pertenencia al Opus Dei y que Dios se le apareció en Las Vegas llevaron a este exputero a malversar fondos públicos para espiar y perjudicar a los adversarios políticos, fue grabado hasta en su mismo despacho, y su asistencia diaria a misa no puede enmascarar su fealdad ni su indignidad. Estos son los merluzos que tan bien se llevan con Dios, mientras acusan a los ateos de no ser felices, como si el “patrimonio de la felicidad” lo tuvieran ellos por la “gracia de Dios”, JA JA.
Vean: El Ministro y la Virgen.

Relacionados: Catolicismo, Carta de Richard Dawkins a su hija de 10 años, USTASHA: criminales del siglo XX, Corrupción en el Vaticano, El Papa y sus delitos, El estado Vaticano, Ateísmo ES moralidad, ¿En qué cree la Iglesia?, Curas pederastas, El Papa Benedicto XVI y “su moralidad” y Pederastas y violadores.

Hablemos de católicos

Según las fuentes aportadas en la Wikipedia, “en España, en septiembre de 2019, 106 iglesias católicas tenían la condición de «catedral» —74 actuales, 14 concatedrales y 18 antiguas catedrales, que por haber sido sede de diócesis en el pasado llevan por siempre tal título canónico y honorífico— y otras 123 la de «basílica» por habérseles concedido por declaración papal. De esos templos, 26 tienen la doble condición de (co)catedral y basílica.

Eclesiásticamente, España se organiza en 72 circunscripciones: 1 patriarcado titular, 14 archidiócesis metropolitanas, 55 diócesis, 1 ordinariato ( y 1 ordinariato Militar). Se organiza en 14 provincias eclesiásticas cada cual a cargo de su respectivo arzobispo metropolitano. De esas 72 circunscripciones, 70 son del rito romano y una mozárabe (Toledo), además del Ordinariato para los fieles de ritos orientales en España”.

Con lo bonita que es la catedral de Florencia, y Dios no está en ella

Y ahora viene la sentencia para tantos creyentes: ¡¡¡Lean su libro sagrado!!! Y descubrirán que se trata de un libro de cuentos infantiles, o de otro modo no se explica cómo se saltan a la torera la definición tan clara que viene en el Nuevo Testamento, Hechos de los Apóstoles, capítulo 17, versículo 24: ‘’’El Dios que hizo el mundo y todas las cosas que en él hay, siendo Señor del cielo y de la tierra, no habita en templos hechos por manos humanas’’’.

¿Se puede saber qué hacen dentro de una iglesia los domingos cuando se comen a su dios a bocados en su eucaristía? Si dios existiera podría estar en cualquier sitio ¡¡menos dentro de las iglesias!!

En Alemania hace un tiempo se creó la Fundación Giordano Bruno, una fundación sin ánimo de lucro que lucha por promover una sociedad humanista y laica. Su portavoz, el Dr. Michael Schmidt –Salomon es un gran orador que lucha incansablemente contra la lacra de la ignorancia religiosa.

Constantemente los creyentes atacan su persona, nunca sus argumentos, pero hace gala de una lucidez encomiable y altamente irónica. En una entrevista concedida a la página web humanist.de en la presentación de su libro “El infierno de Stolberg” contesta de la siguiente manera al entrevistador (traduzco y transcribo):

humanist.de: ¿En qué sentido es el cristianismo la religión más absurda de la humanidad?

Salomon: Los cristianos creen a pesar de Hitler, hambruna y pérdida del cabello, en la omnipresencia de un dios todopoderoso y benévolo. Este dios padece además un extraño trastorno esquizoide de personalidad (trinidad) lo que se manifiesta entre otras cosas, en que tras una pelea con su creación (pecado original) primero destruye el 99,99% de toda vida existente (Diluvio Universal), después deja que un imperio colonial antiguo (los romanos) ejecute una parte de sí mismo (Jesucristo) para reconciliarse consigo mismo y con su creación. En recuerdo a ese absurdo acto psicopatológico de salvación, los cristianos celebran semana tras semana un extraño ritual en el que maestros de ceremonias instruidos al respecto pronuncian misteriosas palabras mágicas. A través de estas palabras, millones de profanas obleas se convierten aparentemente en el cuerpo del salvador ejecutado y son a continuación engullidas por los creyentes. La finalidad de este acto ritual-caníbal es a su vez tan oscuro como el acto mismo: parece ser que a estos comedores del cuerpo de Cristo se les previene con ello de la influencia de Lucifer y de cometer pecados capitales y se les salva a su vez de que tras su muerte terminen miserablemente en un mar de fuego eterno en un infierno imaginario… personalmente opino que el intelecto amenazado de la especie Homo Sapiens ha fabricado toda serie de disparates pero la saga salvadora del cristianismo pone sin duda alguna la guinda al pastel del arsenal casi inagotable de estupideces homínidas.””

Relacionados: Catolicismo, Carta de Richard Dawkins a su hija de 10 años, USTASHA: criminales del siglo XX, Corrupción en el Vaticano, El Papa y sus delitos, El estado Vaticano, Ateísmo ES moralidad, ¿En qué cree la Iglesia?, Curas pederastas, El Papa Benedicto XVI y “su moralidad” y Pederastas y violadores.

22/11/63

Anoche, de madrugada (porque me quedé hasta las 4:25 para acabar de leer) lloré a lágrima viva. Hacía mucho tiempo que no me emocionaba tanto leyendo un libro. Se titula 22/11/63, y su autor es Stephen King. Este best seller publicado en 2011 es, en mi opinión, la mejor obra del maestro con la que regresa a lo genuino de la literatura contemporánea norteamericana para explicarnos lo que sucede cuando se puede viajar en el tiempo. Es, según los críticos, la mejor novela de viajes en el tiempo que se haya publicado.

Me emociono ahora mismo pensando en los personajes, en la ternura y en el amor, en la muerte y la destrucción, pero sobre todo, Sadie me ha hecho llorar, no durante la novela (que también podría haber sido), sino al final (que no destriparé para que podáis descubrirlo)

En Casadellibro, en la Fnac y hasta en Amazon, por 10,40€ podéis adquirirlo. Merece muchísimo la pena, porque entre el empeño por evitar la muerte de John F. Kennedy a manos de Lee Harvey Oswald, y otros sucesos luctuosos y violentos, se desarrolla una verdadera historia de amor del bueno, de ese que, cuando es verdadero, hace que hasta los hoyuelos de la viruela en la persona amada sean bellos.

No leí el libro antes porque no sabía que existía hasta hace 3 semanas. Me lo recomendaron y ha marcado mi vida. Ahora sé más de viajes en el tiempo pero, sobre todo, ha hecho aflorar en mí la emoción de comprobar lo que se puede realizar en la vida… cuando hay interés… cuando hay amor. Anoche, lloré. Y hoy escribo este post con lágrimas en los ojos.

No os perdáis: Sé todos los cuentosJosé Saramago vence al odio de la secta católica, Quevedo: genio y figura, El juicio a Einstein, Relatos de Anticipación, La prueba de la rana y Quién vive, quién muere y por qué.

…El colegio que no hay quien lo escuche.
Ayer me topé directamente con cierto programa de radio llamado “El Colegio Invisible”. Es uno más entre los denominados “programas de misterio”. Hablan de mucho, y de muchos temas, pero saben muy poco. Y es que, aunque la Ciencia no lo sabe todo, cuando no se sabe nada de Ciencia, los disparates que se dicen son monumentales.

Y es el caso del programa de anoche. Hablaron de meteoritos, asteroides, etc., un tema ciertamente interesante, porque los “destrozos” causados por impactos en el pasado han conformado lo que ahora somos (por ejemplo, gracias al impacto de un gran meteorito hace 65 millones de años, desaparecieron los dinosaurios y pudimos abrirnos hueco los mamíferos). Y digo interesante porque, aunque anoche no lo dijeron, somos la primera especie, los humanos, concienciada de la amenaza que supone el impacto de un gran asteroide (hablamos hasta de extinción de la humanidad), y por eso podemos pensar en intentar evitarlo.

Pero llegan a la radio los desvaríos. Surge el tema del famoso “impacto” en Tunguska en 1908, y con él las especulaciones sin sentido. Cómo de grande será el disparate que llegan a contemplar teorías tales como “ya que no hay cráter de impacto, lo que hubo fueron dos meteoritos”. Esa era un hipótesis. Otra era que dos naves extraterrestres en guerra luchaban y una explosionó mientras la otra se iba triunfante. Debo reconocer que, puestos a especular, la imaginación puede presentarnos escenarios maravillosos que bien pueden “venderse” como programa de entretenimiento pero jamás como programa informativo (aunque sea temática “del misterio”)

El equipo de El Colegio Invisible

Ahora viene lo bueno. Resulta que rechazaron la única hipótesis aceptada por la Ciencia y corroborada por los hechos (vean “El misterio de Tunguska” y también “Tunguska resuelto”). Esa conclusión no es ni más ni menos que la explosión de un cometa (o un trozo de él) en altura que, al ser hielo en su mayor parte, no deja cráter de impacto, y su gran onda expansiva derriba los árboles en forma radial en kilómetros a la redonda, permaneciendo en pie los troncos de los árboles que estaban justo en la vertical de la explosión. Y digo que rechazaron esto anoche en El Colegio Invisible… ¡¡¡Porque no saben nada de Ciencia!!!

El ponente, Miguel Pedrero, decía que eso no podía ser porque, según las últimas y más modernas investigaciones, en la zona se habían producido mutaciones en la masa biológica (qué bonito suena eso). Y es verdad. Pero lo que no dice este señor es que las mutaciones genéticas se producen por radiaciones, los rayos cósmicos, y los propios errores biológicos al formarse una cadena de aminoácidos. Precisamente, dando por ciertas esas últimas investigaciones, la hipótesis (para la Ciencia ya es un hecho) más acertada es precisamente la mencionada de un trozo de cometa explosionando a unos kilómetros de altura. ¿O decía eso para “avalar” las hipótesis que lleven a los pazguatos a seguir enganchados al “misterio” cuando no hay tal? Y los misterios resueltos no se puede andar continuamente cuestionándolos si no es con pruebas, esas que nunca empleó el director del programa para sacarse de la manga el bulo de la famosa bola negra de Ucrania. Y es que hay que vender revistas, como la que anuncian, Enigmas, que comparte director.

No os perdáis: La Ciencia “Oficial”, Los vendemisterios insisten, Ciencia para normales, Cómo detectar fraudes, ¿Qué es investigar? y Mente abierta, cerebro al suelo.

Si la cara es el espejo del alma, ¡qué feo es este tío!

Doy paso a la noticia de la SER: El arzobispo de Valencia, Antonio Cañizares, ha protagonizado una nueva polémica a cuenta del aborto esta vez relacionado con la fabricación de la vacuna contra el coronavirus. Fue este domingo en su última homilía en la misa del domingo donde se celebraba la festividad del Corpus Christi. El obispo aseguraba con rotundidad que se estaban fabricando estas vacunas con células de fetos abortados, y en la línea de ¡¡un bulo que se está difundiendo!!

Literalmente afirmó:El demonio existe en plena pandemia, intentando llevar a cabo investigaciones para vacunas y para curaciones. Nos encontramos con la dolorosísima noticia de que una de las vacunas se fabrica a base de células de fetos abortados. Así de claro. Y eso es inhumano, eso es cruel, y ante eso no podemos alabarlo ni bendecirlo, todo lo contrario”.

La Ciencia trabaja, las religiones parasitan

Además aseguró que esto era una obra del diablo: “Podemos luchar con otras maneras de actuar, a favor del hombre, no contra el hombre, y eso es ir en contra del hombre, eso es despreciar al hombre mismo, primero se le mata con el aborto y después se le manipula para ¡qué bueno, mira qué bien! ya tenemos una vacuna. No señor, tenemos una desgracia más, obra del diablo. Eso es lo que quiere el diablo” (Si alguien siente curiosidad por el vídeo de este sujeto diciendo tantas memeces, puede pinchar en el link de la noticia)

NOTA DE SIESP: Como todo el mundo puede comprobar, el tipejo ensotanado es “toda una autoridad en el diablo” (el cual, según él, existe en plena pandemia). Pero, ¿no se le ha ocurrido explicarle a sus descerebrados seguidores por qué su Dios NO HA EXISTIDO en esta pandemia? Ah, ya sé, “el libre albedrío”.
Pues señor arzobispo, con todos mis respetos, váyase usted a la m*****.

Podría haber alargado mi nota, pero este tipo se califica solo con sus palabras, y en los comentarios lo vamos a “poner guapo”. Y por favor, los argumentos contra estos ensotanados se ven claramente aquí: La Iglesia y la Biología.
El resto es como siempre: Dios y el coronavirus, La religión es un timo, El arzobispo coreógrafo, Curas pederastas (II), El Gran Carnaval, Curas científicos, Misterios de la religión y ¿Desaparecerá la Iglesia Católica?

A %d blogueros les gusta esto: