Feeds:
Entradas
Comentarios

Estos días se inundan los medios de comunicación con el accidente aéreo del Airbus 320 de Barcelona a Dusseldorf en los Alpes franceses. Y ahora es cuando aparecen todos los casos de las personas que, en el último momento, han cambiado su viaje y salvado su vida. ¿Verdad que sucede en todos los casos de accidentes de avión?Accidente aéreo en los Alpes

A la espera de otros casos, de momento, en el del desafortunado Airbus de la noticia, ya ha aparecido un equipo de fútbol que cambió los pasajes a última hora y se salvó. Y ahora viene mi reflexión: ¿Cuántos pasajeros del avión siniestrado habían anulado sus pasajes de otros vuelos para tomar éste?

Ah, claro, nunca lo sabremos, porque sólo los vivos pueden mostrar las anulaciones de sus tarjetas de embarque. De manera que quienes adjudiquen a una intervención divina haber renegado de este vuelo, que piensen en los que habiendo anulado otro han acabado su vida en los Alpes. Tonterías, las justas. Porque en este blog todavía mantenemos la confianza y el valor de la vida humana muy por encima de todos los dioses de la Humanidad.

Muy interesantes: Avión desaparecido: Aparece un imbécil, Pasajeros con dignidad, Otro judío ortodoxo gilipollas y El problema no es el ridículo de dios sino la ridícula fe.

Imbecilidades de España

O cómo agarrarse la polla con papel de fumar.
Se ha producido un motín en un vuelo Madrid-Dakar. Diez detenidos y cuatro heridos después de que los pasajeros atacasen a dos agentes de policía que subieron al avión para expulsar a un pasajero senegalés.El avión Madrid Dakar

El vuelo Madrid-Dakar de Iberia que esperaba el miércoles por la tarde permiso para despegar en las pistas del aeropuerto de Barajas se saldó con un balance de cuatro heridos y diez detenidos: según han confirmado fuentes policiales a la Cadena SER, parte del pasaje se amotinó cuando dos agentes de Policía Nacional subieron al vuelo para sacar a un pasajero de nacionalidad senegalesa ¡¡sobre el que pesaba una orden de expulsión del país!!

Según estas fuentes, un grupo de pasajeros terminó agrediendo a los dos agentes de Policía que procedieron a su detención. El vuelo, según fuentes de Iberia, despegó aunque con algo de retraso ya que hubo que cambiar a la tripulación.Policías deportando senegaleses

En total hay diez detenidos, entre ellos la persona que iba a ser expulsada, además de cuatro heridos: dos agentes y dos miembros del personal de cabina de la tripulación. Uno de los agentes tuvo que ser atendido en un hospital con una fractura en el tobillo. Los detenidos están acusados de lesiones, atentado contra agente de la autoridad y alteración del orden público, y serán puestos a disposición judicial en las próximas horas.

NOTA DE SIESP: Ahora habría que “felicitar” al lumbreras comisario de policía que, por ser tan “eficaz” con su obligación, ha dado pie a un problema. ¡¡Han sacado a la fuerza de un avión con destino Senegal a un senegalés para poder deportarlo a su país unos días después!! ¡¡Hostias!! ¡¡El tío se iba gratis, sin costo alguno para el tesoro público!! (Y ahora nos cuesta curar a los heridos, costear los procesos judiciales de los detenidos, y pagarle el billete al senegalés dentro de poco) Y es que España es un país de pandereta y gilipollas.

Relacionados: El Tribunal Supremo se cubre de mierda, Constitución Española, El Tribunal Supremo se cubre de mierda (II), El Tribunal Supremo se cubre de mierda (III) y El mundo al revés.

¿Es posible que creyendo en Dios bajemos la guardia y nos haga más arriesgados? Este artículo no va sobre religión, sino sobre cómo afecta psicológicamente a nuestras decisiones el hecho de mencionar la idea de Dios. ¿Se vuelven las personas más atrevidas pensando que alguien vela por ellas?

Recuerda Jalees Rehman en su web una pequeña historia que suelen enseñar en la tradición musulmana. Se cuenta que un día el profeta Mahoma le pregunta a un beduino por qué deja su camello sin atar aún corriendo el riesgo de que se escape y desaparezca. Cuando el beduino le dice que lo hace por su confianza en dios, Mahoma le explica que primero debe atar al camello y luego confiar en dios, un consejo que se da en otras religiones para no caer en la trampa de dejar de comportarse racionalmente en los actos diarios solo porque se cree en un ser superior.No es bueno creer en Dios

Pensando acerca de estas cuestiones, un equipo de psicólogos de la Universidad de Stanford, en EEUU, ha puesto en práctica una serie de experimentos muy interesantes para comprobar si la mera mención de dios puede condicionar las decisiones de las personas, tanto para abstenerse de cometer actos que tengan que ver con la moral como para ponerse en más riesgo del necesario solo porque se sienten protegidos.

Para el primer experimento el equipo de Daniella Kupor compró varios anuncios en internet y comprobó la tasa de éxito en función de la presencia de la palabra “dios” en el texto. Los anuncios se visualizaron 452.000 veces en diversos sitios y redes sociales y fueron visualizados por personas mayores de 18 años en Estados Unidos. El primer banner contratado anunciaba un curso de paracaidismo de dos maneras. La primera con dios:

¡Increíble paracaidismo!
Dios sabe lo que te estás perdiendo. Encuentra cursos de paracaidismo cerca de ti. Pincha aquí y ¡siente la maravilla!
Y la segunda sin dios:
¡Increíble paracaidismo!
No sabes lo que te estás perdiendo. Encuentra cursos de paracaidismo cerca de ti. Pincha aquí y ¡siente la maravilla!

El porcentaje de usuarios que pinchó en el anuncio con Dios era significativamente mayor que el de los que pincharon en el anuncio estándar, pero podía darse la circunstancia de que la presencia de una apelación tan poco habitual llamara la curiosidad de los internautas. Así que se puso otro anuncio, esta vez uno en el que lo ofrecido era de dudosa moral:

¡Aprende cómo sobornar!
¡Dios sabe lo que te estás perdiendo! Aprende cómo sobornar con poco riesgo de que te pillen.
Y la segunda versión:
¡Aprende cómo sobornar!
¡No sabes lo que te estás perdiendo! Aprende cómo sobornar con poco riesgo de que te pillen
.paracaidistas

En este caso la versión que contenía “Dios” obtuvo un porcentaje mucho menor que la versión estándar, lo que hace pensar a los investigadores que quizá la presencia de la palabra hace a la gente no pinchar por tratarse de algo inmoral. Para comprender mejor lo que pasaba, diseñaron un nuevo experimento que consistía en reclutar a voluntarios y de manera presencial hacerles una serie de preguntas después de que vieran unos colores. A todos se les daban dos opciones: una por la que recibían dinero y otra gratis y se les explicaba que la prueba retribuida podía dañar los ojos del participante. Con estos precedentes, se les entregaba un texto antes de la prueba: a unos se les daba un texto científico sobre la clasificación de los planetas y a otros un texto religioso hablando de la omnipotencia de Dios.

Tal y como habían predicho los investigadores, una parte muy significativa de las personas que leyeron el texto de Dios (96%) optaron por la prueba arriesgada, frente al 86% del grupo de control. Leer sobre dios producía aparentemente una mayor propensión a llevar a cabo una conducta arriesgada y exponerse a un daño potencial.

¿Quiere esto decir que las personas creyentes se arriesgan más? Esa sería una conclusión errónea porque entre otras limitaciones, el estudio no preguntó a las personas cuáles eran sus creencias. Los porcentajes de diferencia tampoco son demasiado significativos de manera global para sacar grandes conclusiones, pero sí apuntan una línea de trabajo muy interesante y dan pistas sobre la posibilidad de que el mero hecho de mencionar a dios haga que algunas personas se sientan más confiadas y bajen la guardia. Mientras se hacen más estudios, no olviden atar su camello por muy firmes que sean sus creencias religiosas. (Fuente: Neurolab)

Lean: Dios es un producto genético, Dios no existe y En busca del unicornio.

Hace doscientos años, los astrónomos se dieron cuenta de que las distancias de los planetas al sol seguían una especie de proporción, y que por tanto sus posiciones podían calcularse mediante una sencilla expresión matemática. El problema era que para que la ley se cumpliese, debería de haber un planeta aún por descubrir entre Marte y Júpiter, lo cual llevó al descubrimiento de Ceres, el mayor de los cuerpos del cinturón de asteroides. A aquella ley la conocemos hoy en día como Ley de Titius-Bode, y de nuevo está de actualidad porque dos astrónomos la han aplicado en aquellos exo-sistemas estelares de los cuales conocemos planetas gracias al Telescopio Espacial Kepler. ¿El resultado? Podrían existir cientos de miles de millones de planetas similares a la Tierra solo en nuestra galaxia, capaces de albergar vida. Pero si el cálculo es acertado ¿Dónde están nuestros iguales, seres inteligentes nacidos de otras estrellas?Telescopio espacial Kepler

La nueva investigación, dirigida por el estudiante de doctorado Tim Bovaird y su profesor asociado Charley Lineweaver, de la ANU (Universidad Nacional de Australia), se ha apoyado como vemos en una idea bicentenaria que parece cumplirse bastante bien en nuestro propio sistema solar. Lo que han hecho es aplicar la misma vieja idea a los miles de exoplanetas descubiertos por el Telescopio Espacial Kepler. ¿Sabemos si la de Ley Titus-Bode se cumple en otros sistemas estelares? De momento no, para confirmarla necesitamos caracterizar varios exo-sistemas completos con todos sus mundos, algo que va a llevar su tiempo con nuestros medios actuales. Pero sin duda este trabajo se trata de un atractivo ejercicio de astronomía teórica.

Lo que si sabemos, por el trabajo del antes citado Telescopio Espacial Kepler, es que las estrellas estándar suelen contar con aproximadamente dos planetas en la zona “ricitos de oro”, que es aquella en la que la distancia que le separa de su sol le dota de una temperatura lo bastante cálida como para permitir la existencia de agua líquida en superficie. (En algunos sitios simplemente llaman a esta área orbital estelar: zona de habitabilidad). Como vemos, la posibilidad de encontrar agua líquida se considera crucial para la emergencia de vida, al menos tal y como la conocemos.Charley Lineweaver

Para los autores del trabajo, dado que los ingredientes para que la vida surja son abundantes en la galaxia, y puesto que también queda meridianamente claro que los ambientes amigables con la vida tampoco parecen escasear, cabría pensar que la mayoría de las estrellas pueden contar con planetas similares a la Tierra a su alrededor, lo cual nos deja con cientos de miles de candidatos a albergar vida solo en nuestra galaxia.

Pero esta última suposición nos lleva de nuevo a un contrasentido, conocido en el ámbito científico como Paradoja de Fermi. Si el universo está repleto de oportunidades para que la vida surja… ¿Cómo es que aún no hemos encontrado una raza inteligente capaz de construir radiotelescopios con los que comunicarse con nosotros? O mejor aún. ¿Por qué no ha aterrizado ya alguna nave espacial cerca de alguna sede de la ONU para hacer las presentaciones?

Para los autores del trabajo, “podría ser que exista algún otro cuello de botella que impida la aparición de vida que aún no hayamos sido capaces de detectar. También podría ser que las civilizaciones inteligentes surgen y después se autodestruyen”.Zona planetaria habitable

Si este último es el caso, seguramente la Tierra podría extraer lecciones muy valiosas. Por desgracia, a diario vemos que asuntos como las luchas entre religiones, o las guerras producidas por la codicia humana (bien sea por aumentar fronteras, o el montante de recursos valiosos) hacen que el futuro para nuestra propia civilización no esté nada claro. Prueba de ello es el poder de los mercados, donde la obtención de beneficios económicos con productos como el petróleo o el carbón, prima por encima del perjuicio ecológico que su uso conlleva al planeta. La humanidad debería haber cambiado hace décadas hacia métodos de generación energética limpios y renovables, pero todos sabemos que no es así.

Tal vez no seamos la primera civilización en la galaxia que teniendo un universo de posibilidades al alcance del grueso de su población, se vio abocada a la extinción por culpa del egoísmo de sus élites. ¡Y de verdad que espero equivocarme! (Fuente: Astronomía para terrícuolas).

Muy interesantes: Inteligencia extraterrestre, Vida extraterrestre, Misterios del Universo (I), Conspiración ovni, OVNI: La muerte anunciada y Ovnis, ¿un mito muerto?

Hoy, 13 de marzo, se cumplen 90 años desde que Tennessee, un estado conservador de la América más profunda, aprobó una ley que prohibía la enseñanza de la teoría evolutiva en la escuela, prohibiendo a los maestros que hablaran de Darwin. Comenzaba en Estados Unidos la mayor ofensiva de los creacionistas contra los evolucionistas. Dios contra Darwin.Darwin

Los creacionistas mantenían que las teorías de Darwin eran poco científicas y nada creíbles. El problema que creó Darwin es que se desmontaba el origen bíblico de la tierra. Tuvieron que pasar 40, 50 años, para que el asunto fuera cuajando y comenzara a llegar, tímidamente, a las escuelas americanas de mano de los profesores de biología.

Los creacionistas llevaban años, desde finales del siglo XIX, luchando contra las teorías de Darwin, pero lo hacían desde los púlpitos, publicando libros… llevando la contraria desde donde podían y como podían. Pero cuando se quisieron dar cuenta, la teoría de la evolución se había colado en las escuelas, y es el estado de Tennessee, en 1925, el que dice que ya está bien. Ahí se ponen las pilas los creacionistas para luchar contra la teoría del mono.John Socopes en 1925

Como la fe no demuestra nada, la única posibilidad de luchar contra Darwin y su teoría era prohibiendo que se enseñara en las aulas. El texto, más o menos era este: “Se declara ilegal en todo establecimiento educativo la enseñanza de cualquier teoría que niegue la historia de la Divina Creación del hombre tal como se encuentra explicada en la Biblia, y reemplazarla por la enseñanza de que el hombre desciende de un orden de animales inferiores”. Pero John Scopes se enfrentó a esto… ¡y perdió! (Fuente Nieves Concostrina, Cadena SER).

Recomiendo escuchar el audio entretenido y didáctico de Nieves AQUÍ, porque uno piensa que todo esto ya ha pasado, pero no. Hasta en 2015 siguen publicándose leyes contra natura en España. El 24 de febrero pasado, el PP ha publicado a manera de Ley en el Diario Oficial su ‘sistema educativo’.El PP contra la Humanidad¡Qué asco!

Relacionados: Teoría de la Evolución (I), Teoría de la Evolución (II), En busca del unicornio y Anaxícrates no era griego.

Protegienso la Gran PirámideEl predicador de Kuwait Ibrahim Al Kandari aboga públicamente por destruir las pirámides y la esfinge de Egipto, informa la agencia TASS, citando al diario kuwaití ‘Al-Watan’. El llamamiento del clérigo va en la línea de las acciones del Estado Islámico, que destruye deliberadamente el patrimonio histórico y cultural en Siria e Irak. (Las civilizaciones construyen, los salvajes destruyen).

Según el predicador, el hecho que los primeros musulmanes que llegaron a Egipto no destruyeran los monumentos de los faraones “no quiere decir que no tengamos que hacerlo ahora”.Musulmanes adorando en La Meca

Asimismo, considera que así como Mahoma destruyó en su día todos los ídolos en la Meca, sus descendientes tienen que “poner fin a la idolatría”, pasando por alto el incalculable valor histórico y cultural de los monumentos históricos.

Por otro lado, una periodista de la televisión del Líbano ha entrevistado a un clérigo musulmán que vive en Londres, pero es imposible entenderse con descerebrados así y lo ha mandado a la mierda. El pueblo musulmán seguirá sometido a estos sujetos del turbante hasta que tenga su “revolución francesa” que lo saque de la Edad Media en que se encuentra.

Relacionados: Edad Media en el siglo XXI, “Cultura” islámica, La estupidez del islam y Asco de dios.

En los artículos que relaciono al final ya hemos tratado las deficiencias objetivas de la dieta vegana o vegetariana. Ahora, y gracias a la web novuelvoaengordar, sabemos de otros estudios (y ya van miles) que relacionan la práctica de la religión vegana con una disminución de las facultades mentales de sus fieles.

“Nuestros resultados mostraron que una dieta vegetariana está asociada con peor salud (mayor incidencia de cáncer, alergias y desórdenes de salud mental), una mayor necesidad de atención sanitaria y peor calidad de vida”. (Ver estudio)

“Los vegetarianos mostraron elevados porcentajes de desórdenes depresivos, de ansiedad y somatofórmicos”. (Ver otro estudio)

De forma gráfica, incidencia de algunos desórdenes mentales en vegetarianos y no vegetarianos:Locura vegana
Son estudios epidemiológicos, por lo que únicamente muestran relación “matemática” entre desórdenes mentales y dieta vegetariana, no causalidad. Pudiera ser que hubiera una causa común para ambos, o que a las personas con problemas mentales les dé casualmente por hacerse vegetarianos. Aunque la consecuencia más lógica es que la dieta vegetariana sea la causa común de los desórdenes.
Leer más: You’re a Vegetarian. Have You Lost Your Mind?

Todo lo anterior se amplía en: Ser vegano es mala idea, Carta a un vegano, ¿Es bueno ser vegetariano? ¿Qué es la comida?: ¡Química! y Carta de una ex-vegana o Los veganos tienen dificultad para pensar.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 410 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: