Paseo en OVNI por el cielo

Hace tiempo que no me ocupo de los ovnis, y es que, si ustedes piensan un poco, podemos llegar a una conclusión sencilla:
Estamos en 2020, y el “argumentario” de los ufolocos respecto a los extraterrestres no ha cambiado NADA desde 1947, cuando se produjo (“muy adecuadamente” para la guerra fría que había comenzado entre el gobierno USA y la extinta Unión Soviética) el famoso Caso Roswell.

Si acaso, hoy ya empiezan a insistir en que “los gobiernos nos están preparando para la gran revelación: existen los extraterrestres”. Pero esto cae por su peso, toda vez que esta afirmación la mantienen los hinbestigadores de ovnis basados en que los gobiernos nos mienten en este tema… entonces, ¿por qué sería verdad una revelación positiva si siempre mienten? A esta gente no les vale la verdad, sino lo que apoye sus tesis. Y la vida funciona en que si las pruebas tiran por tierra tus tesis, lo mejor es cambiar de tesis, en vez de seleccionar exclusivamente las pruebas que la apoyen, y menos de YouTube.

La carga de la prueba funciona muy fácilmente, y para ello basta con mencionar una anécdota atribuida a Einstein: Se acercó a él un ayudante preocupado a comunicarle que cien físicos habían firmado un manifiesto en el que rechazaban su Teoría General de la Relatividad. Y Einstein, muy tranquilo, le dijo: Si yo estuviera equivocado, no necesitaría el testimonio de cien físicos, bastaría con uno solo que lo demostrase. Y eso digo yo, millones de imágenes, millones de testimonios, millones de abducciones, pero al final sólo nos queda un montón de estiércol.

Pruebas, Tesis y Estudios: Los aliens están todos muertos, ¿Dónde están los extraterrestres?, Inteligencia extraterrestre, Vida extraterrestre, Misterios del Universo (I), Conspiración ovni, OVNI: La muerte anunciada o Nunca encontraremos extraterrestres y Ovnis, ¿un mito muerto?

Read Full Post »

Las creencias se atascan, la Ciencia avanza

En alguno de mis momentos de asueto suelo hacer un recorrido por los programas denominados “de misterio” en las diversas emisoras de radio y televisión. Voy a excluir de esta reflexión las creencias religiosas simplemente porque éstas se atascaron ya hace siglos, es decir, ninguna de las grandes religiones clásicas ha rectificado jamás ningún disparate de los miles que se enuncian en sus panfletos “sagrados” (esa es otra: ¿quién dice que esos “libros” sean sagrados?)

Pero voy a tratar de situar en el centro del debate la deriva hacia el ridículo que han adoptado los variopintos programas “de misterio” de las ondas hertzianas. ¿Se han dado cuenta de que ya no se habla en ninguno de ellos de “la pila de Bagdad”, ni de “la máquina de Antikitera”, ni del “monstruo del Lago Ness”, “la bola negra de Ucrania”, etc., etc.?

Los presentadores de esos programas comenzaron su andadura por el denominado “mundo del misterio” con las historias mencionadas pero ya no hablan de ellas en sus actuales programas. ¿Por qué? Pues porque a fuerza de “palos” ya se han dado cuenta que sería ridículo seguir manteniendo una actitud por la que ya nadie se deja embaucar. Sin embargo, ahora se dedican en esas “reuniones de pazguatos” (sus programas) a relatar toda clase de noticias actuales que hablen de luces en el cielo y el famoso y recurrente momento en el que emiten las psicofonías que sus partidarios obtienen poniendo grabadoras y disfrazando esa acción con una “hinbestigación”.

Llenan sus horas de emisión con voces extrañas. ¿Me quieren explicar qué han conseguido con tantas décadas grabando tonterías? Porque hoy, en 2019, siguen igual de estancados en su círculo vicioso como en los años 50 cuando se descubrió esta memez.

Respecto a los ovnis, idem de lo mismo. Relatos de avistamientos igual que en 1947 cuando empezaron con esta línea de “hinbestigación”. Cuando un tonto sigue una línea, la línea se acaba pero el tonto sigue. ¿Qué sabemos hoy de los ovnis que no supiéramos ya en 1947? Lo mismo. No hay evolución.

Sin embargo, los programas quieren sobrevivir. Y para ello nada mejor que completarlos con noticias de la Ciencia. Hablan de los exoplanetas que vamos descubriendo, de las posibilidades de encontrar vida en los mismos… ¿pero no habíamos quedado que ya hemos contactado con multitud de civilizaciones extraterrestres? Y los muy desahogados se atreven a criticar a los científicos.

De verdad, amigos, les prometo que me produce vergüenza ajena escuchar tanta imbecilidad en esos programas. Algunas veces traen historias que, si se vendieran como pura fantasía, estarían bien. Pero las venden como realidad, como una conspiración que sólo ellos (los presentadores y su séquito) son capaces de ver. Repito, vergüenza ajena.

¿Qué hacen los dioses de los creyentes en el mundo actual? Nada. ¿Qué hacen los extraterrestres hoy en día? Nada. ¿Y qué diferencia hay entre unos dioses que no hacen nada o unos aliens que tampoco hacen nada, y unos dioses o aliens inexistentes? Ninguna. No existen. Y la prueba de su existencia corresponde al que afirma, no a mí, que soy el que los niega, porque detrás de mí están las décadas y siglos que demuestran su inacción.

Hala, a seguir grabando tonterías de voces en casas abandonadas. A seguir con sus “alertas ovnis” para llenar horas de radio. A seguir haciendo el ridículo para una mente normal. ¿Cómo debe estar estructurada la mente de quienes siguen perdiendo el tiempo acudiendo a templos religiosos o desvelándose por escuchar a unos presentadores que tantos años llevan viviendo del cuento?

No os perdáis la Lista incompleta de fraudes (ni los links anteriores del post)

Read Full Post »

Otro «palo» a la ufología

Un estudio sugiere que, en caso de existir civilizaciones extraterrestres avanzadas en planetas mucho más grandes que la Tierra, no podrían realizar vuelos al espacio. Las potenciales civilizaciones extraterrestres de los exoplanetas estarían atrapadas en ellos.

Las supertierras son versiones gigantes de nuestro planeta, y algunas investigaciones han sugerido que es probable que éstas sean más habitables que otros mundos del tamaño de la Tierra. Sin embargo, un nuevo estudio revela cuán difícil sería para cualquier potencial civilización extraterrestre de estos exoplanetas explorar el espacio, informa el portal LiveScience.

Para lanzar una nave espacial equivalente a la misión lunar estadounidense Apolo, un cohete en una supertierra necesitaría tener una masa de aproximadamente 440.000 toneladas, debido a los enormes requerimientos de combustible que tendría, según el estudio. Para hacerse una idea, esto sería comparable a la masa de la Gran Pirámide de Giza en Egipto.

«En planetas más masivos, los vuelos espaciales serían exponencialmente más caros», señaló el autor del estudio, Michael Hippke, un investigador independiente afiliado al observatorio Sonneberg de Alemania. «Tales civilizaciones no tendrían televisiones satelitales, misiones lunares o un telescopio espacial Hubble».

A medida que los investigadores descubrieron potenciales mundos alienígenas alrededor de otras estrellas, se habla cada vez más sobre las condiciones convenientes para el surgimiento de la vida que presentan los planetas de enorme tamaño. Aparentemente, existen varias supertierras que se encuentran en las zonas habitables de sus estrellas, donde las temperaturas teóricamente pueden posibilitar la existencia de agua en estado líquido en la superficie del planeta y, potencialmente, formas de vida tal y como se la conoce en la Tierra.

Sin embargo, si efectivamente evolucionó vida en alguno de ellas, los extraterrestres que hayan podido desarrollar allí una civilización avanzada capaz de planear vuelos espaciales, simplemente no podrían despegar de sus planetas.

La razón es simple: la fuerte atracción gravitacional en los objetos celestes de tal envergadura, explicó Hippke. Para ver cuán difícil podría ser para los ‘superterrícolas’ lanzar un cohete convencional, el científico calculó los tamaños de los cohetes necesarios para escapar de un exoplaneta un 70 % más ancho y diez veces más masivo que nuestra Tierra. Esas son aproximadamente las especificaciones del planeta Kepler-20b, que se encuentra a unos 950 años luz de la Tierra.

En un planeta como ese, la velocidad de despegue debería ser aproximadamente 2,4 veces mayor que en la Tierra. «Es mucho menos probable que las civilizaciones de las supertierras exploren las estrellas», dijo Hippke. «En cambio, estaría ‘apresadas’ en cierta medida en su planeta de origen y, por ejemplo, utilizarían más los láseres o los radiotelescopios para la comunicación interestelar en lugar de enviar sondas o naves espaciales,» sugirió el científico.

Debéis saber: Los aliens están todos muertos, Inteligencia extraterrestre, ¿Dónde están los extraterrestres?, Vida extraterrestre, Misterios del Universo (I), Conspiración ovni, OVNI: La muerte anunciada y Ovnis, ¿un mito muerto?

Read Full Post »

El Timo de la Autopsia Alien

Hace tiempo que no hablo de ovnis, y no quisiera dejar pasar esta noticia de hace unos meses: Es más fácil engañar a las personas que convencerlas de que fueron engañadas. Por eso perduran burdos timos como el de la autopsia a un alien que se divulgó en 1995 (cuando se rodó) aduciendo que se grabó en 1947 por el caso Roswell. Y es que, cuando las ganas de creer son superiores a las ganas de saber, la estupidez humana se multiplica.

El productor del vídeo, Spyros Melaris, declaró que lo realizó en un apartamento de Londres utilizando herramientas de los años 40. Según Melaris, el ‘cadáver’ del extraterrestre fue creado por el escultor John Humphreys, un experto en efectos especiales que también participó en el rodaje de la mítica serie de la BBC ‘Doctor Who’ (‘Doctor Misterio’).

De hecho, el productor logró conseguir los uniformes de cirujanos e instrumentos médicos de los años 1940 con la ayuda de los proveedores de utilerías en el Reino Unido y EE.UU. El papel de los dos ‘forenses estatales’ que aparecen en el video, fue desempeñado exitosamente por el hermano de Melaris y su entonces novia.

En cuanto a la ‘autopsia’, el productor ha confesado que en la película se utilizaron los órganos de vacas y corderos de una carnicería local. En cuanto al cerebro del ‘alienígena’, los creadores hasta habían considerado usar mermelada de frambuesa, pero desistieron, ya que era «demasiado oscura».

Otro detalle clave está en la película fotográfica usada en la grabación, y las maniobras realizadas que la hicieron pasar por auténtica. La película de 16 milímetros fue empalmada sobre un nodo original de la compañía británica Pathe que muestra un partido de béisbol en un colegio en Roswell en 1947. La medida fue tomada para convencer a los expertos de la compañía Kodak de la veracidad del video. (Ver el vídeo completo, dura 20 minutos, AQUÍ).

No es la única explicación sugerida acerca del origen del video. Según el diario, esta revelación llega después de que el músico británico Ray Santilli hubiese hecho una fortuna al declarar que el video de la autopsia fue grabado por un oficial militar estadounidense en 1947, tras el caso Roswell.

Melaris ha revelado que lo había hecho a modo de «broma», pero luego «aprendió la lección» y siente «arrepentimiento». «Subestimé la reacción», ha confesado, agregando que «la realidad es que todos en la comunidad ovni tomaron esta película como la pistola humeante y la prueba de que los extraterrestres y los ovnis existen».

Como decía Diego: Es más fácil engañar a las personas que convencerlas de que fueron engañadas porque, basándose en “hechos” demostradamente fraudulentos, se fundó la pseudociencia de la ‘ufología’… que sólo sirve para mantener en el infantilismo a adultos con canas en su vello púbico.

No os perdáis: OVNI: La ‘muerte’ anunciada, Los secretos del Área 51, Fenómeo OVNI: Pruebas = 0, OVNIS: ¿Un mito muerto?, Vida extraterrestre, El ovni del «caso Roswell» ¡explicado!, Golpe a la ufología y La «Ciencia Oficial».

Read Full Post »

El Sumidero de los Necios

Nuestro amigo y comentarista Enric nos envía esta bonita reflexión sobre el “mecanismo” que lleva a los ‘merluzos’ a defender las creencias en los diversos foros sin ninguna base más allá de su propia necedad sin NINGUNA prueba. Enric lo ha titulado así:

TU ME LO CUENTAS, YO ME LO CREO Y MENTIMOS LOS DOS.

Estamos hablando de creencias de cualquier tipo sin base argumental ni evidencias probatorias, sí, ya sé, si se denomina “creencias”, no pueden tener evidencias ya que entonces no se denominarían así.

Por lo que yo leo en Internet, parece que cualquiera puede establecer una invención sin evidencias, desde el momento que aparece en la red, una caterva de “crédulos” le otorgan el estatus de “verdad”. Cuanta más difusión tenga la invención, más grande tendrá el halo de veracidad. Si además va acompañada de un vídeo explicativo, con o sin material audiovisual de acompañamiento (siempre manipulado), con una persona delante de una cámara es suficiente, cuanto mejor es la expresión de seriedad, más creíble parece.

Debemos sumarle frases del tipo “conspiranoico”: “la NASA lo desmiente”, “El Gobierno XXX niega cualquier dato al respecto”, “se ha solicitado información al estamento XXX y éste guarda silencio”, “al ser consultado el científico XXX, éste declinó hacer comentarios al respecto, siendo su actitud muy sospechosa”, etc.

Todo vale, pero ¿por qué motivo se producen estos sucesos?, ¿Qué ganan esas personas propagando esas ideas, por muy absurdas que sean?

Pues dinero, así de sencillo y así de sórdido. Dinero de mentiras, dinero de “crédulos”. Puede que alguno los defienda diciendo que ellos no pagan, no ellos no directamente, sí del medio donde se publica el vídeo “magufo” al hacerse los “crédulos” subscriptores de los “magufos”. En todo caso el fin es el mismo, el vil metal.

Porque el fin es que hablen, aunque sea mal, pero que hablen. Dar difusión a una idea que en muchos casos no es ni siquiera original. Pero como decía aquella película, “Bailad malditos, bailad”, el caso es dar publicidad a una persona para aumentar las suscripciones, por ende el “parné”.

Por desgracia, esta actitud es comprensible, “no es personal, solo negocios”, pero además de estas personas, en el “prado magufil”, sobresalen algunas espigas de convencimiento, son elementos que en pro de una verdad transfigurada, salen en defensa de los “magufos” con todos los medios a su alcance, “creyendo” que la verdad que esgrimen (sin contrastar), es la única verdad. Por lo que cualquiera que argumente en contra es necesariamente un fanático escéptico que por muchas evidencias en contra, nunca podrá vencer a su verdad “testimonial” que defienden a ultranza.

Estos últimos son precisamente los que más “ruido” montan en la red, los que entran en los foros y Blogs y otras redes sociales, para abanderar su verdad mudada, para “evangelizar” a los “infieles”, en resumen, los que hacen el trabajo sucio a los “magufos”.

No es tan difícil, si existe una verdad, ésta se manifiesta con evidencias, por lo que entonces no es necesario convencer a nadie, cualquiera puede comprobar esa verdad. ¿Tan difícil es entender esto?

Mientras tanto hacen caja los “magufos” vendiendo humo a costa, indirecta o directamente, de los “crédulos” que aceptan “pulpo como animal de compañía”.

Mirad esto: ¿La Ciencia es prepotente?, El Triángulo de las Bermudas, Por qué creen los creyentes y Confiar en Dios es peligroso.

Read Full Post »

¿Era Dios un astronauta?

La fe en los extraterrestres, que predica sin cesar Canal de Basura Historia, no está tan lejos de la fe religiosa, pero sin su solera. “Ellos nos vigilan, nos educan y cuidan de nosotros”.

Sobresalta el zapeo una pregunta impresa en pantalla: “¿Era Dios un astronauta?”. Aparece en El libro de los secretos de EE UU, que se emite, (¡dónde va a ser!), en Canal de Historia. La serie documental trata todo tipo de teorías conspiratorias, del asesinato de Kennedy al poder oculto de Los Ángeles del Infierno. En esta entrega se dice que la Casa Blanca nos oculta que los extraterrestres llevan siglos aquí: no solo levantaron las pirámides, sino que representan el personaje principal de la Biblia.

En otra serie del canal que no hace honor a su nombre, Alienígenas, dedican un capítulo a Albert Einstein. ¿También era uno de ellos? No: pero su mente prodigiosa estaba conectada con los extraterrestres, como las de Galileo o Arquímedes. Vaya, no hay gran obra atribuida a los humanos cuyo mérito no corresponda a los visitantes de otros mundos (salvo quizás los puentes de Calatrava).

Quienes antes declaraban apariciones de ángeles o vírgenes, en los años de la Guerra Fría veían platillos volantes. La misma ansia de convencernos de que no estamos solos.

Desde que todos llevamos una camarita en el teléfono, vaya, escasean las apariciones, las milagrosas o las alienígenas, pese a que lograrían muchos “me gusta” en Facebook.

Según los devotos, los extraterrestres llevan tiempo observándonos, enseñándonos técnicas, cuidando de nosotros (¡podían haber sido más rápidos con las vacunas!)
Ricardo de Querol, en El País, tituló este artículo como “Dios ovni”.

Relacionados: El fracaso de History Channel, Vida extraterrestre, Ya no hay ovnis, Area 51 extraterrestre, Ovnis, ¿un mito muerto?, Inteligencia extraterrestre, El caso Roswell y El caso Roswell ¡explicado!

Read Full Post »

La más absurda teoría sobre los extraterrestres

Esta vez viene protagonizada por dos científicos que, sin duda, han bebido demasiado.

El titular de la noticia (y aquí la responsabilidad es del periodista) es horripilante: “Astrónomos descubren cómo los extraterrestres ocultan sus planetas a los humanos” ¿? Habría que recordar a algunos medios informativos que el carro debe ir detrás de los bueyes y no al revés porque, para poder tragarse ese “trabajo” de unos astrónomos, ¡primero hay que demostrar la existencia de extraterrestres!

Me suena esa perversión de los hechos, ¿y a vosotros? Veamos. La religión se inventa un dios y, una vez inventado, se le dota de todos los privilegios de lo que no podemos dominar.

De manera que la noticia sobre ocultación de planetas no contempla la posibilidad de que simplemente no existan. En ella se dice que los aliens utilizan láseres que ciegan al telescopio espacial Kepler y el espectrógrafo HARPS para no ser detectados. Yo me habría inventado que los aliens ocultan sus planetas telepáticamente o con magia, y el efecto sería el mismo.

Los investigadores David Kipping, de la Universidad de Harvard, y Alex Teachey, de la Universidad de Columbia (EE.UU.), sostienen que los fracasos en la búsqueda de civilizaciones avanzadas en el universo se deben a que los alienígenas simplemente no quieren entrar en contacto con los humanos y ocultan su presencia haciendo que su planeta sea invisible para nuestros instrumentos de búsqueda de vida extraterrestre… ¡¡Coño!! ¡¡Igual que en las religiones, donde dios no interviene JAMÁS porque nos concede el libre albedrío!! Y ahora, a soportar a los vendemisterios en sus “púlpitos” alegando que “la Ciencia” apoya sus paranoias. ¡No señores, no! La Ciencia no apoya a los imbéciles. Simplemente, algunos científicos también tienen derecho a beber en una fiesta.

Muy interesantes: Los aliens están todos muertos, Inteligencia extraterrestre, ¿Dónde están los extraterrestres?, Vida extraterrestre, Misterios del Universo (I), Conspiración ovni, OVNI: La muerte anunciada y Ovnis, ¿un mito muerto?

Read Full Post »

Triángulo de las Bermudas, el timo sigue

Últimamente van saliendo noticias sobre ciertos investigadores que intentan justificar científicamente lo que, según los vendemisterios, sucede en el famoso triángulo de las Bermudas. Y el error de esos investigadores es partir del hecho de considerar esa zona geográfica como fuente de sucesos que no ocurren en otros lugares. ¡Y no es así como se investiga!

Para ello, si mis amigos lectores del blog no han leído el artículo que publiqué desvelando el misterio del triángulo de las Bermudas, no hay más que leer lo que tres verdaderos científicos han publicado sobre lo que sucede realmente y los “misterios” de las numerosas historias sobre desapariciones “inexplicables” de aviones y barcos en esa vasta zona que abarca el triángulo entre Miami, islas Bermudas y Puerto Rico.

«Hay un montón de versiones alocadas sobre lo que sucede de verdad en el Triángulo. Algunos dicen que se trata de alguien perteneciente a la Atlántida hundida que devora las naves; otros culpan a los portales interdimensionales y otros a los ovnis. Existe también una versión hidrológica que culpa a las mareas anormales en esos lugares», afirma Benjamin Radford, escritor e investigador de lo paranormal, en el portal thequestion.ru.

Radford cuenta que el primero en hablar sobre esta región fue Charles Berlitz. «Por desgracia, casi todo su libro es mentira. Está repleto de errores y de hechos poco científicos. En definitiva, nació una hermosa leyenda sobre el misterioso Triángulo de las Bermudas solo porque Berlitz no sabía cómo trabajar con los hechos», indica el investigador. «La verdad es que los buques y las aeronaves no desaparecen en esa zona más que en cualquier otro lugar de la Tierra».

«Los mitos sobre el Triángulo son sólo una excusa para las bromas».- Por su parte, Stephen Giovannoni, profesor del Instituto de Oceanografía de las Bermudas, sostiene que «en el Triángulo de las Bermudas en realidad no ocurre nada misterioso». «Los mitos sobre el Triángulo para las personas que trabajan allí son solo una excusa para bromear. Por ejemplo, si no podemos encontrar algo o se rompe el equipo, le echamos la culpa al ‘vórtice magnético'», asegura.

Giovannoni añade que lo realmente interesante de esta zona son las «excelentes condiciones» para estudiar el impacto del calentamiento global en los bancos de arena del océano. «Esta investigación es mucho más emocionante que cualquier naufragio», indica.

«El Triángulo de las Bermudas es para los perezosos».- «Santa no existe, el Conejo de Pascua no existe, no existe el Ratoncito Pérez. El Triángulo de las Bermudas tampoco existe», opina Michael Barnette, biólogo marino y fundador de la Asociación de Exploradores Submarinos.

«Es mucho más fácil culpar de todo al ‘misterioso e inexplicable enigma’ que pasar tiempo indagando registros de naufragios y analizar las verdaderas causas de los accidentes. El Triángulo de las Bermudas es para los perezosos», sentencia.

No se pierdan: El Triángulo de las Bermudas y ¿Qué es investigar?

Read Full Post »

Los aliens están todos muertos

Los extraterrestres no aparecen porque están todos muertos. Resuelto el misterio de su silencio a nuestra búsqueda. No puede haber aliens porque no han podido atravesar el cuello de botella ‘gaiano’. Veamos:

La vida en otros planetas – de haber aparecido – probablemente habrá sido breve y se habrá extinguido rápidamente. Al menos esto es lo que defiende un grupo de astrobiólogos de la Escuela de Investigación de Ciencias de la Tierra de la ANU (Universidad Nacional Australiana).

Durante una investigación que tenía como objetivo entender cómo podría desarrollarse la vida, los científicos se dieron cuenta de que lo más común sería que las formas de vida emergentes acabasen por extinguirse debido a procesos de calentamiento o refrigeración desbocados en sus planetas nacientes.

“El universo está probablemente repleto de planetas habitables, por lo que muchos científicos creen que debería de estar lleno de alienígenas,” sostiene el doctor Aditya Chopra, autor principal del artículo publicado en la revista Astrobiology.

“La vida es muy frágil en sus primeros años, por lo que creemos que raramente evoluciona lo suficientemente rápido para sobrevivir”. “La mayoría de los ambientes planetarios tempranos son inestables. Para producir un planeta habitable, las formas de vida necesitan regular a los gases de efecto invernadero (como el agua y el dióxido de carbono) para mantener estables las temperaturas de la superficie.”

Hace unos cuatro mil millones años, tanto la Tierra como Venus y Marte podrían haber sido habitables. Sin embargo, aproximadamente mil millones de años después de su formación, Venus se convirtió en un invernadero y Marte se transformó en un congelador.

En palabras de uno de los coautores del trabajo, el profesor asociado Charley Lineweaver: “la vida microbiana temprana en Venus y Marte, si es que hubo alguna, no logró estabilizar su entorno, rápidamente cambiante.” Y añadió: “La vida en la Tierra probablemente jugó un papel de liderazgo en la estabilización del clima planetario.”

En opinión del Dr. Chopra, su teoría ha resuelto un rompecabezas. Él mismo lo explica: “El misterio del porqué todavía no hemos encontrado indicios de los alienígenas puede tener menos que ver con la probabilidad de que se dé un origen de la vida o de la inteligencia, y más que ver con la rareza que supone la rápida aparición de sistemas de regulación biológica de los ciclos de retroalimentación en las superficies planetarias”.

Parece que en todas partes puede haber planetas húmedos, rocosos, y dotados de los ingredientes y las fuentes de energía necesarias para la vida, sin embargo, tal y como el físico Enrico Fermi señaló en 1950, no se han encontrado signos de vida extraterrestre.

Una solución plausible a la paradoja de Fermi, dicen los investigadores, es la casi completa extinción de la vida en fase temprana en todo el universo, o como ellos lo llaman: cuello de botella gaiano (en referencia a la hipótesis de Gaia).

“Una de las intrigantes predicciones que se derivan del modelo de cuello de botella gaiano, es que la gran mayoría de los fósiles que encontraremos en el universo pertenecerán a formas de vida microbianas extintas, y no a especies multicelulares como los dinosaurios o los humanoides, los cuales necesitan de miles de millones de años para evolucionar”, sostiene el profesor asociado Lineweaver.

Se puede obtener una copia del trabajo completo de Aditya Chopra y Charles H. Lineweaver, en inglés, publicado en la revista Astrobiology aquí.. Gracias Miguel Artime por darme a conocer este artículo.

Muy interesantes: Inteligencia extraterrestre, ¿Dónde están los extraterrestres?, Vida extraterrestre, Misterios del Universo (I), Conspiración ovni, OVNI: La muerte anunciada y Ovnis, ¿un mito muerto?

Read Full Post »

El famoso Maussán y los patéticos ‘don nadie’

Hace unos días se montó un show en México a cargo del incombustible ufoloco (que no tonto) Jaime Maussán. Se supone que iba a presentar las “pruebas irrefutables” de que los extraterrestres existen y están entre nosotros. La cobertura mediática del acto provoca mayor fama y “gloria” de su organizador, lo cual viene muy bien a la hora de seguir viviendo del fraude (y muy bien por cierto, con ingresos cuantiosos de dólares, euros, pesos, etc).

Todo el que haya leído algo sobre esta presentación de diapositivas de Maussán habrá podido informarse de que la “fuerza” argumental radica en que se ha demostrado que las diapositivas tomadas en 1947 (del caso Roswell) son ciertas. ¿Y qué? En mi casa tengo 4 metros de celuloide de la película King Kong (1933), y dispongo de un acta notarial que certifica la autenticidad de la cinta. ¿Significa eso que King Kong existió de verdad? ¿Cómo es posible que todavía haya gente tan cortita de mente que contribuya a mantener semejante aberración contra el sentido común?

En fin, que haya gente como Maussán, Benítez, Iker Jiménez, Lorenzo Fernández y algunos más que vivan opíparamente de contar cuentos chinos es comprensible. Maussán gana mucha plata haciendo lo que hace e imagino que no sabrá hacer otra cosa (además de cortar carne cuando era propietario de una carnicería); Benítez gana mucho dinero porque contando historias se ha convertido en un divo de las novelas de fantasía; Iker Jiménez goza de un buen mercado de distribución de productos “del misterio”; Lorenzo Fernández dirige una revista de “misterio” y tiene que mantener el estatus actual para seguir viviendo y viajando a costa de los consumidores de ignorancia. Y así sucesivamente, hasta los poquitos de cada país que viven del cuento mientras haya quien se lo compre.

Pero el problema es muy gordo para otros. Resulta que pululan por el espacio radioeléctrico y por las redes sociales los que “trabajan GRATIS” para los personajillos mencionados en el párrafo anterior. La imagen de esos entusiastas es patética. Realizan espacios semanales en radios provincianas para seguir publicitando y manteniendo activo el caldo de cultivo en el que “pescan” los famosos vividores, mientras ellos siguen realizando sus programas sin cobrar nada (porque no pueden) y desperdiciando su vida, consumiéndola para no llegar a nada, para acabar siendo un “don nadie”.

Los ‘don nadie’ se comunican entre ellos, se llaman colegas, conectan con el programa desde Cádiz, Barcelona o Santiago de Chile. No paran de hablar sobre ‘hinbestigaciones’ en casas encantadas, de barcos desaparecidos, de ovnis, de extraterrestres, de fantasmas, y llenan sus espacios con testimonios sobre esos temas. Acaban su programa presumiendo de lo que sus oyentes o seguidores de internet dicen sobre ellos.

Sin embargo, hay una gran diferencia con los grandes vividores de ese caldo de cultivo de la ignorancia tan bien cuidado por estos patéticos locutorzuelos: “Jaime Maussán o Benítez acaban su actuación y se van a una fiesta a un caro hotel de la ciudad, con caviar y buena compañía (y cara), pero estos entusiastas de lo para-anormal acaban su programa y no tienen ni para tomarse un café de regreso a casa (eso el que tenga casa, que no todos la tienen)”. Patético.

Relacionados: OVNI: La ‘muerte’ anunciada, Los secretos del Área 51, Fenómeo OVNI: Pruebas = 0, OVNIS: ¿Un mito muerto?, Vida extraterrestre, El ovni del «caso Roswell» ¡explicado!, Golpe a la ufología y La «Ciencia Oficial».

Read Full Post »