Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Divulgación’ Category

Un grupo de científicos ingleses ha desarrollado una vacuna que detiene el progreso del Alzhéimer, la primera que ataca directamente al deterioro de las células cerebrales que causan la pérdida de memoria.

El Instituto Británico para la Investigación y la Atención de las Personas Mayores (RICE por sus siglas en inglés), asegura que este nuevo invento podría ser capaz de parar la progresión de la enfermedad del Alzhéimer. Hasta el día de hoy solo existen tratamientos que focalizan sus esfuerzos en mejorar los síntomas, pero apenas los hay que detengan el avance de esta enfermedad.Cerebro y Alzheimer

Según los estudios realizados hasta ahora, se ha comprobado que la grasa en las células cerebrales sería la causa del principio de Alzhéimer, y con esta vacuna se ayudaría a regular el equilibrio en el movimiento de células nerviosas, lo que podría llevar a controlar las alteraciones que en estas células van asociadas a patologías neurodegenerativas. Es un estudio importante que abre el camino a una vacuna completamente diferente y mucho más eficaz, según explicaba el Doctor Jones, co-autor del estudio. Aún así advierte que es demasiado temprano para ofrecer un resultado completo del efecto de la vacuna, que aún está en su estado embrionario de desarrollo.

El Alzhéimer es el tipo de demencia más común, con síntomas de pérdida progresiva de la memoria, olvido de las actividades diarias, dificultad para utilizar herramientas manuales, coordinación de movimientos y dificultades para nombrar objetos sencillos. Quien ve a una persona con Alzhéimer observa lo cruel de esta enfermedad porque despoja en vida al enfermo de su condición de ser humano. (Fuente SER)

Relacionados: Sangre contra Alzhéimer, ¡Vacuna contra el Alzheimer!, Curación del Alzheimer, Curar el SIDA, Homeopatía = mentira, El timo de la acupuntura, La Iglesia y la Biología y Ciencia vs. creencia (I).

Read Full Post »

Cómo se llega a ser ateo

(Publicado por mí en 2008): Ser ateo no es ganar nada que no tengamos ya. Es simplemente haberse despojado de esas telarañas hereditarias que enredan nuestra capacidad de percepción. Ser ateo no es un estadio de la vida, no es alcanzar un determinado conocimiento, sino la depuración de las supersticiones ancestrales. Es indiferente la existencia o no de Dios puesto que ninguna de esas opciones marca nuestra vida (la de los ateos).

crucifijo¿Cómo se llega a ser creyente? Se me ocurren muchos caminos para llegar a la fe. Uno de ellos bien podría ser la tradición y la costumbre. Otro camino puede ser, previa educación católica (hablo de nuestro mundo occidental), la asunción como verdad inmutable de algo que lleva dos mil años implantado en nuestra cultura; visto así, podríamos acoplarlo al anterior. Otra posibilidad sería el acceso a los libros sagrados, siempre y cuando asumiéramos que son sagrados. Otra vía podría ser el desconocimiento, y hasta concedo la vía del conocimiento. Estoy seguro que al lector, como a mí, se le ocurrirán muchos caminos más para llegar a ser creyente, pero en el caso que me ocupa, podemos partir de los que he mencionado.

Cualquiera que se moleste en leer algo de Historia comprobará que, hasta el Renacimiento, cualquier posibilidad de avance científico en el mundo se hallaba cercenada por la omnipresente Iglesia que segaba la cabeza de cualquiera que la asomara por la ventanilla del tren clerical. Casi mil quinientos años de estancamiento en la historia de la humanidad. Pero he te aquí que, inventada la imprenta, los libros “sagrados” comienzan a llegar a más gente, lo que implica la posibilidad de ser interpretados no ya por los profesionales de la religión (parte interesada) sino por mentes asépticas. Comienza el conflicto. A partir de este momento ya no se puede parar la rueda del conocimiento que avanza a pasos agigantados a medida que nos damos cuenta que en la Biblia no está todo, ni mucho menos.

¿Y qué va sucediendo? ¿Cómo se llega al ateísmo? Evidentemente no puede ser por la tradición ni la costumbre, si por ello fuera seríamos católicos. No puede ser por la asunción de ninguna verdad inmutable porque, si algo nos ha enseñado la Ciencia es la mutabilidad de las verdades inmutables. Un científico puede cambiar de manera de pensar con arreglo a nuevas pruebas; un creyente no es capaz. Tampoco se llega al ateísmo por la asunción de libros “sagrados”. El ateo no tiene libros sagrados (bueno, yo sí tengo uno, El mundo y sus demonios, de Carl Sagan). Por esta línea de razonamiento sólo nos queda una única vía para llegar al ateísmo: el conocimiento.

¿Significa eso que los creyentes no tienen conocimiento? No. En mi deambular diario trato con creyentes muy inteligentes, pero no son mayoría. Cuando tratas con ellos puedes hablar de todo, razonar todo, excepto… su fe. Sin embargo, un ateo podrá razonar sobre cualquier cosa. Le presentas a Dios bajado del cielo y lo conviertes en creyente. Pero en el campo religioso la carga de la prueba está subvertida desde los orígenes de los dioses. Es el único campo donde uno tiene que demostrar que Dios no existe; después de todo una aplastante mayoría cree en él desde hace miles de años. Y como el desarrollo de la humanidad nos ha enseñado que es imposible demostrar una inexistencia, es imposible también combatir la religión con el razonamiento. ¡Ha de ser el conocimiento quien nos aparte de la superstición! El conocimiento es la única vía hacia el ateísmo.montesquieu

Por eso la inmensa mayoría de los creyentes no lee. Incluso muchos de ellos temen lo que puedan descubrir. Un ateo es una persona normalmente instruida. ¿Es mejor el ateo que el creyente? No necesariamente. Pero la conclusión que podemos sacar es que la ética y la moralidad no pueden ser patrimonio de la creencia. Es más, nos las deben enseñar desde todos los puntos de vista y poder experimentar con ellas. El concepto de moralidad y ética católicas va perdiendo sentido porque cada día comprobamos la hipocresía vaticana para con los avances científicos que mejoran nuestro bienestar. Haciendo un poco de demagogia, es como elegir para curar la neumonía entre un hospital o una oración. ¡Pues todavía hay quien ofrece misas por los atentados de Bombay! ¡Hay que ser una desahogada para ello, máxime cuando no se inmutó al sembrar la muerte y la destrucción en Iraq!

Si repasamos la historia respecto a los conocimientos del hombre veremos un amplio hueco de fechas desde que el catolicismo se adueña del poder hasta el Renacimiento. En todas las disciplinas del conocimiento (ejemplo AQUÍ). Cuando la religión es apartada del poder los pueblos avanzan. En aquellos lugares donde todavía manda la religión se sigue viviendo en la Edad Media.

Relacionados: Semana santa, El estado Vaticano, Teoría de la Evolución (I) y Asco de Dios.

Read Full Post »

Cannabis en los zapatos

“Ponte en mis zapatos” es una campaña desarrollada en Chile por una serie de padres y madres afectados por un grave problema de sus hijos cuya única solución conocida actualmente es la aplicación de fármacos derivados del cannabis.


“Hay una organización de madres que se han decidido a cultivar incluso al margen de la ley, que se llama ‘Mamá cultiva‘, porque tienen niños con epilepsia refractaria y ha sido el cannabis medicinal lo único que ha generado finalmente un resultado efectivo en esos niños para poder tener mejores condiciones de vida”, explica la diputada Karol Cariola.

En este blog tenemos el honor de contar entre nuestros comentaristas con un verdadero especialista en el tema. Si quiere ampliar la cuestión, adelante. De momento lo único que puedo decir es que se trata de un verdadero “misterio al descubierto” el hecho de que las sociedades sigan siendo reticentes a explotar las cualidades que se van descubriendo de esta planta… Debe ser que quien toma las decisiones lo hace después de hallarse bajo la influencia de drogas como el alcohol y el tabaco.

Relacionado: Marihuana contra el cáncer.

Read Full Post »

El sesgo del superviviente

Este concepto es una moderna herramienta que explica el comportamiento humano frente a los múltiples acontecimientos que influyen en nuestra toma de decisiones. Para empezar, digamos que “el sesgo del superviviente” es una de las trampas de la mente que funciona a manera de “fallo” a la hora de actuar de manera lógica. Pero no es un fallo involuntario, sino que es un sesgo que, desde el punto de vista evolutivo, consiste en que tenga más lógica fijarnos en los que sobreviven: para nosotros es más importante saber cómo actuó el que consiguió escapar del león que pensar en todos los que no lo hicieron. Sin embargo, hoy en día, hemos de intentar que el sesgo del superviviente no nuble nuestra mente.Abraham Wald in his youth

Durante la Segunda Guerra Mundial muchos de los aviones de la RAF que regresaban a Gran Bretaña tras los bombardeos contra los nazis llegaban al aeródromo con los agujeros en su fuselaje provocados por los disparos de la artillería alemana. Se decidió encargar un estudio para ver cómo reforzar las zonas donde se producían esos impactos para minimizar sus efectos. Pero fue un matemático húngaro, Abraham Wald, quien hizo ver a los aliados su error debido al “sesgo del superviviente”. Y es que, según él descubrió, ¡había que reforzar allá donde no se observaban agujeros de bala! Porque la lógica dicta que esos aviones con agujeros donde se podían ver demostraban que eran los aviones con daños en otros lugares los que no habían vuelto.

El sesgo del superviviente nos induce a conclusiones erróneas fácilmente, obviando el razonamiento en muchas ocasiones. Cuentan que un periodista entrevistó a un anciano japonés longevo, con 103 años, y le preguntó cómo había conseguido llegar a esa edad sin dolencias graves. El anciano contestó que todas las mañanas se tomaba una rodaja de piña, y con un testimonio así es muy fácil postular que comiendo piña por las mañanas se consigue alargar la vida, ¡obviando a las muchas personas que, haciendo lo mismo, se han muerto mucho antes!Avión superviviente

Y es que, al igual que el famoso dicho “la Historia la escriben los vencedores”, hay otra Historia que no escribe nadie porque nadie queda para contarla, es el sesgo del superviviente.

Es el sesgo del superviviente quien discrimina sin razonamiento. Por ejemplo, en los vaticinios o ‘proyecciones adivinatorias’ de las revistas del corazón cada vez que comienza un nuevo año, se suelen pronosticar sucesos. Aparecen anuncios sobre la muerte de determinado político, la boda de algún soltero famoso, etc. Todos los años lo mismo. ¡Y un día, aciertan en un pronóstico! Entonces alguien ‘argumenta’ que existe una referencia escrita anterior al suceso que avala el ‘arte adivinatorio’. ¡Eso es el sesgo del superviviente!

Uno acude a un adivino que te pronostica diez sucesos, y a lo mejor acierta en uno. ¡Nuestra mente tiende a quedarse con ese acierto y olvida los errores! Con esta excusa se forjan las fortunas de los manipuladores. Porque este arma (survivorship bias o sesgo del superviviente) es un factor psicológico que influye en todas las disciplinas de la vida, Economía, Sociología, Antropología, etc.) Recuerden las profecías de Nostradamus: Siempre se les puede acoplar cualquier suceso, ¡¡pero nadie lo ha hecho antes de que eso sucediera!! Cuando uno somete a varios “adivinos” a preguntas y se les confrontan con un test contrastado, queda demostrado que no funcionan.

Muchas personas de buena fe advierten sobre un sueño premonitorio en el que literalmente ven a un avión estrellarse. Sucede continuamente. ¡¡Pero sólo retendremos el testimonio de quien vaticinó el avión estrellado, no los que no se estrellaron!! Se trata de un tema muy bien estudiado en Psicología y Sociología.

Las ‘curaciones’ de Fátima o de Lourdes, ¡¡sólo llegan a los medios las dos o tres curaciones certificadas como supuestamente milagrosas, pero no los millones de fracasos!! O también el hecho de que Steve Jobs o Bill Gates montasen en un trastero un laboratorio informático que los llevó a ser multimillonarios sin haber completado la universidad no quiere decir que haya que dejar la universidad para ser millonario (muchísima más gente no completa estudios y sobrevive de muy mala manera)

En el Renacimiento no todo eran Miguel Angel o Leonardo. Había muchos pintores que se morían de hambre. Pero sólo nos llega la información del superviviente. Ese sesgo del superviviente no es ni más ni menos que una llamada de atención a que debemos tener en cuenta también a los no supervivientes para poder disponer de una mejor definición de la realidad, de los fenómenos, de los sucesos, y no sólo lo que llega a los titulares de los medios de comunicación.

El triángulo de las Bermudas: Es cierto que alguna desaparición sigue inexplicada, pero no es menos cierto que eso también ha sucedido y sucede en todo el mundo pero no llega tanto a los medios porque, en este caso, el “superviviente” es el triángulo, el que vende, el que llama la atención.

Y en unos días, en España se producirá el sorteo de la lotería de Navidad. En los días siguientes algún periódico informará sobre el “vidente” de un pueblo que predijo el número premiado. ¡Ese es el superviviente! (Nunca publican la lista de los miles de adivinos que no acertaron) Es por ese sesgo del superviviente por lo que cometemos el error. No tenemos en cuenta todos los factores. No tenemos en cuenta a los “muertos”.

Relacionados: Quién vive, quién muere, y por qué, Las profecías son un timo, La bola negra de Ucrania y Cómo detectar fraudes.

Read Full Post »

¿Dios existió siempre? No

(Pero siempre existió la Estupidez).
Reposición de un post que merece la pena.
Un creyente defensor de “un Dios creador del Universo que ha existido siempre”, nos echaba en cara una frase de Bertrand Russell a modo de incoherencia de los ateos: “Que si es verdad que todas las cosas necesitan de una causa, entonces Dios debe necesitar también una causa”, y pretendió ridiculizar al honorable filósofo a modo de agravio hacia nosotros.

Y Anaxícrates le contestó:
Si usted profundiza un poquito se puede dar cuenta que a dios lo inventa usted. Usted crea un “ente” cuya característica es haber existido siempre. Con él explica todo lo que existe, anunciando que lo mismo es producto del ente que “existió siempre”.Dios no lo ve todo

Usted define a dios como “aquello que existe y no tiene causa”. Lo mismo da decir que el universo existió siempre y no tiene causa. Para un ateo es indistinto, con la excepción de que lo que posiblemente tiene propiedades de haber existido siempre da muestras palpables de su existencia.

Usted agrega un ente, con idénticas propiedades probables (haber existido siempre) pero cuya prueba de su existencia es CERO.

Preguntar “de donde viene dios” no tiene sentido, pero no porque esté preguntando sobre algo que previamente se define por existir siempre, sino por preguntar por algo cuya evidencia de existencia es cero.

Entre tener que afirmar “el universo existió siempre” y “dios existió siempre” hay un paso extra en la segunda afirmación, porque se le agrega un ente que no da ninguna muestra de que verdaderamente existe.

La proposición de Russell no es astuta, es lógica.
Lo esencial señor es que su aparato psicológico NECESITA de ese supuesto ente, porque su vida pierde sentido. Lo lamento por usted, que tenga que caminar con muletas. Aunque sería interesante, y haría mucho bien a la humanidad, que no salga a proyectar sus necesidades psicológicas hacia afuera. Un niño no nace creyente, se hace porque la comunidad que lo rodea le proyecta la misma basura con que vienen sosteniendo psicológicamente su existencia.

Los ateos no necesitamos tal muleta psicológica. Somos la prueba palpable de que no hace falta ni para ser feliz, ni para ser buena persona, ni para andar por la calle con la frente alta y que podemos enfrentar nuestro fin, como lo que es, sin necesidad de creer en falsas expectativas. Por eso les molesta tanto a los creyentes nuestra existencia.

Ahora bien, suponiendo que exista tal ente ¿Qué le hace suponer a usted que, entre los miles de dioses existentes, justo sea el que usted cree el indicado? ¿Por qué no Krhisna, la Trimurti, Horus, el dios de la creación chino, Odin?

Porque, seamos sinceros ¿usted conoce las dimensiones y potencias del universo? No le llama la atención que un dios creador de semejante cosa, se enoje por milenios con una criatura que es un infinitésimo habitante de un infinitésimo punto del universo y que para aplacar su enojo, embaraza a una palestina virgen, y luego permite un sacrificio humano. Es un dios muy pobre el suyo como para atribuirle haber creado el universo, ¡no le da el curriculum!

Más de Anaxícrates: Dios no existe, En busca del unicornio, Anaxícrates no era griego, Teoría de la Evolución (I) y Teoría de la Evolución (II). Y también el estudio Neurología: “Dios no existe”.

Read Full Post »

¿Dios?: Oswaldo X

Nuestro comentarista y amigo Oswaldo X realizó la siguiente reflexión en el post titulado “Ciencia: Educar en la fe es un error”. Cuando uno lee algo que ensancha nuestras miras, lo mejor que puede hacer es reproducirlo. Disfruten:

Que la religión no es necesaria para hacer hombres valiosos en el sentido moral y ético, es algo que muchos tenemos en claro a partir de la experiencia y el conocimiento conjugados para llegar a esa conclusión, pero siempre es agradable encontrar evidencia cercana a la mayor objetividad como el estudio social que cita el artículo.DEMOCRITO

Desde que el ser humano adquirió conciencia superior y capacidades en diversos lugares del planeta a la vez y desde que creó culturas que se internaron en el pensamiento, nuestra especie tuvo la noción del bien y del mal como lo muestran los escritos de diversos filósofos griegos como Empédocles, Demócrito, Platón, Sócrates y representantes de las escuelas socráticas. Por tanto como alguien dijo: la moral llegó al mundo antes que la religión.

La llegada de la moral cristiana no fue un gran aporte para civilizarnos, el abolir el circo romano e inaugurar a cambio las guerras de religión con sus matanzas multitudinarias no es algo para sentir orgullo.

Desde que la doctrina cristiana triunfó – como sabemos, mediante la violencia más primitiva y a costo de mares de sangre inocente–, los gobernantes infectados de fe ayudaron a escribir páginas bochornosas de carnicerías humanas, fueron indiferentes ante la barbarie de la esclavitud y la dualidad Iglesia-Estado no dejó nada de lo que la especie se sienta orgullosa. Ni hablemos de los carniceros creyentes en Alá que también sumaron otras miles de muertes por la fe.

Una infantil argumentación creyente que se ahoga en su propia mediocridad dice que “los ateos mataron más que todas las religiones” en base a las estadísticas de víctimas de monstruos como Hitler y Stalin. Habría que recordar que el primer monstruo fue hijo de la muy católica Austria, fue bautizado por el catolicismo, y que su legado de odio que fue su libraco “Mi Lucha” está llena de citas al dios cristiano. Y recordar que el otro engendro bigotón comunista se pasó un tiempo en un seminario ortodoxo que no contribuyó a civilizar a la bestia que pugnaba por salir. Ambos fueron hijos de la ignorancia más supina –de la que están llenas las iglesias– y sobre todo, actuaron en nombre de una doctrina política y jamás en base a un ateísmo consecuente a la ilustración e información del mundo. El ateísmo es hijo inexorable de la Ilustración. Nadie sensato que haya probado la miel del conocimiento podría seguir creyendo en deidades infantiles.

Otra falsedad que cantinflescos líderes religiosos o servidores académicos de éstos introducen como supositorios a incautos e indocumentados creyentes es que “la cristiandad construyó la cultura occidental”, cuando más bien quemaron montañas de libros valiosos, entre ellos libros de la antigüedad que se perdieron para siempre. Recordad cómo la Iglesia sustentó y apoyó la autoridad real de origen divino con sus abusos, pretendió censurar avances científicos, relegó a la mujer, etc. Hay que recordar que fueron la razón y la Ilustración las que construyeron el mundo moderno.

El paganismo construyó una cultura más valiosa intelectualmente y sus liceos probablemente en tiempo corto habrían terminado siendo las universidades del presente. Es que para cínicos y sofistas, los curas y teólogos tienen un talento parlanchín de circo que nadie sensato y con las sinapsis bien aceitadas envidiaría.

La Ilustración es un camino estable para construir un mejor ciudadano; un hombre verdaderamente ilustrado no estará desguarnecido ante doctrinas envenenadoras que enfrentan al humano contra humano, abrazará el amor al prójimo por humanismo, no fomentará la ignorancia en provecho de vividores del poder y tendrá idea de las barbaridades que los humanos hemos cometido contra nuestros hermanos en siglos de civilización para desde su posición no ayudar a repetirlas. No necesitamos de religión para ser valiosos a nuestra sociedad y familia.

Mi homenaje para nuestro hermano Mandy. Creo que mantener vivo el intercambio de conocimiento e ideas alturadas en un espacio que compartimos es el mejor homenaje para alguien que alguna vez nos ilustró con su aporte y calidad humana.
Saludos cordiales, aún os tengo presente mi amigo.

Ahora, leed: ¿Qué es tener fe?, Eso de dios, da qué pensar, Ateísmo y Felicidad, La religión más absurda de la Humanidad, La Ciencia salvó mi alma, Ateísmo ES moralidad, ¿Qué es tener fe?, La vía hacia el Ateísmo, Catolicismo, ¿De qué sirve rezar? y Carta de Richard Dawkins a su hija de 10 años y Mi Cultura.

Read Full Post »

Las 10 plagas sobre Egipto

Plagas de EgiptoNo existieron. El timo de las ‘famosas’ plagas que dios infligió al pueblo egipcio sigue ocupando a los vendemisterios en sus programas de radio o televisión. Es un tema recurrente cuando se pretenden ‘certificar’ mediante la Ciencia los cuentos infantiles de ese panfleto religioso llamado Biblia. De hecho, el pasado fin de semana lo he escuchado en algún programa de radio.

Da la casualidad que todos aquellos que pretenden ‘avalar’ los cuentos bíblicos con explicaciones científicas están contraviniendo la idea de Dios, es decir, si todos los desastres pueden explicarse racionalmente, no caben los ‘milagros’, no caben los superpoderes de Dios. Por lo tanto, aún en el caso de ser las cosas como pretenden estos advenedizos de la new age, también acaban con la idea de un Dios omnipotente.

Se supone pues que siempre tenemos una explicación para la descripción de un presunto acontecimiento natural, en lugar de comenzar poniendo en cuestión la máxima: “¿Existe fiabilidad sobre la verdad de lo narrado?”. En el caso de las plagas de Egipto NO HAY ninguna otra fuente que respalde lo sucedido. En ningún jeroglífico ni papiro de la época existe la menor mención a las ‘famosas’ plagas. Y, siendo racionales (como pretenden los vendemisterios), uno debería cuestionar la fiabilidad del relato cuando hechos sin duda impactantes en un imperio no han sido recogidos por ningún escriba de la época. Eso, al menos, debería bastar para considerar las plagas como un cuento para ensalzar el ‘poder’ de un dios sanguinario y vengativo.Ganado muerto

A pesar de todo, siguen dándole vueltas a la explosión del volcán acaecido en lo que hoy es la isla de Santorini como causa de la plaga de la oscuridad e, incluso, como causa de la apertura de las aguas del Mar Rojo (que ya no sería el Mar Rojo sino el delta del Nilo) para que Moisés cruzase su cauce (retirándole también a Dios otro ‘milagro’). También siguen dando vueltas a las aguas del Nilo teñidas de rojo por el producto de unos gases o unas algas, y las consiguientes plagas de insectos. Pero lo más rocambolesco es la muerte de los primogénitos egipcios (con las espada de un ángel según la Biblia) pero producto de un gas que afectaba a los que dormían más abajo que la plebe. Patético. Sobre todo si imaginamos a un dios todopoderoso que obligó a su ‘pueblo elegido’ a marcar con sangre de cordero la puerta de sus casas para que los ángeles exterminadores no matasen a sus primogénitos. ¡Qué torpe de un dios así!Marcar la puerta con sangre

Pero acabo con la barbaridad más grande que se puede mencionar sobre las presuntas plagas de Egipto: ¡¡El mismo Dios era quien obligaba al faraón a oponerse a la salida de los israelitas!! ¿Por qué? ¿Para qué? ¿Para “lucir” sus poderes ante tanto memo? Si alguien se molesta en leer el cuento sobre las plagas en su versión bíblica se dará cuenta que el comportamiento de Dios difiere mucho de lo que tendría que ser un ente de su naturaleza.

Y ahora, para los ‘yonkis de dios’: ¡¡No hubo plagas bíblicas sobre Egipto!! Y si un pueblo nómada acaba en Israel después de “pasearse” 40 años por el desierto del Sinaí con Dios como guía en lugar de un pastor del lugar para llegar antes, es lógico que (si ese relato fuera cierto) tuviera algún contacto con los egipcios, pero no de la manera que relata la Biblia. Y si lo relatado en este caso es falso, si lo relatado en el Génesis sobre la creación del universo es falso, si lo relatado sobre las murallas de Jericó es falso, etc, etc, etc, ¿por qué hay que convenir en que todo lo demás sea cierto?
Creyente: ¡¡Abre los ojos de una vez!! Échale más valor a la vida y serás mucho más feliz que arrodillándote ante tanta estafa ‘fabricada’ para dominar tu voluntad.

Relacionados: La religión es un timo, Viejas historias católicas, Sentido del ridículo nulo, ¿Qué es la Iglesia Católica?, Jesús, falso hijo de Dios, Jesucristo no existió, Ateísmo ES moralidad, ¿En qué cree la Iglesia?, Curas pederastas, Viejas historias católicas II y La vía hacia el ateísmo.

Read Full Post »

Older Posts »

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 508 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: