Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Religión’ Category

Siesp ya está aquí

Después de unas intensas vacaciones vividas por diversos países de América, he vuelto. Y en mi descanso he comprobado que sigue siendo todavía muy fuerte el refugio en dios que la gente necesitada de muletas intelectuales continúa utilizando.

He estado cerca del terrible terremoto de Ecuador, pero la gente sigue arrodillándose ante su dios. ¿Para qué necesita dios que se le arrodille la gente? Uno realiza la genuflexión ante un tirano (porque te puede cortar la cabeza) pero… ¿rezarle a dios? ¿arrodillarse ante dios? (y más si se hace después de más de 600 muertos por un desastre que su “omnipotencia” podría haber evitado)Catolicismo

Dice una noticia de ayer ¡en una página cristiana! que el catolicismo pierde 10.000 fieles al día. Y no es para menos. Aunque sus “pérdidas” no engrosan las filas del Ateísmo sino que van a parar a otras maneras de religión (salen de Guatemala y se meten en Guatepeor) ¡Allá ellos!

A un dios que necesita ser adorado, rezado (¿no debería saber ya las carencias humanas como para que tengamos que recordárselas rezando?) y arrodillado habría que combatirlo, debería ser juzgado, condenado y ejecutado en una plaza pública.

Alguien podría alegar que eso ya se hizo (crucifixión de cristo), pero no fue así. ¡No se puede crucificar a un mito! Y Jesús (si es que existió) fue “crucificado” DESPUÉS de que Pablo de Tarso necesitase una personaje así para el montaje de su religión (cristianismo)

En fin, mientras el mundo sigue evolucionando, la miseria divina continúa mermando las facultades vitales ya que, como he dicho siempre, ¡¡la religión nos quita lo que la vida nos da!!

Relacionados: Jesucristo no existió, Ateísmo ES moralidad, y La vía hacia el ateísmo.

Read Full Post »

Como sigo de viaje por América, vuelvo a reeditar otro post antiguo que conserva toda su vigencia. Pero recordad que sigo moderando los comentarios:

Salvador Freixedo fue sacerdote jesuita durante 30 años hasta que “vio la luz”. Se dejó de monsergas y, aunque es un defensor de la existencia de inteligencias extraterrestres (con las mismas pruebas por las que no defiende el cristianismo), nos deja muy buenas reflexiones y estudios en su libro “Cristianismo, un mito más” (Ed. Posada SA, México, 1987, páginas 45-48). Además, téngase en cuenta que, de los libros sagrados” no se conserva ningún manuscrito original, sólo traducciones de copias y otras traducciones.

 

freixedo2“(…) Por mucho tiempo el texto de la mayor parte del Antiguo Testamento estuvo escrito en pergaminos en los que no había separación entre capítulos, ni entre párrafos, ni entre palabras. Era todo un mazacote ininteligible de letras mayúsculas. Y lo más grave de todo: las letras eran todas consonantes, porque los escritos hebreos no tenían vocales; sencillamente había que irlas adivinando. Imagine el lector que su biblia actual estuviese

escrita así: NLPRNCPCRDSLCLLTR.

 

Para el que sabe cómo comienza la biblia, no resulta muy difícil intercalar las vocales apropiadas y caer en la cuenta de que ese mazacote de consonantes puede ser leído así:

ENELPRINCIPIOCREODIOSELCIELOYLATIERRA. Pero el que se enfrenta con todas esas letras por primera vez, puede con el mismo derecho leerlo así: NIELPRINCIPECUERDOSELUCEALAALTURA… o de cualquier otra manera que él se imagine. Y este estado de cosas duró bastantes siglos. Esta ha sido precisamente la causa de la diferencia en los dos nombres que en la actualidad se le dan a Dios en las diversas biblias. Ciertos sectores protestantes más conservadores y los Testigos de Jehová —entre otros— tienen como algo sagrado el nombre de Jehová, mientras que para otras denominaciones protestantes más cultas y para los católicos, este nombre es un positivo error y en vez de él usan el de Yahvéh (simplificado en Yavé o Javé).

 

La razón de esta diferencia (que para los fanatizados «jehovistas» tiene una enorme importancia) es precisamente lo que estamos diciendo. Por carecer de vocales los códices antiguos hebreos y por no pronunciar jamás el nombre sagrado de Dios (Yahvéh) pronunciando en su lugar el nombre de Edonay (que significa Señor), con el paso de los años el pueblo hebreo se fue olvidando de las vocales que había que colocar entre las consonantes J (o Y)HVH y terminó por no saber cómo se pronunciaba el nombre de Dios. Cuando hacia el año 600 los rabinos le pusieron las vocales Letras Hebreas de Yahweh correspondientes a todo el texto bíblico del Antiguo Testamento, en vez de intercalar las vocales originales A E, intercalaron las vocales de la palabra que venían pronunciado hacía siglos, es decir, las vocales EOA de Edonay, resultando de ello la palabra Yehovah o Jehova; y así se siguió haciendo durante mucho tiempo, hasta que en el siglo pasado los escrituristas más famosos -protestantes, católicos y judíos- se pusieron de acuerdo en que el nombre «Jehová» era un error. Pero la ciencia llegó tarde porque ya para entonces muchos videntes e iluminados habían tenido apariciones e inspiraciones en las que «el mismo Dios les había hablado de la sacralidad del nombre de Jehová» (esto es, ¡la hipótesis confirmada por la propia hipótesis! –N. del blogmáster)letras-yave1

 

Si esto ha pasado con una de las palabras más importantes de la biblia, imagine el lector lo que tiene que haber pasado con miles de otros pasajes menos importantes. Por su parte las traducciones griegas y latinas más antiguas tenían sus vocales correspondientes, pero los códices estaban escritos sin separación entre las palabras y sin signos ortográficos, lo cual era fuente de muchos errores a la hora de interpretar el texto. El clásico ejemplo «RESUCITONOESTAAQUI» puede ser interpretado: ¡RESUCITO!; ¡NO ESTÁ AQUÍ!, o también: ¿RESUCITO? ¡NO!; ¡ ESTÁ AQUÍ!, etc.

Éstas son sólo algunas de las muchas razones para las más de cien mil variantes de que hablábamos anteriormente.

 

Porque hay más razones, derivadas fundamentalmente del propio lenguaje antiguo y ya perdido que se usó en muchos de los textos y debidas también a los naturales errores de los copistas que por horas y horas cumplían la tediosa tarea de reproducir a mano viejos y enrevesados manuscritos. En algunas ocasiones bastó que se hubiesen olvidado de poner un punto encima o abajo de la consonante o que lo hubiesen puesto abajo en vez de ponerlo arriba —error facilísimo de cometer— para que la palabra o el párrafo entero cambiasen por completo de sentido en el códice hebreo (…).

 

(…) Por eso apuntaba unas líneas más arriba, que es absolutamente risible el oír a muchos predicadores (…) esgrimir como una espada tal o cual palabra o verbo específico, como si estuviese todavía caliente, recién salido de los labios de Dios.”

Relacionados: Misterios de la Biblia (I), Misterios de la Biblia (II), Misterios de la religión, La vía hacia el ateísmo y La religión es un timo.

Read Full Post »

Algo que pensábamos que no podría volver a suceder está ocurriendo en España: La interpretación de la Ley por los tribunales ha abierto la puerta al retorno de la Inquisición en pleno siglo XXI.

Hace unas semanas publiqué un post sobre un juicio por “herir los sentimientos religiosos”, y ahora ¡¡ha vuelto a ocurrir!! ¡¡Se viene encima otro juicio por lo mismo!! ¿Hasta cuánto vamos a aguantar para acabar con esas anacrónicas disposiciones legales? Es evidente que el gobierno de meapilas del PP no lo va evitar.La Poetisa Dolors Miquel

Resulta que una “asociación de abogados cristianos” ha denunciado a la poetisa Dolors Miquel por “herir los sentimientos religiosos”. En la lectura del pregón de unas fiestas leyó un poema titulado “Mare Nostra” que ofendió tanto a los concejales del Partido Podrido que abandonaron el acto –esta gente no se ofende por lo que sus dirigentes están saqueando–. ¡¡Y ahora le ponen una demanda por herir los sentimientos religiosos!!

Yo no he puesto ninguna demanda por herir MIS sentimientos religiosos (le tengo asco a la semana santa y acabo de tragarme un montón de desfiles que hieren mi sentimiento)

Los tribunales han abierto la caja de Pandora y esto se está poniendo caliente. La secta católica (en sus múltiples acepciones: asociación de abogados cristianos, Partido Podrido, etc) está consiguiendo implantar de nuevo la Inquisición. Y nosotros todavía dejando que el PP siga manteniendo y abonando esta actitud.

Como decía Josep Ramoneda: ¿Por qué los sentimientos religiosos merecen especial protección? ¿A alguien se le ocurriría acudir al juzgado por sentirse herido en sus sentimientos conservadores, liberales, socialistas, comunistas, agnósticos, ateos, ecologistas, animalistas, vegetarianos o esotéricos? ¿Verdad que sería ridículo? Pues Dios y la Patria mantienen este absurdo privilegio.

No os perdáis: Juzgar sentimientos religiosos = disparate, “Hoy va a ser tu último día y te voy a matar”, Los tribunales se cubren de más mierda, El Tribunal Supremo se cubre de mierda (III), El Tribunal Supremo se cubre de mierda, Constitución Española, El Tribunal Supremo se cubre de mierda (II) y El mundo al revés.

Read Full Post »

Hace unos meses, la Audiencia Nacional de España votó a favor del PP cuando mantuvo la concesión ilegal de una medalla a la Virgen María por su “labor” contra el delito. ¿No hubiera sido mejor conceder la medalla a la gran cantidad de gilipollas esféricos(*) del mundo a ver si despabilan?La Virgen de los católocos

Pero deberá ser el Tribunal Constitucional quien se pronuncie ante tanta imbecilidad mostrada por demasiada gente incompetente y que no respeta la Ley que prohíbe conceder condecoraciones a seres imaginarios.

El Ministerio del Interior concedió ese galardón a la malagueña María Santísima del Amor, concesión que la Audiencia Nacional rubricó al entender que la medalla va dirigida a la cofradía qué la saca en procesión cada Semana Santa (Noooo señores magistrados, nooooo. No fue eso lo que dijo el beato ministro cuando le concedió la medalla. En este caso, el alto tribunal interpretó lo que le dio la gana para mantener esa patraña en contra de lo que dicta la Ley)

La medalla a la madre de Jesús El Rico sigue siendo objeto de un profundo análisis jurídico. Pese a la sentencia de la Audiencia Nacional que validaba esa concesión por vía administrativa realizada por el ministro del Interior, ahora las organizaciones “Europa Laica” y “Movimiento hacia un Estado Laico” han decidido acudir al Tribunal Constitucional.

Y lo hacen con un recurso de amparo por posible fractura del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva. Estas organizaciones consideran que la sentencia en cuestión no es adecuada y lo detallan: “Nos encontramos ante una sentencia que aduce la existencia documentos inexistentes y que, lógicamente, no figuran en autos para desestimar nuestros argumentos sobre la forma”.

Según la normativa, para poder obtener ese galardón el sujeto tiene que existir y debe haber impedido la perpetración de algún delito. No hay en los archivos policiales ni en los judiciales ningún dato de que María del Santísimo Amor haya colaborado con los agentes.
(*) Gilipollas esférico es todo aquel gilipollas que lo es, lo mires por donde lo mires 😀

Relacionados: El Tribunal Supremo se cubre de mierda (III), El Tribunal Supremo se cubre de mierda, Constitución Española, El Tribunal Supremo se cubre de mierda (II) y El mundo al revés.

Read Full Post »

San Valentín islámicoUna cosa es criticar el comercio que supone la fiesta de San Valentín para los grandes almacenes, y otra bien distinta es prohibirla porque un turbante ha frito las neuronas de los que se llaman a sí mismos “intérpretes de Alá” (aunque con mayor tiranía que en occidente, donde hace ya siglos que hemos rechazado que Dios –sus intérpretes– nos oprima)

En Irán nadie puede regalarse nada por San Valentín. Esta fiesta está prohibida. ¿El motivo? Para los dirigentes del país persa “es un ejemplo de la decadencia de Occidente”. Y para evitar que ningún iraní se acuerde de la fecha, este año la ley prohíbe vender las tarjetas con forma de corazón y también las cenas románticas: los propietarios de restaurantes y cafeterías han sido advertidos por las autoridades que ninguna pareja debe ser vista en sus locales disfrutando de una cita.Velo islámico

“Símbolos como los corazones o las rosas rojas, o anuncios que promocionen esta fecha están prohibidos. Las autoridades tomarán acciones legales contra aquellos que ignoren estas leyes”, asegura un comunicado oficial publicado en los medios de comunicación del país y del que se hace eco la web Unilad.

Esta prohibición no ha sido la única. En una decisión que merecería estar en el libro 1984 de George Orwell, los políticos de esta teocracia prohibieron el mes pasado el uso de la palabra “vino” (por la bebida alcohólica) y también los nombres de ‘animales extranjeros’ que aparecen en los libros infantiles. Es decir, que los pandas, las cebras o los búfalos ya no existen en el país… porque no se pueden nombrar. ¿El motivo de esta norma? Evitar que la Cultura Occidental ‘canibalice’ a la local.

Hay algo peor que vivir en la Edad Media en el siglo XXI, y es empeñarse en seguir viviendo en la Edad Media, con una teocracia que ahoga a los pueblos.

Echad un vistazo a esto: Edad Media en el siglo XXI, “Cultura” islámica, Qué es el honor, Asco de dios, Islam, Catolicismo, Temor de dios, El YouTube islámicoEl nombre de Dios y Yahvé y Alá lo permiten.

Read Full Post »

Juzgar sentimientos. ¿Es que no basta con promulgar leyes contra las manifestaciones del pueblo? (y ahora espero que con esas leyes se cepillen vivos a los privilegiados policías de Madrid por acoso a un concejal)

Pues bien, el gran Josep Ramoneda, en Hora25, reflexionaba así respecto al disparate que supone juzgar los sentimientos:Josep Ramoneda

’’’A Rita Maestre, portavoz del Ayuntamiento de Madrid, se le juzga por un delito contra los sentimientos religiosos por una protesta hace cuatro años realizada en la capilla de la Universidad Complutense. Mal asunto para la Libertad de Expresión cuando los jueces han de deliberar sobre sentimientos y sensaciones que, en este país, comienza a ser demasiado habitual. ¿Por qué los sentimientos religiosos merecen especial protección? ¿A alguien se le ocurriría acudir al juzgado por sentirse herido en sus sentimientos conservadores, liberales, socialistas, comunistas, agnósticos, ateos, ecologistas, animalistas, vegetarianos o esotéricos? ¿Verdad que sería ridículo? Pues Dios y la Patria mantienen este absurdo privilegio’’’.

No os perdáis: “Hoy va a ser tu último día y te voy a matar”, Los tribunales se cubren de más mierda, El Tribunal Supremo se cubre de mierda (III), El Tribunal Supremo se cubre de mierda, Constitución Española, El Tribunal Supremo se cubre de mierda (II) y El mundo al revés.

Read Full Post »

La nueva religión de Islandia

Se llama Zuismo. (Y no se trata de eso de “tener un huevo gordo y el otro lo mismo”, jeje). Es serio:

Miles de islandeses se están haciendo de una nueva religión llamada Zuismo. Esta masiva captación de fieles en los últimos meses no tiene nada que ver con una revelación o con un milagro: detrás de ella solo hay un interés práctico. El Zuismo es la única religión que existe en esa nación que no estafa a sus ciudadanos. Así lo defienden sus líderes que la crearon simplemente para dejar de pagar impuestos.

Islandia es un país laico. Pero a pesar de ello, su sistema fiscal obliga a todos los ciudadanos, sean creyentes o no, a pagar una tasa anual que va destinada a sueldos de religiosos y al mantenimiento de templos. Son unos 80 euros por persona, que se reparten entre cristianos, judíos musulmanes, budistas…Zuismo

Todos los cultos hacen uso del dinero como mejor consideren. Y aquí es donde entra la originalidad del Zuismo. Para ellos, ese impuesto es un asalto imperdonable, por lo que se comprometen a devolver cada euro recibido a sus seguidores. Si en la declaración de la renta los islandeses aseguran que son zuistas, a lo largo del siguiente año recibirán los 80 euros que tuvieron que pagar de forma obligatoria. En la actualidad la religión cuenta con 3.100 creyentes, lo que representa el 1% de la población del país, y ya hay más zuistas que musulmanes.

Una encuesta encargada el pasado mes de septiembre asegura que el 55% de los islandeses considera injusta esta medida fiscal a favor de las religiones y cree que debería ser eliminada.

Como dice el gran pensador Siesp, el Zuismo es la Inteligencia al servicio de la Humanidad, en lugar de la fe al servicio de un mito.

Islandia: así se supera la crisis, El MEV en Nueva Zelanda, ¡¡Viva Lukas Novy!!, La vía hacia el Ateísmo, Teresa de Calcuta: el ángel del infierno, “Negocios” de la Iglesia, El estado Vaticano, Teoría de la Evolución (I) y Asco de Dios.

Read Full Post »

Older Posts »

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 516 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: