Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Religión’ Category

La Edad de la Tierra (II)

Enric, Notarino, Far Voyager, Juan Pablo y Leonardo Vásquez respondieron fenomenalmente a Luis cuando éste entró al blog a defender que la Tierra tiene la edad que dice la biblia (6000 años). Voy a publicar sin retocar el comentario de Luis y, como ejemplo, la respuesta que le da Notarino:

DICE LUIS: Biología
La población total de la Tierra se puede haber generado fácilmente de 8 personas (los supervivientes del diluvio universal) en menos de 4.000 años.
El arrecife de coral más antiguo del mundo solo tiene 4.200 años de existencia. El árbol más viejo del mundo, 4.300 años.

Historia
El registro histórico más antiguo se data en menos de 6.000 años. Muchas culturas antiguas tienen historias de la creación original que son relativamente recientes.
Igual sucede con el diluvio universal. Existen más de 250 leyendas en diferentes culturas, incluso culturas no cristianas, que describen una catástrofe con las características del diluvio.la-creacion-para-ninos

Preguntas
1 ¿De dónde salió el espacio donde se encuentra el universo?
2. ¿De dónde, cómo, y por qué vino la materia de la cual están hechas todas las cosas que vemos?
3. ¿Cómo se originaron las leyes del universo como la gravedad, la inercia, la relatividad, etc. ?
4. ¿Cómo se organizó de forma tan perfecta la materia?
5. ¿De dónde vino la energía?
6. ¿Cómo se formó la vida a partir de elementos muertos?
7. ¿Cuándo, dónde, cómo y por qué la vida aprendió a reproducirse?
8. ¿Con quién se reprodujo la primera célula?
9. ¿Es posible que las similitudes en diseño entre los diferentes animales se deba a tener un Creador común en vez de un antecesor común?
¿Qué evolucionó primero?
a. ¿El sistema digestivo, la comida necesaria, el apetito, la habilidad de encontrar y asimilar el alimento o los jugos digestivos?
b. ¿El deseo de reproducción o la habilidad de reproducción?
c. ¿Los pulmones, la garganta, o la combinación perfecta de gases para la respiración?
d. ¿El ADN, o el ARN para transportar el ADN a las células?
e. ¿El sistema nervioso, el de reparación, o el hormonal?
f. ¿El sistema inmunológico o la necesidad de él?

Si la vida en la Tierra hubiera existido hace millones y millones de años como están diciendo, ya no cabríamos en la ella todos los que hubieramos nacido. Hace mucho tiempo se habría acabado el agua y la comida, y los humanos se hubieran destruido unos a otros. Si entre 6.000 y 10.000 años hemos llegado a la crisis que tenemos ahora, el mundo se habría extinguido hace mucho tiempo.
No se dejen confundir ni engañar por los que enseñan doctrinas ateas falsas. No es cierto que la Tierra tiene millones y millones de años. Todo esto es un plan trazado por el enemigo de Dios para destruir la reputación de la Biblia, el Libro perfecto y sagrado de Dios, la cual dice que solo llevamos aquí unos pocos de miles de años. Estas enseñanzas erradas vienen del espíritu del anticristo el cual ya está en el mundo.
Mediten en estas cosas

=========
RESPUESTA DE NOTARINO: Hola Luis. Veo que has estudiado poco o nada, por eso cometes esos errores garrafales en tu intento de evangelizar a personas que si han estudiado. Te voy a dar explicaciones basadas en lógica, pruebas científicas y sentido común… aunque no te servirá de nada porque yo SE que vas a rechazar todo lo que te digo (es lo que tiene vivir con miedo al conocimiento).

Biología:
-Si la población de la tierra se hubiese generado con solo 8 individuos, pasados 4200 años todos los humanos tendríamos los genes tan deteriorado que el numero de mutaciones y defectos nos habría convertido ya en una especie en vías de extinción. Hay que estudiar biología para entenderlo… estudiando catecismo nunca podrás entender lo que te digo. A propósito… ¿de dónde salieron las distintas etnias según tu diluvio?
-Da igual lo antiguo que sea el coral o el árbol más viejo de la tierra… ¿acaso esperas que te presentemos un coral de 1 millón de años para demostrar que la evolución es real? ¿o quieres que te presente un humano de 50 millones de años vivo? sigue estudiando, y veras que este argumento tuyo es muy absurdo.

Historia:
No entiendo lo que pretendes demostrar al decir que muchas culturas antiguas tienen historias recientes sobre la creación… ¿quieres decir que los primeros humanos creían en el creacionismo? (pongo este ejemplo porque lo inventaron recientemente los ensotanados esos que van vestidos de color remolacha, para combatir el avance que supone las ideas de Darwin). Lo del diluvio, es cierto que existen muchas leyendas que hablan de ese mito, y la secta en la que eres militante, tan solo copió el mito aprovechándose de la ausencia de leyes contra el plagio, cosa que hoy hubiese sido imposible… sigues sin demostrar nada de nada con tu comentario y sigo sin saber a dónde quieres ir a parar con todo esto.geologia

Respuestas a las preguntas de tu comentario:
1. Sale de una singularidad a la que llamamos Big Bang, antes de esta singularidad no había nada, ni tiempo, ni espacio, ni luz (hace falta una estrella para tener luz). Quizás no sea la respuesta perfecta, pero sí es la mejor respuesta que tenemos, aceptada por cualquier científico serio. Lo que no vamos a aceptar es “dios lo hizo” como respuesta a todo lo que no sabemos y a lo que no entendéis los que vivís con fe y rechazáis conocimiento (pero no rechazáis los beneficios que el conocimiento os da… sois crédulos, pero no tontos… vaya religión más cómoda que te has buscado, coleguita)

2 La respuesta a esta pregunta es la misma que la de la pregunta 1.

Ahora me voy a saltar las respuestas de la 3 a la 8 porque no tiene sentido que vengas a pedir respuestas que en cualquier escuela laica pudiste aprender… nosotros no somos responsables de tu educación, mas aún cuando prefieres negar evidencias para no enojar a tu amigo imaginario.

9. No, no es posible porque no hay ningún creador (en minúsculas) y vuelves a meter los pies en el barro. Si tú crees que todo esto lo ha creado el dios judeocristiano… la carga de la prueba recae en ti. Estás en tu derecho de creer lo que se te antoje, faltaría mas.

10 a, b, c d, e, f. Volvemos a lo mismo, este blog no sustituye al conocimiento que se adquiere en colegios y universidades… si quieres conocimiento, estudia. Además sigues sin demostrar nada de nada y ya no se a dónde pretendes llegar con todo este galimatías que has escrito.

Dices: “Si la vida en la Tierra hubiera existido hace millones y millones de años como están diciendo, ya no cabríamos en la ella todos los que hubiéramos nacido.” y olvidas una cosa… ningún ser vivo vive para siempre… los que ya cumplieron su ciclo vital, mueren, algunos traspasan sus genes a nuevas generaciones, y dejan espacio y oxigeno para que otros vivan… La única forma de que no haya espacio para todos los seres vivos, es que fuésemos inmortales.

Haz un esfuerzo mental y dime… ¿en qué sitio es probable que no quepa ya ni un alfiler? EN TU CIELO… el paraíso que te han vendido como eterno debe estar abarrotado, lleno de criaturas inocentes que murieron (en los últimos 6000 años según tú) en los distintos genocidios provocados por los dioses esos que tanto adoran las religiones de la edad de bronce.

No nos dejamos confundir ni engañar por las doctrinas ateas falsas (ni por las doctrinas religiosas falsas), nos guiamos por el sentido común, el escepticismo crítico y las pruebas que el método científico nos aporta y que cualquiera puede poner a prueba independientemente de su religión, sexo, o color de piel, los hechos científicos se cumplen aquí, en la China e incluso en el planeta Agostini. Me da igual que tú creas que este planeta tiene menos de 6000 años… es tu opinión basada en la falta de conocimientos y estás en tu derecho de creer que existen los unicornios, los gamusinos, el yeti, la paloma preñadora o lo que te venga en gana… pero no trates de imponerlo o de querer llevar la llama de la razón porque ni te acercas al verdadero sentido de la vida (42).

Y finalmente, lo que diga el “libro sagrado” tiene el mismo valor que lo que dice la revista “Año Cero” o el diario “El caso”. Quédate tú con tu fe, que a nosotros nos va mejor con el progreso que nos aporta el conocimiento.
Asunto meditado.

Relacionados: La Edad de la TierraEl fin del mundo, Misterios del universo (I), Teorías de Ciencia (origen y evolución de la Tierra)

Read Full Post »

La secta católica sigue empeñada en hacernos pasar por el aro de “su moralidad”, y el Papa Francisco ha promulgado un documento en el que pretende darnos (una vez más) lecciones de moralidad. Pero el gran Isaías Lafuente lo ha expresado mejor que yo:

‘’’Dentro de una semana es el Día de los difuntos y el Vaticano ha aprovechado las vísperas propicias para difundir un documento en el que, aunque acepta la cremación, prohíbe esparcir las cenizas de los difuntos, repartirlas entre los familiares, conservarlas en casa o convertirlas en joyas. Ya se sabe que su reino no es de este mundo, porque en este reino terrenal llamado España la ley no somete a ningún control el transporte o depósito de cenizas, salvo abandonarlas en la vía pública.plantar-cenizas

Así que, con todos los respetos a quien decida seguir los preceptos de Roma, para el común de los mortales no hay diferencia sustancial entre hacernos polvo bajo la lápida de un cementerio o enterrar nuestras cenizas bajo un olivo, y tan peculiar es hacerte un anillo con tu difunto como acristalar huesecillos de presuntos santos y convertirlos en reliquias. Sólo fastidia que el documento, al remarcar la preferencia por la sepultura, afirme que esa forma de enterramiento “demuestra un mayor aprecio por los difuntos”. Y hasta ahí podíamos llegar, que juzguen nuestro afecto por nuestros difuntos en función del cumplimiento de sus normas’’’.

No, creyentes de lo absurdo, no. Su perverso montaje se va difuminando. Seguir manteniendo un lugar específico donde ir a rezar para poder manejar la parafernalia y someter a la gente a la voluntad de los ensotanados ya no cuela en una sociedad moderna. Me parece perfecto que haya quien prefiera un mausoleo para sus difuntos, o un nicho donde ir a recordarlos. Pero es igualmente moral, y yo diría que más higiénico, esparcir las cenizas de los muertos en el campo, el monte o el mar.

Relacionados: Curas pederastas (III), Dios NO existe, Ateísmo ES moralidad, y La vía hacia el ateísmo.

Read Full Post »

La Fe es Fundamentalismo

Estos días está muy animado el debate en Misterios al Descubierto debido a la irrupción de un comentarista creyente que adolece de todo lo que la Razón, la Experimentación y el Escepticismo nos enseñan (y me refiero a lo que se está hablando en el post “Un universo sin dios”.

El problema principal de los creyentes como el aludido es siempre el mismo: Parten de su creencia en dios y ¡después! Intentan justificar su posición. Pero el mundo de las cosas REALES no funciona así. No se pueden admitir prejuicios.

Supongamos que dios existiera y fuera un ente real (en vez de imaginario). Entonces, podríamos analizarlo con la Razón o el Método Científico, y llegaríamos a la única conclusión posible: No existe.

Pero intentar justificar la existencia con un versículo de alguno de los panfletos “sagrados” que pululan por el mundo no es sostenible desde un punto de vista intelectual, y cualquiera puede comprobar (siempre que no parta de su propio prejuicio) que todos esos panfletos mencionan barbaridades y falsedades facilísimamente comprobables como falsas. Ergo ¿por qué vamos a considerar verdaderas el resto de las opciones que, además, están basadas en la misma antigua paranoia que el resto? autoflagelacion

Todo el mundo tiene derecho a creer en lo que le dé la gana. Ahora bien, a la hora de debatir razonadamente ¡¡hay que emplear argumentos razonables!! Y dios no se puede analizar con la razón sino con la sinrazón. Reducción al absurdo: si existiera y fuera real, podríamos analizarlo y, si no existe, estamos en la posición en la que todos los creyentes, en todos los blogs, en todas las iglesias, mezquitas y sinagogas del mundo se hallan actualmente, es decir, reducidos a ceremonias de adoctrinamiento y sumisión a un dios cuya única “voluntad” es la que expresan sus ensotanados “ministros”.

A los ateos, siempre con errónea ironía, nos acusan de exceso de preocupación por “algo que no existe”, sin embargo, la respuesta a esto ya la dio Mandy hace mucho tiempo: “La hipótesis de Dios carece de pruebas suficientes que la sustenten, y por tanto no forma parte de mi vida ni de mi interés. Pero lo que se hace en nombre de Él, y las catastróficas consecuencias que trae para la Humanidad, sí son de mi interés”.

Relacionados: Dios No existe, Stephen Hawking niega la existencia de Dios, En busca del Unicornio y Neurología: “Dios no existe”.

Read Full Post »

Basura de la secta católica

El porqué los monoteísmos odian a los cerdosDemostración de por qué las sectas monoteístas (católica, judía e islámica) reniegan de los CERDOS.

Como dice Paco Albert en su facebook, tampoco dice la biblia que sea pecado castrar a los gusanos que la vida pone delante de nosotros.

Relacionados: Curas pederastas (III), Dios NO existeAteísmo ES moralidad, y La vía hacia el ateísmo.

Read Full Post »

Se veía venir. Y quien siga sin verlo es que está ciego. Después de la intentona golpista del viernes pasado resulta que, el hasta entonces discutido presidente Erdogan, se ha beneficiado muchísimo al apresurarse a destituir a centenares de jueces y purgar a funcionarios y militares. No bastaba con censurar Internet (algo que los turcos le criticaban). Ahora tiene el Poder absoluto y el apoyo del pueblo ciego.

Hace año y medio, con un presidente Erdogan reforzado, publiqué esto, “Adiós Turquía, adiós”:
Los ciudadanos turcos han demostrado ser igual de tontos que los españoles. Aquí le hemos dado todo el poder al Partido Podrido, y en Turquía se lo han dado al iluminado Erdogan. ¡Qué pena! Hace cien años el ejército turco se hizo con el poder e instauró una república laica, fuera de la religión. Un gran avance. Pero hace una década llegaron los islamistas tras unas elecciones.Consejo turco

Hoy, cien años después, el Consejo Nacional de Educación de Turquía ha aprobado una norma que introduce las clases de religión obligatorias desde primaria, informa el periódico turco ‘Hurriyet’. No se detalla el contenido del programa de una hora semanal para los niños de siete años, aunque hay clases similares en secundaria centradas casi en exclusiva en enseñar Islam suní.

Al mismo tiempo, el Consejo ha prohibido las lecciones de coctelería con alcohol en los estudios de Turismo y Hostelería.

Los ciudadanos turcos se rebelan contra su presidente porque les censura internet, quiere que las mujeres usen velo para taparse el cabello (cosa que no hacían ya ni las más viejas del lugar)… ¡¡pero luego lo votan en las elecciones!!
¡¡Que se jodan los turcos (como los españoles)!! Con esas medidas, Turquía entrará en la Unión Europea en el año 9463 de la era galáctica.

————————-
Y hace un año publiqué esto otro, “Turquía no ingresará en la Unión Europea”:
A pesar de la derrota de los islamitas turcos en las elecciones de ayer (o mejor dicho, la pérdida de una eterna mayoría absoluta del partido del todopoderoso presidente religioso Erdogan), Turquía no puede entrar en la Unión Europea aunque se empeñen los turcos.Violencia-de-género

Y es que la estructura social de Turquía sigue, como cualquier pueblo musulmán, en plena Edad Media: Una mujer va a tener que indemnizar a su marido porque éste se dañó la mano mientras la golpeaba. ¡¡Qué barbaridad!! ¿Y todavía se preguntan por qué no podemos admitir a gentuza así en la Unión Europea?

No vale que el Tribunal Penal de Ankara haya suspendido momentáneamente la sentencia, lo grave, lo verdaderamente grave, es que todavía se pueda dictar una sentencia así.

En un mundo occidental donde se persigue a los salvajes que golpean a las mujeres no caben animales de esta calaña.
———————-
Después de observados los dos artículos anteriores y la deriva que van tomando los acontecimientos, uno sólo puede imaginar que Turquía se dirige hacia un polvorín: Ese pueblo que la noche del viernes pasado salió a la calle defendiendo a su presidente elegido en las urnas es el mismo que hasta hace poco le reprochaba la islamización del país. Hoy, con todo el Poder absoluto, ese camino se acelerará y, en menos de un lustro es fácil adivinar que ese pueblo se hartará de comprobar por las pocas páginas webs que este “iluminado” (Erdogan) les permita todavía cómo en occidente se vive mucho mejor que allí. Y no porque nosotros (los occidentales) seamos mejores que ellos, no. Sino porque nuestros “iluminados” acaban desapareciendo sin que nuestras sociedades se vean abocadas al desastre de ser “gobernados por dios”. Desapareció Bush, desapareció Blair, lo hizo Asnar, y lo harán Trump, Le Pen, y espero que pronto el PP.

Un impresentable como Trump podrá llevarnos hacia una guerra, pero los soldados que huyan valdrán para otra. Sin embargo, un iluminado como Erdogan acabará su mandato con una sociedad islamizada hasta el punto de demostrar matemáticamente que islam y democracia son dos términos incompatibles. A las pruebas me remito.

La Unión Europea y Estados Unidos estuvieron bien calladitos (sin defender a Erdogan) hasta que comprobaron el fracaso del golpe de estado. Una vez sofocada la intentona golpista, salieron sus voceros a gritar que la democracia había triunfado. ¡¡Hipócritas!! La Democracia sólo triunfó en Turquía el día que Ataturk estableció un estado laico hace cien años. Hoy, esa sociedad va hacia el desastre. Al tiempo.

No se pierdan: Adiós Turquía, adiós, Una imagen vale más que…, Asco de Dios, Aunque Dios baje del cielo y Rabinos homicidas de niños.

Read Full Post »

Siesp ya está aquí

Después de unas intensas vacaciones vividas por diversos países de América, he vuelto. Y en mi descanso he comprobado que sigue siendo todavía muy fuerte el refugio en dios que la gente necesitada de muletas intelectuales continúa utilizando.

He estado cerca del terrible terremoto de Ecuador, pero la gente sigue arrodillándose ante su dios. ¿Para qué necesita dios que se le arrodille la gente? Uno realiza la genuflexión ante un tirano (porque te puede cortar la cabeza) pero… ¿rezarle a dios? ¿arrodillarse ante dios? (y más si se hace después de más de 600 muertos por un desastre que su “omnipotencia” podría haber evitado)Catolicismo

Dice una noticia de ayer ¡en una página cristiana! que el catolicismo pierde 10.000 fieles al día. Y no es para menos. Aunque sus “pérdidas” no engrosan las filas del Ateísmo sino que van a parar a otras maneras de religión (salen de Guatemala y se meten en Guatepeor) ¡Allá ellos!

A un dios que necesita ser adorado, rezado (¿no debería saber ya las carencias humanas como para que tengamos que recordárselas rezando?) y arrodillado habría que combatirlo, debería ser juzgado, condenado y ejecutado en una plaza pública.

Alguien podría alegar que eso ya se hizo (crucifixión de cristo), pero no fue así. ¡No se puede crucificar a un mito! Y Jesús (si es que existió) fue “crucificado” DESPUÉS de que Pablo de Tarso necesitase una personaje así para el montaje de su religión (cristianismo)

En fin, mientras el mundo sigue evolucionando, la miseria divina continúa mermando las facultades vitales ya que, como he dicho siempre, ¡¡la religión nos quita lo que la vida nos da!!

Relacionados: Jesucristo no existió, Ateísmo ES moralidad, y La vía hacia el ateísmo.

Read Full Post »

Como sigo de viaje por América, vuelvo a reeditar otro post antiguo que conserva toda su vigencia. Pero recordad que sigo moderando los comentarios:

Salvador Freixedo fue sacerdote jesuita durante 30 años hasta que “vio la luz”. Se dejó de monsergas y, aunque es un defensor de la existencia de inteligencias extraterrestres (con las mismas pruebas por las que no defiende el cristianismo), nos deja muy buenas reflexiones y estudios en su libro “Cristianismo, un mito más” (Ed. Posada SA, México, 1987, páginas 45-48). Además, téngase en cuenta que, de los libros sagrados” no se conserva ningún manuscrito original, sólo traducciones de copias y otras traducciones.

 

freixedo2“(…) Por mucho tiempo el texto de la mayor parte del Antiguo Testamento estuvo escrito en pergaminos en los que no había separación entre capítulos, ni entre párrafos, ni entre palabras. Era todo un mazacote ininteligible de letras mayúsculas. Y lo más grave de todo: las letras eran todas consonantes, porque los escritos hebreos no tenían vocales; sencillamente había que irlas adivinando. Imagine el lector que su biblia actual estuviese

escrita así: NLPRNCPCRDSLCLLTR.

 

Para el que sabe cómo comienza la biblia, no resulta muy difícil intercalar las vocales apropiadas y caer en la cuenta de que ese mazacote de consonantes puede ser leído así:

ENELPRINCIPIOCREODIOSELCIELOYLATIERRA. Pero el que se enfrenta con todas esas letras por primera vez, puede con el mismo derecho leerlo así: NIELPRINCIPECUERDOSELUCEALAALTURA… o de cualquier otra manera que él se imagine. Y este estado de cosas duró bastantes siglos. Esta ha sido precisamente la causa de la diferencia en los dos nombres que en la actualidad se le dan a Dios en las diversas biblias. Ciertos sectores protestantes más conservadores y los Testigos de Jehová —entre otros— tienen como algo sagrado el nombre de Jehová, mientras que para otras denominaciones protestantes más cultas y para los católicos, este nombre es un positivo error y en vez de él usan el de Yahvéh (simplificado en Yavé o Javé).

 

La razón de esta diferencia (que para los fanatizados «jehovistas» tiene una enorme importancia) es precisamente lo que estamos diciendo. Por carecer de vocales los códices antiguos hebreos y por no pronunciar jamás el nombre sagrado de Dios (Yahvéh) pronunciando en su lugar el nombre de Edonay (que significa Señor), con el paso de los años el pueblo hebreo se fue olvidando de las vocales que había que colocar entre las consonantes J (o Y)HVH y terminó por no saber cómo se pronunciaba el nombre de Dios. Cuando hacia el año 600 los rabinos le pusieron las vocales Letras Hebreas de Yahweh correspondientes a todo el texto bíblico del Antiguo Testamento, en vez de intercalar las vocales originales A E, intercalaron las vocales de la palabra que venían pronunciado hacía siglos, es decir, las vocales EOA de Edonay, resultando de ello la palabra Yehovah o Jehova; y así se siguió haciendo durante mucho tiempo, hasta que en el siglo pasado los escrituristas más famosos -protestantes, católicos y judíos- se pusieron de acuerdo en que el nombre «Jehová» era un error. Pero la ciencia llegó tarde porque ya para entonces muchos videntes e iluminados habían tenido apariciones e inspiraciones en las que «el mismo Dios les había hablado de la sacralidad del nombre de Jehová» (esto es, ¡la hipótesis confirmada por la propia hipótesis! –N. del blogmáster)letras-yave1

 

Si esto ha pasado con una de las palabras más importantes de la biblia, imagine el lector lo que tiene que haber pasado con miles de otros pasajes menos importantes. Por su parte las traducciones griegas y latinas más antiguas tenían sus vocales correspondientes, pero los códices estaban escritos sin separación entre las palabras y sin signos ortográficos, lo cual era fuente de muchos errores a la hora de interpretar el texto. El clásico ejemplo «RESUCITONOESTAAQUI» puede ser interpretado: ¡RESUCITO!; ¡NO ESTÁ AQUÍ!, o también: ¿RESUCITO? ¡NO!; ¡ ESTÁ AQUÍ!, etc.

Éstas son sólo algunas de las muchas razones para las más de cien mil variantes de que hablábamos anteriormente.

 

Porque hay más razones, derivadas fundamentalmente del propio lenguaje antiguo y ya perdido que se usó en muchos de los textos y debidas también a los naturales errores de los copistas que por horas y horas cumplían la tediosa tarea de reproducir a mano viejos y enrevesados manuscritos. En algunas ocasiones bastó que se hubiesen olvidado de poner un punto encima o abajo de la consonante o que lo hubiesen puesto abajo en vez de ponerlo arriba —error facilísimo de cometer— para que la palabra o el párrafo entero cambiasen por completo de sentido en el códice hebreo (…).

 

(…) Por eso apuntaba unas líneas más arriba, que es absolutamente risible el oír a muchos predicadores (…) esgrimir como una espada tal o cual palabra o verbo específico, como si estuviese todavía caliente, recién salido de los labios de Dios.”

Relacionados: Misterios de la Biblia (I), Misterios de la Biblia (II), Misterios de la religión, La vía hacia el ateísmo y La religión es un timo.

Read Full Post »

Older Posts »

A %d blogueros les gusta esto: