Regalo de Navidad para un amigo: Cuando los instrumentos de que dispone nuestra tecnología escudriñan el universo, se observa que todos los elementos químicos de la materia que encontramos a nuestro alrededor son los mismos, y en la misma proporción, que los detectados en lo más profundo del cosmos. Incluso las leyes naturales que se cumplen aquí también actúan allí. Por lo tanto, no parece descabellado suponer que cualquier tipo de vida alienígena, por muy diferente del nuestro que fuese, tendrá que basarse, forzosamente, en los elementos que ya conocemos. La Tabla Periódica de la materia del universo es muy tozuda.
Seres inteligentes basados en “algún tipo de energía” no tendrían sentido en un cosmos evolutivo desde los elementos físicos. De alguna manera dichos seres contravendrían las leyes de la naturaleza, por lo que esa línea de razonamiento no conduce a nada, al menos dentro de este universo.
Nos quedan las múltiples combinaciones de átomos capaces de combinarse de tal manera que consigan crear una réplica de sí mismos tomando otros elementos de su alrededor. La base de la vida en la Tierra es el Carbono. ¿Sería posible otro tipo de vida inteligente basada, por ejemplo, en el Silicio? Podría ser. Aunque con nuestras sondas hemos descubierto materia orgánica en Titán y también hemos observado gran cantidad de moléculas orgánicas en torno a otras estrellas. Lo cual indica que la línea más probable sobre la que especular es la del Carbono (ello no descarta otras vías pero serían, ciertamente, mucho más improbables y, con las grandísimas adversidades con las que se ha tenido que encontrar la vida orgánica, casi imposibles).
La vida en la Tierra goza de miles y miles de especies, absolutamente todas basadas en el Carbono y las famosas cadenas replicantes de ADN y ARN. Sin embargo, sólo una ha llegado a considerarse “vida inteligente”, el homo sapiens sapiens, quien se ha dotado de una tecnología capaz de intentar contactar con otras posibles inteligencias del Cosmos. Ahora bien, la cadena de “casualidades” (como el choque que produjo la Luna y nos la dejó como un gran regulador climático) y la secuencia temporal desarrollada en mi post “Vida extraterrestre” dificultan en extremo, no sólo la aparición de vida, sino mucho más, que ésta se desarrolle hasta llegar a la inteligencia.
La condición antropomórfica es fundamental para llegar a desarrollar un cerebro capaz de procesar los descubrimientos: Un ser vivo, inteligente, debe 
saber construir herramientas (de otro modo nunca podrá crear una nave espacial), debe habitar en un planeta con un largísimo período de estabilidad para permitir la evolución (cosa que sólo sucede en las estrellas parecidas al Sol o enanas rojas). Un ser inteligente debe tener sus partes vitales concentradas (el hombre tiene boca, nariz, oídos, ojos y cerebro en la cabeza) y protegidas. Si los órganos vitales estuviesen esparcidos, digamos, por las ocho patas de un pulpo, cualquier accidente mínimo acaba con su vida, lo cual es muy pernicioso para su evolución.
Un ser inteligente necesita movilidad. Una planta no podría construir radiotelescopios, por lo tanto necesitaría patas. ¿Cuántas?, las justas para poder sostenerse mientras utiliza alguna para esas actividades creativas. La rémora de un exceso de patas es contraevolutiva. Si necesitamos fijar nuestra atención, la visión bifocal es fundamental, y la energía que gastamos en nuestras células debe reponerse fácilmente con un sistema de irrigación. Puedo seguir enumerando cualidades que defiendan el principio antrópico, pero voy a mencionar las dificultades ambientales.
¿En qué tipo de planeta habría de habitar una comunidad de seres inteligentes? Naturalmente, sabemos que el nuestro es ideal por su situación, tamaño e historia. Ese privilegio ha dotado a una única especie de inteligencia, recorriendo la línea más probable en muchísimo tiempo de evolución.
La exposición de todo lo anterior, junto con el detalle explicado en el referido post “Vida extraterrestre”, conduce (que no demuestra) a una conclusión más que probable: Puede que seamos la primera civilización tecnológica del universo. Después de todo, hemos aprovechado al máximo la secuencia temporal; y aún así el azar marca nuestra propia existencia:
[…] Y ahora vamos a analizar qué acontecimientos han llevado a la especie humana a la inteligencia dentro de nuestro sistema solar, por si esos acontecimientos pueden ser repetidos en otros sistemas estelares.
La vida en la Tierra existe desde hace miles de millones de años, pero la vida inteligente, en esa escala, sólo está en vigor los últimos “cuatro días”. De manera que, en un sistema como el solar, que cumple ajustadamente las secuencias de evolución cósmica, la vida inteligente emerge muy al final del período de los 14.000 millones de años. Aún así, ha tenido que darse la “casualidad” de un meteorito que extinguiera a los dinosaurios para dar paso a los mamíferos. Darse la “casualidad” de tener un satélite (la Luna) desproporcionadamente grande para que sirva de regulador climático; sin ella no habría vida inteligente en la Tierra. También tiene que darse la “casualidad” de un planeta a la distancia adecuada de la estrella para que el agua se pueda encontrar en los tres estados (sólido, líquido y gaseoso). Hay más casualidades, pero con esas hay bastante para lo que intentamos dilucidar.
Visto todo lo anterior, nada sugiere que pueda haber una civilización extraterrestre. Otra cosa es que pudiera haber algún planeta (todavía desconocido) con algún tipo de vida primitiva, pero estadísticamente es extremadamente improbable que haya llegado a un desarrollo tecnológico. Lo cual no cuadra con la cantidad de avistamientos ovnis, de todo tipo, tamaño, color y tecnológico, que nos encontramos.
Si hemos de razonar, basándonos en los datos, en que es muy difícil que haya otra civilización fuera del sistema solar, muchísimo más difícil ha de ser que haya una multitud de civilizaciones tecnológicas. Pero aún admitiendo este último caso, ¿en qué sería la Tierra tan atractiva para civilizaciones tan avanzadas que las hace pasearse por nuestro planeta a diario? […] extraído de Vida extraterrestre.
Después de todo lo escrito, lo de menos es el aspecto antropomórfico de una posible especie extraterrestre. Quizá no haya venido mal para volver a recordar lo meritorio de la vida en la Tierra. Cuando se contemplan las probabilidades, al ser tan escasas fuera de nuestro planeta, nuestra propia inteligencia debe pedirnos una prueba extraordinaria a cualquier afirmación extraordinaria. Somos escépticos y por esta condición hemos llegado a conquistar el espacio. Cuando se es creyente, sólo se puede conquistar el cielo, que es muy distinto.
Relacionados: Vida extraterrestre, Misterios del Universo (I), Límites del Universo, LCH y agujero negro, El fin del mundo y Adiós a la Luna.
Misterios al descubierto 
Una ves alguien dijo y cito textulamente: Que la inteligencia debe ser una constante en el universo es decir lo que es inteligente para mi lo deberia ser para una raza alienigena.
Por ejemplo el ponerle alas a un avion en la gravedad de la tierra con unos motores para impulsarlo hacia arriba es de inteligentes, nadie desearia volar en una locomotora de lo contrarios seria una estupidez,
Ya no hablo de preservar la propia vida si esos seres existen y sus cuerpos son tan fragiles como los nuestros llama mucho la atencion el total descuido hacia su propia integridad fisica y su propia vida, viajar de tan lejos y terminar muriendo en la tierra es de imbeciles, podria seguir con muchos ejemplos pero con estos 2 es suficiente, asi que una civilizacion o seres que son capaces de imaginar, idear fabricar emsamblar y por ultimo poner un artilugio que viaje por el universo se deben necesariamente comportar de forma muy inteligente.
Aun asi la pregunta sigue en pie, sera la inteligencia una ilusion humana o una constante en el universo saludos.
NOTA DE SIESP:
Jeje, dándole un giro a tu inteligente planteamiento, coy a profundizar más: La inteligencia e el universo es constante… Pero cada vez somos más 😛 😛 😛 Por lo tanto…
Ahora bien, mi propio enunciado sobre el nivel constante de inteligencia se podría empezar a discutir alegando que, debido a la era de la comunicación global, ahora se nota muchísimo más la estupidez. Es decir, creer en marcianitos verdes inundando la Tierra (como sostienen en ese asqueroso canal llamado Historia) es tan patética e hilarante que se podría confundir con la conclusión inicial (que el nivel de constancia en el universo es constante y, siendo cada más seres humanos, el volumen total de esa inteligencia se reparte de tal manera que somos más estúpidos.
En fin, es que tenía ganas de divagar y por eso he soltado ese rollo jajaja.
Un abrazo.
A lo cual entrariamos en un circulo vicioso del cual nadie puede salir, ni siquiera la luz podria salir del bucle de tamaña estupidez.
Me consuela que llegamos a la luna.
NOTA DE SIESP:
Pues todavía hay gente que sostiene la llegada a la Luna como un fraude 😛 😛
Tengo una duda… Si somos la unica vida inteligente en el universo, al menos hay un numero finito de idiotas o no?¡…
NOTA DE SIESP:
Jajajaja…. ¿ves como eres un genio? 😛 😛 😛
Efectivamente. Pero ese número finito de idiotas posee una estupidez infinita, lo cual concuerda con el principio que enunció Einstein sobre el tamaño de la estupidez 😛
Saluts.
Bueno dicho asi suena facil, pero es algo mas complicado saludos.
Siento disentir.
Según nuestros conocimientos actuales, las leyes de la naturaleza son las mismas aquí, en Pernambuco o en cualquier galaxia muy muy lejana.
Si las estrellas y galaxias se forman en todo el universo siempre de la misma forma, si los elementos químicos son los mismos y los compuestos tambien, si hemos encontrado proteinas en meteoritos, podemos extrapolar que la vida es la evolución lógica de la naturaleza, y si Darwin no estaba equivocado, la vida inteligente evolución logica de la vida.
Otra cosa es la simultaneidad de esas vidas con la nuestra, o la simultaneidad teniendo en cuenta las distancias y la velocidad de la luz.
Einstein ya nos advirtió de que no puede hablarse de sucesos simultaneos para dos observadores en movimiento relativo, y las ondas electromagneticas viajan a la velocidad de la luz.
Mi conclusión es que con los conocimientos actuales hay una alta probabilidad de vida extraterrestre, otra cosa es el contacto con ellos, y como argumento mas contundente Madalda dijo «si no, cuanto espacio desaprovechado» jeje
Buen punto el que expones, evolucionamos lo suficiente como para sentarnos en una mesa a tomar unas cervezas sin tener que agredirnos.
Si fueramos lo bastante belicosos no quedaria nadie vivo para escribir en tu blog entonces eso significa un grado de evolucion filosofica, de la misma forma que yo no salgo a la calle con un arma para matar a alguien.
Algo de bueno debio de tener esta evolucion humanista cientifica t racionalista, ni hablar de las tonterias miticas religiosas. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ahora ya, a tu comentario, sólo falta añadirle que «Dios no permitiría que una raza alienígena exterminase a sus criaturas» 😆 😆
Saluts.
Estaba pensando si haríamos contacto con otra civilización que paso deberíamos seguir para ese primer encuentro y pienso que deberíamos hacer memoria cuando los conquistadores llegaron a Sudamérica y Centroamérica y los nativos pensaron que eran una clase de dioses y el mal negocio que hicieron los nativos cuando hicieron trueques con pepitas de oro por chucherías que les regalaban los conquistadores prácticamente se pusieron la soga al cuello los mismos nativos al delatarse que tenían oro y peor aun cambiarlo por espejitos. No estaban muy consientes de los que estaban intercambiando cuando los conquistadores se cansaron de tanto teatro empezaron a quitarles su oro de mala forma y los que quedaban los tomaron como esclavos.
Podría suceder una situación similar en un primer contacto pero que podríamos intercambiar con una civilización que maneja la física y la mecánica cuántica como nosotros manejamos la tabla de multiplicar del 5.
que les diríamos?¡ Hola somos la especie humana quemamos combustible fosil apenas descubrimos la física y mecánica cuántica a duras penas sobrepasamos la velocidad del sonido, ni hablar de la velocidad de la luz aunque a duras penas pisamos acá cerca en la luna, tenemos guerras absurdas, hambre en los continentes la mayor parte de nosotros vivimos en pobreza y los ricos son cada día mas ricos y los pobres mas pobres y de paso estamos jodiendo el planeta con nuestra tecnología. Ellos nos quedarían mirando y derrepente nos aniquilen como quien mata a unos insectos molestos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo que expones es una reflexión legítima que mucha gente hace. Particularmente prefiero pensar de otra manera en el caso de un contacto con otra civilización extraterrestre, y me baso en la propia evolución humana.
Efectivamente, en comparación, apenas sabemos manejar la tabla de multiplicar del 5 😛 Pero cada vez disponemos de mayor tecnología, y esto nos lleva a una bifurcación: o la usamos para mejorar o la usamos para autodestruirnos. En el segundo caso no tendríamos la posibilidad de contacto extraterrestre, pero en el primer caso, evidentemente no tendríamos más remedio que haber mejorado lo suficiente como para que grandes gobernantes mundiales hubieran evitado la autodestrucción del mundo hacia la que vamos. Habremos eliminado el mandato bíblico de «creced y multiplicaos» (ya estamos bastante multiplicados aunque los kikos, opusdeístas y demás fanáticos religiosos no quieran ver); incluso puede que hayamos arrinconado la religión como hicimos en su momento con la viruela. Lo cual nos lleva al predominio de la lógica, la Ciencia y la técnica de supervivencia humana que permita la longevidad de la especie necesaria para contactar.
Esa evolución tecnológica no tiene más remedio que habernos llevado también a una evolución filosófica y humanista como para apreciar la nobleza de un contacto amigable (en caso contrario nos habríamos autodestruído anteriormente). Y toda esta evolución la quiero imaginar para otra raza alienígena que también hubiera hecho prevalecer la Ciencia sobre la superchería (sólo con Ciencia se puede cruzar la galaxia). En cuyo caso, no pienso que fueran belicosos. Eso de las invasiones lo dejamos mejor para Hollywood ¿no? 😛 😛
Un abrazo.
Porsupuesto, ojalá que cuando salte una noticia que tenga relación y saque a la actualidad nuevamente el tema, te pueda servir, mientras tanto dejemoslo aqui, esperando que algun lector ávido de informacion seria y objetiva en torno al mito ovni, pueda dar con tu excelente blog y este post que aterriza la creencia de inteligencias extraterrestres tan increiblemente superiores a lo conocido por el hombre, que difunden algunos ufólogos y que les permite vivir holgadamente, valiendose de la ignorancia de muchos.
Nada mas me alegraria que estas lineas, puedan llevar al razonamiento objetivo a alguien mas, que busque conocimiento sobre este tema.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Las gracias a ti. Y ya aprovecho para remarcar la situación de impasse en la que se encuentran los «hinbestigadores» de estos temas. ¡¡¡La única que puede gestionar un paso de calidad es la Ciencia!!!
Por eso, de momento, mientras mejoramos nuestra tecnología gracias a esa Ciencia, podemos razonar como intentamos aquí. Y más tarde ya vendrá lo que tenga que venir, pero la actitud de los vividores de la ufología no tiene remedio. Y llevan así, sin avanzar EN NADA, desde el principio de su «revelación» (1947, Roswell, 🙂 )
Un abrazo, Alfredo.
Sieps hace tiempo tenia este trabajo escrito y te lo habia enviado anteriormente, pero ya que tienes este post sobre inteligencia extraterrestre, creo que le viene mejor aunque es un poco largo, pero ayudara reforzar la idea. Hay un ejercicio bastante practico al someter la inteligencia extraterrestre bajo el escrutinio si es un mito o realidad, que consiste en definir de manera sencilla la palabra inteligencia, para no caer en términos clínicos y estrambóticos que compliquen la definición, basta señalar que es la capacidad para resolver problemas, para aprender, razonar, pensar de manera abstracta, comprender ideas y lenguajes. Diferentes formas de vida, pueden tener diferentes niveles de inteligencia, desde la capacidad de los animales para aprender acciones de supervivencia. El león aprende desde cachorro, las técnicas de caza mirando a su madre. Como también niveles de inteligencia más compleja como la del ser humano al poder razonar, tener conciencia de sí mismo, de su existencia, de la vida y del ambiente físico que lo rodea. De modo que una inteligencia capaz de viajar por el híper-espacio, realizar abducciones debe tener una inteligencia no solo superior al hombre, sino que además de ciertas similitudes. Es decir, ser conciente de su existencia, de la vida y el espacio que lo rodea. Poseer sentimientos, razonamientos, que lo lleven a preguntarse, si hay vida o no en otros planetas.
De no haber, una razón, un sentimiento similar al que ha llevado al hombre a explorar el universo, no tiene lógica, mas bien suena a típica historia de ficción, imaginar enanitos verdes visitando una y otra vez nuestro planeta, viajando como si nada distancias infinitas, miles de años a la velocidad de la luz, cruzando de una galaxia o de un planeta a otro, solo obedeciendo un mero instinto animal, como el éxodo de una manada de ñues. Para ese tipo de viajes y a esas escalas de tiempo, no solo se requiere de una tecnología muy avanzada, sino que además de un nivel de inteligencia y conciencia superior al instinto animal, y lógicamente una muy buena razón. Si vives en America o Europa, necesitas comprar pan, jamás iría al África a comprarlo, a África irías por razones mucho más interesantes, pero no por algo tan cotidiano que puedes comprar en la panadería de tu barrio. No puede ser de otra forma que para viajar por el espacio interestelar con los muchos peligros que ello conlleva, implica una razón también superior y de acuerdo al mito ovni, esas razones parecieran darse, ya que más de 60 años de avistamientos, suponen que las supuestas visitan no podrían ser accidentales, sino tener una razón mayor. Lamentablemente debido a esa mezcla de timidez y estupidez demostrada por esos supuestos enanitos, todavía desconocemos. Tantas visitas para andar haciendo piruetas en el cielo ante los humanos, la única forma de vida con la que podría establecer una comunicación y lo único que se les ocurre es andar jugando al gato y al ratón. Porque en más de 60 años, seguimos en lo mismo lucecitas y nada más que lucecitas y uno que otro aterrizaje forzoso, como el caso Roswell.
Ante la escasez de pruebas concretas e irrefutables, son tantas las contradicciones y Preguntas que quedan sin respuestas, que el mito, sigue siendo la mejor descripción para este fenómeno, ¿Cómo es esa forma de vida? ¿Puede ser peligrosa o en que podría beneficiarle? Deberían estar en cualquier ser vivo con una inteligencia similar al de un humano. La misma comunidad científica, que se debate entre la nada y la esperanza, en nuestro sistema solar, una de las lunas de Júpiter(Europa) ha abierto una pequeña esperanza de que bajo su superficie pueda haber agua en estado liquido y puedan darse condiciones para albergar algún tipo de vida, pero pasaran cientos de años para que podamos llegar allí, pero si el hombre pudiese viajar hoy a otros planetas, fuera de nuestro sistema solar y encontrase algún tipo de vida ¿Acaso no se acercaría o trataría de comunicarse? ¿Años de investigación que incluso ha costado vidas y no reaccionaríamos frente a algún tipo de vida extraterrestre? No me cabe duda que al primer signo vital que se logre comprobar fuera de nuestro planeta, aunque sea una simple bacteria, la comunidad científica se llenara de júbilo. Pero en el caso de nuestros supuestos visitantes, el que nuestro planeta sea el único de este sistema solar, que posea las mas variadas y complejas formas de vida, no parece impórtales. Por eso las contradicciones suman y siguen, la gran cantidad de avistamientos en muchos lugares, miles de testimonios, suponen un interés sistemático y especial hacia nuestro planeta, pero en 60 años solo han atinado a esconderse. Entonces ¿Porqué molestarse en viajar miles de años a la velocidad de la luz, atravesando galaxias y planetas para nada? ¿Viajar enormes distancias y tantas veces para averiarse en nuestro planeta, sufriendo incluso la supuesta muerte y rapto de algunos de su especie y ni siquiera molestarse en saber que paso con los cuerpos de sus similares muertos al estrellarse aquí? A propósito de contradicciones, si esos supuestos enanitos han sufrido averías en nuestro planeta, significa que no son tan espectacularmente inteligentes como se les imagina en la ufología, pues también no estarían libres de cometer errores y si cometen errores, no deberían ser tan diferente a nosotros y por ende nesecitar de una organización. Para construir ese tipo de naves, se necesitan más que dos, de lo contrario, cada E.T. tendría que ser una especie de dios. Si la mitología ovni supone un interés especial hacia nuestro planeta significa un interés colectivo, por lo que la necesidad de una organización, seria por lógica la única solución, y una organización, implica compromisos, lazos, una sociedad, independiente de la forma en como se organicen, da lo mismo si es en imperio o republica, en grupos familiares, tribus etc. no es el como, el que importa sino, el que simplemente se organicen.
Incluso en nuestro planeta, hasta las abejas tienen sistemas definidos de organización con funciones específicas. Con mayor razón una civilización más inteligente, debería también tener sus formas de organización, que impliquen familia, jerarquías, una sociedad, un estado, entonces ¿Cómo es que en los supuestos caídos de naves, jamás hemos visto, que otros enanitos verdes vengan a rescatar a sus similares? Si el hombre pudiera viajar a otros planetas y sufriéramos perdidas de vidas humanas, el gobierno del país a cargo, no escatimaría esfuerzos y recursos para rescatar y traer de vuelta a ese astronauta o por lo menos saber que ocurrió para que en futura misiones no vuelva ocurrir lo mismo; Sin embargo, da la impresión que en los casos como Roswell por ejemplo, a los similares del supuesto enanito (el muñeco que trataron de pasar por un E.T) les importó un rábano su vida, su nave, ¿Por qué tendría que ser para ellos diferente? ¿Acaso no tenia familia, un superior, una organización que lo apoye detrás y quiera saber también que ocurrió? Para cualquier civilización inteligente y organizada, que tenga un interés colectivo sobre un objetivo, debe haber una preocupación colectiva, para velar por quien se le ha encomendado ese objetivo, No solo desde la perspectiva humana en cuanto al valor de la vida, sino por simple lógica, por un tema de seguridad, de resultados. De modo que si pones al fenómeno ovni bajo la lupa del razonamiento y la lógica, da solo para un mito.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Alfredo, has de saber que tenía pendiente tu trabajo para un futuro, puesto que no quiero hacerme repetitivo en los temas que he tratado y esperaba aprovercharlo cuando saltara una noticia que tuviera relación y sacara a la actualidad nuevamente el tema.
Pero no viene mal que lo hayas expuesto aquí. De momento, probaremos a ver si alguien puede precisar algunos puntos. Y lo que no se puede negar es tu fenomenal trabajo didáctico.
Murchas gracias por ello.
PD.- Llevo una cadencia en el blog que me «obliga» a dosificar las colaboraciones que amablemente me mandais. Por eso la salsa de esta ventana al mundo sois todos vosotros, con vuestros comentarios, con vuestras discrepancias y con vuestra manera de llegar a acuerdos y consensos basados en el razonamiento y el respeto.
Recuerdo ke Hawking junto con Einstein y Newton aparecieron en una holosuite en uno de los capitulos de STAR TREK THE NEXT GENERATION como unos grandes fisicos antes del siglo 20, en la serie los humanos andaban wuebeando por el espacio. En el siglo 24 imagino ke habremos superado el hambre y las guerras y podremos darnos esos lujos en desperdiciar energia y tecnologia. Luego en STAR TREK VOYAGER los dialogos de la capitana Janeway en el puente de mando eran alucinantes pura fisica y mecanica cuantica, sub espacio campos gravitacionales , particulas de graviton , campos de fuerza ionicos bla bla bla llegaba un momento en ke no entendia ni mierda lo ke decian jajajajaja pero parecia veridco y realmente parecia ke volaban una nave espacial. Eso es porke los guionistas de estas series contratan profesores de fisica y se asesoran con ellos para ke la serie o la pelicula luzca mas real porke la gente entiende un poco de fisica y toda esa jerga.
NOTA DEL BLOGMASTER:
En la bonita película «Contact» (basada en la novela de Carl Sagan del mismo nombre), el Maestro echó mano de su amigo Kip Thorne – físico del Caltech – para que le ayudara en el guión haciendo creíble físicamente el viaje por un agujero de gusano. Fue un logro, aunque Carl Sagan murió antes de acabar el rodaje.
Saludos.
ya lo tengo en mis manos (el libro) pero aun no empiezo a leerlo, apenas termine mi turno del trabajo comienzo, por ahi por el viernes…
ahora me voi a dormir que tengo sueño.
saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
De acuerdo. Ya nos contarás. Saludos.
jajaja las ideas no son mias D&C, las tome de uno de los libros de Hawking, no recuerdo muy bien cual, pero uno de los que a escrito.
ahora bien si el ser humano llego hasta su actual evolucion por una serie de coincidencias, por que esto mismo no pudo haber pasado en otros sistemas planetarios? es solo eso. no afirmo de que exista inteligencia extraterrestre pues hasta ahora no hay pruebas al respecto. lo que digo es que no podemos negar tajantemente de que no existe dicha inteligencia por el solo hecho de no tener las pruebas. para mi los ovnis no son mas que eso, objetos que estan en el aire y que no sabemos que son, no tiene que ser necesariamente de origen extraterrestre o una nave tripulada por extraños habitantes del espacio jejeje.
si por ejemplo vemos un globo sonda a tal distancia que no somos capaces de decir a ciencia cierta de que se trata, entonces eso es un ovni, despues puede que identifiquemos al artefacto volador y concluyamos que era un globo simplemente, pero mientras no lo hallamos identificado seguira siendo un ovni os guste o no. la palabra ovni no necesariamente hace alucion a algo de origen extraterrestre, es solo algo que esta en el aire y que no se a identificado.
saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Nosotros te entendemos, DT. Y si vemos un objeto volando sin poder identificarlo concluimos que es un ovni. Lo que ya no tengo tan claro es que los vendemisterios, cuando no se puede identificar un objeto volador, no se para ahí, forjan toda una saga de conclusiones extraterrestres que ha hecho demasiado daño a demasiadas personas. El conocimiento lo arregla todo, pero para eso se necesita querer adquirirlo. 🙂
Me gusta tenerte por aquí y sabes que eres bien recibido. Espero que hayas hecho progresos con El Mundo y Sus Demonios.
Saludos.
DeepTranquillity pensastes buscar trabajo como guionista de hollywood harias una fortuna con tal imaginacion. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
El mayor error que producen las especulaciones se comete cuando sólo se contemplan las especulaciones frente a los conocimientos asentados. Por eso, lo de la imaginación, en este caso valdría para unos guiones de Hollywood 🙂
Saludos.
de que debe existir vida fuera de nuestro vecindario estelar, creo que debe existir. ya sea como bacterias o algun tipo de vida celular, ahora de que sea vida inteligente, claro esta que las posibilidades son muy negativas, lo cual no quiere descartar que si pueda haber inteligencia extraterrestre, debido al ENORME espacio de universo que aun nos queda por descubrir (que quiza nunca alcancemos a descubrir).
ahora bien, suponiendo la existencia de universos paralelos, la teoria dice que en el nuestro es el unico que se dieron las condiciones para que comenzara la vida inteligente. pero, por que no pensar por ejemplo, que en otros de esos posibles universos paralelos existe vida inteligente que habita en mas de cuatro dimensiones, lo cual mas de un cambio en la forma fisica de los seres que habitasen aquel universo debe de traer. (nosotros habitamos teoricamente en un universo de 21 dimensiones- lo que difiere en algunos fisicos teoricos – pero solo nos percatamos de las 4 ya conocidas, las demas estan enroscadas de tal manera que no efectan en nuestra vida diaria, pero que si son necesarias TEORICAMENTE para explicar ciertos fenomenos fisicos), entonces quiza esos seres ya no sean antropommorfos (?).
por otro lado existe otra TEORIA de que los supuestos seres que nos visitan desde el espacio, no son otra cosa mas que nosotros mismos pero del futuro. un futuro en donde logramos conquistar la tecnologia necesaria para crear agujeros de gusano y viajar en el tiempo (que teoricamente es posible), y pasar con nuestras naves que serian solo del futuro y para nada extraterrestres. para alcanzar dicha tecnologia necesitariamos unos cuantos miles de años, lo cual cambiaria nuestra forma fisica segun la evolucion. esto explicaria las supuestas visiones de seres antropomorficos que llaman extraterrestres.
por supuesto todo esto es solo teoria, vale mucho mas los fenomenos observables, pero no se puede descartar la existencia de vida inteligente que no seamos nosotros.
P.D.: por mas que trato de «cranearme» para saber que quiso decir salva, no puedo entender ni un ápice. jejeje
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hola DT. Todas las especulaciones que efectuas son legítimas, pero siguen siendo eso, especulaciones. Nuestros conocimientos actuales son incompletos aunque lo suficientemente probados como para ofrecer algo más que una especulación en este caso concreto. Nuestras ganas por encontrar vida extraterrestre y más aún vida inteligente extraterrestre no deben imponerse a las dificultades que nuestra propia existencia superó por una cadena de azar. Existirá o no, pero la evidencia apuesta contra la existencia. Y ya sabes que son precisamente los escépticos científicos quienes la buscan por el cosmos, no los ufólogos, jeje. Para éstos ya existe e intentan buscar las pruebas que avalen sus postulados. 🙂
Por cierto, según la propia teoría, los viajes en el tiempo sólo serían posibles desde el futuro hacia atrás únicamente hasta la fecha de invención de la máquina del tiempo. Es decir, pensemos que en el año 2100 se fabrica una máquina del tiempo, pues los viajes serían posibles (según la teoría) desde los años posteriores hasta regresar al 2100. Pero ni hoy, ni ayer, son posibles. De manera que los «avistamientos» ovni, o son visiones, o errores, o invenciones o extraterrestres, pero nunca humanos del futuro.
Saludos.
saludos
El mismo, vivito y coleando,je, je, je, estoy con harta pega hoy, asi cualquier dia paso a echar una vuelta por otro post, saludos
NOTA DEL BOGMASTER:
Alfredo, sabes que, aunque no coincidamos en algunas cosas, siempre serás bienvenido y nos encantará confrontar ideas, con el respeto que practicas. Por eso intentamos todos esforzarnos cuando al otro lado se encuentra una mente capaz de razonar.
Saludos para ti también.
¿Es el Alfredo que polemizaba conmigo? Si es así esta vez no hay polémica.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si. Es el mismo alfredo. Así me lo dice su IP. Y da gusto ver puntos de encuentro. Saludos.
No habia que buscar mucho para encontrar algún post, donde concordaramos plenamente y este es uno de mis favoritos. Está bastante completo, asi que solo me queda agregar algo de lo que muchos vendedores de luces, se agarran para vender sus alucinaciones de vida extraterrestre inteligente. y que tiene que ver con la cantidad de años. Contrucciones de piramides, ayuda a civilizaciones antiguas, poco menos que los humanos no hemos sido mas que ratas de laboratorio en manos de supuestos alienigenas envidiablemente inteligentes. Han sido algunas de las falacias que hemos escuchado, porque supuestamente otras civilizaciones nos llevan miles de años de evolucion, todo porque habrian surjido en planetas que se formaron primero que el nuestro en otros sistemas, considerando que nuestro sistema solar tendría alrrededor de 4,5 mil millones años, y que la edad del universo se estima 14,5 mil millones de años. descontando la cantidad de años que se necesitó para que se formaran las primeras estrellas y galaxias, nos queda una diferencia no despreciable de años donde pudieron formarse otros sistemas antes que el nuestro, pero se ignora que la cantidad de años no tiene mucho que ver con la aparicion de vida inteligente, no se trata de cantidad, sino de calidad, como bien tu lo explicas, a esa verdadera red de factores, que se fueron dando en nuestro planeta para que la vida evolucionara tal como la conocemos, hay que considerar que el tiempo transcurrido es algo accidental, parte influyente talves, pero no la causa de esa evolucion. Es cuestion de mirar a nuetro alrededor con los supuestos Dinosaurios que dominaron el planeta, cientos de millones de años antes, pero no fueron capaces de pulir ni una maldita piedra, el hombre en menos de 3 millones de años, pasó de hacer flechas y arcos, a enviar sondas y telescopios espaciales como Hubble a sondear el universo. ¿Fue el tiempo factor importante en este cambio? No, sino las condiciones de temperatura, de distancia, ubicacion, que le permitieron a elementos como el carbono continuar progresando y perfecionando las cadenas replicantes de ADN y ARN. Con la suerte (del azar o no), de que si uno de esos intrincados factores fallaba y adios vida nuevamente, y son muchos, incluso hasta el tamaño y posicion en que rota nuestro planeta, el que tenga placas tectonicas que le ayudan a regular su temperatura, su campo magnetico que nos protejen de la letal radiacion cosmica, es cuestion de ver lo que ocurrió con Marte, o sea tenemos para llenar tomos y tomos para recapacitar sobre las condiciones y la suertisita que tenemos para estar aquí y evolucionar como lo hemos hecho. Si hubiera vida, en otro lugar del universo ¿Podría ser mas inteligente? No necesariamente, contra mejores sean esas condiciones, mejor posibilidad para la vida, fijemonos en nuestros pies y nos daremos cuenta que contra mas extremas las condiciones, mas primitiva es la vida, saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Vaya, alfredo, en esta ocasión ha merecido la pena leerse despacito y completito todo tu extenso comentario. Poco más que añadir. Veo que coincidimos.
Gracias por tus molestias, y tiempo tendremos de diferir en otras cosas 🙂
Saludos.
Galenito no tiene nada de malo especular pero con razon y un poco de ciencia, por ejemplo la novela de Carl sagan CONTACTO se especulo mucho pero el autor trato de no violarse mucho las leyes fisicas y se asesoro con fisicos de primer nivel aunke se tomo algunas licencias pero ya sabes es una novela aun asi fue una de las mejores historias de ciencia ficcion aunke mucha gente dice ke la peli fue muy mala, ya sabes estar mas de 1 hora sin ver a los ETS y la protagonista se encuentre con su padre fallecido dejo mucho ke desear jajajajaja. Bueno esta AVATAR ke para mi gusto se toma muchas licencias cientificas y biologicas¡¡ pero es ciencia ficcion¡¡¡ a disfrutar de la fantasia. salu2
Bueno al parecer aun existen personas que creen que el universo gira en rededor a la tierra y que esta es plana sostenida por elefantes. La probabilidad de que exista vida en otros planetas con condiciones diferentes es muy alta, y de que esta posea vida puede ser un poco menor pero probable.
No te puedes declarar totalmente que las condiciones en las que tu vives sean las adecuadas, tan solo en nuestro mismo planeta hay vida no inteligente que vive en condiciones extremas y que sus bases moleculares son las mismas que tus celulas poseen, por ejemplo el Pyrococcus furiosus el cual solo vive a 100°C, mmm lo diferente de estos bichos es que sus enzimas tengan tungsteno, lo que probablemente explicaria el por que de sus condiciones de vida tan extremas, oooo pero me olvidaba ¿el wolframio no esta en los átomos que nos componen, como es posible la vida?. Razonando, no puede descartar las posibilidad de la vida en otros planetas ni tampoco la posibilidad de que posean inteligencia. Puede que tengan un avance tecnologico mayor al de nosotros basados en sus teorias fisicas que gobiernan su entorno pero que no puedan salir de su planeta por las dificultades que presentan como las nuestras, todo teorias, aca que si Newton en la tierra Einstein fuera de etc etc, o posiblemente solo sean seres con la inteligencia de un simio.
A mi punto de vista no deberíamos cerrarnos a posibilidades aun que sean absurdas, no regirnos de lo que es en promedio lo aceptado; todos siguen los artículos médicos-tecnológicos mas actuales como se hacia hace 10 años y que muchos ya son parte de la cómica historia científica y que en ese momento se defendían con toda la razón del mundo, hoy en dia aun se sigue presentando el rechazo de muchas teorías que contradicen lo establecido, como el caso de la existencia del virus que desencadena el SIDA hay postulados muy buenos que no niegan la existencia del virus pero que dudan que sea el agente etiologico de la enfermedad tu que crees?
Que pasaría si un día nuestra tecnología da para ir mas haya de esta galaxia y nos encontramos a unos «neandertales» que se creen unicos en el universo y que cuando nosotros tratamos de explorar ese planeta sin hacer contacto (quien dice que no nos pueden contagiar de algo) nos quieran derribar, de verdad vamos a contactarlos? jamas! mendigos caníbales incivilizados solo nos van a hacer daño.
jajajajaja que gracioso seria, en ese momento nosotros somo los seres del espacio. Claro que le aplique un poco de ficción a mi comentario, sin embargo apunta a algo muy importante que es el no cerrarse a las teorías; con esto no digo que apoyo todo tipo de teorías por personas que se obsesionan en un aspecto, como el chinito que dice que las arañas son extraterrestres y muy inteligentes pero que las condiciones de nuestra atmosfera les limita su capacidad cognitiva, va que terrible seria pensar en eso.
Hasta pronto buen blog
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hubo un tiempo en que yo «razonaba» así. Mi manera de hacerlo hoy en día se basa en muchos años de estudio. Aún así podría yo estar equivocado, lo que sucede es que mis argumentos son más sólidos que otros.
Vuelve cuando quieras. Saludos.
hola .de verdad qe me dejais alucinado con las aportaciones e informacion qe dais ,con datos tan precisos sobre la vida y su formacion a raiz de la extincion de los dinosaurios.desde cuando el sererectus a conquistado el universo???????????????la luna influye en el clima (entonces en los cambios de estacion no????),el agua y sus trs estados fundamental…si ,sssiii…y europa como esta,enun estado???????marte le influlle su gravedad ¿pero no su atmosfera no?????la distancia de la tierra es la esacta y marte cuando tubo oceano qe?????etc…………enhorabuena…..si einstein levantara la cabeza con vosotros qe disguuuuussssstoo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Aviso para amigos: No respondáis a este imbécil que no sabe ni leer ni escribir, por lo tanto, tampoco puede entender nada.
Como su IP ha sido bloqueada, no podrá volver a decir gilipolles, y si he dejado éstas es porque si sigo eliminando comentarios de subnormales nos perdemos una carcajada. Aquí está la mia jajajaja jajajajaja jajajaja
¡Será subnormal el tio!
Franc el tema da para 10 blogs, Porke caminamos erectos con la gravedad ke hay? porke respiramos oxigeno y no metano? etc, etc, dejemos ke la ciencia nos de las respuestas siempre fue asi. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si no es malo especular. Lo malo sería no reconocer las evidencias científicas… por ese camino iríamos de cabeza a la superchería. Salu2
Por tu respuesta, veo que efectivamente podriamos pasarnos horas hablando….
Tienes razón, esto tampoco es un foro ja ja ja…
Espero que hagas mas articulos sobre exobiologia, ya nos veremos por aqui.
Un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Veo que podemos sintonizar, jejeje. Has captado el mensaje a la primera.
No dejes de pasarte por aquí.
Un saludo.
Si, si…. Lo de los dinosaurios esta mas que claro…
Lo mio era establecer un paralelismo con otro posible planeta, cuna de otra posible civilización. Quien dice 65 millones, dice 80… o 50. Imaginate lo que podria ser nuestra tecnología dentro de «solo» un millón de años… (Claro que también podriamos haber desaparecido en este lapso de tiempo)
En cuanto al otro punto, totalmente de acuerdo en la secuencia de expansión del carbono. Yo iba mas bien por las variaciones ambientales una vez formada y, hasta cierto punto desarrollada, la vida. A modo de ejemplo:
Supongamos un planeta con menos gravedad que el nuestro. A mi modo de ver la evolución no habria tenido que «perder el tiempo» fabricando estructuras oseas que nos levantaran del suelo y que esto podria ayudar a que la inteligencia surgiera mas rapidamente, de modo que si en ambos planetas (El supuesto y el nuestro) la vida surgió hace 4.000 millones de años y en el nuestro ha tardado este tiempo en aparecer la inteligencia, en el planeta supuesto habria aparecido…. mil millones de años antes. (Disculpa la falta de rigor…)
A lo que voy, en definitiva…
Que según lo que conocemos hasta ahora tengo que aceptar tus probabilidades como mas probables (acéptame la redundancia), pero que, y en vista de que lo que desconocemos es mucho, yo le doy algunas probabilidades mas a estas dos suposiciones:
– Podría existir vida inteligente superior a la nuestra.
– Podría existir vida inteligente no antropomórfica.
Por su puesto que todo esto no es mas que una charla amigable y que lo que hay es lo que hay.
Ah… y gracias a ti.
Un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Evidentemente, el tema es lo suficientemente interesante como para estar horas y horas charlando sobre el mismo. Todas la aportaciones son para tenerse en cuenta. Luego las analizamos y podemos comprobar ciertos pros y contras. En particular, en un post no se pueden ni deben incluir todos los factores que me han hecho llegar a ciertas conclusiones, pero te pondré un ejemplo de que no he hablado y tú, inteligentemente, has mencionado: Un planeta con menos gravedad que el nuestro corre el riesgo de no tener atmósfera o tenerla muy débil (como Marte), por lo que la vida se restringiría al subsuelo y consecuentemente menos dada a una evolución tecnológica dirigida hacia el espacio exterior. (He sido muy simple puesto que esta apreciación dispone de multitud de variables, todas ellas siempre a favor de la Tierra y contra el Imperio Galáctico, jeje)
Como ves, podríamos seguir así indefinidamente, porque me siento bien intercambiando opiniones y razonamientos. Pero tampoco es plan de agotar el tema en este post. Ya habrá otros sobre lo mismo a poco que surjan noticias.
Ha sido un placer tu incorporación por estos lares. Gracias y hasta otra.
Kisas solo sean bacterias. Ke la evolucion como la conocemos nosotros ocurriera en otras galaxias es muy improbable. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Más bien van por ahí las cosas. En eso coincidimos. Salu2
De donde sacaran los creyentes en ovnis ke son grisis tienen 2 pies , brazos, dedos, un torax ke se parece a nosotros, 2 ojitos una boca, orificios nasales o una cara melancolica, pero nunca tienen organos genitales? creo ke les falto imaginacion para alucinar un pene marciano , en fin esta gente sabra un pokito de evolucion o un minimo de biologia y no es ke sea un experto pero oir ke los ETS se parecen a nosotros es un insulto a la inteligencia. El hecho ke encontremos un ser como nostros es casi imposible. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues aquí discrepamos. Como tú intuyes que encontrar un ET parecido a nosotros es casi imposible, al razonar yo que, de existir, sería parecido a nosotros, estoy concluyendo que es prácticamente imposible de que existan ¿no te parece?
Saludos.
En la linea de lo comentado por Gilman…
Estamos de acuerdo en que la Inteligencia es un rasgo evolutivo… (Yo diria incluso «El rasgo supremo», puesto que es la mejor adaptación al medio desde el momento en que nos permite manipularlo y dejar de depender de él), entonces si la extinción de los dinosaurios no hubiera tenido lugar, es hasta cierto punto razonable suponer que este rasgo se hubiera dado en esta especie. Vale… estoy especulando… pero «razonablemente»… no?
Entonces… no podría una especie surgida en unas condiciones inicialmente similares a las de nuestro planeta, pero en el que no se hubiera dado el cataclismo que extinguió a nuestros dinosaurios, llevarnos 65 millones de años de adelanto en tecnología?
Y aún mas…
Admitiendo la secuencia temporal de la que hablas en tu otro artículo «Vida Extraterrestre», ¿seria muy «osado» suponer que el final de esta secuencia temporal, podria verse notablemente alterado en otros planetas susceptibles de albergar vida (Por las mismas causas que citas como imprescindibles para la aparición de vida en nuestra Tierra, es decir: Por no tener un satélite cómo el nuestro, por no tener el mismo tipo de estrella, por orbitar el mencionado planeta a una distancia diferente*…) y suponer ello una mayor presión (O simplemente diferente) del medio ambiente de estos planetas sobre la vida en ellos existente, de tal manera que, como digo, ello viera alterada la secuencia temporal, y permitiera la aparición de la inteligencia, no ya 65 millones de años antes, sino, digamos…. mil millones….?
* El asterisco es para comentar que efectivamente unos parametros muy diferentes a los que conocemos en cuanto a lo que se refiere al tipo de estrella y a la distancia a la que el planeta en cuestión orbita esta estrella, no permitirian, no ya solamente la aparición de la inteligencia, sino ya la de la vida misma. Me refiero a «ligeras variaciones»
Finalmente, comentarte que llevas toda la razón en cuanto a las probabilidades… y que lo que yo estoy haciendo es un simple ejercicio que sin dejar de ser especulativo, intenta ser razonable.
Felicidades por el Blog al que acabo de llegar por casualidad, y al que ya tengo en mis favoritos…
Un Saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por tu extenso y buen comentario. Por supuesto que es razonable.
Y como tal, se puede confrontar. Veamos: en mi opinión especulas sobre algo que yo no he dicho, es decir, no digo que los dinosaurios hubieran adquirido la inteligencia sin el meteorito, digo que gracias a su extinción, la oportunidad fue para nosotros y la aprovechamos. Ademas, hace 65 millones de años, los dinosaurios no eran inteligentes, por lo que no podrían llevarnos esos años de adelanto.
Los datos que ofrecen nuestras investigaciones evidencian que el Sol y, consecuentemente, la Tierra, han seguido la secuencia de tiempo más corta del ciclo del Carbono para la vida. Y aún así, son muchos los factores azarosos por los que ésta ha evolucionado aquí. Concediendo el beneficio de la duda a la existencia de vida en otros planetas (que es mucho conceder), sería ya harto improbable que alguien nos hubiese adelantado en la secuencia de la expansión del Carbono. Por ello, o la vida extraterrestre se basa en otro elemento (muy improbable, por las observaciones de homogeneidad de la materia en todo el universo) o, si existe, es muy pero muy probable que sea más atrasada que en la Tierra.
Es evidente que lo mio también es especulación, pero considero que este argumento se ajusta más a las observaciones. No obstante, tu argumento me ha gustado mucho, porque ambos intentamos llegar a la verdad aprovechando nuestras herramientas: conocimientos e imaginación, pero nunca superchería.
Gracias por ello. Saludos.
Lo cierto es que faltan programas televisivos de divulgación científica. Los que hay o están restringidos a una sola cadena o los ponen a horas en que no hay nadie para verlos.
Además, el estilo es demasiado serio y poco atractivo para el común de los mortales. Si volviera una serie del estilo de «Cosmos», seguro que la gente se enganchaba y dejaba de lado a Friker.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La famosa serie Cosmos fue repuesta una vez. En cambio yo no sé la de años que repitieron «Verano azul». Ni que los periodistas de televisión salieran de una Universidad de la secta católica, jejeje.
La divulgación científica, por lo visto, está reñida con la razón. Quizá sea por eso que los programas predominantes sean los que «remueven las tripas». Es la mejor táctica para tener al pueblo adormecido: mucha religión y, para los que no, mucha telebasura.
Mi padre siempre lo dijo: «Si hay extraterrestres tienen que ser como los que aparecen a veces en futurama o los simpson, no sé porqué la gente se empeña en pensar en ellos como humanoides.»
NOTA DEL BLOGMASTER:
Dile a tu padre que los extraterrestres, si los hay, o son humanoides o no tienen nada que rascar frente a nuestra tecnología, jeje. ¿Has visto que he puesto el post del gráfico que me mandaste? Gracias. 🙂
Como no acostumbro a coincidir mucho, aí va un comentario al estilo Magufo. Yo creo, y digo bien creo, ya que me baso en la intuición y no en las pruebas, que la inmensidad del universo no puede ser un conjunto de materiales inertes girando unos entorno a otros, porque pa qué? En mi humilde opinión, el universo es un hervidero de vida, pero probablemente la ilusión me nuble la razón. Estoy de acuerdo con que seguramente las probabilidades de que surja la vida son muy bajas, pero con el enorme número de estrellas que hay las posibilidades de encontrar planetas parecidos al nuestro deberían ser altas.
Bueno, aprovecho para felicitar las fiestas y desearos un feliz año nuevo.
PD: no me deis mucha caña.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por tu comentario. No hay por qué dar caña. Simplemente tú expones unos deseos y otros exponemos pruebas, sin renunciar a los mismos deseos, pero sin lanzarnos a la aventura. A lo que has dicho yo le pondría un ejemplo: en la selva del Amazonas hay miles de millones de mosquitos… y estoy seguro que ninguno conseguirá ser un ente inteligente. Entonces, tanto mosquito ¿para qué?
En el universo, al menos estamos nosotros como materia hecha consciencia, ¿no es eso ya de por sí maravilloso? A todo esto me refiero.
Muchas gracias por tus buenos deseos y yo también te deseo lo mismo. Saludos.
«El universo es así porque, de ser de otra manera, no estaríamos nosotros»
Esta linea de pensamiento me suena, pero no me gusta me parece mejor esta:
El universo es asi, y gracias a eso estamos aqui.
La otra me suena mucho a el univierso es como es para que estemos nosotros.
Yo creo que este universo es tan probable como otro que no nos haría posible, ¿por que es así?.
Yo creo que no hay un por que, pero bueno si preferimos creer que es para que estemos nosotros cada cual es libre de creer lo que quiera.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si te paras a comparar ambas frases… ¡dicen lo mismo! Que es así porque de otra manera no estaríamos es un hecho no-falsable, igual que la otra frase, entoces ¿qué mas da?
Lo único que podemos hacer es «devorar» conocimientos para una mejor base en nuestras conclusiones.
Opino como tú en que no hay un porqué. Así que podemos ahorrarnos las creencias y, por ende, las supercherías.
Un placer tenerte por aquí. Saludos.
Es tan repetido el dicho…. pero es que sería tanto espacio desaprovechado…,muy bueno, es la primera vez que visito tu blog…. tendré que hacerlo mas a menudo. Saludos!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Siempre agrada que alguien te alabe. Gracias. Y no dudes en criticar cuando algo no te guste.
Vuelve cuando quieras. Saludos.
Muy interesante lo que dices, nunca lo habia pensado de esa manera, tantas coincidencias que ocurrieron para poder tener inteligencia, los demas diran, «no estamos aqui por simple coincidencia, tenemos un objetivo» pero acaso el objetivo es venir al mundo para morir? y al morir ir al cielo, si te portas bien claro, sino iras al infierno a sufrir eternamente, ese es tu objetivo…si claro
Las probabilidades de encontrar vida extraterrestre son muy pocas debido a lo inmenso del espacio, si no conocemos toda la vida de nuestro planeta (sobretodo los mares que estan muy inexplorados) como queremos encontrar vida en otros planetas.
Eso si, lo de que nos visiten, nos traigan mensajes de paz y amor, me suena mas a hipies que a extraterrestres 🙂
Gracias por el post, ya que como la mayoria me ponen a analizar mucho todo mi alrededor, saludos 🙂
NOTA DEL BLOGMASTER:
Reconforta saber que lo que uno ha escrito se aprecia por otras personas. No se trata de tener o no razón, sino de ejercitarla para intentar comprender nuestro alrededor y, de paso, nosotros mismos. Después de todo, como decía el Maestro Carl Sagan, el Universo, en la especie humana, se ha hecho consciencia para conocerse a sí mismo.
Un abrazo, amigo.
Leo en Mètode, a propósito de «cuando se es creyente, sólo se puede conquistar el cielo, que es muy distinto»:
«El teólogo habla de universo, de creación, de fin del mundo, de espacio, de tiempo, de materia, de responsabilidad, de libertad. No lo hace de ninguna manera en un sentido superficial, sino que quiere ir al fondo del significado de estas palabras, que le remiten a Dios. El físico va en el mismo tren, pero baja en la estación anterior a la del teólogo: su actividad no consiste en hablar de Dios, sino en entender la naturaleza en lo que tiene de mensurable y demostrable.»
http://www.metode.cat/index.php?option=com_content&task=view§ionid=&id=997&Itemid=
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gran aportación la tuya, sí señor. El científico se baja en la estación anterior porque nada hace indicar que la última no sea un precipicio donde el razonamiento y el conocimiento se confunden con la estupidez humana.
Enhorabuena y un fuerte abrazo.
SIESP: con mayúsculas. Este post vale lo que pesa. ¿No habrá la posibilidad que la televisión, alguna cadena, o mejor todas, hicieran un programa que sustituyera a los de las cartas, lectura de manos, bolas transparentes y asi
olvidar a nuestro Iker Jiménez y cía? Este y el enlace Extraterrestres me ha encantado y sobre todo las respuestas a los comentarios que añaden razonamientos que son la mar de comprensivos. Nada, pensaba felicitarte por lo del tiempo de paz pero prefiero casi más felicitarte por estas aportaciones tan estupendaasasasasasas…Hasta la próxima.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Viniendo de quien vienen, esas felicitaciones me llegan al
almacorazón. 🙂 Me alegro que haya podido aportar algo de luz, pero cuando las tinieblas venden más, los Iker y cía. tienen cabida en la estupidez de los medios.Un abrazo.
Pobre E.T.E…
Me ha gustado mucho :3 Sobretodo en los requisitos para ser considerado vida inteligente.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Todo es un razonamiento basado en los conocimientos adquiridos hasta la fecha. No es un dogma. Pero es la hipótesis más racional.
Luego, podemos especular lo que queramos. Soñar es gratis.
Gracias otra vez por estar ahí.
PD.- Sigue pendiente el post con el gráfico, jejejeje
Me ha encantado el final:
«…Somos escépticos y por esta condición hemos llegado a conquistar el espacio. Cuando se es creyente, sólo se puede conquistar el cielo, que es muy distinto.»
Un saludo!
Gracias. También a mí me ha llamado la atención una vez escrito, jeje.
En general estoy bastante de acuerdo contigo, pero me parece que eres demasiado exigente, sobre todo en cuanto al principio ¿antrópico? (¿no sería mejor antropomórfico?)
Me explico, dices que los organos vitales deben estar «concentradas (el hombre tiene boca, nariz, oídos, ojos y cerebro en la cabeza)»
no parece excesivamente necesario, me imagino un pulpo con 8 (ojos, oídos nariz….) tenga mucho problema en perder alguno, unido a la capacidad regenerativa de alguno bichos ni te cuento.
Cuentas lo de el mínimo numero de extemidades (4 supongo) pero no se que problema tendría una expecie similar a un centauro en convertirse en una sociedad tecnológica.
En cuanto al tema del meteorito y la extinción de los dinosaurios, ¿no podría haber retrasado la aparición de la inteligencia y por lo tanto de la tecnogogía? de hecho creo que ya había especies de dinosaurios que habían liberado sus ‘manos’ con lo cual ya habían dado un paso hacía la posibilidad de crear y manipular herramientas.
De todas formas estoy contigo en que la posibilidad de que coincidamos en el universo con otra sociedad tecnologica es muy poco probable, y no te digo nada sobre la probabilidad de tropezarnos con ellos por los bares.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tienes mucha razón en lo que apuntas. Desde luego, las posibilidades son múltiples, pero he intentado menejarme con las probabilidades, con las líneas de pensamiento que te sonarán: El universo es así porque, de ser de otra manera, no estaríamos nosotros.
Y por supuesto, no me importaría encontrarme contigo en un bar junto a unas birras 🙂
Gracias por colaborar. Un abrazo.
Estamos jodidos, un año mas sin contactar al mesias judio ni los marcianos, estamos mas viejos, mas gordos etc , etc, pero los marcianos ni puto caso, Los fanaticos de los ovnis el suicidio les vendria muy bien,, jejeje
Por ultimo me salto todas tus explicaciones tecnicas y cientificas porke me aburren kiero creer y los Ets existen porke me da la gana,,, jejeej Firma Steven Spielberg.
sALU2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Un año más sin contactar con extraterrestres, ni la segunda venida de cristo. Y así sucesivamente. Y nunca se hartan porque tienen fe en vez de conocimiento.
Saludos.
Un gran regalo, sin duda. Yo hubiera preferido una colonia pero… 😛
«Un ser inteligente debe tener sus partes vitales concentradas … Un ser inteligente necesita movilidad»
Me has convencido. Suena convincente.
Aunque me quedo con esto:
«Puede que seamos la primera civilización tecnológica del universo.»
Ojalá te equivoques, insensible 😛
Que lo pases bien esta noche (buena), mañana y el resto de las fiestas. Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ojalá me equivoque. Lo de la colonia seguro que cae esta noche(buena) 🙂
Espero que no te atragantes en la cena y disfruta de tus familiares mientras puedas.
Feliz mes de agosto. Un abrazo. 🙂 🙂