Gracias a Julen Rossi he conocido una página dedicada a desmitificar las idioteces que aparecen por la web respecto a curaciones milagrosas, fantasmas, ovnis, etc. (Hoaxbuster). Está en francés pero con el traductor de google se puede entender bien.
Hoy nos toca desenmascarar a unos farsantes “defensores” del limón + bicarbonato como el remedio más eficaz contra el cáncer. Esta gente llega a decir lo siguiente respecto al limón (más el bicarbonato): Es 10.000 veces más potente que la quimioterapia. ¿Por qué no estamos enterados de ello? Porque existen organizaciones interesadas en encontrar una versión sintética que les permita obtener fabulosas utilidades. Así que de ahora en adelante usted puede ayudar a un amigo que lo necesite, haciéndole saber que le conviene beber jugo de limón con bicarbonato para prevenir la enfermedad. Su sabor es agradable. Y por supuesto no produce los horribles efectos de la quimioterapia. Y si tiene la posibilidad de hacerlo, plante un árbol de limón en su patio o jardín. Todas sus partes son útiles. La próxima vez que usted quiera beber un jugo, pídelo de limón natural sin preservantes.
¿Cuántas personas mueren mientras este secreto ha estado celosamente guardado para no poner en riegos las utilidades multimillonarias de grandes corporaciones? Como usted bien sabe el árbol de limón es bajo. No ocupa mucho espacio. La fruta es un cítrico que viene en diferentes presentaciones y su pulpa se la puede comer directamente o se emplea normalmente para elaborar bebidas, sorbetes, dulces etc. El interés de esta planta se debe a sus fuertes efectos anti-cancerígenos. Ahí queda eso. Noticia completa aquí.
Nuestro amigo Julen hizo las indagaciones sobre la “clínica” que anuncia estos disparates: Instituto de Ciencias de la Salud, L.L.C. 819 N. Charles Street Baltimore, MD 1201. La noticia, además de sorprendente es falsa en su contenido y absolutamente irresponsable. La dirección que da, en la ciudad de Baltimore, Maryland, es correcta, pero se trata sólo de un Centro (muy elegante por cierto) de Medicinas Alternativas. (Buscar fotos con Google Maps). ¿A qué esperan las autoridades para combatir las flagrantes estafas?
Lean este memorable comentario de Mandy. También Deben leer esto: Cáncer y pseudomedicina y Medicina «natural» y cáncer. Además de esta «joya» de Anaxícrates. Por lo demás, el fraude continúa.
Relacionados: Curar el cáncer (II), El bicarbonato es «mágico«, Ciencia para normales, Cómo detectar fraudes, El misterio de la cerveza, Otra manera de adelgazar, Nutrición y fraudes, La Biología estupenda y Consejos para no engordar en vacaciones.
Escribió Carl Sagan en “El mundo y sus demonios” que cada ciencia tiene su pseudociencia. Es una idea en la que no estoy de acuerdo. Vale para la astronomía con su par la astrología, pero ¿dónde colocar a la ovniología? ¿en contraposición a qué ciencia? ¿y la piramidología? Todas las nombradas tienen, al menos en el grueso de sus predicadores y creyentes, algún tipo de pretensión científica, en cambio, la creencia en duendes, curas sanadores, hadas y ángeles no pretenden ser ciencias, sino que se esconden bajo el resbaloso concepto de “saberes” y sin embargo contradicen a mucho de lo que sabemos actualmente del mundo real explorado por la ciencia: tenemos, desde la psicología, la antroplogía y la sociología, por nombrar algunas, explicaciones plausibles de cómo y por qué surgen, la función social que cumplen y cómo son promocionadas con el objeto de dominar a clases sociales enteras, estas creencias. Entonces, opino, que circunscribir a todas éstas que no tienen pruebas sólidas alguna, en la contradicción ciencia – pseudociencia, es minimizar el problema.
La creencia de que el limón con bicarbonato puede curar el cáncer ni siquiera lograr ser una psudociencia, sino un conjunto de afirmaciones, que suele adscribir a un conjunto más amplio llamado “medicina alternativa”. En este conjunto al que adhieren mucha gente, se agrupan los más extraños disparates, que incluso, más de una vez se contradicen entre ellos: no hay ninguna coincidencia entre lo que dice la homeopatía, la acumpuntura o el método floral de Bach sobre la entidad patológica de las distintas enfermedades, ni el diagnóstico, ni las predicciones posibles sobre el transcurso y mucho menos en la forma de tratarlas. Hay, eso sí, un pastiche esotérico donde todas coinciden en traer a cuento “algún tipo de energía” jamás observado o “algún tipo de equilibrio” muy lejano del concepto de homeostasis propio de las ciencias biológicas. Tal pastiche puede resultar engañoso en cuanto que hay algo más profundo en todas ellas, pero a poco de investigar caeremos en la cuenta de que es producto no muy lejano en el tiempo, de un cierto “espiritualismo” que padece la sociedad.
Si la medicina alternativa puede ser entendida como una pseudociencia, entonces tengo que hacer la observación de que algunas ciencias (en sentido amplio que incluye actividades que se nutren de la investigación pura y las evdencias, como la medicina) no tienen su correspondiente “alternativo”. Tal es el caso de disciplinas tales como meteorología, astronáutica, ingeniería.
Hay, eso sí, una medicina alternativa, una agricultura alternativa, explicaciones sobre el pasado alternativas y creo que no son casuales. Si a esto le agregamos la creencia de que civilizaciones extraterrestres nos visitan y supervisan (a la manera de dioses) y las recurrentes predicciones de “fines de mundo” el círculo se cierra sobre lo central en todo esto. ¿Y qué es lo central? Para llegar a ello tenemos que preguntarnos ¿Por qué algunas ciencias tienen “alternativas” y otras no?
Opino que gran parte de la respuesta está en la desacralización de la naturaleza que ha operado la ciencia y tecnología en estos últimos doscientos cincuenta años. Las física newtoniana puso fin al error platónico – aristotélico de separar el cielo de la tierra; la astronomía posterior sacó al planeta de un posible centro de la mirada de un dios. Es por esto que una alternativa a la “ciencia oficial” como civilizaciones extraterrestres “espirituales” o místicos fines de mundo tienen tanta aceptación: es una manera de decir todavía “somos especiales”, oscuros entes y combinaciones planetarias todavía están pendientes de nosotros. La alegría con que algunos predicadores toman cualquier anuncio de apocalipsis creo que es mi mejor prueba que puedo presentar a mi opinión.
Pero es la biología, con su explicación material de los procesos biológicos, con la Teoría Evolutiva, con su reducción materialista que describe a la célula como una complejidad de átomos y molécula, la que más altera a los que defienden una concepción mística de la vida. No es casual entonces que los más feroces ataques se centren en aquellas ciencias biológicas que tratan sobre lo que hasta ayer nomás se consideraba sagrado e inescrutable, como la medicina.
Durante miles de años el sentido de la vida tenía la respuesta fácil de lo sagrado y lo sobrenatural, durante miles de años había una respuesta para todo en lo “inefable”. A la gente le cuesta aceptar que su vida no es importante ni especial para el universo. La enfermedad, así, es mucho más atractiva de ser pensada como una “fuerza” o falta de “equilibrio” de entes que exceden al individuo y a la vida misma. Por esto, también, todas las pseudomedicinas recurren a explicaciones místicas: cuando un charlatán le dice a un enfermo que tiene desequilibrio del “yin” sobre el “yan” le está diciendo también que su cuerpo es único, que es tan especial que las fuerzas inefables del universo se conjugan en él y hasta se dan el lujo de entrar en contradicción. Ante esta “explicación”, la pedestre explicación de un médico que se basa en microorganismos y reacciones químicas no tiene como cautivar a las mentes obnubiladas por el misticismo. Menos aún tiene atractivo cuando la medicina tiene que reconocer que no lo sabe todo y que no lo puede todo, como en el caso del cáncer.
A lo largo de todas estas entradas, se ha revelado otra cuestión: la cuestión de una conspiración de las farmacéuticas. Para defender tales posturas se ha llegado a afirmaciones que no tienen ningún sustento: que la medicina no cura, que “cronifica” a la enfermedad, que ocultan información sobre curas hechas con sustancias baratas. El estado de la salud general, la esperanza de vida desmienten cada una de las afirmaciones, pero no es suficiente.
En el sistema capitalista la búsqueda de medicamentos ha quedado en manos privadas en la mayoría de los casos. Que algo tan importante como la salud (y con ella la vida) quede reducida a la búsqueda de obtención de ganancias por parte de una empresa es algo que repugna a más de uno. Parecería que sí se puede buscar ganancias en fabricar automóviles, aviones, juguetes, morcillas, calzones, etc., si hasta escribir poemas y venderlos en forma de libros está permitido. Pero en el área salud esto está mal visto y es fuente de sospechas que van más allá de lo racional, parecería que por una cuestión de “principios” este sistema debe ser distinto. Caer en tal principismo trae más problemas que soluciones: el justo debate que debe darse sobre problemas serios como las escasas investigaciones sobre enfermedades raras, el control efectivo necesario, la promoción de marcas que contienen la misma droga pero tienen distintos precios, son debates que no se pueden dar cuando se parte de situaciones utópicas. Plantear que la búsqueda de medicamentos se haga con “mercantilismo cero” es desconocer el costo enorme que implican las investigaciones, la formación de planteles de científicos, la cantidad de “pistas” que deben desecharse, los años que lleva. Que las investigaciones sean hechas por parte de los estados no asegura que los problemas planteados sean resueltos. Es más, tenemos el ejemplo, como el estado cubano promociona supercherías como el vidatox, o el estado venezolano promueve la idea de que el cáncer puede ser inoculado por vía aérea. Éstas posiciones asépticas son sostenidas mayormente por un conjunto variopinto de anticapitalistas que hace rato han perdido el rumbo al sostener que la ciencia es solo una creencia o un postura más. Desechan a la mejor herramienta que tiene la humanidad para eliminar disparates y derrumbar mitos opresores, y solo se quedan en la crítica utópica de un sistema social que debe urgente ser criticado racionalmente. La falta de ésta crítica racional, la caída en utopismos y mitos irracionales han mostrado ya ciertos resultados: la protesta social sin cabeza racional de la Puerta del Sol, por ejemplo, abrió las puertas a los más oscuros mitos y mitificadores de la derecha neo liberal en España; la izquierda ecologista sostenedora del mito de una “madre tierra” en Alemania se muestra impotente para oponérsele a un sistema basado en la especulación financiera. Estos resultados son exactamente los opuestos a los que se pregonan, porque las ideas en que se basan tienen la misma base real como lo tiene el limón con bicarbonato para curar el cáncer.
No sé si yo no me explico bien, o la gente no entiende que existe un consenso científico, un cuerpo de conocimientos que ha costado mucho trabajo tener, que no salió de la nada y que alejarse de él es un disparate y un ridículo intelectual.
Cuestionar la ley de Arquímedes por puro antojo, cuando cada barco, chalupa y hasta los patitos de hule demuestran diariamente su validez, es una estupidez. Levantarse en la mañana entusiasmado con la idea de una aleación nueva para un metal, que revolucionara la aeronáutica pero que viola todos los principios químicos y metalúrgicos, soltar el disparate basado sólo en su alucinación febril es de subnormales. Vomitar ideas sobre construcciones antiguas sin saber nada de geología, arqueología y luego pretender que se le tiene que oír, tener su opinión la misma validez, es absurdo.
Hablar de curas y remedios mágicos, dietas que todo lo pueden, sin saber nada de fisiología, bioquímica, farmacología modernas, sin enunciar, y pasando por encima de todo mecanismo fisiológico y celular, es de insensatos, de ilusos, de irresponsables. Parecerá cruel, pero es así. No podemos perder tiempo y dinero en investigar lo que por base y por concepto es un fracaso. Lo que ya se sabe.
¿Cómo debo tomar yo que en el siglo XXI, donde hace unos días, los esfuerzos basados en una histología seria, científica. y en una bioquímica compleja, el Dana-Farber Cancer Institute no diera una vacuna tumoral personalizada, que combinada con estimulantes del sistema inmune GM-CSF esté aportando excelentes resultados en las leucemias linfociticas crónicas, se pretenda tomar en serio y se pida financiar una investigación sobre el simplismo químico-gastronómico del limón con bicarbonato?
Saludos.
Una cancion para los proximos gallitos de pelea saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ay, ya me imagino a una prima mía enseñándome a bailar este ritmo mintras mis manos la soban y mi cuerpo la roza 😛 😛 😛
Ni pelea ni nada… Amor, mucho amor jajajaja.
Saluts.
Siesp dile a Mirror que sus email estan llegando en forma de :42f4%^, y no se si ha recibido los mios.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya te he mandado su nuevo e-mail (además de haberle avisado)
Tus correos anteriores no los habrá recibido.
Abrazos.
JAJAJAJAJAJAJA
DyC es Unico!! jajajajajajaja
Voy a ponerme de acuerdo con Siesp y enviarr a donde Mirror tu «juguete» , asi de paso le envio uno a Mirror y Siesp te lleva el tuyo.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ignoro de lo que habláis, sólo espero que el juguete no sea muy grande porque ya iré cargado jajajaja. (Ah, y con Mirror aclara bien las direcciones porque a mí ya me devolvieron un libro y tuve que ir a llevarlo en persona 😛 😛 . Quizá cualquier envía sería mejor al centro de trabajo. En todo caso, hay que contactar con él).
Abrazos.
Meter todos los archivos de un Estado en un disco duro de 10 GB. ese debe ser el estado de los Liliputienses porque a mi se me anda llenado mi disco duro de casi un Terabyte de tanta pornografia saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
😛 😛 😛 A poco que las fotos tengan alta definición ya se llena todo jeje, cuanto menos si esa pornografía la llevas a la práctica: entonces no necesitas un disco duro sino un cilindro duro y el espacio de una habitación 😈
Saluts.
Me lo temia.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Después de tantos años, esto se veía venir porque, después de todo, así acaban siempre los irrecuperables trolls 😛
Y luego, es posible que en sus casas sean personas tan normales, pero nunca podrían ser amigos con los que compartir una buena cerveza jejeje.
Un abrazo.
Juan Carlos Colombiano
Me alegro que me entendiera , asi que , como Ud dice , No me esfuerzo mas.
He leido sus otros comentarios con Siesp, y….
Bueno ,soy de los que digo que ni las casulidades como las de Fleming ,fueron tal Casulidad ,ni tan alejadas del trabajo cientifico . Si la Sra de limpieza hubiera repardo en el platillo de cultivo donde cayeron trazas del Hongo penicilliun Notatun ,antees que Sir Alenxander , hubieramos tenido que esperar mas alla de 1929 para descubrir la paenicilina.
No sotros no «creemos» en la Ciencia , de hecho no «creemos «. Sabemos que la Ciencia es nuestra mejor herramienta , que a pesar de no ser perfecta ,su mecanismo de correcion de errores la hace sobreponerse y adelantar con paso solido.
Exactamente ya no estamos en los anos 30 , y mas razon aun para no perder tiempo y dinero en ideas que son un fracaso de base y concepto.
Como profecionales nos debemos al consenso cientifico y a pasar por el «ojo » del esceptisimo cada hipotesis nueva. Repito ,no hay tiempo ,ni dinero para desperdiciarlo en investigar sandeces. Por financiar boberias y construir iglesias la NASA esta baja en presupuesto , y las investigaciones sobre nuevas anomalias en el reticulo endoplasmatico del las cellulas cancerosas no van tan rapido como deberia.
No ,amigo Colombiano , no puedo «enriqueserme de todas las opiniones» ,pues muchas opiniones no me «eriquesen» ,me catapultan anos atras de investigaciones y esfuerzos , me» empobrecen» intelectualmente, otras opiniones no merecen ni existir .
Saludotes Again , y si ,increiblemente entendi el ejemplo de los 10 GB. Es broma.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si no te conociera y, además, yo fuera creyente, diría que eres un santo 😛 😛
Ahora mismo precisamente iba a escribirte un email particular. Voy a hacerlo.
Un abrazo.
Están de mas los comentarios con tono burlesco amigos, «el conocimiento no se pavonea, se enseña con humildad» eso los hace ver de veras como gente con inteligenicia.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya sabía yo que iban por ahí los tiros jejeje. No te gustaron los comentarios «burlescos» nuestros. ¿Y en cambio te gustaron los comentarios ultra-super-burlescos de los trolls e ignorantes?
Aquí no enseñamos a nadie. Combatimos charlatanería ¡¡y exigimos la carga de la prueba!! (como científico sabrás lo que es eso de «la carga de la prueba»).
Y es que, después de años de vida del post, insultar o burlarse no es sólo cosa de adjetivos calificativos o de ironía, también me siento insultado como especie humana que haya gente que se dedique a juntar letras con un teclado sin más raciocinio que agitar un avispero… y luego, cuando le pican las avispas, se enfada. Será su problema.
Saluts.
PD.- Recuerda la postdata de mi respuesta a tu comentario anterior.
AVISO: (PARA QUE NADIE PIERDA EL TIEMPO CON ESTE «GALLITO» DE PELEA)
Resulta que ha vuelto a escribir, pero ya en el tono que esperábamos. Es de esos que al tercer comentario empieza a desbarrar y acaba con acusarnos de sectarios o bravuconcillos jajajaja. Pobre sujeto. Ha acabado bloqueado y ya nadie más vovlerá a leer ningún comentario suyo jajajaja… A esta gente se le ve venir desde el primer comentario pero siempre espero que se reconduzcan con las mínimas normas de convivencia en un foro. No es posible. Además, un tipejo que afirma poder meter todos los archivos de un estado en 10 gigabytes no es de fiar jajajajaja.
Repito, no perdáis más el tiempo con él. Afortunadamente pronto se vuelve a incorpar un colombiano sensato como es Baldo 😛
gracias mandy, Campeonaso, no te esfuerces en hacerme entender ni necesito mas explicaciones que las dadas como para saber los MEGA-DISPARATES de los que hablas, pero recuerda amigo ya que sabes tanto de ciencia que hay ciencias exactas e inexactas, las ciencias medicas estan en constante desarrolllo y evolucion ya que como TU mismo has dicho en otras lecturas tuyas aqui, una cosa eran los años 30 y otra la evolucion investigativa a traves de los años ( te puedo citar innumerables ejemplos en mi campo cientifico que es la robotica) obvio que hay cosas inverosimiles como decir que
un servidor con 10gb en disco duro podria alojar los archivos de estado de una nacion( si no lo entiendes te lo explico mas en detalle), pero la ciencia se inicia a partir de la investigación muchas veces de cosas que aunque a primera vista parecen carentes de lógica resultan siendo un descubrimiento asombroso ( OJO no quiere decir que respalde la teoría limon-policarbonica guillesca), sino que los que somos cientificos y sobre todo logicomatematicos creemos tener la verdad absoluta del conocimiento y a veces las falsas percepciones que todo ya esta hecho y considero que no. Siempre habrá algo nuevo de una mente brillante que lo regalara al mundo así sea traído de los cabellos, un abrazo!
NOTA DEL BLOGMASTER:
La Ciencia se incia a través de la investigación (eso dices, y estoy de acuerdo). ¿Pero quién define los parámetros de la investigación? ¿Por qué los cientificos no investigan sobre la capacidad aerodinámica de las vacas o sobre las aleaciones de plomo con agua?
Sinceramente, que después de haber leído nuestros comentarios no te acabemos de resultar simpáticos no es suficiente para demostrar un pobre razonamiento (ahora soy yo quien te digo que tu razonamiento es demasiado pobre para una mente científica).
Saludos.
PD.- No te piques conmigo. Recuerda que soy el dueño del blog. Puedes picarte con los argumentos de peso de Mandy. Yo, como individuo, no estoy sujeto a debate.
vale, muchas gracias por aclararme la finalidad de este blog, es decir que no existe aquí la neutralidad ni se es libre de opinar porque al mas mínimo asomo de diferencia del pensamiento con el autor inmediatamente hay una contraposición y descalificación de la misma, así en ese nivel ideológico te invito a que como tu lo dices haces lo que quieras con tu blog, no generes este tipo de espacios en los que la gente puede dejar sus impresiones porque (por inherencia del ser humano) unos estarán a favor , otros neutrales y otros en contra así no tengan como sustentarlo y no por eso serán malos ni brutos sino personas con difrencia de percepción y libre opinión,
PDT: no eres tu quien me dirá si el mundo es o no movido por la neutralidad, o que postura deberé tomar ante algo,y menos sobre que tengo que hacer claridad, ni tampoco puedes autodeclararte sabedor de la MENTIRA ABSOLUTA ya que estarás cayendo en lo que tu mismo discriminas en personas como guille (es basado en tus propias percepciones) como a mi también me encanta debatir con argumentos te argumento que tampoco estoy de acuerdo con tu opinión acerca de la neutralidad (la neutralidad también emerge como una opción de pensamiento valiosa y de aprendizaje y de avance para la sociedad) y también como ingeniero de sistemas te aconsejo que reprogrames tu blog para que nadie entre sino solamente a leer y con eso no deberás desgastarte recibiendo opiniones ya que como tu lo dices NO es la politica de tu blog,
algo mas, si tu blog no es de opinion y es de «lucha contra la charlataneria» deshabilita la opción de la gente de acotar ya que implicitamente estas fomentando mas charlataneria en torno a esto y estarías en contravía de tu propio modelo de web.
y una ultima cosa: tampoco es ética la postura de estar en acuerdo en lo absoluto con lo que a alguien le parezca porque eso es invitarle a limitar su pensamiento. Hay gente que cree en ciencia como tu y mandy, hay gente neutral y que respeta las opiniones de todos y busca enriquecerse de todas como yo, y hay gente que cree en lo natural como guille, considerando diversos puntos de vista (no solo los de aqui) es mas que respetable un derecho de la sociedad, nuevamente un abrazo y gracias por dejarme opinar en tu blog así no sea para este fin.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Vale. Ya te has desahogado. Y verás que no he censurado tu opinión.
Ahora vamos al grano, y lamento que hayas escrito esto sin leer el comentario que Mandy te ha dedicado.
Aquí se puede opinar de todo, y el mismo derecho tienes tú a criticar mi opinión (sobre la neutralidad o cualquier otra cosa) que yo a CRITICAR la tuya. Sin embargo tú te enfadas si yo hago contigo lo mismo que tú haces conmigo. A lo largo de los años de este blog llega gente que me acusa de tirano por no respetar. Debe ser que el concepto «respeto» no significa lo mismo para uno que para otro.
En cualquier caso, una mente científica como la tuya debería dotarse de alguna dosis de humildad antes de entrar a saco (expresión española que no sé si se entiende bien en Colombia) contra el dueño de un blog con unas normas propias del dueño del blog que los amigos respetan, porque la elección es bien sencilla.
Saludos.
Colombiano Junan Carlos
Bello pais Colombia. Gratos recuerdos tengo de Ibague, Bogota y Cucuta.
Campeon , El camino esta Trazado. Newton dijo que vio desde los hombros de gigantes ,aludiendo a que siguiendo los pasos de conocimientos previos ,logro sus admirables descubrimientos. En otro post explicaba que el Boson de Higgs no fue un» sueño de una noche de verano «de Peter Higgs, antes de «atraparlo» ,ya teniamos calculado su masa ,decays into, carga electrica y mas. En la ciencia actual no se llega a descubrimientos tales por caprichos emocionales , corazonadas o cosas por el estilo. No lo sabemos todo ,pero lo que sabemos funciona, tiene un cuerpo ,y por ahi esta el camino. A estas alturas no se puede decir que la alquimia puede creear oro ,y esperar que se le tome en serio , que se «lleve a investigacion cientifica» tal afirmacion. No puede Ud ir a donde un Ingeniero metalurgico y decirle que se le ha ocurrido la idea de hacer un mejor acero con la union de aluminio y plomo ,y esperar que se repete su idea ,o que se haga una «investigacion cientifica» sobre la aleacion de aluminio y plomo en aras de crear un mejor acero. Entiende que lo dicho anteriormente son ejemplos de macro-disparates en Ciencia???
Asi ocurre tambien en medicina, en farmacologia. Seguimos investigando sobre el Cancer, nos falta ,pero lo que sabemos es solido ,sabemos mucho de las celulas cancerosas y con ese conocimiento hemos logrado que ,por ejemplo, muchas leucosis ,linfomas y otras entidades malignas sean actualmente curables.
Muchos de los planteamientos que se exponen en algunos comentarios ,son disparates tan evidentes como hacer acero con plomo y aluminio.
No se si entiende , le doy la idea. Quizas Anaxicrates pueda ser mas pedagogico, y pueda entender mejor ud de lo que hablamos.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
A eso se le llama un razonamiento contundente. Pasa lo mismo en este caso como cuando alguien manifiesta que nadie (salvo los ufolocos) investiga las manifestaciones de un campesino que afirma ver vacas volando. ¿Es que ha de existir un «Científico de guardia» para contestar todos los disparates? HAY DISPARATES QUE YA ESTÁN CONTESTADOS POR LA CIENCIA y por lo tanto no es necesario andar continuamente repitiéndolos (por ejemplo, ya se sabe que las vacas no vuelan); ¿hemos de perder el tiempo «investigando» eso?
En fin, amigo Mandy, si el comentarista contestado es ingeniero de sistemas (como dice), sabrá de lo que le hablas con la super aleación de aluminio y plomo 😛 (se me ocurre que podríamos llamar a esa aleación «plominio» jejeje).
Además, se investigaría mucho mejor en una playa colombiana, con una buena cerveza y con amigos como Baldo sirviéndonos de anfitrión 😛
Un abrazo.
Hola a todos desde Colombia,
Gracias al amigo creador de este espacio de opinion de la cual se puede generar mucho conocimiento a personas como yo, de por si nada conocedoras del tema de la salud (soy ingeniero de sistemas jejej), pero si muy intrigados por buscar mejoras cientificas o naturales para los grandes males que nos aquejan hoy dia.
Después de mi introducción y como digo al principio si esto es de opinión me permito OPINAR, sin que tenga un estudio que me avale mas que lo que les he leido a ustedes mismos en este blog y basado en esto opino lo siguiente:
veo que en ultimas se conformaron dos bloques de opinion, por un lado guille y los demas y por el otro, mandy, anaxicrates, el blogmaster y los demas.
aunque no estoy de acuerdo con todo lo que dice guille tampoco veo porque halla que tildarlo de bruto, tonto si lo unico que quiere es generar opinion, por otro lado opino que el blogmaster podria tomar una posicion un poco mas «imparcial» si bien lo que hace es ofender al que no este 100% de acuerdo con la ciencia medica, yo soy uno de esos: y por eso me vas a ofender? no se trata de eso, creo en la ciencia, la estudio y la practico en un ambito que no es la salud, pero asi como desestima los videos y las paginas de guille, tampoco porque mandy tenga tanto conocimiento expresado en sus escritos lo exima de tener errores y estudios sesgados, opino que nadie tiene la verdad absoluta, lo del limon y el bicarbonato si bien puede no ser efectivo contra el cancer, podria someterse a estudios CIENTIFICOS de mas envergadura y estadistica para desecharlo, porque blogmaster solo esta asegurando que lo que mandy y anaxicrates postulan es la verdad absoluta y eso tambien me parece irresponsable, en mi caso tengo testimonios muy positivos con el consumo de aloe vera (naturalito) para mis problemas estomacales, repito solo es una opinion, ni guille tan canson, ni mandy y su corte con la verdad absoluta y el bolgmaster un poco mas con papel de «juez» y no tomando tanto partido porque entonces cierra este espacio de opinion y asociense con mandy y anaxicrates y armen un web no de opinion sino de postulacion de sus ideas, un abrazo de un amigo colombiano
NOTA DEL BLOGMASTER:
Posiblemente otros te respondan otra cosa, pero yo debo definir las líneas de este blog para que queden claras. Y lo hago con el mayor respeto a tu opinión, que no comparto, pero al menos da gusto debatir.
Debes de tener claro que el mundo no es movido por los «neutrales». Es por ello que este blogmáster no puede ser neutral: si veo que alguien agrede a una ancianita, intervengo en favor del débil. Si alguien dibate si el nazismo es bueno o malo, yo no permanezco neutral. Es por eso que la neutralidad no es línea en este blog que, al ser mío, lo manejo como YO considero (es mi casa y, al igual que tú en la tuya, soy libre de definir lo que me plazca).
Repito, este blog no es de opinión, sino de lucha contra la charlatanería, entre la que se encuentra la tendencia a decir que el bicarbonato con limón cura el cáncer. Yo no sé cuál es la Verdad Absoluta, pero tengo CLARÍSIMO cuál es la MENTIRA ABSOLUTA, por lo tanto, vuelvo a repetir, YO NO SOY NEUTRAL.
La gente opina, ofrece datos, y hasta ahora en el campo del limón con bicarbonato no hay más que testimonios. ¡¡No hay que hacer ningún estudio para alegar que las piedras no caen hacia arriba por sí solas!! (ya está descubierta la Ley de la Gravedad para ello). De manera que los datos (pruebas) deben ser aportados por quien afirma, no por quien niega.
Y como me consta que es más que probable que alguien te aclare más cosas, yo paro aquí.
Gracias por comentar, pero recuerda que no es muy ética la postura de los cansinos (como defines a Guille), ni de la gente que exige neutralidad ante el fraude, ante la violencia o ante los hechos de la vida en los que no se puede ser neutral (cualidad que sólo se debe aplicar a las relaciones personales entre terceros).
Saludos.
PD.- He colocado el apelativo «Col.» a tu nombre para distinguirte precisamente de otro Juan Carlos habitual que precisamente acaba de escribir en otro post.
Insisto-> Si no saben nada de investigación y/o proceso farmaceútico , que se abstengan de soltar rebuznos, porque particularmente me ofende y mucho.
Saludox a todox
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y luego esta gente es capaz de alegar que no han insultado a nadie. No sólo se insulta con adjetivos caliticativos sino también con todo un texto apologético de la ignorancia.
Y yo también me ofendo 😛
Un abrazo.
Gracias Blogmaster de liberarme del tedio de tener que leer a este angelito sin alas, saludos muy agradecidos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Por mi respuesta se puede intuir lo que decía este angelito. De manera que he pensado en ahorraros el trabajo de sufir su soberbia 😛 Que para soberbia, ya tenemos bastante con la nuestra… que somos los dueños de la casa jejeje.
Saluts.
(Comentario censurado por el blogmáster)
NOTA DEL BLOGMASTER:
A ver. Tu defensa de la teoría de la conspiración entre las compañías farmacéuticas para convertirnos en crónicos en vez de curarnos no se puede sostener más allá de una opinión particular (por muy Premio Nobel que se pueda ser -también recuerdo a Pauling diciendo disparates).
Y no puedo estar de acuerdo en que todos los investigadores del mundo sólo buscan medicamentos que no nos curen del todo. Que haya «políticas sanitarias» malévolas llevadas a cabo por unos corruptos -político y/o médicos- no implica a todos. Es impensable.
Por mi parte, veo mucho más rentable económicamente un medicamento que cure definitivamente ¿no te parece? Piensa en ello.
PD.- He suprimido tu link porque no me la gana hacerle publicidad gratuita a un ser tan soberbio como tú. Así no se entra en casa ajena (tan maleducadamente).
Has sido bloqueado.
Pues lo mismo va para @raul.
«Quién podría creer en una persona así?»
Como no entendiste el punto anterior, aquí te lo explico (Uh!, qué raro!, ¿no?) :
El problema es que personitas como @rogelio y tú van por la vida cuestionando a los demás con esa frase «Y porqué te he de creer?» ,siendo que la pregunta está mal formulada. La pregunta correcta que deben aplicar es «Y porqué creo en lo que creo?».
El fallo está en ese punto: No hay cuestionamiento crítico en sí mismos, ¿porqué? , pues porque no quieren saberse equivocados. Es una ignorancia necia que tiene más qué ver con el ego que con la intención de aprender algo nuevo.
Al igual que el otro user, tampoco conoces absolutamente nada del tema y te atreves a opinar basado en tu ignorancia. Y aún más osas proferir semejantes barbaridades frente a gente especializada . Es como ponerse vs Sansón a las patadas (sin apelar a la autoridad, sino al conocimiento ).
Lo mismo que al otro: Ahí tienes para leer y aprender. Si quieres opinar, regresa con argumentos , no con patadas de asno.
Da pena ajena.
Es mucho mejor saber que creer 🙂
Y eso de desear cáncer-> Anda!, ¿por desearle a alguien cáncer se enferma uno ?, jajaja 😀
No veo a nadie deseando semejante cosa, pero no estaría mal : Hay gente que no atina a razonar hasta que se ve directamente implicado , y aveces ni así reaccionan.
No hay saludo para tí (ni deseos de que tengas cáncer, LOL 😀 ).
A ver con qué salen la próxima vez….
NOTA DEL BLOGMASTER:
Los descerebrados jamás se cuestionarán sus creencias sino las de los demás. Ignoran que nosotros hemos llegado a la actual condición precisamente por cuestionarnos nuestros propios postulados. Muchos fuimos creyentes y ahora que hemos adoptado el Conocimiento como herramienta de vida y no la fe, somos ateos.
Estos sujetos hablan porque el aire sale de su garganta atravesando las condiciones para producir sonidos, pero no son conscientes de lo que hablar porque para ello hay que Saber. Y ellos no saben, creen. Así no se puede razonar.
De todos modos, tu esfuerzo por ayudar a domar potros es encomiable y lo agradezco 😛 😛
Un abrazo.
Raul plantea :»Me remito a las estadisticas»
Me gustaria verlas,saber procendencia de ellas ,y compararlas con las que que tengo.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hay gente que en sus diálogos emplea mucho las expresiones «según las estadísticas» o «está demostrado». Y a mí me gustaría que, cuando hablan de datos concretos, mencionaran las fuentes de las estadísticas o quién ha demostrado algo.
Porque no es lo mismo decir «está demostrado que la Tierra tiene atmósfera» (nosotros mismos podemos comprobarlo) que decir «está demostrado que los recién muertos ven una luz al final de un túnel» 😛 ¿Cómo se puede demostrar esto último si no es con el testimonio de un muerto? y… si está muerto ¿cómo es que lo puede contar? 😛 😛
Un abrazo.
Lei bien o el tal Raul esta poniendo en el mismo nivel los tratamientos contra el cancer y la medicina alternativa?¡
Lo cierto que los medicos que tratan el cancer tienen que lidiar con cosas muy serias como es la muerte y vaya que hay que tener wuebos para hacerlo. Sin embargo tu crees que un supuesto medico alternativo va a querer lidiar con eso.
Los muy listos te van a decir: siga el tratamiento alternativo pero no deje de ver a sus malvados medicos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Recuerda que también hemos tenido a gente que se ha «curado» del cáncer rezando jajajaja. Y el día que se demuestre que la mierda cerdo cura el cáncer, allá que tendremos a las manadas de carne con ojos comiendo mierda.
Cuando la gente no sabe discriminar la información (por falta de cultura generalmente) acaba creyendo cualquier cosa 😛
Saluts.
PD.- Polémico será el próximo post, que irá sobre ECM. Jeje.
@rogelio mendoza
Tienes toda la razón: ¿Porqué deberías CREERNOS?.
Ése es el punto 🙂
Cuando entiendas esto, ahí tienes más de 800 comments para leer e instruírte.
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cuando los asuntos se plantean desde el punto de vista de las creencias es imposible llegar a ningún grado de conocimiento. Siempre que un interlocutor enfoque las cosas así convertirá en vanas nuestra explicaciones.
Todos sabemos que «la creencia es libre sólo en mentes esclavas» mientras que una mente libre no permitirá que la sabiduría se desboque, es decir, le coloca el filtro del Escepticismo. De alguna manera «una mente libre mantiene esclava a la sabiduría».
Abrazos.
PD.- Las frases entrecomilladas son propias 😛
Al menos no menciono al Dr Hamer y su nueva medicina ahi ya le hubiera puesto la cereza al pastel, no se blogmaster estos potros cada dia entran mas desbocados saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo pienso que no se trata de entrar cada día más desbocados jeje. Lo que pasa es que, en 2013 y con tantas posibilidades de obtener información fidedigna y Conocimiento, resulta más anacrónico encontrarse tipos así.
Es como las religiones. Cuanto más avanza la sociedad, más ridículas se ven 😛
Saluts.
Rogelio Mendoza no hagas caso de lo que se escribe aca, lo que tu tienes que hacer es tratar a partir de hoy a toda tu familia que tenga un cancer con agüitas de limon y bicarbonato.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No sé por qué se enfadan tanto los que dicen que el limón con bicarbonato cura el cáncer con lo que nosotros decimos. Es cuestión de que sigan sus «conocimientos» y nos consideren charlatanes.
De hecho, nosotros no vamos por ahí diciendo lo que hay que hacer sino lo que no hay que hacer. Pero sin proselitismo, sin obligar a la gente a que acuda al médico.
Como siempre digo, cada uno es libre de escoger la soga que mejor se ajuste a su cuello para ahorcarse, pero ya no es libre de vender sogas publicitando que son muy buenas para curarse de una enfermedad si te cuelgass del cuello con ellas 😛
Abrazos.
Eso Rogelio. Haz como te dice divide_y_conquista. Y saca un abono en la casa fúnebre para que te hagan precio. Vas a gastar mucho dinero en funerales.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No necesariamente… si él es primero en caer 😛 😛 😛 😛
Me ha gustado mucho eso de sacar un abono en la casa fúnebre jajajaja jajajaja.
Un abrazo.
El indudable que la medicina ha avanzado mucho en ciertas áreas con un gran porcentaje de acierto. Sin embargo el estado actual de conocimientos médicos sobre el cáncer y sus métodos a través de quimioterapias y otras » técnicas» igualmente de agresivas, son, por decir lo menos, equivocadas. Me remito a las estadísticas. Y podría decirte que tiene tanto o menos efectividad que otras terapias alternativas.
Aprecio que tan buenos conocedores sobre el cáncer tengan tan bajos deseos como desear al prójimo enfermedades de ese tipo. Ilustra de tu sabiduría y de la de aquellos que callan. Me pregunto, quién podía creer en una persona así
NOTA DEL BLOGMASTER:
No tengo a mano las «estadísticas» de la quimioterapia, pero es EVIDENTE que podría encontrarlas si las busco bien.
Ahora, dime tú ¿¿DÓNDE COÑO BUSCO LAS ESTADÍSTICAS DEL LIMÓN CON BICARBONATO CURANDO EL CÁNCER??
Por lo demás, hasta a mi propia descendencia le tengo dicho que NUNCA CREAN EN MÍ, así que llegas tarde. Yo no pretendo que nadie me crea. Quiero que la gente SEPA, y así se valdrán por sí mismos.
Adiós.
Creo que vale la pena que lo pongas en la barra lateral
http://spanish.skepdic.com/
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tus deseos son órdenes 😛
Ya está en la barra lateral.
Un abrazo.
Ante de que aparezca alguien más citando a Carey Reams…
http://www.skepdic.com/reams.html
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Tú piensas que alguien como Rogelio Mendoza sabe discriminar la información?
Para ello hay que Saber.
En fin, siempre vendrá alguien a traernos a otro charlatán como referencia. Patético.
Saluts.
Leei su información de que el LIMÓN Y EL BICARBONATO son una farsa que no es CIERTO para lo que esta anunciado me gustaría saber por que tengo que creer a ustedes y no a las publicaciónes ya leíste al Dr. CAREY REAMS y toda la información que dejo escrita si ya lo hiciste dime tu grado de conocimiento eso podría
ayudar a que te crea pero si lo dices así nomas por decir por que no escribes con sustentación en si ninguna publicación dice que es mejor que la quimioterapia como ustedes lo dicen mas bien se habla de cambiar tu PH ojala lean y mejore su información a su ves informen a sus
lectores con compromiso detallando el por que es una farsa
NOTA DEL BLOGMASTER:
Este es el comentario 819 de este post más otros 800 comentarios míos. Y nunca es tarde para ver la luz.
¡Tienes toda la razón!, el limón más bicarbonato es mucho mejor que la quimioterapia para curar el cáncer. Espero que si alguna vez alguien de tu familia tiene cáncer no permitas que caigan en las garras de la Medicina pudiendo curarse fácilmente con unos tragos de limón y bicarbonato, tal como el ilustre Dr. Carey Reams dice.
¿Te gusta mi rectificación? Yo he cambiado de opinión porque tu argumento es de peso. ¿Hubieras cambiado tú de opinión si el mio tuviera más peso que el tuyo?
Afortunadamente, y gracias a ti, he visto la luz.
PD.- Alguien que realiza el comentario sobre el limón más bicarbonato en el post dedicado a Lukas Novy no parece que goce de gran sagacidad. Pero yo he arreglado tu pequeño error. Gracias por arreglar tú el mio. Cuando termine de moderar los comentarios me voy a acercar al Hospital Central de mi ciudad para promover la desaparición de las Unidades de Oncología por despilfarrar el dinero de los contribuyentes en quimioterapia con lo fácil que es arreglar el cáncer como tú dices.
Mejor leo y aprendo de mandy y no comento.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Conozco a varios que hacen lo mismo que nosotros
Es un gusto contar con los comentaristas de MaD.
Yo lei el Link del Cubano en le Vidatox , y luego vengo aca y me encuentro con estos otros links. Gracias a MEV , que Anaxicrates ya hbia contestado ,sino esta noche yo convulsiono.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gran labor la vuestra que nunca será suficientemente reconocida. Si yo fuera un defensor de las pseudociencias pero tuviera conciencia limpia, con vuestros comentarios me lanzaría de cabeza a leer libros de Fisiología, Farmacología, Medicina, etc. ¡Y vería la luz del Conocimiento! 😛
Abrazos.
Muchísimas gracias por vuestra amabilidad y rapidez en contestar, se agradece 🙂
Ya me había leído tooodos los comentarios jajaja, es un defectillo que tengo, soy extremadamente curiosa, y hasta que no queda satisfecha no paro. Por eso pregunté, básicamente los comentarios se basaban en rebatir la idea de que la limonada con bicarbonato (eso que me recetaban los médicos para la gastroenteritis) era una cura para el cáncer (cosa que cualquier persona con más de una neurona puede ver que es una burrada, aunque se ve que hay mucho ser unineuronal suelto jeje), y me pareció que ese video no quedaba suficientemente explicado, sobretodo para gente como yo, cuyo nivel en biología y química se limita al del bachillerato. Por eso muchíiiisimas gracias por la respuesta.
Ah, para que os sorprendáis conmigo, el que inventó el biobac (Fernando Chacón Mejías) fue catedrático de microbiología en las unis de Granada y Córdoba, y muerta me he quedado cuando vi que esa «vacuna enzimática» la recetaron miles de médicos españoles y sufragada por la seguridad social durante muchos años. ¿Ésto como se explica?!!!!
Cambiando de tema, como comenté anteriormente llegué aquí indagando sobre ese video, y me ha alucinado este foro, no os extrañe que os de la lata en más temas jejeje enhorabuena
NOTA DEL BLOGMASTER:
Está bien, Patricia. Mientras no se haga apología de la charlatanería, todas las opiniones son bienvenidas, aunque reconocerás conmigo que el nivel de comentaristas de este foro es muy elevado 😛
Que tengas una buena incorporación al blog.
Saludos.
Bueno, yo soy el primero en salir al ruedo…
Al principio pensé hacer un análisis detallado ya que tan educadamente, Patricia, pediste que te prestemos atención. Pido disculpas por no poder hacerlo: las barbaridades que dice en algunas cosas no pasaría un exámen de biología de una escuela media mediocre. No tengo tanta paciencia en escuchar barbaridades.
Solo algunas cosas:
La mayoría de las enfermedades empiezan no en las células, sino alrededor de ellas”. Si no es ningún descubrimiento.
La analogía “riñón hígado y pulmón son “filtros” “ no es de lo más feliz y menos comparar el riñón y el hígado con el filtro de aire (o aceite) de un automóvil. Los verdaderos filtros de un automóvil retienen las “impurezas”, el hígado y el riñón no lo hacen: son aparatos excretores, es decir que no retienen sustancias tóxicas. Siendo un poco más detallista el hígado tiene mecanismos de excreción distintos al riñón, pues “procesa” sustancias tóxicas para hacerlas no tóxicas, el riñón no lo hace. Los pulmones si retiene “impurezas”, pero tiene un mecanismo “autolimpiante” que son las células fagocíticas.
Por todos los dioses!!! “el colesterol es grasa usada que la célula tira”. Ni como analogía!!!! Es una burrada total!!!! No aprobaría un examen de bioquímica en una universidad mediocre. El colesterol no es un desecho: es parte vital de las células animales.
Confunde colesterol con ácidos grasos. Además los ácidos grasos no son productos de desecho y el colesterol no es “ácido” (para tener algún carácter ácido – base debe ser soluble en agua y el colesterol no lo es). La solubilidad es de 0,095 mg/L . Es decir que necesito 10.526 litros de agua para disolver un gramo de colesterol.
La hipercolesterolemia no es un problema de “retención de colesterol” por “filtro tapado” por la sencilla razón de que colesterol no es “filtrado” en ningún lado. No vale como analogía (lo peor es que no lo utiliza como tal).
Sobre la regulación de la acidosis metabólica por retención de “radicales ácidos” en el espacio intersticial, mejor no comento.
Si dudas de mi busca «proteinas dextrógiras» en internet y verás que no hay una página seria que hable de ellas.
Ahora pregunto yo dos cosas:
¿COMO COÑO LLEGÓ A TENER TÍTULO DE MÉDICO ESTE TIPO?
¿ANTE TANTAS BARBARIDADES NO HAY MANERA DE REVISAR SU TITULACIÓN? Estamos hablando, vuelvo a insistir, de un tipo que no pasaría un exámen de biología de una escuela media y la excusa no es que ha hecho simplificaciones para hacerse entender a un público lego.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Como le he dicho a la misma Patricia y antes a Elena Nito, yo ya había leído tu comentario antes de leerlas a ellas porque era el último comentario de los que llevo ya una hora moderando.
Por lo tanto, no diré nada que pueda distraer las ENSEÑANZAS que se pueden sacar de todo lo que has dicho. Gracias por seguir en tu línea.
Ah, por cierto, un par de jóvenes que siempre utilizaban (y utilizan) esos comentarios tuyos de los que sientan cátedra han sido los que me han alertado de lo que le habías explicado a Patricia 😛
Un abrazo.
Hola Patricia, te propongo que dediques una hora de tu tiempo a leer los comentarios de esta entrada y obtendrás la respuesta a tus preguntas.
Los comentaristas mandy y Mafalda son facultativos médicos, por lo que sus opiniones cuentan con una sólida base científica dados sus conocimientos sobre el tema.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
También sabio consejo, aunque el comentario que viene ahora de Anaxícrates no se queda manco 😛 😛
Un abrazo.
Bueno, a ver si me podéis ayudar ;). He visto un video (el de alberto marti bosch) y no me pareció del todo descabellado, ya que en esa conferencia habla para que lo entienda todo el mundo (ojo, no estoy diciendo que lo que diga sea cierto o no, que no estoy lo suficientemente formada para ello), pero con mis minimos conocimientos me pareció bastante sensato, así que empecé a navegar por internet (bendito sea por las posibilidades que abre) y di con este magnífico foro. Sólo un pero, cuando alguien colgó el video, las respuestas a él se referían a curar el cancer con limón y bicarbonato, y no a lo que este hombre habla en el video (si os fijais en el minuto 50 aprox dice que con lo que el propone la quimio llegaría mejor a la célula, más o menos), es decir, lo que propone NO es que los pacientes abandonen la quimio, radio, etc, sino lo que propone es como coadyuvante del tratamiento (al menos así lo entendí yo). A ver si uno de los que entendéis, podéis dedicarle una horita de vuestra vida a ver el video y luego me contáis si tiene base o no.
Otra cosa, como os he contado, mirando por ahí me salió que este hombre estaba relacionado con el BioBac (me acuerdo de el cuando era una pipiolilla ya que tubo mucho bombo xD ) pero siguiendo buceando en el tema me salió ésto:
http://cancerunarevolucion.wordpress.com/tag/bio-bac/
con lo que me quedé con cara de tonta, y ya no sé que pensar. Podría alguien con conocimientos comentar el video (http://www.youtube.com/watch?v=R33xhKQWwtE) y el enlace anterior del biobac?
Gracias de antemano
NOTA DEL BLOGMASTER:
Patricia, llevo más de una hora escribiendo notas a los comentarios, y como veo que a ti ya te ha respondido Anaxícrates, sólo me limito a decirte que agradezco tu intervención, y ahora te pido que aprendas del gran maestro todo lo que te ha dicho.
Saluts.
El mismo texto supuestamente elaborado por el mismo instituto circula en la web respecto de la guanábana y a las semillas de manzana.en todos los textos se afirma que el producto es milagroso, diez mil veces más potente que las quimios y que las farmacéuticas no quieren que nos enteremos. Cínicamente utilizan la misma redacción y sólo cambian el nombre del producto. Cuidado con poner nuestras esperanzas en estos fraudes. Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Sabio consejo respecto al cuidad a la hora de depositar confianzas en quien no lo merece. Hace poco tiempo un organismo internacional recomendaba comer insectos, y no me extraña, ya que en la reunión donde adoptaron esa recomendación el menú era a base de caviar iraní, solomillo de ternera, salmón con salsa de Tahilandia y de postre tiramisú. La única mosca que había en la sala fue vilmente asesinada por un mesero (camarero) 😛
Gracias por comentar. Saludos.
Hoy?? Para nada.
No son las mismas quimio , no son los mismos efectos. So , se usan diferentes metodos dependiendo de lo anterior.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es decir, que mientras la medicina ha superado las cataplasmas y el bicarbonato, los que no saben siguen atrancados en ese bicarbonato y hasta en las sanguijuelas.
En fin… que disfrutes de estos días jejeje.
Tendrian que preguntarle a Mandy. Es la primera vez que escucho que se insista con bicarbonato.
Lo poco que se es que se recomienda para contrarestar algunos efectos colarterales de la quimio. Por ahí podemos estar orientados.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La gente que entra defendiendo el bicarbonato no lo hace como remedio a ningún efecto colateral sino como solución nuclear del cáncer. En ese sentido, más que a Mandy, habría que preguntarle a algún psiquiatra 😛
Un abrazo.
Me recuerda a un tipo que juraba y rejuraba que en la argentina los hospitales tenian camaras kirlian y que lo habian curado de no se que rayos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La suerte que tienen los tontos es que en los hospitales de todo el mundo no se mira el nivel de inteligencia para ser atendidos. ¡Vivan los médicos! (de Argentina, de China, de Sudán, de Atlanta y de todo el mundo 😛 ).
Saluts.
bueno.. Al leer esto recorde.. Que cuando mi marido estaba internado xq tenia cancer.. Los medicos le daban para que tome bicarbonato.. Claro el lo odiaba y no lo hacia.. Ahora me pregunto.. Capaz.. Q no sea milagroso y lo cure x completo.. Pero.. Por algo los medicos se lo daban no?? Yo mas q x unos q publican.. Me guio x los doctores de uno de los mejores hospitales de argentina..
NOTA DEL BLOGMASTER:
Este foro no es un sitio de mensajes de celular. Uno tiene las ideas claras en proporción a la manera de expresarse. En mi caso, como en el caso de las personas que saben, se ha demostrado que la manera de expresarse es clara.
Por lo que dices, la sanidad en Argentina debe ser muy defectuosa. Intentaré confirmarlo en varias fuentes (o con la de Anaxícrates me basta).
Saludos.
El panadero se hace rico a costa del hambre de los demás……
So boring con esa cantaleta. Nada qué hacer donde no hay cerebro.
Selección natural, haz lo tuyo ! 😀
Saludox a todox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
¡Gran conclusión! jajajaja. Yo tengo un vecino que se está haciendo rico gracias a lo que los demás tiramos a la basura (recicla basura). Y otro vecino que tiene una tienda de alimentación que también se está haciendo rico a costa del hambre de los demás 😛 😛 😛
La selección natural es lenta, pero de vez en cuando se producen «revoluciones francesas» 😈 😈 (sería una buena manera de ayudar a la selección natural jejeje).
Un abrazo.
y quien me dice que lo tuyo sea verdad , lo del limon y el bicarbonato.Pues las grandes compañias se hacen ricas a costa de la salud de los demas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Las grandes compañías se hacen ricas a costa de inventar productos que mejoran la salud de los demás. Sin embargo, los sinvergüenzas se hacen ricos a costa de la ignorancia ajena. Lo segundo es un delito moral grave.
Te van a bloquear por tarado y no te va a leer ni dios, anda tio es lunes no tienes que trabajar o algo?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Sabia premonición la tuya. Ha sido bloqueado 😛
Llegué tarde, pero a tiempo, jejeje.
Esta gente, en vez de utlizar su tiempo en aprender, se dedica a presumir de ignorancia y mala educación. Allá ellos. La selección natural es lenta pero segura
Saluts.
Cuando uno se ofusca es difícil pensar y plantear argumentos basados en la logica y la razón, éstas se despedazan cuando son atropelladas por factores emocionales como la ofensa y el prejuicio. Rechazar algo de lo cual nada se sabe, como en este caso, es demostrar el más alto nivel de ignorancia y cuando al ignorante no le quedan argumentos, el último recurso posible es la intimidación y la amenaza. Cybernet no es más que la prueba viviente de como el planchado cerebral convierte a las personas en verdaderos orates. He dicho.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Le permití un primer comentario (que todavía está) pero llegué tarde a eliminar el resto de imbecilidades que retratan a este tipejo. En cualquier caso, te digo lo mismo que a divide_y_conquiesta antes, que a pesar de desvirtuar tu actual comentario, he tenido que suprimir a Cybernet por subnormal 😛 Pero la gente ya sabe de qué va el tema jejeje.
Un abrazo.
Yo tampoco entiendo porque se dio a la luz publica la vacuna contra la polio y la viruela y salvar al otro sujeto que tengo arriba mio, seleccion nartural ya¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
NOTA DEL BLOGMASTER:
Como ya dices en tu otro comentario de abajo, he suprimido a Cybernet del foro, por lo tanto estos dos comentarios tuyos pueden quedar desvirtuados. Pero ya se pueden imaginar nuestros amigos de qué iba el tema 😛
Otro abrazo.
Si te forras de plata no te olvides de nosotros, faltaria mas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Sólo si quien se forra de plata es nuestro amigo Baldo 😛 😛
Pero de Cybernet no quiero ni un centavo; entre otras cosas porque con una mentalidad así va a ser difícil ganar mucha plata.
Saluts.
Si te forras en plata como dicen más arriba, te creo que el limón+bicarbonato cura el cáncer, es solo encontrar personas pudientes en etapa terminal, darían toda su fortuna por seguir viviendo, nada más darles un par de cucharadas de la mezcla y zassss…. así le tapas la boca a los científicos y y a los incrédulos.Ves, no es complicado.
PD: Recomiendo sí, mantener en secreto las primeras etapas de las pruebas antes de que puedan ser validadas por personas o entes imparciales, no vaya ser que «… las grandes EMPRESAS FARMACEUTICAS terminen por descubrirte y «neutralizarte» antes que salga a la luz tu descubrimiento… «
NOTA DEL BLOGMASTER:
Argumento de peso: Si ni tan siquiera Steve Jobs (con todo el dinero del mundo) pudo hacer aflorar el remedio para su enfermedad (cáncer) y curarse, estamos en el razonamiento lógico de pensar… ¿Qué diferencia hay entre un remedio tan secreto que nadie puede utilizar y un remedio inexistente?
Ninguna.
Por lo tanto, el remedio NO existe.
Ah! y si existe, se necesitan las pruebas. Todo lo demás es «ladrar» contra las «malvadas farmacéuticas», contra las que podríamos protestar por muchísimas cosas… ¡¡menos por ésta!! 😛
Un abrazo.
Jamás en la historia un invento o descubrimiento revolucionario se ocultó. Más en una sociedad capitalista donde el invento se puede patentar. Ni bajo la más altra presunción de necedad se puede pensar que alguien oculte cosas como la cura para el cáncer o un motor más eficiente. Es solo cuetión de razonar un poquito.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y cuando no se es capaz de razonar un poquito, sucede lo que sucede: ¡Que otros «razonan» por uno mismo! 😛
Al menos, en nuestro caso, amigo Anaxícrates, no sucede. Pero si hay gente feliz con su paranóia, al menos que no insulte nuestra inteligencia con su presunción de ignorancia, jeje.
Un abrazo.
Aunque los científicos descubran que cura el CANCER nunca lo darán a conocer, porque no les conviene a las grandes EMPRESAS FARMACEUTICAS o serán perseguidos para que nunca salga a la luz o nunca le darán el aval a ese descubrimiento, así como las súper baterías que pueden hacer durar hasta muchos años ciertos aparatos electrónicos, es que hay mucha lógica para las CAPITALISTAS y grandes TRANSNACIONALES porque no les conviene en absoluto y en el mismo se puede dar para la cura del CANCER, pues nunca habrá cura mientras exista el capitalismo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
A ver si va a parecer ahora que yo defiendo a las farmacéuticas o multinacionales o al capitalismo. Pero es que con testimonios como el tuyo a uno le entran ganas de cortarse las venas 😛
A ver: En los 73 años de vida de la Unión Soviética (sin capitalismo) sus habitantes morían de cáncer.
Si yo fuera el dueño de una multinacional con la solución para el cáncer, te aseguro que conozco la manera de forrarme (ganar muchísimo dinero) más todavía con la solución que con los actuales tratamientos. Pero mientras haya gente como tú, es imposible seguir avanzando.
Cuando uno quiere mantener la teoría de la conspiración para todo, es fácil conseguirlo. Lo difícil es razonar que se trata de una imposibilidad técnica considerar que se conoce la solución y se oculta. Porque es imposible que toda la comunidad científica se reuna para conspirar contra la especie humana para no salvarnos. Con tu teoría de la conspiración, no sé por qué lanzaron a la luz pública la vacuna contra viruela o la penicilina.
En fin, si uno debe elegir entre una conspiración de toda la comunidad científica y una comunidad de paranóicos, yo elijo que estamos saturados de paranóicos.
Saluts.
Mandy siempre son interesantes tus intervenciones, me gustaria leer sobre el Dr Otto Warburg aqui espero.
Diria soy todo oidos pero como aca no hay audio sere todo ojos saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cuando Mandy escriba ya sabes que lo hará con conocimiento de causa, es decir, Mandy sabe lo que dice, aunque otros sólo digan lo que no saben 😛
Abrazos.
PD.- Voy a ver si hago una gestión. Ya te avisaré, jeje.
Saludos a todos
acabo de regrezar del sur, y tengo una muy ,muy especial visita.
Volviendo al blog , es increible que videos como esos sean dados como algo cientifico.
Seran dias bien busy , intentare escribir algo sobre los Postulados del Dr Otto Warburg, a ver si podemos aclararles algo a quienes tantas veces lo han citado.
Saludos again.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Nada me produce más satisfacción que ver a mis amigos felices. Espero que disfrutes, y ya sabes lo que dice el refrán: «Lo primero es lo primero, y lo segundo es lo segundo» 😛
Y en tu caso, lo primero es cuidar de la visita, jeje.
Luego, si te sobra algo de tiempo, nos visitas :P^
No olvides contarles unos buenos chistes, como aquel de PePePePe…dro (pero que no era tartamudo, que lo era su padre, y el del Registro Civil era un hijoputa 😛 😛 ).
Un abrazo (y háblales de mí también).
Nadie ha atacado en la página la bebida de agua+limón+bicarbonato, creo que a todos nos encanta su sabor, particularmente el limón es uno de mis favoritos, es más lo tomo a diario y lo recomiendo, cual es el problema señor Bermúdez !!
No ha leído las casi 700 entradas para cerciorarse que nadie ataca al limón y bicarbonato?? Aquí lo consideramos inocuo para curar el cáncer que es distinto. Y si tanto estás convencido que cura el cáncer, empieza tu obra salvadora por los hospitales más cercanos (encomiendo primero los niños); sino lo haces teniendo a tu alcance la cura, entonces pasarías como un perverso y vil criminal.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Amigo Baldo, bien está que intentemos aclarar las cosas a alguien que manifiesta ignorar algo. Pero intentar explicarle a alguien que América fue descubierta por los europeos modernos en 1492 es tener que bajarse mucho en la tarea de la enseñanza. 😛
Exijamos de nuestros interlocutores un mínimo de conocimientos para intentar enseñarles algo. Si alguien acaba de descubrir que el iimón es bueno, o no se ha enterado de lo que trata el post o se está burlando de nosotros. En cualquiera de los dos casos no merece la más mínima molestia en responder por nuestra parte jeje.
Aún así, se agradece tu esfuerzo por enseñar al que no sabe 😛
Abrazos.
Es incrreíble!!! se piensan que un video es un tratado de fisiologí y microbiología. Com se dice aqui ¡Que nabo!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo más dañino de un ignorante es que pretenda convencer a gente inteligente de que sabe algo. No lo logra. En cambio, lo que sí logra es demostrar su deficiencia intelectual.
No lo digo por soberbia, constato hechos. ¡Qué nabo! 😛
Abrazos.
No deberian pedir permiso antes de poner videos ajenos?¡
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si «dios» permite que gente así comente por la red, ¿por qué no iba a permitir que aportasen vídeos que demuestran su ignorancia? 😛 😛
Saluts.
Ahhh… me olvidaba. A pesar del uso abundante de la sal de fruta, no ha habido un descenso en los casos de cáncer. Más bien, han aumentado.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Los eructos tras tomar sal de fruta Eno eran lo mejor jajajaja (además de calmar la acidez estomacal) jajaja. Lo del cáncer no tiene arreglo: hay quien tiene cáncer cerebral y eso no lo cura ni dios 😛
Saluts.
Los que atacan la bebida de agua+limón+bicarbonato no la han probado o pertenecen a la mafia médica.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Entonces, como yo la he probado, pertenezco a la mafia médica.
Anda, vete al cine, a haerle compañía al lumbreras anterior.
En mi país eso se vende desde hace décadas. Se conoce como sal de fruta bajo las marcas Eno y Uvasal. Lo he tomado desde chiquito hasta que descubrí que era hipertenso y tuve que dejarlo. A nadie se le ocurrió hacerlo con bicarbonato de potasio en vez de sodio. Así que no puede acusarme de no haberlo probado.
Aunque la rama materna de mi familia es originaria de Sicilia, no pertenezco a ninguna mafia, ni médica ni de las otras.
De lo único que pueden acusarme es de abusar del sentido común.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ingenioso comentario 😛
Eso de abusar del sentido común es interesante jejeje. Y ya, lo único que podemos añadir ante comentarios del estilo de los anteriores es… nada. Dejemos a la madre Naturaleza que continúe con el proceso de selección natural (aunque sea lento) y deje en la cuneta a los ignorantes para que no entorpezcan el progreso humano 😛
Abrazos.
Esta científicamente comprobado que los principales alimentos del hongo candida abdicans (que es el hongo que se encuentra en todos los canceres, tumores malignos y el VIH) son todos los alimentos que contienen azúcar, que contienen harina refinada, leche y margarina, estos alimentos son precisamente los que producen un PH ácido en el cuerpo, o sea si eliminamos estos alimentos de nuestra dieta, y nos alimentamos solamente de frutas, verduras y menestras, nuestro cuerpo tendrá un PH alcalino, y en un cuerpo alcalino el hongo cándida abdicans no se reproduce y progresivamente muere, si hacemos la dieta anti Candidiasis de la Dra. Cala Cervera o de la Dra. Hulda Clark, un buen complemento es tomar como agua de tiempo una limonada con una cucharadita de Bicarbonato de sodio (Es muy importante ver los vídeos del Dr. Tulio Simoncini sobre el hongo que causa el cáncer y como el bicarbonato de sodio lo elimina), ver estos vídeos:
La causa de todas las enfermedades
Tulio Simoncini, el cáncer lo provocan las cándidas y se cura con bicarbonato de sodio
Alcalinizar y vivir
25 Alimentos Anticancerigenos
NOTA DEL BLOGMASTER:
¡Qué barbaridad! ¡Qué disparate!
«Está científicamente demostrado» es una expresión que odio, sobre todo en boca de quien sabe que no es así. Y si lo ignora, la labor de personas tan dañinas hacia la humanidad debería estar perseguida por la ley, y lo está, pero se escapan por la propia dejadez de las autoridades.
Anda, vete al cine (ya que tantos vídeos aportas).
Iba a contestar pero parece inútil. Tenía razón Einstein. Hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana. Y posiblemente se equivocó respecto del universo…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Einstein, aún siendo sabio, se equivocó en lo del universo… pero no en lo de la estupidez. Y los dos últimos comentarios de este post lo demuestran 😛
Un abrazo, amigo.
Primero deben de se saber que reaacion ocaciona el limon con el bicarbonato genera dioxido de carbono y saben para que sirve a las celular y tejidos, estan facil manipular los medios de comunicaion con la ingnorancia de comentarios mal intencionados, que no son mas sino producto de personas desinformadas y en algunos casos resentidas con la propia humanidad.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Te aseguro que con 787 comentarios más otras tantas notas del blogmáster, si no ha quedado claro todo eso es porque todavía existe gente empeñada en no aprender. Y, como siempre digo, «para ser tonto no hace falta estudiar» (no lo digo por ti). Lo digo porque has llegado tarde al debate, al menos por haber escrito lo que has hecho sin leer nada de los comentarios donde gente especializada ya lo ha dejado todo bien claro.
Saludos.
El limón NO CURA, previene algunas enfermedades que es distinto, especialmente las inmunodeficientes o virales. Y ese principio o agente «preventivo» se encuentra repartido generosamente en otras frutas como lo señala blogmaster. De modo que si es por esto tendríamos que abrir entradas para las demás frutas (guayaba, pomelos, cítricos..) y rendirles loas por sus propiedades preventivas maravillosas. De hecho todo los alimentos tienen propiedades maravillosas y previenen enfermedades, pues si no los comes te enfermas y mueres.
Por otro lado, lo que sostiene CYBERNET es la misma postura errónea que mantienen los creyentes, demandar pruebas periciales para demostrar algo que no ha ocurrido, lo cual es un absurdo, ellos jamás han comprendido que solamente se puede comprobar la existencia de las cosas, nunca la no existencia de ninguna cosa. Son los mismos creyentes quienes han subvertido maliciosamente la carga de la prueba, para ocultar su incapacidad e impotencia cuando se les demanda la prueba de la existencia de Dios.
Saludos preventivos y abrazos periclitales. 😛
NOTA DEL BLOGMASTER:
Habrás observado que, ante comentarios tan simples, no me digno perder mucho tiempo. Contesto secamente: Que lo demuestren.
Si no entienden el concepto de «carga de la prueba», no voy a empezar a enseñarles en unas líneas lo que lleva varios años en forjar la capacidad cerebral con el Conocimiento y el Razonamiento. Allá ellos.
Por lo demás, perfecta puntualización la tuya 😛 😛
Nos pasa con los creyentes lo mismo que con mi «máquina de recoger paletos», que no paro de utilizarla y siguen saliendo muchos más jajaja.
Un abrazo.
Feliz tarde, ciertamente el limón con Bicarbonato no cura el cáncer pero realmente es útil, no por que han exagerado se debería dejar a un lado las maravillosas propiedades del limón y que junto con el bicarbonato que actúa como efervescente tienen en nuestro organismo, yo he comprobado que es buenísimo para la salud, y mis exámenes médicos no me dejan mentir, pruebenlo!
Bendiciones.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es bueno saber que hay gente que no atribuye al limón y/o al bicarbonato la propiedad de curar el cáncer. Ya somos más.
Respecto a tus exámenes médicos, me alegro que sean buenos. Yo conozco el caso de un amigo que es alérgico al limón y lo pasa muy mal. Afortunadamente existen otras frutas con vitamina C tan necesaria (como otras) para la salud. Es cuestión de testimonios.
Respecto a las bendiciones, las entiendo con buena voluntad, pero no me hacen falta (las necesitan más en Etiopía). Aún así, gracias, pero sobraban 😛
Saluts.
Bueno en realidad no se sabe si cura o no, pero hay que hacer pruebas científicas para desmentirlo, pero si fuera cierto que cura el cáncer, nunca te dirán que si lo cura porque no les conviene, porque se irían en contra de sus intereses, pero lo que dijo ANDRE es bien sospechoso de que podría curar, de acuerdo a sus exámenes médicos, solo hay que buscar testimonios reales.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No estoy de acuerdo. Hay que demostrar nunca desmentir. Quien desmiente no necesita pruebas, pero quien afirme propiedades milagrosas que lo demuestre.
No comer comida chatarra tan rica que resulta a veces acabo de comer unas hot wings no se de que rayos lo harasn imagino que seran alas de pollo pero me chupe los dedos pero ya de ahi a comer asi todos los dias es ir a los extremos, lo de comer saludable me parece bien, aunque se de mucha gente en somalia y etiopia que me gustaria que le expliquen eso de comer comida saludable. Necesitaran un nutricionista acaso?¡
A la mierda todo en cantidad es dañino pero de ahi de privarse de algunos gustos ya me parece ridiculo ademas para que quiero vivir hasta los 80 años para tener que toparme con cada clase de gente.
NOTA DEL BLOGMASTER:
DyC, el pecado de la gula se inventó para que gente como tú y como yo pudiera infringirlo 😛 😛 Por ejemplo, a mí también me gusta, de vez en cuando, comerme un Whooper de Burguer King 😛
Todo en exceso puede ser dañino, pero recuerda que el limón con bicarbonato, para los que creen que cura el cáncer, es mejor tomar 10 litros diarios de esa mezcla (si son 20 litros diarios, mejor, jejeje).
Un abrazo.
PD.- (Ya queda menos 😛 ).
Excelente Papa por siempre.
Soy de los que opinan que un medico aprende fisiologia con los textos Guyton ,La acerca a la clinica con Ganong, y para profundisarla y hacerla bella se debe «vivir con Civetta» teniendo los textos de anatesiologia en la cabecera de la cama.
Un Saludote.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Eso de la anestesiología en la cabecera de la cama me ha gustado 😆 😆
Particularmente, yo siempre me duermo sin anestesia jajaja jajaja jajajaja jajajaja.
(A ver cómo le explicas eso a Harol) 😛 😛
Abrazos.
Joako:
Y aun mas
Exactamente que quiere decir una «mezcla altamente alcalinizante»??? Osea, me puede explicar las secuencias bioquimicas mediante las cuales esa «mezcla» lograra desviar mi Ph mas alla de 7.45??
Por otro lado ,podria ud aportar algo mas reciente que 1924??
Papa por siempre :
Excelente puntuaciones. Con sus conocimientos quimicos seria muy interensante para ud, la lectura sobre el medio interno del organismo, sus mecanismos Osmolares y las regulaciones renales.
Un Saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Como siempre, intervenciones tuyas que enseñan algo. A joako le has aclarado que el mundo no se acabó en 1924 😛 😛
Y a Papá por siempre lo has animado a seguir en esa maravillosa línea del Conocimiento que es la Química y de la que nuestro querido amigo nos aporta siempre algo interesante.
Un abrazo.
Mandy:
Agradezco los elogios y te aclaro. Como químico seguí dos orientaciones: Bromatología y Análisis Biológicos. Em Bromatología vi algunos conocimientos de Nutrición. Y en Análisis Biológicos vi Fisiología, Histología y Anatomía. No con la profundidad que los ve un médico, pero sí lo suficiente para responder a estas cuestiones.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me uno a los elogios hacia ti. Y no por nada en especial, sino porque así, el resto de participantes en el blog aprendemos de vosotros.
Gracias por vuestras puntualizaciones 😛
Abrazos.
Existe una combinación aún mejor, para desayunar medio litro de lejía con dos cucharaditas de sosa caústica, eso te mata cualquier germen, bacteria, microbio, virus, células cancerígenas, cerebrales, de todo tipo, vamos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
A un cuñado mío le dieron de beber el ácido de la batería de una auto y ya no padeció más de cáncer 😛 😛 😛
Abrazos.
Solo una cosa, Joako. A un vaso grande de jugo de limón ponele una cucharadita chiquitita de bicarbonato y fijate después si la mezcla resultante es alcalinizante.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Realmente, todavía ningún defensor del limón con bicarbonato para curar el cáncer ha manifestado la dosis. Es decir, ¿debo tomarme al día tres litros de limón con 2 kilogramos de bicarbonato? 😛 Digo yo que, a mayor cantidad, más rápido me curará el cáncer ¿no? 😛 😛
Abrazos.
Bueno Hitler dicen que era vegetariano no fumaba ni bebia pero en fin, joako echale todo el limon y el bicarbonato que quieras por suerte es inofensivo una sobredosis de esa combinacion.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No, DyC, al contrario. Hay que decirle a gente así que beba mucho de esa combinación. Que ascenderán al «séptimo cielo» 😛
A ver si así ayudamos a la madre Naturaleza a que acelere la selección natural jejeje.
Un abrazo.
Hmmmm… no sé si tan inofensiva. El bicarbonato es de sodio, el sodio eleva la presión arterial. A lo mejor consigue el objetivo y no muere de cáncer sino de un bonito ACV. Eso sí que sería ganarle la batalla al cáncer quemando las naves.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajaja. Digamos que es utilizar el mismo «conocimiento» que las bacterias o los virus: devoran el cuerpo que las mantiene 😛
Me ha traído buenos recuerdos eso de quemar las naves jajaja.
Abrazos.
¿Y cuál es tu argumento? Simplemente el bicarbonato + limón es una mezcla altamente alcalinizante…
El Dr. Otto H. Warburg dijo que: «la primera causa del cáncer es el reemplazo de la respiración normal de oxígeno (aeróbica) de las células del cuerpo por una respiración celular anaeróbica (sin oxígeno).»
La respiración anaeróbica se produce en un entorno altamente ácido. Asi que de ahí la relación bicarbonato + limon. Lógicamente al lobby farmaceútico no le conviene ue hayan sanos y medicina altermativa ya que directamente quebrarían.
Eso sí, lo mejor es llevar una vida saludable a nivel físico y psicológico.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Después de centenares de comentarios donde todo se aclara, no insistiré más. Sigue con tu manera de mostrar en público tu conocimiento y el resto también haremos lo mismo. De manera que dejemos a la gente que sabe para que aprecie la diferencia entre la paranoia y la sabiduría.
Adiós.
Canito
1- Lea pacientemente las respuestas que le han dado, lea despues (toma su tiempo) el largo debate de este post.
Descanse un par de dias, luego..
luego lea en el post sobre la Vitamina C , un comentario que deje sobre las «malvadas farmaceuticas» .
Tome notas, flexione un poco sobre todo lo leido ,y comentenos ,con la mayor Honestidad posible ,que opinion critica tiene luego de nuevos datos.
2-Preguntele al Dr de se su familiar, obtenga informacion y luego constratela. Algunos detalles no encajan: Las Gastritis Medicamentosas son por concepto temporales y suelen ser de mejor manejo que otras entidades(como las eosinofilicas) , Las gastritis medicamentosas ulcerada??. Tiene prueba endoscopica de esa afirmacion , no ud , su Dr?? . Esta usando su Dr medicamentos actuales para el tratamiento de entidades astralgicas,que no erosionan en gran medida la mucosas gastrica?? Estamos en el 2013 ,aquellos tiempos de las tabletas de Carbon unidas a la pepsina,ya pasaron ,digaselo a su Oncologo.
Si estas preguntas ,al confrontarlas con su Dr , no le satifacen , Sr Canito ,cambie de facultativo .
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
A pesar de la lección gratuita de Medicina que le has ofrecido a canito, lo peor de todo es que esta clase de gente piensa que todos somos como ellos.
Y no. Nuestros límites y horizontes son más amplios porque el Conocimiento abre esos horizontes. No somos sabios, pero sí estamos alejados de la ignorancia total. Por eso es incapaz de entender que si alguno de nosotros tuviéramos cáncer de estómago, lo que menos nos preocuparía sería el bicarbonato 😛 😛
Gracias amigo por tu hermosa lección.
Un abrazo.
¿Así te va por la vida kike que nada mas andas deseando lo mejor a las personas?
Seguramente eres un promotor de estas charlatanerías, eres de esos que le venden (si… ¡VENDEN!) estas falsas esperanzas a la gente enferma de cáncer, los estás estafando, eso se llama ser LADRON y todo un HP.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No hace falta que le dediques calificativos a kike 😛 Después de todo, sólo me ha llamado «majete» 😛 😛
Dejemos que la gente deje escrito de por vida en la red su propio cartel anunciador que, en el caso de nuestro anterior comunicante, dice así: «Soy un imbécil integral, y disfruto con ello» 😛
Allá él.
Un abrazo.
Ojala no tengas nunca cancer majete, ya te veria yo tomando bicarbonato.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo cierto es que me han dicho que hay un remedio super-eficaz contra el cáncer de estómago, y es beberse el ácido de una batería de auto. Mi papá lo hizo y ahora vive estupendamente. Eso haré yo, beberme el ácido de una batería de carro (coche, auto, o como lo llames).
Anda, bete al cine (a tí te escribo «vete» con B).
¡Mecachis Anxícrates! Te me has adelantado, yo también sabía lo que es la electricidad…
Me resulta divertido comprobar cuan arrogante puede ser la ignorancia, 😀
Como él (canito) no sabe lo que es la electricidad, se piensa que nadie lo sabe y tiene el valor de calificar de mentes cuadradas ¿una mente triangular?… Sí, lo califico de mente triangular, porque no llega ni a la categoría de cuadrada.
Pero en fin, que se puede esperar de alguien que confunde un empacho con un cáncer estomacal….
Saludos carbonatados… 😛
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues yo tenía un cáncer en el cerebro, me tomé una aspirina y se me curó 😛 😛 😛
Una mente cuadrada es capaz de entender un mínimo de cosas, pero una caja craneana vacía (por muy redonda que sea) no puede razonar nada.
La cantidad de estupidez en una persona es inversamente proporcional al número de neuronas activas 😛
Un abrazo.
Uf! Cansa repetir SIEMPRE LOS MISMOS ARGUMENTOS (quiero que tengas esta frase en la memoria, porque al final te voy a hacer una pregunta clave)
El limón se conoce en occidente desde la época de los romanos en occidente ( y se lo utiliza), junto con otras plantas relacionadas como la sidra (Citrus medica). El cáncer se lo conoce desde tiempos de Hipócrates. ¿No crees que en el curso de 2500 años si hubiera un mínimo indicio de que tales plantas curen el cáncer se hubiera sabido? ¿No crees al menos que un mínimo indicio se hallaría en los tratados médicos antiguos? ¿No te resulta muy casual que solo aparezcan tales propiedades anticancerígenas solo cuando aparece internet y todos los hoax?
El limón tiene ácido cítrico, que al reaccionar con el bicarbonato da bicarbonato de sodio + agua + CO2. Así que solo podemos atribuir tal propiedad medicinal al citrato de sodio o a una mezcla “potenciada” de tal sustancia con alguna que aporta el limón. Si es el primer caso, entonces te informo que el ión citrato interviene en el ciclo de Krebs común a todas las células. ¿No resulta sospechoso que no haya ningún informe de estudios bioquímicos (no interesados en curar el cáncer) en que una concentración alta de citrato de sodio (un sustrato para la enzima aconitasa) induce mecanismos extras descritos en el ciclo de Krebs? Si es el segundo caso, es decir a una “mezcla potenciada”, entonces estaríamos hablando de una sustancia o mezclas de ellas que se pueden extraer del jugo de limón y que interactúa con el citrato de sodio. Estamos, para que te enteres, ante un caso donde tales sustancias pueden ser aisladas, investigadas y, si es efectiva, patentadas. ¿No te resulta sospechoso que ningún laboratorio cuyo principal objetivo son las ganancias (según dices) no hayan explorado estas posibilidad? Porque al fin y al cabo cualquier empresa estaría ante una mina de oro: un producto patentado, fácil de obtener, que procede de una de las plantas más cultivadas del planeta, que serviría para curar una enfermedad a nivel mundial y que, a pesar que se le puede ganar un 1000 %, seguiría siendo barato.
Seguimos…
Suponiendo que ningún medicamento para el cáncer no cure, que todo sea un bulo. ¿No es sospechoso que las estadísticas públicas y privadas marquen una disminución de la mortandad?
No sé para qué le dieron a tu esposa carbón activado: lo más probable es que hayan confundido (por suerte) un cáncer con un pedo, en este caso el carbón activado es ¡buenísmo!
Tampoco sé la historia de tu madre, así que no voy a ponerme a analizar cada historia clínica “sui generis” que traes como si fuero Housse.
Ahora la pregunta final:
¿POR QUÉ A CADA REFUTACIÓN QUE DAMOS MAFALDA, MANDY, ETC., JAMÁS APARECE UNA CONTRA ARGUMENTACIÓN, SINO QUE APARECE UN LLAMATIVO SILENCIO HASTA QUE APARECE OTRO CON LOS MISMOS ARGUMENTOS? Me gustaría alguna vez tener que contestar una contra réplica de los argumentos dados, pero no existe tal cosa.
PD: no voy a dejar pasar esta perlita “nadie sabe lo que es la electricidad”, pues yo sí lo sé: son electrones en movimiento ¡Tengo el Nobel! ¡Tengo el Nobel!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Respecto a esto de «los argumentos», la pereza intelectual hace que la gente se fíe del testimonio de amigos. Me explicaré mejor:
En España, todo el mundo conoce a alguien que dice que tiene un amigo al que se le movía el vaso solito en una «sesión de ouija». Pero nadie ha tenido la experiencia en primera persona (porque los pocos que así lo manifiestan no son creíbles al reconocer que todos tocaban el vaso con los dedos 😛 ). ¡¡Pero la «leyenda urbana» ha hecho su efecto!! Y pareciera que es de lo más normal que un vaso se mueva solo en una sesión de ouija.
Pues eso mismo pasa con el bicarbonato. Todos conocen a alguien que ha curado un cáncer con unas dosis de bicarbonato. ¡¡Qué disparate!!
¡¡¡Y encima alegan que nadie sabe lo que es la electricidad!!! jajajajaja.
En fin, amigo Anaxícrates, en nuestra lucha contra la Estupidez, el obstáculo es la cerrazón intelectual de quien prefiere tragarse lo que le gusta e ignora lo que requiere un mínimo esfuerzo intelectual. Por eso, la respuesta a tu pregunta es tan difícil de responder por esa mayoría de perezosos 😛
Aún así, gracias a ellos, los demás disfrutamos de comentarios como el tuyo.
Un abrazo.
Yo la semana pasada tuve la oportunidad de platicar con un oncologo, es un señor de mas de 60 años con mucha experiencia y precisamente le hice la pregunta de que si el bicarbonato es bueno para combatir el cancer porque tambien me han mandado muchas veces el famoso correito, su respuesta fue que el ha visto y sabido de muchos casos de personas a las que les ha funcionado, me dijo que ellos como medicos, por etica y por profesionalismo, (y por seguridad legal para ellos me imagino) no pueden ni deben recetar cosas que no estan probadas o sustentadas por investigaciones oficiales, me dijo que no hay empresas interesadas en hacer esas investigaciones porque son muy caras y se llevan mucho tiempo, ademas de que el bicarbonato es tan comun y barato que no tiene potencial de ser un negocio millonario, hay por todos lados y hay muchos que lo producen, asi que seria dificil sino imposible acaparar el mercado. Esto me lleva a otra reflexion, un laboratorio que se pasa años investigando y desarrollando un medicamento, gastando millones de dolares y que al final el producto que desarrollan no resulta eficaz, en verdad no creen que tengan el interes de recuperar su dinero? no creen que nos puedan mentir en los resultados y que vendan cosas que a final de cuentas no curen nada? solo como reflexion.
Bueno, todo eso me lo dijo un oncologo, otro ejemplo es el carbon vegetal o carbon activado, la visita al oncologo la hicimos porque mi esposa sufre de muchos problemas estomacales y teniamos el temor de que se tratara de un tumor, bien, a mi esposa una amiga le recomendo que tomara capsulas de carbon vegetal, tambien le preguntamos al oncologo que si eran buenas, que si se las tomaba o no?, yo pense que iba a decir que las dejara pero le dijo a mi esposa que se las siguiera tomando, que es uno de los mejores productos para el colon, un tratamiento para tres meses costo cien pesos mexicanos, unos 8 o 9 USD, como algo tan barato y poco difundido es tan eficaz? Otro caso es el de mi mama que sufre de artritis, toma muchos medicamentos y eso le genero gastritis y se le estaba formando una ulcera en el estomago, ademas de sus medicamentos para la artritis estaba tomando medicamentos para la gastriis, su medico le dijo que la gastritis ya no se le podia quitar porque era ocasonada por tanto medicamento, y como no puede dejar el medicamento de la artritis pues se tenia que aguantar, actualmente mi mama ya no toma nada para la gastritis, come normalmente y su ulcera desaparecio, sabes con que «fraude» se alivio?, con un jugo de aloe vera + nopal, una copita en la mañana y una copita en la noche, por cierto yo se lo regale y me costo 80 pesos un bote de 4 litros, a solo 20 pesos el litro, y la curo de algo incurable y sin remedio para la medicina «no-fraudulenta», este jugo me lo recomendo un medico naturista, deberiamos quemarlo en la hoguera al infame!
Solo dejo mis experiencias propias como reflexion, sin juzgar ni etiquetar a nadie, pero creo y considero que a veces debemos tener humiladad y tener la mente abierta, hay muchas cosas inexplicables y desconocidas todavia para nosotros y el hecho de que no sean «oficiales» no quiere decir que sean falsas, ni tampoco porque la mayoria cree algo debe ser cierto, la medicina como en cualquier otra ciencia se basa en leyes, en pruebas, esto no es una democracia y no se trata de ver quien tiene mas gente a su favor, no deberiamos caer en actitudes tipicas de la epoca medieval cuando quisieron matar a un ignorante porque un dia al estupido se le ocurrio decir que la tierra era redonda, que estupidez!!!
En lo personal no creo en los milagros, me considero ateo y simplemente creo que lo que hay es mucha ignorancia, pero me parece mas ignorancia meter la cabeza en un cubo y aferrarse a que todo lo que este fuera del cubo, fuera de esos pensamientos cudrados, todo es falso y es una estupidez. Con mente abierta podemos entender mas cosas, hace muchos años se creo la coca cola como medicina, si pensaramos dentro del cubo seguramente hoy seguirian vendiendola en farmacias, como medicina, hay muchas cosas que no por ser baratas o naturales no valgan la pena como el aloe o el tepezcohuite, hay muchas cosas que damos por sentado y que ignoramos, por ejemplo la electricidad, la usamos y es util todos los dias pero nadie sabe que es, hay solo teorias, si ahorita saliera un cientifico con las pruebas de lo que es la electricidad mañana le estarian entregando el premio nobel, las llaves de la ciudad y le colgarian todas las medallas que te puedas imaginar, en fin, hay muchas cosas y yo solo digo que el pensar con mente cuadrada y cerrada solo nos hace mas ignorantes y mas manipulables, creerle mas a lo «oficial» que a los testimonios de la gente desde mi punto de vista te hace mas titere, por los siglos de los siglos los gobiernos nos han mentido y nos han manipulado, acaso son tan ingenuos como para asegurar que a la medicina la respeten? «nooo como crees que nos van a mentir si se trata de nuestra salud?» ja-ja, son igual de credulos y de ignorantes la unica diferencia es que unos le creen a un titiritero y otros a otro titiritero, y los titiriteros se tildan de fraudulentos entre ellos, en fin cada quien su vida, a cada quien se le va a podrir lo que se le tenga que podrir y cada quien sabra en su momento a que estara dispuesto para conservar su salud.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Un comentario demasiado largo para no aportar nada nuevo. Y cuanto más leía, menos gana me quedaba de repetir lo que tanto se ha dicho en los ochocientos comentarios que van. Te remito a ellos.
Quería añadir algo a las refutaciones. Un ejemplo.
Hace muchos años, cuando recién me iniciaba en el negocio de los productos de limpieza, fui a ver a un fabricante de esencias. Charlando, me comentó que tenía un producto que le quedaba luego de la extracción de distintos principios de la cáscara de los cítricos. Nadie sabía en qué usarlo, era barato y, como nadie lo requería, terminaban tirándolo. Años después, alguien descubrió que ese producto, llamado limoneno, era muy útil, como solvente natural y biodegradable, para fabricar artículos de limpieza. De la noche a la mañana su precio se fue a las nubes y hay varios momentos del año en el que no se puede conseguir. ¿A dónde quiero ir? A que si se comprobaran efectivamente estas propiedades mágicas del bicarbonato mezclado con jugo de limón, su precio crecería de manera impredecible y su demanda podría no ser satisfecha por la producción. Así que eso de que no sería rentable…
Otro detalle importante, que surge de lo que dice Anaxícrates sobre la reacción química. Los que recomiendan su uso dicen bicarbonato más jugo de limón. ¿Cuánto de uno? ¿Cuánto de otro? Nadie lo dice, o se dan medidas aproximadas. Pero hay algo muy importante. De acuerdo a cuánto pongamos de cada uno, podemos tener tres casos:
1) En el caso de que pongamos las cantidades exactamente equivalentes, tendríamos una solución de citrato de sodio.
2) Un exceso de bicarbonato, nos daría una mezcla de citrato de sodio más bicarbonato.
3) Un exceso de jugo de limón nos daría citrato de sodio más ácido cítrico.
¿Cuál es la combinación realmente efectiva? ¿Cualquiera? ¿Tan mágica es esa mezcla?
En fin.
Ah! Me olvidaba. No quiero ni imaginar la constipación que va a tener la esposa de canito con tanto carbón.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Muy buen comentario. Efectivamente, muchísimas veces hemos hablado de la posología (dosis), o de los estudios contrastados. Todo son testimonios a lo bruto.
No me extrañaría que algún día apareciera una «receta mágica» basada en los excrementos de vaca mezclados con tierra: después de todo, si eso es bueno para cultivar tomates y como abono de los mismísimos limoneros, ¿por qué no va a curar el cáncer eso también? 😛 😛
En fin, afortunadamente estáis vosotros para poner cordura a tanta sinrazón.
Gracias por ello.
Un abrazo.
Ya vamos en los 1000 comments y los lerdos siguen apareciendo ,como si empezara el comment número uno.
Deja vú ……
Lo que es la webonada de no ponerse a leer.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Amigo Erixu, tener que leer mucho puede producir pereza intelectual, pero para sufrirla hay que tener intelecto. En el caso que nos ocupa, es que pienso que ni se ha dado cuenta de qué va el tema, ni le valen tantos comentarios porque no sabe ver más 😛
Un abrazo.
Sr Mihail, no quiero pensar que es usted una mala persona que escribe todas estas insensateces para perjudicar a personas que pudieran hacerle caso por desconocimiento del tema, así que me voy a poner en lo mejor y voy a pensar solamente que usted es idiota.
¡Ah!, si algún día padece usted un cáncer de hígado, no olvide sacárselo y untarlo bien en bicarbonato, de otra manera no se va a curar.
¡Lo que hay que leer!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hay cierta gente anencefálica (como el caso del aborto de El Salvador) que fue traída a la Tierra por «voluntad del Señor». Y cuando crecen, o se hacen jueces del Constitucional salvadoreño, o se hacen ministros del PP… o simplemente garabatean tonterías en algunos blogs 😛 😛
Un abrazo.
Los Beneficios indicados no son falsos, más el disfrasarce de clinica si lo es. Hablo por experiencia propia el cancer como lo descubrio el Dr. Italiano Tulio Cimoncini es causado por un hongo que todos tenemos en el cuerpo llamado Cadida Albican, dicho hongo crece y se reproduce a gran escala en un ambiente ACIDO, llevar una mala alimentación no balanceada y no cuidando lo que comemos causa que nuestro organismo se tansforme en un ambiente ácido, condición ideal para el crecimiento de dicho hongo, al desarrollarse el mismo nuestro sistema inmunologico para combatirlo lo intenta aislar envolviendo y formando una masa misma que reconocemos como los llamados tumores cancerigenos.
Como descubrio el Dr. simoncini después de más de 30 años de investigación la solucion para eliminar estos tumores simplemente conciste en utilizar bicarbonato de sodio el cual puede ser sunministrado via intravenoso utilizando el protocolo Cimoncini, o bien espolvoreando el mismo sobre el tumor en si.
Notese que como indique anteriormente «El HONGO CRECE EN UN AMBIENTE ACIDO» La idea de combina el Limon y el Bicarbonato de sodio… no se de donde salio, pero no es LOCA ya que consumir el jugo de limon ayuda a alcalinizar nuestro organismo eliminando la acidez del mismo y por tanto eliminando el ambiente de crecimiento del hongo… O sea previendo el cancer. Combinarlo con bicarbonato de sodio si combatiria el Cancer de Estomago o del aparato digentivo. De hecho el biicarbonato de sodio tambien ayuda a alcalinizar el organismo. OJO No hay que abusar del mismo ya que es peligroso y podria causar otros porblema por el abuso del mismo.
En resumen señores. El Limon aparte de muchos otro beneficios que posee, ayuda a alcalinizar nuestro organismo, al igual que el bicarbonato de sodio que no solo lo alcaliniza sino que ELIMINA EL CANCER.
Nuestros abuelos y adultos mayores han suado esta reseta que viene de sus padres y asu vez estos de sus padres tambien. Cuando alguien tenia acidez estomacal el mismo disolvia media cucharadia de bicarbonato de sodio en medi vas de agua y los bebia, esto eliminada la acidez. Si used bebe el jugo de un limon en un vaso de agua obtiene e mismo efecto, a pesar de ser el jugo de limon ACIDO, al entrar en nuetro organismo es mismo es transformado en una Base Alacalina que comabte la acidez estamacal. NO ME CREE HAGA LA PRUEBA Y VERA:
Las distinta formas de Cancer Solido es su mayoria con BIACRBONATO DE SODIO utilizado de distintas formas aplicandose ya sea directamente sobre la formación de los tumores o con soluciones de bicarbonato de sodio y agua destilada ya sea via intravenosa o bien bañado el organo afectado con dicha solución.
La Quimioterapia MATA las celula Buena y La MALAS Te deja el sistema Inmunologico DESTRUIDO. La Alternativa a esta Es el Protocolo cimoncini el cual los detractores del mismo han intentado imitar pero no han podido.
Se necesita de un entrenamiento especial para poder aplicarlo como debe ser.
Al Dr. Cimoncini se le revocó su licencia Medica y se le tildo de Loco Mentiroso por su descubrimiento tan barato al alcance de todo el Mundo, porque quienes Fabrican las bolsas de QuimioTerapìa y los mas de 4000 medicamentos supestamente anexos Temieron ver su imperio Caer al ser revelado este descubrimiento.
Pero Ya se revelo y en vista de no poder ejercer en Italia y haber curado a mucha gente DESAUCIADA, el mismo abrio y un centro de entrenamiento en Japon Donde los medicos estan aplicando su portocolo y curando a las personas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si yo fuera católico o creyente en general, ahora debería exclamar: ¡¡Santo Dios!! ¡¡Que la Virgen de Guadalupe me ayude!! ¡¡Que todos los santos del cielo cuiden de mí!! (y cien kilómetros a la redonda por si algún santo está de vacaciones). ¡Que Alá se apiade de mi alma!
No sé si empezar a darme coscorrones contra la pared o salir a la calle gritando. Pero, después de tomarme medio kilo de pastillas de Diazepam, he decidido tranquilizarme (a la fuerza ahorcan).
Ahí queda tu comentario, sin censura, en plena libertad demostrativa de que la selección natural sigue realizando su trabajo. La pena es que lo hace muy lento.
Acabo de leer el articulo, no encontré la refutación a semejante habladuría, favor de indicarme donde la desarrollas. Muchas gracias.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Te lo indico, está en los 1000 comentarios que siguen al artículo
@manueltorres:
Yo no sé qué es la medicina «galopata» .Y pienso que hay mucha gente intelectualmente perezosa ,tanto así, que no entienden que en estos temas no se trata de opiniones, sino de evidencias.
Su opinión importa un pepino. Para opiniones, la novela, el fut o cualquier banalidad , no para hablar de Ciencia ,en este caso, de Medicina.
Ocuure que lo simple y lo bobalicon tiene un poder de propagacion enorme,y gran parte debido el conocimineto cuesta tiempo y esfuerzo , mientras que las sandeces necesitan tan solo pereza intelectual,ignorancia y fe.
Es mas facil creer que alguien levita con un secreto de los antiguos vedas ,que estudiar areonautica. Mas facil es cocer en agua hirviendo raices ,que sacarle su principio activo ,darle pososlogia ,presentacion y un vehiculo que lo transporte a traves de las menbranas cellulares. Es mas facil decir que existe una «energia» en nuestro cuerpo » que su desquilibrio es lo que trae todas las enfermedades que estudiar por años los complejos mecanismos anatomopatologicos y la bioquimo- fisiologia del organismo.
Haga ud una lista de los logros que puede ud apreciar en su vida cotidiana ,que sean gracias a la ciencia y luego otra que sea gracias a la homeopatia, estudios paranormales ,Herbalife ,adoracion de dioses ,rezos ,ufologia y/o simplezas por el estilo.
Salut2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es mas facil creer que alguien levita con un secreto de los antiguos vedas, que estudiar areonautica.
¡¡Esa es la clave!! La pereza intelectual (para molestarse un poquito en leer y/o estudiar) hace que la mayoría de personas prefiera creer a saber.
Y cuando la pereza intelectual predomina entre la especie, sólo los despabilados, los listos y los malvados destacan sobre los demás. Los dos primeros podrán aportar algo para la humanidad, y los últimos vivirán muy bien a costa de esas creencias de la mayoría de perezosos intelectuales, no devolviendo nunca nada.
En fin, poniendo en una balanza (como bien dices) los logros de la Ciencia contra los «logros» de las pseudociencias, éstas no tienen peso ninguno. Si alguna vez alquien quiere entender el término «masa negativa» que mire lo que se puede poner en una balanza por parte de las pseudociencias 😛 😛 😛
Un abrazo.
Yo me pregunto que necesidad tendrían las personas que dicen que el limon y el bicarbonato son buenos no será que ay por ay algunos intereses para desmentirlo porque sí la medicina galopata fuera buena habría menos enfermos y no es así al contrario cada vez ay más personas enfermas .y como díse el dicho no ay peor lucha que la que no se hace . Ustedes que opinan?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo opino que cada vez somos más personas en el mundo, lo cual implica que, en números absolutos, cada vez hay un mayor número de enfermos.
Pero si no contemplamos el aumento de la esperanza de vida gracias a los avances médicos (y no a las ‘milenarias’ pseudociencias ni al milenario limón con bicarbonato), al final obtenemos personas (seres humanos) con 60 años o más que disfrutan en plenitud de su salud, cosa que hasta no hace muchas décadas era impensable, y en la antigüedad era excepcional.
Por lo tanto, la Medicina (como la inteligencia) ayuda al hombre. El limón, el bicarbonato, la acupuntura, la homeopatía, el reiki, etc, «ayuda» al ignorante a seguir siéndolo. ¿No te parece?
Gracias por comentar. Saludos.
El famoso instituto …no existe….. esta milagrosa cura es un Hoax o cadena maliciosa que abusa de la buenas intenciones e ignorancia de los internautas
http://1201northcharles.com/our-apartments/
NOTA DEL BLOGMASTER:
Así se explica en el link del propio post: es un Hoax (bulo, mentira muy repetida que acaba por parecer verdad). Sólo los ignorantes caen en la trampa.
Gracias por escribir.
Saludos.
Los Familiares de la fallecida cantante Jenni Rivera tienen un lindo negocio de «agua alcalina» ,de propiedades cuasi magicas ,que venden a sus compatriotas . Repito ,el asaltante te exige » el dinero o la vida» ,el charlatan te exige» el dinero y LA VIDA»
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
En España, hasta hace poco, los asaltantes obtenían su botín amenazando: «dame el dinero o te corto la polla». En la actualidad, gracias al gobierno de saqueadores que padecemos, la cantidad de eunucos va en aumento 😛 😛 😛
Saluts.
Anda blogmaster como dicen en españa esta gente viene a dar el coñazo con sus cuentos aunque no se bien que significa. Esta gente miente y saben que mienten salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya sabes que nuestro sentido del humor nos lleva a intentar ahondar en la «herida mental» de toda esta gente, a ver si de una puñetera vez, si no se mueren de cáncer, que lo hagan por una intoxicación de bicarbonato 😛 😛 😛
Un abrazo.
el bicarbontao es excelente… a mi tia la sano del cancer de estomago q padecia, lo tomaba 3 veces al dia y es muy milagroso.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No hay nada mejor que acudir a un charlatán que te diagnostique cáncer de estómago y te oblique a beber agua con bicarbonato…. ¡¡y el paciente se cura!!
Cánceres de esos tengo yo de vez en cuando, sobre todo después de comerme varios filetes de ternera con patatas y dos huevos fritos, con una abundante ensalada, tres cervezas y una tarta de whisky.
Se llama «acidez» (o ardor de estómago) NO cáncer.
En fin, ya sabes lo que tienes que hacer en el futuro: Imagina que te diagnostica un Médico titulado un cáncer de pulmón. Automáticamente debes liarte unos cigarrillos de bicarbonato y fumártelos. Segurísimo que te curas. Es milagroso.
@rodrigo
Qué mal lo de tu madre! , pero para tener una mejor idea de porqué falleció hay que tomar varios factores (qué tan avanzado estaba su estado, por ejemplo) para no adelantar jucios o darle cabida a la irracionalidad.
Yo te aconsejo leer los comments con tranquilidad e informarte más. Vale la pena que sepas a bien en qué consiste esto del cáncer , sus fases, tratamientos médicos ,las probabilidades de sobrevivencia , etc. Todo, todo, todo.
No entiendo mucho tu último párrafo. Me parece que estás confundido ,pues llevar una buena alimentación ,practicar la prevención así como atacar el problema de raíz no proviene ni es exclusivo de la «medicina alternativa» , sino de simple sentido común y logros otorgados del conocimiento de la Medicina a través de la Historia (entre otras disciplinas, que no de lo » holístico «).
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Quizá el error de mucha gente sea considerar los buenos consejos para mantenerse en forma (para predisponer al cuerpo hacia una buena salud) como exclusivos de la denominada «medicina alternativa». Si lo miramos bien, ésta sólo tiene ese aspecto positivo (y único) pero es compartido con toda persona sensata y, por supuesto, por la verdadera Medicina.
Ahora bien, cuando los consejos no bastan, las hierbecitas hervidas, los pinchazos en las orejas, el «agua imantada», la infusión de manzanilla, y todos los placebos del mundo no son válidos para CURAR. Hace falta algo más. Hace falta Investigación y Desarrollo de los medicamentos que han coseguido rebajar nuestra tensión arterial, matar las bacterias en una infección, inocular vacunas para reforzar el sistema inmunitario, etc, etc,… ¡¡y eso UNICAMENTE lo ha conseguido la Medicina!! (y no la charlatanería).
¿Tan difícil es de entender todo esto?
Pues ya ves que sí, amigo Erixu. 😛
Un abrazo.
Lo único que quiero comentar es que mi madre murió 3 meses después de aplicada la radio terapia, tal vez podía salvarse o tal vez no. Valdría la pena acotar, que no termine de leer todos lo comentarios del blog, que las nuevas conclusiones que llegaron los neurocientíficos, es que el efecto placebo determina el 50% del efecto de la «terapia». No apoyo que la medicina alternativa sea la mejor cura, pero si creo que una buena alimentación, balanceada y un tratamiento holístico, es decir que no trate la superficie del problema, que es la enfermedad que puede ser multicausal, sino que se trate al problema desde la raíz es la mejor cura, como la nueva tendencia en la medicina es la medicina preventiva
ES UD EL IGNORANTE,EL DESCUBRIMIENTO LO HIZO UN CIENTIFICO QUE RECIBIO EL PREMIO NOBEL, POR ENCONTRAR LA CURA CONTRA EL CANCER, EL BICARBONATO CON LIMON ES UN VENENO CONTRA EL CANCER,Y MUCHAS ENFERMEDADES MAS, Y QUE LOS EXTRATERRESTRES Y LOS OVNIS EXISTEN EXISTEN, CUANDO LOS TENGAS DE FRENTE TE VAS A ENTERAR Y PELIGROSO PORQUE DEL SUSTO UNO SE PUEDE MORIR,POR NEGAR QUE HAN SIDO ELLOS LOS QUE HAN AYUDADO EN TODO DESDE EL INICIO DE LA HISTORIA,
NOTA DEL BLOGMASTER:
Dejo este comentario para que podamos comprobar que no todo el mundo merece robar oxígeno a los demás. ¡¡No le repliquéis!! (No merece la pena, y me haríais trabajar en exceso a mí para comentar con vosotros 😛 😛 ).
El hecho de que un trozo de carne con ojos sea antropomorfo no implica que sea humano, jejeje.
Siesp, te dejo unos días y tu blog se llena de comentarios que aun defienden lo indefendible… pero como bien apunta Andrea (saludos), acusan a las «malévolas farmacéuticas» de ver solo por el interés económico cuando estas compañías promotoras de estas «alternativas» ¿lo hacen por amor al prójimo?, de verdad que son aun peores… pues gastan CERO en investigación y desarrollo, eso si, gastan MILLONES en publicidad y «mentiro-tecnia».
Saludos libres del new age.
Ahora un poco más tranquilo voy a comentar sobre otra de las idioteces que circula por la web para alimentar neuronas de idiotas: La conspiración para reducir la población mundial.
En 1968 Paul Ehrlich publicó The population bomb. Un libro donde se argumentaba sobre el cuello de botella inmediato que afrontaba la humanidad con el crecimiento poblacional. Hacía algunas predicciones como que para 1980 gran parte de la población mundial se moriría de hambre. Ehrlich no pudo prever que poco tiempo después cambios en la producción agrícola y nuevas variedades de semillas contribuirían a dejar la predicción en ridículo.
Pero por más que por esta vez se “zafó” de tal problema (cosa que es utilizado por los antiecologistas ultra como un aliciente a cargarse el planeta), los problemas que traen aparejado la superpoblación no dejan de ser ciertos.
Cualquier persona con dos dedos de frente pueden entender que la población humana no puede crecer indefinidamente, por la sencilla razón de que nuestro planeta es limitado. La problemática que crear la pregunta ¿qué hacer?, requiere, al menos, medio dedo más.
La “costumbre” de familias numerosas, en realidad responde a una táctica de supervivencia que responde a épocas pasadas. La alta tasa de mortalidad, la necesidad de contar con mano de obra para la economía familiar y la ausencia de leyes que protejan a los ancianos, hacia que la estrategia de una familia sea tener muchos hijos. Con más razón si se era una familia agrícola (La Francia del Rey Sol, por ejemplo, tenía un 90% de población agrícola, así que podemos suponer que era una estrategia general).
Actualmente en muchos países estos factores no existen y aparecen factores “anti reproductivos” como una mejor expectativa de gozar con ciertos placeres impensados hace apenas cien años atrás, como viajar, practicar deportes, etc.; el aumento de la expectativa de vida, que retrasa la vejez; métodos anticonceptivos, que permite una planificación familiar. Todo estos factores se ven reflejados en el comportamiento demográfico de Europa y de China, donde fue mucho más efectivo elevar las expectativas de vida que décadas de leyes prohibitivas para hacer decrecer el aumento de población. Aunque pueda parecer paradójico vacunar más, curar más, gastar más en la salud de los ancianos, en lugar de aumentar la población tiende a estabilizarla o disminuirla levemente.
Así que nadie duda que si se quiere hacer disminuir la tasa de crecimiento de la población lo que se debe hacer es seguir algunos pasos arriba detallados.
En esta tónica de pensamiento se inscribe algunos ensayos o conferencias de ciertas personas ilustradas sobre la problemática, como ecólogos, ensayistas y hasta supermillonarios como Bill Gates.
¿Qué puede haber hecho una mente “himbestigativa” y “conspiranioica” (dos patologías de algo sencillo llamado simpleza mental abrumada por cambios bruscos en la sociedad): pensar que hay un especie de alianza o conspiración de los poderosos para reducir la población mundial. Pero lo más gracioso no es esto, sino las supuestas estrategias que estarían desarrollando: una “medicina que no cura”, “vacunas mortales” y otras variopintas estupideces como “transgénicos” y “agroquímicos”.
Vamos a lo más evidente: si existiera una alianza de varios multimillonarios para hacer decrecer la población en base a una mortandad generalizada, les sería mucho más fácil diseminar un virus que andar dando rodeos con vacunas o tóxicos que harían efecto décadas después.
Vamos a lo más intrigante: ¿para qué estos supermillonarios querrían disminuir la población drásticamente si uno de los motivos de su riqueza es precisamente la cantidad de gente con capacidad adquisitiva que les compran sus productos? No lo sé, pero todo es posible para una mente “hinbestigativa”.
Vamos a lo más tonto: ¿si es un plan secreto y conspirador, por qué los más encumbrado de sus miembros lo van a decir abiertamente, o al menos dar indicios? ¿Serán que juegan al “acertijo”, aquel personaje de Batman? Para una mente conspiranoica, “¡Barman existe!”.
Vamos a lo más retorcido: se saca de contexto las campañas de vacunación, higiene o desarrollo agrícola, para hacerlas ver como una conspiración tendiente a disminuir la población por una supuesta mortalidad desatada por las vacunas o los “químicos” que se usan en higiene y agricultura. Una mente sagaz como las hinbestigativas no pueden resolver la aparente paradoja de “mejor salud, más vida menos población”.
En su libro “El mundo y sus demonios”, Sagan se mostraba preocupado por un mundo futuro llenos de problemas (como siempre fue) y una población atontada consultando para sus problemas a gurúes y horóscopos. Esto que comenté es otra muestra más de que si no le presentamos batalla tal mundo es posible: de una problemática real, que nos espera a la vuelta de la esquina, se ha hecho una telaraña de conspiraciones y mensajes ocultos que agravan el problema. Lo más paradójico de todo esto, es que quienes suscriben a las hinbesticagiones y conspiranoicas son muchos incautos que piensan que lucha a favor de la humanidad, cuando lo único que hacen es contribuir a abrir las puertas de una segunda Edad Media, con todo lo in humano que esto significa.
Saludos.
Yo si creo la naturaleza nos brinda la salud y aveces por farmaceuticas lucrarse mientras envenenan el cuerpo de las personas no tienen sentimiento
Hay una parte del mensaje que demuestra la gran mentira que es. «Porque existen organizaciones interesadas en encontrar una versión sintética que les permita obtener fabulosas utilidades.» El bicarbonato ya es sintético desde hace siglos. Y con lo avanzada que está la ciencia hoy, ¿cuánto tiempo les demandaría a los grandes laboratorios en obtener una versión sintética del jugo de limón? Siguen usando argumentos de hace medio siglo. O más.
Todo este debate me recuerda a uno en especial que tuve con mi gente (familia) pero no acerca del Bicarbonato + limón, sino de un producto «naturista» llamado Herbalife que es la piedra filosofal para la gente que se deja guiar por los gurús del Marketing, y es la mina de oro para los que la venden pero sobre todo para las personas que lo fabrican, que a final de cuentas es mejor comer que tomarte un licuado de que sabe tantas vitaminas que sabe si son vitaminas……
Me divierto en este blog, por eso lo leo tooodooosss los días y aprendo más…
Saludos
Aveces pienso que esta gente no son personas en realidad : Son lemmings
Saludox a todox.
«Genoprazol» , jajaja!!. hablas de una marca, no de un principio activo.
No pues sí, qué bien «himbestygaz» y «eisperymentaz» 😉
«Hay que acabar con la mitad de la humanidad»<- JAJAJAJ!!!. Esto estuvo genial. Por ahí hubieras empezado para ahorrarnos tiempo.
Whatever, un ignorante más que se congratula de serlo. Buena suerte, la vas a necesitar.
Cecilia:
Tal vez me equivoque, porque son tantos los comentarios que puedo confundirme.
Lo tuyo solo fue defender que tomas limón con bicarbonato. Exceptuando tu débil defensa de que «te sientes limpia» no dijiste barbaridades enoooormes como sí se han dicho en otros comentarios. Cuando Mandy refutó lo que dijiste sobre la sobredosis de vitamina C, no anduviste citando a gurues de la «medicina alternativa» para refutar lo que probadamente se sabe.
No es el tipo de comentario como el tuyo los que crispan los nervios. Al fin y al cabo nadie lo sabe todo y nadie niega que el limón, el bicarbonato o la sal inglesa tenga algunos beneficios, según el mal y las circunstancias.
Así que si vienes a comprarme sulfato de magnesio en mi futuro negocio, te lo negare. je je.
Saludos.
A ver Jesus Amadeus.
Voy hacer gala de mi poca paciencia que la se tener de vez en cuando.
Los comentarios emotivos que dices leer en este blog por parte de algunos de nosotros es porque después de cientos de aplicaciones entran gente como tu diciendo las mismas boludeces que al principio, contando las mismas boludeces que otros y argumentando las mismas recontra boludeces de siempre.
UNA DIARREA NO ES UN MECANISMO DE DESINTOXICACIÓN ESTO ES EVIDENTE Y ES DE IGNORANTE ESTÚPIDO DECIRLO.
Las demás estupideces que dices ya se han rebatido una a una VARIAS veces.
CUANDO SE DAN ARGUMENTOS RAZONADOS Y TE ENCUANTRAS CON ESTÚPIDOS DICIENDO ESTUPIDECES UNA Y MIL VECES SE LOGRA ALTERAR LOS NERVIOS HASTA DE UN SANTO.
Anda, sigue leyendo tus estúpidos libros de medicina natural, mientras mueres cagando por efecto del limón con bicarbonato.
Por último: NO TENGO INTERÉS EN OCULTAR EFECTOS DEL LIMÓN CON BICARBONATO. Es más, VOY A PONER UN BLOG PROMOVIENDO BICARBONATO DE POTASIO CON LIMÓN COMO CURA UNIVERSAL ASÍ LOS IDIOTAS SE MUEREN RÁPIDO DE UNA VEZ Y DEJAN DE JODER EN ESTE MUNDO.
O, mejor, voy a promover el uso de sulfato de magnesio, así mueren como se merecen: cagando.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias, Anaxícrates, por tu paciencia.
A manera de serenar nuestros nervios, te propongo un «negocio» (a ti, y a cualquiera de los amigos del blog):
Estableced un sitio donde vender o dispensar limones y bicarbonato para que toda esta gente vaya allí a comprar (yo publicitaré vuestros lugares de venta). Cobrad lo más caro posible. Eso sí, el único lema que debéis poner en vuestro negocio es «¡Compren limón con bicarbonato, porque cura todo lo que puede curar el limón con bicarbonato!» 😛 😛 (Así no engañáis a nadie).
No se me ocurre otra cosa ya que, si no podemos evitar que la gente se agarre a la estupidez, al menos a ver si conseguimos deshacernos de los estúpidos con una sobredosis de su «propia medicina» 😛
En fin, no sé si cerrar ya los comentarios de este artículo. Si sois mayoría, los cierro. Y si no, podríamos entretenernos de vez en cuando cuando un nuevo estúpido vuelva por aquí creyendo que ha descubierto el movimiento perpetuo 😈
Un abrazo.
ta, ya esta. La vida para mi tiene otro significado desde que me converti en una sobreviviente. Me pudrio, no puedo estar todos los dias tratando de defener lo que es mi decision en cuanto a mi salud. Solo espero haber aportado mi punto de vista y haber ayudado a alguien.-Soy feliz, estoy viva, estoy limpia,eso es todo.-
NOTA DEL BLOGMASTER:
Enhorabuena. Siempre que la situación personal de uno sea la de alcanzar la propia felicidad y el propio bienestar, no importan los medios por los que haya llegado a esa situación (siempre que sean lícitos). Por lo tanto, no seré yo quien le diga a nadie cómo ser feliz. Lo mismo que tampoco me puedo tragar (por higiene mental) que la felicidad se alcanza con limón y bicarbonato 😛
Saludos.
En búsqueda de información pase por este foro por con el fin de entender ese fenómeno tan extraño que ha provocado el bicarbonato y limón como cura del cáncer, me interesó el tema porque esa idea está siendo atacada con una emotividad extrema y cuando algo se ataca de esta manera todo lo que se está logrando es hacerle propaganda, algo pasa aquí, ¿Qué intereses afecta esto?, ¿Qué es lo que provoca que se descalifique algo de manera tan obvia con palabras tan despectivas?, así que me dispuse a investigarlo por mi cuenta.
No tengo cáncer pero tengo otras molestias por lo que un día me dispuse a ingerir un limón en un vaso de agua y agregarle una cucharada de bicarbonato de sodio puro para ver qué pasaba, enseguida me tomé el contenido del vaso en ayunas, ¿Y qué paso?, al poco rato una diarrea de todos los diablos, no solo eso sino que me dolió una pierna, se me inflamó, por lo que deje el tratamiento inmediatamente asustado por los efectos.
A los pocos días me di cuenta que mi reflujo había desaparecido, ¡Que extraño!, si la ciencia médica presenta el Genoprasol como tratamiento para la gastritis, pues yo tome el Genoprasol 15 días y en efecto, desaparece el reflujo, solo que en cuanto se suspende el tratamiento vuelve a aparecer, es un juego de la ciencia médica mantenernos enfermos porque ese medicamento es caro, eso es obvio, sin embargo a mí se me quito el reflujo y la gastritis con el bicarbonato y el limón y ya no me ha molestado más, las molestáis en mi pierna también desaparecieron, extrañado me dispuse a investigar el fenómeno, me documenté y encontré que la diarrea es un proceso de desintoxicación natural del cuerpo que reaccionaba al bicarbonato y al limón, extrañado me dispuse a seguir con el tratamiento, así que seguí tomando el bicarbonato con limón y en efecto, en pocos días sentí las mejoras en todo mi organismo, ya no tengo ese reflujo, no tengo esa gastritis que me había estado molestando durante años, la inflamación de mis rodillas y muchos síntomas me están abandonando, me siento como un recién nacido.
Entonces, ¿Por qué se ataca este proceso?, entendí que al parecer las personas escépticas jamás han comprobado los efectos de este proceso con limón y bicarbonato en carne propia, o tal vez cuando pequeños los obligaron a tomarlo y les dio diarrea o algo parecido y le tomaron odio, o tal vez son médicos que viven de la enfermedad ajena y el tratamiento tan sencillo afecta sus intereses, no sé, existen muchas posibilidades, la verdad solo es una, y es la siguiente.
Estamos controlados por intereses creados, los grandes capitales controlan al pobre hombre y lo someten a su voluntad, en el mundo mueren cada año 17 millones de personas afectadas por el cáncer, pero no es por seguir el tratamiento de bicarbonato y limón sino que es porque la ciencia no ha podido controlar el mal, las personas como Cecilia que han sanado con la “Achicharrada” son la excepción de la regla, además no sabemos muy bien hasta donde ha sido afectada con la quimio y la radioterapia, la gran realidad es que a los hombres del dinero no les conviene que un producto tan barato pueda disminuir sus exageradas ganancias, como dice el doctor Andreas, si repartiéramos la fortuna de Rockefeller tocaría 300 millones a cada persona, es demasiada la ambición de esa gente que vive de la ignorancia humana, el hombre está sujeto a intereses creados y no se ha dado cuenta de eso, Rockefeller ha revelado una de sus ambiciones, “Hay que acabar con la mitad de la humanidad”
Lo que he sacado hasta ahora de este foro es que el bicarbonato y el limón pueden ser en ciertos casos más valiosos que la medicina de patente y toda la tecnología científica moderna.
Gracias BLOGMASTER
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya te he dicho (aunque Anaxícrates lo aclara mucho mejor en el comentario de más abajo) que la Medicina no merece que mentes tan claras como la tuya pierdan el tiempo con ella. Es mejor que tú dediques todo tu tiempo a intentar convencer a la gente que abandone sus tratamientos prescritos por Médicos de carrera y se acoja al limón con bicarbonato como piedra filosofal y solución total para cualquier enfermedad.
Después de todo, los estúpidos ya saben que el limón y el bicarbonato nos han llevado hasta la esperanza de vida que gozamos hoy en día, y no los antibióticos, vacunas, antihistamínicos, etc.
Yo, en tu lugar, intentaría convencer al mayor número de individuos de las maravillas de tus tesis. «Mercado» tienes.
Pero aquí es imposible que convenzas a nadie. No con lo que mencionas. Nosotros (y no se trata de soberbia) sabemos y conocemos gracias a nuestros estudios e investigaciones. Y para ser convencidos de que estamos equivocados, necesitamos otros estudios y otras investigaciones que, lamentablemente para los que creen como tú, no existen.
Saluts.
Ajá. Debe ser «poco tiempo» vivir 30 años después de tener cáncer, tal y como le ha sucedido a mi querida hermanita 🙂
Y ahí sigue muy bien 😉 , gracias a mi madre que oportunamente la llevó a tratamiento y la cuidó .
Para anécdotas, nosotros también las tenemos, jeje 😀 Pero para pruebas , evidencias y hechos debidamente explicados por expertos , aquí tenemos a muchos amigos que ya han dado cátedra sobre el tema -con una paciencia envidiable , movidos más por humanidad que nada ;porque hace mucha falta personas con ética para contrarrestar la criminal desinformación como ésta charada del limón + bicarbonato , y de cuanta gentuza sin escrúpulos viene a ladrar defendiendo lo indefendible inútilmente -.
Y volvemos a lo mismo-> Quien no quiera aprender, es porque no quiere.
Saludox a todox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cuando uno habla «de oído» (es decir, sólo refiriendo testimonios pero desconociendo el funcionamiento de la Ciencia), suele meter mucho la pata. Aquí en el blog sucede con quienes, despreciando la Medicina -incluídas sus deficiencias- se arrojan en manos del Defecto (con mayúscula) que significa la charlatanería y las pseudociencias.
Pero eso es cuestión de lo que mencionas al final: para ser tonto no hace falta estudiar. Y el problema no es ser tonto (nadie nace sabio); el problema es no querer abandonar esa condición con Investigación, con Estudio, con Lectura, etc.
Si uno se encuentra a gusto en su ignoracia y no quiere salir de ella, allá él, pero que no venga por aquí a dar lecciones de nada, puesto que si en algo es experto es en Ignoranca 😛 😛
Un abrazo, amigo.
Amadeus
Tu apellido promete futuro en la musica. Tu comentario es la evidencia concreta de que en ciencia nada pintas.
Cecilia
Sobrevives a una enfermedad seria , a un deterioro sistemico y luego planteas «..el exceso de vitamina c se elimina, asi que no hace ningun tipo de dano»
Te propongo valorara estas preguntas
-Cual es la dosis diaria de vitamina c aceptable para no causar danos en la mucosa del yeyuno?
-cual es la dosis nefrotoxica ,o a que dosis puedo tener dano glomerular??
-que medicamentos que necesito pueden ser potenciados o antagonisados con el uso del Ac ascorbico??
-cual es la dosis letal del ac ascorbico?
Ojala ,Amiga mia, todo fuera tan sencillo como tragar y eliminar el exceso.
Un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Verdaderamente, hay gente que sólo mancha los nicks 😛 Recuerdo a un comentarista con el nick de «Einstein» que defendía la veracidad bíblica frente a la Teoría de la Relatividad 😛 😛
Lo de cecilia… bueno, pienso que lo has expuesto claramente.
Por mi parte, como le decía, espero que algún día podamos compartir una buena ensaladilla rusa (mejor y más sabrosa que la hecha por mí con ingredientes de USA, pero esta vez con ingredientes de España, jeje), y un buen asado de carne con chile habanero 😛 😛
Eso resucita a los muertos jajajaja.
Me queda sólo volverme a hacer una pregunta: ¿Sabrá toda esta gente el significado de la palabra ‘posología’ cuando hablan de sus remedios caseros? Por supuesto que no lo saben.
Un abrazo.
las personas con cancer y que se someten a radiacion y quimioterapia, irremisiblemente mueren en poco tiempo, Hugo Chavez tenia lo mas moderno de la medicina pero no pudo sobrevivir, muchas personas que conozco que han sufrido de cancer, no sobreviven mucho tiempo porque la medicina moderna no tiene la tecnologia sificiente para erradicar el mal, solo sabe cobrar.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tienes razón: la medicina moderna no tiene la tecnología suficiente para curar el cáncer de todo tipo. Pero TIENE la tecnología necesaria para CURAR muchos tipos de cáncer. Hay algo que la Medicina no puede curar, ni con limón, ni con bicarbonato ni con ácido sulfúrico: la estupidez humana.
ay juan amadeus, que buena onda la tuya,cuanto aliento ,yo ya llevo dos años de sobrevivencia despues de haber sido «achicharrada» con radio y quimio. ahora estoy dispuesta a vivir varios años mas, solo para llevarte la contra!!!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Bueno, al menos podrías agradecer que no te achicharraran del todo. Incluso tal vez, ese tratamiento te salvó. Ahora toca tomar mucho limón y mucha vitamina C para seguir siendo como eres (es tu libre decisión).
Por mi parte, yo voy a comerme un par de huevos fritos con patatas y un buen filete de carne con mi amigo Mandy, del que se puede aprender mucho (tal como se demuestra en el comentario de más abajo -además de los muchos en los que, con Conocimiento, ha expuesto más arriba).
Lo que me he podido reir con algunas entradas…por cierto os habies fijado que casi todos tienen nombre rimbombantes como Francisco Perez de Tomelloso o algo asi ….
El mejor de todos era el ‘fisico cuantico’
Nunca haba prestado mucha atencion a estas movidas ‘new age’ hasta que me vine vivir a una pequenna isla espannola del Atlantico.
Es una isla magica…en el peor sentido de la palabra. Aqui el que no cree en la homeopatia cree en la pirulas de lejia…la ultima moda es alimentarse ‘solo’ del sol
Creo que es importante recalcar que nada de esto es inofensivo. la Ignorancia es un gran aliado del poder.
Es mas facil ir a un sanador venusiano que darse cuenta que los servicios publicos de tu pais estan retrocediendo un siglo …y es con tu beneplacito
—————-
Dicho esto, y me vais a matar 🙂 🙂 :), cuando me sale un herpes labial le hecho (oh no!!!) limon con bicarbonato y se me corta del tiron….me va mejor que con los antivirales topicos….remedio de la abuela
Si os digo la verdad, no he probado bicarbonato solo ni limon solo…me lo daban de pequenno y lo sigo usando…eso si no le vendo la moto a nadie
felicidades por el blog
NOTA DEL BLOGMASTER:
Aquí siempre somos hospitalarios con las nuevas incorporaciones, y más si tienen buen sentido del humor. 😛
Unas veces podremos estar más de acuerdo y otras menos, pero siempre hablando con lógica, jeje. De momento, te ofrezco un remedio contra el herpes labial: Cuando notes que empieza a salir (y eso se nota), aplícate alcohol con un algodón en esa zona del labio. Escuece, pero no crece 😛 (no es broma).
Por lo demás, ya estarás comprobando cómo los servicios públicos de España se van equiparando a los de Etiopía. Todavía no hemos descendido tanto, pero todo se andará mientras el pueblo siga anestesiado 👿
Saludos y pásalo bien en las islas afortunadas (mientras El Hierro no se desplome jeje -toco madera- ).
Oscar, el que tenga un cáncer y se ponga a probar este método económico a ver si tiene o no resultados, pierde algo muy importante y valioso, pierde el tiempo, y ese tiempo puede ser decisivo para darle una oportunidad de curar su cáncer antes de que sea irremediablemente tarde para él.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Perder el tiempo es algo en lo que ya deberíamos se expertos: a lo largo de la Historia, se ha rezado a multitud de dioses, ¡¡y jamás se ha obtenido resultado alguno!!
La Medicina nos ha llevado a una esperanza de vida superior a los 80 años (en los países adelantados), mientras que el limón con bicarbonato siempre estuvo ahí, y no ha sido esa combinación la que combate las bacterias sino los antibióticos que la Medicina descubrió 😛
Saludos.
PD.- Encerraron a un hombre
que quería dirigir el mundo.
Los muy idiotas,
encerraron al que no era.
Leonard Cohen (La Energía de los esclavos) 😉
si existen o no intereses millonarios para desmentir esta alternativa economica, investigarlo seria muy desgastante y vacio, entonces probemos esta alternativa economica que definitivamente no le veo el riesgo en comparacion con la quimio etc. y si no hay resultados, no perdiste nada , o si? saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Sí se pierde. Se pierde dignidad, porque una cosa es probar con algo inocuo y otra bien distinta es vender algo inocuo como una panacea. Eso es lo que hacen los charlatanes.
Por eso, aunque sólo sea por una cuestión de principios, probar el limón con bicarbonato para combatir una patología (por muy simple que sea) no deja de ser una cesión de los valores personales a favor de los charlatanes.
Saluts.
de ultima, es vitamina C, y eso es indiscutible. sabemos que el «exceso» de vitamina c se elimina,asi que no hace ningun tipo de daño.-
NOTA DEL BLOGMASTER:
Conclusión correcta. Por lo tanto, si el organismo toma la vitamina C que necesita, no porque la aportemos en mayor grado para «combatir» una enfermedad va a ser efectiva.
Digamos que las virtudes de la vitamina C para el organismo (que las tiene) ya van incluídas de «fábrica», es decir, cada vez que ingerimos algún alimento que la contiene.
Saluts.
@yuliana
«Y la fisiología, física, química y ciencias naturales no son medicina,»
JAJAJAJAJAJA!!!!!! .
«Lamento que no hayas podido contribuir a explicar mis dudas.»
Eso depende de ti. Basta con que dejes de ponerte mamona con gilipolleces y cojas seriedad en decidirte a aprender . Ahí tienes más de 700 comments del tema .Corre de tu cuenta enterarte o seguir por la vida dando lástima.
Fuera de eso nadie podrá hacer nada por ti. Puedes seguir berreando y haciendo berrinche , pero eso no cambia los hechos presentados .Sorry 4 u.
Adieu,vete por la sombrita 🙂
Yuliana
Ha sido un debate de mas de 730 comentarios , y se pudiera decir que salto de leer el post a un comentar . Su debut en el foro desentona con el hilo del debate ,y todo debido a la pereza de no leer ,al menos al azar , algunos comentarios .Eso le hubiera evitado a ud esta entrada desordenada y caotica.
Por otro lado tu comentario es burlesco y coquetea con la mala educacion, posteriormente haces preguntas y afirmaciones simplistas ,terminado con un alarde infantil de algunos conocimientos que ,a la altura del debate te hace quedar en un ridiculo intelectual gigantesco.
Tus preguntas estan mas que respondidas en comentarios anteriores, Lealos y then estoy dispuesto aclararle alguans dudas y corregir bellos disparates que ud plantea. Siento haberla tratado asi ,pero su actitud irrespetuosa, luego de un debate tan largo y serio ,sinceramente me molesta.
Que ud tenga buen dia too.
Yuliana deja de meter bulla hay medicos gente que sabe y escribe en este blog yosi fuera tu, me pondria lista
Se supone que afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias. Pero si quieres pruebas aqui están.
http://cancerres.aacrjournals.org/
http://www.rticc.org/
jajajaja, me contestas desde tu subjetividad, pero y las respuestas a mis preguntas con hechos y números de tu investigación como respaldo al conocimiento científico?
La respuesta que me das parece la de un simple comunicador: 5cm. de conocimiento de todo, pero en profundidad nada de todo.
Y la fisiología, física, química y ciencias naturales no son medicina, y las novelas solo podrían ser consideradas como coadyuvantes de una terapia complementaria o psicoterapeutica, y tu eres propulsor y defensor de la medicina científica.
Y sí, hay charlatanes: unos llevan aspecto folklórico y otros batas blancas con titulo incluido. Pero, en mi realidad quienes asistieron a mis familiares perdidos en la enfermedad del cáncer fueron médicos alópatas con conocimientos académicamente formados.
Sin lugar a dudas no he viso tanta desgracia humana como quizás te precias de haber visto tú, lo cual me imagino es una bendición para mi, sino sabe Dios como podría entregar algo bueno a los demás.
Lamento que no hayas podido contribuir a explicar mis dudas.
Igual gracias y que tengas bello día.
Hola Ceci.
«Yo sigo viva y eso es lo que importa». Creo que sí, que es lo que importa y bienvenida sea.
«que tienes un 60% de probabilidades de vivir 5 años para declararte “curada”, a ver si no te aferras a alguna cosa para seguir con esperanzas»
Es que no estamos atacando a los que se aferran a cualquier cosa. Estamos atacando a los que promocionan cualquier cosa y enganan a la gente que sufre alguna enfermedad.
A propósito de esto, hace tres dias realicé un suicidio homeopático.
Resulta que una empleada de donde trabajo hace tiempo que tiene dolores lumbares. Como el médico no le queria dar reposo y trabajaba con dolores le sugerí que cambie de médico. Se fue a un homeópata y lo peor de todo recomendado por su kinesiologa con título universitario.
Cuando me mostró los cinco frasco de pastillitas en los cuales gastó unos 40 dólares, le pedí permiso para sacarles algunas. Me tomé 10 globulitos de cada frasco (cincuenta en total) de un solo golpe.
Los que me vieron quedaron preocupados por mi salud, a los que les dije que lo único que me podía pasar es tener una hiperglucemia momentánea.
Me han visto saludable todos estos días y me siguen mirando como si estuviera un poco loco. Espero que no atribuyan mi buena salud a la homeopatía.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
¡Menuda experiencia! Te suicidaste… y sigues vivo 😛 😛
Si ya sabía yo que tú eras lo más cercano a un verdadero Dios jejeje.
La enseñanza (al menos la pública) debería enseñar desde el primer día una serie de «artículos» como PRINCIPIOS GENERALES DE LA VIDA:
1.- La homeopatía es un timo.
2.- La religión es un timo.
3.- …
Etc.
Ya va siendo hora de empezar a contraatacar 😛
Tu propia experiencia debería haber «contagiado» a tus colegas para divulgar el timo de la homeopatía. Pero deberemos seguir en la brecha.
Un abrazo.
Hola! Unas preguntas:
Cuantos familiares con cáncer tienes? Cuáles son las tasas de éxito de sanación del cáncer según la medicina alopatica? Si te precias de ser un buen investigador seguro me las puedes facilitar. Por favor no se te vaya a ocurrir decirme que postergar la muerte por 5, 10 o 15 años es cura, por que eso si que seria estúpido y tu te precias de ser muy instruido.
Segundo has investigado cual es el efecto fisiológico del limón sobre el estomago? Sabias también que el impacto del limón varía según la acidez del estomago de cada persona? Del bicarbonato no hablo por que no lo conozco.
Pero puedo hablar de lo que he aprendido. En tus amplias investigaciones te has informado del impacto de los tratamientos de quimios y radios sobre el hígado y el sistema inmune? a menos claro que el hígado sea menos importante que el estómago. Yo tengo una hermana con cáncer y luego de haber seguido con disciplina el tratamiento de la oncologa, hoy tiene metástasis y ademas ictericia causada por el tratamiento oncológico, ahora la doctora la ha enviado a casa a sanarse sola pues ha debido reconocer que su hígado se terminó de dañar por los medicamentos (ni siquiera fue el tumor que tenia en el hígado! fue el medicamento! plop) y es algo que muchas veces pasa. Sabias que el tratamiento oncológico favorece la depresión y el insomnio? Tuve otros familiares que también tuvieron otros canceres y que crees fallecieron y solo seguían el tratamiento formal. Has visto la velocidad de reducción de peso en la mayoría de los pacientes luego del tratamiento formal? Has visto las quemaduras de las heridas por radio? Has visto los hongos que le salen en las uñas y piel a las personas que recibe los tratamientos formales? Dime con que frecuencia te has dado una vuelta por las salas de radiación por cobalto, por los consultorios de oncología y otros? No digo que la medicina alternativa sea una panacea, pero que crees, ahora que la doctora oncologa ha reconocido que le estaba dando un tratamiento paleativo que ha tenido efectos intoxicantes, a quien crees que podemos recurrir? Perdóname, pero yo no he visto hasta el día de hoy una medicina que haga tanto daño como la formal. Claro yo solo soy una familiar de un paciente, tu que quizás seas alguien con conocimiento científico me puedas explicar y orientar.
Gracias
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si no has visto una medicina que no haga tanto daño como la formal, todavía no has visto nada en esta vida. Te queda mucho por ver. Sobre todo, libros de Fisiología, Ciencias Naturales, Física, Química, y hasta novelas.
Vuelve la cabeza hacia los charlatanes y dime si ese no es el mayor daño para la humanidad.
Saludos.
Deberia tomar agua de mar Y SACARSE de la duda el otro comentariasta de todas formas para que nos inventamos las centrales de agua potable.
Hey, creo que interpretaste mal lo que escribi, a mi me curo mi oncologo y mi cirujano, jamas dejaria la medicina tradicional y los tratamientos como quimio y radio,o lo que me digan. yo empece con el limon un año despues de declarrme «limpia». tomo el preparado para seguir estandolo, ahora, yo quisiera que un medico te dijera que tienes cancer,que tienes un 60% de probabilidades de vivir 5 años para declararte «curada», a ver si no te aferras a alguna cosa para seguir con esperanzas, aparte del tratamiento medico.Es tan facil ponerse de la vereda de enfrente, no? yo sigo viva, y eso es lo que importa.-
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si te interpreté mal, mis disculpas. Ahora, al menos, dejas más clara tu posición.
Gracias por comentar. Saludos.
Pero mirá que se dan argumentos…
Pero contra la estupidez….
NOTA DEL BLOGMASTER:
Anaxícrates, ya estás tardando demasiado en leerte la novela de Isaac Asimov «Los propios dioses» 😛 😛
De hecho es una novela corta en tres capítulos, con estos tres títulos: «Contra la estupidez», «Los propios dioses», «Luchan en vano?» (y el título del libro es el del capítulo central de la famosa frase de Schiller, actual lema del blog) 😛
Un abrazo.
Como que esta pagina busca desvirtuar la verdad acerca de la medicina alternativa, no soy un experto en el tema de la medicina, pero me he dado cuenta que vivimos en un mundo de mentira y manipulación, en la escuela me decían que sí bebía agua de mar mis riñones iban a explotar, que si no me hacia creyente me iba ir al infierno,me hicieron pensar que vivimos en un mundo de colores con la TV, tenemos una educación publica que donde los programas están hecho para que no pensemos. Gran parte de la medicina no esta hecha para curar, sino para solo controlar la enfermedad y convertirla en crónica en su mayoría. Los administradores de esta pagina solo buscan confundir y hacer que gente siga dormida.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues, si con las fotos que de vez en cuando incluyo, la gente sigue dormida, es que no tiene sangre en las venas.
Te digo algo: espero que no acudas nunca a un hospital si enfermas gravemente, porque así nos ahorraremos que de mis impuestos te tengan que atender, teniendo en cuenta que a mí no me sobra el dinero y a tí te resulta tan barato curarte con tu medicina alternativa.
Sé coherente, échale valor. Si algún día te rompes una pierna, prueva a curarte con un par de tazas de té verde y un par de pinchazos de agujas en la oreja izquierda o equilibrar tus chakras con una imposición de manos.
¿Quién es el dormido?
Saludos.
hola, mi comentario es sobre el limon con bicarbonato. a mi me diagnosticaron cancer pulmonar hace ya dos años, muy a tiempo,debo decir, pero luego de todo el tratamiento ordenado por mi oncologo,radio,quimio,cirujia, estoy limpia . tomo limon con bicarbonato hace como un año, no se si eso contribuye a mantenerme asi,quiero creer que si, me ayuda fisica y sicologicamente. es riquisimo y no me he resfriado mas(vitamina c). no dejo de tomarlo por nada del mundo, creo que en algo hay que creer, no beneficio a ningun laboratorio, es barato y rico, asi que viva el limon con bicarbonato!!! (tambien a seguir lo que diga mi oncologo)
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tienes razón. Ni la quimio, ni la cirugía, ni la radioterapia, ni nada de eso te curó. ¡¡Fue el limón con bicarbonato!!
Lo que ya no puedo explicarme es ¿por qué dices que vas a seguir lo que diga tu oncólogo si tienes el remedio más barato en tus manos?
En fin, que tengas suerte (la vas a necesitar).
¡Ah!, eso no lo sabía, siempre he pensado que «girl» significaba «chica joven»
Ya no me acuesto hoy sin haber aprendido algo nuevo. 🙂 Gracias mandy.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias a ti tambien, porque todos aprendemos de todos 🙄
Abrazo.
Elena Nito
Y yo que ?? Boy scout ?? jajajaja. ya tengo mis buenas artralgias. Es comun por estos lares preguntar ,en aras de saber el genero, «girl or boy? «. incluso con los canes .
Un saludote.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Podéis seguir con vuestros intercambios de comentarios. Son divertidos 😛
Jajajaja, mandy, yo no me llamaría GIRL, más bien WOMAN, que una ya va teniendo sus años.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya habrás comprobado que nuestro amigo Mandy es uno de nuestros «médicos de cabecera» y, además tiene mucho mérito escribir en español en un dispositivo sajón. (Vive en USA ya unos años 😛 ).
En el post de las «patatas fritas» Elena nito tex: «..me vuelven loca»
Then !?.GIRL !! jijijiji
SaLuDoS.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Al menos tú aportas más evidencias 😛 Elena es Elena Nito jeje.
En España tenemos una lista de nombres muy peculiares:
Felipe Lotas (Feli Pelotas)
Susana Torio (Su Sanatorio)
Germán Tequilla (Ger Mantequilla)
Alberto Mate (Alber Tomate)
Etc, etc, 😛 😛 😛 😛
Incluso Elena Nito (El Enanito) jejeje (anque sea mujer)
Abrazos.
Cuando se plantea que el microentorno de los tumores es acido debido a «poor perfusion » se debe recordar que por regla mas que general, los tumores malignos son ricos en vascularisacion. Decir que se debe al aumento de la glucolisis haria pensar que nuestro microentorno neuronal tiene un ph acido ,debido a su elevado ritmo de este metabolismo energetico ,y sin embargo no; ph del microentorno neuronal 7.40 ,ligeras variaciones para aumentar o disminuri la excitabilidad. No logro entender como usan el singular y el plural de metastasis sin distinciones ,however they said :»…we have recently demostrated that chronic consumption of sodiun bicarbonatate increased tumor ph and reduced spontaneous and experimental metastastases».. Ok , When and where????
Por otro lado ,algunas dudas:
– Como diablos pueden saber mediante una espectroscopia by resonancia magnetica que los IEPA contenidos en la vejiga orales??
– No tuvo modificaciones Hepaticas el IEPA oral??
El que ha leido estudios clinicos e Histologicos sabe que esto es un desvario. Es increible que se publiquen estas cosas, solo lo logro entender de dos formas ,leyendo «Why Health Professional Become Quacks» del Dr Willian T .Jarvis , y recordando a Robert G , cuando exclamo»..hoy en dia se publica cada mierda»
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es muy fácil decir eso de «está demostrado», pero como bien dices, ¿cuándo y dónde?
Por eso, gente equivocada, al no tener un mínimo de sentido común para discriminar la información, aparece en blogs de este tipo aportando enlaces a verdaderas barbaridades. No tendrán intención de hacer daño, sin embargo, su propia incultura puede agravar las condiciones de vida de quienes creen todo lo que les gusta oir en lugar de hacer caso a la Realidad.
En fin, se publica cada mierda 😛
Gracias por intervenir tras ver el link que aportó alguien que no sabe discriminar lo que lee.
Un abrazo.
¡Ah! se me olvidó decir una cosa.
Me parece deleznable que confundan a personas que padecen una enfermedad tan mortífera como es el cáncer con estas insensateces.
Por lo menos podrían dedicar sus fórmulas mágicas a intentar sanar el resfriado común o las picaduras de insectos, mucho menos peligrosas y contra las cuales, aunque no surtieran efecto, acabarían curándose solas sin ningún otro tratamiento.
Pido disculpas por postear dos veces seguidas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No hay nada que disculpar jeje.
El resfriado común, bien tratado, se cura en una semana. Pero mal tratado, se cura en 7 días 😈
El caso es que lo charlatanes necesitan seguir alabando las «ventajas» de sus disparates. Como no suelen ser titulados, no pueden recetar medicinas, pero gozan de plena impunidad por parte de los poderes públicos para «recetar» hierbecitas a precio de oro (como bien dices) o limones por su inocuidad.
En fin, como diría Mirror, queda mucho por hacer. En eso andamos jeje.
Un abrazo.
¡Ostras! Sí que han traído cola el limón y el bicarbonato.
He tardado como dos horas en leer el artículo y los comentarios.
Confieso que en algunos de Mandy cuando veía tantos símbolos químicos empezaba a marearme igual que cuando recibo un mensaje de texto de mi hija, en el móvil, de apenas dos líneas de consonantes sueltas que tardo media hora en descifrar.
La medicina hay que dejársela a los médicos, que para eso la han estudiado a fondo y no creerse todas las milongas que vayan soltando unos y otros.
Parece razonable pensar, que dado el bajo coste de esos dos productos, no pueda existir un interés económico tras esos infundios. Craso error, ¿quién nos asegura que quienes la difundieron originalmente no poseen grandes plantaciones de limones o fábricas de bicarbonato ? (Esto es un chiste, pero no deja de tener su perspectiva, jeje)
Todo el entramado de las mal llamadas «medicinas alternativas», (digo mal llamadas, porque en muchas ocasiones son mucho mayores los riesgos que entrañan que los beneficios que producen para sanar), sí que tiene un gran interés económico, empezando por los homeópatas que cobran y no poco sus consultas y luego prescriben agua a precio de oro y terminando por los herbolarios que cobran a precio de oro unas hojas de perejil.
Si a este lucrativo negocio le sumamos el fanatismo de algunas sectas o religiones que consideran a la ciencia peor que al diablo y reniegan hasta de la medicina en detrimento de su propia salud, formamos una bola de nieve que va creciendo y engordando hasta tal punto que se convierte en una moda. Y ahora lo moderno es ser «natural». ¿Habrá algo más natural que un limón ?….-¡Ah, no! espera, a ver si por comer demasiado limón a alguien se le produce una úlcera y nos demanda.. mejor que le añadan un poco de bicarbonato y así no corre peligro.
Pues hombre, perjudicial para la salud, no será, pero de ahí a que cure el cáncer… hay que ser lerdo para creerlo.
Saludos a todos.
PD. Master… el nick clompleto es Elena Nito Mudo, pero tengo la fea costumbre de no callarme, así que renuncié al segundo apellido. 🙂
NOTA DEL BLOGMASTER:
No es que quienes afirmen esas barbaridades sobre el limón y el bicarbonato posean huertos de limoneros (que podrían 😛 ), es que cuentan con la ventaja de saber que la gente es mayoritariamente ignorante. Y si un ignorante tiene dinero, lo gastará frente a quien le dice lo que quiere escuchar antes que en la Verdad. Por eso proliferan tanto los charlatanes.
Lo natural es bueno, pero siempre que sepamos de lo que hablamos. Desde tiempos inmemoriales, el hombre ha vivido de todo lo que hoy llamamos «natural», y su esperanza de vida era de 40 años. Hoy, el Conocimiento para manejar MEJOR lo natural nos ha permitido llegar a los 80 años. ¿No será porque vamos curando enfermedades que antes nos mataban con productos derivados de una investigación que aprovecha mejor los recursos naturales? ¿Acaso no proceden los medicamentos de los propios productos naturales?
En fin, la ignorancia es cómoda de llevar, pero la felicidad requiere Conocimiento. 😛
Un abrazo.
Han oido hablar del doctor Bosh de españa o de somoncini en italia? charlatanes?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si hubieras leido los comentarios tendrías la respuesta sobre esos charlatanes.
Si son muchos esos comentarios, recuerda que para SABER hay que leer mucho.
Suponiendo que tal publicación sea constatada, gran parte de lo que se ha dicho aqui no dejará de ser cierta.
Según lo publicado, parecería que la ingesta crónica de bicarbonato reduce la posibilidad de metástasis. Esto es muy distinto a combatir un tumor, a que el cáncer sea causado por un hongo, que la ingesta de bicarbonato cambie el pH sanguíneo, que el limón alcaliniza el cuerpo y otras barbaridades.
Habría, presuntamente algo nuevo: no termino de explicarme cómo el bicarbonato que se descompone en CO2 y agua con el ácido estomacal, termina modificando el pH de la zona de periférica al tumor.
La experimentación no se hizo con bicarbonato sino con IEPA. En este caso la explicación podría estar en que es una molécula que no se descompone con el ácido del estómago y que es absorbida en intestino para pasar a sangre.
Que Mandy o Mafalda me corrijan si dije alguna burrada.
Saludos, especialmente a nuetra nueva adquisición Elena nito. (es nena o nene?)
NOTA DEL BLOGMASTER:
Veo que tú no andas nada cojo de inglés 😛
Por supuesto, el mito del bicarbonato se ha enquistado en la mente de mucha gente. Y no es de extrañar teniendo en cuenta que más enquistado está el ser imaginario que todos llaman dios.
Sobre la alcalinización, el PH o la acidez, ya está todo dicho. Quien quiera leer, que lea. Pero antes de adjuntar enlaces así, tendría la persona correspondiente que demostrar sus conocimientos sobre Química. Dichos conocimientos están más que demostrados por especialistas como tú, Mandy, Mafalda o Kurono. Por lo tanto, el testimonio vuestro es mucho más didáctico que dichos enlaces.
Además, siempre digo lo mismo: si a alguien le diagnostican cáncer desde un hospital serio, y decide automedicarse con bicarbonato, se ahorrará muchísimo dinero para poder disfrutarlo en el más allá 😛 😛
Un abrazo.
PD.- Lo de Elena Nito, es como todos los que nos conocímos en un principio: hasta que no llevamos más tiempo hablando no acabamos de saber si somos él o ella 😛 Porque, para empezar, todos somos nicks en un blog, y el tiempo nos ha hecho amigos, hemos intercambiado correos e incluso entre nosotros nos hemos visitado personalmente. Jejeje.
Pues mucho se dice a cerca del bicarbonato de sodio en su contra, pero para contrarestar lo que aqui tantos «expertos» han dicho, les dejo este articulo cientifo: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21861189
NOTA DEL BLOGMASTER:
Dejaré que sea Mandy (que tiene mejor nivel de inglés que nosotros) quien diga algo (si quiere perder el tiempo contigo). Pero a mí me cansa que opines sin haber leído nada de los comentarios. Llamas «expertos» en tono despectivo a gente que te da cien vueltas a ti y te supera en calidad humana (además de Conocimientos). Adjuntar un escrito de internet no prueba nada. Yo podría adjuntar verdaderas barbaridades.
Mi testimonio dice que en México la gente consume mucho limón y bicarbonato… y se sigue muriendo de cáncer lamentablemente. ¿Qué me dices a eso Hector?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me contaba mi vecino esta mañana que él tieme un primo que se curó un fractura abierta de tibia y peroné bebiéndose cien litros de limón con bicarbonato en 8 meses. No visitó el hospital.
Ho visita a ese primo en el cementerio de la localidad 😛
Un abrazo.
Siesp
Ide te envia via su email new email my. enviaselo al griego-argentino amigo del blog , a mafalda y a mexico que perdi los suyos.
Un Abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
¡¡¡Mandy, no he recibido nada!!!
El correo mio del blog es triana43@gmail.com
Dile a Ide que me mande tu nuevo email a esa dirección y yo lo divulgaré a quien me indicas. De momento, veo que has perdido tu cuenta de correo anterior.
Dime algo.
Un abrazo.
El tío de mi señora falleció a los 88 años, su familia, incluso una de sus hijas ( muy joven por cierto ), falleció hace poco, toda la familia en general ha fallecido de cáncer y en temprana edad, siempre se dijo que fue hereditario, pues así decían los médicos, que casualidad !!!, este señor de 88 años, no dejo un solo dia de tomar limón con bicarbonato y llegó hasta esa edad.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mis 4 abuelos superaron los 90 años, y te aseguro que ninguno conoció jamás el limón ni el bicarbonato.
Ese es mi testimonio.
Señores ,Por favor!!.. mas de 700 comentarios son mas que suficientes como para entrar hablando de ignorancia y luego volver a lo de alcalinizar el cuerpo!!
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Te aseguro que me apetece mucho cerrar los comentarios de este post pero, es que si los cierro, perdería el «termómetro» con el que tomamos la «temperatura» de nuestra sociedad… ¡y veo que sigue muy enferma! 😛
En fin, dejaré unas semanas más a ver si se produce alguna novedad, pero debo añadir que diariamente este post es el más visitado en MaD, ¡¡con más de 600 visitas diarias para él solo!!
Un abrazo alcalino (como las pilas de mi receptor de radio jajajaja).
Hay algunos ignorantes que se atreven a escribir sin siquiera haber leido un solo libro ni tener la menor idea de lo que es el cancer. Seria bueno que aprendan mas antes de opinar. Por ahi hasta lei que el limon tiene glucosa!!! que rico pelmazo!!!! Tambien hay gente que se nota que conoce el tema. Bueno el limon es un extraordinario preventivo del cancer, sin embargo no es una alternativa a la quimio cuando hay un cancer desarrollado, el limon efectivamente al alcanizar el cuerpo humano evita el desarrollo de todo tipo de cancer pues la excesiva acidez fruto principalmente del consumo de carnes rojas en exceso hace que haya un desarrolo de las celulas cancerigenas, obviamente hay otros elementos nocivos como el azucar, pesticidas, conusmo de alcohol, cigarrillo, poco consumo de grasas buenas, etc etc.
Yo recomiendo el limon repito para prevenir el cancer y logicamnte con una alimentacion sana, antioxidantes, ejercicio, no fumar etc.
saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Espero que a mí me consideres dentro de la «gente que conoce el tema». Y es que yo tengo muy claro que el efecto preventivo del limón (que no niego) es tan efectivo como el efecto preventivo de un par de huevos fritos con patatas.
Lo de la alimentación sana es (o debiera ser) una norma a seguir por todos, pero no para prevenir el cáncer solamente, sino para prevenir la diarrea, el infarto de miocardio, el sida, la hepatitis, el cólico nefrítico, etc. Aunque reconozco que hay ocasiones en que la denominada «calidad de vida» exige saltarse alguna vez la rigidez de las normas. Vivir también es equivocarse.
Y lo mejor es aprender de los errores, no vivir eternamente dentro de ellos 😛
Saludos.
Hola,
Yo también lo he leído aquí
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ciertamente el link esclarece mucho el asunto.
Saludos.
Creo que no existe ningún remedio mágico, para curar nada, el uso del bicarbonato y el limón se basa, en alcalinizar el ph, en un medio ácido, el oxigeno no se puede transportar de manera eficiente a la sangre, y creo que si tiene mucho que ver, y bastante lógica, y si bien, no solo tomar eso te salve del cáncer, creo que si es bueno por que las dietas actuales, estan centralistas en un consumo muy alto de azucares, sal, harinas, y cosas que en general son nocivas para nuestro cuerpo comiéndolas en exceso, y lo peor es que si lo hacemos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jose, gracias por comentar, pero pienso que sobre esto ya está todo dicho en los cientos y cientos de comentarios.
Saludos.
Después que tropiezan dos viene otra a formar el trío hablándonos de «excusas».
Selección natural .¿Quiénes somos para contrariar a la naturaleza? 😀
Abraxos y saludox a todox .
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ojalá fuera inmediata la selección natural. Lo que pasa es que esta gentuza, mientras se bifurca de la especie humana normal, sigue votando y llegando a esferas de poder que acaban por perjudicar a toda la humanidad.
Una pena que la evolución sea tan lenta 😛 😛
Un abrazo.
Sobre todo la «teoría de la gravedad»… veamos si carmen puede demostrarnos que NO es válida desde un décimo piso…
NOTA DEL BLOGMASTER:
La teoría de la gravedad es padecer un cáncer de pulmón, con metástasis, de manera que se ha ramificado por hígado, páncreas y garganta. Y tomar limón con bicarbonato.
¡Eso sí que es gravedad! 😛 😛
Abrazos.
«demasiadas excusas para algo que se supone no es válido.»
…y por lo tanto, por poder probarse de mil maneras las leyes de Newton son falsas
No, si cuando se entra a caer por la pendiente de la estupidez no es fácil subir.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Una vez le gregunté a una persona cuál era la razón de que el cielo se viera azul durante el día (sin nubes). Y ne dijo que la respuesta era tan fácil que, seguramente, no sería así 😛 😛
Pues eso pasa con mucha gente, tal como mencionas: el hecho de poder demostrar algo de muchas maneras implica que podría no ser correcto 😛
Hay que ser estúpido para
pensarcreer así, jejeje.Un abrazo.
demasiadas excusas para algo que se supone no es válido.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No son excusas, son razonamientos. Y por lo visto en demasiados comentarios, no basta la Razón para hacer entender a los estúpidos.
Gracias por comentar. Saludos.
Da lástima los casos tipo @juancho y @argenis . Sinceramente me tropiezo con una gran disyuntiva : Seguir conminando a que sigan su tratamiento médico o de plano dejar actuar a la selección natural.
Hoy me siento cansado de seguir leyendo tantas idioteces y necedades de ésta gente , pudiendo informarse debidamente con los 600 y tantos comments , así que por mi parte dejaré actuar a la segunda.
Total, al fin que no hablan de salud sino de dinero. Hasta se ahorrarán sus gastos funerarios ,porque su familia los pagará y no ellos.
Saludox a todox
NOTA DEL BLOGMASTER:
Dejemos actuar a la propia selección natural 😛
Gente así no llega lejos, aunque produzca mucho daño con un micrófono o una cámara de vídeo en sus manos. La gente deficiente mental sólo puede convencer a otros deficientes mentales.
Y llevamos ya más de 700 comentarios 😛
Unos abrazox jeje
Y si se y se convierte en zombi luego nos a querer el cerebro,que no miras the walking death
NOTA DEL BLOGMASTER:
Será así, jeje. Pero yo es que no tengo tiempo de ver muchas series (afortunadamente por dedicarle tanto a mis amigos en este blog 😛 ).
Abrazos.
Argenis
Cancer de ?
NOTA DEL BLOGMASTER:
De cerebro. (Y se lo he razonado a él).
Abrazos.
Sin efectos secundarios… NI efectos primarios
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajajajaja… Los efectos primarios son los de mis Primas. (Que ya he visto cómo te tratan por allí 😛 😛 ).
Abrazos, picarón.
Argenis sigue asi y deja el tratamiento medico y estaremos en tu funeral, caray a mi con aguitas de ajo y limon.
NOTA DEL BLOGMASTER:
A este personajillo no lo mando al cine porque temo que no llegue ni a la puerta 😛 😛 (sólo le he insinuado que con su tratamiento tendrá mucho tiempo para ver películas jeje).
Saluts.
Argenis.
Tal vez te sientas bien porque no te está haciendo nada, tal vez porque estás sugestionado. Abandonar el tratamiento por limón y ajo es DEMENCIAL. Alguien te lo tiene que dercir.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Anaxícrates, yo te puedo asegurar que el único caso en el que Argenis tiene razón es en el cáncer de cerebro 😛 . Por eso me explico que le funcione su «tratamiento alternativo». Ojalá siga así y, al menos, ahorramos recursos de la Sanidad Pública. Si él se cura y nosotros ahorramos, ¿qué mal hay en ello?
Y si se muere… ¿qué perdemos? 😛 😛 😛
Un abrazo.
miren a mi me diagnosticaron con canser y pues yo la verda ya tengo una semana tomando limón +bicarbonato complementado con ajo y desde el primer día me siento de maravilla como nunca antes por que con el tratamiento y las quimioterapia me siento mal sea lo que sea; si es verda o no; en mi opinión yo me quedo con el limón el bicarbonato y el ajo que me funcionan al 100% sin efectos secundarios
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ah ya, eso que dices es verdad para un único caso: el cáncer de cerebro. A un vecino mío le pasó y se curó tomando bicarbonato con lima (no con limón). Pero sólo para el cáncer de cerebro.
Ya, si tú nos dices que tu caso es cáncer en otro órgano, te puedes convertir en el paradigma de la divinidad en la Tierra.
¡Cuántas películas de cine vas a poder ver ahora con una larga vida!
En serio que es de ivan y su lanzallamas?¡?¡
NOTA DEL BLOGMASTER:
Se le echa de menos 😛
Me consta que nos lee pero anda muy ocupado jeje
Saluts.
Jajajajajaja A los medicos y » Profecionales de la salud » le tocas el bolsillo y se ponen como locos ! yo peronalmente ir al medico es como ir a un zapatero ninguno de los dos tienen idea de como curarte, eso si, siempre van a probar con alguna medicina nueva ! osea en pocas palabras : le vamos a hacer el caldo gordo a las empresas farmaceuticas !, jajajjaa El HIV/ SIDA ese gran fraude los viene persiguiendo muy mal !cada dia la gente trata de alimentarse bien y uno de estos asesinos les sale diciendo, un ejemplo que si comes zapallo te puede agarrar algo al intestino, por dios! eso les enseñan en la facultad, a asustar a sus pacientes ?,Tendrian que sentirse avergonzados de los testimonios de personas que se curan sin intervención medica!!!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Sí, sí, es que deberíamos ilegalizar la Medicina y prohibir su enseñanza en las universidades. Sobre todo para la gente que procede de la misma rama evolutiva que tú, a ver si por fin el «árbol del Conocimiento» se desprende de vuestra plaga y podemos avanzar más rápidamente.
Ojalá no necesites nunca acudir a un hospital, y cuando lo hagas, recuerda comentarle tus ideas al traumatólogo que atienda tu fractura de hueso (sobre todo, háblale de tu fractura del occipital y el parietal).
Anda, vete al cine.
Es que una cosa es leer y otra comprender/entender/asimilar lo leído.
Es como aquello de ver vs observar.
Saludox
NOTA DEL BLOGMASTER:
Aunque no vaya por el comentarista en cuestión, a tu perfecta definición podríamos añadir aquello de… «una cosa es respirar, y otra es robar oxígeno» 😛
Abrazox.
Hola amigos, dediqué tiempo para leer todos sus comentarios pues quise encontrar algo de entendimiento en éstos, sin embargo; al querer hacer un formato de ideas que suene lógicas en sus razonamientos; pero para ser sincero — Desde mi humilde punto de vista, que también tengo derecho— Lo único que lograría con este esfuerzo, es quedar en nada, sí como lo están ustedes leyendo… en nada. Ningún aporte científico responsable están empleando en sus argumentos sólo cosas que oyen de otros. Diga alguno si así es como se hace una discusión… no llegan a ninguna conclusión objetiva… a no ser que que el fin de toda esta tontería de palabras sea «la idea del limón con el bicarbonato es falsa» y punto, para qué tantas tonterías y burlas. Lo único que están creando es más confusión en las personas. Sugiero al Bloguero —que tiene todo mi respeto— que pida a las personas que conocen a profundidad este asunto y expresen lo que científicamente se sabe del asunto en cuestión, con evidencias y demás cosas; para dejar una imagen positiva de sus razonamientos. Un cariñoso abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hombre… si es verdad que los has leído todos, es imposible que no hayas visto todo lo que verdaderos profesionales de la Medicina han escrito. Por lo tanto, no has acabado de asimilar los comentarios.
No es necesario estar de acuerdo, pero si no lo ves claro va a ser muy difícil que acabes aceptando cualquier explicación lógica. Yo he hecho lo que he podido, otros han hecho lo mismo; ahora se trata de que la capacidad de comprensión de cada uno sepa discriminar la información.
En fin, otro cariñoso abrazo.
Con todo el respeto Ernesto, es obvio que leer, no leíste nada.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Al menos no leyó bien los comentarios de los especialistas 😛
A mí me “interesa creer” que si no como me enfermo, así me tachen de mentiroso algunos visitantes de la página. Y para aceptar algo indemostrado, no se necesita apelar al estudio (o a la investigación), en eso acierta Minerva; es más fácil (o más cómodo) creer que estudiar, o por lo menos leerse las 689 entradas.
limon+bicarbonato=cáncer (mi nueva teoría)…. 😛
NOTA DEL BLOGMASTER:
Coincido contigo. Yo no sé si el limón+bicarbonato produce cáncer, pero lo que sí sé es que esa combinación, cuando se toma para intentar curar el cáncer, tiene unos efectos secundarios fatalaes: destruye las neuronas 😛
Abrazos.
eL DONAFAN TAMBIEN AYUDA PERO MEJOR ES IR AL BAÑO Y LUEGO LA PASTILLA Y LUEGO SU LIMONADA CON BICARBONATO
NOTA DEL BLOGMASTER:
Agua, limón, azúcar, y una pizca de sal y bicarbonato es la solución alcalina que ayuda a prevenir la deshidratación en un cuadro clínico diarréico no severo. Por lo demás, cuidando de no ingerir productos lácteos esos días, y enseguida uno está como nuevo 😛 😛
Salu3
Ya quisieran la gente de afrika tener nuestra contaminada comida y asi llevarse algo a la boca,
NOTA DEL BLOGMASTER:
En Europa, estos días, están retirando miles de toneladas de alimentos porque llevan un 1% de carne de caballo. Y mientras, nos comemos la del cerdo 😛
Y en Etiopía la dieta se compone de un 100 por 100 de arena.
«pero tacharlo de mentira absoluta sin informarse lo suficiente antes no me parece la mejor opcion.»
Y está más que demostrado que el limón con bicarbonato no cura el cáncer y si bien no tengo la posibilidad de hacer un estudio, aqui se han dado suficientes razones y pruebas. Así que venir a insinuar que los demás son ignorantes por el solo hecho de que existen cosas como multinacionales, gobierno y poder, es una burrada de esas que solo el limón con bicarbonato hace decir.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Voy a realizar un juego de palabras (no ataque ad hominem) con ciertos nicks. Llevar nombre de dios antiguo (Minerva) no suele ser garantía de sabiduría. Incluso tengo una amigo que se llama Jesús y es muy retrasado mental (pobrecillo) 😛
Respecto a los «argumentos» de Minerva, recuerdo nuevamente lo del burro que yo tenía: «Ahora que lo había enseñado a no comer, va y se me muere» 😛 😛
Un abrazo.
Esta mas que demostrado que la alimentacion influye en las enfermedades al igual que los estados de animo.
Y tambien esta mas que demostrado que los gobiernos y multinacionales controlan el mundo y lo unico que les interesa es el dinero ,muy por encima de las vidas humanas.
Asi que aunque no tengo posibilidad de hacer un estudio para demostrarlo,tampoco lo pongo en duda.
Como todo, aqui cada uno cree lo que le interesa creer,pero tacharlo de mentira absoluta sin informarse lo suficiente antes no me parece la mejor opcion.
NOTA DEL BLOGMASTER:
¡¡Pues claro que está demostrado lo que tú dices!!
Fíjate: La alimentación influye tanto en las enfermedades que la gente que no come acaba muriendo 😛 Y los estados de ánimo depresivos acaban por arruinar la salud. ¡¡Pues claro que está demostrado!!
Pero TAMBIÉN está demostrado que la charlatanería es nefasta para la salud. Que haya gente ganando dinero con los medicamentos no implica que el limón cure el cáncer ¿no te parece?
Nosotros, los escépticos, no planteamos las cosas en términos de «creer en unas cosas o creer en otras». Las planteamos en términos de «saber unas cosas o no saberlas».
Scotch
y….si toma agua con un tin de sal, y ya??!
Que digo? Pues que generalmente el sindrme diarreico agudo es isosmolar ,algunas veces dependiendo de la severidad de cuadro las perdidas de sodio no son inevitables ,lo que adicionar al liquido ingerido un aporte de sodio,no estaria mal.
Y el azucar ? ,depende de la causa de su diarrea.
El bicarbonato y el limon? Puedo responder que es un aporte de vitaminas y minerales ,a la vez que se recupera la contraccion en volumen con agua. Pero eso seria una respuesta simplista ,al igual que el medico mandando que tomen «aquarius»,
Ud esta tomado Fortasec (clorhidrato de loperamida) , agonista de los receptores opioides, y tal efecto no puede ignorarse a la ora de ingerir un acompanate. En otras palabras, junto con la Loperamida ,el bicarbonato no. El limon? Unas goticas al gusto.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Después de tu explicación, todo se ve mucho más claro jeje. Lo que pasa es que todavía no acabo de entender por qué hemos introducido el Fortasec en nuestra conversación 😛 Por lo que tengo entendido, ese medicamento no es tan necesario como parece. La gente lo compra porque lo oye nombrar por otros usuarios pero nunca por prescripción médica.
En fin, mejor tu consejo 😛
Un abrazo.
Sun Tzu es mi favorito, en realidad me gusto mas este nick ke el otro
NOTA DEL BLOGMASTER:
Imagino que tendrás un «copia y pega» con tu nick, porque hay que reconocer que es entretenido de escribir 😛 😛 😛 (Por eso yo te suelo llamar como el Whisky español DyC
)
Saluts.
@Divide et impera, mira que hay que sacar punta a todo…
No es incoherencia tomar la pastilla mas agua con limón y bicarbonato…
Una cosa es detener un proceso diarreico con Fortasec y otra que no haya que hidratarse.
Tu puedes tomarte el suero que receta el médico que sabe a rayos, aunque últimamente lo que aconsejan directamente es que te tomes Aquarius, que sabe mejor, total es recuperar sales minerales.
Por cierto, cuando vayas con la bici muchas horas también te lo puedes tomar y le añades miel, si no tienes una bebida isotónica a mano.
Sobre el Fortasec, quien no sepa utilizarlo es porque no sabe leer un prospecto…problema? que se te haga un tapón unos cuantos días
Por cierto, me gusta mas Divide y Vencerás de Sun Tzu que el Divide y Conquista de Julio Cesar
😉 De buen rollito
NOTA DEL BLOGMASTER:
El problema del Fortasec es que mucha gente se lo administra en cuanto tiene la primera diarrea. Ese tapón que forma es muy peligroso. El Fortasec sólo es recomendable después de muchas diarreas y para evitar la deshidratación. Dejemos que la mierda salga y, con infusiones y torraos, tal vez solucionemos la diarrea antes de acudir al Fortasec.
Por lo demás, de buen rollito jeje, siempre suele sentar muy bien un viejo Scotch 😛 😛
Saluts.
Jajajajajaja jajajajaja jajajajaja
Muxas gracias!! porque me habéis hecho pasar un buen rato, y ahora, Divide, puso la guinda…… jajajajajajaja jajajaaj
Eres un crack, Divide!!!
Más apapachos para ti
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias a ti. Sabes que eres cuasi coautora el blog 😛 con tantos temas que has aportado y sigues aportando. Después de tanto tiempo, tu actitud es un acicate para seguir en la brecha 😛
DyC es nuestro ‘motivador’
Abrazucos.
Lista la gente, se toman una pastilla para la diarrea luego su aguita con limon y bicarbonato-
NOTA DEL BLOGMASTER:
Uno puede tomarse lo que quiera jejeje. Y nuestro amigo anterior no ha pontificado sobre el tema. Por cierto, respecto al Fortasec hay que tener en cuenta que mucha gente no sabe utilizarlo y convierte un episodio de diarrea en algo más complicado (yo lo aprendí en Egipto, cuando un guía nos lo explicó a todos jejeje).
Saluts.
Jajajajaj jajajajaj No te preocupes, Anaxícrates, serás un hombre comprometido pero también eres admirado por mi pareja, amigos y compañeros, lectores habituales.
Más apapachossss
PD. Se me olvidaba, y por mi suegry, que es el mejor de todossss
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es difícil no admirar a Anaxícrates… pero te diré una cosa: ser intelectual no está reñido con ser un picarón 😛 😛
Y Anaxícrates no es sólo un intelectual jajaja.
Bssss
Bueno guapa, es que me haces poner colorao. Que soy un hombre comprometido.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ahí, ahí, no cedas Anaxícrates, que las arpías nos acosan por todas partes jajajaja jajajaja 😛 😛 😛
Un abrazo para tí y un beso para mi arpía favorita
Que dios te lo pague, Anaxícrates!!! Y si no lo hace dios, lo haré yo con muchos apapachos.
Me viene muy bien el enlace que he encontrado en el blog que mencionas, como parte de la receta, porque hay días….. que se me queda la boca seca.
Muchos besos para ti solito.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Que dios se lo pague en tetas.
Y tú me dirás… ¿en tetas?
Sí, en tetas ajenas para que pueda sobarlas 😛 😛
Hola Scotch.
Creo que te puede interesar el libro «Mala ciencia». Lo puedes bajar entrando a «Biblioteca escéptica» que esta en la barra lateral del blog.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ese libro debería interesarle a todo el mundo 😛 Altamente recomendable.
Saluts.
Buenos días
Estoy enfermo en casa y me he leido prácticamente al completo el blog sobre el limón+bicarbonato = cura del cáncer.
Ahora mismo que estoy escribiendo, estoy bebiendo mi preparado de agua+limon+azucar+sal+bicarbonato, la verdad es que me encuentro mucho mejor de la diarrea, aunque igual ha tenido algo que ver el Fortasec que me he tomado antes?? 100%
Seguramente que en el tema que tratamos es una falacia que el limón+bicarbonato cura el cáncer, en esto no creo que haya mas que añadir.
Mi campo profesional dista ahora mucho de mis estudios universitarios en química, pero mi círculo de amistades trabaja o está cerca de la ciencia, investigación, enseñanza, con lo cual se las horas y el trabajo dedicados por investigadores en pequeños ámbitos, que pueden parecer chorradas para profanos, pero que pueden ayudar a continuar estudios en los cuales desembocar una cura, un tratamiento o algo que mitigue el sufrimiento de las personas. La investigación es vital en la medicina y en la vida (más I+D por favor)
Por otro lado también creo que hay lobbys con mucho poder que retrasan todo lo posible soluciones económicas en muchos ámbitos
1. Alternativas al uso de los combustibles fósiles sabemos que hay, pero cuanto mas se retrase mejor (lobbys petrolíferos)
2. Patentes de las Big Pharma que se dilatan en el tiempo evitando la fabricación de genéricos.
3. Lobby tabacalero, ver película ‘El Dilema’ para ver cómo funciona
4. Alimentarios; echo a perder una cosecha en una zona del globo para así vender lo almacenado en otra parte que previamente había comprado cuando había mucha oferta. Luego mucha demanda, poca oferta; negocio.
5. Existen bombillas que duran 100 años por poner un ejemplo, pero no interesa (obsolescencia programada), otro debate interesante, si las cosas no se estropean, no tienen fecha de caducidad, no hay consumo.
Sólo pongo unos cuantos ejemplos del poder de estos grupos o de soluciones que harían la vida mas fácil, pero que en el cual lo económico choca.
Siempre he creido que si se dedicasen recursos por parte de todos los países, se erradicaría el Sida, el Cáncer, Alzheimer, como en todo lo que falta es dinero, no gente brillante. Son utopías ideales, algún día se llegará, pero cuánto tiempo hará falta.
En la ciencia también, por desgracia, hay artículos e investigaciones que pueden tanto confrontar un tema o refutarlo, depende cuánto se pague y cómo sea tu moral. Por ejemplo,radiaciones en telecomunicaciones (producen cáncer o es inocuo), dietas milagro (dieta dukan o similares)…
Sobre el cáncer, si lo tuviera, lo primero que haría sería ponerme en manos de la medicina tradicional a mi disposición, si no lo cura y tengo recursos iría a Bostón (BMC)o dónde hiciese falta y me dijesen que hay un tratamiento experimental, si no tengo recursos en mi desesperación igual me dejaría llevar por el limón+bicarbonato, por el agua milagrosa o yo que sé (hay que vivirlo, supongo).
Enhorabuena a tod@s por sus argumentaciones.
Un blogmaster que contesta a cada uno, mi admiración, aunque a veces tengas un genio!!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jejeje. Ciertamente tengo un genio que tal vez debiera reprimir en algunas ocasiones 😛 Pero puedes comprobar que mi genio sólo se ceba con justa causa ante la agresión de la ignorancia.
Pero bueno, vayamos a lo que dices. En mi opinión, puedo suscribir completamente tu argumentación. Podemos matizar algún detalle, pero en general tienes razón.
Los interesaes económicos de quien alcanza altas cotas de Poder (político, económico, etc) interfieren en la propia Evolución que las personas de bien desearían para su sociedad. En gran medida, también depende de nosotros que esas circunstancias se produzcan por la escases de coherencia y principios que practicamos a nivel personal. La gente de los lobbys o los políticos no vienen de Marte, salen de nuestro tejido social. Hombres buenos se corrompen cuando tocan poder y es difícil mantener la integridad.
Después de todo lo dicho, esos recursos en mayor I+D desde los poderes públicos son los que podrían sortear las trabas de esos lobbys, pero si consiguen manipular también a todo un país metiéndole en la cabeza que con recortes presupuestario se avanza, nunca habrá suficientes recursos públicos para combatir la fuerza de los lobbys. Un círculo vicioso que, ahora, es otra cuestión.
La cuestión es que el limón con bicarbonato no cura nada, y menos el cáncer. Y también podemos comprender que los desahuciados de la salud se agarren a un clavo ardiendo (como bien dices, hay que estar en su pellejo para saberlo). Lo que ya no tiene justificación es que los poderes públicos permanezcan impasibles ante el fraude de las pseudomedicinas.
Gracias por comentar y vuelve cuando quieras.
Saludos.
No, Jon, no le hemos echado un ojo, le hemos echado los dos!!
Y, qué dices que desinfecta el bicarbonato y el limón??
Si lo tienes tan claro, ya sabes lo que debes aplicarte si fuera necesario, y que no cunda el pánico…..No vayas a ser de los que suplican a los medicuchos.
Ni caso, Mandy!! hay suficiente información, desglosada, y de fácil entendimiento, para que cualquier persona normal, no entre ahora con «sabios consejos» y menos con esas referencias…..
Fijate, el «ilustrado» donde se quedó!! en los remedios de los abuelos…..
Un abrazo apapachado, guapo!!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y luego nos tachan de redicales por tratar tan mal la charlatanería. Y es que el resultado que produce en el serrín mental de gente como Jon demuestra que todavía debemos esforzarnos más por conseguir que las autoridades sanitarias intervengan.
Pero claro, no podemos hablar de vida con una ministra de sanidad de apellido «Mato» 😛 😛
Jon ya tuvo su minuto de gloria. Algún día, cuando leamos una noticia sobre alguien que murió por haber hecho el imbécil (como Steve Jobs), es posible que sea Jon, pero sin dinero 😛
Un apapacho de 2ª categoría 😆
@jon
En realidad, vale un reverendo pepino si estás de acuerdo o no. Una opinión personal e ignorante como la tuya no importa ante las evidencias y los hechos. La Ciencia (aquí hablando específicamente de la Medicina) no funciona con juicios personales.
Quien recomienda y se le hace fabuloso morirse tomando blanqueador industrial lo menos que puede hacer es seguir sus propios consejos .Espero que haga lo propio .
Ah!, y claro-> A nuestros abuelos se les murieron muchos de sus hijos precisamente porque no existían los avances en Medicina que hoy disfrutamos .Mi abuela tuvo 16 hijos, de los cuales sólo sobrevivieron 5.
Es un insulto lo tuyo, y ni decir sobre el desprecio a los Médicos, sino a los pacientes de esta terrible enfermedad. Qué poco valoras la vida humana! . Un asco.
Miseria humana .Ahí te lo dejo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Como le he dicho a Mandy anteriormente, este tío se me pasó. Al menos ha servido para que vosotros lo pongáis en su sitio.
Yo tengo una teoría muy particular (y subjetiva) sobre esta clase de individuos, y es que son tan conscientes de su inferioridad que la única manera de «combatir» al que sabe es presumir de algo de lo que nunca presumirá el que sabe, es decir, esta gente es experta en imbecilidades y presume de ello.
Con lo fácil que es aprender humildemente del que sabe 😛
Abrazox
Jon
Yo tampoco estoy de acuerdo, y es que es imposible estar de acuerdo con sus alucinaciones.
«Doctoraso Jon»,( que quien se atreve a decirnos «medicuchos «,para luego citar a, nada menos y nada mas ,que a Jim Humble ,merece tal titulo)..Nunca a tus ojos llego ,nunca a tus oidos se acercaron las barbaridades de Jim Humble y su «miracle mineral solution»????
Luego de tanto debate serio, llegar aqui con Jim Humble?? Sr que quedara para la historia como «..the man who encourages the sick and dying to drink industrial bleach»(el hombre que anima a enfermos y moribundos a beber blanqueador industrial.) Habla Ud en serio Sr Jon??
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mandy, yo ya había leído el comentario de Jon, pero no sé por qué no le había escrito nada. Ya lo he hecho, y no merece la pena perder más el tiempo con él. He dejado sus palabras para no desvirtuar tu respuesta 😛
Un abrazo sin blanqueador industrial jeje.
No estoy de acuerdo.
A las grandes farmaceuticas no les interesa la curación. De que comerian si no hay investigación?
Un paciente con cancer o enfermedad degenerativa no és un paciente, es un cliente $$$.
Bicarbonato y limón desinfecta, sinó que se lo pregunten a nuestros abuelos.
Por cierto medicuchos, echadle un ojo al
«MMS de Jim Humble»
Ahí lo dejo 😉
NOTA DEL BLOGMASTER:
En este mundo hay gente sabia, gente lista, gente normal, gente tonta, gente subnormal… y luego ya está la gente como tú.
Anda, vete al cine.
En qué peli dices que viste eso, @carmen aguirre? 😀
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ha seguido «dando la vara» con más comentarios que desaparecen en la carpeta de Spam jeje. Dice que es médico y todo eso jajajaja.
También suprimo comentarios del tipo de gente que afirma haber visto a su oncólogo particular administrar limón con bicarbonato para curar el cáncer jajajaja jajajaja jajajaja.
En fin, esos los disfruto yo sólo porque si los publico monopolizarían el debate y le restarían calidad al mismo. ünicamente dejo pasar a algún troll de vez en cuando para «desengrasar» nuestro ingenio 😛 😛
INCREDULOS TOMEN SOPA DE PICHON.
en los años 70,s un medico mexicano muy joven fue golpeado por que ya tenia una cura contra el cancer , fue a una conferencia del hospital general de mexico , como alumno , los maestros medicos se burlaron de el , el pidio apoyo y los medicos querian sus apuntes , el se nego el queria ser reconocido
si curo personas.
su negativa le costo una tunda .
por eso mismo hay personas y grupos que estan en contra de la medicina natural .
NOTA DEL BLOGMASTER:
En España, a esa tunda la llamamos «una jamanza de hostias» 😛
Y a tí, tampoco te vendría mal una.
¡Gracias Siesp!
Respecto al comentario mío anterior, recién me doy cuenta que he escrito -¡ahhh mis ojos!- cancér, estupidez por la que pido disculpas.
Y a Mary, pues no tiene caso insistirle, su posición es equiparable a la de esos zombies que se hacen llamar cristianos evangélicos, y con gente así, lo ideal sería dejarles, pero no tienen idea del mal que hacen repitiendo como loros esos sinsentidos de las curas milagrosas y/o supersticiones.
Por cierto, gran blog informativo, ameno y muy entretenido; vamos que la croqueta sigue haciendo delicias en mi oficina. 😀
Martín C
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues bienvenido al club de los que intentamos ofrecer luz en la oscuridad de las ‘ciencias ocultas’, de las religiones, de la new age, etc.
Gracias por tus palabras y ya sabes que la búsqueda del Conocimiento no está reñida con el buen humor 😛 😛
Abrazos.
PD.- Como habrás comprobado, el comentario de Mandy ya lo he convertido en un post.
Pero lo peor es ,que luego del ridiculo intelectual que protagonizan, diciendo las sandeces que Anaxicrates destaca, presentan una actitud de arrogancia espuria y a la misma vez irresponsable. Uno se queda con la boca abierta. ¿Cómo demonios es posible que se atreva a decir «lo peor de todo es un ignorante que se cree sabio», cuando sus propias palabras le configuran un autoretrato digno de su frase??
La quimica y la fisiologia mas elemental y basica mueren de verguenza ante las barabridades de Amanda Sanchez.
Lean bien, jóvenes, el comentario de Amanda y vean la gandofia que sale de la pereza intelectual, de la falta de seriedad cientifica, de repetir como loro sin cuestionamientos escepticos.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Con aclaraciones como la tuya, los jóvenes que lean esto sabrán distinguir perfectamente la paja del grano. A tu sentencia podríamos volver la frase de Amanda por pasiva (que remarca más que su pereza intelectual, su propia ignorancia): «Lo peor de todo es un ignorante que desconoce su condición».
Porque, como diría don Alberto Einstein: En este mundo todos somos ignorantes, lo que sucede es que no todos ignoramos las mismas cosas. 😛 😛
Un abrazo (y gracias por tu email. Te tendré informado).
Alguien que dice esto:
«Esta teoría habla de que la vida del cuerpo depende de la energía que obtenemos de nuestros alimentos, que se necesitan de los anionies para la creación de dicha energía, y en los alimentos, el limón es el único que los contiene.»
No merece el más mínimo respeto intelctual.
Bueno, me voy a ajustar los limones de mi pantalla de TV, porque está muy baja en rayos catódicos.
Anionizantes y catalizantes saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Reconozco que gente así me hace reir muchísimo jejeje. ¿En qué mundo vivirán?
Por otro lado, llego a pensar que esta gente sólo ha ido dos veces al colegio: una a inscribirse y otra a darse de baja 😛 😛 😛
En fin, los normalmente malísimos programas de TV (‘realiti chous’) suelen tener más ‘sabiduría’ que las palabras de los estúpidos.
Abrazos.
@Mirror
Te aseguro que @amanda sanchez (no es @mary) se caga si tuviera que darle cuentas a la FDA en sus innumerables auditorías cada año. Y es que es muy cómodo soltar tonterías a tener que vérselas con los auditores inspeccionando de cabo a rabo hasta el último detalle de tu trabajo. Son muy estrictos, nada se les escapa.
Reitero para todas las amandas y marys y loquesean: Nadie aquí ha hablado de que toda la gente que se dedique a la industria farmaceútica sean unas adorables palomitas, pero aburren con su conspiranoia y esa cantaleta de «las malvadas farmaceúticas». Ya supérenlo. Cansin@s que son.
Saludox .
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es difícil que alguien supere lo que no está dispuesto a superar: tienen grabados a sangre y fuego unos dogmas y no hay manera de hacerlos entrar en razón.
Su simpleza argumental (por llamarla de alguna manera) les lleva a confundir nuestros ataques al fraude, a la charlatanería y a las pseudociendas con la defensa de las farmacéuticas. Si esa es su visión del mundo, vamos muy mal con tanto pazguato en este «barco» que llamamos Humanidad.
Un abrazo.
@amanda sánchez
«Creo que….»
Ahh!!, sólo crees. Entonces no importa en lo absoluto lo que digas. Una opinión basada en creer -que no pensar- carece de importancia por ser subjetiva teniendo como apoyo un simple juicio de gusto .
Yo no creo, sino que pienso que tú sólo «himbestigas», Tienes 600 comments para enterarte .Te invito a estrenar tu cerebro.
«Lo peor de todo es un ignorante que se cree “sabio”.»
No podría estar más deacuerdo contigo.Gracias por ejemplificar con tu persona tan certera frase. Mejor ilustración no podrías aportar.
Y claro que la industria farmacéutica vive de su trabajo , ¿o tu no lo haces?, ¿trabajas gratis?.
Ignoras cuánto tiempo hay que dedicarle a la investigación y elaboración de fármacos. Los intereses de los líderes pueden ser meramente materiales (aunque ellos invierten su dinero, así que veo que tienen derecho a esperar resultados y ganancias ), pero muchas personas que dedican su vida trabajando en estos menesteres sí que tienen mucho amor a la humanidad para conseguir avances , de los cuales, tú también has salido beneficiada .
Es un empleo excesivamente demandante -me consta- , y es un poco molesto escuchar o leer gentuza ignorante hablando a lo pendejo de lo que no conoce por simple prejuicio o generalización impulsiva como tú…. comprenderás.
No hay saludo para ti. Aburren con sus mismas tonterías. 600 comments y siguen apareciendo amandas con la misma cantaleta.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jejeje. Me ha encantado eso de «te invito a estrenar tu cerebro» 😛
Particularmente soy de los que intento cuidar el lenguaje. De hecho, nunca empleo la expresión «creo que…» sino «pienso que…» (Me remito a todos estos años de blog, jejejeje). Y es precisamente por la razón que tú expones amigo Erixu.
Siempre tan certero.
Un abrazo, amigo.
«»al hablar de una teoría tan seria y en todos los aspectos comprobable, como para resumirla en que el “limón y el bicarbonato” curan el cáncer. Ni siquiera te tomaste la molestia en investigar y debatir con argumentos SERIOS y VÁLIDOS de la Teoría de la Ionización Biológica del Dr. Reams «»
Mary, de verdad que aquí te esperamos con los argumentos SERIOS y toda la lista de pruebas, datos estadísticos y pruebas de ensayo para sostener dicha HIPOTESIS. Porque dudo mucho que sea una TEORIA,
Lo único que demuestras a parte de tu mala educación y falta de argumentos, es que no lees, te da flojera leer los más de 600 comentarios en donde hay opiniones y datos que refutan tus hipótesis, que solo te dedicas a poner palabras rimbombantes para intentar demostrar que «sabes» yo te pregunto ¿qué son los aniones qué es eso de inonización biológica, realmente comprendes esos terminos? yo lo dudo.
Reitero, aquí te esperamos ya que si LEES los comentarios podrá encontrar TODO lo que pides, porque en ciencia el que afirma tiene la obligación de demostrar, cosa que TU no has hecho.
Seguramente eres una de esas promotoras que bajo el ya gastado argumento de las «malévolas farmacéuticas» se dedican a ESTAFAR a la gente… claro, el engañar a las personas es muy ético…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Siempre aprendo algo de ti, jejeje. Además de volver a enfrentar a la gente con sus propias contradicciones (cosa que ya estamos hartos de hacer y ni aún así aprende), hoy me ha encantado tu calificación hacia las personas que, considerando malévolas a las farmacéuticas, consideran ético engañar a la gente 😛 😛 Ahí has estado impecable jeje.
Un abrazo.
Mary prueba el ayahuasca tambien dicen que cura el cancer
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me consta que un buen trago (a ser posible dos) de ácido sulfútico cura el cáncer de esófago 😛 😛 😛
Abrazos.
@Mary, primero hay que ser más escéptico con esto por favor, eso de a mí me funciona no es suficiente como prueba, vamos que, le recé a Cthulhu por un día hermoso y hoy me ha funcionado -ayer no tanto 😉 -. Unas preguntas en el caso de la recuperación milagrosa:
1. ¿Segura que sólo se curó con el bicarbonato o siguió con la medicina tradicional -la única que cura-?
2. ¿No será que el cancér ya estaba en remisión por los tratamientos médicos y se le atribuye falsamente la recuperación a los tratamientos alternativos?
Finalmente, muchas personas tuvieron (y/o tienen) una experiencia con el cáncer (como pacientes o un familiar), así que un poco de respeto a los pacientes de estas horribles enfermedades, que lo único que lo empeora su situación son los sanadores de la fe y charlatanes varios , si algo tienen en común estos tipejos es que por vender la superstición o pseudociencia de turno, terminan alejando de tratamientos efectivos -aunque no 100% seguros- algunas veces con consecuencias trágicas y sin más consuelo que el de una imagen mental de un paraíso inexistente.
@Siesp, voy a compartir ésta entrada entre los entusiastas de enviar la famosa cadena de mails con la que me enteré de este disparate.
Finalmente, aplausos a Mandy quien en éste comentario destaca bastante entre los comentarios de este maravilloso blog..
Saludos a todos desde Loja, Ecuador…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Martincx, sabes que siempre eres bienvenido a este espacio de Libertad que pretende compartir el Conocimiento de cada uno. Contra los que prefieren la charlatanería sólo podemos exponer honradez y una estructura mental para adquirir conocimientos. En la Evolución, es mejor ser listo que tonto, y uno intenta siempre mejorar.
Pero los que dejan sus capacidades en manos de charlatanes, chamanes, vendemisterios, socerdotes, etc, se están autolimitando… y encima luego los llaman «rebaños» 😛
Por supuesto que puedes utilizar lo que consideres oportuno de este blog en donde quieras 😛 (lo de Mandy ya lo convertiré directamente en un post jeje).
Un abrazo, amigo.
Creo que tu post denota tu ignorancia, la crítica fácil y la poca investigación que hiciste al respecto, sobre todo una total falta de responsabilidad al hablar de una teoría tan seria y en todos los aspectos comprobable, como para resumirla en que el «limón y el bicarbonato» curan el cáncer. Ni siquiera te tomaste la molestia en investigar y debatir con argumentos SERIOS y VÁLIDOS de la Teoría de la Ionización Biológica del Dr. Reams de la cuál surge los beneficios del limón para beneficio de la salud, ¡la cual ni siquiera citas en ninguna parte!
Esta teoría habla de que la vida del cuerpo depende de la energía que obtenemos de nuestros alimentos, que se necesitan de los anionies para la creación de dicha energía, y en los alimentos, el limón es el único que los contiene. Pero eso es un complemento nada más, es una estupidés que lo pongas como la «receta que cura el cáncer», cuando el limón es un ingrediente más dentro de una amplia dieta que solamente expertos, y con los estudios médicos adecuados, se aplica a cada persona. Ni siquiera ahí dan una dieta de nada.
Te invito a que investigues y dejes de escribir por escribir, debatiendo fórmula por fórmula, resultado de varias investigaciones que esa teoría demuestra.
Lo peor de todo es un ignorante que se cree «sabio».
Y OJO, la industria farmacéutica vive de dinero, no de la beneficiencia ni por su amor a la gente.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No sé si te estás dirigiendo a mí o a tu papá con este comentario (por lo de ignorante). En cualquier caso, las industrias farmacéuticas no viven de la beneficiencia (como bien dices), y yo confio en que tú tampoco vivas de la beneficiencia. Por lo tanto, esas farmacéuticas y tú sois iguales, de manera que cuidado con la crítica que sólo sirve para inducir a gente a abandonar tratamientos contrastados para echarse en manos de los charlatanes.
Anda, ya tuviste tu ratito de gloria.
Adiós.
bueno yo no se si el limon el bicarbonato pero aqui en ecuador y especialmente en Baños hay una persona que se curo de cancer al estomago tomaba jugo de limon con agua y bicarbonato y ademas comia solo frutas el ha dicho casi un año y todos lo vemos super bien pues nose que será pero no hay que jugar con la vida los farmaceuticos siempre quieren dinero dinero dinero .. yo solo quiero saber que si es verdad o no
Mary
NOTA DEL BLOGMASTER:
No. No es verdad. Si se curó sólo con limón y bicarbonato, no era cáncer.
Por lo demás, en otros comentarios está ya más que explicado este tema.
Saluts.
Este es el mejor ejemplo de la idiotez de los antisistemas en política.
http://www.lanacion.com.ar/1556465-desespera-a-los-partidos-italianos-el-avance-de-grillo-y-su-antipolitica
Probablemente los italianos tengan al «il cavallieri» de nuevo en la cumbre.
Gracias a quien? A un imbécil inconformista que oficia de cómico.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La incoherencia del inculto pueblo italiano es que no se puede ser antisistema votando a un partido antisistema. (Espero que las personas inteligentes entiendan lo que acabo de decir).
Además, sólo hay un pueblo capaz de superar en idiotez al italiano: el español.
Un abrazo.
Se me olvidaba, el pobrecillo apenas logra mostrarnos sus aires fingidos de valentía, esos que le brinda la seguridad y comodidad de su anonimato jejejeje… escondido impunemente tras su ordenador y escribiendo sandeces contra la ciencia y contra los médicos del foro.
Valiente gracia
Saludos a todos, acaba de leerlos, a Mandy, Erixu Ouji, Mirror y Juan Pablo; un placer poder compartir en el foro y disfrutar el buen sentido del humor de todos ustedes…
😛 😛
NOTA DEL BLOGMASTER:
El placer es recíproco Baldomero. Va a parecer que damos vaselina, pero lo único que se evidencia es una camaradería dentro de una idea básica que todos defendemos: Solidaridad en el Conocimiento para combatir la charlatanería. Y dentro de eso tendremos algunos puntos en los que no coincidamos plenamente, pero que son los puntos que enriquecen el debate general.
Gracias a todos.
El aprecio es mutuo, mis respetos pa´ ti Erixu y toda la gente que colabora con el blog, son unos chingones todos.
Abrazos pa todos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Aunque ya sabía (más o menos lo que significaba), he ido al diccionario de la RAE para comprobar la palabra chingón: «Dicho de una persona: Competente en una actividad o rama del saber».
Gracias amigo, tú también lo eres 😛
Un abrazo.
Diego no ha ofrecido más argumentos que el que puede dar una guacamaya enceguecida y acalorada (jejejeje…). Ha repetido rabiosamente 23567456 veces la perorata de las transnacionales sin reparar que el tema ya fue superado tras los 562 comentarios (dudo que los haya leído).
Solo pretende impresionarnos con una grandilocuencia rebuscada pero pobre en ideas. Lo que si me sorprende es su capacidad para divertirse lanzando ataques personales y descomedidos contra los comentaristas; aquí se puede disentir o discrepar pero nunca desconocer la más mínima regla del foro que es aportar ideas y alternativas al debate y, si es del caso, reconducirlo con solicitud y corrección si en algún modo los argumentos han perdido sustentación y lógica…. Creo que Diego ganaría más entablando una charla comedida que cazando peleas absurdas y gratuitas con los comentaristas del foro…
Qué sucede chicos….? aún no me llega el cheque de febrero (el de las farmacéuticas), favor consignar en el acto, no vaya a ser que se confunda con los de ustedes y luego me quede sin argumentos, digo sin mis doblones…
😛
NOTA DEL BLOGMASTER:
Esa capacidad para divertirse que tú le atribuyes ya ha sido cortada de raíz. No tendrá derecho a réplica porque está bloqueado. Como bien dices, después de tantos comentarios (que no ha leído), demuestra ignorancia. Pero es que si ha leído gran parte de ellos, entoces demuestra mala fe.
Así sólo caben dos opciones: cabrearnos o tomárnoslo a risa. Pero somos nosotros quienes nos reímos de él… ¡y no por pensar distinto, sino por tocapelotas! 😛
Un abrazo.
Saludos afectuosos Mirror y Erixu
Estaba ,antes de irme a casa ,leyendo y me encontre este Old saying de por aca, ahi se los dejo,jeje
«The Highwayman damands ‘ your money or your life ,but the quacks demands ‘ your money and your life!!!»»
‘El asaltante de caminos te exige tu dinero o tu vida, pero el charlatan te exige tu dinero y tu vida!!»
Donde dice charlatan pueden poner alternativo ,jeje.
Abrazos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Una vez me dijeron: ¡Put your hands and give me all your money! Y yo respondí: No puedo.
¿Por qué? Pues porque con las manos arriba no puedo agarrar la billetera jajajaja.
Tienes razón, el charlatán no tiene escrúpulos.
Abrazos.
Tómala!!, jejeje. Las arrastradas que dan a los magufos/conspiranoicos son de lujo , y éstos sólo atinan a ladrar como respuesta 😛
Si los trollecillos no aprovechan los aportes, habemos muchos que no los dejamos en saco roto. Mis respetos Anaxicrates y Mandy .
No se pongan celositos ,amigos DyC, Mirror ,Baldomero y Juan Pablo. A ustedes también les tengo un enorme aprecio ,así como a much@s otr@s que nos honran con sus comments.
Y que conste aquí que no es porque pudieramos concordar o no en ideas/opiniones , sino porque yo quiero a la gente de la que puedo aprender , de la que sabe de lo que está hablando y que se manejan de manera humilde en su persona y conocimientos.
Saludox a todox
NOTA DEL BLOGMASTER:
Erixu, yo también aprendo mucho de ti. Y sabes que tengo una espinita clavada porque, estando en tu ciudad, no tuve la ocasión de darte un abrazo en persona. No volverá a pasar, porque cuando vuelva nos veremos 😛 😛
Un abrazo.
Claro diego, a parte de seguir evadiendo las preguntas y señalamientos requeridos, sueltas tremenda chorrada sobre un solo ejemplo de efectividad de las medicinas, ese ejemplo ERES TU, puesto que a ti te aplicaron un sistema de vacunación efectivo ¿o padeces polio, viruela, o algunas otras enfermedades que hace años cobraban vidas?, eres un hombre SANO gracias a ese esquema de vacunación.
En fin, el hecho de tener un piano no te hace pianista, el hecho de estar o haber estudiado en la Universidad líder de Latinoamérica, no te hace un erudito y bueno, te comento que Mandy es un gran médico e investigador, considero que sus palabras… valen mucho.
Y gracias por lo de «chico»… me has hecho el día haciéndome sentir joven por un momento… por cierto, conozco bien a los de Ciencias Políticas de la UNAM… creo que les falta actualizarse un poco en temas macroeconómicos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
A eso lo llamo yo una réplica mordaz 😛 Menos mal que la UNAM no puede verse representada por sujetos así, Aunque reconozco que en todas las universidades del mundo se encuentran individuos capaces de ser torpes… y cuantos más estudios, más torpes. No es el caso de los comentaristas de MaD. Ninguno de nosotros tenemos título universitario porque somos anónimos. A nivel individual personal cada uno tendrá el título que tenga, pero lo que venimos demostrando con el tiempo es que aquí no hay clases sociales, ¡somos amigos! y los amigos no se miran los títulos sino la calidad de la persona.
Afortunadamente hemos encontrado una especie de «familia» que nadie puede perturbar. Todos cabemos en MaD, y yo me encargo como blogmaster que los provocadores no tengan más de «un minuto de gloria». Así que en el caso que nos ocupa, diego ha desaparecido :p
Un abrazo.
A ver Diego
Has tenido un excelente comentario que debatir tecla a tecla con Anaxicrates y no he visto nada mas escurridizo. Yo ,defiendo lo que me corresponde ,digo que tus matices son el canto aburrido en mis oidos sobre la industria farmaceutica.
De tu boca» la mayoria de los medicamentos de la industria no curan al 100%»
Es un disparate. De donde sacas eso? que datos tienes? conoces la farmacocinetica o las bases terapeuticas de los farmacos para que me des n dato que yo desconosca,para atreverse con tal afirmacion??
De tu boca»..efectos secundarios ..iguales o peores que los que pretendian curar» Que datos y estadisticas de la farmacologia actual manejas ,que yo desconosco ,y te permitan decir estas cosas?? digamos ,por ejemplo ,que sabes del mecanismo de accion y del efecto abverso de las Quinolonas o de las cefalosporinas, que apoyen lo dicho por Ud. Que datos farmacocineticos tienes de los inhibidores del leucotrieno que pueda dar fe de tu afirmacion?..
No uso estos terminos para lucirme , ya a mi edad no me queda bien,sino para que 1- veas que la complejidad de datos es mucho mas complicado en realidad que las meras especulaciones .
2-Para invitarlo a no presumir de estudios ,ni de Universidades ,en un blog donde prima el anonimato y que ademas ud ni idea tiene de las titulaciones de muchos participantes aqui. Por eso le dije lo de la UNAM, no necesitaba ud presentar Universidad ,necesitaba hacer gala de presentacion con humildad y respesto en un blog al que llega por primera vez.Dicho sea de paso, es cierto que un doctor que se acredito dicha universidad ,mas disparates medicos no pudo decir ,llegando a decir (recuerdo) que las paralisis faciales eran por un susto y tenia relacion con el higado. Eso es demasiado.
No somos la ciencia ,nos debemos a ella y como tal actuo. le di un ejemplo en el anterior comentario.
Conosco la RUsia de Lenin, hasta su idioma too. Conosco la Historia de manos cercas de la ex yugoslavia. Conosco el Castrismo cubano , y sin textura politica, con ojos cansados de ver ,te digo que no sirvieron para nada.
If you speak english go to http://www.quackwatch.org
Mucho que leer ahi ,y de una calidad gigantesca.
Vidimo se sutra.
PD : Me es mas facil con el cirilico , pero no tengo teclado.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me consta tu conocimiento de varios idiomas, incluso no me extrañaría que también hables bosnio 😛 😛 (un guiño para Harol, jeje).
Cuando alguien debe esgrimir su titulación para dar fuerza a sus ‘argumentos» es porque éstos son débiles. Un argumento de peso no necesita el aval de un título universitario. Es por eso que en Misterio al Descubierto valoramos a la persona, no su titulación.
Por lo demás, con sólo leer a cada uno, se puede adivinar la calidad personal. Estudiar es magnífico para alcanzar una profesión más cómoda en la vida, estudiar abre la mente para relacionarse mejor con el resto de la humanidad. Se puede estudiar y ser un cerdo, al igual que se puede no tener estudios y ser una magnífica persona. Pero, para ser tonto, no hace falta estudiar 😛
Digamos que yo he acentuado lo que tú explicabas en tu punto 2 jeje.
Un abrazo.
Como bien apuntas , hay de todo, @Juan Pablo. Nadie aqui le he leído negarlo.
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ha y de todo, aunque eso no sirva como excusa para poder decir de todo. Vosotros, al menos, sois coherentes, no como diego que es un ‘tocapelotas’ jejeje.
Saluts.
@diego
No respondiste a ninguna de las preguntas que te hizo Anaxicrates. No has dado una sola evidencia de lo que afirmas y tampoco tienes la menor intención de leer y comprender lo que se te escribe.
Te han respondido claramente a cada una de tus reclamaciones absurdas, que seas incapaz de procesar un texto es problema tuyo, no de quien te enseña tus enormes errores y necedad visceral .
Por lo de las farmaceúticas-> No se demuestra un negativo, sino quien afirma debe demostrar lo que dice. Pero deberías ser honesto en que, si bien despotricas vs ellas y la ciencia , no haces berrinche cuando haces uso de éstas. Digo, si tanto te «ofenden» pues no las uses y punto.
Ahora de la UNAM-> Es muy buena institución , pero en realidad nada tiene qué ver aqui, pues una cosa es la excelencia académica que da una institución y otra muy diferente los asnos que pueden salir de ella. Un título no quita lo crédulo/conspiranoico/ignorante que pueda ser un alumn@ ,ni teniendo doctorado siquiera (por desgracia no hace milagros) . Y me consta sobremanera por cada sujetoide que conozco salido de ella (incluyéndote) , que ni siquiera tienen la decencia de ponerse a la altura de un profesionista dirigiéndose de manera decente a sus interlocutores , y no con un «el chic@ fulano/mengano» ,despreciándole en su persona sin contraargumentar lo expuesto (ataques ad hominem ,incluídos). Eso es propio de gentuza grosera y vulgar, no de una persona con estudios (y no sé porqué es tan clásico en la mayoría de los mexicanos , que causa verguenza ajena a nivel mundial ).
En lo personal, me importa un pepino tu titulito . Eres un ignorante en el tema ,pues no has dado ni una sola prueba de lo que afirmas (ni siquiera dentro de tu rubro . Mucho bla bla y nada de evidencias) . Todo lo tuyo es simple oligofrenia visceral y nada más, berrinches propios de un crédulo conspiranoico.
Sospecho que más bien fuiste a la Real Academia de Sto, Domingo,jeje.
No eres «malo» , sino sólo un ignorante prepotente empeñado en hablar de lo que no conoce ,que cree que una opinión (basada en meras experiencias personales ) es igual a hablar con evidencias materiales ,repetibles y contrastables . Craso error del que sigues sin darte por enterado, a pesar de que ya te lo han explicado con anterioridad. Éste es el punto a entender para comprender el tema.
En fin, ignoro si te han bloqueado, si no es así puedes seguir rebuznando , agrediendo o dando berrinche y pataleos si te place, pues está visto que no sabes debatir,charlar o comportarte como una persona decente. Supongo que esto es demasiado para tu pobre nivel cultural ,intelectual y social.
Venga!, continúa tu show y sigue hundiéndote en el fango. Que siga constando aquí que escribiendo en letras mayúsculas razón te da en lo escrito, jejeje.
Y te diré un secretito: A mí sí me pagan las farmaceúticas , jaja ! 😀 Mañana voy por mi cheque y a forrarme con esto y tus compras de aciclovir !!. LOL
Una aspirina?. Oh sí, please, cómprala!. Necesito mi peine de oro este año, jeje.
Saluditox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Amigo Erixu, hacía tiempo que no te mostrabas tan incisivo con un interlocutor y me ha servido para valorar todavía más tus aportes. Este tipo es imposible que haya salido de la UNAM. En cierta ocasión le dije en un debate televisivo a alguien que presumía de haber ido a la universidad que era posible que hubiese ido, pero también era evidente que no había terminado la carrera 😛
Ataques ad hominem, argumentos falaces… ¡hay que ver la manía de estos tipejos en acusarnos de estar al servicio de las farmacéuticas! Todos sabemos que esas empresas tal vez no sean lo límpias que debieran ser, pero es más cierto aún que al menos disponen de unos organismos encargados de regularlas… Entonces, ¿quién regula a los charlatanes? ¡Esa es la cuestión!
Hablar habla todo el mundo, pero saber sólo está al alcance de quien tiene la Razón.
Un abrazo.
PD.- Yo también voy a recoger mi cheque 😆
Diego: Me parece que existen confusiones comprensibles en el lego en general, y hasta mercenarias en los profesionales en particular que tú atinadamente denuncias sobre el concepto de la cura de enfermedades. Pero es peligroso y hasta irresponsable considerar que el suministro de medicamentos solo obedece a intereses comerciales
Por citar un ejemplo, que haya charlatanes y abusivos sin escrúpulos que quieren darle ritalín a los niños malcriados por ganarse unos pesos de más trabajando menos es un hecho, pero no considero que sea un problema de la Ciencia, sino de la falta de ética y de profesionalismo entre muchos de los que viven de ella, igual que como hay otorrinos ambiciosos que te quieren enviar a rinoplastía con un cuate porque te da problemas el tabique desviado, saliéndome de contexto, mecánicos que te inventan mil cosas que hacerle al motor cuando solo tiene floja una bujía. Es cierto que el antibiótico para la conjuntivitis puede causar glaucoma, o que el antigripal te puede causar una falla hepática. Son situaciones que los especialistas preparados y responsables (que son los menos) tienen presentes en todo momento, y por ello prescriben y dosifican esas drogas muy cuidadosamente (mismas que, dicho sea de paso, son altamente controladas en las farmacias: debes llevar una receta con sellos, firmas, etc., que se queda en manos del farmacéutico en cada compra).
Y aunque hay muchísimo camino por recorrer en la Ciencia, involucrando en sus investigaciones incluso a científicos de otras áreas (matemáticos, físicos, químicos), el caso es que, lo quieras aceptar o no, cuando hay de por medio un tratamiento altamente profesional y diseñado desde un enfoque personal bajo la más estricta ética médica, la gente con determinados padecimientos se beneficia: pacientes, familiares y amigos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias Juan Pablo por intentar sembrar cordura. Como verás más abajo se aprecian también tus palabras. Por mi parte me limitaré a repetir uno de los grandes lemas de Carl Sagan: La Ciencia no lo sabe todo pero, cuando no se sabe nada de Ciencia, los disparates que se dicen son monumentales.
Un abrazo, amigo.
En la manana lei el comentario de Diego. Dia ocupado ,espere la tarde-noche para responderle. Now he leido el comentario de Anaxicretes y ademas de ponerme de pie junto a Siesp y Mirror, me uno a su mal Humor y a lo hastiado que estoy de simplesas como estas que se leen. Estoy Harto de idioteces.
Leer a Lenin ,Marx???..30 anos que vivi en un comunismo fueron suficientes.
Siesp ha bloqueado al Diego, Ok .Yo , Mandy ,digo que todas las llamadas medicinas alternativas son una mierda ; y si tiene un dato que me convenza de lo contrario ,que SIesp le deje pasar el comentario. Lo que dijo de las medicinas ,su % de cura ,es una boberia, sandeces repetidas como papagayos . He leido en muchisimos sitios la boberia ,la anormalidad que la medicina de hoy solo trata los sintomas. Me vale el estudio de la UNAM y su prestigio, en un post antiguo tube que desmedusar la sandez que decia un Doctor de la tal UNAM. Sin dejar de pensar que algunos se graduaran libre de supercheria y pensamientos magicos de milagros , virgenes,unguentos magicos y la madre que pario a todos los santos .
Colegas , Doctores que se deben a la ciencia y a una civilizacion que es el legado de quienes nos precedieron ,envueltos en alternativismos ,conspiranoias y supercherias de todo tipo ,para no decir que a estas alturas de la vida ,algunos se entregan a cuanto pensamiento magico existe.646 comentarios , se ha explicado, se ha debatido con seriedad cientifica, se tiene otros post donde no mas claro no puede quedar el fraude de los alternativos ,de lo pseudocientifico de sus pilares y tenemos entradas como la estas.
Con Razon hay un vivo vendiendo «agua alcalina» y cien mil bobos comprandosela. Farmaceuticas malvadas?? Si bien el Meropem no es la panacea ,es un antibiotico con tan amplio espectro ,que pocas bacterias se le resisten. Medicos al servicio de las farmaceuticas??..Bien ,yo soy uno de ellos y por eso le doy esta informacion secreta : La poderosa industria productora de glucosamine /condiotrim ,poderosa compania, que asegura la mejoria en las artritis y lesiones cronicas cartilaginosas ,la ciencia que «esta al servicio de las poderosas multi» se han tomado el trabajo de investigar y demostrar que en mas del 80 % se debe a efecto placebo.
Saludos a los cuerdos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hola Mandy, después de unos días ‘missing’ (aunque me consta que nos lees todos los días) veo que diego te ha hecho replicar jejeje. Por supuesto que no voy a dejar que se vuelva a colar: lo ha hecho superando un filtro suave que he puesto, pero ya he colocado un filtro mayor y no volverá a hacerlo. No me interesa la gente provocadora que sólo viene a sembrar discordia y no ideas para debatir. 😛
Además, fíjate que hemos tenido que reutilizar los mismos argumentos que ya hemos expuesto a lo largo de más de 600 comentarios… ¡y bien está que los tontos no aprendan, pero no permitiré que los provocadores disfruten! Lo dejaré con sus «Relaciones Internacionales» porque este tipejo será de los que provoque un conflicto internacional si algún día tiene acceso a alguna cuota de Poder. ¿Te lo imaginas de asesor para asuntos hispanos de otro presidente Bush? jajaja.
En fin, amigo, disfrutemos de los comentarios de las personas sensatas que nos proporcionado cordura.
Un fuerte abrazo mientras espero los resultados de los últimos análisis 😛
Ya más calmo, quiero aclarar que yo nunca dije que diego se haya instruído con las «herramientas que enumeré». Si afirmo que reproduce el mismo discurso.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Anaxícrates, no hace falta insistir en ello. Una vez que «pariste» la belleza de tu extensa respuesta que él jamás sabrá apreciar, quédate con que ha caído en buen saco para otra mucha buena gente 😛
Todos tenemos derecho al enfado. Y sólo los inteligentes saben calmarse jejeje. No te preocupes más por ese troll (tuvo su repuesta y su «minuto de gloria» pero es ya pasado). Ahorremos energías para el próximo que se cuele por aquí.
Un abrazo.
Chiales, sólo le entendí a diego que estudió en la UNAM, una de las universidades con mayor prestigio de América Latina.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Un viejecito muy anciano (con 90 años) llegó al médico a pedirle algún medicamento para poder coger (follar) dos veces al día 😛 El médico le dijo que eso no era posible a su edad, pero el anciano replicó que en su residencia había un compañero con la misma edad que decía hacerlo dos veces al día.
A lo que el médico respondió: ¡Pues díagalo usted también! 😛 😛
¿Se entendió la analogía con Diego? jejeje.
Un abrazo.
POSDATA.
Anaxicrates,cuantos ejemplos quieres de empresas ,companias multinacionales(no son «malditas»o «diabolicas»como ustedes prentenden minimizar o anular a los que no comulgan con ellas,son MONOPOLIOS,OLIGOPOLIOS y 23423532 definiciones mas) o tipos que son accionistas o dueños o socios en empresas tanto armamentisticas como farmaceuticas o de granos o petroleras eh?..dime cuantos ejemplos quieres..solo te dare un ejemplo por lo mientras..Donanld Rumsfeld..accionista en Lab Gilead..en petroleras..ex funcionario estadounidense…y diez cosas mas y todo al mismo tiempo y como este tipo hay cientos de ejemplos o bastaria que investigaras tan solo uno de las 50 companias finacieras mas grandes del mundo para que te enteres de como diversifican sus ganacias en empresas que van desde refresqueras,energeticas,de la moda…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Diego, no te bloqueo por lo que opines, sino por tu actitud hacia el resto de contertulios.
En este blog el único «chulo» soy yo. De manera que ahora ya puedes cansarte a insultarme en futuros comentarios que jamás aparecerán porque irán directos a la carpeta de spam. Y así hasta que te canses.
Hasta nunca (y confio en que jamás puedas ejercer la profesión que dices estudiar porque así tendríamos asegurada la III Guerra Mundial).
Saludos..jejeje…nunca eh sido de caer en la provocacion y desde hace mucho tiempo se que nadie es dueño de la verdad y eso me incluye a mi.
Sin duda y lo repito que seguramente saben mas de medicina que la infinidad de los forists que han emitido sus opiniones la gran mayoria de ellas basadas exclusivamente en sus experiencias personales las cuales me parecen tan validas como las suyas.Por otro lado me sorprenden sus capacidades»psiquicas»(las que por otro lado tanto atacan)al mencionar que «seguramente»vi matrix jeje y que me informado en videos de youtube..lamentable sus faculdades «adivinatorias».
En primera escribo desde Mexico,estudie Relaciones Internacionales en la Faculta de de Ciencias Politicas y Sociales de la UNAM,la universidad probablemente con mayor prestigio de America Latina(en lo particular eso no me hace ni menos ni mas que ustdes,solo para contextualizar)
En segunda este chico «mirror»es un poquito mentiroso,por que jamas desacredite la ciencia,los desacredite hasta cierto punto a ustedes por tener «su vision»muy particular de la misma,ustedes señores no son la «ciencia».
En tercera Anaxicrates ,yo dije claramente que no coincidia con lo del dichoso limon,que en lo»alternativo»hay mucho de supercheria,de fraude,de vanalidades etc,pero ni eso significa que todo lo alternativo o «natural» o que se yo,sea todo un fraude y por otro lado la medicina «cientifica»no es ninguna panacea,la mayoria de los medicamentos de la industria no curan al 100 por ciento,la mayoria tiene efectos secundarios que en muchas ocasiones son iguales o peores que lo que pretendia curar.
En cuarta algunas de sus argumentaciones(no todas)estan llenas de sofismas,mentiras..ejemplo cada vez que alguien les dice..tal cosa me curo un dolor x,ustdes inmediatamente salen con la estupidez..entonces si te atropellan ve con el acupunturista…la pregunta es que tiene que ver la acupuntuira o cualquier medicina alternativa con»tratar atropellados,accidentados»?
En quinto lugar las pocisiones extremas tanto de los que defienden a ultranza la «medicina alternativa»como la «cientifica»,simplemente son pateticas,yo mismo eh acudido a ambas,con resultados contradictorios,en alguna ocasion acudi al acupunturista por un dolor de cabeza y un temblor en mi ojo derecho,a la primera sesion desapercio el temblor en el ojo y en cuanto al dolor de cabeza..aun lo tengo.Curiosamente padeci el ejemplo que dices,Herpes,y efectivamente me recetaron el medicamento que mencionas y afortundamente en 48 hrs ya estba mejor.
En conclusion ustedes reitero hablan de una supuesta»ciencia»despojada de intereses politicos,economicos,de medicinas que curan al paciente o le mejoran su vida sin mayor problema,de medicos eticos,desligados por ejemplo de todos los «lobystas»de laboratorios que los visitan para recetar «sus»medicamentos.
Claro que los intereses cada vez mas entrecruzados entre la industria farmaceutica,militar,alimenticia(granos,monsanto o tambien lo van a defender?)y otras generan CONFLICTO DE INTERESES y no tiene nada que ver con CONSPIRACIONES(ahi si son unos completos ignorantes y si,parece que solo se documentan en youtube)..esto señores se llama GEOPOLITICA o quizas tambien desconozcan como estos señores de las multinacionales(saqueadoras,explotadoras,monopolizadoras…nuevamente no es conspiracion señores,se llama analisis politico,economico..pueden consultar a lennin,marx,gramsci,norberto bobbio,petras y 23432534634 mas cientificos e intelectuales de la politic y economia)presionan a gobiernos para cambiar las leyes en sus respectivos estados y crearles legislaciones ad hoc a sus intereses…en fin..
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gran contradicción la tuya: seguramente saben mas de medicina que la infinidad de los forists que han emitido sus opiniones la gran mayoria de ellas basadas exclusivamente en sus experiencias personales las cuales me parecen tan validas como las suyas
No. No pueden ser tan válidas unas experiencias basadas en la prueba y error, trabajo de investigación, metodología, etc, que las basadas en la opción personal.
Por otro lado, tu actitud es la de una persona a la que yo jamás le ofrecería la negociación de una Relación Internacional (pero en esto emito una opinión subjetiva). Me gusta la gente más sana.
Saluts.
Creeme Mirror que a veces estoy cansado.
Este blog, como otros en los que participo son una hermosa y agradabe extensión de las discusiones que tengo en ambientes donde no debería haberlos. La supercheria se ha colado en los ámbitos académicos y se desparrama por las escuelas medias (Logse le dicen allí?). A veces me siento solo en mi ámbito.
Son respuestas que tienen largas horas de meditación, especialmente cuando viajo camino al trabajo. Discuto con la memoria de las barbaridades que escucho. Tengo miedo de ver antes de morirme el ingreso a una edad media. Una especie de caricatura de los «space opera», ese género de ciencia ficción donde existían naves espaciales junto con mercados persas.
Quiero algo mejor para mis hijos, pero veo que vamos mal. A los problemas del pasado no se los enfrentan con las herramientas del futuro, sino con el discurso del romanticismo del siglo XVIII. No es lógico ni posible. El dique de la racionalidad es cada vez más endeble. Algún dia, espero que no pase, una corte de justicia o un movimento político prohibiendo a la enseñanza de la Evolución, o admitiendo curas como la homeopatía, o tomando los experimentos de Seralini para decidir sobre alimentos y la grieta se hará tan grande que será imposible parar a los nuevos magos.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Te voy a dar una razón fundamental por la que jamás te debes sentir solo. Y no me refiero a nuestro apoyo solidario (que también lo tienes) sino en una evidencia que sólo la gente inteligente reconocerá:
Nuestra Logse (Ley Orgánida del Sistema Educativo) es maltratada porque curas, saqueadores y defensores de la ignorancia de la gente se han adueñado de todo en España. Tienes miedo a que vaya resultando de eso. Pero pensemos que, entre la gente que participa en este blog siempre podemos recordar al profesor que nos dejó huella en nuestra adolescencia. Ese profesor sin el cual no habríamos emprendido el camino de la búsqueda del Conocimiento y el sentimiento de compartirlo (Solidaridad).
Digamos, amigo Anaxícrates, que podrías estar rodeado de desidia, pero siempre habrá algún alumno que capte tu «chispazo», tu modo de ser, y le sirva para dar el paso cualitativo hacia su formación íntegra. Basta un alumno sólo para que la tarea haya valido la pena 😛
Cuanto menos si lo consigues en varios alumnos.
Un abrazo.
PD.- Sería un placer acompañar tus pensamientos de camino al trabajo.
Estimao Anaxícrates, nuevamente me pongo de pie y un minuto de aplusos ante tal respuesta.
Para diego simplemente recomendarte que leas bien la respuesta de Anaxícrates y en segunda que LEAS todos y cada uno de los comentarios que se han puesto en éste post, los mios (yo no soy médico) mas bien mi especialidad son las finanzas y mis comentarios van en el sentido que muestra Anaxícrates sobre la rentabilidad y los temas económicos de la investigación.
Porque eso de entrar y despotricar e incluso tacharnos de ignorantes demuestra solo que: cuando no se tienen argumentos solo se insulta.
Descalificas a la ciencia, y estas usando un ordenador, entrando a internet y llegar a este blog para soltar tu sarta de idioteces… mejor vete a una cueva, a vivir de los animales que llegues a cazar y a vestirte con sus pieles… se COHERENTE cuando despotriques contra la ciencia y ni se te ocurra entonces tomar siquiera una aspirina.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Algunas veces se cuela algún troll ‘ilustrado’ que nos combate a nosotros en lugar de combatir las ideas. En fin, llegué tarde, pero eso ha permitido comentarios como el tuyo y, sobre todo, la fenomenal intervención de Anaxícrates (yo también me pongo de pie).
Por supuesto, que si de rentabilidades habláramos, tú serías nuestro experto jejeje, lo que pasa es que esta clase de gente (defensora de las pseudociencias y hierbecitas milagrosas) es capaz de criticar que tengamos que pagar los medicamentos… ¡¡como si las hierbecitas se las regalasen en los ‘tratamientos alternativos’!! 😛
Hay posts dedicados al daño que esos pseudotratamientos han hecho, y todavía siguen insistiendo en la ignorancia a costa de criticar el Conocimiento. Que me critiquen a mí me da igual, pero criticar a quien te puede salvar la vida o a quien ha inventado el ordenador a través del que se critica al propio inventor del ordenador es ne estúpidos 😛
Un abrazo.
Supongamos que la industria farmaceutica está relacinado con la bélica, digo supongamos porque muchas pruebas no aportas, pero tampoco se puede ser ingenuo. Bien, una vez hecha la suposición vamos a los hechos concretos.
Hace unos treinta años atras el que padecía de herpes en la boca tenía que aguantarse la inflamación por unos siete dias y esperar que no se repita a los dos o tres meses. Al mismo tiempo estaba el herpe soster (aqui se le dice culebrilla), quien lo padecía tenía que sufrir agudas molestias en la piel y esperar que pase una semaña larga.
Actualmente existe aciclovir, que hace, si se lo aplica enseguida, que la molestia en la boca dure unas 24 horas y las repeticiones de la enfermedad aparecen cada año y medio. El mismo aciclovir se usa para el herpes soster y los resultados son excelentes.
Toda estos fármacos anti virales surgieron de la investigación para la cura del sida. Antes no se investigaban porque no eran rentables y las para las enfermedades virales se prefería la prevención por vacunas (notar que al prevenir con una simple vacuna las malvadas farmacéuticas se pierden de vender cientos de fármacos que haciendo vacunas). Surgio una enfermedad a la cual no se le puede aplicar vacunas y en espacio de quince años surgieron los primeros fármacos, actualmente casi nadie muere de sida y han quedado como efectos «colaterales» fármacos como el aciclovir.
Llegado a esto una pregunta ¿En parte de toda esta historia el aciclovir no hace efecto por ser un medicamento «secundario» y por estar desarrollado por una multinacional farmacéutica?
Ahora una certeza: padezco de herpes en la boca y se que no me voy a morir por esto, pero recuerdo los sufrimientos de años atras y lo frecuente de las apariciones y te aseguro que no voy a dejar de usarlo porque esté hecho por una multinacional ni porque es un medicamento secudario.
AHORA YO VOY A DAR MI AOPINION DE LOS «LICENCIADOS EN POLÍTICA» que entran aqui a dar una opinión sobre nuestras concepciones científicas.
Creo que saben tanto de política y de economía como mi perro caniche. Que se han ilustrado con tres o cuatro videos en youtube y que el bodrio (perdón pelicula) Matrix les hizo mal. La historia la saben por ver Infinito y se creen que protestar o discutir en alguna asamblea equivale a un doctorado en cs. políticas.
Creo que este nivel de incapacidad y simpleza queda al descubierto en su propio terreno. Si eres español entenderás que el mejor ejemplo es el de la Puerta del Sol. Arrancaron como para hacer una revolución, pero fue tal el grado de supercheria, ignorancia y conspiranoia que manejaron, que terminaron siendo gobernados por uno de los peores gobiernos que tuvo españa (Y eso que tienen un catálogo amplio).
Pero no te preocupes, que por aqui también se cuecen habas. En nuestra crisis del 2001 yo fui un activo participante. Las asambleas populares se multiplicaban como hongos en la humedad así que asistí a la de mi pueblo desde el primer día. Esperaba debatir sobre el sistema político que había hecho que la misma gente votara al que la estaba esquilmando, esperaba debatir sobre un nuevo sistema de representación, sobre un nuevo sistema de justicia, cosas que aún hoy en mi país son urgentes. Me encontré nueve de cada diez que tomaban el micrófono, lo hacian con el mismo discurso niñato y catártico con que se despacha en esta entrada, y que también lo escuché en la Puerta del Sol. Cuando escuché el argumento «matrix» supe que estabamos cagados y no me equivoqué. Tenemos un gobierno que salió regular, pero por pura casualidad, el mismo que ahora va en derrape en su propia estupidéz. ¿Y la «revolucionaria y conspiranoia asamblea de mi pueblo? Un años después me entere de los que quedaban: habian sacado una pequeña solicitada en el diario de mi pueblo para movilizarnos y explicarles a los pobres como poner un criadero de pollos camperos. Juro que es verdad todo lo que digo, aunque suene exagerado.
Son tan ingenuos y simple en el análisis que hacen de la sociedad, que no son capaces de darse cuenta que «la visión igenua de la ciencia» que tenemos que usar es tal porque el nivel del interlocutor no lo permite.
Quieres hablar de relación entre ciencia política y economía, pues bien aqui van algunas preguntas:
¿Cómo solucionar el hecho de que la investigación científica es tan cara que solo pueden hacerla grandes empresas?.
¿Cómo darle participación al pequeño capital en la industria?
¿Qué papel debe jugar el estado para solucionarlo? ¿Asociarse, ser contralor o se el que marque las pautas de investigación?
De ser esto último ¿Cómo nos aseguramos que las pautas de investigación sean las correctas? ¿Cómo podemos evitar la separación entre gobierno y estado para que las pseudociencias no entren en estas pautas? Por que me imagino que te darás cuenta que con el nivel de supercheria e ignorancia popular -como la aqui demostrada-, las investigaciones pueden llega a ser sobre el limón y el bicarbonato si se deja a consideración popular.
¿Cómo se resuelve la desproporción que hay con las nuevas medicinas y técnicas, que llegan primero a los más ricos y unos veinte años después en los hospitales públicos?
Yo tengo algunas ideas al respecto, pero espero que todos los genios políticos que entran en por el limón y terminan dando cátedra de política y economía puedan explayarse y den algunan mejores (ideas dije, no el cansador discurso catártico de que las multi esto, las multi lo otro, que para hacer análisis ya estamos nosotros)
Saludos, esta vez con bastante mal humor.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No es necesario que te enfades. Llegué tarde a moderar a este troll ‘ilustrado’. Por general se trata de individuos que no disfrutan con el debate o el diálogo sino con la confrontación sin lógica. Es decir, más abajo se escuda en que nunca dijo que defendiera lo del limón, ¡¡¡pero no se le nota tada!!! Porque lo único que realiza es atacar nuestra actitud ante la vida en lugar de atacar los argumentos.
Anaxícrates, gente como Diego no se merece este comentario tuyo, nosotros sí. Y yo te lo agradezco.
Luego, más tarde me encontraré algún comentario suyo en la carpeta de spam cagándose en mis muertos y llamándome dictador, hasta que se canse jejeje. Porque está bloqueado para siempre en este blog.
Un abrazo.
Saludos a todos…buscando información sobre el limon y el bicarbonato viene a dar a este blog y tuve oportunidad de leer decenas de comentarios en pro y en contra sobre su efectividad para combatir el cáncer.
Antes de dar mi opinión solo diré que la línea fronteriza de lo que uno cree,o cree saber o sabe a veces es muy borrosa y es casi inevitable que nuestra opinión no este condicionada por esos aspectos.
Sobre la polémica del limón y el bicarbonato esta claro que no esta demostrado que cure algún cáncer en especial,pero de ahí a agarrase de esto para desprestigiar o atacar toda clase de remedios o medicina alternativos me parece tonto o hasta vil.
La visión que tienen sobre la»ciencia»me parece trasnochada ,ingenua,ridícula y aclaro su»visión»no dijo en ningún momento que la ciencia sea tal cosa.Hablan de una medicina «científica»como si esta se desarrollara en un limbo de libertad y pureza,cuando en realidad es todo lo contrario,la ciencia actual cada día mas es manipulada y controlada por el poder económico,las grandes farmacéuticas cada vez acaparan mayor poder y conocimiento que usan para su lucro sin importarles casi nada los»otros».Los intereses políticos y económicos de estas empresas están cada día mas ligados a los intereses de la industria por ejemplo de la guerra,ya que así como investigan «noblemente»según ustdwa como salvar vidas,simultáneamente también investigan de manera «desinteresada»como crear armas mas mortíferas de carácter biológico o químico.Descalificar así tan tajentemente cualquier cosa que no sea su «ciencia»es aberrante,ustedes son mas papistas que el papa.Sin duda que hay mucha charlatanería del lado de lo «alternativo»,pero hasta donde se su corrupción y tasa de ganancia jamás se comparara con la que practican las empresas lideres en la medicina..en fin,el dogmatismo en ambos lados es igual de deleznable y probablemente sabrán mas de medicina que muchos foristas que opinaron,pero de economía,política y su interrelación con la ciencia saben un comino,saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Viendo que te han respondido más abajo, sólo diré que yo no pretendo imponer nada a nadie, pero exijo que todos juguemos con las mismas cartas de la misma baraja: Agencias como la FDA obligan a la Ciencia a supervisar cualquier avance médico, tardando incluso años en autorizar un nuevo medicamento. Sin embargo, cualquier herbolario vende plantas para combatir toda clase de enfermedades. Posiblemente algunas plantas ayuden (no lo niego) pero lo que critico es que nadie ha supervisado, datado, estudiado la posología, etc, de esos «remedios». De hecho, sólo la experiencia en muertes hizo desaparecer el mercurio de la dieta humana de la «medicina tradicional china». ¿Hasta cuándo debemos seguir aguantando a los charlatanes equipararse con los años de investigación médica?
Si tú estás dispuesto a asumirlo eres libre, pero no se te ocurra jamás criticar mi opción de libertad que, además, viene avalada por la única herramienta que funciona: El Método Científico.
Luego, es otro tema, habrá también científicos lelos o sinvergüenzas, pero no es la norma general que sí impera entre los charlatanes.
Saludos.
Esto de tomar como base de argumentación y soporte para sustentar el limón con bicarbonato, la «etica» de las farmacéuticas; ya esta más que gastado y refutado, lo que demuestra que gente como Ale entra de bulto a un blog a opinar sin antes tomarse la molestia en leer los cientos de comentarios… en fin, suerte con Ale y sus «alternativas», quisiera que las usara durante una fractura expuesta con hemorragia 🙂
NOTA DEL BLOGMASTER:
Como bien decía DyC, parece que hay gente que «disfruta» cuando alguien muere y la Medicina no ha podido salvarlo. Quieren ignorar que las personas siempre acabamos muriendo, y esa ignorancia los lleva a pensar que una infusión de té verde con algún mejunge homeopático puede curar algo por el único hecho de que no perjudica. Así no se puede razonar con nadie.
Pues bien, allá ellos 😛
Un abrazo.
Hablas como si los medicos dejaran pinzas dentro de la gente todos los dias en todas partes del mundo, anda que te cure un homeopata Ale a ver como te mueres de aburrimiento antes de ver un resultado.-
NOTA DEL BLOGMASTER:
De vez en cuando hay gente que se empeña en «ver» los posibles fallos en la Medicina y, sin embargo, se trata en horizontal el tren de las pseudociencias.
Allá ellos.
Un abrazo.
Conozco bien la etica de la industria farmaceutica y la etica de practicamente todas instituciones de salud convencional, antes pagas para luego pasar a lista de espera, para luego hacer un sin fin de estudios la mayoria sin relacion con el sintoma y si no te curas solo en todo ese tiempo que pasa te cortan y te dejan algun utencillo adentro, y ahi moris de alguna infeccion todo podrido. Porque tanto alboroto por un poco de limon con agua y bicarbonato….
NOTA DEL BLOGMASTER:
Una pena que conozcas «tan bien» la industria farmacéutica y desconozcas totalmente la industria del fraude pseudocientífico. https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2013/02/18/medicina-parasitaria/
En fin, cada uno es experto en lo que es.
Aquí el alboroto lo producen quienes afirman las cualidades del limón y el bicarbonato para «curar el cáncer» ¡¡qué disparate!
A los amigos anteriores a quienes no he podido responder individualmente les digo que los he leído pero mis ocupaciones personales estos días me han impedido dedicar el tiempo que merecéis cada uno y se me han acumulado muchos e interesantes comentarios.
En todo caso veo que el debate sigue animado y casi os puedo dejar solos 😛
Un abrazo a todos.
PD.- Mañana vuelvo a comentar a cada uno.
Marcos Barragán
¿El regaeton es una causa o una consecuencia? Pregunta filosófica si las hay. . .
Me has hecho reir hombre!
¡Dejemos de investigar, dejemos de invertir millones de euros en éste arduo proceso de luchar contra el cáncer! Karina ya nos ha dado la respuesta a TODAS nuestras preguntas ¡somos una bola de ignorantes! ¿cómo es posible que no hayamos visto la obviedad del cáncer?
«El cáncer es una bacteria»… ¡contundente!
Bueno, alli esta, me recordo Blob de Aliens Vs Monsters, eso de que se le olvido como respirar… La inteligencia esta sobrevaluada, incluso el cerebro, esa cosa llamada Karina, al parecer puede sobrevivir sin cerebro, a fin de cuentas «el cancer es un hongo», semejante descubrimiento de esa criatura deberia ser premiado con un nobel, me parece… pero la gente con cancer que conoci y murio no parecian tener ningun hongo, que raro verdad? ojala llegara el dia que podamos juzgar como humano con derechos a un ser pensante, no estas declaradas criaturas que se dicen humanas, y son mas bien el producto de la flojera, la falta de interes, la comercializacion extrema, las creencias religiosas y el regaeton.
Acabo de contemplar la ignorancia y la mala educación en su estado más puro (karina), una muestra más de que las personas, con tal de salvar sus creencias, son capaces de decir cualquier cosa, incluso estupideces.
Me recuerda aquel creyente que hace unos días (me he vuelto escéptico beligerante jejeje) no alcanzaba a explicar por que dios creo la luz primero y luego el sol y las estrellas; de donde coño entonces, le preguntaba, salió la luz que iluminaba la tierra.
– Bueno, es la luz de su espíritu que baña con su gloria y grandeza todas las cosas existentes, contestó orgulloso y convencido de haber dado una sabia explicación.
A lo que replique:
– y no dijo dios “hágase la luz” justamente cuando creo el mundo….? acaso su espíritu vivía en oscuridad eterna antes de crearlo; si la luz fue creada en ese momento significa que su puñetera gloria (o resplandor divino) antes no existía.
El tío, esta vez tosiendo y ya furioso me contestó: esa es una pregunta digna de un fariseo¡!… Si pones en entredicho la potestad y el poder de dios, entonces eres un sacrílego y blasfemo y no mereces mi amistad, a mi la biblia me dice que no hay que contender con los necios y a empeñones se fue retirando…
Algún parecido con Karina…?
😛
Hola He leído los comentarios desde el inicio del post y la verdad los primeros me alcanzaron para formarme una idea general de que estamos ante un fraude al menos en la manera en que los propagandistas del limón y el NaHCO3 presentan como remedio a un mal tan tremendo para la humanidad como el Cáncer, les aclaro que perdí a mi padre y mi abuela por esta enfermedad, la verdad creí o busque creer que detrás de tanto ruido había algún tipo de no digo ya método científico sino al menos alguna referencia comprobable de las supuestas curas de supuestas personas con algún mínimo registro medico. Les agradezco a los comentaristas del blog por derrumbar tanta ignorancia.
Solo me quedo como duda el conocer que titulo o estudios poseen los siguientes comentadores ya que no me quedo claro : Julen Rossi, Anaxícrates, divide_y_conquista y el BLOGMASTER de Mandy ya me quedo claro que es medico. muchas gracias.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Te puedo asegurar que, entre los comentaristas de este post y de otros muchos, hay tres médicos por lo menos, además de otras titulaciones científicas. Y todos estos siempre comentaron en la misma línea de defensa del Método Científico contra la charlatanería.
Saluts.
No sé cómo esta gente sigue viva .
Alguien que le proporcione un buen vaso de lavandina para ayudar a la evolución.
son todos unos boludos investiguen como corresponde Y ES VERDAD BICARBONATO CON LIMON CURA EL CANCER .EL CANCER ES UN HONGO ,BACTERIAS .LIMON Y BICARBONATO LLEGA AL HIGADO Y LO TRANSFORMA EN HIPOCLORITO DE SODIO(LAVANDINA IGNORANTES Y ESO ES LO QUE MATA LAS CELULAS CANCEROSAS)byby
NOTA DEL BLOGMASTER:
A los buenos amigos del post, ¡no contesten a este comentario! Lo he dejado pasar como muestra de mi propia teoría: La especie humana se está bifurcando en dos. Por un lado continúa la evolución con los avances que nos proporcionan los investigadores de verdad, y por otro lado se está enquistando una raza creada por los charlatanes para «consumo interno».
He aquí la demostración.
No hace falta que digáis nada, simplemente contemplad el resultado de la Naturaleza, capaz de formar un cubo perfecto cristalizando la pirita y también capaz de permitir la existencia del mosquito anopheles 😛
Es bueno que existan quienes creen en estas estupideces, pues, mueren y se extinguen junto con la estupidez, siquiera creer que algo asi es cierto ya te pone en el rango del imbecil grado 7 u 8 en la escala de la tonteria, a veces somos demasiado humanitarios, a todo el que cree que esto es cierto, pues que le dejen de dar quimio o tratamiento y que se tome su limoncito, asi, nos vamos deshaciendo de la ignorancia y la estupidez al estilo darwing, muere el incapaz, queda el que debe quedar.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Normalmente la gente inteligente descubre medicinas que luego benefician a toda la humanidad, por eso los estúpidos todavía no se han extinguido 😛
Al fin y al cabo, la medida que siempre le proponemos a los creyentes en estas charlatanerías es que sean coherentes: si padecen ellos (o un familiar) un cáncer, que sean coherentes y no despilfarren los recursos de la Sanidad Pública en ellos, sino que se tomen una buena limonada con bicarbonato y a dormir 😛
Abrazos.
@pioja-mayor
Yo sólo espero que jamás tengas que pasar por una situación de cáncer para decir semejantes estupideces , y luego sueltas esa irresponsabilidad e inhumana posición de dejar a la deriva de la ignorancia a quienes su vida depende de que les llegue la info veraz vs estos FRAUDES .
No tienes ni puta idea de tu participación criminal con estos absurdos que sueltas. Aquí mismo tienes más de 600 comments para entender porqué no funciona esta estupidez «natural» vs el cáncer. Contrástala con tu panfletillo e investiga más del tema antes de teclear tonterías .
No hay saludo para ti. Me da fobia la gente imbécil.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No se puede ser más irresponsable cuando uno es correa de transmisión de barbaridades que pueden desembocar en desastres personales. Pioja_mayor no tiene ni idea del daño que hace al mundo una actitud como la suya, por eso lo mejor que podemos desearle es que jamás se tenga que ver en una situación de emergencia médica. Y lo peor… bueno, que cada cual desee lo que quiera 😛
Erixu, la lucha nunca acaba. Tomemos aliento y mañana más, jeje.
Un abrazo.
Luego de leer las entradas, comprobé que ningún comentarista niega la existencia del Dr Robert Young y menos la de su libro, no entiendo el lío que arma pioja_mayor….
Si esta convencida que el limón+bicarbonato cura el cáncer, en vez de perder el tiempo escribiendo tonterías debería apurarse (con los limones) y empezar a salvar vidas, no vaya a ser que sobre su conciencia recaiga la culpa por no haber evitado la muerte y sufrimiento de millares de inocentes (especialmente niños) que diario sucumben sin esperanza por culpa del cáncer.
La tarea no parece complicada, solo comprarse algunos kilitos de limón y bicarbonato (la fórmula de la mezcla supongo que viene en el libro del Dr. Young)……
😛
NOTA DEL BLOGMASTER:
Como verás, amigo Baldomero, después de tanto tiempo discutiendo sobre este tema, resulta descorazonador comprobar cómo hay gente empeñada en querer creer en lugar de querer saber. Uno compara las opiniones de unos comentaristas y los ARGUMENTOS de otros: si no sabe distinguir el peso de la Razón es que no tiene solución 😛
Un abrazo.
Si existe el Dr. Robert Young y el año pasado ha publicado su libro en español «nombre censurado por el blogmástes por no hacer publicidad gratuita» que te hace entender porque este remedio si funciona, pero su libro no es para hablar de este remedio sino de como vivir saludablemente . Léelo y después comprenderás. Mientras deja que otros se salven.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cada uno tiene derecho a «salvarse» como le dé la gana. Pero no tiene derecho a engañar y vivir de la ignorancia ajena.
PD.- Yo leo LIBROS, nunca panfletos.
@maya
Pensé que iba a leer algo más inteligente de ti y lo único que escribes es que no te gustó lo publicado en el artículo. No se trata de juicios de gusto.
Lo siento, pero es lo que hay y no lo que tú quisieras que fuera.Así te pongas a berrear con memeces las cosas son así con este fraude.
Ahí tienes 620 comments para enterarte ,sino , pues quédate en tu modo supino .Que lo disfrutes.
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajaja, modo supino 😛 😛 Me has traído a la mente la idea que me produce mucha gente cuando comenta cosas como lo ha hecho maya. Digamos que veo el interruptor de sus circuitos neuronales en la posición de OFF 😛
Peor para ella. Yo siempre digo que para ser tonto no hace falta estudiar 😆
Un abrazo.
No me caes bien por eso no me gustan tus explicaciones de la realidad, es mas me molesta que desbaraten mis fantasias. eso parecia decir la abeja maya.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajaja jajajaja jajajajaa jajajajaja 😛 😛 😛 ¿Dónde estabas que no apareciste antes? jajaja
Me has alargado la vida. Nunca un comentario tan serio pudo sentarme mejor a la hora de hacerme reir. Genial, jejeje.
Un abrazo.
maya, a parte de NO haber leido los contundentes argumentos de Mandy, de Mafalda y de Anaxícrates, olvidas un pequeño detalle: en Ciencia quien tiene que demostrar los hechos es QUIEN AFIRMA, lo que tu nos pides es lo que nosotros hemos solicitado desde el primer comentario a todos aquellos que nos dicen que esto del limón y bicarbonato funciona.
Hasta la fecha solo nos han mandando videos y enlaces de copia-pega, sin ninguna referencia o dato estadístico.
Espero hayas entendido
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me parece que vas a tener que seguir esperando. Jejeje.
La actitud de maya es la de una persona a la que le molesta la Verdad. Prefiere su creencia antes que aceptar vivir en un engaño. Ella puede considerar fraudulenta esa clínica del post, incluso todas las clínicias «alternativas» del mundo, pero siempre creerá que exista una en la que el limón y el bicarbonato curen el cáncer.
Con gente así es imposible razonar. Mejor charlamos con nuestras paredes, jejeje.
Un abrazo.
maya, leíste los 619 comentarios donde se explica todo…? Incluyen puntos de vista de médicos, químicos y especialistas
Creo que no los has leído !!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Incluso, aunque no los leyera, en el artículo queda claro todo. Pero a ella le gusta más creer que saber la verdad.
Es su problema jeje.
Un abrazo.
pense que iba a leer algo mas contundente y lo unico que escribes es que es falso y que la clinica no es hospital sino clinica alternativa.
no encontraste estudios cientificos para desmitificarlo? porque solo por decirlo no haces que lo que dices sea cierto…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Los estudios científicos ya han sido desglosados: basta con estudiar un poquito de Química y otro poquito de Biología (asignaturas de bachillerato) para entenderlo. Pero tú ni tan siquiera te has molestado en leer ninguno de los 620 comentarios en los que todo se aclara.
Allá tú.
Muchachos, lo que pasa es que no han sabido interpretar a karen ortiz (está bien así con minúscula?)
Ella se refiere que para ver a dios, debes ponerte Limón + Bicarbonato en los ojos…
ves Erixu Ouji que si se podía enlazar el comentario con el tema del post? 😀 😀 😀 😀 😀
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Y no crees tú que iría mejor el ácido sulfúrico en los ojos para ver a dios? 😛 😛 😛
AVISO PARA NIÑOS: Ni se les ocurra intentar jugar con ácido sulfúrico.
Y sí, tienes razón, te echas bicarbonato y limón en los ojos y ves a dios, incluso a los trece apóstoles y demás corte celestial.
AVISO PARA NIÑOS: Tampoco se echen eso en los ojos, déjenlo para que lo hagan quienes pueden curar el cáncer con ese brebaje.
AVISO PARA CREYENTES: ¿No sabían que hubo trece apóstoles? ¿Entonces qué hacen en misa cuando el cura lee las escrituras?
Un abrazo.
Es cierto Karen, NO tenemos fe… tenemos inteligencia y capacidad de razonamiento y a pesar de eso somos buenas personas.
¿eso es lo que les duele, que podemos ser felices y ser buenas personas sin necesidad de un «temor de dios»?
Suerte
NOTA DEL BLOGMASTER:
Por el estilo de los comentarios de cierta clase de sujetos, parece que les duele nuestra propia felicidad. Es decir, ellos no conciben que se pueda ser feliz sin dioses. Pues ellos se lo pierden 😛
Un abrazo.
Siesp…. no imaginas cuanto me has hecho reír hoy con tus denuestos salidos de madre, jajajajajajaja….., me trajo a memoria a Milán Kundera, escritor checo, cuando plantea en una de sus obras (creo que en la “levedad del Ser”) un problema ontológico sobre la creación del hombre a semejanza divina, con todo lo que ello implica sobre la humanidad de un dios antropomorfo con vísceras y sujeto a exámenes proctológicos (jejejejjej….); sobre esto el escritor checo dirige su sarcasmo sin pararse en sutilezas (como tú): “ La mierda es un problema teológico más complejo que el mal…”, examinaba apenas algunos pasajes sobre el tema escritos por autores escolásticos como Jerónimo y Juan Escoto Erígena.
Saludos protectotómicos… (ni idea que significa…!!) 😛
NOTA DEL BLOGMASTER:
Baldomero, voy a resumir tu comentario en un hecho en el que hasta la mismísima RAE se rie de la estupidez humana:
Podemos hablar del «conjunto de creencias y doctrinas referentes a la vida de ultratumba» y denominarlo Escatología. De alguna manera, la religión es Escatología.
Pero no debe ser casualidad que la misma palabra signifique «tratado de cosas excrementicias», es decir, ¡mierda! 😆
Las religiones son mierda, y lo dice la RAE jejeje.
Un abrazo.
Y qué haces usando una pc, @karenortiz , siendo tan dada a lo «espiritual» y repudiando lo «mundano» ?.
Para «conocerte por dentro», mira un libro de biología con láminas sobre el cuerpo humano, jejejeje 😀
Gracias por las risas . Saludox .
nota: Ni siquiera lo que garabateas tiene algo qué ver con el tema.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya sabes, Erixu, que luego nos acusan de maltrato animal (cuando decimos cosas como las que tú has dicho o las que yo he escrito en el comentario de karen). Y es que la estupidez humana es la responsable de que alguien como este pedazo de carne con ojos no tenga la opción de PENSAR. Nos amenaza con el temor de dios cuando lo único que hay que tener por dios es ASCO (por dejar las mentes de seres humanos sin neuronas).
Un abrazo.
no tienen fe,y no tienen a Dios…por eso siguen dependiendo de todo lo externo cuando ni si quiera se conocen por dentro
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Por qué debo temer a dios?
Si yo soy un buen ateo, ¡qué debo temer de dios? ¿que no le beso el culo como tú? Pues muéstrame su culo y lo besaré, no me remitas al «interior», porque yo ahí sólo veo tripas, sangre, músculos, etc.
(Y luego me acusarán de maltratar a los creyentes que me llevan la contraria. No se trata de eso. Siempre he respetado y respetaré al creyente que pueda discutir conmigo en condiciones de igualdad intelectual. Pero las palabras de esta karen ortiz son un insulto a la inteligencia).
Me diagnosticaron con cancer de seno, y voy a tener quimioterapia. He estado tomando el bicarbonato con limon, no se si realmente sirva para quitar el tumor, pero lo que si puedo decir es que me quito una gastritis cronica que yo traia desde hace años.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tu patología es resuelta en la mayoría de los casos con los tratamientos de la Medicina moderna. Yo confiaría en ella. Respecto a lo demás, pues bueno, sigue siendo un testimonio con el valor subjetivo que ello representa.
Gracias por comentar. Saludos.
Hola a todos.
He llegado a este post por un enlace encontrado en otro, y no me lo podía creer: un post sobre la gilipollez del limón y el bicarbonato está muy bien, pero ¡611 comentarios! ¿Cómo es posible?, he pensado.
Después me he dado cuenta de algo que en un primer momento se me había pasado. Este post viene de ¡noviembre de 2011! ¿¡611 comentarios a lo largo de QUINCE meses!?
¿Hemos perdido el juicio? ¿Alguien intenta entrar en el libro Guinness? ¿Alguien ha pensado en la huella de carbono que deja un post con 611 comentarios?
Y ahora, 612, gracias al mío. Además, el mío tiene mucho mérito, porque es un comentario que habla de los comentarios. Por lo tanto, un metacomentario. xD
Besos a todos, pero ¡dejadlo ya, por favor!
Pd.: Me da miedo suscribirme a los comentarios de este post. Mejor me guardo la URL.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tu metacomentario es muy bueno jajajaja.
Estoy tentado de cerrar los comentarios del post, pero mira tú por dónde, de los últimos de esos más de 600, tenemos joyas como el post que acabo de publicar (un comentario de Anaxícrates precisamente a costa del limón y el bicarbonato http://elpais.com/diario/2010/11/14/ultima/1289689201_850215.html ), y el precioso comentario aclaratorio de Mandy https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2011/11/19/limonbicarbonato-fraude/#comment-37465
¿Cómo podríamos haber conocido estas joyas si hubiera cerrado los comentarios hace una semana?
Voy a ver un tiempo más, después de todo igual entramos en el Guinness 😛 😛 😛
Abrazos.
Amigos
Las 24 horas del día se tienen que repartir bien. En mi caso particular, el trabajo y la lectura diaria que mi profesión requiere absorben un significante tiempo. En el tiempo del ocio y del descanso robo tiempo para buscar, leer lo que no es de trabajo. Algunos sitios en la Red tienen información valiosa y amplia sobre el tema, pero desafortunadamente no he podido encontrar algo tan igual de bueno, en español. However al final de este comentario les dejo algunos datos para si desean verlos.
A la altura de más de 550 comentarios cada uno de nosotros ha visto desde estupideces que no vale la pena ni leerlas, barbaridades como las moléculas de cloro en la clorofila, aportadas por el conferenciante alemán en un link de Guille, hasta links con algunos datos y un atractivo enfoque químico-medico que podrían confundir a cualquiera de nuestros jóvenes estudiantes. Estos últimos, en mi opinión, son los que más daño causan. Hace más de 4 décadas comenzaron a rodar las “maravillas” atribuidas a la vitamina C, y al ascorbato como terapéutica “anti-cáncer”. Aproximadamente cada 2 0 3 años, back nin ews again. Los “alternativos” y los charlatanes (que no quieren perderse su parte del pastel) se han apropiado de diversas “patentes” de estas terapias. Esta última resurrección toma fuerza luego de dos “estudios” publicados por CAMA (Complementary and Alternative Medicine Asociation) y junto a ellos una multitud y un vulgo que proclama eufóricamente que Linus Pauling fue vindicado.
Y… ¿quien fue Linus Pauling?…
Sus datos son fácil de encontrar en la Red. Un poco más de búsqueda y se encuentran el desastre que ha dejado en el mundo de la salud. En palabras del Dr Stephen Barret, “…his impact on the health marketplace was anything but laudable.” (…su impacto en el mercado de la salud era cualquier cosa menos loable).
L. Pauling, Premio Nobel 1954 en Química. 1962 por la Paz. Suficiente prestigio para que en él se apoyen los “alternativos” and charlatanes, y lo conviertan en un estandarte. Ya hemos dicho aquí que el principio de autoridad, caducó en ciencia hace mucho.
Desafortunadamente Linus Pauling, así también como Nikolaas Tinbergen y su “refrigerator mother”, o Louis J. Ignarro, y sus delirios con la arginina en la cura de las enfermedades cardiovasculares (de donde se nutre el brillante negocio de HerbaLife, otra vil estafa) padeció de lo que se le ha llegado a llamar “Nobel Disease”. Se enamoraron y apasionaron con las más extrañas ideas, fuera de su campo, diciendo cosas realmente estúpidas y con una tendencia francamente pseudocientífica.
Ejemplo de esto es Linus y su obsesión con la vitamina C.
Después que Pauling propusiera que tomar 1000mg diarios de vitamina C podía reducir la incidencia de la gripe en más de un 45% (todo un mito), then en 1972 Ewan Cameron sugirió que el ascorbato (un derivado de la vitamina C) pudiera tener acción “anti-cáncer” mediante la inhibición de la hialorunidasa. Posteriormente, Pauling y Ewan, reportaron que la mayoría de 100 casos terminales tratados con vitamina C 1000 mg diarios, sobrevivieron 3 o 4 veces más que los pacientes que no les fue dado la vitamina C.
Desgraciadamente, como protocolo clínico experimental aquel estudio fue una vergüenza. Pauling no era clínico y no tenia ninguna experiencia en diseño de ensayos clínicos. En 1976 se reconoce la falta de control por edades, estado del cáncer, estado funcional, nutricional, factores precipitantes y sobreañadidos y sin estandarización alguna. En otras palabras existió un sesgo de selección claramente grave, que le conferían al estudio un terrible diseño.
Todo esto, junto a otras fallas del estudio, demasiadas para mencionarlas, arrojó resultados sin sentido. Fueron realizados otros estudios y en 1979 The New England Journal of Medicine publica sus resultados. No se encontró ningún beneficio en los paciente con cáncer tratados con dosis de Vitamina C y ascorbato, por el contrario los efectos dispépticos y fallas renales fueron reportadas.
Más de 3 décadas déspués siguen apareciendo terapias alternativas que involucran la vitamina C, el ascorbato y como uds saben esta onda”natural” nos ha traído el limón y el bicarbonato, pero todos en el mismo sentido. Algunas han sido publicadas y editadas en publicaciones supuestamente serias. Una característica, al parecer típica y representativa, de los “alternativos”, es que ningún monto de evidencias parece persuadirlos de que su entusiasmo por una terapia o método realmente no funciona.
Estudios más recientes (1999 y 2006) han aportado que la debilidad de los pilares que sostienen esta idea, incluso se demostró que a dosis regulares la vitamina C incrementa el rango de crecimiento en los carcinomas de células escamosas. El dato que alguien puede mostrar, a favor, pero sin decirlo todo, es que se vio que el ascorbato logra ser toxico para las células cancerosas, pero sólo en concentraciones por encima de 10 mM, concentracion increíble y peligrosamente letal para mantener en sangre y tejidos. Si Ud le dice a un farmacólogo que tiene un experimento para tratar una enfermedad, no solo cáncer, pero se requiere una concentración de 10mM (millimolar to tens of millimolar range) para ser efectivo, te dirá que es prácticamente imposible lograr una concentración tal en los humanos sin llegar a la toxicidad letal.
Se necesita en primer término entender lo que se dice. Es realmente peligrosa la falta de rigor científico con la que se expone y se intenta convencer sobre una terapia para nada buena y potencialmente dañina.
Links como el que dejo Guimusua son los que me preocupan, pues puede confundir mucho, cantinflea con términos químicos y fisiológicos, deja la apariencia de una base científica real, y todo es un sin sentido enorme, por no citar los “bellos” disparates que tiene.
A todos los interesados, incluyendo a Guimusua, si quieren profundizar en este tema vayan a http://www.quackwach.org
-high doses of vitamin C are not effective as cancer treatment.
-the dark side of Linus Pauling legacy.
Por si alguien desea leerse algún ensayo clínico al respecto:
http://www.oxfordjournal.
in Annals of Oncology, clinical trial of IV ascorbic acid in advanced malignancy.
Si el día de mañana el ascorbato junto con el asfalto, dan evidencias concretas de propiedades terapéuticas contra el cáncer, este servidor será el primero en reconocerlo.
Saludos con mucho frioooo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Amigo Mandy, lo único que diré es que he retocado los signos de puntuación que tu teclado sajón no tiene y se ha quedado un texto perfecto en español. Ha sido un enorme placer haberle dedicado por mi parte tanto tiempo a un trabajo como el tuyo (que mayor tiempo te ocupó).
Además, acabo de incorporar tu comentario al post, es decir, al final del mismo hago referencia a tu memorable explicación.
Gracias, y un abrazo desde el frío también…
No se que me molesta mas, que nos trate de tomar el pelo o sea un ignorante peso pesado. Rayos 2 años con una herida abierta con pus y sangre que le chorreaba, no me gusta su historia porque le faltan vaqueros y pistoleros, que tal imaginacion. A ver yo no llego a recordar cuando tuve una herida asi de infectada y eso que me rompi unos huesos y barria las piedras con mi cuerpo hay que ser muy idota para dejar que una herida termine asi donde vivira ese sujeto en algun desierto del afrika?¡.
Esta gente no se le puede dejar sola ni con un corte de maquina de afeitar porque terminan con una infeccion salu2.
NOTA DEL BLOGMASTER:
DyC, esta gente vive en su propio mundo de fantasía: puede que, estando en casa, pongan una sartén en el fuego y se les caiga un huevo del armario de arriba, directo a la sartén y se le fría solo. Acabarían por arrodillarse y rendir pleitesía al dios de los huevos 😛 😛 (o como diría un castizo, al «dios de lo cojones») jajaja.
En fin, si se cortan afeitándose, son capaces de tapar la herida con la masa viscosa del fondo del water si aún no han tirado de la cadena 😛
Un abrazo.
@Siesp
Con tu permiso me tomare unas lineas de tu blog para decir algo que tal vez no esta tan directamente relacionado con el tema.
Como dije en mi primer comentario yo trabajo en el área de la informatica, y llegue a este blog buscando info para averiguar sobre este posible Hoax.
Hoax= (broma o engaño), son mensajes con falsas alarmas de virus, o de cualquier otro tipo de alerta o de cadena (incluso solidaria o que involucra a nuestra propia salud), o de algún tipo de denuncia, distribuida por correo electrónico (tb redes sociales, foros, blogs, etc.) cuyo común denominador es pedirle que los distribuya «a la mayor cantidad de personas posibles». Su único objetivo es engañar y/o molestar.
Al tratarse de un tipo de Hoax sobre un tema el cual yo no manejo (a diferencia de los de virus u otros del area informática), me dificulta el poder advertirle y explicar con bases solidas a los usuarios que las reenvian, que no deben hacerlo.
Al leer este blog me encontre con mucha informacion aportada por expertos del área de forma muy didactica y simple la cual me permitio aprender muchas cosas que ignoraba, para sostener de forma consistente que esto efectivamente es un Hoax.
Es por eso que quiero agradecer en primer lugar a ti por crear este espacio, en segundo lugaro a todos los profesionales y expertos del área que comparten su conocimiento con paciencia y en forma desinteresada, y por supuesto a los que pertenecen a otras áreas y que aportan una vision diferente y en su mayoria muy interesante del tema.
Llegue aqui por un objetivo puntual, el cual ya esta cumplido, pero sin duda que los seguire leyendo ya que no me cabe duda que hay mucho que puedo aprender aun y en algo poder aportar, aunque sea un granito de arena.
Solo como dato: en 2012 la cantidad promedio de spam en el tráfico de correo fue de un 72,1% (Anual), y esto considerando que los 2 ultimos años esta cifra a disminuido.
La informacion pertenece a Kaspersky Lab (no pongo el link por si hay algun problema con poner links externos…)
Un abrazo y gracias a todos, demas esta decir que si en algo puedo ayudarles cuenten conmigo.
Griego.
P.D: Siento haberme extendido tanto nuevamente en mi comentario =/
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cada uno es especialista en lo suyo, por eso, la diversidad, hace que todos aprendamos de todos. Ya sabes que, aunque tu comentario sea largo, no tiene desperdicio.
Repito mi bienvenida (junto a la de Anaxícrates) y por aquí esperamos que sigas mucho mucho tiempo 😛 😛
Un abrazo.
¡Y quien te ha dicho Humberto (parafraseando tu frase de entrada….) que aquí se entra así no más, soltando frases sin siquiera tomarte el tiempo de leer los post anteriores. Si te animas a leerlos habrás comprendido el ridículo que has hecho. Por demás, el tema del post apunta a otra dirección muy distinta al tema de las farmacéuticas y las grandes empresas…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Se agradece tu ayuda para intentar hacer ver a Humberto que utilice una metodología que le sirva para comprender la Realidad. Cuesta trabajo, pero hay que intentarlo (aunque sin desesperar, ¿eh?, quien quiera aprender que aprenda y si no, será su problema) 😛
Abrazos.
Bienvenido Griego!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Eso mismo digo yo 😛
@Humberto
Yo empece a ver este blog hace aproximadamente 5 dias, pero recien ayer deje mi opinion, porque antes de eso me di el tiempo de leer todos los comentarios, sin contar los varias veces repetidos de mandy y Anaxícrates (por nombrar a algunos) para explicar una y otra vez lo que personas como tu ya han preguntado antes, y al igual que tu sin darse el minimo trabajo de leer los comentarios donde ya se debatio mucho sobre éste tema… Entonces me hago la pregunta, ¿Será realmente necesario que algun user se de el tiempo de debatir contigo el tema sobre si tu no tuviste la consideracion de darte el minimo de tiempo para hacerlo? Digo, como mínimo por respeto al tiempo de las demas personas. Te aconsejo leer un poco sobre los temas debatidos, aunque probablemente alguno de los user con infinita paciencia vuelva a repetirlo…
Saludos cordiales.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Con tu recomendación y la que yo le he dicho en réplica dentro de su comentario, pienso que ya tiene bastante tarea para pensar. Ahora hay que movilizar las neuronas, y no todo el mundo está dotado para ello 😛
Un abrazo.
Humberto
¡Quien nos dice que el que niega las propiedades naturales de las plantas no es un agente interesado de esas grandes empresas de productos sinteticos para mantenernos enfermos y seguir sacando jugosas ganancias manteniendo nuestra ignorancia?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Aquí NADIE niega las propiedades naturales de las plantas (todos comemos plantas por algo). De lo que se trata es de no atribuirles las propiedades que NO tienen. ¿Ves la diferencia?
Ahora voy a cobrar mi cheque de las grandes empresas… ¡joder, cuánto lelo!
Saluts.
@Anaxicrantes
Ya lo dije una vez, pero lo dire una vez mas.
Tienes una paciencia envidiable….
NOTA DEL BLOGMASTER:
Bienvenido de nuevo, Raul. Efectivamente, todos podemos aprender de él, y no sólo en conocimiento sino en comportamiento 😛
Saluts.
No hay problemas Harb.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Generoso tú. Gracias.
Saluts.
Anaxícrates, he copiado íntegramente tu comentario del 23 enero, 2013 a 11:15 pm, agradeceré me permitas utilizarlo cuando llegue el momento, citando a su dueño por cierto
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mas de uno utiliza esas lecciones de Anaxícrates 😛
Da gusto divulgarlas.
Saluts.
tal como a Justin Case le sucedió, sufrí una cortada en una de mis manos. esta herida sangraba y la cubrí con una bandita (parche) al día siguiente cuando retiré la bandita la herida había cerrado y comenzaba a cicatrizar…
desde ese día, a diferencia de Justin, en vez de investigar las propiedades curativas de las banditas, decidí investigar un poco más acerca de mis plaquetas…
esto es un testimonio REAL, 100% verídico, por favor créanlo y úsenlo como prueba
buenos días a los madrugadores!!!!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Afortunadamente podemos disfrutar cuando conocemos la utilidad y el origen de los sucesos. Se nos escaparán algunos, pero los que conocemos da gusto disfrutarlos.
Ahora bien, ¿dónde está el disfrute intelectual al decir que una herida abierta se cura con bicarbonato?
En fin, allá los pazguatos 😛
Abrazos.
Le hubieras echado un chorrito de limón y una pizca de sal también, porque no le echaste el limon de paso le ponias algo de pimienta.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y mostaza, DyC, no olvides la mostaza. Así, si la herida no cicatriza, puede comérsela a bocados jajaja.
Abrazos.
Podrias haber usado talco (polvo facial) y el resultado seria el mismo y hoy estarias dispuesto a estudiar a fondo las propiedades curativas y antibacterianas de los cosmeticos.
Necesitabs curar la herida, los cuidados de enfermerian tiene una clasificacion que se divide en curas humedas y curas secas. Las caracteristicas que mencionas te hacen candidato para el segundo tipo. Los antibioticos no son magicos, la ayuda de un buen enfermero, hubiera sido vital. En muchas batalllas se uso sal comun, para las heridas,y tenia sus resultados,pero ya hemos avanzando un poquito.
Saludo madrugador.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Por aquí hay quien se cura las heridas con «ensaladilla rusa» jajaja.
En fin, madrugador, hace una hora te he enviado un email sobre los sucesos de hoy.
Abrazos.
Yo me coloque bicarbonato de sodio en una infeccion a carne abierta que tenia 2 años padeciendola los antibioticos que medio la cerraban y los que la cerrabantotalmente despues de un tiempo internamente se me volvia a inflamar y pus y sangre brotaba de hay en esa infeccion me coloque el bicarbonato de sodio sin limon ni nada solo el polvo del bicarbonato de sodio y en solo 4 veses de hacerlo la herida se cerro de ese momento en adelante he decidido que estudiare seriamente este bicarbonato de sodio no que que propiedades ignoremos todos de el y es un testimonio Real por eso quiero estudiarlo mas a fondo y digo que solo con el bicarbonato de sodio se quito la infeccion
NOTA DEL BLOGMASTER:
Eso está bien. Acabas de descubrir otra propiedad de esos mejunges: desinfectar. Ya sabes, a partir de ahora no te gastes dinero en antibióticos. Adiós.
ahora, declaro que aparte de admirar la sapiencia de Anaxícrates, admiro también su paciencia…
saludos estimado amigo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias a todos vosotros por ayudar al blog a mantener su línea de defensa del Escepticismo, el Conocimiento y la Solidaridad. Al igual que gracias por la unión que demostramos en nuestra lucha contra la estupidez. Puede que los propios dioses luchen en vano contra ella, pero nosotros no 😛
Un abrazo.
Siesp:
Aquello de la relatividad que comenta Roberto tiene que ver con los mundos para-lelos que alguna vez advertiste…? Cada vez me convenzo que estos lugares existen y son habitados por seres chatos y lenguaraces, bidimensionales, sin un solo milímetro de profundidad…. Si Roberto quiso llamar la atención lo logro, pero a costa de su estupidez.
Te juro que no volveré a tocar más el asunto…..
😛
NOTA DEL BLOGMASTER:
El asunto lo puedes tocar todas las veces que quieras, jejeje (¡faltaría más!). De lo que se trata es de no hacer famoso a un estúpido, de no seguirle el juego. Dejarlo y ya está 😛
Los mundos para-lelos existen: a las pruebas me remito jajajaja jajaja.
Un abrazo.
Comencemos por lo básico Roberto.
En ciencia existen las teorías. Éstas, haciendo una simplificación epistemológica, tienen dos propiedades: explican y predicen.
Una vez comenté que a medida que la ciencia va avanzando en teorizar, es decir explicar y predecir, fenómenos naturales se va alejando de poder dar una “prueba inmediata” al común de la gente sobre la validez de una teoría. Así, por ejemplo, la existencia del campo magnético cerrado de un imán está mucho más al alcance de la gente común que la demostración del Bosón de Higgs. Usted podrá comprender que para lo primero basta un imán una sierra, limaduras de hierro; para lo segundo se necesita un colisionador de hadrones. Establecidas estas diferencias espero que usted entienda que no podrá pedirme pruebas “empíricas” que usted pueda realizar en su casa en el campo de la fisiología y bioquímica celular. Así pueda yo explicarle algunos hechos que salen a luz mediante experimentación, necesitará usted un laboratorio bastante bien equipado. Sin embargo hay buenas pruebas de que las teorías que se manejan son correctas: la TV, los ordenadores, las bombillas eléctricas, los antibióticos de última generación, las vacunas, son pruebas de que teorías tales como la Leyes de Maxwell, la teoría sobre gérmenes infecciosos, los mecanismos de inmunidad, etc., tienen un potencial explicativo y predictivo muy alto.
Una vez llegado a este punto, vamos a lo que usted está reclamando con la frase:
“…no teniendo ninguna prueba irrefutable no aceptan que existen alternativas que ayudan…”
Por empezar usted está pidiendo un imposible, es como si me pidiera que diga con exactitud “cuantos granos de arena tiene un montón”. Visto la variedad de montones, será imposible establecer la exactitud de granos de arena. El problema está en la palabra “montón”. A esta altura, podrá usted sospechar que me estoy inclinando por el lado de la lógica. Acertó.
No hay algo así como “prueba irrefutable” para un cierto conjunto de proposiciones.
Supongamos que usted viene y me dice “Existe un unicornio en el universo cuyo cuerno cura todos los males”. Será usted el que tenga que demostrarlo, no yo el que tenga que dar una “prueba irrefutable de su no existencia” porque es lógicamente imposible. Pero esto no implica que me tenga que quedar mudo. Hay suficiente teoría sobre el origen y evolución de la vida como para considerar la existencia de un unicornio muy improbable, además, cuento con otras ciencias, como la historia, la psicología que pueden decir bastante sobre el origen mítico de los unicornios. También puedo recurrir a la medicina y hacer notar que lo que llamamos “enfermedad” es un conjunto muy grande de síntomas que obedecen a distintas causas, muchas de ellas contradictorias, por ejemplo, “estar enfermo de hipotensión” puede obedecer exactamente a la causa contraria de “estar enfermo de hipertensión”. Si recurro un libro de fisiología que hable de la tensión arterial me enteraré que un mal se puede tratar elevando el sodio y el otro disminuyéndolo. Así, que si se tiene un poco de sentido común, se puede concluir que la existencia de un cuerno con propiedades contradictorias es un sinsentido.
Toda esta discusión puede ser muy divertida hasta que usted se le ocurre llevarla a la práctica: organiza una expedición de búsqueda de unicornios cercanos, les dice a todos los enfermos que tengan fe, que pronto detectaran a algún unicornio y pedirá pruebas irrefutables de la no existencia a los escépticos. Aunque insista en que no abandonen ningún tratamiento usted, con la “teoría del unicornio” estará haciendo mucho daño. Primero porque está haciendo que los pacientes pierdan confianza en el tratamiento mucho más probable y probado–usted afirma que la cuestión de “fe”, que yo llamo optimismo es importante, yo también-; segundo porque estará gastando tiempo y dinero en algo muy improbable pudiéndolo usar para cosas más útiles en el área de la medicina; tercero porque estará haciendo que la gente deje de confiar en la lógica y el pensamiento racional y fomentará la magia, algo de la que apenas comenzamos a salir a partir del siglo XX.
Así que descartada la exigencia de pruebas irrefutables sobre alternativas no especificadas, vamos a las pruebas del limón con bicarbonato (desde ahora l y b).
Esta cuestión es más fácil de tratar que la cuestión del unicornio. Tenemos limones y bicarbonato de sodio visibles y palpables. Aquí es más fácil incluso pedir “pruebas irrefutables”. Bastaría con un ensayo doble ciego sobre poblaciones de pacientes con cáncer. El problema está en que no tengo, ni creo que alguien tenga tal investigación. ¿Maldad de las farmacéuticas? No, en absoluto: el mito del l y b hace poco que está instalado, no ha generado grandes consecuencias conocidas ni positivas ni negativas a nivel salud, así que no creo que ningún científico se haya puesto a refutar tal mito, pues sería como perder el tiempo con la búsqueda del unicornio espacial. Además las consecuencias a nivel poblacional, de inducir a la población a creer en magia, no entra en el ámbito de los laboratorios, es una cuestión de filósofos y otras ciencias sociales. Así que descartemos la “prueba irrefutable”
¿Entonces qué queda para refutar al l y b? Usted quiere pruebas “escritas”, muy bien aquí van (recuerde que todo esto está respaldado por teorías que explican y predicen):
El jugo de limón tienen ácido cítrico que le da la característica ácida. Esto está informado en cientos de tablas nutricionales y de química analítica de alimentos.
La teoría ácido – base explica perfectamente como una base débil se combina con un ácido relativamente fuerte y produce citrato de sodio.
Las reacciones del bicarbonato y de su descomposición en medio ácido en CO2 está perfectamente explicado en cualquier libro de química inorgánica.
El metabolismo del ácido cítrico, o del anión citrato está perfectamente explicado en cualquier libro de química biológica
La acidez de los alimentos no puede cambiar el pH sanguíneo ni de los líquidos tisulares, ni del citoplasma celular. Explicar porque sería largo y ya fue explicado en muchos aspectos por Mandy, Mafalda y muy poco por mí. Pero si no está satisfecho haga como le dice Griego y consulte los libros de fisiología, bioquímica, citología, hematología, entre otros que les dirán porque. Solo tiene que ir a una biblioteca y pedirlos. En general, para entenderlos, tendrá que gastarse unas cuantas horas, tomar algunos apuntes, realizar algunos gráficos y cálculos (le aconsejo una calculadora cuando empiece con lo más elemental de pH). Si no quiere tomarse todo este trabajo y pedir un libro sobre unicornios, está en todo su derecho, pero entonces, no nos pida pruebas.
pehachísticos saludos.
PD: sobre la medicina china podría decir mucho, como que por siglos fue elitista por ejemplo. Pero lo podemos dejar para otro comentario.
NOTA DEL BLOGMASTER:
En esta ocasión soy yo mismo quien copia tu comentario para publicarlo próximamente como un post.
Gracias Anaxícrates. Hasta se me ha ocurrido el título del post, se trata del título de una novela de Juan Eslava Galán sobre el unicornio 😛
Un abrazo.
@Roberto
Parece que tu no has entendido el sentido de este tema que es justamente desmentir que el Limon + Bicarbonato = cura para el cancer, y que bien que tu pienses lo mismo, ese el tema central de este debate.
Todabia no entiendo de que es lo que quieres pruebas concretas, disculpa si me salte algun post tuyo pero aun no veo de que necesitas pruebas concretas y estudios serios, si ya se han dado para el tema central en el cual ya estamos de acuerdo, se mas especifico sobre que quieres pruebas concretas y estudios, yo espero las tuyas ya que segun tus propias palabras «Por otra parte la Fe si que ayuda mucho y esta debidamente PROBADO»,
Lo de Einstein no se si respondertelo o no, no se si fue en broma tu comentario… se mas especifico acerca de lo que quieres que lea o revise acerca de Einstein, ya que si te refieres a la teoria de la relatividad estas «un poco» perdido:
Teoria de la relatividad especial
Movimiento de los cuerpos en ausencia de fuerzas gravitatorias
Teoria de relatividad General
Teoría de la gravedad que reemplaza a la gravedad newtoniana
En ninguna se describe el fenomeno que intentas demostrar, si te dejaste llevar por el nombre… de no ser asi por favor iluminame con tu sabiduria para entender como 2+2 no es 4, ya que me imagino de que si estas citando a Einstein es porque sabes del tema.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No hace falta insistir más en Roberto. No pretende nada de nada, sólo poder presumir por ahí que ha tenido a tanta gente encima de él y ha revolucionado el blog. Pues no.
No lo hagamos más famoso. Su actitud es ruin. (Con tanta gente sensata que hay en Montevideo y viene a tocarnos el troll 😛 ).
No obstante, aunque estoy seguro que el tal Roberto entiende la Teoría de la Relatividad, de lo que también estoy seguro es de que no sabe vivir entre personas, jeje.
Abrazos.
Roberto
Menphis, tennessee me queda a la misma distancia de ti, si vives en kansas city.
Mis amigos del blog me conocen, con otros he tenido el privilegio de recibirlos en casa.
Pero eso no importa. Bien, no cura el cancer. Desde que Linus Pauling y Ewan Cameron comenzaron con sus delirios con la vitamina c y es ascorbato y su papel en el cancer en 1972,..La Medicina ha tenido que lidiar con idiotaces como elevar las concentaciones de ascorbato a un nivel a mil anos luz, de lo permisible para la vida. Luchamos conta el charlatan, luchamos porque cad paciente n cancer no ponga en riesgo su vida toingiriendo elementos que pueden danar su ya quebrantada salud y disminuir y poner en riesgo las posibilidades de sanacio.
Now, yo soy quien pregunta, que es lo que ud plantea, defiende o lo que sea??
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lamento que un troll así (ya te he dicho desde dónde escribe en tu comentario anterior) haya hecho perder el tiempo a tanta gente, y más a ti, cuyo tiempo es precioso para beneficio de la humanidad.
No defiende nada, no plantea nada, sólo quiere «pelea». Y aquí no estamos para entretener a los desocupados, estamos para compartir un espacio de libertad, de amistad, de entretenimiento y, sobre todo, de Conocimiento 😛
Un abrazo, amigo (y sigo con mi tabla jejeje).
A ver Roberto
Le zumba el mango que con un sentido altruista y solidario uno escriba ,trate de aportar los datos de que dispone. Mas aun.., con el poco tiempo que dispongo. Al menos uno espera que el comentario oponente diga que el ascorbato puede inhibir la hiolurinasa y explicar algo….,ES NO !…Ud, nada de argumentos,.. eso si, me cuestiona mi.
Veamos , soy boy y no girl. Me tomo dies anos «autodminarme » medico. No soy oncologo, la .bioquimica y la fisiologia van de mi mano debido a que la especialidad es algo «complicada». Vivo y trabajo en USA.
Complacido??..no, me da igual.
Si el tiempo me lo permite escribire un comentario donde tratare de explicar de donde salio toda esta gandofia del limon, y dejare lugares donde puede encontrar todos los datos que pide. Desfortunadamente en ingles.
Por ultimo, el libro El Hombre Contra el Cancer, un ensayo, es informacional..y no un libro de catedra. Nadie se le ocurriria darlo como referencia en una clase de oncologia.
Salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Debo pedirte perdón Mandy porque con unas horas en que he estado ausente se ha colado el troll Roberto y veo que (al igual que a mí) os ha moletado a todos. Y no porque opine distinto sino porque se empeña en no aportar nada nuevo al debate, ni pruebas, ni estudios, sólo opiniones para enervar los ánimos.
Hace ya meses que lo bloqueé (tenía otro nick), y su primer comentario de ahora lo he dejado pasar a ver si evolucionaba, pero no. Debe ser el tío más tonto de Montevideo (Uruguay), desde donde emborrona los blogs donde interviene (o le dejan). Aquí se ha acabado su intervención.
Un abrazo.
PD.- Yo sigo con lo mío: estoy haciendo mi tabla de mediciones (durante 11 días) y ya te mandaré los datos jejeje.
@Roberto
No se en que momento me proclame la maxima autoridad del tema, de hecho como dije en mi post soy Ing. en Informática, como veras mi profesion es un poco alejada y si llegue aqui fue por los HOAX. Todo lo demas lo aprendo leyendo mucho, mucho de libros y poco de internet (a pesar de mi profesion), y si creo que hay tratamientos alternativos que puedan ayudar, pero loq ue aqui se esta tratando es: LIMON + BICARBONATO = CURA DE CANCER, y eso estimado es totalmente falso, no hay que ser un experto (a pesar de que aqui hay muchos) para entender las explicaciones que han dado sobre los efectos e incluso bondades de estos elementos, ya que han sido bastante claros y basandose en informacion de manejo comun (puedes ir a cualquier biblioteca y tomar un buen libro de biologia y/o quimica) como el PH en el cuerpo, tumores, tipos de cancer, etc. Todo lo que abarca el tema para entender de mejor forma el por qué esto no es la cura para el cancer. No importa las vueltas que le des. Si me dices que la Fe ayuda y que esta demostrado, dime que libro puedo leer con datos ciertos y estudios serios relacionados que con gusto lo haré. Y como dije antes, cada quien es libre de tomar su desicion, incluso despues de todo lo expuesto aqui tu puede decidir creer que el bicarbonato+limon te va a curar el cancer aunque los hechos demuestren lo contrario.
Saludos cordiales, y ten mucha Fe, quizas algun día harás que 2+2 no sea 4.
Ok, no.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No insistamos más con Roberto. Lo he bloqueado por su actitud prepotente e insultante sin aportar argumentos, sólo verborrea.
Agradezco tu actitud para intentar poner cordura en una mente perdida, pero no hace falta que le insistamos más, 😛
Abrazos.
Andrea, Roberto: ya les han reiterado que lean los comentarios de Mandy, Mafalda y Anaxícrates, ahi vienen enlaces, comentarios de EXPERTOS en la materia y todos apuntan al mismo lado: esto del bicarbonato con limón es una vil tomadura de pelo.
Mis comentarios apuntan en el sentido de que podremos estar de acuerdo en que las farmacéuticas son unos mercenarios, pero hago énfasis en que al final las farmacéuticas son empresas y éstas su objetivo basico es el generar utilidades, cuidando sus inversiones -no es justificante- pero tambien dichas empresas son las que hoy en dia INVIERTEN en investigación de nuevos medicamentos, nos guste o no y con resultados contundentes, tambien nos guste o no.
La ciencia es UNA sola, el como la apliquen o la usen ya es cuestión de la ética de cada empresa, de cada científico… pero partir de esta premisa para denostarla y sustituirla con un limón y bicarbonato, es diria yo: un crimen, porque estas haciendo precisamente lo mismo, abusar de la gente y su falta de conocimiento.
En fin, también he reiterado que la gente da validez a un mail en cadena con palabras elegantes y citas de «X» médico… que todas las explicaciones dadas con referencias, estudios y demás…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gran explicación (como siempre). La Ciencia es UNA, pero la Ética es de cada uno. Por eso resulta tan difícil que mucha gente no sepa distinguir la actitud (con C) de las farmacéuticas de la aptitud (con P) de los medicamentos aprobados por la FDA y organismos similares.
Sin embargo, ¡qué fácil resulta para tanta gente «aprobar» cualquier hierba o zumo como sanadores de las más tremendas enfermedas que puede sufrir el hombre! (aquí no hay FDA ni otros organismos, sino charlatanes).
Un abrazo.
Diego777
Si te refieres al libro El Hobre contra el cancer de B. M. Shubin, Yuri Ya. Gritsman, no se utliza en ninguna catedra de oncologia, Mandy se autodenomina Medica experta en oncologia, estaria bueno informe donde
practica su especialidad que libros o ensayos ha escrito o al menos una pagina web donde podamos comprobar la veracidad de sus palabras.
Setian interesante tambien saber quien es Julien Rossi, no se si eran esos los posts donde segun tu quedaba explicada la informacion cientifica y academica que les he solicitado.
Dado que abandonaron (casi) la ironia los saludo atentamente
NOTA DEL BLOGMASTER:
Roberto, relajé la guardia del blog y volviste a colarte (como antiguamente). Te he permitido algún comentario a ver si evolucionabas, pero he visto que no tienes arreglo. Ahora debo dejar los últimos que has escrito para no desvirtuar los comentarios de la gente inteligente, pero se te ha acabado el recorrido en MaD.
Un Troll es justamente lo que tú eres: alguien que habla, habla, habla, molestando a los demás y SIN APORTAR NINGUNA PRUEBA DE LO QUE DICE.
Hasta nunca. Estás bloqueado.
Buenas tardes.
Después de haber leído extensamente los diversos comentarios tanto de expertos como usuarios, me gustaría tomar algunas líneas de su blog para decir algunas palabras.
Soy Ing. en Informática (muy apegado a la medicina y biología por las profesiones de mi familia, además de que es un área que me gusta mucho) y llegue al Blog porque constantemente he luchado en contra de las cadenas, spam, Hoax y/u otros que circulan por internet divulgando informaciones falsas/incorrectas/incompletas que por un lado causan grandes problemas a los sistemas informáticos (saturaciones de redes, publicidad indeseada en los correos, etc…) y por otro aun mas importante la confusión y pensamientos erróneos de los usuarios que los leen. Por una parte quiero decir a los usuarios que critican la ciencia (que esta todo coludido, que solo hay fines de lucro, etc..) que no olviden que todos hemos sido ayudados por esa misma ciencia (de hecho para estar mirando este blog ya hemos dependido de ella), y que no pueden tomarse tan a la ligera y decir que la ciencia está equivocada, pues para entender/comprobar/demostrar los tratamientos científicos y así posteriormente llegar a ser utilizados, hay personas que han dedicado su vida a la investigación, estudio y experimentación (no solo leer un par de líneas y/u opiniones sin fundamentos que encontraron en sus ratos de ocio). Esto se aplica no solo para el área de la medicina si no para todas las ciencias.
Sin ir más lejos me parece una falta de respeto usar el nombre de Otto Heinrich Warburg junto a sus diversas investigaciones (LAS CUALES SE BASAN EN LA CIENCIA Y EL METODO CIENTIFICO) que lo llevaron a un premio Nobel por sus investigaciones sobre el citocromo en la respiración celular, por otra persona que ignora o pasa por alto totalmente el método científico, valiéndose del nombre y el prestigio ganado por este personaje para dar valides e importancia a sus teorías SIN DEMOSTRAR Y SIN FUNDAMENTOS del cómo y el por qué de sus aseveraciones…
La ciencia y sus tratamientos en el área de la medicina, para aquellos que la critican, puede ser costosa y algunos casos se han cometido abusos con fines comerciales (por parte de farmacéuticas, laboratorios, centros de medicina, etc…) pero FUNCIONA, es efectiva (en distintos porcentajes) porque así se ha demostrado y me parece una falta de respeto desacreditar todo el tiempo dedicado por diversos científicos porque LEI ALGO EN INTERNET AUNQUE NO TENGA LA MENOR IDEA COMO FUNCIONE NI SU VERACIDAD pero me lo envió (por correo/facebook/etc) un amigo o alguien que ni conozco, entonces DEBE SER CIERTO.
Para ir cerrando el tema, decir que cada quien es dueño de tomar la medicina/tratamiento que estime conveniente, lo importantes es TOMAR LA DESICION DE FORMA INFORMADA, A MODO DE SABER LAS CONSECUENCIAS A LAS CUALES NOS EXPONEMOS CON DICHA DESICION.
Para finalizar solo desearles a todas aquellas personas afectadas por esta terrible enfermedad que deciden tomar algún tratamiento alternativo (sin demostrar su efectividad de forma científica) que tengan mucha suerte y ojala se curen de su enfermedad, de todo corazón, porque créanme que me parecería maravilloso que algo tan simple pudiese curar esta enfermedad tan terrible y compleja.
Por mi parte me baso en la ciencia para tomar mis decisiones, otros pueden hacerlo por la Fe, religión u otras convicciones, lo cual estará bien para cada quien, pero no importa que tengamos toda la Fe del mundo, 2+2 seguirá siendo 4.
Saludos cordiales.
P.D: Disculpen lo extendido pero intente hablar de todo lo que lei en los diversos comentarios del Blog.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Griego, agradezco tu comentario por lo interesante que ha resultado, aunque un poco largo jeje (la próxima vez intenta hacerlo más corto 😛 )
Efectivamente, el Método Científico funciona. Y lo hace porque se corrige a sí mismo. Y por supuesto que se respetan las creencias de cada uno, incluso creer que un cáncer se cura con una limonada. Lo que sucede es que no debemos permitir que los charlatanes intenten implementar sus indemostradas barbaridades como «metodos curativos». Eso es un acto de agresión a la sociedad, y las autoridades sanitarias harían bien en perseguir el fraude.
Por lo demás, bienvenido al blog.
Saludos.
Ahota aparecio Griego que se autoproclama la maxima autoridad en el tema.
A ver si logro explicarme, cuando me enfermo recurro a mi medico y sigo estrictamente su indicaciones, es decir creoi que la medicina se va a encargar de aliviar mis enfermedades, no creo que tengan interes en curarme, en la medicina tradicional china si a un medico se le enfermaba un paciente lo consideraba un fracaso, porque ello hace medicina preventiva. Nunca dije ni creo que haya que abandonar los tratamientos que los medicos nos indican, solo que no entiendo porque aun no teniendo ninguna prueba irrefutable no aceptan que existen alternativas que ayudan (no sustituyen) a la medicina.
Por otra parte la Fe si que ayuda mucho y esta debidamente probado.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Roberto, relajé la guardia del blog y volviste a colarte (como antiguamente). Te he permitido algún comentario a ver si evolucionabas, pero he visto que no tienes arreglo. Ahora debo dejar los últimos que has escrito para no desvirtuar los comentarios de la gente inteligente, pero se te ha acabado el recorrido en MaD.
Un Troll es justamente lo que tú eres: alguien que habla, habla, habla, molestando a los demás y SIN APORTAR NINGUNA PRUEBA DE LO QUE DICE.
Hasta nunca. Estás bloqueado.
Roberto, creo que me mareé un poco cuando preguntaste por nuestro «interés desinetresado» (como carajo funciona eso??) y luego insinuaste que parecemos representantes de las farmaceuticas… en 5 lineas descubriste que nuestro «interés desinteresado era para defender intereses de las framaceuticas»… algo no me cuadra…
con todo respeto, espero que cuando llegue la edad en que ese apendice masculino que reposa comodamente sobre los muslos al sentarse deje de funcionar, usted en vez de usar viagra se aplique un poco de limón con bicarbonato…
PD: disulpen la ausencia, he estado interesado en escribir y participar en muchos post, pero el trabajo me está absorbiendo (negociaciones colectivas con sindicatos fuertes son agotadoras!!!)
NOTA DEL BLOGMASTER:
Se ha colado el troll Roberto y como veo que le habéis constestado varios sólo he suprimido sus dos últimos comentarios tras el de Mandy de más abajo. Si no hay respeto, al menos hay bloqueo. Se acabó Roberto. 😛
No pasa nada si te ausentas un tiempo… siempre que vuelvas jejeje.
Un abrazo.
Harb, Uds. no dieron respuesta a mi pregunta. Tienen documentacion, bibliografia cientifica que avale lo que afirman? Cuendo dije de entrevistar personas que hayan probado el bicarbonato con limon o de otras formas me referia a hacer una encuesta bien realizada a un centenar de personas al menos. Uds prefirieron tergiversar mis palabras, utilizaron y siguen haciendolo la ironia para que se lo festejen sus cortesanos, me descalicaron sin conocerme por lo tanto me faltaron el respeto. En cambio yo los trate con amabilidad y tratando de informarme pero veo que Uds, no son una fuente confiable. En lo que a mi concierne y para bajar al nivel de Uds. sigan rascandose la panza unos a otros y creyendo que vuestro ombligos son el centro del Universo. Una lastima el tiempo perdido crei que trataba con gente seria y respetuosa, no se preocupen la culpa es mia. Aclaro nunca dije de abandonar la medicina tradicional y te aseguro que la acupuntura funciona.
Como me despido con un Saludo afectuoso o con Heil Blogmaster
PD. No se que significa Troll pero seguro no es nada agradable
NOTA DEL BLOGMASTER:
Roberto, relajé la guardia del blog y volviste a colarte (como antiguamente). Te he permitido algún comentario a ver si evolucionabas, pero he visto que no tienes arreglo. Ahora debo dejar los últimos que has escrito para no desvirtuar los comentarios de la gente inteligente, pero se te ha acabado el recorrido en MaD.
Un Troll es justamente lo que tú eres: alguien que habla, habla, habla, molestando a los demás y SIN APORTAR NINGUNA PRUEBA DE LO QUE DICE.
Hasta nunca. Estás bloqueado.
Roberto, lee los comentarios anteriores.
Entran como un tren a comentar sin tomarse la molestia de leer donde ya esta explicado todo.
Si no queres hacerlo, eso ya corre por tu cuenta, pero la respuesta a tu pregunta ya fue dada.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Acabo de bloquear a Roberto. Se han colado algunos comentarios suyos y ya no los borro para no desvirtuar lo que alegáis vosotros.
Efectivamente, no sólo le falta leer sino también un toque de humildad y saber pedir perdón. De la manera que va por la vida recibirá muchas hostias 😛
Saluts.
paso de casualidad x la pagina y leo la nota…..y muchos (no todos) los comentarios.
quiero preguntar x el dueño de la pagina…acerca d q respaldo tiene él para desmentir esto,(no digo haberlo hecho) pero del rumor de q contrarresta los efectos de la quimio,no véo q pueda enriquecer a nadie en particular….o se refieren a los productores?? SI EXISTE UNA(AUNQ SEA UNA SOLA PERSONA) Q CONSIGA RESULTADOS CON ESTA TECNICA YO PERSONALMENTE ESTOY EN ACUERDO CON EL CHISME! la medicina en sí es un negocio tambien y de él salen muchos más(ortopedias-prepagas-funerarias) nadie dijo q CURA EL CANCER solo q alcaliniza y evita ciertos trastornos causados x la misma enfermedad o la quimioterapia.
la mujer de mi tio en Uruguay tiene cancer de mama,una mujer con su mismo problema desde Argentina, le propuso (SIN PAGAR UN CENTAVO NUNCA) hacer un tratamiento a base de gorgojos vivos…se crian en pan integral, ella los comía con yogurt en la mañana(creo q era una cucharada) doy fé q fué lo q más le dió resultado y destacó entre sus tratamientos………….pero como todo para saber hay q probar! SOLO QUIERO DECIR CON ESTO Q A LOS ENFERMOS DE CANCER NO LES CUESTA NADA TOMAR UN AGUA CON LIMON Y BICARBONATO.SIN ABANDONAR LA DOLOROSA QUIMIO….Y TAMPOCO MANTENER SU ESPERANZA DE VIDA.
SALUDOS…Y X FAVOR MANEJEMOS ESTOS TEMAS CON MAS CUIDADO
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo tengo un tío que padeció un cáncer de páncreas con metástasis al pulmón y al hígado, pero acabó curándose con dos tragos de vino por las mañanas antes de desayunar, y dos padrenuestros por la noche al acostarse. También probó el bicarbonato con limón, pero a él no le funcionó (aunque sí le funcionó a una vecina con cáncer de laringe con metástasis a los pechos y al esófago).
De verdad. Es mi testimonio.
Andrea, cabe para vos tambienes la respuesta que le di a Roberto.
El unico problema que trae aparejado esto es creer que cura el cáncer, cuando no lo hace, segui leyendo, esta explicado porque.
Este articuló lo unico que busca es abrir los ojos y que la gente no la tomen de pavota los curranderos, si tu decides creerles alla vos.
Pides una prueba?, lamentablemente los que afirman que esto funciona son los.que.deben mostrar los estudios que lo afirman. Aun asi, te invito a leer los comentario.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Verdaderamente cuesta mucho trabajo hacer entender a la gente lo que significa «la carga de la prueba». No obstante, gracias por tu esfuerzo. Ya le has dicho tú a la comunicante lo que necesita hacer. 😛
Abrazos.
Si te mantienen con vida pero nunca te curan ¿No será hipocondríaco?
Hay gente que se cree que para tener base científica basta con entrevistar al vecino sobre si se siente mejor haciendo homeopatía.
PD: tengo mucho que criticar del actual sistema, pero visto la altura de la crítica habitual, tengo miedo que mi crítica sirva no para dar un pequeño paso hacia adelante, sino un salto hacia atrás.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me sucede a mí lo mismo. Ya lo insinuaba en mi anterior respuesta al troll de turno: voy a terminar por amar las farmacéuticas 😛
Hay veces que llego a pensar si merece la pena criticar al «sistema» si, cuanto más lo criticamos, más tontos salen, jeje, porque, cuando uno critica la charlatanería, entonces nos acusan de defensores de las multinacionales. Estos cortos de menten no sólo entienden el mundo a manera dual, o estás conmigo o contra mí. Y yo pretendo ser crítico con todo, pero priorizando objetivos. Recuerda cuando nos acusan de criticar tanto a la secta católica y mucho menos a los islamistas o judíos. Ignoran que nuestro entorno dañino prioritario es la secta católica.
Dicho todo lo anterior, yo nunca seré neutral cuando de denunciar abusos se trata. Y la pendejada del limón con bicarbonato curando el cáncer es una abuso intelectual y (como díría Mirror) hay gente que parece disfrutar de ello.
En fin, acabo ya 😛
Un abrazo.
Porque tanto interes «desinteresado» en combatir el uso del bicarbonato de sodio y el limon para combatir enfermedades? Cual es su base cientifica? Han entrevistado a personas que lo hayan utilizado para saber su opinon? Con todo respeto Uds. parecen representantes de las Industrias Farmaceuticas que te mantienen con vida pero nunca te curan.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tienes razón. El bicarbonato con limón cura casi todas las enfermedades, en especial el cáncer. De eso mismo estábamos hablando.
Lo único que espero es que el día que necesites medicamentos de MIS empresas farmacéuticas (a las que al final acabaré amando por culpa de gente como tú) no los utilices; debes tomar algún compuesto de hierbas o limón, o bicarbonato con mercurio, o pincharte en una oreja con acupuntura (según un amigo mío, consiguió curar una fractura abierta de tibia y peroné con pinchazos en la oreja izquierda).
Anda, vete al cine, que proyectan buenas películas.
PD: Siesp…, ayudame !!…Mi espanol no puede perderse, debo tomar ejemplo de julio el mecanico!!..Jesus no logra entenderme.
Alaska es mejor lugar. Vamos……
Jejeje
NOTA DEL BLOGMASTER:
Eso te pasa por hablar con la curaojos en inglés. Si no quieres perder el español, nunca hables en inglés con quien te pueda entender en español.
Julio el mec lo hablaba de maravilla… ¿Se ha ido ya?
Y lo último, en Alaska ¿hay terrazas con cubaneo, calorcito, etc? 😛 😛
Sres un Brandy Ijivovica slivovitz, me destrosa el cerebro, pero unas solidas y estoicas neuronas del lobulo parietal me dicen que debo decir :
1- Jesus, gracias.., seria un placer en cualquier tema debatir con vos. Vivo en pensilvania. Las personas que nos acusen de tiranos o algo por el estilo,con opiniones diferentes y/o contrarias…, que tomen ejemplo de la cultura y mesuracion de Jesus. Asi si se puede debatir!!
2-gracias Siesp, te espero en la «mierda blanca » pronto, jajajajajajaja
3- la culpa del Brandy es de Pilav( alias Harol)
4-y dice que cuando diablos vas a regrezar , Seisp.
Saludos a todos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cuidado con la bebida. Ya sabes que puede subir la tensión arterial 😛 😛 😛
En cierta ocasión tuve el placer de probar ese licor tan fuerte de manos del propio Harol… ¡hostias! ¡Me entró por el esófago como si fuera un gato con un rosal al hombro! 😆 Pero el rato pasado con los amigos no tiene precio jejeje.
¡Tú estás loco! A mí me gusta el cubaneo, el calor, la humedad, los mosquitos… jajaja jajajaja
Un abrazo.
PD.- Lo del «cafetito» y la bebida… no sé que hacer. Esperaré a mandarle a mi médico el cuadro de mis mediciones de la TA y FC tras los 11 días de registros 😛
Sabes Siesp, me sentiría honrado con el nombramiento jejejeje 😆
y más ahora que trabajo desde mi casa (soy consultor privado e independiente), por lo que me tendrás a menudo visitando la página; estoy en etapa de aprendizaje y aunque me he esforzado en mejorar mis comentarios aún no alcanzo el estilo brillante y prolijo que ustedes manejan.
Por lo demás estaré alerta con los trolles y rogando por una feliz intervención que finalmente me consagré como comentarista supernumerario del MaD…. 😛
PD: no olvides extender al máximo el «atrapamoscas» y dejar colar una que otra alma piadosa para nuestro divertimento y en caso que la situación se ponga espesa, apelamos de inmediato a la guadaña o el lanzallamas… jajajajajaa…
😛 😛 😛
NOTA DEL BLOGMASTER:
Quédate tranquilo porque ya eres un comentarista consagrado. Unas veces estamos todos más inspirados y otras menos, pero no hace falta un «comentario genial» para demostrar que se es una persona Íntegra. Basta una línea intelectualmente limpia como la tuya 😛 😛
Saluts.
PD.- He visto que has solicitado chatear conmigo. Mándame un correo.
Jesús, existen al menos 1300 entradas en este sitio, apenas has visitado una de ellas, si accedes a otra recibirás respuesta de alguno de los comentaristas. Las entradas están agrupadas por temáticas y cada una de ellas lleva recorrido en tiempo, pero siempre están abiertas a las personas que debatan con altura y cortesía como lo has hecho tú; anímate y prueba en el tema que despierte tu interés, al inicio a la derecha hay recuadros verticales donde están las entradas recientes o más abajo los temas principales, pinchas alguno y listo. 😛
NOTA DEL BLOGMASTER:
Baldomero, vamos a tener que ficharte como relaciones públicas de MaD 😛 😛
Efectivamente, eso es lo que yo llamo dar la bienvenida a la gente. ¡Y eso que tú eres relativamente nuevo y ya dominas esto como nadie! jajajaja.
Un abrazo.
Sabes Jesús, acostumbro casi a diario a consumir y armar cocteles con productos naturales:
Uno de mis favoritos se prepara con base en el polen y la jalea real, la mezclo con nueces y dátiles, también agrego ciruela pasa deshidratada; y obviamente, a esta mezcla nunca le falta la levadura de cerveza y el aceite de oliva;
tomo este preparado nada más como suplemento alimenticio, busco nutrir el organismo, proporcionarle oligo-elmentos, acidos grasos, vitaminas y trazas minerales
Pero nunca considero esto como un producto médico o que tenga propiedades curativas….cuando no me siento bien, recurro al médico, es más seguro que los productos naturales.
Un saludo y gracias por tu amabilidad…. 😛
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues ese compuesto parece que tiene muchas calorías jeje. Con eso ya no hace falta que cenes o almuerces, bastaría un añadido proteínico y todo completo. 😛 Luego, si agarras un resfriado, tienes dos opciones: Una, ir al médico y en una semana estás curado. Y otra, no ir a ningún sitio y te curas en siete días jajajaja (es broma, pero así es 😛 ).
En cualquier caso, gracias a todos por la deportividad demostrada. Así se puede hablar.
Un abrazo.
Otro saludo para usted Baldomero y por supuesto para el blogmaster.
Yo también consumo algún que otro suplemento, aunque algunos de mis colegas lo vean mal.
Ante todo no dañar.
Cuando quieran abrir otro debate sobre otro asunto, espero cuenten conmigo.
Hasta siempre.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya sabes, Jesús, que en este blog tenemos muchísimos temas abiertos y otros que van saliendo. Eres bienvenido cuando lo consideres oportuno.
Saludos.
Jesus
A mano campeon.
Repito, estoy ocupadisimo estos dias..y he prometido dos temas mas que aun no he retocado. Ud ha dado dejado claro su postura respecto a la linea del post. Then.., nada que anadir. Mi comentario intentaba debatir sobre posibles errores de concepto que pienso pueden tener algunos de sus comentarios, por ejemplo el sinergismo entre los ingredientes activos. Intenaba conversar con ud sobre lla industria farmaceutica, darle mis datos. Aprecié que no tenia muy buena opinion sobre la quiomioterapia, queria saber sus razones, y quizas aportar algo que le diera a ud una vision diferente. De los antibioticos y la levadura de cerveza, no pude mas que reirme tristemente, son colegas que no estan a la altura de un gremio que se debe a la ciencia.
Pero, ya sobre el post todo esta dicho, lo invito a que lea los comentarios, participe en otros temas y es un plcer tenerlo por aca. Se conduce ud en el debate con mesura y cortesia.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Eso mismo voy a decirle y agradecerle, la mesura y cortesía. 😛
Por otro lado, el tema en sí está agotado (a la espera de nuevos acontecimientos). Luego, pueden quedar las fobias a determinados tratamientos (caso de la quimioterapia), pero que no dejan de ser una conjunción de testimonios personales sin mayor valos que los propios estudios sobre esa terapia.
Por supuesto que el inconveniente que contamos en estos casos es que la Medicina no puede curarlo todo, pero siempre debemos tener claro que la Medicina es la mejor herramienta con la que contamos para el un tratamiento reglado y mayor eficacia en la lucha contra las enfermedades (a pesar de los fallos).
Un abrazo, amigo.
Buenas tardes.
No se de que país será, pero no termino de entender bien sus escritos.
Podría debatir sobre la quimioterapia y sobre todo lo que implique medicina con usted o con cualquiera, pero en el caso del post que tratamos ya doy el tema por zanjado.
Creo que el resto del tema no me lo entendió bien, o tal vez yo no supe explicarme.
Al bolgmaster, comentarle que sobre sobornos y demás, si está dentro de nuestro mundo, seguro que sabe de lo que hablo, ya que en medicina todos sabemos como se mueve el tema.
Un cordial saludo queridos tertulianos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jesús, mis mayores respetos y agradecimiento por debatir con la deportividad que demuestras. Podremos coincidir más o menos en algunos temas, pero ninguno podemos reprochar al otro la buena intención con la que pretendemos argumentar en los mismos 😛
Como bien dices, por esta vía el tema está zanjado.
Respecto a algún comentarista en particular, te sorprenderías del país, de sus Conocimientos y, sobre todo, de la dificultad de escribir en castellano desde un teléfono celular con teclado sajón 😛
Abrazos.
Jesus
Me alegro como se ha conducido el debate. He tenido dias ocupados, pero no he dejado de leer el blog y de hecho tengo un comentario pendiente explicando algo sobre el ascorbato de potasio. Logro enterderle, pero al mismo tiempo me percato de que su error es saber lo general, un poco de detalles nos pudieran aclarar cosas.
Aclaro que hablo desde donde conozco, osea de los rigurosos controles de la FDA, de su aplicacion a los farmacos en USA. No tengo datos sobre si se ha cometido algun soborno, como dice ud, en algunos de nuestros paises. Las farmaceuticas son un negocio, nadie lo duda, pero ya expliqué que no tienen necesidad alguna ni de estafar, ni de inventos malignos.
Yo se que el accupril es un excelente inhibidor de la enz convertidora de angiotensina y un potente remodelador ventricular. He leido muy poco sobre el accupril, y…then..,como lo se???
Pues porque el lisinopril lo es tambien, logrado bajo 50.000 pacientes en los estudios TIMI I and II, con exelentes resultados por años de uso.., y el accupril tiene 3 o 4 carbonos mas que son indiferentes al ingrediente activo, pero cambió su extructura molecular, por tanto es legal abrir otra patente de un medicamento nuevo, cuando tiene el mismo efecto que el lisinopril.
Es un caso, y como ve es facil ganar dinero sin crear una basura que cueste demandas millonarias o que la FDA le revoque la licensia al laboratorio. No sé si me entiende, en todo caso yo estoy estos dias, retomo el blog el martes o miercoles y podemos retocar temas.., como lo de que «en la sinergia está el principio activo», como dijo ud, no sé si entiende, pero en bioquimica – farmacologia, no funciona asi. Me gustaria que me hablara sobre esas experiencias que lo han ‘erizado»..y sobre lo que ud sabe u opina sobre la quimioterapia.
Saludos a todos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Recuerdo cuando me contaste personalmente el caso que emplean los laboratorios para patentar un nuevo medicamento que funciona. Añadimos unos átomos de carbono y tenemos un «nuevo» medicamento con los mismos efectos. ¿Qué se consigue con eso? Pues tal vez romper el monopolio de un determinado laboratorio pero, en todo caso, todos salen ganando: unos ganan dinero, y otros ganan salud. ¿Dónde está el delito? 😛
Otra cosa es que se especule con la salud de los pacientes; ¿qué se hace cuando eso sucede? Se denuncia, se procesa y se hace justicia. Si el sistema funciona bien conseguimos avanzar (otra cosa es que no funcione bien). Respecto a esto último que he dicho, ¿por qué insistir tanto en las presuntas malas prácticas de las farmacéuticas -que las habrá- y los mismos que las critican nunca persiguen al charlatán? ¿Acaso están defendiendo unos «oscuros intereses»? (Ahora les he devuelto yo la oración por pasiva 😛 😛 😛 ).
Un abrazo.
Buenas tardes.
No entiendo muy bien la respuesta de mandy, ni hacia donde conduce.
No obstante y volviéndonos a ceñir al tema en cuestión.
El limón con bicarbonato sódico, o ambos por separados, no curan el cáncer ni de lejos.
He comentado a mi sobrino que encontré este tema de debate por si quería participar, pero no le apetece.
Buenas tardes.
Amigo Jesús, tu respuesta aunque muy comedida no la comparto, creo que te diste un trompicón solito afirmando que “Una cosa es la ciencia, la investigación y el descubrimiento de un nuevo tratamiento y otra el negocio de las multinacionales”, pues con ello Jesús has dado razón al argumento que quieres rebatir; no desvíes el tema pretendiendo encontrar “duendecillos” donde no los hay; la ciencia y la industria farmacéutica pueden ocasionalmente cruzarse en el camino pero siempre persiguen objetivos diferentes y el que una investigación médica exitosa no prospere en dicha industria no le resta su valor, aquí rescatamos la importancia de la medicina como ciencia fáctica y el hecho decisivo que salva vida humanas a diario y desenmascaramos cuantas memeces puedan sostener los charlatanes y sus seguidores incautos (terapias basadas en rezos, imposición de manos, curaciones con mantras etc, etc, etc……). El negocio que gira alrededor de la medicina si es otro tema.
Saludos….. 😛
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es lo que vengo diciendo en mis últimas intervenciones. Nos estamos desviando hacia la crítica a las farmacéuticas, pero perdemos de vista el objetivo: ¡Hace mucho más daño una superchería arraigada que todos los fraudes farmacéuticos!
Intentamos que la gente no ponga sus vidas en manos de charlatanes. Un cáncer se curará siempre mejor con un producto farmacéutico defectuoso que con el más perfecto de los zumos de limón 😛 😛
Un abrazo.
Correcto Baldomero, en eso estamos totalmente sintonizados.
Solo quería diferenciar una cosa de otra y tal vez me fui un poco del tema.
Gracias a los avances actuales se salvan y se salvaran vidas, esto es un echo.
Un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Una vez reconducido el tema, recordemos que este post trata sobre la «efectividad de ciertos productos» para determinadas patologías. Y, es evidente, que la charlatanería no arregla ni el 1% de lo que puede arreglar un buen tratamiento médico 😛
Saluts.
Buen día a todos.
Jesús, si se demuestra con pruebas serias que un principio activo desconocido (sea el de una planta o la orina de un zancudo) es eficaz contra alguna patología, sencillamente entrará a formar parte de la farmacopea y punto, no hay misterio en esto, sucedió con el hongo que dio origen a la penicilina (y hay muchos ejemplos más) … las supuestas curaciones milagrosas, tan socorridas hoy por las medicinas “alternativas”, en la mayoría de casos, como reiteradamente lo han señalado los comentaristas del blog, se basan en pruebas gratuitas e indemostrables, cuando mucho se apoyan en testimonios de terceros o en creencias populares arraigadas; sin embargo el día que estos procesos curativos o terapéuticos sean confirmados plenamente, entrarán a formar parte de la ciencia, así de sencillo…
Si bien la medicina, como ciencia aplicada, aún no ha alcanzado el nivel de desarrollo y refinamiento de las ciencias básicas (física, química, biología… por ejemplo), jamás dudes que la investigación médica está en capacidad de examinar y validar por vía de experimentación -método científico- cualquier hipótesis o interrogante que caiga dentro de su esfera o campo de aplicación, independientemente que las grandes corporaciones e industrias farmacéuticas acuerden o no aceptarlo.
La ciencia ignora muchas cosas, es verdad, pero fuera de ella uno puede acabar en el terreno de la especulación o la superchería, caldo de cultivo para aceptar o sostener cualquier disparate, de modo que no hay que fiarse mucho de ese cuento chino que venden, que existe una medicina “alternativa” por encima o al mismo nivel de la ciencia médica actual. (Anaxícrates ilustra brillantemente arriba el punto de las dos medicinas).
Abrazos terapéuticos (o farmacopéicos) a todos…. 😛 😛 😛
PD: saben, leer a Anaxícrates creo que alarga la vida, sus frases y palbras son hechas de puro arte y conocimiento, parecen salidas de una partitura musical (un saludo y reconocimiento especial )
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya veo que llegaremos a vivir mucho leyendo a Anaxícrates, pero también al resto de comentaristas (entre los que te encuentras tú) 😛
Queda siempre en el ambiente una especie de «rencor» hacia las farmacéuticas porque ganan dinero con los descubrimientos. No seré yo quien defienda a esa empresas, pero no debemos permitir que nuestra aversión por las multinacionales desvíe nuestra atención de lo principal: el descubrimiento de principios activos gracias a la Investigación y Metodología. Luego, si esos principios se malutilizan o hay empresas que gestionan mal su uso, podemos debatir la honradez de esas farmacéutas. Pero no es lo que estamos discutiendo aquí.
Por lo tanto, de momento, yo me quedo con todo el razonamiento que has expuesto, amigo Baldomero 😛
Un abrazo.
Buenos días Baldomero.
Estoy totalmente desacuerdo en lo que dices, se bien de lo que hablo y una investigación definitiva, no siempre es un echo consumado en farmacopea.
Se perfectamente de lo que hablo y he vivido casos dentro de la medicina que erizan el vello de cualquiera.
Casos con alzheimer, hiperactividad etc.
No se puede ser mas papista que el papa.
Se ha demostrado que muchos laboratorios basados únicamente en su interés económico, han sobornado ha gobiernos para que estos receten sus productos.
Una cosa es la ciencia, la investigación y el descubrimiento de un nuevo tratamiento y otra el negocio de las multinacionales, hay que diferenciar claramente una cosa de otra.
Creo que todos sabemos lo que paso con el metilfenidato y lo que ha estado pasando con la mal llamada vacuna del alzheimer por citar algunos casos.
Muchos biólogos y otros científicos, investigan y descubren cada día nuevos métodos, nuevos activos, pero estos no llegan a ver la luz.
Acaso no sabemos en que se basa la quimioterapia?
Mi sobrino estuvo trabajando con unas patentes, su misión era investigar y descubrir, todos los éxitos conseguidos se los quedaban para luego decidir si se aplicaban o no, pero el no podría nunca hacer uso de ellos.
Se consiguen grandes avances cada día e incluso lo vemos en los telediarios, pero nunca más llega a saberse de ello, ahora se descubrió la forma de tratar en 24 horas el cáncer de mama. Ya veremos cuando sabremos algo más sobre esa investigación y la estoy siguiendo paso a paso, pero me temo que quede en el olvido.
Que conste que hablo en nombre de la ciencia y a favor de la humanidad, pero nunca, nunca, a favor del Sr. Dolar.
Un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Como decía en mi acotación al comentario anterior, un tema es el descubrimiento y otro bien distinto el uso de ese descubrimiento.
Lo penoso del sistema que padecemos en nuestra sociedad es que los gobiernos no financian la investigación con fondos públicos (lo que haría que cualquier descubrimiento sirviera para todos), y no lo hacen porque prefieren que sean los fondos privados (normalmente farmacéuticas) quienes realicen el gasto (por lo tanto luego pretenden hacer negocio).
Repito, podemos criticar a estas empresas, pero deberíamos criticar más a los gobiernos que dejan en manos de estas empresas la tarea de la Investigación. Claro que, por otro lado, la corrupción de hacer negocio con nuevos descubrimientos también llega a los gobiernos (que nos lo digan a nosotros en España con el Partido Podrido que nos está saqueando ahora mism) 😛
Saluts.
Hola Jesus.
Me quedé por un rato pensando en tu comentario, que tiene la particualaridad de que la mayoria de las aseveraciones son correctas pero la conclusión a la que llegas es errónea: el limon es una fruta saludable (en sentido popular del término), el bicarbonato puede usarse para la acidez, ninguno de los dos cura el cancer. No es exacto en sentido estricto que todos los medicamentos provengan de la tierra pero, al menos yo, entiendo lo que quisiste decir.
Entonces ¿Donde está el error?
Cuando dices medicina «natural», implícitamente das por sentado que hay dos medicinas: la natural y la «tradicional», para llamarla de alguna manera. Hago esta interpretación porque es lo que habitualmente suele hacerse. Y aqui está el error. Cuando se hace esta separación a nivel «popular» se ignora dos cosas: el desarrollo histórico de la medicina en particular y de las ciencias en general y el método de validación de la ciencia.
No hay dos medicinas porque la única que existe es el desarrollo histórico, mediante un método de validación y contrastación de resultados, de lo que habitualmente se denomina «medicina natural». Hay un relación entre las hojas de sauces usadas por Hipócrates y la aspirina actual, como lo hay entre el uso de las solanáceas por los brujos o curanderos de la tribu y el metilbromuro de hioscina.
La única medicina hace uso de esos conocimientos ancestrales, pero a lo largo de, por lo menos, los últimos doscientos años, los ha ido «puliendo» por decirlo de alguna manera. La piedra esmeril es lo que se conoce como método científico.
Si no se conoce el desarrollo histórico, entonces se puede llegar a tener la sensación que la medicina y farmacología actual es «artificial» y podemos llegar a pensar que surgió por algún tipo de milagro. Pero no es así: cada conocimiento actual, si lo rastreamos hacia atrás, están apoyados en conocimientos prácticos del pasado.
Si no se tiene claro la metodología usada para descartar lo falso y tomar lo verdadero del conocimiento práctico del pasado, vale decir, el método científico, entonces se cae en el error de darle igual valor a un conocimiento generado dos mil años atrás con el conocimiento generado en el siglo XXI.
Por supuesto que a medida que la ciencia ha ido generando «cuerpos de conocimientos propios» se ha ido alejando de los conocimientor prácticos más elementales. Para ponerlo en un ejemplo: la ciencia plantea la existencia del electrón, partícula invisible, y uno de los aparartos primeros que se utilizaron para detectar el electrón fue el tubo de Crookes. No cualquiera tiene un tubo de Crookes para experimentar en su casa. Esto hace que el conocimiento del electrón parezca algo alejado de la vida cotidiana -no tanto si pensamos que las pantallas de TV tradicionales son tubos de Crookes sofisticados-, a pesar que el concepto de electrón está emparentado con la lejana y cotidiana experiencia de que si frotas dos cuerpos adecuados entre sí, uno de ellos hacen que los pelos del brazo se erizen.
La trama es compleja, pero apasionante y desafiante a la vez, porque tiene que ver con la pregunta fundamental ¿Cómo se que un conocimiento es verdadero?
NOTA DEL BLOGMASTER:
No me haré cansado volviendo a decir que tu comentario merece enmarcarse de nuevo 😛 Simplemente incidiré a manera de resumen en lo que tú has desarrollado perfectamente:
Son muchísimas las personas que ponen a un nivel de igualdad lo que denominan «medicina natural» y lo que se denomina «Medicina». Me resulta difícil tragarme que los «productos, tratamientos, prácticas y demás tradiciones» de la «medicina natural» sigan sosteniéndose en el siglo XXI.
Además, (no es el caso de nuestro interlocutor) siguen los defensores de la charlatanería exigiendo la igualdad de trato. ¿Pero cómo se puede exigir igualdad de trato para quienes sostienen que unas gotitas de mercurio curan, o que la metástasis del cáncer de pulmón desaparece con limón más bicarbonato?
Me remito a lo que digo siempre: quien crea en esa zarandajas que se las aplique a sí mismo y no las impoga a los demás.
Un abrazo.
Bien.
Me gusta tu desarrollo Anaxícrates , pero como bien dices, coincidimos y estamos en posturas muy cercanas pero no completamente.
Creo que el desarrollo actual de la ciencia no ha llegado a superar al de la naturaleza.
De echo, en algunos casos en los que se ha intentado aislar y sintetizar un activo de una planta por ser los otros nulos como parte del tratamiento, se ha podido comprobar que sin el conjunto del resto de componentes no se iniciaba el proceso curativo o de mejora. ( La sinergia del conjunto e principios contenidos es lo que produce el efecto)
Por esto se llega a descartar el medicamento, cosa en la que estoy en contra, si debe usarse la planta completa como tal para un bien común, debe de hacerse, pero al no ser barato de producir y elaborar se descarta la idea con lo que esto conlleva, no olvidemos que las empresas farmacéuticas son negocios y estos están para ganar dinero.
El echo de hablar de 2 medicinas, no es más que lo que hacen muchos doctores en nombre de la salud, otro error ya que se debe de usar lo que se tenga que usar para el restablecimiento de la salud de un paciente.
Creo que en este país, estamos aún muy lejos de la combinación de terapias tal y como ocurre en otros países.
Como ejemplo: Te receto antibióticos para tu infección y a la vez te recomiendo la toma de levadura de cerveza para el restablecimiento de la flora intestinal, como este ejemplo miles que se podrían comentar.
He puesto este ejemplo en concreto por un caso que conozco sobre la levadura de cerveza y que llego a los tribunales, pero esto es otro tema.
Un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Veo que el debate sigue activo y no seré yo quien prive a nadie de debatir.
En cuanto a lo que dices en este comentario, coincido en algunas cosas, y otras me «chirrían» (valga la expresión). Por ejemplo, lo que siempre sostenemos aquí es que no hay estudios serios que nos ofrezcan una posología de las plantas, es decir, no hay metodología en «recetar» tres o cuatro ingestiones al día (o a la semana) de hojas de rábano para curar una septicemia (en el hipotético caso de que las hojas de rábano la curasen).
También me «chirría» eso de «la sinergia del conjunto y principios contenidos» (en una planta). Algún día me enteraré de lo que significa eso, pero no hace falta que te molestes en decírmelo, jejeje, yo soy muy duro de mollera 😛
Gracias por tu aportación y por el tono de la misma.
Saludos.
Carlos:
Me alegra que la gente esté cambiando y buscando su propia verdad de la manera que tu lo haces. Te voy a dar unos consejos para acelerar el proceso de cambio: busca las páginas donde dicen que el limón y el bicarbonato curan el cancer, las que recomiendan homeopatía, flores de Bach, Reiki. Si tienes algún problema psiquiátrico no dudes ir al psicoanalista, si es lacaniano, mejor. En tu biblioteca puedes tener los libros de Seralini, el tratamiento Hansi (si eres argentino) o sobre el «milgro de las células madres». Tambien puedes leerte algunos sobre piramidología, aura y cámara Kirliam. NO TE OLVIDES DE HACERLE CASO A TODOS no hagas caso de las contradicciónes entre ellos. Luego, puedes difundir a todos los que están dispuestos a cambiar como tu.
Nosotros, nos quedaremos viendo como la selección natural cumple su trabajo. Será una baja de población importante cuando la sub especie a la que orgullosamente dices pertenecer se extinga por no tener su cerebro a la altura del siglo XXI. Parece muy rudo lo que estoy diciendo, pero más leo comentario como el tuyo, más convencido estoy que estamos ante una disyuntiva: el siglo XX o una vuelta a la Edad Media.
Ah! y no te olvides de la tomar suspenciones de plata y oro por la manñana y algunas gotas de mercurio por la tarde.
Adios. Descerebrado.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si no hubiera dejado pasar el comentario de este descerebrado no habríamos podido disfrutar de tu ingeniosa réplica 😛
Veo que vamos coincidiendo unos y otros en que estamos asistiendo a la bifurcación de la Humanidad. ¡Lástima que la rama débil tarde tando en extingirse! (Es capaz de «morir matando») 😛 😛
Un abrazo.
Por favor señores, no desmadren las cosas, ni negro, ni blanco.
Una cosa es la medicina natural, otra cosa es lo que digan algunos en la red de la combinación de dos productos naturales y otra cosa es algo intangible como la piramidologia, reiki etc.
Tengamos en cuenta que la mayoría de medicamentos provienen de la tierra y no de otro planeta, por ejemplo la buscapina que no es más que un activo contenido en el hiosciamus niger y así con muchos otros.
Que el limón es bueno para la salud, pues si, que el bicarbonato neutraliza la acidez, pues si, pero que la combinación de ambos curen todo tipo de canceres y a la vez sean 10.000 más potentes que la quimioterapia, pues no.
Si esto fuera así, con un solo zumo de limón estaríamos todos más sanos que una pera, pero vuelvo a insistir, ni blanco ni negro, el limón es un maravilloso y riquísimo productos con vitaminas y minerales sano y saludable.
Un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ciertamente, muchas cosas en la vida no son sólo blancas o negras. Existen los diversos tonos de grises. Pero hay cosas con las que no se puede jugar. Entre esas cosas está la salud.
Con los temas sanitarios yo no soy neutral. Un Médico (con sus errores) es blanco; y un charlatan (con sus éxitos) es negro. ¿Y sabes por qué opino así? Pues porque los casos positivos del Médico se imponen abrumadoramente a sus errores; mientrass que los aciertos del charlatán (que alguna vez acierta) son producto del azar, no de la metodología, y jamás superan a sus eternos fracasos.
Así que yo sí tengo claro dónde está el blanco y dónde está el negro. Los grises me los guardo para el diálogo intelectual de los estudios e investigaciones que me llevan a coincidir con lo que funciona: la Medicina, y contra lo que no funciona: la charlatanería. Y es que hay momentos y cosas con los que no se puede ser neutral 😛
Gracias por comentar. Saludos.
sabes eres un hijo de la guayaba, dime acaso el ph en el cuerpo es algo informal, hongos y bacterias es algo subliminal, eres un asco como muchas empresas y corporaciones farmaceúticas, a la mierda lo que dices, yo no te creo y sabes la gente esta cambioando y buscando su propia verdad asi que te jodistes tu mafia y tú
NOTA DEL BLOGMASTER:
Haces bien en no creerme. Lo que yo digo es para que los tontos no lo crean. Lo digo exclusivamente para que los listos lo analicen. Hay que ser listo para eso.
Yo no conozco a la guayaba, pero tengo el gusto de conocer a muchísimos de tus padres, y no me cago en ellos por si alguno soy yo.
«»A mí me enseñaron hace muchos años, quizá demasiados, que a la vez que enseñas, debes enseñar a dudar de lo que enseñas. Viene esto para no creernos a pie juntillas todo lo que “la ciencia” dicta casi como dogma de fé.»»
En primer lugar en la Ciencia NO se cree, se le da validez a los datos por lo que no podemos hablar de «dogma de fe» ¿acaso hay que tener fe para saber que si te lanzas de un noveno piso no sufrirar las consecuencias de la Ley de Gravedad o es cuestión de fe para tener certeza de que si entras en contacto con el plutonio, no te ira muy bien que digamos? desde éste primer planteamiento es que tienes una mala perspectiva de la Ciencia y de una de sus tantas aplicaciones: La Ciencia Médica.
«»A lo largo de la historia ha habido muchas ocasiones (no vamos a ser pretenciosos y vamos a dejarlo en que han sido algunas) en las que la ciencia se ha equivocado de cabo a rabo, siempre basándose en estudios y experimentos de laboratorio. Gracias a Dios, siempre ha habido alguien al que le ha quedado la duda y ha proseguido los estudios y ha llegado a conclusiones diferentes»»
No creo que sea gracias a un dios el que gente rompa esquemas establecidos, lo que se traduce en progreso. Pero ¿sabes que? es lo maravilloso de la Ciencia, que ella se corrige a sí misma, precisamente por gente como la que comentas, pero que tiene la capacidad de poder discernir la fantasía de la realidad, un Científico no tiene miedo en especular, incluso es mucho más aventurado que la gente común, pero tiene la capacidad para ver que opciones son viables y cuales no; y sobre todo HUMILDAD para aceptar los hechos tal y como SON, no como quisieramos que fuesen. Dudo que los que promueven estas «terapias alternativas» gocen de tal humildad.
«»Cierto es que internet es muy peligroso porque no todo el mundo tiene ese espíritu crítico que te lleva a dudar de lo que ahí se encuentra. Yo, quizá porque nunca me quedo con la primera explicación, me gusta buscar y rebuscar, quitándole horas al sueño, y me he encontrado algunas cosillas que tienen que ver con el hilo del blog. Voy a poner un enlace de una página que encontré en internet que habla sobre un bioquímico italiano que ha trabajado con este asunto. En este enlace sólo habla de él (está en italiano), pero si alguno quiere profundizar más, sólo tiene que escribir su nombre el google y encontrará más información. Además, si queréis buscar información sobre la sal formada por la mezcla del ácido ascórbico (que es lo que a este hombre le interesaba del zumo de limón) y el potasio bicarbonato, (no el sodio bicarbonato) podréis encontrar al menos un producto farmacéutico llamado Boi-K, de la marca Merck, que si bien no está prescrito para el cáncer y sí lo está para enfermos del corazón, a mí me hace plantearme la posibilidad de que esta molécula tenga más aplicaciones. Todos conocemos medicamentos desarrollados para un fin que han resultado ser inoperantes para lo que perseguían pero que, sin embrago, son útiles para otra enfermedad.
Llamadme iluso o lo que queráis.»»
Me extraña que con tu «actitud» de no quedarse con el primer dato, no hayas aplicado lo que dices en el link que nos aportas, es decri JAMAS comprobaste las referencias o citas de los que el supuesto Doctor afirma, no veo que hayas puesto datos estadísictos, pruebas de referencia y demás protocolo para poder afirmar categórigamente que el limón y el bicarbonato funcionan, es más ni siquiera veo que te has tomado la molestia en leer los comentarios y demas referencias sobre como funciona el cuerpo humano, donde el tema del PH simplemente no es tal y como te lo plantean.
De verdad Guimusua, se coherente con esa «actitud» tuya de investigar y corroborar la información que te llega e investiga bien antes de venir a soltar cualquier link, ya lo han hecho muchos y de verdad, todos resultan ser la misma falacia.
NOTA DEL BLOGMASTER:
http://imageshack.us/a/img855/2019/aplausos00ozpsa836295a.gif 😛 😛
La perspectiva de la Ciencia, en tu primera réplica.
La Humildad de la Ciencia en la segunda (para autocorregirse) en la segunda.
La incoherencia de la gente con lo que critica en tu tercera réplica.
Esas tres conclusiones que has razonado merecen mi mayor aplauso.
Gracias amigo por tu actitud.
Un abrazo.
Me he detenido a tomar un cafe, en Harol store ( envia saludos) y he leido las dos primeras lineas del link.
«El ascorbato de potasio es una sal derivada de la vitamina c que es totalmente atoxica y no tiene efectos colaterales»
No he leido mas, por falta de tiempo. Prometo terminar de leer el link.
Pero desde ya debo decir que empieza coqueteando con el disparate. No se si las propiedades de «totalmente atoxica y no tiene efectos colaterales» son solo para la vitamina c o tambien para el de ascorbato de potasio. However..,decir una o ambas, son una irresposabilidad gigantesca.
Hoy en la noche explico mas, de momento le digo que gracias a textos como este y a las mentes sublunares que lo creen, ER (emergency room) cuenta con un numero crecientes de Ac ascorbico( vit c) and potassium ascorbate allergic ,intoxication and overdose cases.
Sin contar las gastritis y sindromes dispecticos ocasionados por el abuso del uso de estos elementos.
Con tiempo termino de leer el link,con tiempo le respondo Guimisua, y tratare de explicar parte del origen de todo esto.
Termino mi cafe y me voy.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mandy, «coquetear con el disparate» y «mentes sublunares» son dos expresiones que voy a incorporar a mi repertorio en los comentarios jajaja. Son encantadoras. Estoy seguro que no tendré problemas con el copyright 😛 😛
Sabes que somos muchos los que disfrutamos y aprendemos de tus comentarios. Ahora sólo falta contar el número de casos de «esguince de cerebro» que ocasiona tragarse tanta basura. Entre los casi 550 comentarios ya podemos contar algunas decenas, jejeje.
Saluda a Harol, y aquí estamos esperando que puedas acabar la lectura del link y nos aclares si es un «coqueteo con el disparate» o simplemente un disparate 😛 😛
Un abrazo.
Una marca de papas fritas muy conocidas saco sus papas light, existen las papas fritas light?¡ Aca la defensa al consumidor termino multando a una marca de galletas que decia tener miel de abejas, pero cuando lees las letras pequeñas dice: con sabor a miel de abeja. Las pequeñas mentiras u omisiones estan a al orden del dia de picaras empresas salu2.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Las trampas comerciales son tan viejas como la humanidad. Pero las oficinas encargadas de poner orden entre los desmadres del comercio actual son nuevas. Ahora podemos tener organismo de defensa, aunque bien podríamos exigirles que obligasen a las diversas marcas de productos a que escriban sus componentes en un tamaño de letra más grande 😛 😛
Un abrazo.
Mandy, el enlace que me pides, es español:
http://pantellini.org/?page_id=222
Blogmaster, creo que sí he entendido la línea de pensamiento, aunque si tú dices que no, a lo mejor el equivocado soy yo.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Guimusua, aquí no hay nadie equivocado ni con la razón absoluta. Aquí aportamos argumentos, razonamientos y, sobre todo, pruebas. Es con arreglo a esos parámetros que forjamos nuestra personalidad. Incuso tú o yo, cuando decimos algo, si alguien nos aporta algo de «mayor peso» racional y científico, deberíamos amoldar nuestras actitudas a las evidencias y pruebas. Yo lo intento, y tú, estoy seguro, que también. En ese camino siempre nos veremos.
Saludos.
Ricardo Ernesto
Algo bueno. Fuiste diagnosticado e una edad donde las clasificaciones histologicas son algo menos agresivas. Estas seguro de haber sido en estadio IV ??..No recuerdas nada parcecido a III o IIIe ?? Exige para culminar el tratamiento ,que se cumplan todos los criterios de curacion,clinicos e histopatologicos. Mucha suerte y aqui estamos.
Guimusua
Que tal si le ponemos un poco mas de seriedad al asunto. digo esto debido a que luego de 500 comentarios ,donde han tratado mecanismos bioquimicos ,farmaceuticos y mas …,, abrir tu link y encontrarme con un articulo periodistico ,donde para nada se muestra un dato serio, es del carajo…
De todas maneras aclaremos puntos…
ya he dicho que el potasio plasmatico es aprox el 1% de potasio total corporal , el resto, intracellular. El rango de nuestro potasio plasmatico es de 3.5 -5.3, rango estrecho cuando de meq/l se habla. El papel protagonico que juega el potasio en la despolarisacion y repolarisacion de la menbrana hacen que un aumento de este altere dicho prosceso , en otras palabras un ligero aumento del k cercano o por encima de 7.0 meq/l , se traduce en arresto cardiaco , arrtimias letales. Ve Ud cuanta precaucion hay que tener ,para introducir potasio en el organismo ??..Me habla Ud del «potasio bicarbonato» ??…,Bien ,vemaos mas.
Tube que leer su link en italiano , then pienso que no se moleste por algunos terminos en ingles. El k ,sus soluciones ,se usan en medicina de la misma manera que nuestro cuerpo los usa, sabemos sus necesidades diarias, su papel en cada patologia ,cuando restringirlo y cuando adicionar un ligero aporte ,y todo esto gracias que conocemos el comportamiento molecular del k en nuestro organismo. Si sabemos la fisiopatologia de de la insuficiencia cardiaca congestiva ,se puede entender su papel. El Boi-k Merck o el Boi -k aspartico tienen como principio activo potassium ascorbate ,El Boi-k Glucanato tiene al potassium gluconate, y todos estan en la clasificacion farmaceutica como :Mineral Supplements Category ,.. como tal se usan y con rigurosas especificaciones de posologia .
Asi como el bicarbonato con limon ha imnundado la web en espanol ,con sus sandeces ,asi el potassium ascorbate las de ingles ,con no menos boberias. A tal punto que The Gerson Inst Oncology publica una seria abvertencia al fanatic a irrational uso del Potassium Ascorbate.
Un solo dato serio ,una sola prueba concreta no existe que respalde las milagrosas cosas que se le atribuyen al potassium ascorbate, mucho menos al Limon con bicarbonato.
No necesito Links noticiosos , deme uno donde se muestre en un estudio serio ,con desglose fisiologico y bioquimico ,el papel que potencialmente puede tener el P. Ascorbate en la destruccion de una celula maligna ,en toda su extencion.
Saludos a todos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
A esto lo llamamos en España «pasar consulta». Es decir, cuando un especialista va poniendo los puntos sobre las ies a quien se empeña en mantener viva la charlatanería. No estoy diciendo que la comunicante lo haga con mala intención, pero es exigible un grado mayor de filtración y análisis de la información (cuanto menos de los presuntos estudios con desglose fisiológico y bioquímico).
En fin confio en que le quede más claro tras tu magistral respuesta a su link.
Respecto a Ricardo Ernesto, reconozcamos la dificultad de poder ayudar más debido a lo limintado de las condiciones de un simple blog. Aún así, estoy seguro que tus indicaciones basadas en lo manifestado siempre serán de gran utilicad. Yo las recomiendo 😛
Un abrazo, amigo.
Ricardo
Estamos para ayudar.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Esa es la idea amigo Anaxícrates. Aquí no se cobra por la ayuda 😛
Saluts.
Hola que tal soy yo de nuevo, de antemano gracias por los comentarios de mandy y el blogmaster. Mandy te aseguro que me siento muy optimista respecto a mi caso aunque es difícil debo aceptar que lo hemos sabido manejar de maravilla con mi familia pues aunque ha sido un proceso muy largo, tedioso y doloroso en diversos aspectos de mi vida he tenido notables avances y en estos momentos estoy incorporándome de nuevo en el ámbito social, laboral y el mas importante para mi el familiar. Te comento que tengo 34 años y bueno el diagnostico preciso y concreto me lo dieron el día 2 de febrero del año pasado y te comento lo de «preciso y concreto» debido a que yo inicie con problemas físicos en octubre de 2011 para ser mas exacto comencé con un dolor muy fuerte en mi hombro derecho, poco después comencé a notar que mi rostro se inflamaba por las mañanas y sentía una sensación de «aire» en mi cabeza y bueno fue en ese instante que inicio toda la travesía primero me hice una radiografía y tomografía la cual mostraba un tumor de mas o menos 5 cm que se encontraba en el mediastino anterior y estaba ocasionando síndrome de la vena cava superior, ¡vaya terrible sorpresa no?!!! posteriormente tuvieron que internarme para realizar biopsia, análisis, etc. etc. etc., los cuales erróneamente por parte del personal de ese hospital diagnosticaron un «timoma» que según ellos era totalmente benigno y operable y sin ningún problema. Total el cirujano que haría dicha operación pospuso 4 o 5 veces el procedimiento dejando pasar así 2 meses o mas, para lo cual me realice otro estudio de imagen el cual mostraba ahora derrame pleural aunado a todo lo demás, mi pulmón casi lleno de liquido en un 50%, tos y sangre un viacrucis total. Después cambie de hospital lleve mis laminillas y bloques de parafina y nuevamente ¡oh desagradable noticia! linfoma mediastinal primario en estadio IV CD 20 no recuerdo bien mas datos. Mi tratamiento incluyo el famoso R-chop para los que no saben es Rituximab carisimo por cierto, vincristina, ciclofosfamida, etoposido, prednisona, y doxorrubicina 6 periodos de esta quimioterapia me dieron por lo cual estaba internado en el hospital por 6 dias en cada periodo. Ya lo he finalizado y acabo de terminar también 15 sesiones de radioterapia. ¿que aguante no? y lo mejor es que no adelgace, bueno creo que también se lo debo agradecer al filgastrim que me administraban posterior a cada quimio para elevar mis defensas y bueno ese fue mi proceso, claro sin mencionar que cuando entre al hospital tuvieron que hacerme diversas punciones para sacar el liquido de mi pulmón y cargar con un pleurovac que hay como duele eh, es algo que no le deseo ni a mi peor enemigo y el bendito cateter en la ingle debido a que no lo pudieron colocar en el pecho porque había mucha enfermedad en esa zona que molesto fue sobre todo para bañarme y vestirme con jeans. Ahora solo queda esperar a ver una imagen mas para ver que queda o cual es el siguiente paso, espero que mi extensa historia no les haya molestado y debo decir que esto me ayuda a desahogarme y a expresarme de algún modo. Gracias y saludos desde México.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ricardo Ernesto, te has desahogado como querías y nosotros sólo intentamos ayudar (como dice Anaxícrates más abajo). Por supuesto que acá leerás opiniones de Médicos (sin que sea necesario que lo manifiesten). Se sabe quién es un profesional de la Medicina y quién no (con sólo leer). Por eso, encantado de que algún comentario anterior y otros posteriores te puedan servir de algo.
Saludos.
A mí me enseñaron hace muchos años, quizá demasiados, que a la vez que enseñas, debes enseñar a dudar de lo que enseñas. Viene esto para no creernos a pie juntillas todo lo que «la ciencia» dicta casi como dogma de fé. A lo largo de la historia ha habido muchas ocasiones (no vamos a ser pretenciosos y vamos a dejarlo en que han sido algunas) en las que la ciencia se ha equivocado de cabo a rabo, siempre basándose en estudios y experimentos de laboratorio. Gracias a Dios, siempre ha habido alguien al que le ha quedado la duda y ha proseguido los estudios y ha llegado a conclusiones diferentes. Cierto es que internet es muy peligroso porque no todo el mundo tiene ese espíritu crítico que te lleva a dudar de lo que ahí se encuentra. Yo, quizá porque nunca me quedo con la primera explicación, me gusta buscar y rebuscar, quitándole horas al sueño, y me he encontrado algunas cosillas que tienen que ver con el hilo del blog. Voy a poner un enlace de una página que encontré en internet que habla sobre un bioquímico italiano que ha trabajado con este asunto. En este enlace sólo habla de él (está en italiano), pero si alguno quiere profundizar más, sólo tiene que escribir su nombre el google y encontrará más información. Además, si queréis buscar información sobre la sal formada por la mezcla del ácido ascórbico (que es lo que a este hombre le interesaba del zumo de limón) y el potasio bicarbonato, (no el sodio bicarbonato) podréis encontrar al menos un producto farmacéutico llamado Boi-K, de la marca Merck, que si bien no está prescrito para el cáncer y sí lo está para enfermos del corazón, a mí me hace plantearme la posibilidad de que esta molécula tenga más aplicaciones. Todos conocemos medicamentos desarrollados para un fin que han resultado ser inoperantes para lo que perseguían pero que, sin embrago, son útiles para otra enfermedad.
Llamadme iluso o lo que queráis.
http://ilcancroelaguarigioneperfetta.myblog.it/archive/2012/06/15/gianfrancesco-valse-pantellini-e-l-ascorbato-di-potassio.html
NOTA DEL BLOGMASTER:
La Ciencia no lo sabe todo, pero cuando no se sabe nada de Ciencia los disparates que se dicen son monumentales.
No es que tú digas disparates, no. Es que no has sabido entender nada de lo que se ha dicho aquí. Tal vez porque más de 500 comentarios son demasiados para que te hayas dado cuenta de nuestro pensamiento (sobre todo si no te los has leido). Porque no tiene nada que ver lo que dices con lo comentado.
Saludos.
“Es más fácil engañar a la gente que convencerlos de que han sido engañados.”
Gracias por tan grande frase Anaxícrates, para tenerla siempre. Y es en éste sentido mi último comentario, donde es la gente da mayor validez a un mail en cadena con datos inventados pero con palabras elegantes, citas de pseudo-médicos, así como citas de supuestas investigaciones.
Todo ésto tiene más peso que estudios, pruebas y todo lo que la ciencia médica nos ofrece, muchos de éstos grandes avances se han publicado aqui…
Pero siguen viniendo los ED que por haber leido un mail, ya creen saber más que un Médico o Investigador con años de experiencia.
Saludos a todos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Imagino que también se puede aprender de esos emails en cadena, jeje, pero es necesario saber discriminar la información. No todo el mundo está preparado para ello 😛
Es incluso posible que mucha gente que, tras leer un par de artículos sobre el limón ya se cree en posesión del título de «Doctor en Charlatanería», llegue a pensar que los Médicos de verdad obtienen su título de la misma manera jejeje. Son muchos los años de estudio e investigación… pero esa gente no tiene ni idea de cómo funciona el mundo. Simplemente vegetan 😛
Un abrazo.
Excelentes frases Anaxicrates , no las conocia ,quedan incorporadas a mi repertorio.
ED
La sabila es viscosa ,resbala ..,por tanto ligada con 5 galones de gasolina penetra en el cilindraje y el piston puede deslizaese con mas facilidad. ..,y al ser la sabila carbohidrato puro ,el humo del escape sale blanco y asi el auto dura mas.
Algo parecido a esta gandofia es lo que has dicho, y no tu ,sino los que repiten como loros, sandeces como esas sin tomarse el minimo trabajo de abrir un libro de quimica basica.
Ernesto
Sientete optimista , las patologias oncologicas del sistema linfatico encabezan la lista de curaciones. Los linfomas No Hodgkin, no son el flagelo que eran 10 anos atras.
Debes ser joven ,..cuanto tiempo hace del diagnostico??..tienes la clasificacion histopatologica??
Quizas te pueda dar algunos consejos.
Haces bien , confia en la ciencia. Now ,mas que nunca tu cuerpo necesita de tu sistema inmunologico,de mecanismos de depuracion renal y hepatica en excelente funcionamiento ,para los tratamientos necesarios y cuan dañino seria alterarlos con mejunges sin posologia ni estudio alguno.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Las frases que Anaxícrates guarda de tantos pensadores siempre serán interesantísimas… ¡Las guarda el gran filósofo griego Anaxícrates! 😛
Respecto a tus aclaraciones a los otros dos comentaristas, nada más que decir, sino alegrarme por el buen humor con el que desmontas las sandeces del primero y la buena noticia que le aportas al segundo. Gracias por ello.
Como bien le dices a Ernesto, ahora es cuando necesita que su organismo pueda metabolizar mejor que nada los tratamientos, y para ello debe alejarse de los mejunges alimonados y ponerse en manos del Médico de verdad.
Un abrazo.
El problema fundamental es que muchos coincidiran con ED.
Porque:
«Es más fácil engañar a la gente que convencerlos de que han sido engañados.»
Por esto mismo:
«Cada vez que se encuentre usted del lado de la mayoría, es tiempo de hacer una pausa y reflexionar.»
Ambas frases del genial Mark Twain
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es un sentimiento legítimo no querer parecer que alguien se ha burlado de uno. Ahora bien, lo honesto es reconocer el error y aprender.
El sacrificio a pagar por no reconocer la ignorancia es privarse de aprender. Y esto sucede porque no se es capaz de valorar que un engaño reconocido aporta el primer paso hacia la Sabiduría. Todos hemos sido engañados alguna vez (desde niños nos hablan de hadas, monstruos, duendes, reyes magos, santa claus, etc). Es cuestión de saber crecer (no sólo en cuerpo sino también en mente) 😛
Un abrazo.
Personalmente y muchos coincidiran conmigo, El limon junto al bicarbonato crea un ambiente hostil para las enfermedades que se desarrollan con un ph bajo digase acido, en este caso el cancer le encanta el ph acido para desarrollarse libremente y las propiedades del limon que a pesar de tener un ph acido al entrar en contacto con el estomago neutraliza el exceso de acidez en el cuerpo y alcaliniza, cosa que se potencia con el bicarbonato de sodio. Con esto no digo que pueda curar el cancer. pero si creo que le hace el camino dificil para que se desarrolle.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No.
Para afirmar eso habría que conocer exactamente el «ambiente» que le gusta al cáncer. Pero, ¿cuántas clases de cáncer hay? ¿Cuántas veces deberemos aclarar que el cáncer no entiende la escala del PH?
Entonces, ¿qué pasaría si yo afirmo que el limón produce cáncer y el bicarbonato produce impotencia?
Gracias por comentar.
Saludos.
Que tal, mi nombre es Ernesto soy de México y padezco linfoma no hodking cuando leí esta nota en el facebook y mas que nada porque me la envió un amigo de repente vino hacia mi un destello de esperanza por decirlo así y mas que nada porque es un amigo quien lo envió, te dices a ti mismo: «si lo hizo es porque sabe a ciencia cierta, o porque tiene elementos que validen esa «medicina alternativa» afortunada o desafortunadamente soy una persona muy escéptica y a la que le gusta investigar acerca de cualquier remedio. Leyendo mas a fondo este correo que por lo visto circula en toda la red pues lógicamente note que es un fraude y que como muchos aquí comentan es una irresponsabilidad total por parte del que en primera instancia lo haya llevado a cabo, pero bueno esto para mi no es algo nuevo he visto cualquier cantidad de remedios, mezclas y demás con tal de vender y aprovecharse de la «fe» de todas las personas que padecemos esta enfermedad.
El consejo que yo les doy a todas las personas con esta enfermedad es que siempre que tengan una nueva alternativa o tratamiento muéstrenselo a su doctor, hematólogo, u oncologo que los este controlando y les dirá que si, y que no, se pueden tomar eso es lo que siempre hago yo.
Por otra parte, a veces tengo también mucha inquietud acerca de que no hay una cura para este mal y lo de las farmacéuticas aprovechadas no me parece un disparate, imagínense si hay un fármaco eficiente contra el cáncer definitivamente a las grandes compañías farmacéuticas no les convendría sacarlo a la luz. Pero bueno esa es otra historia no quiero comenzar con mi paranoia.
Saludos y gracias por este espacio para opinar.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ernesto, yo no soy médico, pero hay varios médicos por este foro que pueden decirte algo más específico si leen tu comentario.
De momento, lo que sí puedo decirte es que tu actitud es la correcta cuando no se es experto en un tema, y más cuando de salud se trata.
Es evidente que la Medicina no lo puede todo, pero también es más evidente que aquello que puede solucionar lo soluciona, mientras que la charlatanería carece de estudios, investigaciones, posología, etc. Tu actitud escéptica es la primera fase para la sanación. Y, a continuación, los profesionales que han dedicado una vida al estudio y la investigación son quienes más nos pueden ayudar.
Un charlatán nos puede ayudar a pasar un buen rato, a curar un arañazo, pero eso lo puede hacer cualquiera. Sin embargo, los efectos en las células, o el «combate» contra una determinada patología sólo lo puede dirigir un profesional. Sigue así y a ver si alguien puede concretar algo más.
Saludos.
Llegué aquí luego de leer en Facebook sobre la mágica solución con el bicarbonato y el limón. La nota es buena, pero los comentarios (que leí hasta el 75% aproximadamente) me generaron dos sentimientos encontrados.
En principio, placer. Leer a gente documentada e instruída no puede provocar otra cosa.
Y al seguir leyendo, los comentarios estúpidos realmente me enojaron.
Permítanme decir que estoy ABSOLUTAMENTE DE ACUERDO con que la gente intente curarse de cualquier cosa con jugo de limón, que no se vacune y visite al homeópata. Pero háganlo antes de reproducirse, por favor, o seguiremos asistiendo a la masificación de los imbéciles.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Las personas debieran ser lo suficientemente responsables como para darse cuenta dónde está la información y dónde la charlatanería. Aunque hemos de reconocer que los poderes públicos no hacen lo suficiente para que la gente disponga del Conocimiento necesario. Es descorazonador comprobar cómo hay gobiernos a los que importa más la enseñanza de la religión que hacer llegar el Conocimiento empírico a toda la población. Asé es difícil aprender a discriminar la información, a no ser que uno se incorpore a las corrientes de opinión libres de dogmas (tal como pretende ser humildemente este blog).
Gracias por tu incorporación y bienvenido.
Saludos.
Si Jose desea curarse con limones y bicarbonatos, ES SU DECISION… total, a pesar de las pruebas contundentes y no querer entender, ya ni Monesvol lo logrará enderezar.
Pero Jose… NO se te ocurra andar promoviendo ésta falacia, ésta tomadura de pelo, porque en ese preciso instante te conviertes en un CRIMINAL ESTAFADOR… si andas soltando tus chorradas a gente que lamentablemente padece cualquier tipo de cáncer, estas cometiendo un delito grave.
Espero Jose… que no sea tu caso.
NOTA DEL BLOGMASTER:
He estado dos días fuera y no he podido atender los comentarios como merecéis.
Esta nota es estándar para todos los comentaristas de los días 11 y 12. A partir de ahora ya os vuelvo a decir algo personalmente.
Mis disculpas y gracias por estar ahí.
El dr simoncini Quiso perder su tirulo de medico
Quiere hacerse con todo el bicarbonato y patentarlo parece q el bicarbonato ya no Es una base natural y neutra y Los que promueven al limon como un alkalino formidable Se quieren quedar con Los limonales por eso lo reconiwndan tanto
NOTA DEL BLOGMASTER:
He estado dos días fuera y no he podido atender los comentarios como merecéis.
Esta nota es estándar para todos los comentaristas de los días 11 y 12. A partir de ahora ya os vuelvo a decir algo personalmente.
Mis disculpas y gracias por estar ahí.
Ay, Jose ..
Mas de 500 comentarios y tu solo lees la entrada y nos «iluminas «con una bioquimica personal ,lejos de todo lo debatido ,explicado y demostrado cientos ya unas cuantas veces en este post.
Te propongo algo..
1- Lee el comentario de Anxicrates del 23 de dicimbre del 2012, y en aras de no repetirnos hasta el infinito ,resuelve los problemas planteados y seguimos…..
2-trata luego de valorar entender esto:C0 2 +H20 C03H2 HC03 +H.
Pienso que seria un buen comiezo para evitar repetirnos y decir menos disparates( perdone ,pero lo que dice del calcio ,lo es)
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
He estado dos días fuera y no he podido atender los comentarios como merecéis.
Esta nota es estándar para todos los comentaristas de los días 11 y 12. A partir de ahora ya os vuelvo a decir algo personalmente.
Mis disculpas y gracias por estar ahí.
La acidez de una sustancia se manifiesta en solución, porque la única manera que una sustancia sea ácida es que libere un H+, o lo que es lo mismo un protón. Las sustancias alcalinas liberan en solución OH-, lo que se denomina oxhidrilo. Hay cierta complejidad mayor en todo esto, pero digamos que el ácido cítrico, componente principal del jugo de limón es una sustancia que tiene la capacidad de liberar tres protones (ádico triprótico), la «fuerza» con que lo hacen está dada por los Ka (Constante de acidez). Es una burrada decir que un ácido se hace alcalino al entrar en contacto con agua, porque es precisamente en agua donde el ácido libera protones. Y EL ÁCIDO CÍTRICO DEL LIMÓN LOS LIBERA COMO CUALQUIER MANUAL DE QUÍMICA LO DICE.
La otra burrada es decir que una verdura es alcalina. La acidez de una hoja , o de un fruto, depende de las sustancias que hay dentre de sus vacuolas celulares. Por ejemplo, las plantas de la familia de las Oxalidáceas tienen un alto contenido de ácido oxálico en sus vacuolas, a tal punto que, a veces, la concentración del mismo es muy alta y cristaliza formando cristales que se observan dentro de la célula con un microscopio y se llaman rafidios.
http://www.oxalato.com/cristales_de_oxalato
El ácido oxálico es uno de los ácidos orgánicos más fuertes y entre las verduras que tienen alta cantidad de este ácido son las espinacas y las acelgas.
Otra burrada es decir que el bicarbonato es un elemento neutro. Al ser una sal de un ácido débil es levemente alcalina al poner bicarbonato en agua.
Las demás burradas ya fueron ampliamente rebatidas.
POR FAVOR, BASTA DE DECIR ESTUPIDECES.
NOTA DEL BLOGMASTER:
He estado dos días fuera y no he podido atender los comentarios como merecéis.
Esta nota es estándar para todos los comentaristas de los días 11 y 12. A partir de ahora ya os vuelvo a decir algo personalmente.
Mis disculpas y gracias por estar ahí.
El ph de lA Sangre Es 7.35 a 7.45 te mueres si sale de las cifras la escala del ph Es dr 0 -14 de 7 hacia el 0 Es el ph de Los acidos(carnes panes arroz etc) del 7 al 14 Los alkalinos vegetales,frutas maduras, tuberculos, gramineas etc UNO de Los mas alkalinos Es el limon maduro y el bicarbonato este ultimo un elemento neutro q alkaliniza la Sangre Es veneficioso darle alkalino al cuerpo sino este lo busca en nuestro cAlcio,Se pican los dientes Se parten las unas nos quedamos calvos etc comer alkalino evita el cancer desentoxica la Sangre y el bicarbonato o el limon son alkalinos y naturales q no molestan en nada al estomago todo lo cintrario
Lo purifica comase un bistef (acido) pero como vegetales o tomese un vaso con agua y limon maduro (apkalino) asi evita q la Sangre busque alkalino en su cAlcio su potasio el limon cuando Se une con agua Es alkalino y el bicarbonato tambien tomelos ayude a su Sangre y Usted mismo
NOTA DEL BLOGMASTER:
He estado dos días fuera y no he podido atender los comentarios como merecéis.
Esta nota es estándar para todos los comentaristas de los días 11 y 12. A partir de ahora ya os vuelvo a decir algo personalmente.
Mis disculpas y gracias por estar ahí.
Gracias Siesp.
Viste el articulo??..si tecleas «Enfermedades hematologicas y transgenicos», es lo primero que sale con fecha 18 septiembre 2012. ES INCREIBLE, lo que dice y como intenta culpar a los transgenicos con datos errados y sin base alguna !..si decir que esa no es la manera de hecer un estudio serio. Quisimos compartir con uds esto y mostrar como malos estudios le sirven a los charlatanes para adornar cientificamente sus delirios.
Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
He estado dos días fuera y no he podido atender los comentarios como merecéis.
Esta nota es estándar para todos los comentaristas de los días 11 y 12. A partir de ahora ya os vuelvo a decir algo personalmente.
Mis disculpas y gracias por estar ahí.
Mandy, si existiese un Premio Nobel a la paciencia, definitivamente tu te lo ganarías.
Yo no soy médico, pero entre tus muy claras explicaciones, los razonamientos y aportaciones de Anaxícrates, me ha quedado más que claro y considero que ya muy explicado el post.
Me sigue pareciendo increíble que sigan llegando gentes diciendo que «el ambiente alcalino es el resultado de comer x o y; por lo que promueve el desarrollo de células cancerígenas, etc.»… me resulta increíble que un argumento basado en palabras rimbombantes, poniendo nombres de un Doctor X (que solo en su casa conocen) sea SUFICIENTE para darle validez, y que años de pruebas, investigaciones, desvelos de verdaderos investigadores, se vengan al suelo por una mierda de ésta categoria…
Un simple mail en cadena (así es como comencé a escuchar del tema) sea tan poderoso como para que miles de personas se convenzan, sin siquiera corroborar el más mínimo dato…
Hay mucho por hacer Siesp.
NOTA DEL BLOGMASTER:
En ese mucho por hacer estamos todos. Puede que muchos nos aburramos ya de tener que soportar lo mismo (alcalinidad y demás tonterías) de la gente que se incorpora al blog para demostrar su ignorancia, pero vale la pena mantener vivo el post si conseguimos comentarios como el de Mandy. 😛
Además, en este post, el premio a la paciencia (y sabiduría), habría que dárselo compartido con Anaxícrates, sin olvidar al autor del artículo, Julen Rossi, que ya hace tiempo que no pasa por aquí por temas personales.
Un abrazo, y no faltes tú nunca 😛
Favor Siesp, corrigeme errores par que sea mas entendible el comentario. Thanks.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hecho.
Algún día, la gente entenderá la suerte que tenemos todos de contar contigo. Escribir en un dispositivo anglosajón (sin acentos ni Ñ) y de un tamaño inferior a la palma de la mano es un esfuerzo impagable.
Gracias. http://img338.imageshack.us/img338/3141/01excelente.gif
Tenemos a un Sergio que tomando dioxido de cloro y un Juan que no tiene idea alguna del funcionamiento acido-basico de nuestro organismo. La enorme cantidad de charlatanes y vividores que hay hacen que la ciencia tenga una lucha dificil en abrirse paso. Si a esto le agregamos la falta de rigor cientifico, la pereza intelectual y la ligereza cientifica por parte de quienes tienen el deber de constribuir con la ciencia… mayor es el problema, y los charlatanes cuentan con poderosos aliados, aunque éstos no lo sepan o no sea su intencion. Ayer pude ver dos textos que me envio Anaxicrates y son ejemplo vivo de esto que hablo.
Un texto lo pude leer completo, el otro no, debido a errores tecnicos. Soy honesto, no se poner link…, lo he intentado, no lo he logrado.
Un texto al parecer lo escribe el Dr J. L. Insfran, prof. de Semiologia Medica de la UNA (asi se identifica)
Fechado: Asuncion, 18 de septiembre de 2102 y titulado «Enfermedades Hematológicas y transgénicos «, muestra una serie de datos que supuestamente y segun el Sr Jose L, demuestran la vinculacion de los alimentos transgenicos (MG-foods, en ingles) con un aumento, supuesto aumento de las enfermedades Hematologicas en Uruguay. La metodologia es un desastre, pero esa se la dejaré a Anaxicrates. En cuanto a Ciencia medica, una verguenza!!
Inicia el texto citando enfermedades hematologicas, que van desde una sencilla Anemia hasta Hodgkin Disease, para luego hablar de leucemias y linfomas sin separar estos terminos ni datos.
Veamos los datos sobre leucemias y linfomas que aporta al principio. Se alarma por 210 casos nuevos al año en un Uruguay de 7 millones de habitantes, ..No está mal, tiene una incidencia de 3.0:100.000 para un 3.1:100.000 que aporta la WHO. Estamos ahora en USA, 217 casos anuales, cifras esperables, nada alarmantes, no estamos en una Emergencia epidimologica y La FDA en nada relaciona estas cifras con los MG-foods o campos fumigados. Donde está la alarma ??
Si se refiere a todas las enfermedades Hematologicas, podemos empezar a controlar el indebido uso y abuso de antibioticos y analgesicos, sin necesidad .., causa de trombocitopenia (temporal) entidad Hematologica que, al parecer, incluye en las estadisticas o no dice.
Decir que los genes modificados de los MG-foods «..’pueden incorporarse al genoma humano tras tocar cromosomas y generar enfermedades… ¡¡es no saber correctamente nuestra bioquimica molecular y/o manipular terminos para confundir y llevarnos a su conclusion!! Viendo los datos de cromosomas que expone despues, creo que son las dos.
Dr J. L., jovenes leen en inertnet, buscan datos y nostros, los mayorcitos, tenemos el deber de explicarles bien o no hablar.
Arreglemos algo sus datos…
– El cromosoma Filadelfia es traslocacion del abl 9 -bcr 22, y no del 9-21 como ud dice. Ya muchos saben con que está relacionado el cromosoma 21. Vinculado a las ML (Myelogenous lukemia) que incluye las mieloblaticas y mieloide(no mieloidea). Su traslocacion está mediada, entre otros datos, por la enzima tyrosine kinase, no van y «tocan cromosomas», no existe dato alguno de la vinculacion de esta enzima a los MG-foods, y no en balde uno de los pilares del tratamiento está basado en inhibidores de esta enzima.
-El BCL-2 no es exclusivo de los linfomas No Hodgkin, sino de todos los linfomas foliculares y su traslocacion no es 15-3, sino 14-18. El RAC-alfa es el que está vinculado al 15, y no trasloca con el 3, ni tiene nada que ver con linfomas.
¿Puede fiarse alguien en el resto de sus datos, obtenidos de sus historias clinicas, cuando hasta los datos medicos estan incorrectos? Pero no es fiarse…, no se trata de fe. Se trata de datos insostenibles, y mucho menos suficientes para concluir absolutamente nada.
El otro articulo, lo que pude ver, habla sobre Malformaciones Congénitas e intenta tambien vincularlas a cultivos y MG-foods. Las MF Congetitas las tenemos claras, divididas, y sabemos su patogenia. ¿De cuál en concreto hablan? ¿Qué realación tiene lo planteado con los datos patogénicos que tenemos más que demostrados?? ¿Cómo pueden obviar, al hablar de MF Congenitas, los FMH (family medical history)???
Muy largo para un solo comentario. Quisimos compartir con el blog datos que pueden ayudar a los jovenes, y una llamada a que, si los que nos debemos a la ciencia no la hacemos con seriedad y rigor, dura será la lucha contra charlatanes y vividores.
Puede nacer un debate.., quizás. Contestaré en la medida que pueda, pero antes debo contestar a preguntas en el e mail de Anaxicrates.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mandy, después de haber corregido todo lo corregible (porque tu esfuerzo en escribir desde un celular es encomiable), me ha quedado el sabor dulce de aprender cosas nuevas. Pero no es sólo eso, sino la propia comparativa con los comentarios de quienes no tienen ni idea de lo que hablan cuando los sacas de las palabras «limón, cáncer, bicarbonato y natural». ¡¡Las cosas se explican como tú lo has hecho!! Y son el producto de estudios de gente que ha investigado y trabajado. ¡¡Por supuesto que lo han hecho desde la Ciencia!! Pero es que la otra opción es hacerlo desde la ignorancia.
Comparando tu clase magistral con los comentarios de quienes defienden la pseudociencia, uno se da cuenta que la especie humana se está bifurcando por la evolución en dos clases: el homo sapiens sapiens sapiens y el homo tontus tontus tontus 😛 😛
Muchas gracias amigo por la lección. Ya tengo a mis amigos estudiantes copiando tus comentarios jejeje.
Un abrazo.
Lo que pasa es que la orina blanca la embotellan para beberla los hinchas de la orinoterapia, puaggg¡¡¡
NOTA DEL BLOGMASTER:
Prefiero la rumpología 😛 😛 https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2010/05/22/rumpologia/
Abrazos.
corregir
me refiero al comentario de Sergio , no de Juan.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Corregido.
Correcto , cellulas parietales , hydrochloric acid…..
stomach ph 1.5-3.5 (+_0.5) dependiendo de situacion ,patologia y/o alimento ingerido.
invitacion oficial a todos los que ingieren cuanto megunje encuentran en internet , a leer sobre mecanismos de eliminacion hepaticos y renales.
Por demas…
Dejemos que la evolucion trabaje…,estoy de acuerdo.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
La subespecie humana que bebe «agua imantada», mejunges alimonados, ácido acético con chocolate o mercurio en salsa de pollo, ya está mostrando los efectos de su dieta: un grado de imbecilidad galopante hacia su ruina física. Riñones, hígado, etc, les pasarán la factura antes que tarde 😛
Un abrazo.
El resultado de la reacción bicarbonato + ácido cítrico no necesariamente no da un producto neutro. Depende que es lo que queda de bicarbonato o ácido cítrico sin reaccionar. Suponiendo que se reaccione todo el ácido con el bicarbonato tampoco tendrás pH = 7. Pero más allá de eso, por enésima vez elevado a la enésima vez que lo repito, al caer en el estómago con una acidez de 1,4 (corrígeme Mandy) poco importa que pH tiene lo que ingieras.
No quieres tomar aspártamo porque “alguien” te dijo que es un veneno pero te tomas dióxido de cloro que es un gas explosivo y tremendamente oxidante.
Espero que entre tanta locura no se te de por tomar plata coloidal, porque también alguien te lo diga en internet.
No, mejor no, tómate también plata coloidal y dejemos que la evolución haga su trabajo.
Oxidantes saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
«… y dejemos que la evolución haga su trabajo» jajaja jajaja jajaja jajaja. Nos estamos volviendo algo cáusticos (como la sosa), ésta sí que es una base, lo demás son tonterías.
Anaxícrates, hay que ver cómo un creyente repite continuamente las mismas oración (hasta de manera automática sin saber lo que dice), y nosotros les repetimos lo mismo ene elevado a ene veces y no hay manera de que aprendan.
Como vien vislumbras: La evolución ya está haciendo su trabajo. Soy de la opinión que vivimos en un momento en que la especie humana se está bifurcando entre quienes «tiramos del carro» para que nuestra sociedad evolucione, y quien sólo resulta un peso muerto en este mecanismo en movimiento 😛
Un abrazo.
Miremos el comentario de Juan ,para percatarnos de con cuanta ligeresa se tiene los asuntos de salud.
Sergio
En que momento ,como y donde te informastes que la orina «incolora » es sinonimo de salud, buen funcionamiento renal o algo por estilo??…Digamos que su glomerulo renal este perdiendo su capacidad de filtracion ,moleculas como el amoniaco y otras ,que deberian salir en cierta cantidad ,estan retornado al torrente sanguineo debido al dano glomerular. Es el inicio de una severa patologia y sin embargo su orina es incolora. La falta de estudio lleva a cometer errores como estos, recuerdo uan persona que a pesar de signos clasicos de IR( isuficiencia renal),se nego a estudios correspondientes debido a que ,»..si ahora es cuando mas estoy orinado ,como voy a tener IR..», desconosiendo la etapa poliurica(orinar mucho ) del deterioro renal hasta su falla definitiva.
Por otro lado le aconsejo darle una miradita a sus enzimas hepaticas , F.alcalina y su GGT , el dano hepatico es esperable y evidente si continua ingeriendo su «experimentacion» y puede fallecer por isuficiencia hepatica pero sin caspa y sin mal olor en los pies.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajaja, fallecer sin caspa y con los pies oliendo a rosas no pienso que sea el deseo de Juan. Pero si continúa sin saber de lo que habla, acabará también muriendo con una piel tersa, suave, y sin caries 😛 Pero con el hígado hecho paté de foie-gras y los riñones solidificados, jeje. Allá él, que si no hace caso de un buen Médico tendrá que hacer caso de un mal charlatán.
Fenomenal explicación médica. Gracias y un abrazo.
¿Qué parte de la explicación química y fisiológica no entienden? ¿Entienden algo? Creo que ésta última pregunta es «la pregunta correcta!.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Imaginemos un axioma: «EL LIMÓN NO CURA EL CÁNCER», ¿Por qué es tan difícil de entender en español la tercera palabra?
¿Puede la mente de una persona normal, sin conocimientos médicos, rebatir ese NO con argumentos contrastados? ¿Cómo es posible que un hombre con tantos recursos como es Chávez se esté muriendo de cáncer en la «cuna» del vidatox y con la posibilidad de adquirir toneladas de limones?
¿Es que cualquier tuercebotas puede entrar a un foro a soltar alegremente que su abuela se curó un cáncer de pulmón con unas cucharaditas de limón y bicarbonato?
Como vemos, siguen entrando, pero sólo demuestran ignorancia. A partir de ahora, mis amigos, deberían seleccionar bien si merece la pena revocar tanta sinrazón. No es lo mismo responderle a alguien normal que intentar hacer razonar a alquien que no tiene solución en cuanto a sus procesos neuronales.
¿Cómo es posible que el limón con bicarbonato pudiera curar el cáncer y no tener ningún efecto sobro algo más leve como la idotez?
En fin, amigo Anaxícrates, te he escrito esto después de haber aprobado otro comentario (el de Sergio) que no has leído antes de escribir tú estas palabras sobre el penúltimo comunicante, Juan.
Un abrazo.
Tratando de ponerme al margen de las discusiones acaloradas, aporto dos experiencias personales, sobre las que no tengo margen de duda:
Comencé a tomar una mezcla de jugo de limón y miel salvaje a la que completo en un vaso con agua con bicarbonato a dos cucharaditas de té por litro. El resultado es una bebida muy similar a una gaseosa, pero sin conservantes ni venenos como el aspartamo. O sea, para empezar, ya me sirve para eliminar las gaseosas convenciomales.
En cuanto a los efectos, el más inmediato (al primer día) fue un violento cambio en el color de mi orina. De amarillo intenso a incoloro.
Uno de los primeros recuerdos que tengo de mi infancia es que ese era el color de mi orina a los mis años, cuando me sorprendía al ver el color de la orina de adultos cuando me encontraba con que alguno de ellos no había vaciado el depósito de agua del inodoro después de orinar. He vuelto a tener el color de la orina que tenía en mi infancia… sin duda, produce una desintoxicación evidente. No me lo contaron, me pasa y doy testimonio.
El argumento de que limón+bicarbonato es un ácido que se neutraliza con un álcali es algo que hay que rever con cuidado. Que el resultado sea neutro en cuanto al ph, no significa que la sustancia resultante no pueda causar ningún efecto químico.
He experimentado también con el MMS (clorito de sodio activado con ácido cítrico) y me he encontrado con que el resultado de esta «neutralización», de neutra NO TIENE NADA. El resultado es el dióxido de cloro, el desinfectante más potente que se conoce. Lo he tomado en forma progresiva hasta llegar en un término de 15 días a una dosis diaria de un tercio de lo que puede ser un umbral de «intoxicación» (cuando la sustancia puede comenzar a inducir náuseas o diarrea) y me encontré con que en todo ese tiempo no necesité cambiarme las medias, porque no alcanzaron a tomar mal olor (el mal olor de los pies se debe a hongos microscópicos). Otro amigo que hizo el mismo experimento, dejó de tener caspa en ese período (la caspa es otro hongo). El mal aliento de origen digestivo, también es eliminado brutalmente.
Eso sí, en los últimos días todo el tiempo me parecía estar olfateando lavandina. Claro, el aroma venía de mis propios pulmones…
De manera que no me extrañaría que fueran sustancias y procedimientos que puedan ayudar a prevenir y combatir innumerables enfermedades, y que estén siendo combatidos por la mafia de los laboratorios que ha convertido a los médicos en vendedores de drogas a comisión. El que más vende se va de vacaciones a Cancún, todo pago. ¿Sí? no dejaría mi salud en manos de estos sujetos sin ponerlos a prueba…
Más aún, con la evidencia de que son tratamientos que pueden superponerse sin ningún peligro con los convencionales.
Sin duda la medicina «oficial» es buena, pero si se la vigila de cerca es muuuuucho mejor.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No pienses que por mi corta réplica menosprecie tu comentario. No pretendo eso. Lo que pasa es que estamos en un campo en el que «las experiencias personales» no pueden aportarse como prueba de nada. Si yo te contara mis experiencias personales posiblemente te escandalizarías, por eso, en Ciencia, el testimonio tiene el valor de «cero».
Yo no conozco más que una sola clase de Medicina. Deduzco que se trata de la que tú denominas «oficial». Para mí «la otra» no es ni tan siquiera pseudomedicina, ni alternativa, ni tradicional, ni natural, ni nada, es pura charlatanería (aprovechando ciertos «conceptos» del tipo «receta de la abuela», pero simple charlatanería, sin pruebas, sin estudios, sin nada).
Por eso, si a la Medicina hay que vigilarla (ya se le vigila, pero buen, tú dices que hay que vigilarla mejor), ¿qué habría que hacer con el Fraude?
Respecto a tu testimonio, pues pienso que ya está todo dicho, aunque si hay suerte es posible que alguien te aclare algo, con lo cual saldrás beneficiado. Pero repito, sólo si tienes suerte.
Saludos.
Hola, no está bien tampoco que pongan fraude. La maravilla de esta mezcla es que el limón a pesar de tener un sabor ácido, no es este el efecto que tiene y si se le suma el bicarbonato,es una potente y eficaz mezcla alcalina donde las células cancerígenas no logran reproducirse .saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Juan, si tú echas una célula cancerígena en un vaso que contenga limón con bicarbonato, no conseguirá reproducirse. De la misma manera, si echas una célula cancerígena en un vaso que contenga gasolina, tampoco se reproduce. ¿Significa eso que debemos beber gasolina para no tener cáncer?
Seguramente has sacado la misma conclusión que los niños de un colegio cuando su profesor de ciencias les colocó dos vasos en su mesa, uno con agua y el otro con vino. Después echó un gusano en cada vaso. Al rato, y tras retorcerse unas veces, el gusano en el vino murió, pero el del agua seguía vivo. Y el profesor le preguntó a sus alumnos ¿qué conclusión sacáis de esto?
A lo que los alumnos, por unanimidad, dijeron: ¡Tenemos que tomar mucho vino para no tener gusanos! 😛
Anda, ¿Conoces a Joe Black?
Win agarra tu orificio de la uretra metele un embudo de punta fina y echale todo el limon ke puedas a ver si asi matas a los espermatozoides.
Rayos ke sadico soy.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ahora ya, si te llaman sádico no podré defenderte 😛 😛
Lo eres jajajaja jajajaja.
Saluts.
Entrar aqui y bajar pdf
Saludos
http://www.ingentaconnect.com/content/nhn/blumea/2004/00000049/f0020002/art00014
NOTA DEL BLOGMASTER:
Seguramente vio tu enlace anterior desde el móvil (celular) y no pudo abrirlo. El link actual te permite ver qué descargas 😛
Gracias.
Siesp
No he podido verlas ,pero ya me dijo por telefono. DDespues del turno ,en la cena de la madrugada(jejeje) las veo.
Un abrazo.
Anaxicrates
No puedo abrir el enlace.
Un abrazo ,too.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Al ser un archivo .pdf, es posible que tu dispositivo celular no tenga la aplicación para abrirlo.
Lo de las fotos, bueno, son días de frío… ¡me gusta el calor, la humedad, el cubaneo…! 😛 😛
Descansa.
Solo unas consideraciones Sr Win
Tantas cosa serias y necesarias que tenemos que investigar , y el Sr Australiano no se le ocurre otra idea que ver como logra el zumo de limon en la vagina servir para algo??..Anticonceptivos tenemos muchos ,baratos y efectivos.
Por otro lado ,demos un repaso a las condiciones fisiologicas de la vagina. Como todo en nuestro organismo , la vagina posee rangos de ph que son la normalidad, el equilibrio que se necesita para el correcto funcionamiento de una serie de secuencias flora-ph;proteccion,y asi ser una vagina»sana». El ph vaginal es entre 3.5 -4.5 . dicho rango es idoneo para los basilos de su flora que a su ves mantienen este ph con la produccion de ac lactico. Un incremento o una disminucion, traerian las enevitables consecuencias en forma de cascada o ficha de domomino. Digamos que el zumo de limon tiene un hermozo ph de 2.0, con acidos ascorbicos y salicilicos. No lacticos. TIENE una idea de lo que es poner el ph vagina en 2.0 o menos. No no la tiene ,y al parecer el Sr de Melbouner tampoco. Cada dia se lucha por que el test Pap -smear sea anual en las mujeres ,punto importantisimo en la prevencion del cancer cervico -uterino. Y tenemos a un irresponsable ,invitando a poner limon en la mucosa vaginal ,sin estudios ,sin dosificaciones ,alterando el ph ,destruyendo cellulas . SON O NO SON UN PELIGRO ESTOS CHARLATANES???
Voy a leeer el comentario de Anaxicrates ,para mejorar el humor.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mandy, como yo hace tiempo que no manejo los datos concretos, me he limitado a esperar vuestras aportaciones. Eso mismo que tú has dicho es lo que cualquier persona medianamente normal tiene en la cabeza, puede que sin datos concretos (como es mi caso) pero da gusto poder leerte y saber interpretarlos porque coincidimos.
Y mi placer no es coincidir (que también lo tengo) sino comprobar que esa coincidencia lo es en el Conocimiento. No merece la pena tal vez empezar de cero a aclararle a tanta gente lo que es el ph o la molaridad de una concentración (necesitaríamos años), pero merece mucho la pena dejar plasmados aquí los datos concretos que evidencian el disparate. Gracias por ello, amigo.
Un abrazo.
PD.- Le he mandado a la curaojos un email con fotos 😛
Siesp, mi anterior entrada esta pendiente de moderación, pero me olvidé poner este enlace que tiene que ver con mi comentario, cuando lo lean se van a dar cuenta porque lo puse.
El artículo sobre el origen y nombres de los cítricos es este. Es muy interesante (al menos para mi)
http://docserver.ingentaconnect.com/deliver/connect/nhn/00065196/v49n2/s14.pdf?expires=1357598700&id=72298942&titleid=75002419&accname=Guest+User&checksum=9812A152C2255159FAA3B57D7F3A4855
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Anaxícrates, debes recordar que cualquier comentario que contenga más de un link permanecerá pendiente de moderación. Es uno de los varios filtros que tengo, porque el spam es muy grande. 😛
Si alguna vez necesitas de varios links para documentar tu comentario deberás optar por dividir el comentario en tantos como links, o esperar a que yo lo vea y lo apruebe. Si eso pasa en mi «horario» puede ser rápido, pero si sucede después de acostarme y luego irme al trabajo, puede tardar demasiadas horas, jeje.
Cuídate, y ahora voy a leer el comentario anterior. 😛
Un abrazo.
Aunque parezca mentira, leyendo un trabajo serio en una revista de botánica sobre cítricos y su origen me encontré con estos estudios citados. Yo creo que el botánico que los citó no debe haber reparado mucho en él, porque a poco de andar te das cuenta que es una estupidez. El jugo de limón tiene pH cercano a 2, cualquier célula sometida a ese pH muere o queda bastante maltrecha, así que imagínate los espermatozoides, células altamente especializada, que para lo único que están capacitados es para nadar un corto trecho lo más rápidamente y penetra a un óvulo, como la pasarian. Así que no hace falta limón, se podria usar vinagre, o ácido de bateria de automóvil diluido (aunque tengo mis dudas porque el ácido sulfúrico es oxidante también, así que ¡Pobre vagina!)
Pero este R, Short nombrado en el enlace está haciendo algo más: está estudiando la prevención del sida con jugo de limón (nuevamente el mecanismo es el mismo, cambiar la acides del medio). Les dejo el enlace para que vean que no miento nada:
http://www.aids.net.au/lemons-lemonaids.htm
Cuando vi que la institución en que trabaja es católica «me cayó la ficha» como se dice por aquí -es decir, me di cuenta- por donde venía la cosa. Nunca lo comenté porque uno no puede pasarse la vida desbaratando todas las boberias. ¿Cómo me di cuenta? Muy fácil: fui a la barra de arriba donde dice «about us» y se desplegaron dos entradas «Catholic Social Service» y «Catholic AIDS ministry». Aqui les dejo la entrada.
http://www.aids.net.au/us-catholic-services.htm
Pero lo que más me entristece es que la boberia sea reproducida por páginas que utilizan la palabra «ecología». Si hay una ciencia, después de la astronomía, que esta siendo «molestada» por la pseudociencia y la charlataneria es la noble ecología. Necesitamos de ella para ver como seguimos en este planeta, tenemos que entender las profundas relaciones entre seres vivos y su medio, para saber cuando y cuanto podemos llevar nuestra «antropización» y necesitamos para ello información seria, comprobada o con fuertes evidencias. Más aun, necesitamos que esa información sea transmitida a los ciudadanos de manera clara y certera. Es una ciencia de la que no podemos prescindir y sin embargo la pseudociencia y la mala ciencia están haciendo tanto ruido en ella que ya el público no sabe que es lo verdadero y que es lo falso.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
A veces, así, de entrada, me dan ganas de gritar a los cuatro vientos que el limón lo cura todo. Si supiera que todos los imbéciles del mundo me harían caso, lo gritaría, a ver si se acaban de una vez. Además, fuiste tú quien me recomendó cerrar los comentarios de este post 😛
Pero mira, una nueva «versión» nos ha llegado de otro descerebrado. Y no podía ser menos el contemplar esto desde el punto de vista religioso (me refiero al sida o VIH).
De hecho, en algún post antiguo ya reproché al delincuente Benedicto XVI que condenase los preservativos (lo hizo en un viaje a áfrica). Combatir el sida con limón es ya lo último que se podría esperar, no ya de un descerebrado, sino auspiciado por la secta católica.
Afortunadamente contamos con gente como tú capaz de desenmascararlos. Cualquier persona normal no necesitaría descalificar un argumento por la religión ya que cambiar la alcalinidad del medio es suficiente como para mandar al carajo cualquier debate. Sien embargo, cuando la religión se mete en un tema médico, en mi opinión, es un delito intentar engañar a la gente en estos conceptos con los pseudoestudios que se aportan. Pero, por otro lado, si uno conoce el la actividad eclesiástica (mentir, mentir, manipular, ocultar, delinquir, lavar cerebros, etc), casi que se podía esperar el comentario que tú desmontas 😛
Te lo agradecemos todos.
Un abrazo.
Win tienes vagina?¡ anda meterse limon por ahi.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No DyC, no le pido tanto. Basta con que se perfume los genitales 😛 😛 (Tú no lo hagas, simplemente llévalos siempre limpios jeje).
Saluts.
jajajaaj, a tus detractores Siesp, les aclaro que para que el rocío de perfume en el pubis surta efecto, debes primero afeitarte/depilarte la zona!!!
detractores, pruébenlo!! (luego nos cuentan)
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tampoco quiero «cebarme» con mis detractores. Rociar perfume en el pubis (aún sin afeitar) hace que todo huela bien…
Lo dicho, que mis detractores lo prueben 😛 😛
Otro «copia-pega» sin sentido…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Coincidirás en que mi réplica tiene muchísimo más sentido 😛
Ahora a esperar qué le dicen Anaxícrates y/o Mandy, o cualquier otro amigo que se encuentre inspirado.
Un abrazo.
http://www.ecologiaaldia.com/ecoprensa/2002/10/10/1612.htm
Para evitar embarazos indeseados, tal vez solo haga falta un limón
Camberra, Australia / Reuters
Un científico australiano cree haber hallado un uso extraordinario para el zumo del limón al recomendarlo como anticonceptivo y «asesino» del virus que causa el sida.
El psicólogo especializado en reproducción, Roger Short, del Departamento de Obstetricia de la Universidad de Melbourne, dijo que unas pocas gotas de zumo de limón pueden convertirse en una solución barata y de uso fácil para las mujeres que busquen protegerse de embarazos y del contagio con el virus de inmunodeficiencia humana (VIH).
Para lograrlo, se debe exprimir un limón sobre una pequeña esponja o motita de algodón, que luego se introduce en la vagina antes de sostener relaciones sexuales, explicó.
«Hemos podido demostrar en el laboratorio que el jugo de limón es muy eficaz para inmovilizar los espermatozoides humanos y para matar al VIH», dijo Short el jueves durante un programa científico de la cadena de televisión Australian Broadcasting Corp.
Short añadió que el uso del zumo de limón como anticonceptivo no es una idea nueva, sino un método que simplemente se había olvidado.
El limón como anticonceptivo, usado en lavados vaginales, se recomendaba en la antigüedad por sus conocidas propiedades en las relaciones sexuales.
«Se ha usado durante cientos de años, pero lo habíamos olvidado», dijo Short, quien tiene planes de realizar más pruebas en Tailandia.
Short añadió que también puede utilizarse jugo de lima para el proceso, ya que contiene niveles de acidez similares, y ambas frutas son comunes en países pobres en los que los métodos de anticoncepción suelen resultar inaccesibles.
«Hace unos 300 años, las mujeres mediterráneas usaban zumo de limón como anticonceptivo», añadió el médico.
NOTA DEL BLOGMASTER:
¡Qué disparate!
Y no porque el limón no mate a los espermatozoides, sino porque mal limón sería si no los matase. 😛
Un buen método anticonceptivo siempre resulta de rociarse perfume con un spray en el pubis, tanto el hombre como la mujer. La sensación de «frescor» da gusto. A mis detractores, pruébenlo. A mis amigos, abtenerse 😛
Por cierto, no me imagino excitado a tope con una chica y cuanto todo está a punto que me diga: espera un momento que voy a cortar un limón, empapar algodón y metérmelo dentro. ¡Adiós excitación!
Sin embargo, es cierto que el zumo de limón es el mejor anticonceptivo. Ahora alguien me debe preguntar: ¿antes de… o después de…? Y yo contesto: «En vez de…» 😛 😛
Saluts.
Carlos Guerra no deberias decir esa clase de mentiras o acabaras como este personaje
NOTA DEL BLOGMASTER:
¡Joder, DyC! Ese vídeo es una provocación a la pornografía 😛 😛 😛
Saluts.
jejeje acabo de reirme ,y mañana se los cuento .Reirá a gusto.
Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tómate un «zumo de cebada fermentado» con él a mi salud 😛 😛
Y mándame alguna foto de tu reciente viajecillo.
Abrazos.
Y yo acabo de ver en las noticias , que un hermano de la fallecida cantante Jenni Rivera, tiene un excelente negocio de producion y venta de «agua alcalina».
Que alguien me explique que coño es «agua alcalina».!!!
Si ,es verdad que cien troll han entrado ,tambien hemos tenido quien ha despejado toda duda y aprendido con este post.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
En la provincia de Madrid hay un pueblo que se llama Alcalá. Ese agua que dices debe ser de allí 😛 😛
Precisamente porque alguna duda hemos despejado es por lo que merece la pena tener vivo el post. Me da igual que cien mil gilipollas presuman de ignorancia si hay una sola persona que aprende. Ya merece la pena 😛
Un abrazo (y cuéntale los chistes a Harold de mis últimos comentarios, dedicados a él para que se ria jejeje).
Sabes una cosa Siesp? (En realidad dos)
Escribi eh por he. Perdón por la burrada.
Creo que el limón con bicarbonato en algunos casos es útil. En nuestro amigo Guerra, por ejemplo, ya tenemos el ejemplo de que dejó de tomar omeprazol para una úlcera gástrica, además posiblemente no se trate más el colon irritable y no se controle más la prostata. Además, como le funciona potencia la magia tomando un vaso de agua de mar que como todos sabemos para el colon irritable funciona de maravillas.
Piensalo siesp, ES LA SELECCION NATURAL HACIENDO SU TRABAJO.
Deberias suprimir esta entrada, seria un aporte al problema de la superpoblación.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me di cuenta en lo de «Eh», pero es que si puede dejar (si lo rodeamos de los signos de puntuación adecuados): «¡Eh!, aquí la prueba» 😛
Sabes que en casos de «ligereza» del teclado de los amigos, he corregido más un «error» jejeje.
Sobre suprimir la entrada, no. Lo que me he planteado muchas veces es cerrar los comentarios. Pero si lo pensamos bien, tenemos otra opción: Si siguen entrando trolls ignorantes (o trolls «ilustrados» que son peores) y veo que mis amigos ya no contestan porque ya han constestado hasta la saciedad a las mismas pendejadas, entonces me vería obligado a cerrar comentarios 😛
Pero no me negarás que, de vez en cuando, alguno despierta nuestro ingenio (por no decir nuestra compasión).
No te preocupes. Digamos que MaD tiene unas raíces bien fuertes porque todos los días se riegan con zumo de limón y bicarbonato jajaja.
Un abrazo.
Saludos amigos, Soy Carlos Guerra, Venezolano.
En realidad, es entendible que haya gente inescrupulosa que traten de destruir o acabar con la medicina alternativa en apoyo a las grandes corporaciones farmacéuticas y centros de salud riquísimos, que solo les interesa seguirse enriqueciendo sin importarles la vida de las personas.
Ante de emitir opiniones sin ningún basamento científico, deberían dedicarse a estudiar cuidadosamente, y así ver que es lo que pasa con el limón y el bicarbonato.
Hermanos, estuve leyendo lo que ustedes opinan, y parece que no se han dado cuenta, que el principal expositor lo que esta es tratando de hacer creer a ustedes que el limón con el bicarbonato no aporta ningún beneficio. Es algo lógico, ustedes saben la cantidad de millones de dólares que dejarían de percibir los grandes centros de salud en todo el mundo, si millones de personas comienzas a mejorar con este sencillo medicamento alternativo. Hay que estar bien pendiente de quien opina, y cual la razón de su opinión.-
Yo, al escuchar por radio local, lo maravilloso de esta combinación de limón con bicarbonato, lo empecé a tomar de la siguiente manera: A un baso con agua le agrego dos limones, y media cucharadita pequeña de bicarbonato, dos veces al día, o sea en la mañana y en la noche, no importa si estoy en ayuna o no.
Llevo tomando esto aproximadamente 15 días; y me siento bastante bien. Yo tengo colum irritable y ulcera gástrica erosiva, estaba tomando diariamente Omeprazol como protector gástrico y ya lo suspendí, y no siento molestias. Antes hacia la necesidad fisiológica con diarrea todos los días y ahora ya la hago solidad. Me siento con más energía y vitalidad. Antes hacia fuerza para orinar, ahora orino con tranquilidad. Se me olvidaba decirles que tengo 52 años de edad.
Otra cosa: la tía de un amigo tenia un tumor cancerigeno de 12 cm. Y tomando el bicarbonato con limón, ya se le redujo a 9 cm.; los médicos no pueden entender que esta pasando, porque también los resultados del laboratorio de la hepatología completa salieron muy bien.
Hermanos, yo no soy científico ni medico, pero por mi mismo he comprobado que el limón con bicarbonato es milagroso; como trabaja en el organismo? No lo se, averígüenlo ustedes, solo se que es muy bueno. Y si diariamente también tomas un vaso de agua de mar ( busca en Internet ) , te vas a olvidar por un largo tiempo de los médicos y las clínicas.
Que JEHOVA, Y Nuestro Señor JESUCRISTO los bendiga grandemente
Mi correo: (Suprimido. No se admite publicidad gratuita)
NOTA DEL BLOGMASTER:
Que Jehová y Jesucristo te agranden la nariz para que puedas soportar las gafas que necesitas para ir la cine.
Por favor!!
510 entradas y… ¿Adivinene que encuentro en la «sección mujer» del diario de mayor tirada? Una médica repitiendo las mismas estupideces del limón y bicarbonato, pero ahora ¡Para adelgazar!. Claro, ella debe saber algo más porque hace medicina «ortomolecular». Eh aquí la infamia.
http://www.entremujeres.com/vida-sana/nutricion/Alimentos-alcalinos-dieta-funcion-pH_0_836916401.html
Digo yo… A los que hacen el suplemento mujer en los diarios ¿Por que las tratan como taradas publicando horóscopos, dietas mágicas, chimentos de cuarta?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya sabes que esas secciones de los suplementos se confeccionan para tarados/as. Hay mucho mercado. Hay mucho ganado.
La pena es que asociaciones de profesionales serios no presenten una denuncia en el juzgado por induzción a la superchería.
En fin, nosotros no podemos hacer más, pero si alguien quiere «mover el dinero» generando «productos» que trasvasen la plata del bolsillo de los ignorantes al bolsillo de los delincuentes, es cuestión ya de que intervengan las autoridades sanitarias. Si no lo hacen, que se jodan los tontos. ¡Qué le vamos a hacer! 😛
Un abrazo.
¿Y este?
NOTA DEL BLOGMASTER:
De los desmemoriados. (Ya se lo he dicho). Pero le quitas «des» y «riados», y se queda el MEMO 😛 😛
Es la maldicion del blogmaster contra los trolls
NOTA DEL BLOGMASTER:
DyC, ya sabes que los trolls son como las moscas: mata uno, y acuden mil al entierro 😛
He vuelto!!.Feliz año a todos !…Y estoy escribiendo el comentario numero 510 de este post!!!…Oh ,mi dios de la cebada!!
Ok, toda razon Anaxicrates (saludote de fin de año)en cuanto al ac folico ,asi como un filete y un plato de lentejas serian de magicos en una anemia ferropenica en su aporte dietetico.
Roesco:
Nuestrro medio interno trabaja con fluidos , a niveles atomicos , ,formando moleculas simples , con esto digo que los alimentos ,en este sentido ,estan algo «lejos». Nuestra dieta es importante , comer saludable es vital,faltara mas. pero interviene mas en el mundo metabolico, de macromoleculas y funciones organicas que en el medio interno. Gracias por sus comentarios y bienvenido al el blog.
Pd. :Siesp es nice , sino preguntenle a Harol ,que no se cansa de preguntar por el. jajajaja
NOTA DEL BLOGMASTER:
Entender el metabolismo no suele estar al alcance de los defensores de la autodenominada «medicina para alternativos» 😛 En cualquier caso, con más de 500 comentarios ya se puede realizar una tesis doctoral para quienes deseen aprender, jeje.
Da gusto tenerte por aquí de nuevo.
Dile a Harold que yo también echo de menos esos ratitos en su local. También que se tome uno de esos tragos de licor «raro» que le traen (no sé cómo) de su país a mis salud. Y de paso le cuentas el chiste del muerto que va por la calle con una lápida a cuestas. Un amigo le pregunta por qué va con la lápida a la espalda, y el muerto responde que «no le gusta salir indocumentado» 😛 😛 😛
Un abrazo.
POR FAVOR NO SIGAN ENVIANDOME ESTAS PENDEJADAS, BORREN MI CORREO DE SU PLANTILLA Y USEN EL LIMON CON BICARBONATO PARA LAVARSE LOS SOBACOS Y EL CULO.
NOTA DEL BLOGMASTER:
El tonto siempre será tonto; coge una línea, la línea se acaba y el tonto sigue.
¿Es que no sabes que NADIE te manda nada? Si recibes notificaciones es porque TÚ te suscribiste a la fuente. ¡¡Bórrate, memo!!
También es posible que el Dios de WordPress sepa que tú eres esencial en este mundo y no quiera dejarte sin información. Menos mal que eres tan estúpido como para seguir viviendo en la mierda de tu sobaco y de tu culo.
Anda, vete al cine, imbécil.
PD.- Para los que dentro de unos meses me acusen de insultar, ¡¡LEAN BIEN!! Lo he hecho en defensa propia, ¿o no? 😛
Completamente de acuerdo, Anaxícrates…ya leí los comentarios vuestros y de Mandy, muy interesantes …lo que quería decir es que si nuestra alimentación es mas equilibrada , nuestro cuerpo tendrá que realizar menos esfuerzos para mantenerse en ese estrecho valor …y lo del bicarbonato es la reacción …aquello, de ácido mas base igual a sal mas agua…me parece que tenia diez años cuando lo aprendí…
Por cierto, probablemente haya dado la impresión de estar equidistante entre las dos medicinas , no es el caso…nunca recurrí en mi vida a alternativas medicas…simplemente buscaba puntos de vista al respecto…y los tengo.
Gracias por todo y un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues me alegro haber errado en mi apreciación sobre ti (respecto a la equidistancia). Por eso agradezco nuevamente tu acalaración. Es bueno exponer otros puntos de vista y poder confrontarlos.
Como comprenderás, debes ser un poco paciente con nosotros porque, siendo tú nuevo en el blog (te damos la bienvenida), nosotros ya tenemos «el culo pelao» de tanto hablar sobre esto (509 comentarios) sin que por ello convenzamos a cierta gente de que no vamos contra sus creencias sino contra la insostenibilidad pública de las mismas. Es decir, en su casa cada uno hace lo que quiere, cree lo que quiere, y hace «lo otro» lo que puede 😛 😛 Pero públicamente no se puede sostener que la charlatanería cure jejeje.
Afortunadamente, al no ser tu caso, nos alegrará contar contigo en cualquier post más, mientras esperamos que las «pruebas» de los charlatanes de presente 😛
Saludos.
Algunos comentarios.
Para Mary: muchas veces cuando se tiene anemia se administra ácido fólico (vitamina B9), que como su nombre lo indica (fólico, de folis, hoja) se encuentra en la hoja de los vegetales. Así que al administrarle verduras crudas no hizo nada fuera de lo que se conozca el naturista. Obviamente que si el problema era una mala oabsorción de hierro o una hemorragia, la solución no iba a ser tan sencilla.
En cuanto a los quistes, tengo entendido que puede pasar que desaparezcan solos, dependiendo el tipo.
Para Roesco:
A mi también me pareció en mis primeras entradas que Siesp era un «gruñón», Después lo comprendí.
El equilibrio ácido base interno no pasas por ingerir cosas ácidas o alcalinas. Como muchas veces lo dijo Mandy, no puede salirse de valores muy estrechos, así que es fácil deducir que si lo que se ingiere influye, entonces, comer pickles, ajies, lengua a la vinagreta, naranjas, limonadas, etc, sería mortal.
Además, repito, el bicarbonato con el ácido del estómago produce agua, sal de cocina (cloruro de sodio) y dióxido de carbono, que al ser gas provoca eructos. Neutraliza el ácido del estómago, pero no lo que está en la sangre que irriga a éste.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Entre los muchos defectos que tengo está el de la ausencia del gen «Job». Es decir, quienes me conocen acaban entendiendo (por el paso de los años y los trolls) por qué soy un «gruñón» 😛 😛 (Tú lo has visto, Anaxícrates, y también Roesco -tal como ha dicho- ).
Respecto a tu primer párrafo diré que yo estuve mucho tiempo acostumbrando a mi perro a no comer; y ahora que lo he conseguido, va y se me muere. (La gente inteligente no necesitará explicación de este hecho, aplicado a los naturo-patas).
A tu segundo párrafo diré que una persona que sólo comiera carne (proteína) no tendría más proteínas en su organismo que las necesarias, porque el cuerpo humano retiene exclusivamente la que le hace falta, y la que, es evacuada convenientemente. (Tampo debería necesitarse mayor ampliación) 😛
Un abrazo, santo Job jejejeje.
Vaya…vivimos y aprendemos…
Estaba mas interesado en las opiniones contrarias a lo del limón y demás…el caso es, que me acabo de leer los 505 comentarios…muy interesantes, algunos mas que otros.
Mucho antes de entrar en vuestro blog, ya pensaba, a tenor de mis conocimientos ,que lo de curar el cáncer, me parecía excesivo por no decir otra cosa.
Estoy en Castelldefels, Barcelona,con mi familia y resido en Bélgica.
Estaba pensando en las conclusiones …la primera que me llamó la atención, fue que mencionarais repetidas veces a Carl Sagan, al que conocí a través del LIFE, que recibía mi abuelo y mas tarde por su formidable documental en color , si mal no recuerdo, titulado Cosmos.Recuerdo que mas que agnóstico era escéptico…para la época, un tío valiente. Por cierto, tengo un amigo en Bélgica, astrónomo y catedrático en la Universidad de Lovaina, que esta convencido de lo contrario.
Recuerdo también un comentario sobre Nietzsche, que comparto.Siento una intima y especial estima por él, aunque no me seducen sus ideas.
Al principio ,el moderador me parecía un poco áspero y otras cosas cuando menos, el caso es que estoy empezando a pensar que tiene razón , probablemente yo utilizaría otros adjetivos…pero es cierto, no se puede perder el tiempo intentando convencer al que esta absorbido por ideas fijas.
Y otros muchos…
En resumen creo que si favorecemos el equilibrio interior entre ácido y alcalino, el cáncer lo tendrá mas difícil…
es decir, si no fumamos, si no tomamos sodas, no tomamos alcohol, mantenemos nuestro peso y hacemos ejercicio…personalmente solo tomo agua o una manzanilla, un baso de agua con limón es una «delicatesen»…jajaja
por otra parte si tomamos medicamentos regularmente, para mantener ciertos equilibrios, probablemente el bicarbonato de sodio puede incidir con estos….de que forma? no lo se …pero es probable .
Y si estamos predispuestos genéticamente a algún tipo concreto de cáncer puede retardar su comienzo.
Últimamente se están preparando vacunas contra el cáncer, por supuesto los detractores de las vacunas ,no lo verán como una solución.
Y por otra parte ,mi madre , de 98 años , se porta la mar de bien, gracias al Sintron,un medicamento , por poner un ejemplo, no habría llegado hasta aquí.
En todo caso es un tema muy delicado con una enorme carga de sufrimiento y una prueba mas de lo desorientados que estamos .
La vida es una búsqueda y algunas veces buscamos precisamente ,solucionar un problema ,sin darnos cuenta que en realidad lo que hacemos es evitarlo.
Gracias a todos y en especial a los que sufren.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ante todo, agradecerte que hayas leído todos los comentarios. Si es así podrás entender mejor la posición de quienes sostenemos que hay demasiados charlatanes aprovechándose de la ignorancia ajena. Y tal como ha ido tu comentario, de no habernos conocido es posible que tu posición «equidistante» entre la Medicina y la autodenominada «medicina alternativa» hubiera sido más del lado de esta última.
Este humilde blogmáster ha tenido que «lidiar» con demasiados trolls, pero también he respetado a quien se hace respetar (como es tu caso), por eso me alegra que entiendas mi postura. En cualquier caso, como habrás podido comprobar, han sido varios los profesionales que han explicado por activa y por pasiva el funcionamiento de la Medicina, con método, con datos, con estudios, con resultados, con análisis, etc. Sin embargo, nunca un defensor de la autodenominada «medicina alternativa» ha presentado nada que no fuera «tómate un vaso de limonada con bicarbonato», o «tómate un caldo de verdura» o «tómate una buena ensalada», etc. ¿Acaso es que a los escépticos no nos gustan las ensaladas?
Lo que pasa es que el escéptico consulta al profesional lo que toma y para qué lo toma. Las zanahorias, la lechuga, el limón, etc, lo tomamos sin necesidad de que un «naturópata» nos tenga que decir nada de nada.
Así lo veo yo 😛
En cualquier caso, siempre es de agradecer cualquier opinión que proceda de una persona sensata como tú.
Un saludo.
Hola,ante todo un felíz y pròspero año 1013,desde este rincon situado en el lago de ipacaray(Paraguay)Soy Española acabo de cumplir 64 años y soy la persona mas ignorante del mundo.asi que no entro a este blog a discutir sobre algo,en lo que no tengo la mas minima base de conocimientos, para poder hacerlo.
Solo quiero expresaros que por mi experiencia en la vida..nunca me he atrevido a creer que todos son poseedores de la verdad,y con esto quiere decir lo siquiente.
Ni a la medicina cientifca hay que quitarle su mérito ni a la alternativa tampoco,siempre y cuando se demuestre con hechos rerales, que cada una de ellas son eficientes en su area,
Hace muchos años cuando yo tenia 28 0 29 años;los medicos mediante un analisis..vieron que mis globulos rojos habian descendido a 3,5.;en aquellos años yo estaba muy metida en la medina naturista.asi que me fui a un naturista,llamado profesor Capo.
Me pusi un tratamiento de 15 limones diarios,repatidos en tres tomas, mesclados con caldo de cebolla apio y zanahoria.y un dieta vegetariana durante un mes.
Por muy increible que parezca al mes y medio fui de nuevo hacerme los analisis y mis globulos rojos estaban recuoerados en casi la totalidad de los 5 millones que es la normalidad que debe tener el ser humano..Para ser mas exsasto 4950,0000
15 años despues el ginecologo me dectecto un pequeño quiste en unos de mis ovarios, me mando un medicamento al mismo tiempo que me decia, que si crecia unos milimetros mas tenia que operarme. me asuste tanto,que automaticamente, volvi a ponerme en tratamiento naturista, limones con caldo de cebollasd y unos tres kilos de melocotones diarios, eso es lo que comi durante dos meses.
cuando volvi a mi ginecologo, me puso en su escaneador, jejejejejej
y el quiste habia desaparecido..
Asi que guzquen ustedes señores
Yo no tengo el mas minimo interes de mostrarme mas entendida y culta que nadie,porque como dije al principio, soy la persona mas ignorante del mundo
Que si lo desean y me lo piden aun puedo contar que pude conseguir con el cloruro de magnesio,despues de 4 operaciones en las rodillas…por desplazamientos de rotulas y con tendencia a una axtrosis sin remedio.
un fuerte abrazo para todos
Mary.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mary, perdóname por la broma que voy a decir, pero es que me la has puesto a huevo (como decimos en España 😛 ): ¿Es que tu «naturólogo» no te avisó que te podrías haber ahorrado las 4 operaciones de rodilla tomando unos cuantos limones más? jajajaja.
Repito, perdona por el sarcasmo, porque tu humildad demuestra que eres una magnífica y ejemplar persona 😛
Ahora ya, más serio, debo decirte que los de los glóbulos rojos y otras cosas, también tienen un componente psíquico que «equilibrar». Es posible (como te podría decir un profesional de la Medicina) que en tu entorno y con tus comportamientos vitales se hubieran equilibrado solos, pero una «necesitada» de algún tipo de «medicación», lo más inocuo sería darle a beber zumo de limón. Después de todo, el organismo cogerá la vitamina C que necesita y el exceso lo eliminamos por los conductos normales.
De manera que resulta fácil «recetar medicamentos» (fruta, limón, fibra, etc) sabiendo que no te perjudicarán y que, a la larga, el propio mecanismo perfecto del cuerpo humano busca sus equilibrios.
Por lo demás, nada que rebatir a los testimonios personales. La posología y otros estudios siguen sin aparecer cuando de «medicinas alternativas» se trata 😛
Saludos.
SIEPS, MANDY, MIRROR ,ANAXICRATES
RECIBAN MI CARINOSO SALUDO PARA DESEARLES AMOR, PAZ Y PROSPERIDAD PARA EL ANO VENIDERO , QUE EL 2013 LLEGUE CARGADO DE MIL FELICIDADES .
Un calido abrazo y un beso grandote , FELIZ ANO PARA TODOS .
LISA
SIEPS, te escribi la semana pasada un email a tu correo y no me contestaste ,
que paso, …… si no te llego , escribeme al mio . Un beso
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mis mejores deseos para ti también. Gracias por la dedicación.
En cuanto a tu correo, no recibí nada. Voy a dejar pasar este ajetreado día y mañana te escribo.
Ya sabes, cuando quieras comentar algo, aquí tienes a un grupo de amigos que no pretendemos más que extender los lazos de la Amistad.
Un fuerte abrazo.
Me entere por noticiero que privatizaron la medicina en España. De ser cierto es una muestra más de como la injusticia y la falta de solidaridad van de la mano con los que promueven o creen en supersticiones y ritos mágicos.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
En el post titulado «SOS a la Sanidad Pública» ya dejé claro que estos tipejos del PP, además de saquear las arcas del país, se están quedando con todo: convierten la Sanidad en un negocio para privatizarla y quedárse ellos (con sus empresas). De momento no lo han hecho a nivel de todo el país (pretenden seguir haciéndolo). Están haciéndolo por regiones: Madrid y Valencia. Pero confío en que los hayamos podido echar a gorrazos antes de que consigan su objetivo.
Lo único que me consuela es que los perjudicados son TODOS los españoles (y por lo tanto, el 80 por 100 de subnormales que mantienen a estos delincuentes en el poder).
Un abrazo.
Creo que hay una amplia confusión entre la aplicación de la medicina, que es una cuestión de política y el conocimiento científico en que se respalda la misma.
Probablemente coincidamos en toda crítica que les puedas hacer a los “sistemas de salud” y tal vez coincidamos en todas las acciones, siempre opuestas a intereses comerciales, que se puedan hacer para mejorarlos. Pero por lo expresado por usted, hasta aquí llegará nuestra coincidencia, porque los que son médicos y los que no lo somos tenemos perfectamente claro el valor de la investigación científica y sus métodos de “detección de camelos”, como diría Sagan.
Es común, desgraciadamente, que pretendiendo atacar las injusticias de una sociedad se ataque las bases racionales por las cuales se obtuvieron las cosas buenas. Esto es hacerle el juego a los poderosos que necesitan de ignorancia, superstición y credulidad para imponer sus intereses.
Cuando usted defiende a un charlatán como Simoncini lo hace ignorando toda la metodología que se necesita para obtener resultados DEMOSTRADOS en ciencia, sin embargo, confusamente, creer estar atacando a las multinacionales farmacéuticas en una cruzada anticapitalista o antiglobalización. Es por eso que Mandy –hace tiempo que tenemos “amistad blogera” y por eso me permito interpretarlo- habla de “esfuerzo personal” y de “inteligencia”. Esfuerzo personal porque lleva muchas horas de estudio para entender a lo que llamamos “teorías científicas” y sus aplicaciones. Estudio que no se basa solamente en “leer”, sino que se necesita de práctica – en botánica de nada sirve estudiarse los caracteres de una familia de plantas de memoria, debes “verla” a la planta, lo mismo pasa en medicina, física, etc.-. Inteligencia porque se necesita una cierta reflexión filosófica para darse cuenta de lo que es verdadero de lo que es falso. No está hablando de “capacidad mental”, es decir que no lo está tratando a usted de imbécil.
Vivimos épocas donde la información falsa y verdadera se entrecruza y están al alcance de la mano, pero no hemos dejado de ser aquellos humanos que creían en dragones o en brujas. Esto se debe a que lo “maravilloso” vende y es fácil de asimilar a pesar de ser falsas (Hay otras maravillas ocultas que son verdaderas pero que solo la ciencia, es decir el esfuerzo y la inteligencia en el sentido de Mandy, son capaces de mostrar) es por eso que necesitamos de las bases racionales para saber diferenciar unas de otras y también necesitamos de claridad de pensamiento y usted, perdone mi franqueza, no lo ha mostrado aun: en solo dos entradas mezclo a Simoncini con Tesla, insinuando que todo lo verdadero de Tesla justifica todo lo falso; pidió pruebas ignorando que para rechazar algunas cosas no hacen falta “experimentos concretos”, sino que basta que contradiga la teoría o conocimiento establecido; pretendió darle visos de validez a la “medicina ayurvedica” por el hecho de tener 5000 años de antigüedad – pero estoy seguro que usted no compra el más viejo ordenador, sino el último- ignorando las terribles enfermedades que sufrió la región del Indostán, solo combatidas efectivamente con la medicina científica; metió a los visitadores médicos en todo el revoltijo y lo sazonó con congresos de medicinas pagos por las farmacéuticas y la pregunta sobre el huevo o la gallina. Por último nos propinó un beso en la frente por ser los dueños de la verdad, confundiendo la idea que no saber todo no es lo mismo que no saber algo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Anaxícrates, permite que no me extienda más al comentarte aquí, pero es que tus palabras son de las que justifican mi bloqueo a Toberius. Aplicas argumentos, no desprecias a la persona que opina distinto sino que evidencias sus debilidades argumentales.
Ahora ya podrán incluso entender quienes utilizan tus comentarios para sus estudios el porqué de las subidas de precio en los discos duros de ordenador cuando hay inundaciones en Indonesia, Tahilandia, etc.
Gracias por ello.
Un abrazo.
Mareando la perdiz.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Como siempre jejeje. Pero a este último troll se le ha acabado la cuerda 😛
Saludox.
Cito: «Por eso las personas inteligentes intentan aprender y llegan a ser algo en la vida basados en su esfuerzo personal y luego poder ayudar a la gente practicando esos protocolos que evitan la septicemia»
A ver … los inteligentes, se hacen o nacen ?
Antes de ser un acto de xenofobia, porque pareciera decirme que no soy inteligente, y peor aun sin conocerme.
En fin… no doy mas lugar que la aclaracion reciente. Un tipico acto de patoterismo, fachismo podria decirse elegentamente. Por ese perfil veniamos.
Otra cosa; no critico al panadero por una sola razon: no llevo receta medica para comprar el pan.
Quedo claro? o tengo que usar mi inteligencia para explicarte como funcionan los visitadores medicos ?
Quien paga los congresos de los medicos?
Espero que no se enoje ninguno aqui, porque parece que son medicos por lo visto, y sobretodo inteligentes.
El huevo o la gallina?
Puedo parecer odiarlos, pero es todo lo contrario, seria un necio, y no es tu caso, pero como soy inteligente, porque naci inteligente, acepto todo tipo de comentarios.
Feliz año, y buenos congresos gratis.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mira Toberius: te bloqueo (ya no podrás replicar ni aportar más comentarios) porque sigues analizando a las personas y no criticando sus ARGUMENTOS. ¿Dónde están los tuyos?
Como blogmaster NO voy a permitir que un troll como tú (sí, te has comportado como un troll) desvíe la cuestión. En esta página todos somos anónimos, incluso tú, pero una persona inteligente jamás se preguntará si el inteligente nace o se hace.
Te hemos dado toda la paciencia del mundo para que aprotes los argmentos que avalen tus posiciones, y en vez de eso te dedicas al ataque «ad hominem». Pues adiós.
Ahora ya podrás decir que soy un dictador, un soberbio y todas esas cosas (nadie podrá leerte), pero ha quedado CLARÍSIMO que no eres muy listo.
Hasta nunca.
Saludos Anaxicrates and thanks . te envio email antes de viajar.
Un Abrazo.
NOTA DEL BLOGASTER:
A ver si te pasa como la canción: «Pero estás que te vas, que te vas y te vas, y no te has ido» 😛 😛 (lo digo porque llevas yéndote ya dos o tres días y aquí sigues jajaja… y nosotros te lo agradecemos).
Un abrazo y disfruta de Pensilvania. Es preciosa ahora. Con la nieve, parece una postal 😛 😛 😛
Buen comentario Mandy. Yo no participé porque ya le contesté a Toberius en otra entrada y va a pensar que la tengo con el.
Evidentemente cuando dice que «la farmacologia es una mafia» no tiene ni idea de que es la farmacología.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si consideran magia a la farmacología (no sabe diferenciar entre eso y farmaceútica), ¿cómo deberíamos denominar nosotros el montaje del tal Simoncini?
En fin, ya hemos dedicado mucho tiempo para obtener el mismo resultado. 😛
Un abrazo.
Toberius
Ayer lei tu comentario, y lei la respuesta del Blogmaster. Pense que seria suficiente, como pienso que la segunda respuesta de Siesp te haga , al menos , entender las bases que te explica. Comentarios como el de Ud ,he leido muchisimos. Es una verdadera epidemia aneuronal la cantaleta sobre las farmaceuticas ,su negocio y que por eso no quieren curar, y que los alternativos tiene curas y remedios efectivisimos..y bla bla . Disculpeme pero estoy harto de tanto simplismo, de que repitan como loros sin detenerse a pensar en detalles que son mas que evidentes ,logicos ,aplastantes. Estoy de acuerdo en una medicina mas al alcanse de todos ,social ..,pero esto no tiene nada que ver conque se investiga con seriedad, se producen medicamentos basado en datos fisiopatologicos , bioquimicos que arrojan resultados que ni te puedes imaginar. No tiene nada que ver conque los alternativos ,incluyendo al simonsini ,la medicina» ayurvedica», y a todos que siguen esa linea ,sean unos charlatanes ,farsantes y una verguenza para la ciencia ,la razon y para una humanidad que ha logrado salir adelante con neuronas ,sacrificios y resultados concretos.
Comentarios como el de ud pueden confundir a jovenes buscando explicaciones. Que existen protocolos ?? ya lo creo!!..y basados en resultados y estudios muy ,pero que muy , extrictos. En las terapias intensivas tenemos el protocolo , por ejemplo , de que a cada cateter venoso profundo retirado ,se le corte la punta y se cultive. Sus resultados ahi estan. Sabe cuantas bacterias hemos combatido y eliminado antes que den el primer sintoma de septicemia??? ..No ,no lo sabe . Eso se logra siguiendo un protocolo que da resultados. Los protocolos son y van dirigidos en aras de prevenir ,son flexibles y la ultima palabra la tiene el especialista. Si despues de una cirugia , el uso de una quimioterapia adyuvante especifica estudiada bajo rigurosas normas en el laboratorio ,arroja excelentes resultados en mas de 5000 paciente previos, Then ,que tiene Ud en contra de ese protocolo??.,Yo Personalmente vi morir a un colega ,hace años , por alejarse de nuestra mejor herrmienta( la ciencia) e irse con sus alternativos.
En mas de 300 comentarios en este post ,he estado esperando desglose bioquimico ,molecular ,farmacocinetico y mas de todos las medicamentos y curas magicas de sus alternativos , y hasta el momento CERO.
Tiene Ud algun dato sobre el mecanismo de accion y estudios sobre dosificacion de cualquiera de los medicamentos usadox por sus alternativos??
Siento haber sido fuerte ,pero esto de la medicina alternativa y sus curas magicas me traen revuelto.
Un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Otra lección más, ¡y gratis! Por eso las personas inteligentes intentan aprender y llegan a ser algo en la vida basados en su esfuerzo personal y luego poder ayudar a la gente practicando esos protocolos que evitan la septicemia.
Lástima que muchas veces se llegue tarde a la parálisis cerebral 😛 😛
Llego a preguntarme muchas veces… ¿por qué quienes opinan como Toberius NUNCA se enfrentan a los argumentos que enunciamos? Esta gente se enfrenta a nosotros, como si fuéramos sus enemigos, sin entender que somos «colegas», intentamos mejorar la sociedad, pero utilizamos las «herramientas que funcionan mejor» tras tantos estudios.
Esta gente ve altanería y soberbia donde sólo hay conocimiento compartido. No se puede ver soberbia donde hay Conocimiento que, además, ES SOLIDARIO…. ¡¡pero parece que les molesta!!!
Tus aportaciones desde el punto de vista médico son fabulosas, dignas de enmarcar, valorables aún más por lo difícil que te resulta escribir en el dispositivo que utilizas; gastas tu tiempo (que vale un dinero) en ofrecer Conocimiento por el que otros cobran… ¡y no hay manera de que esta gente entienda nada!
A veces hasta pienso que están en contra de la Sabiduría, les molesta que haya gente que sepa. Defienden lo indefendible, a los charlatanes. Saben que son charlatanes y los defienden.
Entonces, si no están dispuestos a contestar a nuestros argumentos, ¿a qué entran?
Pues nos ponen la respuesta en bandeja: entran para que nos luzcamos nosotros con nuestra actitud y para demostrar su ignorancia. ¡¡En esto hasta se sienten orgullosos!! Allá ellos.
Un abrazo, amigo.
Quien son ustedes para aportar purebas y evidencias? Son doctores? o son la verdadera pseuciencia?
Da igual, consulten con el charlatan y pidanles pruebas y evidencias. De todas formas formas el Dr. es Simonsini no yo.
No te olvides de sugerirme que la farmacologia es una mafia y para tu informacion hay medicos que han denunciado, ahh pero claro, para ud. son charlatanes tambien?
No me importa si ud forma parte de la mafia farmacologica, yo simplemente contrasto informacion que me llega. Muy claro hice el ejemplo de Nikola Tesla y nadie salio a decir que tambien era un charlatan.
Cuanta hipocresia, en los blogs se pueden publicar cualquier estupidez, pero siempre habra algun inteligente que haga una critica constructiva que desarticule el pseudo debate.
Un beso en la frente querido, un gusto de haber conocido a la persona que tiene la verdad.
Los estudios de la medicina alternativa estan documentados en los 5000 a;os de la medicina ayurvedica. Te suguiero que no confundas la medicina alternativa con la new age, que tambien es complice de las industrias de consumo.
Vuelvo a decir y espero que me entienda: la salud es un patrimonio de la humanidad, no se deberia hacer ningun tipo de negocio cuando se pierde ese equilibrio.
NOTA DEL BLOGMASTER:
A mí no me tienes que convencer sobre que no se debería hacer ningún tipo de negocio con la Sanidad. Eso se lo dices a los partidos políticos pseudofascistas que intentan privatizarla a toda costa.
Lo que tú llamas «medicina alternativa» y que intentas separar de la «new age», ¿qué es?
Porque todavía estamos esperando que alguien nos aporte los correspondientes sistemas de investigación, que nos aporte los estudios de dosificación de las hierbecitas que curan tal o cual enfermedad.
Los remedios «caseros» que siempre funcionaron realizaban su labor cuando no existía un cuadro sistematizado de patología-tratamiento-resultado. ¿Dónde está eso en la «medicina alternativa»?
Por cierto, si consideras esto un pseudo-debate, ¿qué haces aquí? Porque debo decirte, para tu conocimiento y efectos, que nadie de los que en este post interviene presume de títulos universitarios, PERO LOS TIENEN. Incluso hay varios MÉDICOS con título que han dejado claras las cosas.
Y ahora vienes tú a lanzar «fraseología» y ningún estudio comparativo. Lo cual demuestra nuestras tesis: la «medicina alternativa» es cosa de charlatanes, aunque haya algún titulado que se gane la vida con hierbecitas de la abuela.
Por cierto, no confundas conceptos: tú compras el pan, pagas dinero por ello, y no criticas esa acción. Y el panadero se compra su nuevo auto, su casa en la playa, su yate, etc. Y no criticas eso. Pero criticas que la empresa que fabrica medicamentos gane dinero.
¿No sería mejor OBLIGAR a los políticos que elegimos para que las medicinas estén al alcance de todos, ricos y pobres? Empieza por ahí.
Saluts.
La quiemioterapia forma parte del protocolo medico. A ver… medico que no respeta el protocolo es expulsado de la comunidad retirandosele la matricula, esta claro?
Caso Simoncini, nada mas que un Dr. (aunque ya expulsado de la comunidad) quien ha desarrollado una tecnica para la cura del cancer saliendose del protocolo que usa quimioterapia, donde esta altamente demostrado que la quimioterapia es efectiva e invasiva, osea, mata celulas malas y buenas a la vez, a tal punto que destruye al ser humano en unos años posteriores al alta medica (no en todos los casos, pero ya tenemos un problema aca), bueno les decia que este Dr. es de utilizar el bicarbonato de sodio; ha investigado y tiene documentado todo su trabajo.
La medicina alternativa tiene en comun con la medicina clasica el curar al paciente y posee doctores (charlatanes tambien, pero me interesa cuando hablan doctores en la medicina alternativa); la diferencia radica en que la medicina alternativa no tiene intereses creados con la farmacologia.
Medicos (osea integrantes de la comunidad) han denunciado a las asociaciones medicas acerca de esta vinculacion con la farmacologia, casos recientes de actividad sospechosa de la medicina clasica, el virus H1N1 y su respectiva prescripcion medica.
Tambien se podria debatir en otras areas, como por ejemplo, la electricidad, el gran inventor, cientifico y descrubridor Nikola Tesla, saben como termino su historia? bueno usen internet, donde esta todo, solo hay que saber filtrar la informacion suministrada y constatar por ustedes mismos su contenido.
Les hable con la ciencia, les puse a dos cientificos nada mas (hay muchos otros), es cierto que hay que abrir los ojos, pero cuidado tambien, la ayurveda y otras disciplinas orientales tienen mas años (experiencia) que la medicina occidental. Hay falsos profetas de ambos lados, es cierto, y muchos tienen titulo de medicos.
Steve Jobs es un caso para citar, dicen que se inclino a la medicina alternativa (es un desprecio llamar asi a una forma distinta de ver las cosas, en todo caso podria ser medicina complementaria), y que cuando quiso recurrir a la medicina clasica ya era tarde.
Hay muchos casos donde la medicina clasica ha curado a pacientes, pero volviendo al Dr. Simoncini, ha demostrado su trabajo y sin embargo …
Creo que nadie tiene la verdad (como verdad absoluta), solo a traves de la investigacion, estudio y desarrollo se pueden lograr objetivos, pero eso si amigos… los intereses colectivos deben prevalecer por sobre los intereses particulares.
Les dejo una cuestion a resolver: si la salud es un derecho de la humanidad, porque se hace negocio con ello?
Un abrazo, feliz navidad y prospero año nuevo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
A través de la investigación y el estudio se evidencian muchas cosas. ¿Dónde están los «estudios» de la que tú denominas «medicina alternativa»?
Todavía los estamos esperando.
El sujeto al que tú llamas «doctor Simoncini» es un charlatán de tomo y lomo. En los cientos de comentarios de este post tienes todas las pruebas, evidencias y argumentos que te aclararían las cosas que ya hemos aclarado pero que tú (habiendo llegado tarde al debate) no has leído. Te los recomiendo.
Saludos.
Jose Blanco, déjame decirte que te han engañado vilmente con este pseudo-argumento del «ambiente ácido y alcalino» del cuerpo… mandy o Mafalda te han explicado ya mucho sobre éste mito y aun así sigues «creyendo» en la efectividad basada en argumentos falsos que al ponerles palabras elegantes se oyen «serios».
Tan así que hablas de limón «cacero» aunque se es «casero»… prueba de que el new age ha entrado en tu vida y te ha lavado el cerebro.
De ser así entonces, te diré lo que les decimos a TODOS los que han optado por dicho camino: JAMAS vuelvas a usar cualquier tipo de medicina, JAMAS vuelvas ir a un hosptial, se COHERENTE con tu decir.
Siesp… de que los hay, los hay.
NOTA DEL BLOGMASTER:
😛 Ya lo creo que los hay jejeje.
Seguir insistiendo en la defensa de algo que ya ha sido más que desmitificado es la labor de alguien inconsciente. Nosotros preferimos apoyarnos en algo sólico: las pruebas, e intentamos ser coherentes con lo que decimos. Ahora toca esperar la misma coherencia en quien opinia distinto 😛
Un abrazo.
José Blanco no lo sabia en verdad. Recuerdo que Carl sagan en su libro comenta que tomo un taxi y el conductor lo reconocio y le pregunto que sabia sobre el triangulo de las bermuda, los ovnis, espiritus y fantasmas y Sagan respondio: No se mucho. El taxista se sintio algo decepcionado por no poder llenar sus creencias.
Conclusion me considero un ignorante sobre tema de Anukakis y seres reptilianos en la tierra. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo cierto es que si no lo sabía es porque no se ha molestado en averiguarlo. Y no me extraña, toda vez que nos recomienda investigar por internet jajajaja.
Como bien le dice Anaxícrates, que vaya practicanto con las fórmulas de la molaridad y los pH de los diversos compuestos químicos.
Un abrazo.
Seria interesante que la idiotoz se cure con limón y bicarbonato. ¡No alcanzaria la producción mundial para terminar con este flagelo!
NOTA DEL BLOGMASTER:
No hay tantos limones en la Tierra, ni bicarbonato en el universo para curar la idiotez humana 😛
Y como voy a dejar abierto este hilo, recuerda que dentro de unos meses todavía entrará alguien a mencionarnos lo de la «acidez» como medio propagador del cáncer 😛 😛
(¿Dónde cojones se leerán tantas barbaridades? Porque yo no me dedico a leer gilipolleces. Hace años que, los estudios, me enseñaron a discriminar la información, jeje).
Abrazos.
Repito los problemas a resolver como barrera antes de hablar del «ácido cítrico del limón que se vuelve alcalino».
1. Calcular el pH de una solución 0,5 molar de Na(OH)
2. Calcular el pH de una solución de 0,5 gramos de HCl que se disolvió en agua hasta alcanzar el volumen de un litro.
3. Calcular el pOH de la solución anterior.
4. Calcular el pH de una solución 0,1 molar de ácido acético (pKa =4,76)
5. Calcular el pH de una solución buffer de 500 ml de una solución 0,5 molar de ácido acético al que se le agregó 0,8 moles de acetato de sodio.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pero antes de todo eso habría que enseñarle a la gente lo que es la molaridad, y para ello, tal vez, habría que empezar por aquello de: «la M con la O, MO. La T con la O, TO. Resultado, MOTO» 😛 😛 😛
Un abrazo.
«Sabían» todos ustedes que la principal razón de la aparición y el crecimiento del cáncer es precisamente la condición ácida en que se desarrolla en el cuerpo por la ingesta de alimentos de contenido ácido? Y que tanto el limón (Cacero, es decir, sembrado y cultivado sin aditivos químicos de ningún tipo) como el bicarbonato de sodio son naturalmente alcalinos y que por lo tanto pueden lograr un balance en el PH del cuerpo, el cual lograría la destrucción de los tumores cancerígenos? No sigan quitándole a las personas la única esperanza verdadera de lograr la salud de forma natural y efectiva. Si aluna persona enferma de cáncer lee mi comentario, tenga la seguridad de que si prueba la cura del limón con bicarbonato o bicarbonato de sodio con jarabe de arce o incluso bicarbonato de sodio con melaza negra (Melaza de Caña) tiene grandes posibilidades de curar su cáncer. Investiguen por Internet lo suficiente para obtener la certeza de lo que les digo y no crean a estos vendidos o ignorantes de las grandes industrias de la medicina química que, de verdad, si matan con sus tratamientos de efectos secundarios asesinos…
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Investigar por internet? ¿Es eso lo que usted ha hecho? Aquí la razón solemos dársela a quien ESTUDIA en la Universidad la carrera de Medicina. De la misma manera que apreciamos los disparates de la «acidez» del cáncer. Sería bueno que leyera usted los comentarios de las últimas semanas: todo el tema de la acidez está tratado como si de una tesis doctoral. ¿Que qué es una tesis doctoral? Yo lo investigaría por internet.
Saludos.
Guillermo Torrez
Tenemos una barrera en el blog, en aras de no repetir hasta lo infinito ,para todo aquel que quiera hablar sobre acides del cuerpo y demas . Esta barrera esta en el comentario de Anaxicrates el 9 nov 2012.
Luego hablamos.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Veo que has hecho los deberes y te has molestado en mirar lo que podría haber hecho el comentarista aludido 😛
En fin, probablemente no vuelva, de manera que no merece la pena perder más el tiempo en este aspecto.
Pero has traído algo importante, y es ponerle fecha a la aclaración sobre la acidez, con lo cual, otros comentaristas podrán encontrar la respuesta más fácilmente, jejeje.
En el post sobre para lo que sirve un cura (que acabo de publicar) posiblemente vuelva a contar la anécdota que me decías sobre cómo trató la revolución cubana a los curas cuando pasaban los camiones para trabajar en la caña de azúcar jajajaja.
Un abrazo.
@Andrea Lera y @Guillermo Torres
Háganse el ENORME favor de leer los comments. Así nos evitan leer sus estupideces/necedades/tonterías antes de abrir su bocaza (o teclear a lo idiota sólo por el hecho de que pueden hacerlo para demostrar su estulticia).
Epic FAIL en este par de memes :genius:
NOTA DEL BLOGMASTER:
Siempre estás inspirado, pero hoy aplicado un conocimiento del idioma fantástico para ir definiendo la actitud de algunos comentaristas 😛 😛
Estamos en el post con mayor número de comentarios y podría costar trabajo leerlos todos; pero a poco que uno tenga un mínimo de agilidad para ir mirando por encima, encuentra la solución a sus interrotantes. No va mos a repetir todo. El que quiera aprender que aprenda 😛
Saluts.
No defiendo ni estoy en contra de esto del limón y bicarbonato pero me llama la atención que la gente se atreva a hablar o atacar alguna idea con argumentos tan débiles y sin fundamento y se ponen al nivel de lo que critican. Me preocupa que no se comenta nada de la relación que existe entre la acidez ó acidosis con el cáncer y otras enfermedades. En cuanto al fraude ó estafa que mencionan no encuentro en dónde esta, si nadie se esta beneficiando directamente de tal información o «fraude», no creo que las compañías que producen bicarbonato esten haciendo subir sus acciones, cuando el bicarbonato es una subtancia o compuesto SIN patente y que cualquier empresa podría producir no veo tampoco qué interés podrían tener en promover el limón, una fruta muy común y corriente cuyas propiedades estan demostradas y muy bien investigadas. Ahora, no tendríamos que discutir mucho para demostrar utilizando la lógica más común los los intereses que existen trás la cura de enfermedades utilizando medicinas de patente. Pienso y se me hace más lógico que cuando se pueden obtener importantes ganancias de algo se preste más para el fraude. Si el interés de las empresas farmacéuticas es fabricar productos para combatir enfermedades ¿Por qué el costo de los farmacos, incuida la quimioterapia, no es el el mismo que el tratamiento del limón y bicarbonato? Imaginen que comenzaran a demostrarse que procedimientos o tratamientos sencillos y no costosos puduieran ser mejores que los costosos procedimientos y medicinas patentados; me pregunto qué pasaría con todas esas inversiones en riesgo y negocios que estarían en peligro.
Ahora imagino que se demostrara que el limón y el bicarbonato no sirviera de nada, por ejemplo, ¿Qué inversiones e intereses se verían afectados?. Simple lógica, ¿En qué situación puede haber más manipulación?
Ahí se las dejo…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si leyeras los comentarios y supieras asimilar lo que leas, jamás habrías dicho tanta estupidez. No lo consideres un ataque personal, se trata de que comentarios como el tuyo nos hacen perder el tiempo, ¡¡porque ya se ha contestado CON DATOS a todas tus estupideces!!
Pero claro, uno entra en un blog, lee el artículo y NO lee los comentarios donde gente especializada, titulada, con Conocimientos contrastados aclara lo de la acidez e incluso demuestra lo sólido de nuestros planteamientos, y luego alguien como tú dice que estamos a la altura de lo que criticamos.
Pues muy bien, aquí se acabó mi intervención contigo. Me voy a hablarle a la pared, que seguro entiende mucho más las cosas.
Adiós.
Upss se me olvido la fotografia del limón es un autentico limón Méxicano al limón grande y amarillo le llamamos limalimón y al que tiene el tamaño de una naranja con un chichon, lima. 🙂 Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
En la tierra donde yo vivo, los limones son del tamaño de una pelota de tenis, algo achatados pero grandes y amarillos en su etapa «adulta» 😛
Saludos.
Me aleje de mis deberes por leer este blog, pero no me importa es interesante leer los comentarios de especialistas y captar la necedad del Ser humano, en algunos casos creo que son necios porque no entienden el lenguaje científico aun cuando el especialista ¡se nota!; bajó su nivel lingüístico-científico para explicarle.
Con frecuencia me pasa lo mismo cuando trato de explicar de la protección solar y después de encontrar las palabras adecuadas para que me pueda entender cualquier persona (según yo) me doy cuenta por sus respuestas o por sus gestos que no entendieron nada :). Pero con uno que capte vale la pena explicarlo una y otra vez. Si tienen un Blog de temas dermatológicos envíenme el link. Gracias por sus aportaciones
No soy doctor, trabajo en un laboratorio dermatológico y me gusta estar preparado para contestar objeciones con o sin fundamento y muchas veces verdaderas dudas de los especialistas con respecto de productos dermatológicos.
NOTA: Muchas personas creen que soy Dr. Siempre lo aclaro no lo soy pero esto hace que me hagan muchas preguntas y una reiterada es: “bicarbonato de sodio y el cáncer”, así que un día leí todo acerca de esto y el Dr. Simonccini o como se llame, y en algunos momentos puede ser fascinante por que todos queremos una cura para el cáncer pero cuando expone que el cáncer lo causa un hongo creo que mi cabeza dio vueltas como la chica del exorcista y se terminó para mí la lectura al respecto; Yo digo, ya que creen que es un hongo que le den un azol 😉 no escribo nombres porque capaz que algún visitante de verdad lo hace y ya fomentamos otra charlatanería con todo y que es un medicamento.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Agradezco tu comentario. Efectivamente, en un foro de este tipo, al ser todos anónimos, nadie presume de nada. Unos pueden ser doctores en Ciencias Físicas y otros unos simples peones de la Agricultura. No importa. Aquí todos somos iguales.
De lo que se trata es de compartir ideas, no títulos de estudios. Lo que sucede es que hay gente que, siendo ignorante, pretende seguir siéndolo a toda costa, y con esos (sean doctores o agricultores) no se puede razonar.
Es por eso que se agradece tanto el esfuerzo de unos en intentar compartir sus Conocimientos como el esfuerzo de otros en intentar aprender. Todos los esfuerzos por igual. Sien embargo, la prepotencia, la ignorancia y el empeño en se idiota es más difícil de combatir y, en todo caso, éste no sería el sitio 😛
Gracias a tu comentario me has dado la oportunidad de dejar claros estos conceptos.
En lo que concierne a un link de blogs sobre dermatología, si algún comentarista habitual conoce alguno bueno, es libre de aportarlo. Yo en eso no puedo ayudarte porque no conozco ni buenos ni malos 😛
Saludos.
No ,no fueron leidos la mayoria de los comentarios. En caso tal se hubieran visto varias veces las explicaciones y conceptualisacion de la entidad «cancer» que he dado. Algo breve para no repetir hasta el infinito. No se lucha contra una enfermedad llamada cancer. Acudo siempre al ejemplo de las nueve capas celulares de la piel, cada una de ellas puede ser el origen de un «cancer» histologica y nosologicamente diferente. Solo en piel. Esto es groso modo para si algun oncologo lee.
Then, piensa dos vece en este dato y entenderas mejor a que nos enferentamos, Sra Andrea.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Entiendo que son muchos comentarios, pero no hace falta ser un lince para encontrar aquellos que enseñan algo y, por lo tanto, de los que se puede aprender. Además, no hay que estudiar mucho para saber que, en Ciencia, la metodología es fundamental. Se necesitan una serie de parámetros básicos para poder procesar todo lo que se lee. Esos parámetros suelen ser los conocimientos generales que todos aprendemos en nuestros años de estudio. Si no estudiamos es imposible plantear debates sensatos.
Por todo ello te agradezco amigo Mandy el esfuerzo por intentar educar a quienes, sin conocimientos Médicos, se dedican a desprestigiar la Medicina por el único hecho de odiar (por envidia) la Inteligencia. Así no se puede ir por el mundo.
¡Y hay gente que va por el mundo así! Allá ellos.
Un abrazo.
Pues yo tengo la fusión fria descubierta en mi laboratorio, pero no la patento porque tengo una pequeña venta de combustibles y no quiero que el invento me cague el negocio. Me va bien vendiendo combustible.
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿No la has patendado todavía? Pues yo voy corriendo a la oficina de patentes porque también tengo la fórmula secreta de la fusión fría y, como no vendo combustibles, me haré rico 😛 😛
Siento adelantarme a un amigo, pero te pasaré una comisión de mis beneficios jejeje.
Un abrazo.
ME LEÍ LA MAYORÍA DE SUS COMENTARIOS ACERCA DE «LIMÓN Y BICARBONATO CONTRA EL CÁNCER ….». OBVIAMENTE RESULTA DIFÍCIL CREER EN ALGO TAN SIMPLE PARA CURAR EL CÁNCER – RESULTARÍA MAS QUE INSULTANTE PARA LOS INVESTIGADORES QUE A ESTO SE DEDICAN!
PUES SI! PERO A MI ME RESULTA MUY DIFÍCIL ENTENDER QUE
– YA CAMINAMOS EN LA LUNA
– YA NOS COMUNICAMOS POR ESTE INCREÍBLE MEDIO
– YA HAY REMEDIOS BIONICOS INIMAGINABLES
– YA HAY TRASPLANTES DE LO QUE SEA
– YA LOS ANTEPASADOS, SIN LA MITAD DE MARAVILLAS QUE TENEMOS ACTUALMENTE, CURARON ENFERMEDADES TALES COMO LEPRA,, PESTE Y QUIEN SABE CUANTO MAS
– …….
Y NUESTROS FLAMANTES INVESTIGADORES NO ENCUENTRAN EL REMEDIO PARA EL CÁNCER!!! NO CREEN QUE YA DEBERÍA SER CASI COMO UNA GRIPE?
YO SI ESTOY CONVENCIDA QUE A LAS ALTAS INDUSTRIAS Y …. NO LES CONVIENE «ENCONTRAR», LA CURA YA QUE LES HA DE DAR MUY MUY MUY BUENOS BENEFICIOS ECONÓMICOS.
ES TAN ABSURDO COMO CREER EN LOS DIVERSOS REMEDIOS «NATURISTAS» COMO CURA DEL CÁNCER.
LO QUE SI CREO – Y POR EXPERIENCIA – ES QUE LOS REMEDIOS NATURISTAS SI FORTALECEN LAS DEFENSAS Y AYUDAN A PASARLA MEJOR.
PASE MI VIDA CERCA DE INVESTIGADORES MÉDICOS MUY RENOMBRADOS Y NO LES CREO NADA DE QUE EL CÁNCER NO TIENE CURA – Y ME AVERGUENZAN.
SALUDOS
NOTA DEL BLOGMASTER:
Dices que has leído la mayoría de comentarios: ¡¡Mentira!! (pues habrías leído más de una vez que escribir en mayúsculas es muy molesto de leer).
A partir de ahí, si tienes imaginación, puedes comprender lo que se supone debería yo escribir ahora. Es posible que alguien te diga algo. Yo no estoy de acuerdo con lo que dices ni cómo lo dices, de manera que lo dejo aquí.
Adiós.
La inteligencia de las masas es pequeña, y su capacidad de olvido es
grande. Por eso hay que repetirles las cosas mil veces salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
El coeficiente intelectual de una masa es muy inferior al de cada uno de sus componentes 😛 No tendría que ser así, pero lo es.
Si a eso añades que sus componentes casi no tienen coeficiente intelectual, la inteligencia de la masa es la de los borregos. Será por eso que en las religiones los curas llaman rebaños a sus fieles 😛 😛
Abrazos.
Lisa, como siempre muy agradecido con tus saludos y sabes que eres bien correspondida.
Siesp le recomendó a Mandy un poco de jugo de limón, y yo le sugerí que efectivamente pero con una copita de tequila para «mejorar su sabor» 🙂
Ánimo con la gripe y ya sabes que aqui te esperamos. Siesp… para ti un par de Negra Modelo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Las acepto 😛 ¡faltaría más! jejeje.
Un poquito de «picante» no vendría nada mal, teniendo en cuenta la otra acepción de la palabra «picante» en España, jejeje…. Sí, es lo que estás pensando 😛
Abrazos.
Vamos Claudia, para empezar dices que las Farmacéuticas solo se van por el tema de la rentabilidad, ahora dime… ¿un «médico naturista» que te cobra 500 euros la consulta más el costo de su producto 100% natural, otros 100 euros y sólo te vende ilusiones, COMO CARAJOS SE LE LLAMA A ESO?
Supongo que a eso te refieres con tu «Gran Verdad» que no es otra cosa que una GRAN ESTAFA.
Com bien te han dicho, deja tu ordenador, tu agua corriente y sitema de drenaje, tu frigorífico y tus ropas confeccionadas por la industria. A partir de ahora para alimentarte y vestirte vas a tener que cazar, a aprender agricultura; para tener cobijo, vas a tener que aprender a fabricar herramientas y construir tu propio refugio y si te enfermas o sufres la mordedura de una animal venenoso… pues a tus plantas y hierbas…. en dos años vienes y nos dices que es «regresar a lo natural»
Otra estafadora que viene a defender lo indefendible.
NOTA DEL BLOGMASTER:
El mejor complemento a este antiguo post sería el que tratamos ya hace un mes, titulado «Cáncer y pseudomedicina» https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2012/10/21/cancer-y-pseudomedicina/
Si después de que Claudia lo lea sigue pensando lo mismo, pues entonces ya no tiene solución. Es una pena que tanto las religiones como las pseudociencias, lo primero que le extirpan al ser humano es su capacidad de raciocinio.
Imagino que Claudia también beberá mercurio para alargar la vida, tal como hizo siempre la «milenaria» medicina «natural» china 😛 😛
Un abrazo.
Siesp, no me expresé bien. Cuando digo:
«Se podría admitir que la medicina es elitista, pero esto no la hace menos efectiva» Parece decir que acepto resignadamente que los últimos avances médicos sean para pocos.
Habría sido mejor:
Qué la medicina sea elitista y no llegue a todos no tiene nada que ver con su efectividad.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ten entendí perfectamente jeje, el que no tuvo un «buen momento semántico» fui yo al expresarme sin la claridad suficiente. 😛
Se te entendió muy bien. Pero ya no corrijo nada de lo dicho por mí puesto que tú lo has concretado más.
Un abrazo.
Es molesto ver/escuchar/leer gente desdeñando el acceso que tiene a beneficios que muchas personas necesitan con urgencia , sólo por un sentimentalismo/conspiracionismo barato .
Me uno a los demás: ¿Cuál se supone fué la «GRAN VERDAD» ?.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Por eso siempre les exijo coherencia a esos tipos. Les digo que no utilicen los servicios avanzados de la Medicina, que no colapsen esos servicios cuando se vean necesitados: Total, con unas hierbecitas del campo y dos padrenuestros ellos se pueden curar, cosa que nosotros no podemos…. ¡Pues que disfruten de su «ventaja»! 😛 😛
La Gran Verdad es una prima mía que ahora vive en Brasil. Además, tiene «dos grandes verdades fenomenales» 😛
Un abrazo.
Leer a nuestra estimada Claudia Vergara me ha hecho recordar unas palabras de nuestro estimado Carl Sagan acerca de la pseudociencia:
«Las hipótesis suelen formularse precisamente de modo que sean invulnerables a cualquier experimento que ofrezca una posibilidad de refutación, por lo que en principio no pueden ser invalidadas. Los practicantes se muestran cautos y a la defensiva. Se oponen al escrutinio escéptico. Cuando la hipótesis de los pseudocientíficos no consigue cuajar entre los científicos se alegan conspiraciones para suprimirla»
Y tengo la misma duda que Anaxicrates. Que cuernos es la «GRAN VERDAD»?. Llevo años escuchando a gente hablar de la «GRAN VERDAD» y hasta ahora nadie me ha dicho cual es esa supuesta verdad.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y es que, amigo Raul, cuando recomendamos el libro «El Mundo y Sus Demonios» no hacemos más que mostrar la manera de comprender la Realidad del mejor modo posible hasta la fecha. Esa reflexión que remarcas es el paradigma de la actuación pseudocientífica, pero nos indica el porqué podemos dar con el fraude. Algo que no puede ser somtido a estudio no deja de tener el valor que tiene: un testimonio, o lo que es lo mismo en Ciencia: Cero.
Por lo demás, la «Gran Verdad» es algo que sólo tienen los creyentes. Nosotros sólo optamos al «Gran Conocimiento» 😛
Un abrazo.
Hola mis queridos amigos
Pense que habia resultado medico leyendo los buenos comentarios jajaja , pero no , ahora tengo una gripe brutal y no se como quitarmela me he hecho cantidad de remedios caseros , inhalaciones, tomado medicina , en fin no logro mejorarme , estoy reelocaaaa con esta cosa, hoy me duele el estomago y los pulmones de tanto tozer, los oidos se me tapan, he tenido fiebre …que cosa mas tremenda es esto, ahora si te entiendo Mandy , yo al igual estoy muy descompuesta, hoy me levante porque no me aguanto mas la cama , sin embargo aqui estoy pensando que ya me voy a regresar.
Mandy te escribi a tu correo.
Sieps, Mirror, Anaxicratex un beso grande
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lisa, hace unos días Mandy estaba igual (con gripe) y le recomendé unos buenos vahos de pecho jejeje. Pero a ti, al ser mujer, no sé si recomendarte el masaje de un tipo que tenga un cuerpazo jajajaja.
Venga, mejórate, que aquí seguimos 😛 😛
Un abrazo.
Claudia Vergara pues deberias ir a vivir a la selva con alguna tribu y dejas tu pc tu comoda casa agua tibia jabon la comida en el supermercado etc etc, creeme yo estuve por la selva y la vida por ahi no es idilica y lo ironico es que esas tribus estan luchando para que les llegue los malvados medicamentos de las farmaceuticas o tener aunque sea una posta medica, ya no digo un hospital moderno.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es indefendible que alguien pretenda el regreso al oscurantismo cuando la evidencia es que la Medicina ha mejorado y duplicado la esperanza de vida. Predicar una cucharadita de zumo de corteza de ceiba como método sanador de una patología «genética» tipo cáncer es un disparate. Gente como Claudia es en este aspecto el equivalente a los padres que permiten la muerte de un hijo por no realizarle una transfusión de sangre contra sus ideas religiosas. Allá ella.
Saluts.
Hay cosas que ya hemos recontra repetido Mandy, Mirror, Erixu, y muchos más (solo miré los últimos comentaristas, perdón chicos) así que no la voy a repetir.
Sobre los aborígenes: en general no están equivocados y algunas cosas sirven, de hecho existe la etnobotánica que se ocupar de recolectar información de los pueblos indígenas. Los mismos pudieron hacer la experiencia que ahora no podemos hacer, que es someter a otros seres humanos a los efectos de alguna sustancia, generalmente de algún vegetal.
Que los avances de la medicina sean para todos es algo por lo que tenemos que luchar. Se podría admitir que la medicina es elitista, pero esto no la hace menos efectiva. Y la prueba de que funcionan es que la utilizan personas inteligentes, algunas de las cuales, además, saben que la amplia mayoría de la investigación científica que se publica es de confiar, porque saben como se hace ciencia. No distinguir esto, predicar pseudomedicinas o medicinas “naturistas”, volver a la “hierba” es contribuir a que la única medicina que sirve sea solo para los privilegiados.
Sobre la “GRAN VERDAD”. Tal vez sea yo, pero no distingo la parte del texto donde está expresada. Me gustaría que me lo aclares.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Los hombres, en posiciones altas de poder, de conocimiento, etc, pueden ser elitistas. Eso es comprensible. Lo que ya no admitimos las personas sensatas es que la Medicina sea elitista. Hemos de procurar que no se practique Medicina exclusivamente para los privilegiados, pero no el Conocimiento no es un privilegio, está ahí, sólo hay que intentar agarrarlo.
La Gran Verdad es aquella que coloca a gente como la tal Claudia en un escalón por debajo de la especie humana. Eso es una evidencia más clara que el agua clara 😛
Un abrazo.
Bueno Señores: Al parecer seré breve… ( no defiendo a charlatanes) pero…
Las quimioterapias no son la panacea… los tratamientos del hospital del Estado y del Doctor de la clinica privada, jamas, leanlo bien, jamas van a decir; «efectivamente, nosotros NO CURAMOS, nosotros NO SANAMOS, nosotros solamente aplicamos TRATAMIENTOS…» Hay una gran diferencia; entre «curar, sanar» y «tratar».
Supuestamente segun leo aqui; TRATAR las enfemedades es lo más recomendable; es lo mejor y si intentas otra cosa, eres poco menos que idiota…
Osea que todos los oriundos, todos los aborigenes que existen actualmente en el mundo y que actualmente viven en zonas no urbanas ni marginales ESTAN COMPLETAMENTE EQUIVOCADOS y lo que ellos utilzan para curarse NO SIRVE PARA NADA, y mas bien que pena QUE LA GRAN INDUSTRIA FARMACEUTICA MUNDIAL (lease negocio de los tratamientos) NO PUEDA LLEGAR A ESOS RINCONES DEL PLANETA NO ????? o sera que como no es rentable ir hasta alla por «unos cuantos gatos» mejor nos quedamos aqui en la ciudad donde nuestros «Tratamientos» se venden como pan caliente, todititos os dias del año, ya que son comprados por todititas las personas «inteligentes» que SOLAMENTE LEEN LOQUE PUBLICAN NUESTRAS REVISTAS MUNDIALES DE CIENCIA FINANCIADAS Y AUSPICIADAS POR LA GRAN INDUSTRIA FARMACEUTICA MUNDIAL…
SE QUE ME VAN A DECIR DE TODO, DESDE BORRAR ESTE MENSAJE NO PUBLICARLO, HASTA ANTISISTEMA, IRESPONSABLE, ETC, ETC, PERO mientras no refuten LA GRAN VERDAD que acabo de escribir, NO ES MI VERDAD , es la verdad que esta ahi; en tus narices, pero que no puedes ni quieres, ni debes ver, porque sino, seras un antisistema, asi que sigue asi agazapado cob ardemente consumiendo y aplicando «tratamientos» y NO TE CURES NI TE SANES porque sino no seras negocio para EL SISTEMA.
SALUDOS DESDE PERU, UN PAIS EMERGENTE Y EN CRECIMIENTO ECONOMICO , que no es lo mismo que DESARROLLO CULTURAL ECONOMICO Y SOCIAL.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No Claudia, no. No decimos que la quimioterapia sea la panacea. Hay que leer bien.
Además, nos acusas de esto: «»SOLAMENTE LEEN LO QUE PUBLICAN NUESTRAS REVISTAS MUNDIALES DE CIENCIA FINANCIADAS Y AUSPICIADAS POR LA GRAN INDUSTRIA FARMACEUTICA MUNDIAL»».
No. Eso no. Hemos leído muchos libros en el bachillerato, hemos estudiado y leído muchos libros en nuestras carreras universitarias, hemos trabajado e investigado aplicando el Método Científico. Te has equivocado.
Yo no diré nada más, pero es posible que alguien más te diga algo interesante.
Por lo demás, precioso país Perú, del que guardo muy buenos recuerdos y en el que tengo fenomenales amigos.
Saludos.
Siep, Mirror, Mandy
No he tenido tiempo para escribirles, tuve mucha visita este fin de semana incluyendo el dia de hoy, me comunicare con Ustedes individualmente a vuestros correos y con Mirror a su blog .
Un abrazo carinoso para todos .
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me conformo con que todo te vaya bien. Lo demás es accesorio, por lo tanto, escríbenos cuando tú puedas jeje.
Abrazos.
Lisa
Le he enviado dos email ,luego de recibir el de ud. Los recibio ??.. SI no los recibio me lo notifica por aqui y yo los renvio para restablecer comunicaciones. Si los recibio ,pues envieme todas sus dudas que yo se las respondo, a pesar que he stado busy y algo enfermito, siempre tendre tiempo de contestarle. Le digo esto para no convertirle el blog a Siesp en Consulting room , aunque se que a el no le molesta y tambien algunos jovenes pueden aprovechar los comentarios.
Sobre lo que cuentas ,caresco de datos precisos, cuando digas «lado derecho del estomago» ,mejor usa el cuadrante o describes su ubicacion con terminos externos . a groso modo no debe de tener rewlacion con tu problema y pudo ser muchas cosas. En la colonoscopia deben haber usado algun sedadante y este puede tener algun que otro efectillo posterior , no te preocupes por ese «vacio»,y en caso que vuelva a ocurrir me envias detalles por e mail.
Una pregunta te hicieron el CA 27.29 y ca 125 ?? o solo el ca 125 ??
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
A tu actitud la llamo yo Solidaridad. Efectivamente, reconforta que el blog pueda servir para ayudar a la gente. Y lo mejor en estos casos es un contacto particular, es decir, ya tenéis mutuamente vuestros e-mails, de manera que ahora a esperar que Lisa haga lo que considere oportuno.
Gracias por tu actitud.
Un abrazo.
PD.- Lee lo que te ha escrito Mandy y contacta con él (por email, por lo menos, jeje, a pesar de tenerlo tan cerca).
Mandy
Leyendo tus comentarios vamos a resultar casi medicos jajajaja,me encanta la forma tan profesional como lo haces , creo que es asi con los datos y terminos medicos como estas cosas se deben debatir.
Y ahora Blogmaster, y los demas chicos buenos .
Les cuento que mi cirujia fue aplazada hasta enero ya que los resultados del examen de gen de cancer se demoran dos semanas , me lo hicieron el pasado martes , ayer me hicieron la colonoscopia tambien me entregan el resultado la semana entrante , no se si les habia comentado que he tenido un dolorcito no muy fuerte en el lado derecho del estomago , despues de la biopsia de seno se me ha pronunciado un poquito mas, esto me tiene muy preocupada , igualmente ayer venia manejando para mi casa y depronto sin hacer nada raro senti que se me subio un calor fuerticimo a la cabeza e inmediatamente se me bajo, quede un poco inestable , no mareada, si no como desestabilizada , tuve que parar y esperar un rato a normalizarme ; en este preciso momento en que estoy escribiendo siento como si me fuera de lado, nunca me habia dado esto , muevo un poco la cabeza y siento desetabilizarme, repito no es mareo es como un vacio instantaneo.
Mandy crees que esto pueda estar relacionado a mi problema tanto el estomago , como el vacio que siento.
Estaba esperando los resultados de los examenes para regrezar al medico , pero esto ya me tiene alarmada , para ti que es lo mas conveniente en estos momentos para mi , otra cosita es que tambien he tenido el colesterol alto, gracias Mandy .
Un abrazo para todos .
Lisa
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lisa, lo único que diré es ¡Gracias por tus palabras! y también expresarte mis mejores deseos para que todo salga bien.
Respecto a tu sintomatología, dejaré que sea el «médico de guardia» quien responda (y ya veo que lo ha hecho 😛 )
Un beso y que te mejores.
Monica
Tambien logro entenderla, no es dificil. Pienso que todo se resume en distinguir las diferencias que Siesp te explica. Desafortunadamente veo pautas en el manejo de las patologias de tus familiares que no se estan manejando correctamente. Te explico algo y te doy un ultimo consejo en cuanto los «licuados».
Si bien la glucosa plamatica medida en mg/dl, es buen parametro para saber como «va» nuestra diabetes, NO es el parametro por excelencia para saber si tenemos la enfermedad . Mantener una Hb A1C menor de 7 % es lo que certifica a nuestra enfermedad bajo control. Si su tia mantiene niveles sericos de glucusa en 130 mg/dl y una Hb A1C en 8 %, ,esta fuera de control, hay que reajustar dosis, adecuar mas la dieta, porque la meta es menor de 7%.
He visto diabeticos que no tienen idea de la hemoglobina glucosilada(Hb A1C). No se su tia, pero ahi le dejo el dato. Por otra parte, la decision de hemodialis renal se basa ,fundamentalmente, en la capacidad de Fitracion Glomerular, anivel de la nefrona. Then..,le pregunto que hace un Urologo decidiendo el momento de la «dialisis»??…Zapatero a su zapato, dice el refran y eso es trabajo del servicio de Nefrologia.
Como ve un Urologo pudo equivocar por impericia, su «prediccion» de la «dialisis», esto no significa que el «licuado» funcione. Y repito, la falta de informacion bioquimica del «licuado»lo hacen potencialmente peligroso para la filtrcion del glomerulo, que al «pobre» es a quien le tocara filtrar toda la gandofia que se tome tu papa. Supogamos que Nada le ocurra al riñón,y años despues papa debuta con alteraciones del colon o hepaticas debido al»licuado»,y es que quiero que entiendas que la falta de estudios sobre tal mejunge implica no saber casi nada de el,incluyendo sus efectos colaterales. Me explico???
Mas tarde tu tia puede salir con litiasis(piedras) renales y nadie sabe como se formaron tan rapido. Y…..el licuado??
Es un ejemplo.
Saludos.
PD: Siep,Mirror,..gracias por los buenos remedios,les aseguro que ya he hecho ambos jajajajaja.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tu opinión está basada en años de estudio de la Medicina. ¿Dónde conceden el título de «licenciado» en naturología-fraude?
Lo mínimo que pude hacer cualquier persona que te lea es dar las gracias porque esta conulta de un especialista como tú ¡es gratis! ¿Cuántos naturólogos-charlatanes pueden contradecir tus postulados? Ninguno.
Insisto, yo no sé de Medicina (al menos no al nivel de un especialista como tú), pero entiendo mucho de charlatanes, y no porque me haya sacado la carrera universitaria en «Experto en charlatanes» 😛 no, sino porque mi especialidad (mis estudios) han requerido el mismo mecanismo de formación que el tuyo para la Medicina. Es decir, uno acaba aprendiendo a distinguir lo bueno de lo malo y, lo que es más importante, distinguir lo bueno de lo inocuo.
Y tal como vamos comprobando en todos los foros, la gente que es experta en lo inocuo no tiene ni sentimientos honorables ni son solidarios. Son unos canallas. Por eso es necesario SABER, o intentar SABER, para que los charlatanes no nos quiten nuestra plata.
Gracias Mandy por tu excepcional clase. http://imageshack.us/a/img855/2019/aplausos00ozpsa836295a.gif
Y ya veo por tu buena forma que los vahos de pecho han dado su fruto jejeje. Un abrazo.
Monica
Muchas veces tener conceptos errados , y no conocer realmente como funcionan la vida ,nos puede llevar a decir cosas muy mal enfocadas. La diabetes es una enfermedad cronica ,y precisa de diagnostico clasificacion y sobre todo de seguimiento ,en aras de monitorizar su control. Digamos que luego que Canada le diera al mundo la insulina, la diabetes dejo de ser una condena a muerte ,para convertirse en una enfermedad tratable. La insulina como mediador bioquimico de la glucosa plamatica tiene mecanismos claros y bien definidos , asi como tambien los hipoglicemiantes orales que se usan en diabeticos no insulino dependientes . Con estos medicamentos se mantiene bajo control la enfermendad ,y prueba de ello es el matener una Hb glucosilada menor de 7%. Como puede un medicamento naturista ,sin posologia ni mec de accion definido ,mantenerme la HbA1 c menor del 7 %???…Porque nates de la llegada de la insulina ,la muertes prematuras por diabetes estaban a la orden del dia ,con tanat medicina natural??..No le es raro que la ciencia ,y solo ella ,le diera al diabetico una esperanza de vida impensable en otros tiempos ??
Nacer con un solo Rinon no es una enfermedad ,es un riesgo. Un riesgo que llevaremos de por vida ,pero con cuidado se puede llegar a una longeva y normal vida . La entrada de medicamentos a nuestro organismo tienen dos vias principales de eliminacion ,una hepatica y la otra …RENAL!! Then ,yo me pregunto,… Como es posible que le den un medicamento natural , sin posologia ,si reduccion adecuada de la dosis, si saber su efectos nefrotoxicos, a un paciente con una «enfermedad renal»???….De ser cierto esto es una irresponsabilidad alucinante por parte del naturologo !!
En fin ,como dice Siesp, ya todo esta dicho..,pero reflexione sobre los comentarios que ha generado este post , y digame sin no tenemos derecho , a llamar charlatanes a cuanto naturologo existe.
Saludos .
NOTA DEL BLOGMASTER:
No sabes cómo te agradezco tu comentario. Yo acabaré por sacarme el título de Doctor en Medicina leyéndote 😛
Efectivamente, la gran confusión de quien no tiene las ideas claras es confundir el «no perjudica» con un «tratamiento efectivo». Mientras no se sepa discernir esa diferencia todo lo que digamos caerá en saco roto.
Aún así, tu lección sigue siendo, como siempre, magistral, jeje. No te prives de hacerlo cuando tengas la oportunidad con gente que sigue sin ver esa diferencia fundamental.
Un abrazo y cuida esa gripe, con unos buenos vahos de pecho (como le dije a Mirror más arriba) 😛 😛
Mandy, entiendo tu razonamiento, sin embargo me consta que mi tía, un primo y una sobrina han estado tomando el licuado y han mantenido su nivel de glucosa por debajo de los 130, ellos siguen asistiendo a su medico, se monitorean constantemente y llevan la dieta que se les indico. En el caso de mi tía Licha, inicio con lo naturista cuando ya tenia varios años lideando con la enfermedad y se inyectaba la insulina en la mañana y en la tarde. En el caso de mi papa, tienes razón, el haber nacido con un solo riñon no fué problema los primeros 30 años de su vida, el problema empezó después con calculos renales e infecciones constantes, el urologo dijo que pronto habría la necesidad de diálisis, pero gracias a sus infusiones nunca la ha necesitado, tal vez pensaras que como ha seguido con la medicina alopata es está la que lo ha mantenido así, pero bueno mi intención era compartir mi experiencia con la medicina naturista.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mónica, me remito a lo que le he dicho a Mandy. Mientras no aprendamos a distinguir los conceptos que le he mencionado, seguiremos «creyendo». El día en que logremos diferenciar los hechos llegaremos al «saber».
Un testimonio sólo es un testimonio. Yo, por ejemplo, no tomo absolutamente nada de lo que tú dices y mantengo mis niveles en una franja aceptable, sin «naturólogos» que me manden nada de nada. Y si me tomara alguna de sus infusiones, pues estaría igual de bien.
Ahora le toca a una mente pensante distinguir conceptos.
Saludos.
Hola a todos.
Me ha parecido muy interesante su debate y estoy de acuerdo en que aparte de una buena digestión es poco el aporte de este supuesto remedio. Sin embargo me parecen muy duros sus comentarios sobre las medicinas alternativas.
Es verdad que en su mayoría la medicina alopata es mejor las alternativas, pero debemos recordar que en principio está se basa en la naturista. Dejando de lado las vacunas, los principios activos de los medicamentos han sido extraídos, purificados y en algunos casos sintetizados a partir de elementos naturales. El principal problema con la medicina naturista es que la dosis del compuesto activo se desconoce y es altamente variable, pero no por eso deja de ser efectivo.
En casos como la diabetes, he constatado en familiares y amigos, que la medicina naturista es mejor que tomar o inyectarse la insulina. Mi padre por otro lado tiene mas de 40 años tratando su enfermedad renal (nació con un solo riñon) con medicina alopata y complementando su tratamiento con medicina naturista, evitando así la necesidad de un transplante. Mi suegra empezó un tratamiento naturista después de 17 cirugías (en las que se se extirparon: matriz, seno izquierdo, vesícula, apéndice y otros tumores en diferentes partes del cuerpo), ahora los adenomas aparecieron en el hígado, no es posible extirparlos, no se le puede administrar quimioterapia (ya la tomo antes, durante 5 años) así que el oncólogo le recomendo tomar guanabana, lleva 4 meses tomando el extracto, en enero próximo le harán de nuevo la tomografía y ya les contaré lo que salga, en fin, mi intención solo es decir que debemos estar abiertos a otros puntos de vista pero ser cautos al encontrar información como la de el limón+bicarbonato 🙂 Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Después de más de casi 500 comentarios, yo ya lo tengo todo dicho, pero seguro que a tus palabras, algún amigo de los que nos pueden ilustrar aportará alguna aclaración. Por mi parte, si realmente te lees todos los comentarios (sé que es extenso, pero yo no he tenido más remedio que leerlos) encontrarás que tu aportación ya ha sido debatida. Pero, insisto, es posible que se vuelva a reabrir con lo que has dicho. Estaremos atentos a los colaboradores.
Gracias por comentar. Saludos.
Hola blogmaster .
Bueno aqui estoy apareciendo de nuevo, tengomuchas cosas para contarte pero no logro encontrar tu email,mandamelo a mi correo por favor
Un abrazo
Lisa
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lisa, en la barra lateral del blog (abajo del todo) está mi dirección de email.
Otro abrazo.
Sabemos muy bien que cuando no se tienen argumentos para debatir seriamente… se tiene que recurrir al insulto y a las descalificaciones «ad hominem»…
Saludos a todos
NOTA DEL BLOGMASTER:
A lo mejor, gente que entra aquí con esa actitud cree que me afectan sus palabras 😛
Están equivocados. Incluso me inspiran para seguir combatiendo la imbecilidad genética que todavía perdura en nuestra cadena de ADN.
Quizá, si leyeran el lema del blog, lo entenderían 😛
Un abrazo.
A ver rataroja…
Si te lees los comentarios que ha generado este blog, donde se se pudo compartir temas bioquimicos , histologicos ,fisiologicos y mas, podras entender porque el Blogmaster te bloquea. Te bloquea en aras de mantener la calidad del blog. Y esto debe darte verguenza, debe darte» PENA» ,que luego de tratar aqui temas serios y con sentido cientifico ,tu comentario no se mas que un vomito .Que aportas al debate ?? Que has dicho interesante ??? Nada !!
Solo hablas de que si el Blogmaster esto ,que si el Blogmaster aquello,…perdona pero es un Vomito tu comentario. y de que sirve un Vomito?? .».PENA» me daria a mi que me digan esto,» PENA» sentiria de mi inutil vida.., y saldria corriendo a buscar la bibloteca mas cercana, a ver si en el proximo comentario logro escribir dos palabras que valgan la «PENA.»
NOTA DEL BLOGMASTER:
Nunca un reproche fue más poético. Felicidades.
Y un gran abrazo.
Pues ¿dónde estuvo tu «argumento» o tus «sesudos cuestionamientos», @rataroja?. Yo en tu texto (tanto éste último como el anterior) sólo leo ad hominem y mucho pataleo nada más.
Regresaste a chillar nada más?. Aquí se acostumbra a aportar al tema, no a hacer pataleos y berrinches como se nota que acostumbras hacer.
O L I G O F R É N I C O .
Reitero: Pena ajena .
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hay comportamientos patéticos. Y luego se molestan porque les demostramos su mala educacón. Entran en casa ajena atacando a las personas, no rebatiendo ideas, y luego se perturban porque los llamamos trolls o tontos. 😛
En fin, la definición se demuestra con su propia actitud jejeje.
Un abrazo.
No te dijeron que no vuelvas?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Relajé mis medidas de seguridad, pero le he explicado por qué, con esa actitud, siempre demostrará lo que es 😛 😛
Saluts.
Que pena, pero de verdad que pena que te haya molestado tanto mi comment, me criticas de mala educación y me llamas tonto… yo no te ofendi en ningún momento… en fin que si me quieres bloquear seguro será porque te molesta que alguien te cuestione, típico de personas soberbias con cerrazón mental y estereotipos sociales, de que me bloqueas me bloqueas porque quizás te falten argumentos para las criticas, que lástima que por tan poco y a la primera slaga a flote tu histeria, que no hace más que acusar tus carencias emocionales y cognitivas, además de señalar tu falta de humildad, saludos desde villahermosa, un tonto, sí pero no más que tú.. y un tonto que no teme a las cuestiones dialécticas ni sale lchillando ni con actitudes infantiles de «te voy a bloquear» acúsame con tu mamá pues… saludos desde un lugar lejos de villahermosa, pero muy lejos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
He relajado mis medidas de seguridad y te has «colado», pero dejo tu comentario para no desvirtuar alguna respuesta que te han dado.
Por cierto, llamar tonto a un tonto no es insultar, es definir. Te cuento algo:
Un amigo le dijo a otro que lo acompañara al cine a ver una película determinada. Una vez estaban viéndola, el invitado le dice al primero: «ahora verás cómo ese hombre no pasa a través de esa puerta». Pues bien, resulta que traspasa la puerta y en la pantalla se ve una escena en la que le dan una gran paliza. A lo que el primero de los amigos le dice al otro ¿no decías que no entraría? Y el muy tonto responde: Eso pensaba yo, porque esta película ya la he visto y la vez anterior pasó por la puerta y le dieron una paliza; no esperaba yo que volvería a cometer otra vez ese «fallo» 😛 😛
Pues bien, no voy a decir que tú eres el amigo tonto de esta pareja, no. Eres el de la paliza 😛
Adiós.
¿Ya ven? Liliana me mando un beso para mi solito… 🙂 ¡ya me has hecho el día!
Pues nuevamente reiterarte que aqui cuentas con muy buenos amigos, y como tú gracias a este blog… he hecho muy buenas amistades. Y con el permiso de Siesp; tambien te espero por mi blog (y a los demás) para que tengas más elementos de información.
http://reflexpoint.wordpress.com/
Saludos a todos y nuevamente Liliana, ¡muchos animos!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jejeje. Era para que no te sintieras celoso 😛 😛
Ahora, en el blog, acaba de publicar un comentario anterior al tuyo pero que no has podido ver antes de escribir tú éste, porque ahora ya entra con el nick de Lisa y, al ser un nuevo nick, quedó en cola de moderación. Ya está moderado y contestado.
En cualquier caso, hechos así alargan la vida de las personas 😛
Un abrazo.
Blogmaster
Que lastima que hasta ahora tenemos contacto…..mmmmm…. ubiera sido maravilloso podernos conocer y haber compartido un rico cafe colombiano y de paso nuestra deliciosa comida …… hagamos un trato, para la proxima visita a Atlanta me cuentas y aqui estare recibiendote con los brazos abiertos , los Colombianos somos personas muy amigables, y ahora que me dices que tienes una persona de mucha confianza cerca a mi, preguntale si quiere conocerme , me pones un email haciendonos el contacto y yo le envio mi telefono y quizas nos podamos conocer antes de la cirugia , me encantaria.
Oyeme y ahora te hago una preguntica ……Porque me preguntaste si vivia cerca a Atlanta ,me sorprendi , bueno pense inmediatamente este hombre es brujo …….jajajaja o me conoce por intermedio de alguien , o sera que eres uno mis amigos cercanos y aun no te he descubierto jejeje.
Ponme un email y me cuentas .
Un besito
Lisa
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mi email aparece abajo, al final de la barra lateral del blog.
Acabo de mandar un correo a esa persona que vive cerca de ti, dándole tu email, y dejo a su elección el contactar (cada uno es dueño de su intimidad), pero pienso que contactará y te llevarás una gratísima sorpresa 😛 😛 (porque si no lo conoces personalmente, seguro que lo conoces de internet jajaja).
Respecto a preguntarte si vivías en Atlanta, lo hice porque en la plataforma WordPress (la de este blog) YO PUEDO VER LA IP de los comentaristas y, en una aplicación que tengo, puedo saber desde dónde me escriben. Y mi sorpresa fue que tú escribías desde la ciudad que visité este verano para estar con mis amigos 😛
Ahora a esperar, y si hay contacto profesional (mi amigo ya está comprometido jejeje), quiero que me cuentes algo por correo.
Un abrazo desde España.
Blogmaster
Como hago para sacar mi nombre y apellidos y dejar solo Lisa, te lo pregunto a ti por que creo que tu eres el moderador de este blog.
Un abrazito
Liliana
NOTA DEL BLOGMASTER:
Vamos a ver: cuanto tú entras en el blog y pinchas en «comentarios» de un artículo, te aparece un cuadrado para escritir tus palabras, y también aparece un cuadrado para poner tu nombre y tu dirección de email. Donde pone nombre, ahí pones el nick que quieras (por ejemplo, Lisa) y no tu nombre completo (pero la dirección de email es obligatoria -aunque sólo yo puedo verla) 😛
Abrazos.
PD.- Hace poco tiempo estuve de viaje por la ciudad donde vives, jejeje.
Hola a los chicos buenos , hoy te incluyo Mirror , que pena no me acorde de ti, pero te prometo no olvidarte nunca mas .
Me encanta leer estos comentarios , hoy llegue de la calle derecho al computador esperando encontrarme con mis nuevos amigos , lastima que no se donde ubicarlos Yo vivo en Atlanta y veo que algunos de ustedes en Espana, quizas llegue la hora en que un dia nos podamos abrazar personalmente, o al menos nos veamos por skype .
Ahora les dire……. estare atenta a todos sus consejos tal cual me los han escrito, estoy confiada en el Senor que todo saldra bien .
Aqui seguire todos los dias charlando con ustedes , como decimos los Colombianos ME ENCANTO ESTE COMBO
Besitos para todos , oye Mirror para ti uno grandote, asi quedamos en paz.
Liliana
NOTA DEL BLOGMASTER:
A nivel particular, yo conozco a una persona de mucha confianza que estuvo trabajando en Colombia y hoy trabaja muy, pero muy cerquita de donde tú vives. En fin, no estoy autorizado a más, a no ser que esa persona lo quiera 😛
Gracias por incorporarte al blog. Y te recomiendo que sigas el desarrollo de los comentarios porque el mundo, además de una caja de sorpresas, es un pañuelo jejeje.
Abrazos.
Suerte Lisa.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si a los avances médicos les añadimos un poquito de suerte el resultado suele ser mucho más positivo 😛
Saluts.
Bueno, yo no soy medico pero sigan los consejos de mandy y todo saldra bien. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
A Mandy habría que verlo «en su salsa», es decir, charlando con un grupo de centroeuropeos… ¡y en su propio idioma! jajaja. 😛
Saluts.
Damm!!!!…lo mas importante, SI, SIIIIII, ..a los examenes geneticos, te cubren senos, ovarios y mas.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lisa estará contenta con tu respuesta. Además, se lleva el ánimo de todos nosotros 😛
Gracias y un abrazo.
Damm!!…algo ocurrio en el phone y no me dejo terminar el comentario. Sorry. Sigo mis dias festivos.
Un abrazos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo importante es lo que has dicho en el comentario anterior… ¡y en el siguiente!
Siesp
Jajajaja …tienes el Don del Blogmaster!!…cuando me de por reretirarme, y si me da por ir por Cataluna o lares cercanos, pienso llevarme equipos que nunca has visto y que serian GRATIS para todo los necesitados que podamos. Eres genial. Mi total autorizacio en caso positivo,campeon
LISA
Gracias, y con todo afecto le digo que falto Mirror. Jiji.
Luego de su cirugia se procede a un examen histologico de todo lo extraido. Una positividad para la cadena ganglionar corresondiente, evidentemente sugiere quimio. No se cual fue su metodo diagnostico,pero no arrojo signos de invasion evidentes,sino la quimio
sustituiria la radio inmediatamente. Got it??
Alimentate normal, proteinas, , grasas…no es tiempo de dietas.
LISA
Mandy, Anaxicrates, blogmaster.
Muchas gracias por vuestros comentarios, ya entendi perfectamente sobre la discusion de sus apreciasiones las razones por las cuales no se debe tomar esta sustancia, no lo hare mas .
Ahora les contare….hoy precisamente le conte a mi doctor sobre dichos comentarios y esta absolutamente de acuerdo con ustedes , se rio mucho ,
con unos pocos comentarios que alcanzo a leer, dice la brutalidad y la ignorancia van de la misma mano .
Ahora… quisiera contarles algo , precisamente hoy el oncologo me dijo que seria muy conveniente que yo me pudiera hacer el examen de genes de cancer de seno, pues lamentablemente en mi familia ha habido mucho cancer de mama, mi madre, dos tias y dos primas, mi madre murio de una metastasis en estomago y una de mis primas muy joven por cierto murio de metastasis en higado y pulmon, las demas murieron de otras enfermedades posteriores a sus canceres .
Aparentemente si encuentran ganglios malignos me haran quimioterapia , pero si logro hacerme el test de gen de cancer seria recomendable dice el doctor que me hicieran resecion de los dos senos si sale positivo.
En cuanto tiempo se debe hacer la reconstruccion despues de la cirugia ?
Que opinan ustedes a esto??????
Quisiera saber que alimentos debo comer en buena cantidad para estar un poco mas preparada para la cirugia , normalmente como de todo , pero quiero saber cuales son mas convenientes o cuales tienes mas altos indices de vitaminas ,proteinas etc,etc..
Creanme que me ha fascinado este blog, y estare pendientes a todos sus comentarios . Muchas gracias , les estare contando como se van desarrollando las cosas
Un calido abrazo, mil saludos
Liliana
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lisa, me alegro que las cosas se te vayan poniendo en mejor predisposición. En cuanto a términos médicos, dejaré que los profesionales te comenten, jeje, pero debo decirte algo: «no pongamos el carro delante de los bueyes», es decir, no intentemos ahora recomponer unos senos que aún no han sido extirpados. Confiemos en que tu tratamiento salga bien y así no tener que preocuparse por ello. En cualquier caso, si llegara ese momento, entonces nos preocuparemo cuando llegue. Ahora toda la fuerza del mundo para superar lo tuyo. Y respecto a la alimentación, desconociendo tu estado físico general es más difícil recomendar algo, pero se te ve una persona instruída como para averiguarlo fácilmente. Aún así, esperemos que «el equipo médico habitual de Misterios al Descubierto» te diga algo.
Un abrazo fuerte.
PD.- Lisa, ¿vives cerca de Atlanta?
No hay que creer en lo que se piensa.
F. Nietszche
Ojo que no es mi filósofo favorito. Pero rescatemos las buenas
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues mucho menos hay que creer en lo que no se piensa 😛
Un abrazo.
De verdad Jesus… con tanto charlatán que viene a calificarnos de «mentes cerradas» por no creer en sus sanaciones mágicas…
Siempre es bueno contar con apoyo y mostrar a todos estos trolls que hay gente que prefiere PENSAR que creer.
Saludos a todos
NOTA DEL BLOGMASTER:
A esto lo llamo yo «reconducir la situación». Es mejor entenderse que enfrentarse. Y una vez superados los malentendidos volver a la senda del diálogo y la argumentación. 😛
Saluts.
Pensaba que era un mal entendido, hay que salir y volver a entrar de nuevo derrepente nos tomo por sorpresa ademas el enemigo acecha a la vuelta de la esquina salu2.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No hay que ser tan susceptible 😛 😛 Siempre se puede intentar retomar un diálogo cuando sólo se trata de malentendidos. «Es mejor un mal acuerdo que buen pleito» 😛
Saluts.
El blogmaster esta regalando entradas dobles al cine
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y las regalo porque no puedo cobrar por ello 😛 😛
Saluts.
Buenos días.
Me refería a los comentarios contrarios estimados tertulianos, yo tampoco soy médico, pero si mi padre y hermana.
Creo que no me expliqué.
Esto de las sudo-ciencias, es como creer en una religión, hay que atenerse a los hechos científicos y dejarse de falacias. Pero al igual que todavía hay gente que cree en ritos curativos y plantitas, tenemos gentes con creencias religiosas, así como vamos a avanzar, si no fuera porque nuestros científicos trabajan noche y día apasionados en sus investigaciones, mal lo llevaríamos.
Un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Nos pusiste en «pie de guerra» porque no especificaste lo que ahora especificas. Por lo tanto, considera retirado por mi parte cualquier calificativo inadecuado y retomemos el asunto donde lo dejamos 😛
Es que, tran tantos trolls en este post, nos hemos vuelto muy susceptibles. Gracias por tomártelo con deportividad, y sé bienvenido.
Saludos.
Jesus Beltrán… no soy médico y SI SE lo que es una quimioterapia, como se ha dicho no se necesita ser científico para entender de Ciencia… y me gustaría ¿que es lo que le parece «una locura»? nada mas para aclarar sus dudad.
LISA, ya los buenos consejos te los han dado Mandy, gran doctor y Anaxícrates (saludos a ambos), y reitero lo ya dicho: sigue el tratamiento y no te dejes embaucar por toda esa caterva de ladrones, estafadores y charlatanes que lo único que saben hacer es vaciarte la cartera vendiendo falsas ilusiiones.
¡Ánimo con tu tratamiento! y te recuerdo que en éste blog tienes muchos amigos que te estaremos apoyando.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mirror, con gente como Beltrán se explica uno que la sociedad esté como está. Esa actitud arrogante de quien no sabe ni leer lo que tiene delante (ni, por supuesto, entenderlo) es mayoritariamente predominante en la mayoría de la gente. Un sabio jamás dirá que es sabio; sin embargo, un ignorante presumirá de ello 😛
Y de Lisa comparto tus buenos ánimos. Sé que le sentarán bien.
Un abrazo.
Lisa.
Consejo (no soy médico): hacer caso a lo que dicen médicos profesionales. Si no te convence acudir a otra opinión profesional, pero nunca salirse de la medicina y no caer en «alternativas». Hay algunas maneras de darse cuenta de cuales tenés que huir: cuando te hablan de «algún tipo de energía», «energía vital», «chakras» «curas milenarias», «cura secreta», «el profesor Tal».
Cuando insistan en «métodos naturales» y lo contrapongan a la «medicina tradicional» es otro buen parámetro para huir.
Vuelvo a insistir: la mecina no es infalible ni exenta de errores, por eso tenes que estar alerta y ante alguna duda pedir una interconsulta.
Podes tomar jugo de limón porque es rico si está bien azucarado, te aprotará algunos minerales y vitaminas, pero no más que una naranja, pomelo o mandarina.
Si tienes acidez estomacal, consulta a tu médico: hay muchos mejores antiácidos ahora. Incluso los hay de venta libre. El bicarbonato se usaba cuando la farmacología estaba en pañales. Además no son caros. Si tienes acidez estomacal a las tres de la mañana y solo tienes bicarbonato, usalo, pero en situaciones normales: médico y medicamentos más efectivos.
El bicarbonato no va a alcalinizar tus células ni el cancer viene porque tengas acidez en el cuerpo. No soy médico pero sí entiendo de química (muchos médicos no siempre lo hacen). Ya expliqué varias veces que el bicarbonato al entrar en el estómago reacciona con el ácido clorhídrico que hay ahí y produce agua, dióxido de carbono y sal.
Suerte con tu operación. Cuidate y si eres fumadora, deja ya esa porqueria.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Entre lo que le ha dicho Mandy y tu aportación actual, si yo fuera Lisa estaría mucho más tranquila. Se le nota una persona instruída y con un problema, pero es su mente la que podrá guiarla por el camino de la lógica médica entre lo que habéis comentado y lo que sus médicos puedan decirle.
Como bien indicas, la Medicina también tiene errores, ¡¡pero tiene su mecanismo de corrección de errores!! Lo que ya no tiene solución es el error de los charlatanes. Éstos dejan al paciente para que un hospital certifique lo más grave.
Esperemos (y estoy seguro) que tus palabras surtan efecto ante quien las sepa aprovechar 😛
Un abrazo.
LISA
Antes de la operacion procura una buena y balanseada alimentacion. Ve con optimismo,si te van aplicar radioterapia tienes puntos a tu favor, eso significa que usan la terapia como tratmiento adyuvante, es decir secundario al principal y al elegir la radioperapia es casi serguro que sea por un’por si acaso»,pues de existir indicio alguno de toma de la cadena ganglionar, se considerarian otras opciones. Es mi lejana apreciacion desde un lejano lugar. El bicarbonato para»alcalinizar celulas» hemos reiterado aqui que es un disparate. Para tu reflujo gastroesofagico puedes tomar un tin,pero mejor famotidine 20 mg,tratamiento completo, preguntale a tu Medico.
Todo saldra bien.
Sr Beltran, si se lo que es la Quimioterapia. Me puede aclarar que es lo que le parece una locura??
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya sabía yo que Lisa podría contar con tu apreciado consejo. Gracias por compartirlo también con nosotros.
Respecto a lo que Beltrán considera «locura», ya me gustaría a mí que lo aclarase, pero no pienso que lo haga. Eso sucede mucho con los locos 😛
Un abrazo.
Voy a comprarme toda las temporadas de LOST y una ultima serie que tenia buena pinta era el nueva version de una serie antigua V aca los muy genios la pasaban a las 12 de la noche para luego pasarla a la madrugada asi que los pocos capitulos que vi me engancharon, los yankess fabrican buenas series.
Por cierto que te parece una locura Jesus Beltran que la gente intente curarse del cancer con limon y un polvo de mierda o acudan a los medicos?¡
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es bonito recordar tiempos de niñez. La serie V me recuerda los tiempos en los que la lagartas Diana y Lydia estaban tan apetecibles que ya quisieran muchas humanas parecerse a ellas 😛 😛
Aunque yo me quedo con The West Wing (El Ala Oeste de la Casa Blanca) y The Newsroom. No es casualidad que ambas estén escritas por el Gran Aaron Sorkin 😛
De Jesús Beltrán, mejor olvidarse: total, no ha aportado nada de nada al debate.
Saluts.
Quimioterapia es un trago, se sirve con mucho hielo Jesus Beltran.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Al menos tú has sido simpático con él. 😛
Gracias por desviar el dardo que otros (como yo) le hemos lanzado.
Saluts.
LISA
Tengo cancer de seno y he estado tomando el limon con el bicarbonato, tengo la cirugia para el once de diciembre , al parecer no me van a dar quimioterapia pero si radiotrapia , me parece maravilloso haber logrado ver tanto comentario al respecto de personas profesionales , quisiera preguntarles a los especialistas que debo hacer antes de la cirugia , obvio suspendere el bicarbonato con limon , o lo podre tomar solo para evitar el reflujo esogastrico que tengo y me molesta muchisimo , o simplemente tomar el bicarbonato para aumentar las sustancias que hacen que las celulas esten en buen estado de alcalinidad . muchas gracias , estare pendiente a sus respuestas ,soy una persona tambien profesional aunque en otro campo , pero desde luego me interesan sus opiniones cientificas y si no al menos muy capacitadas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Espero que los consejos que te han dado más abajo Mandy y Anaxícrates te sirvan. Yo les haría caso porque hay médicos y sabios entre ellos.
Yo sólo te deseo suerte y que hagas caso a los profesionales de cada rama, nunca a los charlatanes que hablan de «alcalinizar» células 😛
Cuídate.
Saludos.
Buenos días.
Alguien de aquí sabe lo que es la quimioterapia?
Lo digo porque veo consejos y me parece una locura lo que se dice aquí.
Un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Sí. Pero tras tu comentario, es evidente que tú NO sabes lo que es ni la quimioterapia ni la buena educación.
Cuando en 500 comentarios hay escrito de todo y alguien tacha de «locura» ciertas cosas, ¡hay que especificarlas, para no ofender a los honestos profesionales que aquí colaboran! (de ahí lo de mala educación).
Adiós.
DyC
tengo casi todos las seasons, en DVD. Me encanta sus sarcasmos.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo tengo todas las «seasons» de «El Ala Oeste de la Casa Blanca» (The West Wing), y los 10 capítulos emitidos hasta la fecha en España de «The Newsroom». Debes ver ésta última: te encantará, te fascinará 😛
Un abrazo.
Era infeccion por hongos?. Asi voy a terminar como el dr House dando malos diagnosticos por falta de datos. Mejor pregunta em la farmacia
NOTA DEL BLOGMASTER:
Posiblemente no tenía otra opción que preguntar aquí, pero lo veo difícil. En España hay farmacias en todas las localidades (hasta en las muy pequeñas 😛 )
Saluts.
Clindamicina NO!!..jejeje
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tiene nombre de anticonceptivo; me recuerda a la «no-meta-minina» 😛 😛
Saluts.
Susana, por favor ¡haz caso de lo que te Siesp, Mandy y DyC te recomiendan! no caigas en manos de charlatanes.
La candidiasis es cosa de tener un poco de más higiene y hacer caso a lo que un MEDICO te diga y seguir el tratamiento al pie de la letra.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No es un caso grave si se atienden un mínimo de normas, como la que puede ser hacer caso de un médico o, por lo menos, de un farmacéutico.
En fin, es una opción sencilla.
Abrazos.
Clindamicina creo que funciona, pero meterte bicarbonato por ahi eso debe ser molesto
NOTA DEL BLOGMASTER:
Seguro que es molesto. Incluso igual de molesto que meterse «por ahí» un gato con una rama de limonero al hombro 😛 😛
Saluts.
Susana
Como te dice Siesp ,el titular de la farmacia facilmente te puede orientar cualquier antimicoticode uso oral y vaginal. La Candida Albicans ,es un hongo facil de eliminar si tan solo hablamos de una infeccion primaria sin causas de base. Por lo que ademas te sugiero un CBC (complete blood count) ,para dar una miradita a tus «defensas». Si eres mayor de cuarenta y/o estas subidita de peso ,una Hb A1C , seria bueno para rule out una eventual diabetes. Son solo consejos .
Un Saludo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y ahora viene aquella famosa frase: «La cuenta son 100 euros» 😛
Es fácil practicar el altruísmo cuando se trata de una cualidad innata en algien solidario. Por eso, si yo fuera creyente, te diría otra famosa frase: «Que Dios te lo pague… en tetas», y tú me dirías ¡coño, en tetas no, en otra cosa! Pero yo te aclararía: En tetas ajenas, para que puedas sobarlas jejeje.
Un abrazo my busy friend 😆
Kisiera saber como tomar bicarbonato para desacerse la candiasis bucal y vaginal .en otra pagina de la wep decia ke estaba desesperada por la candida vaginal una chica y le dijeron ke tomara bicarbonato 2 veces al dia y decia ke fue mano de santo ,y ahora quisiera saber si el bicarbonato tiene ke ser de los ke venden en los supermecado o tiene ke ser de alguna tienda especial .y si despues de darse un baño con el hay ke enjuarse con el contestarme pronto porfavor y kisiera saber si es verdad ke previene el cancer
NOTA DEL BLOGMASTER:
En España hay muchas y muy buenas farmacias, todas regentadas por un profesional que ha estudiado su carrera de Farmacia en la Universidad. Te digo esto porque hay productos mucho más contrastados y beneficiosos para lo que dices antes que el «áspero» bicarbonato (que al final, sin la mediación de un profesional de la medicina, te perjudicará mucho). Yo iría al médico de cabecera a hacerle esas consultas, pero si tienes mucha prisa, consúltalas con el titular (o la titular) de la farmacia.
Respecto al cáncer, el bicarbonato NO previene el cáncer (ni mucho menos lo cura). Lo único que se ha demostrado respecto al bicarbonato es que corroe las mentes débiles.
Saludos.
No se necesita ser Científico para entender a la Ciencia.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Seguro que quienes critican a los científicos y a la Ciencia emplean el «Método Científico» en su vida cotidiana. Es decir, si compran un auto de segunda mano miran el desgaste de las ruedas, oyen el ruido del motor, revisan las pastillas de los frenos, etc, porque no se fían de la palabrería del vendedor. Ahí son escépticos.
Sin embargo, cuando se trata de continuar con «ese Método» para todos los planteamientos de la vida, entonces se vuelven subnormales 😛 😛
Un abrazo.
Hay de todo en el blog Adrian: médicos, profesores, profesionales. Pero esto no da «patente» de nada. Los argumentos se los valora por su lógica, por los datos demostrables que puedan aportar. Por eso también tenemos a grandes pensadores que no son profesionales y con gente como esa es un orgullo compartir amistad «internáutica».
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La tuya es la respuesta correcta. La mía era la más simple para ser entendida 😛 😛
Pero tu calidad marca, jeje. Efectivamente, los títulos universitarios no garantizan fiabilidad, si bien es cierto que es más fácil razonar cuando se ha estudiado la materia que sin ese estudio. Aún así, el valor está en las pruebas, en los argumentos lógicos, en las demostraciones y en la discriminación de la información, y todo esto es facultad de la persona independientemente de su titulación académica.
Un abrazo.
Son científicos o químicos ?
NOTA DEL BLOGMSSTER:
Las dos cosas y ademas medicos 😛
Como siempre… a falta de argumentos serios, capacidad de discusión y actitud para debatir… se llega solo al insulto.
Típico de un troll que se molesta cuando ve que alguien simplemente dedica la vida a aprender y no andar engullendo lo que la gente comenta.
Eres muy «salsa» y de chile habanero 😉
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me cuesta encontrar chile habanero por aquí, pero lo encuentro, jejeje.
Lo que de verdad espero es que a gente como ese troll le pique lo que decimos. No para hecerle daño, sino para ver si es capaz de reaccionar. Pero me temo que su encefalograma es plano 😛
Un abrazo.
A eso le llamo yo entrar con el pie izquierdo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
En todo caso ha entrado con la «pata» izquierda. El pie es una cualidad humana 😛 😛
Saluts.
ratatonta, digo rataroja :
No se cree «salsa» . Lo ES 😉
Tú también podrías serlo, pero como te incomoda el Conocimiento pues ahí ya chocaste con pared.
No acuses estúpidamente a los demás de que sepan más que tú para cubrir tu ignorancia y webada de no aprender .Eso fué muy mediocre .
Pena ajena ! 😡
No hay saludo para ti.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ahora ya entiendo el calificativo de «salsa» que no entendía antes 😛 Desde luego, mejor ser «salsa» que desperdicio jajaja.
La actitud de gente como rataroja es típica de quien se siente a gusto en su ignorancia, igual que los cerdos en un charco de mierda 😛 😛
Afortunadamente, intento que no abunden esta clase de comentarios aquí, pero siempre es bueno autorizar alguno para «tomarle el pulso» a la sociedad. (¡Y la sociedad está muy mal! 😛 )
Un abrazo para ti.
oye BLOGMASTER quien quiera que seas , no estoy ni en contra ni a favor de esto pero parece que tienes una respuesta para todo, te cees tan salsa… y no quiero decir que se piensa e las personas que tienen una respuesta para todo…
NOTA DEL BLOGMASTER:
No quieres decir lo que se piensa de las personas que tienen una respuesta para todo porque no te atreves, no tienes valor. Yo las llamo «Sabias».
Pero tiene gracia que el único blog que conozco (habrá otros pero los desconozco) en que el moderador (que charla con todo el mundo en todos los comentarios) sea criticado por una actitud que, por una persona normal, sería de reconocimiento a la dedicación.
Aquí se puede discrepar en opiniones aunque, si a esa discrepancia le añades mala educación, acabas por ser bloqueado, como es tu caso.
Es una pena que de la maravillosa ciudad mexicana de Villahermosa entre a este foro el único tonto de allí.
Vete al cine.
En mi opinion la lista se enfoca en tratar de detener de una ves ,la boberia de «alcalinizar el cuerpo». De lo contrario tendriamos que repetir again and again ,todo lo que ya se ha dicho. Tambien es un llamado a ver que estos temas son complicados ,de estudios profundos..,No usar terminos por usarlos, debido a que les parecen elegantes ,bonitos o convincentes. Estas personas que ,como dice Siesp , practican un intrusismo de altura,son las misma que exigen el dia que tengan un minimo dano renal y necesiten un antibiotico,pues que sea un profesional el que convierta su creatinine serum de mg/dl a Mmol/L, le calcule su creatinine clearance y le ajuste la dosis correta de su antibiotico ,en aras de no dañar mas su riñon y No un intrusista al igual que el. Son los mismo que para su casa quieren un Arquitecto y un Ingeniero Civil y no un Intrusista como lo es el.
Este «doctor «del video, es una falta de respeto, las barbaridades que ha dicho del metabolismo celular son increibles. Luego tiene uno que entender que personas como Angel G , sientan que han encontrado la panacea universal o la fuente de la sabiduria eterna ,en las palabras delirantes de este «doctor».
Para quien vuelva a entrar ,alucinado y perplejo por un video que vio o algo que escucho,y quiera exponer la ridicules de «alcalinizar el cuerpo» , La lista esta ahi.
Un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Después de lo que le he dicho a Anaxícrates en el comentario anterior, conviene recordar aquí que hay demasiada gente que presenta un vídeo cualquiera de YouTube como si fuera una prueba de algo. Recordemos que en YouTube tenemos millones de vídeos de extraterrestres 😛 ¿Y qué prueba eso? Pues que las cabezas de la gente no están bien jejeje.
¡¡Hay que aprender a DISCRIMINAR LA INFORMACIÓN!! Y el comunicante Angel G. no lo ha hecho. Nos ha presentado a un charlatán al que se necesita Conocimiento para desenmascarar. Si le aplicamos «fe» seremos víctimas suyas.
Un abrazo.
No quise presumir de conocimiento con la lista de problemas. Incluso tengo que reconocer que el cuarto problema tendría que consultar la fórmula y el quinto tendría que repasar un poco más. Fue más un grito de desesperación al ver como gente con título de médicos dicen tantos disparates y como, a pesar de reiteradas explicaciones se vuelven a repetir las entradas con los mismos argumentos, que no lograrian pasar un exámen de bioquímica o química básica. Creo que los que investigaron en serio y los que estudiaron en serio merecen más respeto y no que cualquiera diga barbaridades. El video de este doctor es I-M-P-R-E-S-E-N-T-A-B-L-E.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Anaxícrates, todos entendimos tu intención. Además, la explicación más certera a esa intención la expone Mandy en el comentario siguiente a éste.
En fin, no sabemos si la gente a la que intentamos informar acaba enterándose de la realidad, pero lo que sí sabemos es que la especie humana se regenera y, con el paso del tiempo, seguirán apareciendo aquellos que desconocen TODO los que llevamos debatido en este post y volverán a «descubrir» el método del limón o la alcalinización 😛
Confiemos en que, si no nos cansamos antes (o cierro los comentarios de este viejo post), tengamos la fuerza de seguir desenmascarando farsantes. 😛
Gracias y un abrazo.
DyC
Conosco sobre lo que he invertido mas de la mitad de mi vida. El resto ha sido retos y curiosidades intelectuales. Al igual que tu Disfruto de muchos de los comentaristas y sus entradas en este blog, y algunos en especial ,me parecen de catedra.
Este blog se ha convertido ,en poco mas de un ano, en sitio indispensable para mi, y me ha aportado muchisimo.
Un abrazo a todos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Este blog no pretende ser otra cosa distinta a lo que es: Una guarida de rebeldes 😛 😛 Nos rebelamos contra la inmensa marea de superstición e ignorancia que asola el mundo. Y compartimos nuestras penas y alegrías aquí, donde la amistad y solidaridad son las palabras mágicas que abren la puerta de esta guarida 😛
Un abrazo.
Comencé a leer los comentarios del blog hace un momento, buscando el asunto ese de la cura del cáncer por medio del limón + bicarbonato (bebida que de niña conocí como «limonate»); me interesó porque mi esposo fue diagnosticado hace dos meses de cáncer de colon -extirpado entonces, pero con metástasis en hígado, por lo que le iniciaron quimioterapia-; muy buenos los comentarios; llevo ya más de una hora leyéndolos y lamentablemente debo retirarme a realizar otras actividades; espero poder regresar, porque este Blog es una maravillosa combinación de conocimientos compartidos sin egoismo, sarcasmo, diversión y comentarios frescos. Saludos desde Nayarit (México) a -casi- todos, jajaja. Especialmente al Blogmaster!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mis mejores deseos para la solución de tus problemas. En cuanto a lo demás, espero que los comentarios de los que SABEN te puedan servir para formarte una opinión más solida para distinguir la la charlatanería de la Ciencia.
Gracias por acordarte de Mí 😛
Saludos.
Mandy caramba tu si que sabes, como puede existir gente tan necia, una parte mia les negaría la entrada a un hospital. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajaja. Efectivamente, Mandy SABE. Pero nunca le negaría la entrada al hospital a un necio por puro principio ético y de Solidaridad. Para eso (negar la entrada) ya tenemos a los republicanos de USA, a los del Partido Podrido de España, y a las fuerzas conservadoras de medio mundo (y encima, los necios los votan) 😛
Un abrazo.
mandy y blogmaster por aca hay una plaza publica donde cualquier hijo de vecino se puede parar a gritar cualquier tontería y llena la plaza, es lo bueno de la democracia o lo malo. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Esa plaza se ha ensanchado mucho desde la llegada de Internet. 😛
Hoy en día hay tanta gente «ladrando» en la red como a nivel de la calle 😛
Un abrazo.
Es que yo no logro entender como permiten conferencias como estas. Recordemos el video aportado por Guille, donde el aleman aquel tiene la osadia de decir ante una audiencia y una camara que la clorofila tiene atomos de cloro. Y tiene un pulpito que lo aplaude y un sin numero de seguidores que admiran sus «conocimientos». …y a nadie, aboslutamente NADIE, se le ocurre ir, al menos, a wikipedia y buscar la estructura molecular de la clorofila y ver que no presenta ni un solo cabron atomo de cloro en su molecula.
Se debe exigir respeto y verficacion cientifica a estos sujetos. Y por parte del publico, un minimo de escepticismo para no caer en disparates como estos.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
En el mundo de las pseudociencias hay un altísimo porcentaje de intrusismo. Es decir, muchos sujetos se dedican a soltar sus disparates en público escudados en unos supuestos títulos universitarios QUE NO EXISTEN. (Lo de la clorofila «con átomos de cloro» es un disparate tan grande que todo adolescente de bachillerato conoce).
Sin embargo, para dar conferencias ante auditorios de crédulos y sin ningún rigor científico se permiten arrojar bazofia, falacias, falsedades, etc, ¡¡porque nadie contrasta su titulación académica!! Para decir disparates no hace falta presentarla.
No es lo mismo que un Médico o una Arqueóloga a los que se les exige presentar su documentación acreditativa de los Conocimientos de su Licenciatura para trabajar en un Hospital, para la obtención de permisos de excavación o para dar clases en la Universidad. ¡La Ciencia dispone de sus filtros anti-intrusismo!! Sin embargo, la charlatanería no requiere formación universitaria. Hay charlatanes titulados (pocos), pero si un tipejo dice que la molécula de clorofila lleva cloro, ¡ese no tiene título!
Quizá sea por esa ignorancia, que la mucha gente desconoce que la palabra «homosexual» NO quiere decir «práctica de sexo entre hombres», sino «sexo entre el mismo género» (bien masculino o bien femenino). Y todo porque la raíz «homo» de esa palabra NO proviene del latín (que significaría «hombre», sino ¡el griego!, que significa «homónimo o mismo sexo»!). De ahí que el sexo entre mujeres también se denomine «homosexualidad». Pero mucha gente no lo sabe y se conforma exclusivamente con el término «lesbianas» 😛
La sapiencia es muy concreta y la ignorancia infinita 😛
Un abrazo.
Poner links de videos NO ES ARGUMENTAR ni poner evidencia de datos estadísticos, pruebas y demás pruebas que el método científico exige. Como bien ha puntualizado mandy (unas birras) se dejan impresionar por un pseudo-argumento que se oye bien, pero que denota una falta TOTAL de conocimiento del cuerpo humano.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mirror, tú y yo (al igual que el resto de amigos del blog) hemos disfrutado del contundente análisis, efectuado por los que saben, de los comentarios y el vídeo aportados por Angel G. Imagino que ahora toca admitir la evidencia. Es su opción 😛
Un abrazo.
Anaxicrates.
Yo he vivido con terminos como ,moles de solutos , osmolaridad , meq, ph, anion gap,Mmol/l, Paco2, punto de saturacion, y muchisimo mas . debido y gracias a la Terapia intensiva, pero tambien a la bioquimica y la fisiologia. No dejo de entender que es materia algo dificil,incluso para muchos medicos que no estan relacionados en su hacer diario con esto ,es un dolor de cabeza(me acuerdo cuando impartia clases sobre medio interno),pero es indispensable ,cuando se van a decir cosas como «alcalinizar el cuerpo»,tener una nocion de estas cosas ,porque sino ,lo que se dicen son barabridades.
Un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
De toda la lista de términos que has empleado, el que más me ha gustado ha sido el de Paco2 😛 No sé por qué, pero me gusta jejeje.
De lo demás, no digo nada. Ya está todo dicho en este sentido… (¡hasta que venga otra oleada de despistados a decir que el limón y el bicarbonato curan el cáncer!) 😛
¿Por qué no estudian aunque sólo sea un poquito?
Un abrazo.
He logrado ver 17 minutos del enlace, No tengo idea a quien estara dirigida tal conferencia ,pero no a profecionales.. este hombre no tiene idea del metabolismo del los coleteroles,y mucho menos del gasto cardiaco ajustado a kilgramos de peso ,fraccion de eyeccion y mas. tratare de seguir viendolo ..,no creo que termine….
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y luego nos acusan de «machacar» al discrepante, en lugar de RECONOCER las virtudes de contar con opiniones tan alejadas de la charlatanería como cercanas al Conocimiento, cual es tu caso.
En fin, el problema es de otros. Más no podemos hacer.
Un abrazo.
Anaxicrates
Has dado en el «Punto», Honradez intelectual, ..y es que es dificil rebatir las mas disparatadas ideas que se ocurren.
Si estas personas vieran los temblores ,faciculaciones musculares y convulciones que ocasiona una alcalosis metabolica, no hablarian tanta sandez.
Me uno a la idea de la barrera.
Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Cuál de las dos palabras «Honradez Intelectual» no entienden los charlatanes?
Es evidente que las entienden, pero si pueden estafar al incauto para ganar dinero es porque no tienen escrúpulos, ni vergüenza ni sentimiento, ¡justo unos valores fundamentales para ejercer la Honradez Intelectual.
Saluts.
Algo olvidaba
«quitarle el la comida a las celulas cancerosas»…Por favor No, digan las cosas luego de pensar al menos durante un minuto. El funcionamiento de nuestro cuerpo tiene requerimientos energeticos bien claros e indispensables para mantener la vida ,una celula cancerosa se nutre de los mismos elementos que una celula normal ,lo que con mayor «voracidad» y sin aportar nada a cambio.
A aumentar la demandas energeticas y esta s no poder ser saciadas ,el organismos buscara vias alternas y aqui llegan la obtencion de energia por via anaerobica y las fatales consecuencias que esta trae.
Salut2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mucha gente desconoce, por ejemplo, el «mecanismo» de la anorexia. Una persona puede negarse a comer, y comienza a adelgazar. ¿Por qué adelgaza? ¿Es que no ven que, aunque la persona se niegue, las células siguen «comiendo»? ¿Y de dónde extraen la comida?
No sigo. Dejo que sean los charlatanes que hablan sin pensar quienes sigan 😛
Abrazos.
Voy a poner como barrera los siguientes problemas para el próximo que venga hablar de «alcalinidad». Si los resuelven bien, entonces considerare a dar alguna explicación. La dificultad va creciendo:
1. Calcular el pH de una solución 0,5 molar de Na(OH)
2. Calcular el pH de una solución de 0,5 gramos de HCl que se disolvió en agua hasta alcanzar el volumen de un litro.
3. Calcular el pOH de la solución anterior.
4. Calcular el pH de una solución 0,1 molar de ácido acético (pKa =4,76)
5. Calcular el pH de una solución buffer de 500 ml de una solución 0,5 molar de ácido acético al que se le agregó 0,8 moles de acetato de sodio.
El que no puede hacer esto de «una», sin tener que buscar «que corno es pKa, pOH, solución buffer, etc» por ejemplo, tiene que darse cuenta que no puede hablar de «acidez de las células canceroras» o de «alcalinizar el cuerpo». Solo pido que tengan un poco de honradez intelectual.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Reconozco que yo no sabría hacer esos cálculos de una sola vez porque alguna que otra fórmula «patina» por mis neuronas jejeje. Pero sé de lo que se habla 😛
Lo que pasa es que no soy yo quien habla de la alcalinidad o acidez, sino los charlatanes. Y corresponde a éstos demostrar que «saben» de lo que hablan. ¡¡Y no lo saben!!
Abrazos.
Veamos Sr Angel.
Yo puedo entender que se sienta impresionado con estas informaciones de que ,Wow , todo esta en alcilinisar el cuerpo , en la dieta. Yo entiendo que la conferencia del Sr Alberto Marti lo impresione. Y to logro entender now ,como es que miles de personas repiten ,como loros , esta clase de disparates.
El pinto es , a mi parecer , que se asombran con unas «bella» conferencia, Un «relevante video….y pumm, a repetir sin la ma minima base en lbioquimica ,fisiologia , inmunologia e histologia ,por citar algunas ciencias basicas. No digo que sea su caso.
Le digo esto porque la infantil idea ,ya reuqeterebatida aqui, de «alcalinisar tu cuerpo» tiene como base una total ingorancia de nuestro Medio Interno.
Evidentemente salto de leer el post a comentar, de lo contrario me hubiera ahorrdo repetir lo que tanatas veces he dicho.,…..pero no me canso . Veamos…
Nuestros fluidos corporales ,incluyendo en liquido extar e intracellular, vive ,precisa y necesita de regulaciones muy exactas para conservar el buen funcionamiento y asi ,la vida. En medicina a estos liquidos se les llama Medio Interno, y tien que cumplir leyes al igual que el resto del universo.
Ley de la isosmolalidad
Ley de la iso electroneutralidad
Ley del mentenimiento del ph
Tres leyes estrictas y muy relacinadas entre si. Nuestro medio interno mantiene a gusto estas leyes ,y por ende mantiene un ph normal(art) entre 7.35 -7.45. CUALQUIER desviacion hacia derecha o isquierda sera corregida inmediatamente. (Puede leer comentario de octubre 11, explicando como ocurre esto a nivel bioquimico y fisiologico.)
Anadido a esto le digo que bicarbonato que use oralmente , lo perdera en el estomago como agua sal y Co2, sus moleculas nuncan seran las mismas del Hco3 que usa el medio interno como Buffer.
En cuanto al Cancer ,exsten elementos basicos que he visto a lo largo de los comentarios que o bien no se conocen o se obvian por completo. Las celulasse transforman en cel cancerosas debido una alteracion en el DNA, en una cellula normal cuando se altera el DNA ,la cellula repara el dano o muere. En una cellula cancerosa el DNA danado no se repara y la cellula no muere como deberia ,sino que su lugar persiste en producir mas celluas que el cuerpo no necesita y todas estas cellulas nuevas tendran el DNA danado. Una persona puede
-heredar un DNA danado
-puede danar el DNA en un error durante la reproducion de una cellula normal
-puede danar el DNA debido a un factor externo.
Digo esto ,para recordar y debido a que el Sr Alberto Martis en el inicio del video parece ignorarlo.
Como ejemplos faciles : ya de amplio conocimiento popular ,tenemos que las mutaciones heredadas BRAC 1 y BRAC 2, son de alto riesgo para cancer de seno y ovario. Ya puse el ejemplo del Hollin Londinense y sus protagonismo en los canceres de prostata .
En cuanto prevenir el cancer , todos estamos de acuerdo que una buena alimentacion y un estilo de vida saludable ayudan. Pero recordemos que los factoeres de riesgo pueden ser modificables ,como fumar ,beber y mas y otro NO, como la edad, antecedentes personales y mas.
Estoy trabajando ,then algo busy, logre ver los primeros 4 minutos del video ,y del lo que habla el Sr Alberto Martin, y comenzo con ignorar las bases del cancer y luego decidio aumentar su «sabiduria » nda mas y nada menos que estudiando fitoterapia ,homeopatia y ortras idioteces por el estilo. Pseudocienciencias , mas que demostrado ,su grotesco fraude. Le prometo terminar el video,pero repito ,ya empezo muy mal el Sr Alberto en su conferencia.
Un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ahora exijo a quien te pudiera contradecir ¡¡¡que aporte evidencias y pruebas tan sólidas como las que tú has expuesto!!! No sucederá (lo de contradecirte jejeje), porque para ello HAY QUE SABER.
Y tú has demostrado que sabes. No se trata de que tú tengas la verdad absoluta, sino que tienes la verdad que te concede el Estudio y el Conocimiento. Ahora hace más peso para no estar de acuerdo contido de lo que pesa la charlatanería 😛
No diré nada más que GRACIAS Mandy.
Un fuerte abrazo.
silvia procura no pisar jamas un hospital porque ahi matan a la gente
Curar el cáncer con limon y bicarbonato, a este paso me lo voy a terminar creyendo. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
DyC, a este paso, algún día podremos curar el cáncer hasta con un trago de agua jajaja.
Saluts.
Espero su respuesta, pero casi prefiero que vea la exposición del enlace insertado y rebata al cientifico en cuestión en vez de a mi…
Si alcalinizas el ph del medio natural de las células solo quitas la comida a las que han mutado por encontrarse en un medio ácido, el cual es tóxico para las sanas. Unas mutan convirtiendose en cancerigenas, otras se sumergen en un globo de agua para aislarse del medio toxico generando la retencion de liquidos, otras mueren acelerando el envejecimiento, otras toman prestado minerales de los huesos para defenderse produciendo artritis y artrosis, etc…
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Vale, Angel. Vale. Esperemos la respuesta a todo de quien sabe. Hay que respetar los husos horarios porque, aunque podamos vivir en el mismo día, no vivimos a la misma hora 😛 Así son muchos de nuestros comentaristas.
Aguarda, seguramente, hasta mañana.
Saluts.
Por supuesto si despues del limon con bicarbonato te tomas un buen chuleton, no consigues nada. Buena alimentación, una dieta vegetariana al 60%, alcaliniza tu cuerpo y gozaras de buena salud y ausencia de muchas enfermedades. De hecho, casi todas las enfermedades surgen por la lucha de las celulas para sobrevivir cuando su medio natural se torna ácido. Simple pero veridico. Aconsejo que oigáis la exposición del médico en el enlace insertado…
Tan simple como lógico, quitale la comida a las celulas cancerigenas y se moriran de hambre.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya, pero hay que quitarle la comida «solamente» a las células cancerígenas. Y te remito al link que he puesto en tu comentario anterior. No obstante, yo esperaré a que Mandy te responda. Él sabe mucho sobre las células, te lo aseguro.
Saluts.
Negar o desmentir sin dar ninguna razón no da mucha credibilidad a este post…. Las células sanas necesitan de un medio alcalino para mantener su buen estado, cuando el medio en que se encuentran las células pasa a ser ácido, una de las maneras en que las células pueden defenderse de ese ambiente tóxico para ellas es mutando a cancerigenas. De hecho, es practicamente imposible que se desarrolle cancer si las células se encuentran en su medio natural, el alcalino. Pues bien el limon y el bicarbonato hacen más alcalino el ph de nuestro cuerpo y por lo tanto el medio en que viven las células.
Hasta ahora se ha intentado atajar el cáncer o bien cortando la cabeza a las celulas (cirugia) o bien achicharrandolas (radioterapia) o bien envenenandolas (quimioterapia), muchos son los cientificos que abogan porque la más eficaz es dejarlas morir de hambre, y eso pasa por transformar el medio ácido en que viven en alcalino.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hace unos días charlamos en este blog sobre esto: https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2012/11/02/el-fin-del-cancer-mas-cerca/
Además de haber charlado (con la intervención de verdaderos profesionales Médicos) tanto en este post como en los que aparecen abajo como relacionados en el anterior.
En mi opinión particular me parece una simpleza lo que dices (con el máximo respeto), pero dejaré que sea algún profesional quien te conteste (lo hará, y espero que lo leas).
Saluts.
carel gonzalez, me parece que NO has leído bien nuestros comentarios, si una persona decide curarse su cáncer con limón y bicarbonato… allá ellos, no los hemos insultado.
A quienes señalamos como estafadores, ladrones e hijos de puta son aquellos promotores de dichas «terapias» contra el cáncer, porque sabemos que ni previenen ni curan, asi de simple, y éstos ladrones se dedican a lucrar con la gente que ya tiene un padecimiento avanzado.
Tampoco defendemos a las «malévolas» farmacéuticas, sabemos que el interés económico muchas veces se antepone al interés primordial de la investigación… pero si medimos RESULTADOS… los alternativos definitivamente salen perdiendo.
Agradezco mucho la participación de Irene, lo que ella ha vivido es exactamente a lo que nos referimos, de gente como carel que despotrica contra las farmacéuticas por ver solo por sus intereses económicos ¿qué es entonces lo que hacen los charlatanes al cobrar grandes cantidades de dinero por vender algo que NO FUNCIONA? por favor responde a ésta pregunta carel gonzález… ¿cómo se puede llamar a eso?
Mandy ha dicho algo muy cierto… e Irene, sabes que cuentas con amigos en este blog.
Generalmente los que llegan «defendiendo» estas «terapias» son aquellos que se dedican a promoverla… ¿acaso eres tu uno de ellos? si es asi… abstente a las consecuencias entonces.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La suerte que tenemos de contar con Mirror para puntualizar las cosas sencillas que muchas veces no sabemos realizar por su propia sencillez jeje. Quizá haya que leerles muy despacito la lección a los trolls: insultamos a los farsantes (aunque bien es cierto que alguna vez hemos vapuleado a quienes los defienden 😛 )
Y ya estamos cansados de que nos acusen de defender corporaciones farmacéutas por el simple «delito» de denunciar la charlatanería. Es igual de injusto que nosotros pensáramos en acusar a quienes critican a esas grandes empresas por su excesivo «apetito comercial» como defensores de la charlatanería. Pero ¿lo entenderán alguna vez?
En fin, no quiero «abusar» del tiempo de nuestros amigos lectores 😛 😛
Un abrazo, Mirror.
Aunque llevo tiempo sin entrar en el blog por motivos familiares, he estado leyendo algunos comentarios y de verdad que no sé si volveré a entrar.
No se si os acordaréis, pero os hablé de mi suegro que tenía cancer, pues aunque llevaba sin comer meses, ha aguntado hasta el día 1 de noviembre que su cuerpo no pudo más, nadie se puede imaginar lo que te entra por el cuerpo al leer tanta sandéz junta, Que hay en el blog uno «Pipa» que tiene la receta de curar el cancer…., qué hay otra que quiere argumentos de no se qué y que el limón, bicarbonato o cualquier cosa natural no cuesta dinero…Te digo cuanto cuesta cada consulta en Villalba en una señora que te dice lo que tienes que tomar para curarte como muérdago blanco, bayas, etc…Venga ya, si el limón y el bicarbonato curan hacer el favor de poner ya a la gente q se ha curado y si no dejaros de idioteces que vuelvo a repetir lo duro q es enterrar a un familiar de cáncer mientras aquí hay gente que dice q se cura con un limón.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cuando alguien se encuentra mal de ánimo (como es tu caso), tiene derecho a enfadarse por la frivolidad con la que los charlatanes intentan abusar de la ignorancia ajena. No dejes de visitarnos porque algún troll diga tonterías. Al menos estamos nosotros, que te mandamos ánimos.
Saludos.
carel gonzalez te contare algo, de adolecente vi a una persona ya mayor ser atropellado por un auto por causa de la edad los reflejos ya no son los mismos.
El desafortunado anciano yacia tendido en el pavimento con una de las piernas en una postura bastante anormal ya que nadie podia doblar su pierna de esa forma. El señor parecia estar bien aparte de su pierna pero me llamaba la atencion que nadie lo sacara del pavimento asi que intente jalarlo hacia la acera yo solo, pero varias personas me lo impidieron, luego a los pocos minutos llego una ambulancia y vi como usaban una camilla que se doblaba o se abria en 2 partes por el lado de la columna vertebral y luego una especia de bolsa de vacio que la inflaban con unas varillas para su pierna maltrecha y un collar de plastico pàra el cuelloy lo movian con sumo cuidado entre varias personas. Ya mayor pense que derrepente hubiera hecho mas daño que bien en mi intento torpe de jalarlo, en fin no hace falta tener buenas intenciones. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Bonita lección: Más vale conocimiento que buenas intenciones. (Aunque lo mejor es que se den conjuntamente).
Buena respuesta a carel. 😛
Un abrazo.
En esta entrada se dijeron cosas como que la clorofila contiene cloro, que hay que tomar bicarbonato de potasio una vez al día, que el limón baja el pH de la sangre, que hay que bajar el pH sanguíneo con bicarbonato, que es mejor tomarse una tintura de sauce blanco que una aspirina pero carel gonzalez solo ve furia contra los que dicen que el limón hace bien a la salud, tema, que por otra parte no es el tema de la entrada.
Silvia le pide títulos a Julen y no es capaz de leer los más elementales libros de fisiología, farmacología u otros que la ayuden a salir del estado de ignorancia.
Hay algo en el limón con bicarbonato que hace que las neuronas no funcionen bien. Aunque temo algo peor, las neuronas de muchos más de lo que se piensan no andan bien, o al menos no lo suficiente como para estar en el siglo XXI
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajaja jajajaja (me duelen las mandíbulas de tanto reir) 😛 😛
Voy a enmarcar otra frase tuya: Hay algo en el limón con bicarbonato que hace que las neuronas no funcionen bien. 😆
Gracias y un abrazo.
Un dato.
Los duenos de las companias farmaceuticas, sus accionistas , ejecutivos, directores y demas.
Tambien son victimas potenciales del cancer , ellos y a sus familiares.!!!!!
No ?..No me digan? me van a decir que tiene una cura escondida para ellos solitos??
Saludotes.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Todos los días (o casi todos) salen noticias de personajes famosos (y millonarios) que mueren de cáncer. ¿Es que no pueden pagar con su fortuna la curación?
¿Qué diferencia hay entre una «curación secreta tan cara que nadie puede pagarla» y una «curación inexistente»? 😆 Ninguna.
Un abrazo.
No logro entender cual es la furia en contra de algunas personas que creen falsa o verdaderamente en las bondades del limòn. en lo que he leido, no encuentro nada que me diga que este fruto cure el càncer, si he leido que puede prevenirlo. estoy en contra de tratar de esta manera a los que asi opinan, hasta el punto de llamarlos tracaleros y hasta asesinos, pero no dicen cual es y donde se cometiò el crimen, asesinato que de haberse cometido, debe ser que le cayò encima un bulto de limòn de por lo menos cien kilos.
Pero no dicen nada ni llaman asesinos, a los que inventaron la gripe «influenza» y le vendieron a alto precio en dolares una vacuna que era inocua.
Estos si son unos asesinos, pero econòmicos, pues le vacian los bolsillos a cualquiera, no asi los que propagan el consumo de limòn que no le hace daño anadie.
NOTA DEL BLOGMASTER:
A ver, carel gonzález. El tema del post es «Limón+bicarbonato = fraude» (y, según se desprende de la lectura del mismo, se indica que es un fraude para curar el cáncer, tal como pretenden vender algunos charlatanes).
No sé a quién se llama asesinos aquí, ni «tracaleros».
Yo, particularmente, estoy DESEANDO que todos los charlatanes traten TODAS sus enfermedades con limón, o las prevengan con limón. Que no se les ocurra utilizar los recursos del Sistema Sanitario para ahorrarnos gastos. Ojalá llevaran a la práctica su propia charlatanería, esa que permite a gente como tú vivir en la ignorancia (no te estoy llamando ignorante, digo que vives en la ignorancia. Y salir de ella es problema tuyo).
Adiós.
Hola, me gustaria ver argumentaciones claras por parte del Sr. Julen Rossi.Es este Sr. medico o investigador? Ademas aqui se habla de sacarle el dinero a la gente,uds. creen que unos limones y un poco de bicarbonato representan mucha inversion? No sera que uds. estan protegiendo a la gran industria farmaceutica que se alegra de cada paciente con cancer pues le aporta mucho dinero a todo el sistema sanitario,en medicamentos, en puestos de trabajo y en equipamientos para hospitales ,etc. etc.?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mira Silvia, un limón, agua y un poco de bicarbonato no tiene prácticamente nada de coste monetario. La consulta al charlatán es carísima. No obstante, como tú ya tienes la solución, ya sabes, ni se te ocurra utilizar el sistema sanitario. Cúrate el cáncer de manera barata y no colaborarás con las farmacéuticas. Ésto último déjanoslo a nosotros.
Ah, y procura ver más cine.
Saludos.
pipa… dicen que muchos vegetales son la «hostia» contra el cáncer, alimentos naturales; si ESO fuese verdad, todos comeríamos ensaladas y nadie tendría cáncer… pero ¿que crees? aun hay gente con cáncer a pesar de bicarbonato y vegetales…
Pues como te han dicho, quizas logres impresionar a otros ingenuos como tu… pero aqui fallaste.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Aplausos. No puedo añadir nada más 😛 😛
Lo de las ensaladas me ha encantado jejeje.
Abrazos.
El biacarbonato no cura el cancer, pero ha logrado que gente como pipa logre resumir la mayor cantidad de estupideces en un corto párrafo. Solo es igualable a los seguidores de la biblia y demás panfletos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Las estupideces, si son muy gordas, incluso hace apetecer un comentario extenso, explicativo, didáctico. Pero ¿quién pierde el tiempo con gente que no tiene gracia ni a la hora de exponer sus tonterías? jejeje 😛
Un abrazo.
veo que no confías pero para nada en el bicarbonato, el cancer se puede curar con las cosas mas sencillas que te puedas imaginar pero nos han hecho creer que es incurable, para enrriquecerce unos pocos a costa d ela vida de millones de personas, si no confías en recetas naturales que para curar el cáncer que por cierto hay varias porque la del bicarbonato es solo una de tantas y que por cierto también muchos de los medicamentos fabricados en las grandes farmaceuticas para muchas enfermedades de todo tipo hasta para un simple dolor de cabeza son a base de plantas e ingredientes obtenidos de plantas, entonces mejor puedes probar con una sustancia química que es muy conocida por esas grandes farmacéuticas, pero que no les es rentable porque SI CURA EL CANCER y entonces se les acaba el negocio,, esta sustancia se llama DICLOROACETATO.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pipa, te respeto, pero ya has tenido tu minuto de gloria. Puede que en otros blogs tengas éxito con tus disparates, pero aquí vamos muy (pero que muy) por delante de ti.
En mi blog sólo tratamos calidad (o eso intento), y no estoy dispuesto a que te enrolles como las persianas en una tontería sin fin.
Llámalo soberbia si quieres y acabamos antes. No me voy a detener en explicarte nada más.
Adiós.
la receta que cura el cáncer no es una pizca bicarbonato con algo de jugo de limón y ya,porque eso es para la indigestión, para el cáncer es bicarbonato si pero no es disuelto en jugo de limón , es administrado en diferentes dosis disuelto en otra sustancia NO en jugo de limón, inclusive para algunos tipos de cáncer ni siquiera es tomado sino inyectado o se hacen lavados.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por tu aportación. Yo espero no padecer cáncer nunca, pero si así fuese, tomo nota de tu receta, la pondré en práctica. Y así sufriré menos. Cuando uno muere pronto sufre menos 😛
Saluts.
Pd: Con la World Health Organization no me llevo bien desde que dejo a las medicinas alternativas entrar y aduenarse de lugares que para nada le corresponden. La FDA si, la consulto y respecto , ademas que me controla dia a dia.
NOTA DEL BLOGMASTER:
En USA tuve la oportunidad de comprar tabaco ¡¡¡en una farmacia!!! Eso sería impensable en España. De hecho, aquí no se puede abrir un «negocio» de farmacia si no tienes un título universitario de «Licenciado en Farmacia» y, aún teniéndolo, no te deja la Ley si no cumples una serie de requisitos.
Digo esto porque guardo el ticket de compra con un imán en mi frigorífico para que todos lo vean jejeje. Y después, cuando preguntan cómo es posible eso, les enseño la cajetilla de tabaco de USA y vemos que es igual a la de España ¡¡pero sin los anuncis de que el tabaco mata, etc!!
Ergo, como el tabaco de USA no mata… ¡¡puede venderse en la farmacia!! 😛 😛 😛
Un abrazo.
Damm !!..Es que yo no acabo de entener la posicion de salicillicum.
However, dejame aclarar unos puntos:
Hay factoes de riesgo «potencialmente neoplasicos»
..y Hay desequilibrios «potencailmente neolasicos»
Ambos conceptos estan bien definidos en medicina. En el contecto que lo usa ,induce mas a factores de riesgo ,que a desequilibrios. y aclare que queria evitar confuciones con la palabra desquilibrio, porque estoy Harto., de oir desequilibrios energeticos, desequilbrio de los pranas ,del aura o cualquier otra bobalicona idea.( No es el caso ,pero no quiero darle pie a la supercheria).
No entiendo que quiere decir con el aporte de citratos por parte del limon. L naranja tambien , la toronja incluso la pina …y QUE??… Este hecho los convierte a algunos de ellos en pilares para el tratamiento del cancer??
No entiendo que quiere decir que las «las celulas tumorales responden a colorantes acidos. A donde quiere llegar??. Los colorantes y agentes diagnosticos se usan de acuerdo a que se quiere obtener , a que se quiere observar. Porque yo puedo usar acidoacetico ,en medio alcalino hacerlo reacionar con nitropusside y …BUM, ..un color magneta que me identifica a los quetones. y que ?? Que puede aportarme esto al uso terapeutico del acidoacetico y del nitroprusiato de sodio??
Ok , Si esta de acuerdo en que La union del limon y el bicarbonato ,nada tiene de magica ,y para nada consiste en la cura de ningun cancer, Wellcome.
Un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
En mi opinión, y sin que se moleste nuestro comunicante «Salicilicum», hay un problema de comunicación. Una persona que se llama a sí misma farmacéutico y bioquímico debiera tener mejor formación didáctica. Puede que tenga muchos conocimientos, pero si no se saben comunicar bien es posible que nadie lo entienda. Y si nadie lo entiende, nunca se podrá concluir que tiene conocimientos 😛
Lo de los citratos a mí me deja como a tí. ¿Es que se puede justificar algo con eso?
Ya sabemos que la vida sana es buena, ¿y qué? ¿se puede curar el cáncer exclusivamente llevando una vida sana?
En fin, de momento prefiero tus explicaciones 😛
Un abrazo.
Es que, me parece que salicillicum no está diciendo ningún disparate. Aunque no se entiende bien lo del bicarbonato y es como dice Mandy
«El hCO3 que usa nuestro organismo como Buffer para situaciones de acides,puede ser que sus moleculas nuncan fueran las mismas que el “hidrogenocarbonato de sodio” que una ves introdujo en la dieta.»
Y lo que yo vengo sosteniendo: el bicarbonato ingerido se combina con el ácido clohídrico del estómago y nada pasa al torrente sanguineo, pues se forman sal, agua y CO2.
En el resto no veo problemas, pues dejó claro que no cree que el jugo de limón cure el cancer.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cuando las cosas no se entienden o explican muy bien, no basta con decir «no creo que el jugo de limón cure el cáncer». Hay que decir «yo SÉ que el jugo de limón no cura el cáncer». Porque si, en estos temas, dejamos las conclusiones al nivel de la creencia, cualquiera puede optar por creer lo contrario. Después de todo, la creencia es de ámbito personal y subjetivo.
Sin embargo, el Conocimiento es objetivo. Quien, además de demostrar metemáticamente que una pluma de quetzal y una bola de plomo, en el vacío, soltadas desde la misma altura y a la vez, también llegan a la vez al suelo, lo ha comprobado experimentalmente, no puede luego decir eso de «yo creo que pueden llegar a la par». No. Hay que decir «yo SÉ que llegan a la par al suelo».
De otro modo, dejamos resquicios y huecos por los que se cuela la charlatanería.
Un abrazo.
Siesp, ya Mandy y Mafalda nos han explicado es del «ambiente alcalino», que no es mas que desconocimiento de como funciona el cuerpo humano, y aun así lo siguen blandiendo como «argumento» para intentar soportar el uso del limón y el bicarbonato.
Por más que nos esforcemos la gente NO logra entender… comprendo tu cansancio para «domar potros»… pero sigamos pues.
Esperando que gente como el salicilicum pueda entender lo que ya hemos expuesto hasta el cansancio.
Saludos libres de ambientes alcalinos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es que ya ni las batería alcalinas son lo que eran 😛 😛
Tenemos la inmensa suerte de contar con verdaderos profesionales, con una base sólida de Conocimiento, y todavía nos llevamos las decepciones de gente dispuesta a no aprender. Y no lo digo por nadie en concreto, lo digo por al pulso general de quienes, puediendo aprender, prefieren dar rienda suelta a sus fantasías. Éstas son buenas para «engrasar» la maquinaria cerebral, pero luego tenemos que hacer caso de lo que nuestras neuronas razonan, no de lo que las «ganas de creer» nos sugestionan. ¿Tan difícil es de entender? Pues por lo que veo, para muchos , sí 😛
Un abrazo.
Respondiendo al último comentario…
Los factores de riesgo pueden causar -o no- desequilibrios. Los desequilibrios causan siempre daño -en diferentes grados- al organismo.
Limón (u otras frutas con los compuestos reseñados). Contienen sustancias aceptoras de radicales químicos. En el caso del limón incluso aporta citratos que son sales básicas provinientes de su ácido débil principal.
Tumores. 1) Su metabolismo vertiginoso produce acidez, o bien 2) su entorno ácido las hace comenzar un proceso mutagénico. Por tanto en 1) y 2) las células sanas adyacentes y la propia célula tumoral compensan alcalinizando. Por lo que en análisis histopatológico constrastan con los colorantes citados.
Podrían comentarse y perfilarse bastante ideas expresadas aquí… pero considero importante y repito lo más sustancial:
> Dieta, el ejercicio físico y ambiente adecuados
> Consulte webs acreditas (WHO, FDA, etc…) y siempre a profesionales
Saludos.
@Salicilicum
Farmacéutico y bioquímico.
NOTA DEL BLOGMASTER:
En España, todos los medicamentos que se publicitan audiovisualmente deben mencionar la coletilla: «Esto es un medicamento, consulte a su médico». De manera que dejaré que sea cualquiera de nuestros médicos de cabecera quien puntualice la última palabra. Recuerdo incluso que uno de ellos es especialista, también, en células.
Por supuesto, una dieta sana y equilibra, y ejercicio físico, siempre son buenos. 😛 Y, aunque ya sé que tú no sostienes el limón y/o el bicarbonato como solución al cáncer, bien está subrayarlo para que no quede duda 😛
Saludos
Salicilicum
Bienvenido. No se si ha leido el debate en su totalidad o solo el post .Mis comentarios han tratado de aclarar el funcionamiento de nuetros fluidos corporales(medio interno, en medicina) ,en lo que respecta al equilibrio Ac -bas, tan rigurosamente mantenido por nuestro cuerpo ,y a su ves hacer entender que fraces como «alcalinisar el cuerpo con una dieta alcalina», desentonan por completo en Fisiologia.
Estoy de acuerdo 100 % que un estilo de vida sano, por supuesto incluyendo dieta, logran disminuir muchos factores de riesgos( me es preferible utilizar «factores de riesgo» en lugar de «desequilibrio» ,ya que puede tender a confuciones y es una palabra se ha usado mucho indebidamente),en lo que al el cancer respecta y mas .Lo que hemos tratado de aclarar es que no se debe hacer de la dieta una «panacea universal» y mucho menos que con base en » verdades a medias» los charlatanes monten toda una terapeutica nutricional carente de fundamentos farmacologicos y fisiologicos.
Me hago entender??
Que el limon aporte vit c ,ac ascorbico,que acepte radicales libres no lo comvierten en un «util para todo»,y mucho menos en una terapeutica con ansias de panacea.
El hCO3 que usa nuestro organismo como Buffer para situaciones de acides,puede ser que sus moleculas nuncan fueran las mismas que el «hidrogenocarbonato de sodio» que una ves introdujo en la dieta.
Es por ello que tambien estoy de acuerdo en que «las afirmaciones deben siempre tomarse en su justa medida», y debido a esto me gustaria que me explicara que quizo decir con los ejemplos del limon y con el hecho de que una celula tumoral (muchas que no lo son tambien) respondan a colorantes acidos.
Un saludo .
NOTA DEL BLOGMASTER:
Esa duda también me quedó a mí. Ojalá nos pueda aclarar qué quiso decir con eso. Vía libre tiene para la intervención, y más siendo una persona ilustrada.
El panteamiento general del blog nos lleva a tratar asuntos que, además de hablar de medicina, se enfocan hacia un combate contra las pseudociencias. Y entre éstas toman demasiado protagonismo las pseudomedicinas.
Hay algo que me me hace reforzar mis tesis sobre todas las cosas: Todos los planteamientos de la gente que SABE tienen unos estudios detrás, unos análisis, unas pruebas; sin embargo, los charlatanes sólo aportan charlatanería. Y contra eso lo mejor es seguir alerta y denunciando los fraudes. Luego podemos detenernos en detalles del tipo ¿en qué afecta la dieta a la salud? Y entonces concluiremos lo mismo: que los estudios respaldados en este campo siguen avalando los postulados de la Medicina (con mayúscula).
Mientras tanto, los brindis al sol quedan fuera del blog 😛
Un abrazo, amigo.
Hola a todos.
Pasaba por aquí accidentalmente…
Bien es cierto que la afirmación no puede entenderse tan rotundamente como se ha planteado. Si bien es cierto que la farmacoterapia química es un arma imprescindible en oncología -subrayando sus efectos adversos y a veces su falta de selectividad específica- también lo es que una prevención adecuada limita la aparición de desequilibrios potencialmente neoplásicos.
Aquí es donde entra en juego principalmente la dieta, el ejercicio físico y los estímulos del ambiente físico.
Centrándonos en en la primera, los alimentos con contenido en sustancias químicas que acepten radicales libres (ácido ascórbico, otras vitaminas, carotenos, flavonoides…) como puede ser el limón contribuiría a lo dicho.
El hidrogenocarbonato de sodio -vulgarmente bicabonato- actuaría neutralizando la acidez de la que se defienden las células tumorales (por eso en anatomopatología éstas responden a los colorantes ácidos, dado que se recubren de sustencias básicas).
Por todo lo dicho, las afirmaciones deben siempre tomarse en su justa medida, analizarlas críticamente (¿dónde se han publicado?¿qué bibliografía las sustenta? y sobre todo consultando a especialistas.
Espero que sea divulgativo e ilustrativo.
Saludos.
Un farmacéutico y bioquímico.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me ha parecido muy divulgativo e interesante tu comentario. Para los que somos profanos en la materia (aunque presumamos de una buena cultura general en todos los ámbitos) habremos tenido que leerlo despacio para ir asimilando la información. 😛
En cualquier caso, algo que saco a primera vista en claro es que «las afirmaciones deben siempre tomarse en su justa medida». Y, como habrás podido comprobar, en este post se han tomado en su justa medida cuando de debatir entre personas razonables se trata. Es verdaderamente muy difícil poder debatir con quien únicamente expone una presunta experiencia personal del tipo «a mí me funciona». (Como bien dices, ¿dónde están los estudios que lo avalan?).
Pues así estamos en esta faceta. Hablamos del post más visto de este blog que, desde hace tiempo mantiene activos sus comentarios.
Gracias por la aportación.
Saludos.
PD.- Procedo a realizar las rectificaciones de las erratas que nos indicas en un comentario posterior el cual, lógicamente, suprimo.
Me puedes informar quién es Julen Rossi. he googleado y no aparecen más que comentarios de este señor. No lo conozco y quisiera saber quién es. Gracias.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Julen Rossi es un amigo mío que trabaja, investiga y comparte sus resultados con nosotros. No estoy autorizado a decir nada más. No obstante, cuando él lea tu comentario, si quiere ampliar la información es su potestad.
Gracias por tu interés y siento no poder servirte de mucha ayuda.
Saludos.
Con respecto al naturismo, pues mi abuela murió de tumores cancerígenos al estomago…toda su vida fue naturista…su único error:…dejar de ver médico (tradicional) por más de 5 años…cuando lo visitó…él le dijo: «Se hubieses venido 5 años antes, su cáncer no existiría…la verdad ella tenía un tumor…que sabe Dios por que estaba allí, el punto es que hasta el momento la única alternativa para extirpar eso de raíz(supuestamente), es a través de la cirugía..las terapias alternativas SIRVEN, pero en personas constantes y estrictas, de otro modo cualquier cosa que intenten será en vano, ya que hasta para bajar de peso necesitas ser así…que yo sepa nadie muere por unos pocos kilos demás, bueno sin ir más lejos todos los remedios comprados en farmacia están hechos en base a productos naturales y/o naturaleza…todo sale de ahí…se le debe cierto respeto a todos los productos naturales también, hilando fino…todo lo que comemos es natural supuestamente?…entonces no deberíamos enfermar cierto?…finalmente lo único que puedo decir es que sólo «CUIDÉMONOS»…EN TODO SENTIDO Y EN TODOS LOS SENTIDOS….Moni Moni
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo siento por tu abuela. Posiblemente, en su entorno no tuviera muchos medios para dotarse del diagnóstico correcto.
En cualquier caso, hemos de tener en cuenta que la etiqueta «producto natural» no garantiza nada. Es natural una planta venenosa, es natural el mercurio extraído del cinabrio, es natural la caca de un bebé. Pero cuando todo lo natural pasa los filtros del conocimiento que AHORA ya tenemos, las garantías de mejorar en nuestra condición de vida salta a la vista.
Gracias por comentar. Saludos.
Gracias por difundir noticias como esta, la verdad ya no sé en que creer…el mundo se está convirtiendo en una absoluta mentira…nuestro instinto será el termómetro del mañana…y vamos que es difícil de manejar eso…Moni Moni
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias a ti por escribir y ayudar a divulgar también esto para que los charlatanes no causen más daño a gente inocente. En todo caso, que se lo hagan (como máximo) a gente ignorante 😛
Saludos.
No se trata de limon+ bicarbonato o de otras soluciones.
Se trata de tener la mente abierta y no ser mas papista que el papa, esta demostrado que el exgerente de roche soborno al gobierno suizo para que autorizara el ritalin a los niños, esta demostrado los efectos nocivos de coca-cola, tabaco etc, y no ponen los ingredientes ni los eliminan, está demostrado que acaban de encontrar una planta que detiene el cancer de mama en 5 horas y a las 24 horas las células anticancerígenas se autodestruyen ( esto se demostró en el reino unido, pero no se ha vuelto a saber nada mas), estan demostradas tantas cosas que no interesan…Cada uno que investigue y que decida sobre si mismo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tú acabas de darnos las pruebas que demuestran algo. Pero no lo diré para que no me acusen de machacar al discrepante. Tú no discrepas, deliras.
Y la mejor prueba es tu propio texto entero del que destacaré algo: tú curas el cáncer eliminando las células anticancerígenas. 😛 Si yo fuera un virus canceroso te pediría en matrimonio 😛
Pero te vas a quedar con la gana.
@quiroga
Yo conozco mucha gente que trabaja en el sector farmaceútico y algunos que estuvieron dentro del ramo de la investigación farmacológica. Conozco el procedimiento que se lleva a cabo desde su investigación, pruebas,estudios, etc hasta la aprobación /desaprobación del mismo que da la FDA mediante sus rígidos protocolos. Y es que ahí no para la cosa, sino que el monitoreo de los fármacos aprobados continúa permanentemente,añadido a extensas auditorías todo el año a las plantas donde se producen los medicamentos.
La enorme diferencia entre éstos y las imbecilidades alternativas es que las últimas NO pasan ningún tipo de prueba científica para valorar su supesta efectividad . No basta el pseudoargumento de «es que hay que darles una oportunidad a quienes no pueden pagar medicamentos para que se curen». No señor, es que NO SE VALE alimentar falsas esperanzas con idioteces que NO SIRVEN para nada. Eso no es hacer una «buena obra», es un acto CRIMINAL.
Ahora bien, TODOS lucramos con nuestro trabajo ¿porqué no pueden hacerlo las empresas farmaceúticas si están invirtiendo SU dinero en ello?. Para que un sólo fármaco llegue a manos del paciente se necesita dinero, tiempo y esfuerzo de mucha gente, y muchos medicamentos no son viables y/o son rechazados o simplemente resultan en fracasos. Eso significa mucha pérdida no sólo de dinero, sino del trabajo de investigadores -me consta mucho- y AÑOS de trabajo.
Es cierto que algunos productos son caros ,pero para eso hay razones de ser como por ejemplo el costo de investigación/producción/licencias. Es entendible que si están gastando recursos materiales y humanos tengan qué recuperar su inversión.
Sería «lindo» que todo fuera gratis ,pero no señor, hay que ser objetivos en que eso ya es otro tipo d eproblema a nivel gubernamental en el campo de salud, y no precisamente de «las malvadas farmaceúticas».
Te indigna que una empresa cobre por sus productos, pero no le haces gestos al cheque de tu salario que ganaste por tu trabajo y/o especialidad. No seas tonto e hipócrita.
Lo indignante del caso es que mucha gente como tú se fije más en la gratuidad de una supuesta solución que en su dudosa efectividad.
Sería más coherente y humilde de tu parte salirte del supuesto empleo que tienes dentro del campo farmaceútico y te fueras a lo alternativo. Es un sin sentido que ganes dinero en algo que crees incorrecto.
Y a ver si te enteras de las cuantiosas ganacias de los alternativos cobrando en euros en sus «centros de sanación» y mintiéndole a la gente sin importarles un caraxo si se recuperan o no. ¿Y hablamos de ambición .moral y ética?. No me hagas reír.
No diré más al respecto a alguien que cree en pendejadas. Hasta nunca.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Fabulosa respuesta.
Espero que el interlocutor sepa apreciar una clave que mencionas: «alimentar falsas esperanzas con idioteces que NO SIRVEN para nada no es una buena obra, es un acto CRIMINAL».
¿Es que no se dan cuenta las autoridades sanitarias?
Como bien dices, hemos de luchar contra la actitud que obliga a pasar una serie de pruebas a los medicamentos de las empresas farmacéuticas (que está muy bien) y deja pasar toda la inmundicia que supone inundar el mercado y los medios de comunicación con «medicinas alternativas» que no gozan de ningún respaldo científico.
Luego, si alguien quiere, podemos hablar de ética. Porque ganarse el dinero en investigación para mejora la situación de la humanidad no tiene nada que ver con ganarse el dinero mintiendo (como hacen los estafadores de las pseudomedicinas).
Si las farmacéuticas ganan dinero o sobornan a médicos, no deja de ser un delito que se persigue por el Código Penal. Lo que ya no me explico es cómo se escapa de ese Código la charlatanería. ¡Tenemos que hacer más fuerza! porque, como vemos, debido a que nadie encarcela charlatanes capaces de cometer homicidio, se van adueñando de las mentes débiles.
Un abrazo, amigo.
Ya lo dije una vez pero lo voy a repetir: lo malo de toda esta estupidez es que debilita cualquier crítica racional aque se pueda hacer al sistema de salud y al sistema de investigación.
Si las farmacéuticas privadas son un problema porque no investigan ciertas enfermedades lo que hay que hacer es pedir al estado que lo haga. En vez de eso se le pide al estado que deje repartir impunemente agua en forma de medicamento, terapias florales y que recomienden limon con bicarbonato para curar el cancer. Resultado: el que tiene dinero se va a la medicina (a menos que tenga el descerebramiento naturista) y el que no que se joda. La injusticia sigue, las farmacéuticas de para bienes, los magufos bárbaros y los «sesudos intelectuales pro limon – bicarbonato» protestando al aire.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Aquí sólo añadiré el lema de este blog:
«Contra la estupidez, los propios dioses luchan en vano» (frase del dramaturgo alemán Schiller y que el Isaac Asimov utilizó para su famosa novela homónima).
Un abrazo.
A ver Carlos Quiroga, nuevamente explico que estaré de acuerdo en que las farmacéuticas buscan la rentabilidad, al final son empresas y el objetivo primario de una empresa es generar utilidades.
Si bajo este «argumento» es suficiente para descalificar la investigación médica y sus RESULTADOS, entonces ve metiendo en el mismo caso de la poca ética y venta de «esperanzas» a los promotores de la medicina «alternativa» porque incluso son PEORES; como bien explicas las farmacéuticas van a los médicos para promover los medicamentos, pero tus «alternativos» atacan sin piedad ni misericordia al PACIENTE mismo, vendiéndole falsa esperanzas, timándolos y sacando hasta el ultimo centavo ¿eso es ser moral y ético?… eso es ser HIJO DE PUTA, ladrón y estafador. ¿o acaso eres tu uno de ellos por defender tanto la «medicina alternativa»?
Para Síntica: me parece bien que te quedes con tu limón y bicarbonato, espero que lo uses para TODA enfermedad y JAMAS se te ocurra ir a un hospital para tratarte aunque sea una infección… se COHERENTE por favor.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Este tema, en mi opinión, está más que agotado. Lo que pasa es que los ignorantes no se agotan 😛
De las farmacéuticas se puede esperar (y de hecho es así) la aportación de un medicamento que mejore las condiciones de vida de la humanidad. ¿Qué podemos esperar de las pseudomedicinas? ¡Absolutamente nada!
Y luego hay imbéciles (que quien quiera puede darse por aludido; yo no nombro a nadie en particular) que nos acusan de defender a las farmacéuticas. ¿Dónde las defendemos? Somos los primeros en criticar su afán comercial y sus tácticas, pero eso no tiene NADA que ver con lo que estamos debatiendo. Y como estoy harto de mencionarlo, no me cansaré más. La gente inteligente es coherente. Los tontos siguen una línea que hace ya mucho tiempo se acabó 😛
Un abrazo.
¿Cuál es el caso? La industria farmacéutica no es todo lo buena que debaria ser? Estamos de acuerdo.
¿Que la «medicina alternativa» cura y no estafa a los pacientes? NO ME HAGAS REIR.
Creo que eres otro crédulo más en magias y no sabes por donde atacar., pero será inútil. La industria farmacéutica podrá ser cien veces peor, y el limón con bicarbonato seguirá sin curar el cancer. SON DOS COSAS SEPARADAS. HABER SI TE CABE EN EL CEREBRO DE MAGUFO
NOTA DEL BLOGMASTER:
Anaxícrates, ya sabes que la disociación de ideas en cierta clase de gente es algo normal en quien no sabe razonar. Tú le preguntas ¿qué hora es? y ellos te dicen «traigo manzanas».
Da igual lo que les digas, por eso yo hablo poco con quien no está dispuesto (porque no sabe) razonar. No es el caso de otros amigos que entraron en el blog en su momento e intentaron mejorar ellos y con ellos también mejoramos nosotros. Hay gente con la que se puede dialogar, y gente con la que no merece la pena.
Un abrazo.
Trabajan ustedes o forman parte de la industria farmacéutica si no no entendería tal indignación de que se ofrezcan soluciones que prácticamente no cuestan nada y que las personas que las ofrecen no reciben jugosas sumas por hacerlo. La medicina tradicional tiene sus aciertos pero también se a equivocado.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Te digo lo mismo que en el comentario anterior.
Ya tuviste tu minuto de gloria, ahora vete al cine.
Cual fraude, por favor como ya les dije trabajo en el sector farmacéutico y la verdadera trampa y fraude esta en los que con engaños ganan grandes cantidades de dinero y no le dan la oportunidad a la gente de menos recursos a tener medicamentos a su disposición para tratar enfermedades complicadas. Eso de que los medicamentos para tratar esta clase de enfermedades forzosamente tienen que valer sumas altas es falso, es simplemente un negocio y ya . Si no busquen a alguien de confianza de ustedes que trabaje con estas empresas a ver si abren los ojos de una vez por todas. En cambio los que han promovido el uso de medicinas alternativas no se están lucrando de ninguna manera de la necesidad de los demás, no están recibiendo jugosas sumas ni comprando la conciencia de los médicos para que formulen sus medicinas. Solo investiguen y sabrán la descarnada verdad.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Sí, claro. La clínica mencionada en el post regala sus productos y servicios por el bien de la mayoría de gente que no puede pagar. ¡Y una mierda!
Entre los estafadores de las pseudociencias hay dos tipos: Unos que le sacan el dinero a los ignorantes ricos, con instalaciones «disfrazadas» de «clínicas», y otros le sacan el dinero a los ignorantes pobres, en chabolas, favelas o arrabales. En cualquier caso, siempre estafan a ignorantes.
Y si tú te inclinas por hacerles caso, encuádrate donde quieras.
Adios.
Me repulsa leer tanta indiferencia y desprecio por la vida humana por ignorancia plena y orgullosa añadida con necedad pueril ante lo ya explicado .
Ésas ya son ganas de morirse .Adelante ,si es su gusto; pero lo malo del caso es propagar la idiotez de una persona a otras necesitadas que deambulan por una señal de esperanza -como siempre,para que todo sea más fácil- .
Es un crimen fomentar las barrabasadas alternativas,pero cuando hay gente imbécil que se traga entero el chanchullo voluntariamente -esto es, con info real desenmascarando el fraude y siguen en las mismas- ahí ya nada hay qué hacer,salvo que sus parientes les vayan comprando su estuche y terrenito.
Saludox
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es para indignarse, tal como estás tú. Cuando uno topa contra la estupidez de la gente, casí lo mejor es desear que, si se van a morir, que lo hagan cuanto antes.
Yo, como familiar, actuaría frente a esa clase de créduloss sujetos en dos fases: intentaría mostrarles el fraude, y si no aceptan la evidencia de sus ojos, entonces les fomentaría su creencia para librar al mundo de tanto imbécil. Pero, eso sí, presentaría una demanda contra el Estado por permitir a los farsantes divulgar la estafa sin ninguna traba administrativa.
Igual hay algún juez cuerdo que admita la demanda.
Un abrazo.
Mi conclusión : tomaré el limón con bicarbonato
NOTA DEL BLOGMASTER:
Por mí como si te operas.
Anda, vete al cine.
Quiroga
«..el hecho que uno no tenga pruebas de algo no quiere decir que no exista..»
Esta «frase» se ha hecho comun,en aras de su contexto filosofico , en todas aquellas personas que ,ante la falta de la mas minima prueba o indicio recurren a semejante recurso.
….y No , no se puede aceptar. Es razonable y permisible dicha frase solo si el peso de la evidencia han marcado un camino, que sugiera fuertemente que lo planteado teoricamente debe existir, and then toca la tarea de encontrar la evindencia crucial, la prueba definitiva.
Tal es el caso en la fisica cuando matematicamente se ha planteado algo sin obtener aun la prueba.
Digamos que antes del monito Rhesus, las evidencias obligaban a pensar que algo mas faltaba, problemas tranfuncionales se presentaban a pesar de ser la mis «letra» de sangre, algo existia y no teniamos la prueba, pero las evidencias decian a gritos: ahi tiene que estar!!
Y efectivamente, nuetro rhesus monkey evidenció la proteina recubriendo al hematie y unas veces presente otras no, nacio el factor Rh.
Creo que Anaxicrates fue bien claro con respecto a lo de las enfermedades.
Valore estos comentarios y preguntese si realmente esta en lo cierto.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ahora mismo estoy copiando el post que enlaza Anaxícrates más arriba para publicarlo en Misterios al Descubierto. Se trata de un testimonio verdaderamente rebelador. En unos minutos está listo.
Un abrazo.
¿Pero por qué las enfermedades de alto impacto y que cobran la vida de millones y millones de personas cuestan tanto ?
Porque las enfermedades de alto impacto que quedan son difíciles de entender sus causas y difíciles de encontrar medicamentos. todo esto cuesta dinero.
Las enfermedades de alto impacto que se cobraban miles de vida de personas hace apenas cien años se cura con medicamentos baratos y hasta gratis con una vacuna. ¿Tan difícil de entender es esto?
¿qué ganan las personas que colocan la información que ha suscitado este debate?
No tengo ganas de repetir alguna historia que me toca de cerca. Voy a poner este enlace, tal vez conteste la pregunta.
http://www.losproductosnaturales.com/2012/10/el-verdadero-peligro-de-la.html
NOTA DEL BLOGMASTER:
Anaxícrates, os dejo a vosotros (mis amigos) para contrarrestar la ignorancia. Yo ya estoy cansado y me niego a debatir con gente que no tiene posibilidad de ser recuperada para la especie humana.
Un abrazo.
La ignorancia es atrevida, el hecho de que uno no tenga pruebas de algo no quiere decir que no existan. Como alguien decía en un comentario anterior ¿qué ganan las personas que colocan la información que ha suscitado este debate? VS Los grandes laboratorios que se lucran del dolor y la enfermedad ajenos. Trabajo en este medio y el dinero que se mueve es impresionante. Son millones y millones de dolares lo que mueven las industrias farmacéuticas. Y yo me pregunto, todos los estudios tienen un costo ¿Pero por qué las enfermedades de alto impacto y que cobran la vida de millones y millones de personas cuestan tanto ? ¿ Por qué no son asequibles a la población, por qué se volvieron un negocio – que no siempre – pero en muchos casos es oscuro ? No menospreciemos las cosas en la naturaleza de hecho todo de lo que disfrutamos y tenemos viene de ella. Saludos con mucho respeto.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cuando alguien dice: «el hecho de que uno no tenga pruebas de algo no quiere decir que no exista» no tengo más remedio que exclamar ¡la ignorancia es atrevida!
Saludos con el mismo respeto, pero vivimos en planetas diferentes.
Manana es Apple Festival en la «nada», se extiende hasta el lunes, voy a compartir con un Amigo , excelemte ejemplo de curacion y recuperacion de mas de un 65 % de cancer prostatico. Manana ,luego de una dura temporada de quimio y quirofano , podra disfrutar de una buena cerveza. Un diciplinado esquema terapeutico con la «odiada»medicina moderna ,le ha dado una recuperacion total.
Ahhhh ,Eso si, siempre uso bicarbonato y limon
-limon para adobar su salmon
-bicarbonato- una pisca para hornear su pan.
Un abrazo.
Pd: vi el email, te envio la direccion donde viste a ET. jajajajajaja
NOTA DEL BLOGMASTER:
Se me ocurre que allí, junto a «la nada» tienes un buen sitio donde sumergir a los paralíticos y hacerlos andar (curaciones milagrosas). Los metes al pequeño río aquel que me enseñaste y, una vez dentro, les dices que todo irá bien cuando aprendan a distinguir las serpientes venenosas de las que no lo son 😛 😛 😛
El porcentaje de curación superará el 50 por 100. Seguro jajajaja.
En fin, que la cerveza os siente bien.
Un abrazo.
SIIIIIIIIIIIIIIIII porfavor hay ejercicios que no entiendo y siiii que me , ahora voy a un libro que me mandaron a leer para ética, pero mañana por la mañana voy a estudiar asi que si me das su correo gracias
NOTA DEL BLOGMASTER:
Le he mandado tu email a Anaxícrates (es profesor). Ahora a esperar que contacte contigo. Debes tener en cuenta el desfase horario. Él es también «gallego», es decir, latinoamericano jeje.
Saluts.
A lo mejor te puedo ayudar
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya le he hecho la oferta de autorización para facilitar el correo 😛 Ahora, a esperar.
Un abrazo.
Si , si , estoy estudiando mucho jaja por ahore ma va bien ^^ . Con este blog me has ayudado a dejar de creer todos los videos de ese tipo aunque no entiendo porque si es mentira porque lo publican no entiendo que ganan con ello , me parece una tonteria.
O.o y como sabias que yo era de galicia? no se a quien votaran mis padres, pero tampoco es que me importe mucho. Yo sinceramente, cuando acaba bac, me gustaria irme al extranjero yo en españa no me quiero quedar. Bueno llevo 3 años estudiando japones y esa era mi opcion pero tienen una cultura muy diferente ^^. Ahora mismo leo unas cosas por aqui e ire a estudiar FyQ tengo examen el lunes y no entiendo mucho :(( me cuesta mucho FyQ, el examen es el lunes , buscare a alguien que me ayude jeje lo que daria por cambiar de profesora, no entiendo como explica.
PD: perdon por este comentario que tampoco viene a cuento, solo queria contestarte jeje
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ni todo lo que se publica es verdad ni todo es mentira. Hay de todo. La discriminación de la información sólo nos la puede dar el Conocimiento. En esta vida es mejor ser listo que tonto. Porque hasta para ser malvado hace falta ser listo.
Las mentiras se publican porque «venden» y hay quien compra. Así de sencillo. Por eso considero vital eliminar el «mercado» de los charlatanes; y eso sólo se puede realizar con Cultura y disponiendo de unos valores de Solidaridad para compartirla. No es eso lo que pretende el mundo actual, al menos en la España actual. Por eso hay que ser críticos, escépticos. El Escepticismo es el filtro que nos hace discriminar.
Incluso debes dudar hasta de lo que yo te digo, porque tu cerebro debes alimentártelo tú, que no lo hagan los demás, ni tan siquiera yo.
Estudia, asimila conocimientos y estarás más cerca del Conocimiento. Intenta no perder los valores de Solidaridad y serás el día de mañana un tio grande.
Saludos.
PD.- Más abajo, mi buen amigo Anaxícrates se ofrece a ayudarte en tu exámen. Es cuestión de facilitar correos, pero no lo haré sin tu autorización. Jeje.
PD.- Sabía que eras de Galicia porque Yo lo sé Todo 😛 😛 😛
http://www.notengotele.com/curiosidades/estas-listo-para-dejar-de-depender-del-petroleo
estaba viendo ese video y en el minuto 2:25 pone que un señor desubrio que su generador de frecuecias de radio mataba a las celulas cancerigenas y ademas creaba fuego del agua salada. ¿ es eso verdad o es otro fraude ? estuve investigando por wikipedia y no encontre nada
NOTA DEL BLOGMASTER:
Manuel, por favor. En YouTube hay vídeos con imágenes de gente sacando conejos de la chistera. También hay vídeos de aliens del planeta Retículi… ¡grabados en aquel planeta! 😆
Además, el fuego se crea del agua dulce jajaja (es broma). ¡¡El agua no arde!! Se congela, se licúa o se evapora, pero no arde. La llama del vídeo no usa como combustible el agua. Usará hidrógeno, oxígeno, queroseno, gasolina o lo que quieras, pero no agua.
Manuel, estudia, que estamos en pleno curso escolar. Estudia antes que el ministro Wert suprima la Enseñanza Pública. 😛 (Y a ver si consigues que tu familia NO vote por el Partido Podrido de Feijoo pasado mañana. Con esa gentuza en el poder nunca saldrá Galicia de la miseria).
Saludos.
(Comentario suprimido por el blogmáster)
NOTA DEL BLOGMASTER:
En mi opinión llegas tarde a un debate que ya quedó cerrado aquí https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2011/09/15/%c2%bfes-bueno-ser-vegetariano/
Y no quiero que se reabra.
De manera que he suprimido tu extensísimo comentario porque en este post no viene a cuento. Siento haberlo hecho pero, repito, este debate ya lo tuvimos.
Saludos.
Anaxicrates
Perdona amigo ,pero quien mejor que ud para explicarle a un joven?..qiuen seria mas docente y didactico que vos?
A mi edad se sabe distinguir muy bien cuando un profesor tiene la calidad de los grandes.
Un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Digamos que Anaxícrates es «formador» de la base racional para que los jóvenes puedan llegar a distinguir entre charlatanería y realidad. Pero es que tu propia didáctica también es muy cercana para las mentes ávidas de Conocimiento. Puedo dar fe de ello 😛 😛
Abrazos.
PD.- En el comentario tuy de los círculos te puse los links que solicitabas.
Ahora hay cosas que no puedes recordar, pero con un poco de paciencia podrás aprenderlas para no tener que «recordarlas» más. Como cuando uno aprende andar en bicibleta: una ves que lo aprendes no te lo olvidas.
Los médicos que participan de este blog podrán explicarte mejor que yo estas cosas. Mi aprendizaje llegó solo al punto de poder comprender claramente lo que me estan diciendo y discriminar la charlataneria de lo verdadero.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Aprender a discriminar la charlatanería de la realidad es la mejor herramienta que podemos adquirir con el estudio. Para otras cosas ya están los especialistas en cada campo.
Pero hay que incidir en este último punto: Si aprendemos a distinguir una pared en una llanura, nunca tropezaremos con aquélla 😛
Un abrazo.
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH demasiada informacion lei casi todos los comentarios y la polemica de julien rossi y guille y mandy……aprendi muchisimas cosas pero ahora tambien tengo mas preguntas jaja me encanta este blog enserio, me lo encontre por casualidad buscando si el hombre llego a la luna o no y ahora me estoy leyendo poco a poco muchas entradas !!!!
Aunque hay cosas que no voy a poder recordar como lo de las leyes que gobiernan nuestro cuerpo y algunas formulas que hablaron por ahi aprendí cosas del cancer que no sabía, los terminos de metástasis e invasion….
Me encanta este blog ^^
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues nada, amigo Manuel. A disfrutarlo 😛
Saluts.
Gracias Erixu, y de acuerdo con vos. Estas personas logran convencer con su paranoia ,sus citas y su forma pseudocientifica de escribir. Luego escuchas a tantos repitiendo como loros y citando autoridades inexistentes y demas. Sin saber tambien que el principio de la autoridad fue aplastado por el metodo cientifico.
Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
En Ciencia NO existe el «principio de autoridad» como bien dices. A lo sumo existen eminencias científicas. Pero todos (hasta esas eminencias) están sujetos a las Pruebas. La propia Ciencia, en su evolución, ha derribado a muchas «eminencias» científicas.
Para quien no entienda el principio de autoridad, aprovecho tu intervención para poner un caso:
«»argumento de autoridad (p. ej.: el presidente George W. Bush(*) debería ser reelegido porque tiene un plan secreto para terminar con el terrorismo… pero, como era secreto, el electorado no tenía ninguna manera de evaluar sus méritos; el argumento equivalía a confiar en él porque era presidente; craso error, como se vio«»
Un abrazo.
Ése es el punto, estimado amigo Mandy , que bien has venido a traer: Lo peligroso que resulta ese tipo de comments repletos de ignorancia pura y que fomentan la misma por meras opiniones personales y no por evidencias. No se vale andar predicando la irracionalidad y paranoia de sus miedos primitivos vs la Ciencia (en este caso, la Medicina). Este capricho que se toma esta gentuza cuesta vidas.
Eso es un acto criminal.
Mis respetos para ti y los demás users (los que sí saben y lo han demostrado con creces) que se han tomado la amabilidad de explicar a detalle todo lo que va surgiendo en este tema, aplastando a los sujetos que osan hablar de lo que no tienen ni puta idea . Es muy fácil abrir la boca (o teclear) sandeces ,pero para apoyarse en evidencias y demostrar lo que vomitan ahí sí que se quedan calladitos .
Un saludo a todox y gracias por sus aportes 🙂
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es que, amigo Erixu, leyendo a Mandy uno se da cuenta hasta qué punto de ignorancia llega cierta gente. Mandy desmonta con estudios, con pruebas, con Conocimiento cualquir expresión charlatanesca de quienes se empeñan en presumir de ignorancia.
Afortunadamente, este blog está repleto de gente que merece la pena. Unos porque saben y otros porque aprendemos. Nunca es malo no saber, lo malo es no querer aprender 😛 Pero si se sabe, es más fácil afrontar los problemas que nos presenta la vida.
Un abrazo.
Permitanme algo ,y es que la Tal Elipse escribe con cierta arrogancia y seguridad que pudiera confundir a lectores de ultimos comentarios. El Sr chronos ,ni merece la pena .
Elipse:
Te voy a dejar «un detalle facil de comprender que puede explicar » la absoluta falta de conocimientos sobre bioquimica y fisiologia humana que ud tiene.
1-El entorno cellular no «existe en 2 tipos tipos,alcalino y acido», sino que para empezar no es el «entorno celular», son nuestros liquidos corporales ,que incluyen el intracelular y el extracelular ( sangre y liquidos interticiales),a esto se le denomina Medio Interno.
El medio Interno cuenta con tres leyes de vital importancia para la vida,y una de ellas es «la ley del mantenimiento del ph», lo que implica que nuestro Medio Interno precisa para su existencia del equilibrio de este ph,y cualquier desviacion hacia lo alcalino o lo acido ,sera corregido de inmediato.
Como lo hace Elipse?..Bien ,Nuestro organismo tiene excelentes mec de regulacion:
1-Sistema buffer
2- mec respiratorios
3-mec Renales
Tan solo el Sistema buffer se divide a su vez en tres sistemas:
1_sistema bicarbonato(hco3) -acido carbonico(co3h2)
2-sistema amortiguador de proteinas
3-sistema fofato monobasico- fofatodibasico
El primer sistema se resume en la ecuacion de Anderson -Hasselbach:
co2+h2o co3h2 hco3+h
Esta ecuacion dara como resultado una secuencia de reaciones reversibles, que explican como tan solo con este mecanismo mantemos el ph.
Logra entender??..Le invito a que lea los comentarios de los meses de diciembre y enero del 2011 ,puede ampliarle y explicarle mejor esto ,en caso que le paresca complicado.
Otro «detalle’, Elipce…
En el sentido tecnico la quimioterapia actual no es quimioterapia. Es una terapia dirigida , digamos que atacan directamente a proteinas anormales en las celulas cancerigenas.
Este tema me toca , tengo amigos brincado y bailando gracias al uso del citplatino y la vinorelbina.
Then ,se da cuenta cuanto dano puede hacer con su comentario??
-se da cuenta que lo unico que logra es ser comunicante activa de ignorancia??
Un saludo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Leerte en estos términos me recuerda nuestras charlas en ciertas madrugadas jeje. El daño que pueda hacer Elipse con su comentario no es tan grave en el sentido que únicamente puede conseguir dañar al ignorante. Por ese lado, gente que, como yo, pueda desconocer los fundamentos de la quimioterapia, tiene clara una cosa: Siempre me pondré en manos de un profesional de la Medicina antes que escuchar a un charlatán.
Por lo demás, tu explicación es tan ilustrativa que me limitaré a ponerte esto:
Un abrazo, amigo.
358 comentarios 2 doctores en el tema y la gente sigue en las mismas, paso por tu cabeza cerrar esta entrada?¡
NOTA DEL BLOGMASTER:
He pensado en ello, pero todavía le queda mucho jugo a esto jajajaja jajaja.
Un abrazo.
PD.- Hay más doctores 😛
Anaxícrates y Mirror, gracias por dedicarle atención a gente que quiere seguir anclada en la superchería. Estoy apurado de tiempo para comentaros individualmente.
Un abrazo.
Elipse, ya te demostraron tu completa IGNORANCIA en el tema y de verdad no entiendo como es que te puedes sentir orgulloso de mostrar semejante carencia de conocimientos.
Nada mas para «reforzar» tu limón y bicarbonato… aqui, y vuelvo a decirlo: la gente desayuna limón, come limón cena limón, le pone limón hasta lo que no debe ponerse limón y consume mucho bicarbonato por eso de la indigestión… ¿y qué crees? aun se dan muchos casos de cáncer… si no logras entender lo que te acabo de decir… haz lo que Anaxícrates te ha dicho.
Vuelve a la edad media para curarte con base en sanguijuelas y cosas así para que nos demuestres las bondades de tus «conocimientos»
Suerte… que ya abusaron de ti,.
Nos afirmamos en evidencias. Si las tienes apórtalas.
Por ahora estamos en lo siguiente:
«Sigan haciendo caso de la medicina tradicional corporativa y disfruten de sus futuros descendientes mancos cojos y deformes»
Es una pelotudez
«El entorno celular puede existir de 2 tipos, ALCALINO Y ACIDO»
Es una ignoarancia total de fisiologia celular.
«El Cancer solo puede desarrollarse en ún entorno acido»
Otra ignorancia.
«Pero dudo mucho que se afirmen por eficacia y eficiencia ya que cuanto más se supone que avanza la medicina más enfermedades existen. Incluso los deportistas están muriendo más jovenes»
Otra pelotudez
Que hace la quimioterapia? Es un tratamiento de choque. ¿Que quiere decir esto? Quiere decir que actua provocando un colapso energetico en el organismo.
Otra pelotudez.
«Por que al tratarse de un ataque completo al sistema inmunologico este nó tiene más remedio que recurrir a los centros de energia de organos nó vitales para sobrevivir. ¿Eso les parece a ustedes avance cientifico?»
No, me parece una idiotez porque NO FUNCIONA ASÍ. No hay «centros de energía».
Basta, me cansé de leer estupideces.
Sería mejor que leas las explicaciones que se te da, si es que la entiendes.
Ahora yo voy a ser una predicción.
Si seguimos con tanta gente que habla sin tomarse el trabajo de estudiar, aprender e investigar en serio. Si fruto de su ignorancia hacen caso a cualquier estupidez, pronto estaremos de nuevo en la edad media. Seria lamentable.
PD: La próxima vez no uses la internet ni la PC. Escribe con pluma de ganso, tinta hecha con carbón, papiro y utiliza una paloma mensajera.
Sigan haciendo caso de la medicina tradicional corporativa y disfruten de sus futuros descendientes mancos cojos y deformes.Las futuras generaciones de cristal están a pocos años. Cuando eso pase ustedes se sentirán satisfechos y contentos de tal desgracia. Es una lastima que su inteligencia no dé para más. Como ustedes saben la psicología de masas ha sido siempre el desencadenante de las mayores catástrofes.Solo unos pocos han sabido mantenerse al margen y vivir sin ser influenciado por estas masas.
Un saludo y sigan con su mundo evolucionado y destruyendo otros paises y vidas. Muchos nos hemos bajado del carro hace muchos años por no decir que desde que eramos niños y estamos sanos y fuertes.
Para quien quiera saber voy a dejar un detalle facil de comprender que puede explicar lo del Limón:
– El entorno celular puede existir de 2 tipos, ALCALINO Y ACIDO.
– El Cancer solo puede desarrollarse en ún entorno acido. Nunca se desarrollará un cancer en un entorno alcalino. Eso pueden preguntarselo a cualquier cientifico que se precie o documentandose en los archivos del NOBELL sobre el cancer del año 37 (Muerto por causas desconocidas) ¿O fué asesinado? jeje. Precisamente el país que mas indice de mortalidad tiene por cancer es la cuna de la farmaceutica EEUU. La farmaceutica la segunda industria que más capital mueve junto a la alimentación detras de la petrolera. la cuarta sería la armamentistica.
El LIMÖN tal cual es acido , pero una vez dentro del organismo se convierte en el más alcalinizante de todos los alimentos en el momento de la metabolización. Es por eso que el limón puede ser un buen antidoto para prevenir el cancer. Yó personalmente no conozco a nadie que haya muerto por comer LIMÓN. Pero sí he conocido gente que ha muerto poniendose quimioterapia.
¿Que hace la quimioterapia? Es un tratamiento de choque. ¿Que quiere decir esto? Quiere decir que actua provocando un colapso energetico en el organismo. Con esto quiero decirles que la quimioterapia siempre es un metodo a vida o muerte y en muchos casos provocando daños irreparables en el organismo y el cerebro. ¿por qué creen ustedes que se cae el pelo,las uñas y en casos se pierde la vista ,el olfato.el oido,la pigmentación de la piel,ETC…? Por que al tratarse de un ataque completo al sistema inmunologico este nó tiene más remedio que recurrir a los centros de energia de organos nó vitales para sobrevivir. ¿Eso les parece a ustedes avance cientifico?
Muchos de ustedes dirán que eso que digo nó está probado. Pues pueden probarlo facilmente sometiendose a pruebas de ensayos clinicos y verán como las computadores disparan las alarmas con una muestra de quimio en el cuerpo y como permanecen estables con una muestra de limón. La diferencia más apreciada se dá en que en pocos minitos mostrando una destrucción celular con la quimio y una regeneración con el limón.
Mi pregunta es la que sigue: — ¿En qué se afirman los que defienden tanto a la medicina moderna? Quizás sea que es lo unico que conocen ooo que su ego no podria soportar que han sido engañados toda su vida. Pero dudo mucho que se afirmen por eficacia y eficiencia ya que cuanto más se supone que avanza la medicina más enfermedades existen. Incluso los deportistas están muriendo más jovenes. Entonces ¿Donde está el timo? ¿En el limón que puedes tenerlo gratis o en la medicina moderna que tienes que pagarla?
Está bien, nos descubriste choronos. No somos los ilumnianti, la verdad que nuestra organzación se llama los Saturnales, porque nos consideramos los padres de todos los dioses.
En realidad D y C es el jefe. Escribe así haciéndose el gracioso, pero en realidad son mensajes cifrados.
Siesp es nuestro Gran Maestro en Europa y Eldelacha mi gran maestro en Argentina. Somos los responsables de crear los primeros dioses para joder nomás. Luego nos ocupamos de manipular ratoncitos Perez y a la cria de Unicornios.
Ahora nos ocupamos de hacer negocio con el cancer, porque desde Fleming en adelante no podemos hacerlo con la sífilis. A propósito a Fleming lo matamos nosotros.
Ahora estamos en busca de la OCP (Organización Creadora de Papanatas). Cuando descubramos su método inigualable de producción, conquistaremos el mundo.
De verdad, hemos refutado y refutado «argumentos» tontos como el de chronos y aun así… siguen apareciendo ingenuos o más bien diria yo CHARLATANES que al manejar un poco de jerga científica, pueden engatuzar a mucha gente que lamentablemente se deja engañar por un chronos cualquiera; pero aqui sabemos de ciencia y sobre todo contamos con el conocimientos de mucha gente que nos ayuda a DESENMASCARAR a estos LADRONES y ESTAFADORES.
Ya esta más que gastado ese argumento de las «Corporaciones»… vamos hombre chronos, por lo menos hay que ser más creativo y dejar de repetir cual vikl guacamaya lo que abunda en la internet sobre estos MITOS de las «grandes corporaciones», sobre las «malévolas farmacéuticas» y demás memeces; ya digan algo más original por lo menos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La falta de argumentos sólidos acaba achacando a conspiraciones de ciertos entes o corporaciones cualquier desajuste en nuestro bienestar. Cierto es que muchas de las grandes corporaciones suelen utlizar medios delictivos para conseguir sus fines, pero eso no las convierten en más importantes de lo que realmente son.
Decir que «el limón cura el cáncer y, si no lo cura, es culpa de las grandes farmaceúticas» se me antoja un «razonamiento» tan simple como la capacidad mental de quien lo afirme 😛
Un abrazo.
@chronos
Para empezar, deberías demostrar que funciona el bicarbonato con agua para curar el cáncer para demostrar que toda la información vertida en el artículo es falsa; y luego refutar cada uno d elos aportes de algunos users que SABEN de lo que hablan y que amablemente han explicado aqui del porqué esto de la «cura milagrosa» no es tal y que, por el contrario, es hasta cierto punto peligrosa vs tu salud.
Y eso, sólo para empezar.
LO demás de que los dueños de las farmaceuticas son los mismos que las de industrias de otros productos y que te quieren ver muerto y demás PENDEJADAS son sólo conspiranoias que, de igual manera, sirven para atrapar estúpidos. Te aseguro a que ni siquiera te has puesto a investigar quiénes son los dueños de la Bayer, de Roche, de Sabritas, de la Coca Cola, de Genomma Labs, Novartis, etc , etc para saber si es cierta esa delirante afirmación.Y luego investigar cómo se manejan estas empresas y hacen sus productos.
Como sea, no eres más que un sujeto webón fácil de engatuzar con cuentos . Lo ideal sería que , si en verdad crees todo eso, te atendieras la próxima vez con curanderos y que no utilices la Web nunca más porque, si no lo sabías, también es un medio de los Iluminati y el New Order y bla bla bla -eso dicen también los conspiranoicos, jajaja-.
Como sea, la lección ya está dada. Quien quiera aprender que lo haga, quien no pues que siga siendo un @chronos cualquiera.
No olvides ponerte tu casco de papel aluminio 🙂
NOTA DEL BLOGMASTER:
«No olvides ponerte tu casco de papel de aluminio» jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajajaja jajajaja
Me duelen las mandíbulas de tanto reírme 😛 😛 😛 😛
Siento no poder escribir más, pero es que hoy te has superado amigo Erixu jajaja jajaja jajaja.
Dejaré que seas tú, junto con el resto de amigos que hablan con el rigor del Conocimiento quien le aclare a esta gente lo que es la Realidad.
En cualquier caso, me estoy planteando cortar los comentarios de este antiguo post, no obstante, sigue dando «tantos frutos» con perlas como la anterior que me resisto a ello 😛 😛
Un abrazo.
Esta equivocada toda la informaciòn que aquì se plantea.
El bicarbonato de sodio se ingiere solo con agua, una cucharada cafetera de bicarbonato de sodio en cun vaso con agua, al ingerirlo el bicarbonato de sodio reacciona ante la acidèz del cuerpo y reduciendola, a este proceso se le llama alcalinizaciòn. El error es mezclarlo con limòn, ya què al mezclar el bicarbonato de sodio con limòn, el carbonato reacciona ante el limòn y al ingerirlo ya no hay reacciòn alguna en el cuerpo por que el carbonato ya perdiò esa propiedad de alcalinizar al ser mezclado con el limòn.
Si se informan bien sobre como se propaga el cancer en el cuerpo, se daràn cuenta que el cancer vive en un cuerpo con mucha acidez (cuerpo cido) y ese es el ambiente perfecto para el cancer. ¿Por què creen que al enfermo de cancer se le prohibe estrictamente que no consuma carnes rojas?, la respuesta es, porque la carne se descompone dentro del intestino y eso provoca acidez en el cuerpo.
Lo que intentan hacer con articulos como el de esta pagina es hacer que la gente crea que esta cura es un mito, la mayoria de la gente vive ignorante y lo que intentan hacer es orillar a la gente a la industria farmaceutica para llevar esos tratamientos que solo generan muerte y al mismo tiempo enrriquecer màs a los dueños de dicha industria (ESE ES EL OBJETIVO). ¿Quienes son los dueños de esa industria farmaceutica?, los mismos dueños de empresas que fabrican refresco, jugos, galletitas y frituras, todos sus productos contienen cancerigenos, ellos siendo dueños de la industria alimentaria y farmaceutica GENERAN LA ENFERMEDAD (Industria alimentaria) y luego te dan la soluciòn (Industria farmaceutica). En pocas palabras ellos son los dueños del mundo por que controlan todo, son dueños de la industria petrolera, alimentaria, farmaceutica y de muchas otras, ellos son los lideres mundiales (elite mundial) (ILLUMINATI).
Obviamente a este grupo de lideres no les conviene que se sepa de las curas que hay con productos naturales sin dañar a tu cuerpo, el objetivo de ellos es mantenerte enfermo con todo lo que ellos producen y si mueres en el proceso es mejor para ellos, porque asì reducen la poblaciòn, menos poblaciòn es mayor control para ellos, es màs facil controlar un grupo de personas reducido, que un gran nùmero de personas. Espero que muchos lean mi conentario y analicen bien la situaciòn.
Los invito a que lean este articulo: http://concienciaradio.com/tbhq.htm
es informaciòn de mi natal provincia y que en muchos otros paìses tambièn sucede. La gente que ha proporcionado esta informaciòn son gente que se dedica a investigar para bien de la humanidad y sacar a la luz lo que la ELITE MUNDIAL no quiere que se sepa.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Llevo mucho retraso en moderación de comentarios. Veo que ya te han respondido por ahí.
Aunque no coincidimos en nada, gracias por molestarte en enseñarnos cómo se ven las cosas desde el punto de vista de gente como tú.
Saludos.
Algo interesante:
«por que tanta pasion para desmentir un mito que no trae nada negativo y encima de todo decirle fraude jajajajajaja».
Yo también me reiría de pura histeria al encontrar el ENORME ERROR en esta frase que se autorefuta al máspuro estilo «meme genius».
Que le quede de tarea 😀 Superultrarecontra LOL
Saudox, saludox, saludox 😉
NOTA DEL BLOGMASTER:
Autorefutarse es típico de los trolls y de quienes no conectan sus percepciones de la realidad con un mínimo de normas científicas a manera de esqueleto de nuestra estructura de pensamiento. Es decir, si somos escépticos con un vendedor de autos por si nos engaña, ¿por qué no ser escépticos con un vendedor de «curaciones milagrosas»?
Nosotros lo somos (o lo intentamos), pero «el wey» es de los que recibe palos a gusto 😛
Saluts, amigo.
Es que «El que por su gusto es WEY …. » pues ni cómo ayudarle 😀
A mi lo que se me antoja es una rica agua de horchata con sus hielitos y canela.
Saludox a todox
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hay que dejar que los «wey» se desahoguen en blogs como el nuestro, pero impedirles ocupar ningún cargo público. Desgraciadamente, sólo lo primero es fácil 😛
Tómate otra horchata a mi salud jejeje.
Saluts.
No voy a argumentar sobre lo ya largamente argumentado. Incluso el «por qué» de divulgar la estafa del limón y bicarbonato para la cura del cancer.
Solamente destacar que decir que Tesla queria repartir energía gratuita y «no lo dejaron» porque había empresarios que habian comprado cobre para hacer los cables haría reir si proveniera de un bufón de ignorancia excepcional. Lamentablemente la bufonada y la ignorancia no son la excepción en estos tiempos. Así que nada de risas da.
Para que te informes: Tesla compitió con Edison sobre que tipo de corriente usar: continua decía Edison, alterna decía Tesla. La polémica la ganó Tesla y ahora la corriente que se usa es alterna. Ambas funcionan con cables.
Transmitir electricidad por medio de ondas electromagnéticas es algo posible, que a cualquier estudiante avanzado de física se le podría ocurrir -de aqui la imposibilidad de sea un conocimiento «oculto»- y es más costoso y engorroso que transmitirla por cables, por eso recién ahora se está estudiando su desarrollo y se han obtenido algunos resultados modestos (distancia de algunos metros y potencia para encender una lamparita). Como se desprende de lo que digo esto no proporciona un método de obtener energía sin costo, por lo tanto gratuita.
Tal vez la confusión se genere en que al no utilizar cables se minimiza la energía eléctrica que se «pierde», es decir, se transforma en calor, por resistencia del material. Pero sospecho, por algunas páginas magufas y conspiranoicas a las que entré, que la facilidad con que gente con escasa instrucción, como parace ser tu caso, se convence fácilmente del despropósito de la energía «gratuita», es porque se «imaginan» que la energía que «va por el aire» puede ser gratis porque el aire lo és. Se llama pensamiento mágico a este proceso mental de confundir cosas con símbolos o ideas de cosas.
En la biografía de Tesla en Wiki se menciona la torre Wanderclyffe como un intento de Tesla para trasmitir energía eléctrica gratuita, pero cuando se busca la misma información sobre dicha torre, se tiene la realidad: la misma fue construida para la no todavía desarrollada comunicación por radio. La financió James S. Warden y el nombre de la comunidad formada lo dice todo: «Wardenclyffe-On-Sound».
El «ostracismo» al que se lo «sometió» al final de su vida se debe a la cantidad de ideas estrafalarias que llegó a argumentar, incluído su acercamiento al hinduísmo. Pero esto no demuestra que estas ideas sean ciertas o que el hinduísmo sea una religíón, por decirlo de algun modo, aceptables, sino todo lo contrario. Significa que hasta los más grandes genios son suceptibles de caer en este tipo de magufada.
También es insostenible decir que fue sometido a la difamación o a ser tratado de fraudulento por las cosas que «si funcionaban» sino que es justo al revés.
Saludos.
PD: Siesp, aqui tenemos con Tesla, otra magufada que desenmascarar.
NOTA DEL BLOGMASTER:
En más de una ocasión gente me ha mandado correos pidiéndome que hable de Tesla. Resulta que este personaje (del que no dudo sobre su sabiduría) ha sido acaparado por los magufos, no por sus descubrimientos, sino por la manera de vivir que tuvo: Aislado, taciturno, susceptible de conspiranoia, etc. Es el personaje ideal para que los magufos especulen. Y a mí no me gusta especular para no llegar a nada. Ya se conoce todo lo que se puede conocer de Tesla en libros y demás, y mi intervención aquí sería alimentar la superchería.
Estoy harto de oir por ahí que Tesla diseñó el conjunto de antenas que hay por ahí (Alasca) denominado proyecto HAARP. Y desde ese supuesto, Tesla se supone que descubrió la manera de manipular el clima. También se habla de que un fallido experimento de Tesla fue el causante de la explosión en Tunguska en 1908. En fin, que si ahondamos en la «historia» magufa, Tesla crucificó a Jesucristo 😛
Tema hay, e incluso veo que tú estás puesto en él. A ver si me mandas al email un buen artículo (casi que con tu comentario vale jeje) sobre este personaje al que los magufos tienen en un altar, jejeje.
Un abrazo.
PD.- Lo del artículo va en serio. Y como habrás podido comprobar, hemos pasado olímpicamente de hablar sobre el tipo del comentario anterior al que respondías jajaja.
El Observador preparame una limonada con bastante hielo por favor.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cuando gente así dice tantas tonterías, casi que mejor ni pedirle una limonada 😛
Saluts.
yo lo que veo aqui es mucha blablabla y gente interesada en quitarle esperanza a otros. ps esta comprobado que la gente que cree en Dios y en los placebos tiene una recuperacion mas rapida, he visto casos de gente que se cura del cancer sin quimio. y digan lo que digan si es verdad. si existiera una cura contra el cancer asi de barata las farmaceuticas harian hasta lo imposible por encubrirlo; por que? por que se colapsaria un mercado tan grande que ustedes pobres credulos del sistema, no se imaginan, la salud es para mi el negocio mas lucrativo que existe y de muchas maneras una mafia. asi pues como a Nicola tesla tambien lo difamaron y lo trataron como un fraude por haber diseñado y querido distribuir energia gratis a todo el mundo, no se podia no. por que ya los inversores habian comprado montañas de cobre entonces mejor la de tomas edison; pues no me soprende que los grandes inversores protejan sus intereses (si yo fuera uno de ellos lo haria). entonces ahora que busco info sobre el bicarbonato y el zumo de limon (nada dañino) encuentro con un grupo de paginas iracundas tratando de desmentir que cura el cancer, por que tanta pasion para desmentir un mito que no trae nada negativo y encima de todo decirle fraude jajajajaja como si compartir la informacion trajera dinero a granel para el que la distribuye y compararlo con extraterestres jajajaj, estoy sospechando que algunos aqui pueden ser medicos. igual a ninguno nos conviene que este mundo siga multiplicando su poblacion.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Dejo este comentario para que, en el futuro, cuando compruebes que tud dios no hace nada por la humanidad, te dé vergüenza de tus palabras. Pero para sentir vergüenza, además de tenerla, hay que tener Conocimiento. Y dios te ha dado fe en lugar de Conocimiento.
Que yo sepa, nadie JAMÁS se ha curado con la fe, pero sí con el Conocimiento de gente que (creyendo o no en dios) buscó lo mejor para el ser humano.
Si alguna vez enfermo de cáncer me pondré en manos de los Médicos, y confío en que si enfermas tú tengas el valor suficiente para no pasar del limón con bicarbonato. Échale valor. Avisa a tus amigos creyentes que, cuando enfermen de cáncer, tomen limón con bicarbonato y recen mucho, sobre todo recen en voz alta, para que todos podamos ver hasta dónde llega la ignorancia. Y no se les ocurra pisar un Hospital para gastar el dinero de los contribuyentes en salvarle la vida a vegetales.
Adiós.
Prefiero la leche en tetrapack que la leche manoseada con manos sucias. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Un día presencié cómo ordeñaban a mano una vaca. Cayó dentro del cubo de leche un trozo de mierda seca pegado en el lomo de la vaca y el tío metió su mano en la leche y lo sacó. Imagino que alguien bebería leche natural recién salida de la vaca, pero yo prefiero (como tú) la leche pasteurizada 😛
Saluts.
Jajaja, yo justo tomando helado mientras leo el comentario del helado, el niño y el auto…
También podes deducir que tomando helado suceden accidentes, aunque no mortales.
Igualmente por pertenecer al gremio de los heladeros, te pido no divulgar este cuento, hay mucho inocente dando vueltas, a ver si me quedo sin negocio….ajajaja
NOTA DEL BLOGMASTER:
No te preocupes, por el bienestar de un amigo soy capaz de anunciar que el helado de vinilla es vital para curar el cáncer. Y el de chocolate, cuando se lame sobre un buen monte de venus provoca un bienestar superlativo 😛
Saluts.
Mucha gente no sabe del bacilo de Hansen a pesar que es una dolencia que narra la biblia. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues lo cierto es que yo sólo conozco un bacilo bíblico: dios. Ese es el más dañino 😛 😛 😛
Saluts.
¡Ah claro! Jose Gonzalez tiene mucha razón al decir que en las zonas rurales, sobre todo aqui en México, no hay muchos casos de cáncer. Y nada tiene que ver que en las zonas rurales la gente se muere «solita» sin saber qué fue lo que causo la muerte, al no haber registros médicos previos, tal y como ocurre en las grandes ciudades, por eso la estadística es tan engañosa.
En fin Siesp, todavia hay gente que sigue satanizando el avance científico achacándole todas las enfermedades existentes… pobre Jose, es carne de cañón…
Saludos a todos
NOTA DEL BLOGMASTER:
A veces llega a pasarme por la mente la idea de dejar que los imbéciles coman y beban sus tonterías, pero que sean lo suficientemente coherentes como para, cuando enfermen, sigan utilizando plantas de charlatanes para curarse y nos ahorren gasto sanitario con nuestros impuestos. Sería una buena manera de reducir la superpoblación mundial 😆 😆
Saluts.
Otro con los alimentos «naturales».
Recurramos a la historia, como bien pide:
El tratamiento quirúrgico más antiguo que se conocde sobre cancer de mama data del 1600 aC en Egipto.
Hpocrates de Cos (460 – 370 aC) distinguió entre tumores benignos (oncos) y malignos (carcinos), que deriva de la figura de cangrejo que producen las venas del tumor, pues se extendian a todas partes, como los pies de un cangrejo.
Galeno de Pérgamo (130-200 dC) utiliza la palabra «oncos» para describir a todos los tumores. Más tarde, Celso, también hablo de tumores malignos.
Avicena (siglo X) explica como se debe hacer el tratamiento quirúrgico: extirpando de manera radical todo tejido enfermo, incluyendo venas que estén en contacto.
Se ve que los romanos, griegos y árabes eran muy «ecologicos», utilizaban alimentos envasados pero no de dejaron ni un vestigio de los envases. ¿Lo habrán tirado al monte Etna para que se reciclen?
Lástima que estos tipos no se dieron cuenta en su tiempo que el cancer es una enfermedad «sembrada», así exterminaban la semilla y ahora nos hubieramos evitados dos cosas: muchos enfermos de cancer y mucha bobera «naturalista».
Saludos desde mi huerto de rutáceas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
A veces tengo una impresión: Demasiada gente no conoce lo que es el cáncer (como enfermedad), no sabe en qué consiste, ni tan siquiera se les ocurriría pensar en las variedades de cáncer. Una vez le pregunté a alguien, ¿es cierto que «fulano» tiene leucemia? y me contestó: Leucemia, no. «Tiene cáncer en la sangre». Y yo, con toda mi flema, alegué: «Uf, qué mala suerte. La leucemia tiene cura, pero el cáncer en la sangre… no sé, no sé» 😛
Distruta de tus plantas angiospermas (me gusta esta palabra, pero también me gust «gimnospermas», o cotiledonea, o hermafrodita,…).
Un abrazo.
La respuesta es muy simple… con la INDUSTRIALIZACION y suplementacion de alimentos naturales por alimentos enlatados, embotellados, llenos de conservadores y NO naturales, han venido a sembrar ENFERMEDADES como el CANCER… la historia te lo puede demostrar, y a las personas que han encontrado la cura para ciertas enfermedades o alguna energia alternativa que NO LES DA A GANAR DINEROS A LOS SISTEMAS ECONOMICOS, siempre terminan desapareciendolos…
Es bueno ver con desconfianza las «alternativas milagrosas» e investigar sobre ellas, no creer a la primera en algo milagroso.
Pero tambien deves tener presente la posibilidad ya que para el cancer que es una ENFERMEDAD SEMBRADA y que se va incrementando en las zonas mas urbanizadas y son raras en las zonas rurales.
Hace como 3 meses fui a una comunidad que produce leche porque hay mucha ganaderia… y la gente del pueblo toma leche en cartón… INDUSTRIALIZADA, los gobiernos han ido cambiando los habitos alimenticios cilenciosamente por medio de LOS MEDIOS DE COMUNICACION, marketing engañoso y un monton de etc y sobre todo el beneficio economico que esto representa.
Saludos desde México.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Bueno, si achacas el cáncer al avance científico que significa beber leche en cartón (en lugar de la que se ordeña en un cubo de agua en el establo, con las bacterias disfrutando en todo ello, sin pasteurización, etc), entonces puede que tengas razón.
Pero si las cosas no son como planteas, seguramente andas algo equivocado. En cualquer caso, agradezco tu oponión.
Saludos.
La emocion, muchas gracias esta bonito.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo tuyo es la emoción ¿verdad? 😛 😛
A disfrutar, que el mundo se va a acabar jejejeje.
Saluts.
pues si, nos enteramos todos. jejejejejejejejejjejejejeje.
Un abrazo
NOTA DEL BLOGMASTER:
A ver si sucede 😛 😛 😛
Saluts.
Ya llego mandy esta chevere gracias
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mándale un e-mail 😛
Nada, nadita mandy im waiting salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Espero que, cuando todo «cuadre» nos enteremos todos 😛
Saluts.
DyC
que ??..nada aun?..estoy esperando noticias de vos..
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
A ver si te crees que DyC trabaja en alguna empresa de telecomunicaciones jajaja jajaja jajajaja. En fin, es broma. Se trata de asuntos vuestros 😛
Saluts.
Yo cuestiono que a nosotros los escepticos nos piden los razonamientos mas perfectos y las pruebas mas absurdas, como por ejemplo yo probe esto y aquello y estoy sano¡¡¡¡
Y yo que digo?¡
NOTA DEL BLOGMASTER:
En cierta ocasión yo estaba tomándome un helado en una terraza, con mucho cubaneo jeje. Pasó un niño en bicicleta y un auto lo atropelló. Afortunadamente el niño no murió. Por lo tanto, es evidente que, mientras se come helado nadie muere a tu alrededor 😛 😛 😛
Un abrazo.
A ver Manuel… lo que cuestionamos es que ésta combianción NO cura el cáncer, pero si lees bien alguno de mis comentarios… digo que no tiene nada de malo una ingesta de limón con bicarbonato, sobre todo despues de degustar una rica comida algo… «abundante».
Y también como muchos han comentado: aquí en México le ponemos limón a casi todo… y aun hay gente que se muere de cáncer.
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿No me digas que en México hay gente que muere de cáncer? 😛 😛
No me lo explico. ¡Con tanto limón que se consume! Será que le echáis poco limón a la comida. ¿Has probado a exprimir 7 limones enteros en un plato de arroz? Quizá así pueda ser válido para combatir todas las enfermedades jejejeje. ¡Quién sabe! Igual se consigue la inmortalidad. 😆
Hay que ver cuánta gente pone al limón por las nubes. Que sea bueno no quiere decir que se empeñen en atribuirle cualidades que, lo único que pueden conseguir, es hacerlo aumentar de precio jajaja.
Un abrazo.
Ya probe la limonada y no paso nada
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cuidado con lo que pruebas. Mejor tómate una Cuzqueña 😛
Saluts.
La mejor manera de demostrarlo es probarlo en uno mismo. Porque no lo haceís.? Yo lo pruebo y os aseguro que soy bastante incredulo, pero me ayuda mucho el limon y el bicarbonato y tengo mejor aliento y varios achaques me han desaparecido. Está receta, si no cura el cancer, por lo menos es inocua usada con moderación.
No hay que ser hablador ni aguafiestas. Que lo que comienza y termina en palabras no ayuda para nada.
Ya os dije «Probad en vosotros mismos y hablaréis con base»
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cada uno bebe lo que quiere. Si a ti te va bien para lo que dices, perfecto. Pero de ahí a curar el cáncer, nada de nada.
Por mi parte, prefiero una cerveza con unas gambas (camarones) 😛
Saluts.
PD.- Pienso que hemos demostrado que hablamos con mucha más base de la que has visto.
Si, entiendo su ánimo. Se siente como cuando uno llega a una fiesta a las 4 de la mañana y todos están lléndose o por apagar la luz. Claramente el buén ánimo de ayuda ya cedió y pasó a convertirse en el «desquite» con «las bestias». Tal vez ya es momento de cambiar el título del blog. Un abrazo y creo que han hecho un excelente trabajo, muy meritorio por cierto.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo de cambiar el nombre al blog no se me ha pasado por la cabeza jejeje. En cualquier caso agradezco tu comentario 😛
Saludos.
Pues claro, sucede que las farmacéuticas solo hacen negocio, yo con unas flores de Bach hace años que no visito al médico.
Y yo que le respondo a alguien que me dice tamaño argumento si a eso se le puede llamar argumento, me quedo callado porque no sabria que decirle llamarlo imbecil seria insultarlo y ganarian el debate quedarme mudo tambien lo darian como victoria o retirarme tambien dirian que me silencio no puedo responder, un cancer al colon o a la prostata a esa gente seria lo mas correcto para poder ver como carajos se curan con flores.
Quiero pensar que la gente sensata son mayoria y los imprudentes minoria.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Una cosa es lo que tú quieras pensar y otra la realidad: los imprudentes son mayoría (en caso contrario ya dispondríamos de la técnica de viaje a las estrellas) 😛
Hay debates que sólo se ganan «ignorando» a los interlocutores, porque, como bien dices, digas lo que digas o hagas lo que hagas, jamás cambiarán de opinión, de manera que lo mejor dejarlos «en su salsa» (ignorancia), jeje.
Saluts.
“acompañar” al “impío” a lo largo del sendero de regreso a casa
Suena bien, en realidad mucha gente regreso a casa sano y salvo despues de leer este blog. De los que dudo que regresen bien a casa son los que creen en estas cosas de milagritos.
Si no le haces caso a este blog apgas tu pc y no pasa nada, pero si le haces caso a los vendemisterios y curas milagrosas ahi la cosa puede ponerse fea.
En casa a veces me echo unos gases y ando con sandalias, vamos es mi casa. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hoy estás inspirado. No diré mucho más para no restarle belleza a tu comentario. Incluso a tus gases y sandalias 😆 😆
Un abrazo.
Interesante… debo decir. Me encantó. Pareciese ser el principio de algo.
No obstante, existe un claro partidismo inte / emocional que desvirtúa “una sana contienda para llegar a la verdad”.
Entiendo, por supuesto, que es difícil lidiar con opiniones gestadas sobre bases tan distintas. No obstante, creo que la misión del blogmaster y de los «acompañantes» es la de trascender estas tentaciones discriminatorias y mantener su espíritu comprensivo y “acompañar” al “impío” a lo largo del sendero de regreso a casa. Regreso a casa pudiendo ser el regreso al raciocinio.
Al menos parecería ser este último el espíritu rector de este blog. Al menos es el que percibí en un principio, un medio y un final.
Perder la paciencia en este camino es anular el camino.
Opinión propia?: Menos «charla de café» y mayor «argumentación científica» y esto significa menos AXIOMAS y también menos «tomárselo de manera personal»
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Debo decir que ya tomé nota de críticas parecidas. Lo que sucede es que en casa propia se suele ir en pantalón corto, calzoncillos o incluso desnudo. Nunca me vestí acorde a las visitas que recibiera en mi propia casa.
Lo demás, es la propia aportación de mentes muchísimo más lúcidas que la mía, las cuales han DEMOSTRADO por activa y por pasiva la irracionalidad de mucha gente que cree en «milagritos». A partir de ahí, mi actitud ya pasa a ser la de divertirme con los descerebrados. Lo digo porque estoy ya harto de «domar potros».
Tú escribes ahora por primera vez, pero yo lo llevo haciendo aquí más de 4 años, y eso cansa.
Saludos.
Gracias Eldelhacha.
Hay algo que me tiene muy preocupado en todo esto: es que el discurso new agero bobalicon naturista anula toda posibilidad de crítica seria al sistema.
Tu dices:
– No puede ser que las obras sociales o los hospitales tarden años en reconocer nuevos medicamentos claramente mejores, que estos solo estén disponibles para los que lo pueden pagar.
Y tu interlocutor dice:
– Pues claro, sucede que las farmacéuticas solo hacen negocio, yo con unas flores de Bach hace años que no visito al médico.
Y ahí, precisamente ahí, te cagó toda crítica racional que puedas hacer y por lo tanto anula toda acción posible.
En fin, es lo que hay. Seguiremos argumentando, que alguno entrará en razón.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Eso es lo que yo llamo enfrentar al incongruente con sus propias contradicciones 😛
Cuando «entrar en razón» está tan lejos para algunos, es imposible discutir con ellos. Son los dudosos quienes pueden apreciar las diferencias, jeje.
Abrazos.
Pensaba hacer un comentario un tanto fuerte pero, después de lo que acabo de leer, quedaría como un berrinche de niño malcriado.
La única forma de hacer un comentario más incisivo o tajante que el de Anaxícrates, es cuhillo en mano 😀
Me habéis alegrado el desayuno.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues dentro de unas horas podrás comprobar la belleza en estado puro en lo que al pensamiento crítico y la investigación se refiere: tu compatriota Anaxícrates me ha mandado al email una aportación que está a punto de salir como post 😛
Abrazos.
A ver seamos concretos:
¿Qué corno significa “cronificar” el sistema?
¿La gran cantidad de enfermedades infecciosas como viruela, poliomielitis, sarampión que se previenen con unas simples vacunas es “cronificar el sistema?
La cura de enfermedades de transmisión sexual como la gonorrea y la sífilis, que hasta no hace mucho tiempo eran incurables y llegaban a la etapa crónica y que ahora se curan con una dosis de antibióticos ¿Es cronificar el sistema?
Acortar el tiempo de convalecencia de enfermedades como gripe ¿Es cronificar el sistema?
Acortar el tiempo de reposo e internación en cirugías abdominales como una ablación vesicular ¿Es cronificar el sistema?
Solucionar problemas de hernias de disco, que hasta no hace mucho los que la padecían sufrían de por vida ¿Es cronificar el sistema?
Promover el uso de unas gotitas de hipoclorito de sodio –lavandina en “argentino” – que se adquiere en el mercado por unos pocos pesos el litro, en el agua para prevenir el cólera ¿Es cronificar el sistema?
Componer una cara dañada por un accidente, que hasta hace poco condenaba al portador a llevarla de por vida ¿Es cronificar el sistema?
Tener nuevos métodos odontológicos que evitan la pérdida permanente de una pieza dentaria ¿Es cronificar el sistema?
Tener antivirales para el herpes simple, que antes te condenaba al menos a siete días de picazón intensa y ahora te lo sana en dos días ¿Es cronificar el sistema?
Desde luego que hay enfermedades que no tienen cura definitiva general (lo digo porque algunos cánceres, por ejemplo, si se curan en algunos individuos que por suerte cada vez son más) pero eso tiene la explicación simple y pedestre en que la ciencia no lo sabe todo y que toda investigación cuesta mucho tiempo.
Sucede que la mayoría de las enfermedades de este tipo como cáncer, lupus, etc. necesariamente recurre a lo que se tiene a mano para alargar la vida y paliar las consecuencias.
Esto es fácil entenderlo con una arteriosclerosis. Cualquiera puede entender que la ciencia no tiene medio de regenera la arteria esclerosada si esta es de pequeño calibre y que lo que queda no es más que un paliativo si como consecuencia te produce un ACV: se darán vasodilatadores o anticoagulantes, se le dará rehabilitación al paciente y por las dudas se les puede dar algún suplemento dietario. Es fácil entender el problema y es por eso que a nadie se le ocurre decir que “hay una cura para la arteriosclerosis pero no la aplican porque a las farmacéuticas les conviene seguir teniendo enfermos”
Con otras enfermedades, entenderlas es un poco más complejo. Tenemos que hablar, por ejemplo de cosas como “vías de señalización embrionarias Notch y Hedgehog”
https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2012/09/15/cancer-de-prostata-solucion/
y como la gente no tiene ni puta idea de eso y no tiene ganas de aprender tampoco, entonces es más fácil crear teorías conspirativas. Entonces lo que es una bendición, alargar la vida y evitar dolores aunque no cure, comienza a ser visto como una maldición: “las malvadas farmacéuticas tienen la cura pero no la aplican”. De ahí se asocia luego con el hecho concreto de que para investigar cosas tan complejas se necesita mucho dinero y como nadie pone dinero a pérdida, ni los empresarios viven de fotosíntesis entonces se tiene la bobalicona frase “La medicina es un negocio” (negocio, del latín nec – otium, lo que no se hace sin ninguna recompensa). Pues claro hombre que la medicina es un negocio, que alguien se siente en una reposera y se rasque las pelotas no lo es, pero yo, en caso de estar enfermo prefiero “negociar” con el que hace negocio y no con el que se rasca las pelotas, de la misma manera que cuando quiero expresar mis ideas recurro a los que hacen negocio con internet y con PC , y cuando quiero comer recurro al comerciante que hace negocio con la comida que produce una empresa que hace negocio con la materia prima que sale de los campos en los cuales también se hacen negocio y de la misma manera que cuando yo doy clases hago negocio y exijo que el estado me page regularmente por ello.
Que hay cosas que mejorar del sistema, nadie lo niega. Pero de todas las entradas que leí hasta ahora cuestionando a la medicina oficial no hay UN SOLO ARGUMENTO que apunte a las cosas que se deben mejorar y/o cambiar. Todos hablan de la “medicina oficial” como demonio que nos mantienen atado a enfermedades que se curarían con unas gotas de limón si el sistema no nos mantendría en la ignorancia, porque el sistema quiere “cronificar” la enfermedad.
El ejemplo que voy a poner me toca de cerca: quieres no “cronificar” tu enfermedad, pues anda, si tienes esclerosis múltiple, renuncia a los corticoides con sus efectos colaterales y recurre a la fitoterapia y a la acupuntura, ellas no te “cronificaran” la enfermedad porque simplemente te acortaran la vida. Muerto ya no se sufre de nada.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jo! Anaxícrates. La Lay de Murphy dice que, cuanto menos tiempo dispongo, más largos son vuestros comentarios. 😆
De manera que sólo te agradeceré tu (como siempre) fenomal aportación.
Y es que estoy muy ocupado preparando un post sobre unas hepáticas que alguien me ha mandado jajaja.
Un abrazo.
Contundente… quien no te entienda… no te quiere entender.
NOTA DEL BLOGMASTER:
En eso estoy yo. No es malo ser ignorante, lo malo es no querer aprender. 😛
Saluts.
Hola amigos nada mas deseo compartir con ustedes algo de lo que he investigado,y Ruben V. algo ha mencionado y muy acertado. Algo que debe de ser comprendido muy bien,es que al Sistema(Sistema Sanitario y la Industria Farmacéutica) no le interesa ni le sirve que hayan sanos, porque los sanos no le producen dinero al sistema; son los enfermos.Para el sistema hablar de Medicina es hablar de Negocio,Por eso es que, es urgente que comprendamos que éste sistema está basado en la enfermedad y no en la salud. Es un sistema que cronifica enfermedades y mantiene a los ciudadanos ignorantes y dependientes de él. La Medicina Oficial la «Científica» no puede permitir que existan otras formas de curar que no sean serviles al sistema.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hay un punto que no contemplas: Fuera de intereses económicos, yo prefiero que haya enfermos antes que muertos 😛
Saludos.
Hola a todos
Luego de leer varios de los 320 comentarios hasta aqui expuestos, veo que no muchos entienden lo que es una enfermedad porque quizas no la han padecido.
La base de la medicina actual se situa en la investigacion de las antiguas medicinas que por cierto, eran y son profundamente naturales. La naturaleza como bien es sabido el dicho «es sabia» pero lenta y a raiz de ello para poder facilitar la provicion y eficacia la ciencia comenzo a investigarla para luego industrializarla, al principio concentrando ciertos elementos naturales y concervandolos y luego haciendolos sinteticos lo que facilito su traslado y conservacion. Es decir tanto el limon como el arsenico poseen propiedades curativas, si te tomas una cucharada de limon en un 99% no te va a pasar nada y si tomas una cucharada de arsenico hay que ir preparando el funeral. Tanto lo natural como lo artificial son buenos o malos para nuestra salud segun la medida con la que se administre.
En éste post algunos defienden muy aferrados el naturalismo y otros lo cientifico, creo que hay que ver ambas partes porque las dos son buenas.
La ciencia mantuvo por siglos que la tierra era plana soportada por tortugas y que era el centro del universo, de ambas se tuvo que rectificar. La naturaleza es buena en su justa medida, pero es lenta para resolver ciertas enfermedades , por ejemplo una influenza (gripe) H1N1, el limon es bueno pero muy lerdo, el limon u otras frutas desarrollan un hongo del que se obtiene la penicilina, que es mas rapida para actuar ante infecciones, pero sin la ayuda de la ciencia, no se podria atacar en tiempo y forma el H1N1.
Este post trata de una de las enfermedades mas terribles y temidas de los seres humanos y puedo asegurar que la conbinación de ambas es la que hace hoy los milagros. Recuerden algo: el que no padece de una dolencia, no sabe de su sufrimiento. Si este sufrimiento es extremo el solo hecho de intentar sobrevivir, llevara al humano a hacer cualquier cosa para lograrlo y cuando alguien se entera de que tiene una enfermedad terminal, aseguro que buscara, la medicina cientifica, la natural, la fe, macumba y cualquier cosa que tenga a su alcance con el solo hecho de buscar la salvacion.
Pregunten y veran que casi todos los que se curan de enfermedades terminales siguen su prescripcion medica y tambien la receta del limon con bicarbonato o naranjas con levadura de cerveza, lo que en realidad termina haciendo es entregarse de pura fe a su sanacion y muy probablemente se cure de su enfermedad, luego el decidira a quien le atribuye su exito en la sanacion si a la ciencia o a lo natural o a la conbinacion.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Perdona que no me extienda más sobre tu comentario (debo moderar muchos por acumulación). En cualquier caso, y aunque no comparto varias cosas de las que dices, gracias por comentar.
Otros amigos seguro que te dirán algo.
Saludos.
Manuel Maria Vazquez
Pleasse, dele una miradita al reciente post sobre cancer de prostata.
Damm!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Igual no se ha enterado de nada. Incluso dudo que sepa interpretar lo que lee, o no le gustará leer lo que contradiga sus prejuicios (aunque sea con pruebas). Allá él.
Ojalá lo lea y aprenda; si no de nosotros, al menos de científicos especialistas.
Abrazos.
Querido Santa Claus Siesp:
Para estas navidades quiero una bicicleta, una ps3, un Ipad, una bolsa de caramelos, dos cajas de tiza, una Pietro Beretta, un cerdo volador fluorescente y un cerebro para tus comentaristas new age (positrónico de ser posible).
Con mucho cariño: Eldelhacha
Después de todo ya se acercan las «fiestas»
Lo que hay que leer. CYBERNET, por ser tú, sigue con el bicarbonato. Vas por buen camino chaval. Aquí mismo tengo algunos argumentos para lo que afirmo:
Aquí el primero…
El segundo…
El tercero (en el terco anglosajón)
Traducción de el anterior (vía San Google)
…Y no menos importante
Tus argumentos son irrefutables, así que te pido que continúes usando bicarbonato para cuidar tu salud.
Por favor, tanto tu como otros amantes del naturismo, deben recordar que hay otras cosas maravillosas de origen TOTALMENTE NATURAL, que pueden ayudanrnos en nuestro día a día: radio, arsénico, cicuta, mercurio, belladona, semillas de ricino, concentrados de Digital, Amanita Muscaria, Amanita Phalloides y, por supuesto, Bicarbonato de Sodio. 😈
Vamos Hacia la Fundación de una nueva medicina. Tenemos que concentrarnos en combatir a las Grandes Corporaciones Farmacéuticas y no a un Demonio de dos centímetros. Hay muchos Asnos estúpidos que no entienden que Los ojos no hacen mas que ver, que nunca llegaremos a hacer La última pregunta, y que la ciencia nunca tendrá La última respuesta. En algún momento saldremos de nuestras Bóvedas de acero y nos daremos cuenta que no somos más que Un guijarro en el cielo.
🙄 Me fuí al carajo…
En fin Siesp, Atrápame esta liebre
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jo! Menudo comentario el tuyo. 😛 Si te descuidas acabas firmando como Isaac Asimov (el gran Maestro de la divulgación científica… ¡y de la maravillosa Ciencia Ficción!)
Me he leído todas las obras que has mencionado, jeje. Incluso, para estas navidades, te concederé todos los regalos que pides y te los podré llevar a Ganímedes o dárselos a Hilda para que te los lleve a Puerto Marte 😆
Los que toman limón con bicarbonato para curar el cáncer no se han dado cuenta de que lo primero que matan no son las células cancerosas sino las neuronales jajajaja.
Por cierto, si lees el lema del blog (bajo la imagen de la cabecera de Misterios al Descubierto) aparece la frase: «Contra la estupidez, los propios dioses luchan en vano», de Schiller. Pero yo no leí esa frase directamente del propio dramaturgo alemán, sino de la única novela de Asimov en la que hay extraterrestres no humanos: Los propios dioses (genial).
Un abrazo.
A mi entender la mentira viene ambos lado, de los que apuestan a la medicina natural y a la convencional…Si tienes cáncer es tu opción decidir cual tratamiento seguir…La verdad absoluta sobre la cura del cáncer no está en ningún lado…Sólo existen experiencias concretas de enfermos que se curan, y ambas apuestan las tienen.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es decir, que tu actitud se basa en permanecer equidistante de todo en la vida. Si ves a un violador forzando a tu hija hay que estar quieto porque «ambas partes» tienen sus razones. ¡Vaya manera de ver la vida!
La Ciencia no lo sabe todo, ¡pero sabe muchas cosas! y puede presentar casos de curación de cáncer, con tratamientos contrastados. ¿Dónde están los estudios contrastados de curación cancerosa con unas gotitas de limón o un poco de bicarbonato?
Yo espero que, si alguna vez padeces un tumor canceroso en la garganta, contemples la opción de hacer gárgaras con agua bicarbonatada y limón. Total, según tú, tiene las mismas opciones de curación que los tratamientos médicos.
Anda, hoy echan buenos estrenos de cine en las salas para ello. Disfruta de la proyección.
Saludos.
Me da horror con qué desparpajo ese tipejo de cybernet muestra semejante desprecio por la vida humana. De la suya que haga lo que quiera , pero de la ajena que no se meta , porque si no se hace responsable de su salud, menos de la de los demás que criminalmente aconseja.
» lo verdaderamente que hace daño todo el mundo lo sabe»
Sí: La IGNORANCIA . Como la que te cargas.
No hay saludo para ti. Me dan fobia los imbéciles ,y más si lo son por gusto.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tanto «Cybernet» y tanto capullo, y el muy mamón está intentando entrar ahora con otro nick jajaja. No sólo es ignorante, sino que presume de ello. Y esa clase de imbéciles son los que nos hacen reir en la red pero capaces de matar (voluntaria o involuntariamente) con sus herradas (con H) chaladuras (2ª acepción de la palabra, jeje).
Un abrazo.
Estan los que vemos y los que Siesp deja pasar ,pero es logico pensar que la cantidad de visitas ha este post ,unido a la cantidad de disparates que plantean, es fruto del nivel tan elevado de creer cuanta sandes se diga , con vestuario pseudocientifico. Cuantos son los que han llegado al post , «googleando» en busca de el poderoso remedio del limoncito con el HCO3 ( Na incluido en este caso)???
and then….cuantos habra tomado «la formula magica»???
Si bien la cides estomacal es del carajo ,una desviacion hacia lo alcalino produce unos sintomas igual de jodedores, eso es sin contar otros maravillosos desarreglos.
Por suerte hemos tenido visitantes que les ha servido la informacion ,que se ha dado.
Un abrazo con limon en el pargo que compre.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es un hecho cotidiano el clásico «remedio» que a una personal le ha ido bien y se extiende por el vecindario (tanto los vecinos del pueblo como ahora los «vecinos» de la red). Uno toma bicarbonato para la tos y, por casualidad se cura, acaba diciendo que es bueno para la tos (sin ni siquiera especificar qué clase de tos es y sus causas). Al final, llegamos a conseguir una suma de soluciones tal que una mente pobre «piensa»: Si el bicarbonato cura la acidez, el dolor de cabeza, la alopecia seborréica, el acné, el dolor de muelas, la otitis, etc, etc, etc,… ¿por qué no va a curar el cáncer?
¿Y si a tan maravilloso remedio le añadimos unas gotitas de limón? ¡¡Tachín!! ¡¡La fórmula mágica!! 😛 😛 😛
Hala, a beber bicarbonato con limón y a seguir haciendo el tonto de por vida, jejeje.
Un abrazo.
Según Cyber aclarar que el limón con el bicarbonato no curan el cancer es no ayudar a que la gente se cure. Con el mismo argumento podríamos decir que aclarar que los automóviles no funcionan a agua equivale a contribuir con el cambio climático.
Según Cyber el hecho de que «habitualmente» se coma comida chatarra habilita a curar el cancer con limón porque supuestamente éste es menos nocivo. Con el mismo argumento podemos plantear que el agua es menos nociva y por lo tanto el enfermo de cancer que come comida chatarra puede intentar curarse tomando agua.
Según Cyber el hecho de que no haya una cura para todos los tipos de cancer es por el «egoismo» de los médicos y las farmacéuticas. Pero entonces… ¿Cómo se logró alargar la esperanza de vida de muchos tipos de cancer y curar otros? ¿Magia tal vez?
Según Cyber el hecho de que el bicarbonato dismiuye la acidez estomacal -hecho largamente estudiado y sabido desde años- habilita a tomar bicarbonato para curar el cancer. Pués bien, voy a ser consecuente: mi padre se curaba los callos de los pies con callicida cuya fórmula tiene ácido acético y fénico. La cura era total, así que ¡Probemos para el cancer! si al fin y al cabo un callo se parece más a un tumor que un estómago inflamado. Preguto yo ¿este es un tema que no predispone al pensamiento lógico? ¿o el limón está haciendo estragos con las neuronas y ningún científico se avivó todavía?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Amigo Anaxícrates, para mí que el limón es bueno contra el escorbuto de la misma manera que es perjudicial para las neuronas jajaja (tal como irónicamente dices 😛 ).
El comunicante Cyber no guarda conexión lógica entre planteamiento y deducción, es decir, «como el cielo es azul, eso implica que Napoleón llegó a Moscú». No hay por dónde coger el comentario, pero al menos nos sirve de sparring para engrasar las neuronas de la gente que sabe.
Un abrazo.
La gente es verdad que se desespera por curarse mas que todo los que sufren del cancer, pero si no hay ninguna alternativa que los médicos egoistas y las grandes farmaceuticas no lo solucionan y el dueño de este BLOG que se empeña en no ayudar en nada, entonces no lo quiten el posibilidad de comprobar a lo mejor podria curar con BICARBONATO DE SODIO CON LIMON, no se pierde nada con probar, porque si no hace efecto pues tampoco hara daño, como la gran cantidad de comida chatarra que comemos diariamente, asi PUBLICO que lee este blog si nadie le da esperanza por ningún lado nada se pierde con PROBAR, ni es irresponsable hacerlo, jajaja que HIPOCRESIA, lo verdaderamente que hace daño todo el mundo lo sabe, pues le puedo contar también que sufro de gastritis crónica, he comenzado a tomar media cucharadita de sodio con 1 limon en 3 dedos de agua, y la verdad me ha calmado el ardor, hay que ver con el tiempo si resulta, asi que nada pierdo con probar, si no hace efecto tampoco me hará daño, es mas IRRESPONSABLE estar comiendo comida chatarra, asi que los estan en contra dejense de HIPOCRESIAS.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Por probar no se pierde nada… excepto cuando se pierde. ¿Por qué no probar a curar el cáncer o la gastritis tomando zumo de lentejas o sopa de pezones de teta?
En cierta ocasión, un martes se me quitó un dolor de brazo que padecía desde hacía días; por lo tanto, es evidente que los mejores días para sanar son los martes.
Bueno, ya paro.
Pd: perdon el doble post, hay un libro sobre la historia de la coca-cola que tiene la formula en la ultima pagina.
Pd2: Asimov, UN GENIO, La Fundacion, una OBRA MAESTRA…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si te digo la verdad, nunca me preocupó lo de la fórmula de la coca-cola. Pero de lo que sí me encargaría es de decretar en todos los colegios del mundo la lectura obligatoria de la saga de La Fundación 😛 😛
Abrazos.
Encontre esta web buscando info por el hongo este que haria el cancer y el limon y la mar en coche…
La verdad que despues de leer todo, marque la casilla para que me lleguen por mail las contestaciones nuevas, y seguir al tanto.
Acá por donde vivo se hace un matete con los ovnis, la medicina alternativa y las religiones… asi que estas hablando de cualquier tema y saltas sin querer a la medicina alternativa… es como entre a consultar.
A mi mujer le dieron una fotocopia que segun el tipo de sangre debia basar su comida en ciertos alimentos y esto le iba a curar el desorden que tiene en el t4. (¡¡¡¡¿¿¿!!!???)
El mismo que me dio la fotocopia me dijo que tome limon y bicarbonato, como soy un descreido de m….. entre a consultar a san google… comence googleando el nombre de la clinica y cri, cri, cri, nada…. el del investigador y saltaron de lo que esta acusado, por ultimo y como si hiciera falta googlié limon y bicarbonato y di con uds…
Desde la sierras de Cordoba, Argentina, un abrazo a todos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Diego, aquí estamos para compartir conocimientos y luchar contra el fraude. Por supuesto, no lo sabemos todo, pero lo que sabemos tiene base científica y nunca charlatanería. Con tus experiencias y las del resto de comentaristas vamos dejando claro el tema. Muchas gracias por tu aportación y ya sabes que eres bienvenido.
Vuelve cuando quieras.
Abrazos.
Es un mito publicitario aquello de que «nadie sabe la fórmula de la coca cola».
Buena no es, pero tampoco va eso de andar creyéndose «misterios misteriosos» 😀
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es un mito, y no me extraña que funcione si nos fijamos que también tenemos un mito de 2000 años 😛
Bien está que haya gente viendo conspiraciones por todas partes (alguna habrá pero nunca tantas como vociferan), y también es bueno que nosotros no perdamos el tiempo en eso jejeje.
Un abrazo.
Entonces tambien ayuden a la gente a concientizar que el uso de las bebidas gaseosas es mucho mas dañino que el tomar BICARBONATO CON LIMON, la formula de la COCA COLA nadie sabe cual es, de pronto estarán matando a millones de personas lentamente, eso es mas dañino que tomar BICARBONATO DE SODIO, entonces cuales son los efectos negativos del uso del BICARBONATO CON LIMON.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si te lees todos los comentarios encontrarás respuestas a tus pregruntas.
Gracias por comentar.
Saludos.
Simplemente una reflexioón sobre la frase «pense que seria algo mas serio de aquellos que escriben sobre sus bondades y que tendria refutaciones cientificas, citas bibliograficas, etc.»
Creo que se ha hecho una enorme cantidad de refutaciones científicas desde el momento que se han explicado teorias, desde mis modestas participaciones explicando que el bicarbonato no puede alcalinizar nada, ya que se reacciona con el HCl del estómago dando agua, CO2 y sal de cocina, hasta todos los mecanismos fisiológicos explicados por Mandy. Así que creo que se nos acusa injustamente. Si se quiere datos sobre estas cosas, bueno ahí estan los libros de química y fisiología básicos.
Por otro lado hay una serie de aportes desde la historia de la ciencia, la medicina y, también, desde la lógica del desarrollo científico hecho por otros comentaristas como Mirror. Esto fue para refutar la falacia de «las farmaceuticas ocultan la cura». Creo que esto también es parte importante de las refutaciones.
Es cierto que escasean citas de investigaciones científicas. Es que no las hay: no hay aportes de los que afirman y por lo tanto no hay aportes experimetales de los que niegan, que lo hacen desde las teorías conocidas. Los científicos tienen otras cosas más importantes que hacer estar refutando tonterias y publicarlas en revistas especializadas. Es así que Euge quiere buscar algo donde no hay nada. Pero si quiere «algo» deberá comenzar por pedir pruebas cosntrastadas por investigadores independientes a los que afirman.
NOTA DEL BLOGMASTER:
A veces pienso que, por encima de tus conocimientos y pedagogía, está tu paciencia, superando incluso a la del santo Job 😛 😛
Pero la realidad es como tú la explicas. Confio en que nuestro comunicante sepa distinguir mi comentario como uno más para salir del paso entre tantos comentarios de desconocidos, y uno como el tuyo que explica el procedimiento a seguir para aquirir los datos que lo guíen a uno en un sentido o en otro.
Por supuesto, algo que todo el mundo debe tener claro es que la Ciencia no es un ente vigilante de tonterías, nunca hay un científico de guardia para ir rebatiendo en todos los foros las gilipolleces que se caen por su propio peso, por los estudios elementales del instituto. Quizá es que demasiada gente ha olvidado hasta los estudios primarios y, aún así, se permite pontificar sobre lo que desconoce 😛
Gracias por la aportación.
Un abrazo.
Me llego el dato del limon con bicarbontato y me puse a buscar en la web a conciencia para no dejarme embaucar por algun boludo que esta al pedo y da consejos pelotudos. Cuando lei el nombre de este post pense que seria algo mas serio de aquellos que escriben sobre sus bondades y que tendria refutaciones cientificas, citas bibliograficas, etc. Pero la verdad es que me confirmas que quien aconseja es un centro de terapias alternativas, exponiendo ese dato como si fuera suficiente para descreer. Yo creo en lo alternativo, en el sentido de que no viene de un laboratorio, por que estoy convencida de que la tierra y todo (bueno no todo) lo que crece en ella nos puede brindar alivio y bienestar. Pero tambien creo que hay situaciones en las que la ciencia tiene que intervenir, por que hay casos que no son para andar haciendose el alternativo (como es el caso del cancer y otros tantos). Me habian dicho de este remedio solo como para desintoxicar el organismo, acne y cosas por el estilo, pero no sabia que lo llamaban la cura para el cancer. En fin, lo que quiero decir es, que esta bueno que alguien se tome la molestia de refutar a chamanes frustrados que andan por la web dando falsas esperanzas a gente que tiene los minutos contados, pero estaria bueno que al hacerlo, no te pongas a la atura de ellos, sino mas arriba.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tomo nota de tu crítica constructiva al final de tu comentario, porque, es verdad, ya me duelen los riñones de tanto agacharme para ponerme a la altura de los tontos.
Respecto al resto de tu opinión, lo único que te puedo decir es que discrepo en cuanto a tu emplazamiento a que le Ciencia intervenga en ciertos casos. La Ciencia NO interviene. Quien debe hacerlo son las Autoridades.
La Ciencia ofrece Conocimiento. Quien quiere, lo aplica y quien no, pues no lo aplica. Porque uno puede optar por intentar curar un carcinoma poniéndose en manos de Científicos (Médicos) o bebiendo limón con bicarbonato. Si por elegir lo alternativo acaban muriéndose, lo han hecho a gusto. Pero curar, lo que se dice curar, es cuestión de probabilidades. Y éstas siempre son mayores con la Ciencia.
Quien quiera estudios científicos sobre mi posición ya los ha tenido a lo largo del blog, pero si son pocos, no me corresponde a mí la carga de la prueba. Quien sostenga lo inverosímil, lo «milagroso», es quien debe aportar los estudios, las pruebas. Así funciona el Método Científico.
Saludos.
Mandy: en tanto no vaya al doctor para que la bautice… podemos dejarla con el bonito nombre de gastritis de origen «nervioso». Por lo tanto, tampoco me he permitido el placer de una esofagogastroduodenoscopia, ni mucho menos una biopsia o un estudio histológico. 😳
Ante el temor de incurrir en la ira de un profesional de la medicina, alego en mi defensa que, aunque en el hospital de mi ciudad hay excelentes profesionales, las consultas se deben solicitar con alrededor de dos meses de antelación. Trabajo por cuenta propia con horarios totalmente irregulares. Siempre termina igual: «mientras el cuerpo aguante…» 😥
Respecto a los medicamentos, son tantos a la vez porque vienen en un solo comprimido masticable (y con un horrendo sabor a tiza).
Trataré de consultar a un doctor por lo del trasadone. Leí parte del prospecto y parece ser una maravilla. Si pudiera dormir profundamente cada dos o tres días sería tan feliz.
Gracias por tu interés, mandy.
Al blogmáster:
1º/ El cambiar de opinión es sano por el simple hecho de que, aunque se vea muy heavy metal, no me gusta la idea de terminar vomitando sangre 😛
2º/ Tengo los tres tomos de «Visiones Peligrosas». Tal vez algunos de los cuentos no sean los mejores, pero te aseguro que los prólogos y los epílogos son fantásticos… sobre todo el de Asimov. La historia de como se conocieron el y Hellison es muy divertida.
3º/ Cosechar caña de ázucar se me complica un poco. Creo que las plantaciones más cercanas están de 800 a 1.000 kilómetros de mi casa. Ya he probado agotarme al extremo. En una ocasión ayudé en una mudanza durante 36 horas de corrido… Tampoco funcionó.
4º/ ¿Hacer el amor TRES veces CONSECUTIVAS? ¿Eso no es incitación al suicidio? digo… soy una persona que hace 10 pasó los 20. No un cyborg T-800. ¿No lo podemos dejar en UNA vez durante digamos, una hora y media o dos?
Perdón por lo extenso del comentario. Besos.
Post Data: Quinientoscuaretaitresmildoscientosdiecisiete; quinientoscuaretaitresmildoscientosdieciocho; quinientoscuaretaitresmildoscientosdiecinueve… Se me antoja algo de cordero para el desayuno 😀
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo del sabor a tiza no es tan malo si la usas también como aquí https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2010/10/15/la-tiza-del-amor/ jajajaja.
Respecto a la Ciencia Ficción (con mayúsculas), tengo muchísimas obras de los grandes autores. Por ejemplo, de Asimov tengo alrededor de 100 libros (todos leídos), jejeje. También tengo «Visiones peligrosas», pero sólo me he leído algunos cuentos. Pero, si te gusta el tema, tendrás en un podium de oro la serie «La Fundación» 😛
Lo del sueño, cuando era adolescente, pretendí arreglarlo comprándome un libro que me aburriera enormemente y me diera sueño. Compré El Quijote y entonces sí que padecí de insomnio, porque no podía dejar de leerlo jejeje.
Un abrazo.
Eldeelhacha
Jejejeje….yo e ide, nos hemos reido un mundo con tu nick. Risa sana.tengo preguntas, cual es el «apellido » de tu gastritis, padecida desde la adolecencia??…,tiene esofagogastroduenoscopia esa «gastritis??…tiene biopsia, estudio histologico?. Lo pregunto, amigo, porque con esas respuestas, es posible que no necesitemos la to a de tantos medicamentos a la vez, y..ademas, estaremos mas claro de tu gastritis. Estoy a su disposicion y a la del blog. Me hago entender??…
Insomnio? ?…trasadone 50 mg 1 tab bedtime. Produce algo de sed, pero tenemos el H2O, aun disponible.
Un salud, amigos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Sobre la parte médica del comentario, tú eres el experto. Sobre lo del sueño, se me ocurren dos opciones: Una, ponerse a recolectar remolacha o caña de azúcar durante unas horas (se cansa uno de verdad, jeje), y la otra es hacer el amor 3 veces consecutivas… También cansa 😛 😛 😛
Un abrazo y a ver qué dice nuestro amigo.
@Pancholarrea
Lo rarísimo es que gente como tú ,con acceso a internet, no se informe sobre estos temas; y sin mayor empacho se dedique a hacer semejantes comments estúpidos.
La investigación farmaceútica no es como hacer enchiladas. Ojalá fuera así de fácil, pero no ,no lo es.
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
En internet está todo. Eso ya lo hemos hablado en otras ocasiones. Pero siempre hemos dicho que HAY QUE SABER DISCRIMINAR LA INFORMACIÓN. Y para eso necesitamos dotarnos de unos conocimientos mínimos previos que adquirimos en la escuela, en el instituto, en la universidad. Pero hay gente que ve un vídeo de YouTube con una vaca volando y ya creen en los «fenómenos paranormales» jeje. Así es la vida: Para ser tonto no hace falta estudiar 😛
Un abrazo.
Y para no tomarnos al cáncer tan en serio (si, se puede) les recomiendo un cuento corto del genial Norman Spinrad: «Ángeles del Carcinoma». Si mal no recuerdo, aparece en una recopilación de relatos originales de Harlan Hellison llamada «Dangerous Visions» (Visiones Peligrosas) Tomo III.
Una historia de humor sobre el cáncer… >_<
Perdón por el doble post. Trataré de no reincidir.
(3:17 AM ¿Alguien me puede recomendar un regulador del sueño?)
NOTA DEL BLOGMASTER:
Harlan Hellison fue un gran amigo de Isaac Asimov, por lo tanto es un buen recopilador de relatos. Conozco esa colección aunque no conozco el cuento. Lo buscaré por la red.
Respecto al sueño, ponte a contar ovejitas… Yo conseguí dormirme cuando iba por la número 4.574.036 😛 😛 😛
Un abrazo.
Pancholarrea: ¡NO! Una de las primeras cosas que me recomendaron, tanto una doctora de urgencias y un farmacéutico, es que NO debía consumir antiácidos en base a NaHCO3 (bicarbonato sódico).
El susodicho compuesto es uno de los que producen el llamado «efecto rebote». Dicho de forma llana: olvída el dolor por 30 minutos y volverá por más.
Por supuesto que, en caso de que me digan que mi información está errada, todo lo anterior queda descartado. Y en breve apareceré en las noticias como homicida múltiple.
Padezco gastritis desde pricipios de la adolescencia. Por una vez voy a utilizar un argumento que realmente odio: «Pues a mí me funciona». De urgencia se puede utilizar un antiácido de efecto múltiple, en mi caso: Famotidina+Hidróxido de Magnesio+Carbonato de Calcio. Es una combinación que puedes encontrar en cási cualquier farmacia del mundo. En caso de malestar contínuo el Omeprazol obra auténticos milagros.
Ante cualquier duda consulte a su médico >–> ¡Adoro esta frase!
Y por favor no sigan jodiendo con que el limón se alcaliniza. Si no me creen, la próxima vez que su estómago arda, tomen un vaso de zumo de limón.
Aquí estaré yo, esperándo …Y Burlándome De Su Dolor 🙂
NOTA DEL BLOGMASTER:
A eso lo llamo yo salir al monte con el hacha cortando todo lo que se ponga por enmedio 😛 😛
Tus datos sobre productos son interesanes, y recuerda que por este blog tenemos el lujo de contar con verdaderos profesionales de la Medicina que siempre nos pueden aclarar algún error de interpretación.
En tu caso ya te ofreces a cambiar de opinión con arreglo a las pruebas jajajaja, y esa es la mejor postura.
Un abrazo.
El limón es un remedio probado contra la gastritis, el bicarbonato nivela el ph del estomago eliminando la acidez esto es fácil probarlo, de ahí al cáncer claro que esta un poco lejos.
Tanto adelanto y no crear vacuna contra el cáncer eso si es rarísimo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hombreeee… El cáncer no es una enfermedad concreta. Son muchos los tipos de carcinomas y demás. Por lo tanto, decir que es raro no disponer de una vacuna contra el cáncer es como decir que es raro no haber viajado ya el hombre hasta la superficie del Sol. Se trata de cosas verdaderamente difíciles.
si, ya me llego. im waiting only mandy. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mira tu correo 😛
DyC
Te llego el email con la informacion??
NOTA DEL BLOGMASTER:
Antes de leer estos comentarios ya le había escrito yo a DyC sobre cierto tema, pero veo que estáis ya en contacto.
Gracias.
Ahhh
Lo de bicarbonato direcamente injecctado en el tumor en combinacion con quimioterapia,puedo asegurarte es un disparate de buenas proporciones.
Saludos again.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si uno tiene claro en qué consiste un disparate, también tendrá claro que, aunque inyectáramos en un tumor ácido sulfúrico no conseguiríamos nada bueno 😛
Salud (y nunca mejor dicho 😛 )
Teo
En algunos puntoss estamos de acuerdo, digamos que una dieta saludable, prorcionada, y equilibrada en cuanto a nutriente y calorias ..,siempre sera benefisiosa en terminos de salud. Atener una amigdlectomia.,perdiste una buena primera linea de tejido linfoide como defensa..,de ahi tus»faringitis»..que no estal sino una esperable hiperreactivida faringea. Con fluidos frecuentes y algun refresco frio, tendrias los mismos efectos. Sobre vias alternativas a la medicina estoy de acuerdo siempre que tenga bases solidas y concretas, como en el caso de cartilago de tiburon y su demostrado efecto en capilares de nueva formacion en algunos tumores primarios, poco diferenciados. De la acupuntura ni hablemos, ya hemos dejado claro en este blog y mas, el gran timo que es. Suele ocurrir que para un descubrimiento cientifico, con la casualidad mediante, se necesita la mente perpicaz y preparada del cientifico para que ocurra. Si en vez de haber sido Sir Alexander quien viera la caida accidental de hongos en el platillo de cultivo bacterial, hubiera siddo la de la limpieza, ese dia se hubiera pasado por bien en alto tan importante detalle y hubieramos tenido que esperar a mas de 1929..,para ver la penicilina nacer.
Un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Sencillas explicaciones para males sencillos. A veces, los peores males son los de la comprensión, y con tus palabras resulta fácil 😛
Gracias, y un abrazo.
Me parece que mandy tiene las cosas bastante claras. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si no las tuvieran claras los profesionales de su calidad, mal nos iba a ir al resto de los mortales jajajaja.
Saluts.
Mandy…
Con mi comentario no quiero crear una fe un un tipo de religión… solo es un comentario.
De todas formas no he oído de nadie que muera por consumir moderadamente limones o bicarbonato.
Yo mismo (soy operado de amígdalas), desde que consumo el zumo de un par o tres de limones al día y una pizca de bicarbonato de vez en cuando, han desaparecido mi faringitis crónica y mis constantes resfriados (auténticos trancazos)…. Todo ello sin tomar ni una sola pastilla de nada. Eh! soy de los que van al médico y cree en los avances en medicina y cirugía peeero no desecho el poder de sanación que tiene la alimentación sana y sobre todo ciertos tipos de alimentos…»Y no hablo de cáncer»
No me ofendo Mandy paro si la cosa va de información… infórmate y verás que el bicarbonato alivia de manera muy importante los efectos secundarios tan negativos de la quimioterapia.
No se trata de desechar sino del mestizaje de lo natural con nuestra medicina tradicional.
A veces lo que empezó siendo como tu dices un «disparate» en nuestra sociedad occidental, la medicina tradicional lo ha aceptado como una forma más de curación… como el caso de la acupuntura.
Sigo diciendo que hay que tener una mente abierta para sin despreciar lo que ya tenemos, sigamos avanzando en nuevas terapias de sanación… aunque a veces parezcan ridículas.
Por cierto, Fleming descubrió la penicilina por una «auténtica casualidad» y no por una serie de investigaciones que paso a paso llevasen a descubrir que la penicilina destruía loa dichosos estafilococos dorados.
Un saludo y salud
NOTA DEL BLOGMASTER:
Teo, ya veo que Mandy te responde más abajo. Así que yo solamente te agradezco tu moderación y sensatez. Lee a Mandy porque éste es un eminente profesional 😛
Saludos para ti también.
Tranquila Eva, …Solo era broma.
Y hablando de idiomas y demas, Siesp , ayer formamos un trabalenguas el bosnio y yo ,que creo que terminamos hablando en Arameo, jajajajajajajaja.
Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Al final, el nombre de «Euromarket» habréis de cambiarlo por el de «Language School» 😉 😉 jajaja.
Saluts.
Noche triste, acaba de fallecer el primer hombre en la luna , a sus 82 anos deja de existir Neil Armstrong.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Sí, me enteré anoche. Seguro que no le hubiera importado que sus cenizas se esparcieran por la Luna. Armstrong siempre permanecerá en la Historia.
Saluts.
perdoname Mandy, no lo decía por nadie en concreto,, seguramente yo tb cometo errores, pero al leer todo lo publicado, es cuando te das cuenta de que hay muchas faltas de ortografía pululando por ahí, pero eso no es lo importante del blog.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No te preocupes Eva. Mandy se puede haber dado por aludido en plan de broma, porque si bien es cierto que tiene muchas dificultades «técnicas» en comunicarse con nosotros, sus enseñanzas son tan deliciosas que sientan bien hasta con alguna falta, jejeje. Por supuesto que a los descerebrados lo mínimo que se les puede pedir es que, por lo menos, sepan escribir 😛 😛
Saludos.
Cometo demasiadas ??..jejejejejejejeje
Un abrazo
NOTA DEL BLOGMASTER:
La historia personal de cada uno queda en eso: historia personal 😛 😛
No me puedo imaginar a un español escribiendo aquí con un dispositivo que sólo contuviera los caracteres chinos jejeje, sin embargo sí me imagino a uno empleando un miniteclado sajón 😛 😛 ¡Hay que estar loco para vivir en Pensilvania! ¡Esto es vida! ¡Me encanta! 😉
madre míaaaaaa!!!!!!!!!!!! hay cada falta de ortografía, que duele leerlas, vale que no se pongan acentos a veces, vale que se abrevie algunas palabras, pero hay cosassssssssssss!!!!!!!!!
lo de la alcalinidad, el ph y todo eso, también lo he leído, pero también lo HE CONTRASTADO JEJE con algún médico, y me han dicho que es verdad, que hay que respetar y que conviene hacerlo además, el ph del cuerpo, de la piel, etc.. pero que no debemos hacer de ello, la cura a nuestros males, es una recomendación que se hace como la de comer cinco veces al día frutas y verduras, si se hace vamos a sentirnos mejor y aportamos nutrientes interesantes y sanos al cuerpo, pero que el agua que consumimos ya está preparada para el consumo, sin tener que añadir nada más, y me advirtieron que cuidado con el abuso del bicarbonato de sodio y el limón.
saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo de las faltas de ortografía todo depende de quien las cometa. 😛 No es lo mismo no saber escribir a tener que hacerlo en un dispositivo inadecuado. Pero lo importante es hacerse entender. Y, de momento, se hace entender quien sabe o quien quiere aprender. Resulta muy difícil entender al ignorante recalcitrante, jejeje.
En cualquier caso, las recomendaciones de las que hablas no son más que un mínimo de pautas a seguir en la alimentación, y suele ofrecerlas los que saben del tema 😛
Un abrazo.
Los oncólogos no se. En ginecología se lo usa para cambiar la acidez del medio. Al cambiar pH algunos microorganismos mueren. Se logra asepcia con una sustancia no muy agresiva que no dañe la mucosa. Es una zona muy delicada.y no combienen usar agentes agresivos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Particularmente yo desconocía este hecho. Gracias por la información. Además tiene lógica. Siempre será mejor utilizar una crema específica o incluso un poquito de solución bicarbonatada que un cepillo de púas en ese lugar íntimo 😛 😛
Un abrazo.
Yo quiero saber porqué hay oncólogos que utilizan el bicarbonato dicen que para mitigar los efectos de la quimio, tambien ginecólogos que te mandan a utilizar soluciones acuosas de bicarbonato para el lavado de la zona intima
NOTA DEL BLOGMASTER:
No me tomes por irrespetuoso, pero si dices que hay oncólogos que ulizan eso es porque en algún sitio «lo habrás comprobado». ¿Por qué no le hiciste la pregunta a ellos?
A mí, particularmente, me gusta asistir a los grandes ágapes con zapatillas de color naranja.
Saludos.
Con el bistec y el pescado,el limon a gusto.
Lpuntica de una cucharilla pequena de bicarbonato en una limonada, te dara con su CO2 , una mal educada pero saludable eructofagia temporal.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cuando publiqué el post jamás llegué a pensar que fuera a convertirse en un trending-topic en MaD. Pero es que hasta para recordar lo bueno que es el limón para el pescado y hasta con las chuletas de cordero o esa saludable eructofagia con el bicarbonato no hay nada como leerse todos los comentarios.
El limón con bicarbonato no cura el cáncer, pero tampoco cura la memez 😛 😛
Saluts.
No creas que no me tome el tiempo! Es muy interesante tu blog pero solo discuten si es posible q sean las formulas y yo solo quiero saber q dosis no me daña!
Y ps se los pregunto a ustedes a son los q han estudiado esto y saben de las reacciones
NOTA DEL BLOGMASTER:
Aunque entiendo un poquito, yo no soy médico. Ahora bien, hay una dosis que no daña nada absolutamente: nada. Es decir, no tomar. Lo digo sin ironía, pero es que no se me ocurre nada más. Lo mejor es que se lo preguntes a tu médico de familia o de cabecera ya que nosotros no somos sabios, y aunque algunos de quienes aquí comentan lo son, no están obligados a leer todas las preguntas y no garantizo respuesta 😛
Saludos.
Ayer luego de dos palabras, me di cuenta que estaba escribiendo en las HC en espanol,jajajajjajajajaja. A buscar el rectificador y corregirlo.
Un abrazo too. jejeje
NOTA DEL BLOGMASTER:
No pasa nada. Mientras no recetes un medicamento en litros en lugar de galones todo tiene arreglo 😛 😛 😛
Un abrazo.
Teo
Vuelve a leer tu comentario, para luego recordar juntos que ,aunque en la medicina la logica ayuda ,esta logica tiene sus pilares en fisiologia, bioquimica, anatomia , histologia y muchos mas conocimientos que la convierten en ciencia, una ciencia directamnete vinculada a la vida humana. Then.., decir que como el limon tiene vitamina c y que»has oido » que se injeccta bicarbonato directamente en el «tumor»…y que seria logico pensar que la combinacion de ambos seria efectiva, Eso es un disparate, sin ofender, es una verdadera osadia,asi no se hace ciencia ,asi no se descubrio la penicilina , la ventilacion artificial,los IECA..,Por esa falta de base y por esa pereza intelectual se comenten errores que cuestan vida, personas beben los mas inverosimiles mejunges, y con razon este post ha tenido miles de visitas , no logro salir de mi asombro !!
No es que pierda la esperanza en nuestro trabajo ..,pero la tarea de este blog y de sus comentaristas es gigantesca.
Un saludotes a todos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hay que ver la gran cantidad de comentarios donde se han podido decir disparates, y en esta ocasión se ha podido dialogar sin necesidad de «agresiones» intelectuales. Los mejunges (lo has escrito perfecto, jeje) siempre son mejunges, los disparates siempre son disparates, y la investigación en las diversas ramas de la Ciencia para conjugar los conocimientos que nos llevan al desarrollo de la Medicina es lo que nos permite mejorar la esperanza de vida del ser humano.
Lo de tu asombro es compartido. De hecho, acabo de mirar las estadísticas y este post lleva (desde su publicación en Noviembre de 2011 justo 36.980 visitas específicas 😛 (no cuento las vistas por la propia «home-page» del blog.
Un abrazo y voy a publicar un nuevo avance en Medicina jejeje.
jeje, también entiendo perfectamente tu explicación, es de lógica
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lógica es siempre un gran filtro para las charlatanerías, lo mismo que el sentido común, «el menos común de los sentidos» 😉
Saludos.
y estoy pensando en creerme lo del cuento ese,, como me llamo Eva, jeje. Dime tú, cuántas veces a lo largo de nuestra vida, decimos DIOS!!!!!, DIOS MIO!!!!!, aunque no creamos y sepamos que no es así, pero estamos desesperados o, ¿ simplemente se trata de una frase hecha hiper extendida? No lo sé, pero mi padre, que en la familia querían que fuese cura por cierto, siempre me decía, HIJA, QUERIDA, VE A MISA,, BIEN NO TE HARÁ PERO MAL TAMPOCO, y le sirvió de mucha ayuda tener esa vía de escape,como le decía yo.
Creo que todo, sin excesos ni carencias, no hace daño a nadie que cada uno se agarre al clavo que quiera, ardiendo ó congelado. ¿que mas da?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hay una serie de expresiones hechas que se emplean por la propia inercia del lenguaje. Yo mismo puedo decir alguna vez «¡Ay, Dios!» sin pensar para nada en los dioses, lo mismo que puedo decir «me cago en Dios» sin pensar en la propia irreverencia de la frase. Eso no tiene importancia. Para agarrarse a clavos ardiendo es bueno ponerse unos guantes 😛 😛
Saludos.
YA BLOGMASTER, perdón, escribo en minúsculas,que se lee mejor,, como bien dices es cuestión de interesarse por estudios, investigaciones y contrastar toda esa información, pero hace falta tiempo, ganas y a menudo nos vence el querer creer en cosas que están fácilmente a nuestro alcance porque bastante estresados estamos ya, estoy de acuerdo con que juegan con la incultura de las personas para convencernos, pero, tanta, tantísima información.. ¿tienes idea de cuantos artículos he leído acerca del bicarbonato de sodio y del limón?, después de muchos días, he dado con vosotros, pero antes me he tragado cosas y mas cosas (lo peor es que he hecho varias de las que se decía).
Ahora acabo de leer lo del bicarbonato de sodio directamente en el tumor,, madre mia!!!! mi padre se me acaba de ir, enfermo de cáncer, y hay gente diciendo por ahí que el bicarbonato de sodio es milagroso, j…..r…..!!!!!!!
saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Entiendo perfectamente tu explicación. De lo que se trata es de tener claros unos conceptos y principios básicos. Por ejemplo, si la Ley de la Gravedad me dice que una vaca suspendida en el aire, sin ningún tipo de soporte o apoyo, caerá siempre al suelo, aunque me lea diezmil artículos sobre los testimonios de gente que ve vacas volando JAMÁS se me ocurriría dudar de que ven visiones 😛 😛 A esto me refiero con lo de la discriminación de la información.
Un abrazo.
Tengo entendido que actualmente se están curando muchos tipos de cáncer combinando quimioterapia con inserciones de bicarbonato directas al tumor.
Con el tema del limón, no se si cura el cáncer una vez se ha desarrollado pero es una fruta maravillosa y desde luego es totalmente preventiva del cáncer ya que tiene un altísimo contenido en bitamína C.
Con todo, no sería raro pensar que el uso combinado de limón con bicarbonato pueda tener un efecto protector contra el cáncer o otras enfermedades.
Creo que el equilibrio y una mente abierta es una buena base por lo menos para no despreciar lo que nos da la naturaleza con todo su poder curativo.
Saludos y salud blogmaster.
NOTA DEL BLOGMASTER:
A lo largo de mi vida he leído mucho de muchos temas, y te aseguro que jamás he visto nada parecido a decir que un tumor canceroso se pueda curar inyectándole bicarbonato.
Por supuesto que la Naturaleza nos ofrece productos curativos, ¿de dónde se extrae el ácido acetilsalicílico base de la aspirina? (por poner un ejemplo).
En fin, el mundo de la Medicina es muy bonito, y cada vez aprendemos más.
Gracias por comentar.
Saludos.
y añadir una pequeña cosa mas,, Ire, mucha suerte, fuerza y ánimo, yo he pasado por eso hace casi un año, se trataba de mi padre, puedes hablar conmigo de lo que quieras porque te aseguro que te comprendo y te entiendo en todo lo que dices, sé fuerte, es duro pero es ley de vida como dicen los demás cuando quieren consolarte/me, pero por mucho que nos j….es la verdad.
besazo enorme, abrazos enorme y toda mi fuerza desde aquí
NOTA DEL BLOGMASTER:
Se agradecen tus buenos deseos, es algo que enaltece a las personas por encima de todo lo demás.
Gracias también por comentar.
Saludos.
yo creo que lo realmente grave, pero al mismo tiempo imposible de controlar, es la cantidad de información que puedes encontrar en internet. A mi me encantar leer acerca de todo, y os lo juro que aunque me parecía demasiado fácil, casi me había creído que lo del limón y lo del bicarbonato es buenísimo, y que hay que hacerlo ya de por vida para ayudar a tener una salud mejor y longevidad. Que hacemos para controlar todo esto? no creo que sea una burra ni ignorante, pero la verdad es que si no tienes idea de medicina, lo argumentan todo de una manera bastante creíble, y te convencen,,, bueno,, algunos tenemos la suerte de encontraros a vosotros para darse cuenta que ni 8 ni 80,, gracias por abrirme los ojos, me parece que sin ánimo de lucro, le estais abriendo los ojos a mucha más gente,, saludos y difrutad de lo que queda de verano,, luego, otra vez el frío, grgrgrgr,
p.d. el hombre que contesta a los comentarios tiene un humor muy irónico, JE JE
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por los piropos al blog y a mi persona, jeje. El mérito es de todos vosotros.
Efectivamente, en internet hay muchísima información, tanto buena como mala. La cuestión principal es saber discriminar esa información; y eso se consigue con estudios, investigaciones y contraste de pruebas.
Por supuesto que los charlatanes tienen éxito en sus «explicaciones», pero sólo es porque la gente inculta sigue siendo mayoritaria en el mundo. Y también puedes comprobar el éxito en el cuento ese de seres imaginarios (dioses) que tantas personas siguen 😉
Saludos.
Mandy, gracias por tomarte la molestia de contestarme.
Tienes razón en que el pronóstico no es muy bueno, por eso,de forma casual, encontré este blog mientras buscaba información del limón que a tantos cura, menos a mis familiares.
Gracias por los consejos, intentaremos hablar con algún médico para ver si le cambian la sonda, y respecto a la comida preguntaré si hay posibilidad de que se la den.
Muchas gracias de nuevo y a Blogmaster darle las gracias también por crear este blog, no sabes el alivio que da, que alguien que sabe de lo que habla te conteste, aunque estemos muy lejos.
Abrazos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Irene, gracias a ti por confiar en nosotros. Si físicamente nos es difícil ayudar, al menos te puede quedar la sensación de solidaridad de todos nosotros y, como ves, siempre hay algún especialista en cada materia que puede ayudar concretamente con algún consejo general pues, en Medicina, la relación médico-paciente debe ser personal y aquí no se puede concretar más. Aún así, esperemos que te haya servido de algo.
Vuelve cuando quieras.
Un abrazo.
Hola, no se. Química ni de esas cosas q ust x lo que leo si! Entre solo para saber q si es bueno consumir el bicabonato ya que estoy en busca soluciones caseras para la limpeza del colon! podrían explicarme pero un favor no ser tan médicos ya q soy abogada y no lo comprendo. Me dicen que uso de bicarbonato, causa fallas renales pero leyendo sobre esto encontré que la causa del cáncer empieza en colon ya que todo lo que no podemos sacar de nuestros intestinos intoxica y envena nuestro cuerpo en lo seamos propensos, causándonos un cáncer y si el bicarbonato nos ayuda a una mejor digestión, entonces lo dicho en este blog es cierto según a lo q he leído. Mi madre tien un árbol de limon leí al principio sirve todas sus partes podrían decirme para que ya ella tuvo cáncer en el utero
NOTA DEL BLOGMASTER:
A lo largo de tantos comentarios de este post puedes encontrar respuesta a tus dudas. Te recomiendo leerlos.
Gracias por comentar.
Irene
No puedo sugerir un tratamirnto sin un diagnostico anatomohistologico. El nombre que dio el resultado de la muestra histologica(biopsia),es de gran informacion para mi. A pesar de ello tu amplia informacion general me hace sospechar en un desafortunado pronostico. agunos datos que pueden ayudar:
-intenten otra ves la sonda duodenal, la nasogastica es incomoda, el centro de estimulacion del vomito esta en el tercio posterior de la lengua,y el roce constante de la sonda nasogastrica en dicha zona, es una tortura. Ademas , en un futuro puede necesitar oxigeno suplementario, y con esta sonda se torna complicado.
-existen alimentos enterales en el hospital, muy facil de degradar que en sus condiciones seria sugeribles , en lugar del alimento comun por sonda.
-el uso de la heparina no debe ser por la flevitis , en caso tal ,es de solo un par de dias , valora esa informacion.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Como ya he dicho en muchas ocasiones (y sin que se acuse de irrespetuoso con nadie), la gente tiende a morirse. Y la sensación de impotencia ante cualquier patología que nos induzca a pensar en un final desgraciado es muy desagradable, tanto para Irene en este caso como para ti al intentar ayudar.
No obstante, la esperanza no es patrimonio de nadie y la sensación de felicidad cuando las cosas salen bien es enorme (en compensación a esa sensación de impotencia).
De momento, Irene puede tomar nota para poder reivindicar unas mejores condiciones del enfermo. Imagino que te lo agradecerá, como lo hacemos todos cuando alguien se toma la molestia que tú te tomas. Es un honor para el blog.
Un abrazo «pensilvánico»
Me refería a Mandy en vez de Anaxícrates para explicarle lo del tumor, de todas formas un besazo tambíen para Anaxícrates.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Como ves, muchos son los comentaristas que circulan por aquí, y cada uno con su especialidad. He corregido el nombre en el comentario anterior, jeje.
Saludos.
Muchas gracias a Mirror, Mandy y Anaxícrates por vuestras palabras, os lo agradezco.
Mandy: lo que te puedo decir del tumor que tiene es que comenzó en diciembre del 2008, cancer de colon, fue operado en marzo del 2009 y recibió quimioterapia hasta agosto aproximadamente, le hicieron los análisis y el tumor había desaparecido pero en diciembre comenzaron a subir los marcadores otra vez, en en PET se vió que era el mismo tumor pero había tambien en el hígado, recibió otra vez quimio y el 30 de septiembre del 2010(el día que murió mi cuñada de cancer de pulmón) le operan para darle quimio intraperitoneal, la operación salió bien y se recuperó. Estuvo un año otra vez bien hasta septiembre del 2011 que viniendo de un viaje comenzó a vomitar, le hicieron otro Pet y el cancer volvía ,ahora en el peritoneo y el hígado tb y lo que ténía en el colon, le puesieron un tratamiento de quimio y unas pastillas porq no aguanta la quimio que va en una petaca y te la llevas a casa 2 días, pero no dió resultado, le metieron en un tratamiento esperimental pero al final no pudo ser xq ya había recibido 3 lineas de quimio y no pudieron darsela.En diciembre del 2011 decidimos q se cambie de hospital y allí comenzamos otra vez con la misma quimio que le dieron al principio xq ahora mismo no hay nada nuevo que le puedan ofrecer, la quimio no hace nada y el cada vez está más deteriorado xq no deja de vomitar, le quitan la comida y comienzan con sueros pero la cosa se va complicando y se le obstruye el intestino por lo que le ponen la comida por via en un portaca que lleva puesto, se infecta el porta y hay que quitarlo, mientras q no hay porta no hay comida xq al ponersela por vena le destroza las venas. Cada vea pierde más peso y su estado es peor, se recupera de la infección y le mandan a casa con la comida por un nuevo porta q le ponen, pero sólo está 3 diás, comienza a subierle la fiebre y hay q llevarlo al hospital otra vez, cuando entra en urgencias nos avisas q está en el ADA xq la tensión la tiene en 3-5 y tiene otra vez infección, la supera y le suben a planta, ahora mismo está en paliativos, la semana pasada tuvo otra infección y le han vuelto a quitar la comida, creo q a lo largo de la semana se la pondrán otra vez por el porta xq es lá única manera de que pueda «comer» algo, ha tenido una flevitis y le están poniendo heparina, hasta hoy creo que es todo, no veo la manera de poder sacarle del hospital y que pudiera ir a su casa unos días xq está bastante flojito y tampoco va a verle el oncólogo solo el nutricionista pero no dice nada.
A lo mejor es un imposible pero si hubiera algo para q se recuperara un poco y cogiera algo de peso.
P:D. Se me ha olvidado decir que tiene una sonda nasogástrica, intentaron ponerla por el estómago para q no sea tan incómodo pero no pudieron xq no veían el reflejo de la luz, o eso dijeron.
Muchas gracias de antemano, si necesitas más información dimelo que cojo los informes y te los mando.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Irene, yo no soy especialista en estos temas, pero confio en que ya mismito puedan responderte los comentaristas que saben. Es lo bueno de este blog. Gracias por confiar en nostros y yo también estaré atento a las respuestas.
Saludos.
Disculpen que contradiga lo que ustedes han dicho, en su totalidad. Tengo un familiar que comenzó con un cáncer de mamas, siguió sesiones de quimioterapia y nada, al contrario, en posteriores controles tuvo metástasis al pulmón y huesos. Comenzó a tomar el jugo de 1 limón con un poco de agua (sin azúcar) y 1 cucharadita de bicarbonato, cada noche antes de acostarse, durante 1 mes. Cuando le hicieron su ultima resonancia, el tumor de la mama había disminuído considerablemente y la metástasis al pulmón y huesos ya no existía. Así que antes de hablar algo, no sólo se basen en estudios científicos que lo único que hacen es enriquecer a los que están destruyendo al ser humano y se hacen ricos a costa de enfermarlos con toda esa Química que les administran.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Por favor NO CONTESTEN a Rogelio. He dejado su comentario porque no estoy seguro si es una broma para que todos comencemos a «machacarlo», o simplemente se trata de la ignorancia en ESTADO PURO. Escribe bien, parece culto, por eso pienso que puede ser una broma. NO LE CONTESTEN, la respuesta a sus palabras ha sido explicada por verdaderos profesionales a lo largo de los numerosísimos comentarios (que parece no haber leído).
Otro Dr. en química.
Es increíble lo profundo que llega la charlataneria.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya veo, amigo Anaxícrates, que has colaborado a mantener vivo el blog estos días. La gente con la que he estado te aprecia tanto como tú a ellos 😛 😛
De los doctores en Química convertidos en charlatanes no tiene remedio jajaja.
Un abrazo.
Irene
A. Lo que llamamos cancer es una entidad amplia en cuanto a etilogia y clasificacion anaotomopatologica . Si tienes nombres y algun termino que me pueda orientar cual es el diagnostico nosologico, quizas pueda ofrecerle algunos consejos y pautas a seguir…,ya sea para su posible curacion y/o aumentar la esperanza y calidada de vida.
Saludos.
Irene, esperemos que Mandy o Mafalda puedan darte algunas recomendaciones, ellos son nuestros Médicos de guardia. Y mi consejo es que te mantengas firme en esta convicción de no ceder ante las charlatanerías, estos estafadores saben aprovecharse del dolor y de las circunstancias por las que te encuentras.
De antemano en este espacio cuentas con muchos amigos.
Se me olvidava, no importa la gente que muera porque un producto u otro que algunos saben que funciona, no llega al mercado, y hay unos cuantos. Por los mismos motivos que no se retira el tabaco aún sabiendo que mata cada año a MILLONES de personas. Y así, hay unos cuantos ejemplos mas. Así es la vida.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Una diferencia: El tabaco se vende sabiendo que es malo. El limón con bicarbonato no se puede vender como agente sanador del cáncer. Eso es fraude.
Saludos.
El limon es acido hasta que entra en el cuerpo, que pasa a ser alcalino. Y el bicarbonato sódico es altamente alcalino. Es sabido que muchas bacterias dañinas, no sobreviven en ambientes alcalinos.
Bendita seas Irene.
Tanta explicaciones que parecian inútiles hasta que tu comentario fue un aire fresco. Desgraciadamente no estoy capacitado para darte una ayuda pues no soy médico. Pero tenemos a unos cuantos por aquí, tal vez alguien pueda hacer algo y ver algo que otro no vio.
Saludos y gracias.
Llevo unas cuantas horas leyendo los comentarios sobre el poder del limón, la verdad es q me parece una verguenza que la gente mande correos sin dar ni un solo dato y sin probarlo.
Yo no soy médico, ni científico ni nada, solo una persona que está sufriendo en la familia esta maldita enfermedad.
Me parece vergonzoso que la gente se dedique a mandar correos con esta información, me da igual si las farmacéuticas se hacen ricas, si los chamanes tienes razón, yo sólo quiero una cura, si es con limones compraré toneladas de limones pero por lo que estoy viendo por muchos zumos de limón que le de no se va a curar, además por suerte o desgracia mi suegro lleva tomando zumo de limón toda la vida y ni ha servido para prevenir el cancer ni para curarlo.
Como veo que por aquí hay mucha gente que entiende y sabe lo dice, si me gustaría recibir información de qué se puede hacer para que el tiempo que quede sea mejor llevadero.
Gracias por este blog, que por lo menos nos deja informarnos a los que queremos agarrarnos a cualquier cosa para poder seguir disfrutando de nuestros seres queridos.
Cierto. Recuerdo un comercial donde pasaban que a todo le ponían limón , hasta al bolillo, jajaja 😀
Por ahí leí que el zumo del limón es 10,000 veces más poderoso que la quimioterapia!!!
No se si en otros países lo sepan, pero en México le ponemos limón a cualquier comida o golosina. Tanto que mucha gente dice que no le sabe bien sin esto.
Pero curiosamente ocupamos el tercer lugar en el mundo por fallecimiento de este mal.
Supongamos que la supercheria del limón y bicarbonato no sea tan maligna. Pero una supercheria va enlazada por otra, hasta que cuando te descuidas tienes todo un «vademecum» alternativo. Desgraciadamente me tocó ser testigo de donde no una, sino varias «alternativas» sumaron hasta el punto de que la persona no pudo distinguir entre una medicina y otra. El resultado fue catastrófico, como era de esperar. Al mal es mejor matarlo de raíz.
¿Qué te parece un suicidio homeopático Anaxícrates?
fidel, tu preguntas ¿en dónde está la estafa? es tan simple que no la alcanzas a ver: En que los métodos «alternativos» simplemente NO sirven, y solo dan falsas esperanzas. ESO es ser un vil y vulgar ladrón, un estafador un sinvergüenza que se aprovecha del dolor ajeno… ¿o a caso eres tu uno de ellos por defender estas «alternativas»?
Yo por mi parte estoy cansándome de repetir mil veces lo mismo. Creo que me voy a suicidar con unas gotas de limón sublingual.
Saludos.
Por otro lado, @fidel hernandez , ya estuve enfermo «curándome» con remedios «alternativos» que valieron pura madre y no me curaron de nada, y por dejar pasar el tiempo me puse peor . En cambio, con el diagnóstico oportuno de un médico especialista y el tratamiento adecuado me recuperé por fin. Lo mismo va con el cáncer, ya que una personita de mi familia lo tuvo, y gracias a la Ciencia Médica continúa con nosotros. Jamás habría arriesgado su vida con pendejadas «alternativas» , porque la amo mucho como para estar jugando con su vida.
Y mucho menos, la habría arriesgado por ahorrarme unos centavos.
@fidel hernandez
Cierto. Una oportunidad de vida se merecen los enfermos de cáncer, y ésta se encuentra con la ciencia médica, no con las tonterías alternativas.
Si tú te quieres morir adelante, pero es un crimen fomentar y propagar remedios alternativos que NO SIRVEN y que pueden causar daño extra a la enfermedad del paciente.
Para que te enteres del porqué del fraude y porqué es NOCIVO seguir el estúpido «remedio» del limón con bicarbonato, ten la amabilidad de leer los comments ya posteados por gente con Conocimiento, como por ejemplo los usuarios Anaxicrates y Mandy . Aprender no te costará «ni un centavo».
una oportunidad de vida cualquier enfermo la necesita, ya quisiera ver a esos que critican al limon y al bicarbonato con un cancer y saber si no iban a buscar remedios alternativos, en donde esta la estafa por que yo me siento muy bien tomandolo y no me costo ni un centavo
El hecho de propagar información falsa, con un mensaje falso, haciendo que miles de personas tengan una imagen del mundo totalmente erronea es casi un crimen a mi modo de ver.
Nadie dice que las farmacéuticas sean bondadosas ni «buenas»: son empresas manejadas por personas que buscan un lucro, tienen un alto nivel de vida y harán todo lo posible para mantenerlo o aumentarlo y son seres humanos, con todos los potenciales defectos. Pero no hay manera de controlarlas y ponerle límites éticos si la población (que es la que vota y elige gobierno) tiene falsas ideas de como funcionan las cosas.
¿Crees que todos los que entraron en esta entrada con conocimientos deplorables de química, fisiología, farmacología, historia y funcionamiento de la invesigación científica están en condiciones de tener propuestas racionales ante esta problemática?
Necesitamos, ante una sociedad cada vez más compleja y dependiente del desarrollo tecnológico y científico, gente con mínimo de conocimientos de ciencia y sin duda que el sistema educativo no será el mejor, pero más dañinos que un mal sistema educativo son estos charlatanes de lo «natural», que con tal de persistir en su mito naturalista son capaces de promover cualquier supercheria.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Dicen que la «grandeza» de la democracia es que el voto de un Ejecutivo vale lo mismo que el de un peón de agricultura. Pero también es la miseria, porque vale lo mismo el voto de un charlatán descerebrado que el de alguien tan formado como tantos amigos del blog.
Y cuando uno mira el reflejo de la actualidad en los medios, vemos que los charlatanes tienen unos seguidores que son mayoría en el mundo.
En fin, a pesar de eso no estoy dispuesto a desanimarme… ni vosotros 😛
Un abrazo.
Desconozco sí el jugo de limón es un remedio o no contra el cancer… sí acaso es mentira, pues que mal que así lo estén promoviendo, pero no veo donde esté la estafa al dar esta noticia… pues para nada sugieren que les compremos el limón o el bicarbonato en esa tienda naturista «muy elegante» de la que habla el artículo y además son productos que se pueden conseguir en cualquier super o mercado…
NOTA DEL BLOGMASTER:
La estafa está bien clara: no se puede alegar una propiedad tan fundamental a un producto (y menos la de curar el cáncer) cuando no existe ni un solo estudio que lo avale. Así de sencillo.
Saluts.
Contundente DyC… Seguramente andrea es una de esas promotoras del newage y de todas esas tonteras de «medicinas alternativas»; que van por la vida despotricando en contra de la «medicina tradicional», eso si, cuando sufre de alguna gripe o infección… ¡vamos a la farmacia por un antibiótico!.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya sabes que, si usan antibióticos, luego nos acusan a nosotros de estar «trabajando» para las farmacéuticas. ¡¡A ver si va a resultar que vuestros cheques son interceptados por ella!!
Yo ya he dicho en otras ocasiones que recibo el mio (de 10.000 dólares USA al mes) puntualmente la primera semana de cada mes 😛 😛
Un abrazo.
Se graduo en google.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Así me gusta, alguien al quite, ¡y con ingenio! jajaja.
Como le he dicho a Anaxícrates, tú has dado la respuesta exacta 😛
Saluts.
Siesp. Tres años de bioquímica son suficientes como para saber, por lo menos, la reacción del bicarbonato en un medio ácido y su descomposición. No se donde estudió, me gustaría saberlo
NOTA DEL BLOGMASTER:
La respuesta exacta la ofrece DyC más abajo: En Google 😛 😛 😛
Saluts.
Medical Critical Care, Siesp..,jejejeje
Un Abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
En España recomendamos «tratamiento de choque», ¡¡pero de choque contra un camión bien grande y de frente a gran velocidad!! jeje.
Saluts.
andrea
y yo te recomiendo leer los Tratados de Medicina de Cuidados Intensivos , Joseph M.Civetta y/o William Shoemaker. Capitulos sobre acido -basico, medio interno y trastornos osmolares.
Tres anos de bioquimica??
Ok, cuando se te dice que el ph arterial es entre 7,35 -7.45 . Te dice a la vez que el neutro ,que el equilibrio ,que el rango de normalidad y es ese. Que lo acido seria por debajo de 7.35..y lo alcalino por encima de 7.45. Dices por debajo de 7 acido, eso seria para la sustancia x ,para nuestro cuerpo un ph tan solo en 7.02 es una acidosis ejemplar, no puede estar conversanado conmigo con semejante ph, seria huesped en UCI. La s leyes del medio interno para la conservacion de la vida te obligan a un mantenimiento del ph en ese rango ,fuera de ahi peligro inmediato ,DEATH!!..Lee mas arriba los mec de regulacion bioquimicos de estos procesos , NO hay sangre ligeramente caida ni alcalina , vives y te mantienes viva en el rango 7.35-7.45. Ese es nuestro neutro, ese es nuestro rango de vida.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Permite que añada un detalla bastante importante: tu opinión no la dice alguien que ha estudiado sólo tres años de bioquímica, sino un profesional de la Medicina que, además, es especialista en hematología 😛
Lo digo para que quede claro.
Gracias y un abrazo.
Linus Pauling No era médico, era químico, no lo respalda el hecho de haber muerto de cancer de próstata, pero…tenia 93…94 años cuando murió….de algo tenia que morir….no?
NOTA DEL BLOGMASTER:
¡Ah, ya! ¿Murió de viejo o murió de cáncer de próstata?
Todo el mundo sabe que el famoso «Principio de Exclusión de Pauling» excluye cualquier tipo de propiedad curativa (en lo que al cáncer se refiere) del limón+bicarbonato 😛
Yo estudie tres años de bioquimica, es cierto que el jugo de limón es un ácido pero tambien es cierto que dentro de nuestro cuerpo resulta ser alcalinizante porque deja en el cuerpo minerales que luego de la digestión ayudan a eliminar H+ disminuyendo la acidez de la sangre que en un cuerpo sano, es ligeramente alcalina, PH 7,35 a 7,45, sabiendo que en la escala de 0 a 14 el 7 es neutro, por debajo de siete se vuelve cada vez mas ácida y por encima de siete cada vez mas alcalina, muchisimos alimentos provocan una disminución del PH normal de la sangre pues tienden a acidificarla, otros alimentos x el contrario tienden a alcalinizarla, entre ellos hay varios ácidos, como es el caso del jugo de limón…que con todo esto??? el jugo del limón y el bicarbonato surten el mismo efecto alcalinizante en la sangre, contrarrestando así los efectos ácidos de la mayoria de la chatarra, comida rápida que hoy en dia se consume tanto…
Un cuerpo con sangre ligeramente ácida favorece la proliferación de hongos, virus y bacterias que propician miles de enfermdades, una sangre ligeramente alcalina no es el medio preferido para todos estos bichitos asi que yo no me apesuraría a decir que es una vil mentira, tal vez algunos hacen uso de un poco de información para ganar dinero pero creo que es un tema que merece muchisimo la pena tratar…para quienes les interese el tema, les recomiendo leer sobre la medicina ortomolecular…este concepto fue creado por Linus Pauling, premio Nobel de química y de la paz.- no era médico pero dedicó mucho al tema, aunque se sabe que murió de cancer de próstata….
NOTA DEL BLOGMASTER:
¡Vaya! Tanta defensa del limón + bicarbonato para curar el cáncer… ¡y al final el paciente se nos muere de cáncer de próstata! 😆
En fin, la medicina ortomolecular no es lo mio, pero de acidez entiendo bastante y no es el tema que nos ocupa.
Saluts.
Me levanto a trabajar muy temprano y leo el diario on line.
Me encuentro con estas malditas farmaceúticas que nos mantienen enfermos y estos científicos que conspiran contra nuestra salud. Es así mientras algonos si – mula – n pensar, otros trabajan
http://www.lanacion.com.ar//1491926-ya-se-habla-de-erradicar-el-vihsida?utm_source=n_tis_nota1&utm_medium=titularS&utm_campaign=NLSoc
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya había leído esta noticia en SINC, y pensaba realizar un post sobre ella. Pero nada mejor que tú mismo la hayas expuesto para debate… Y más aquí, donde los disminuidos psíquicos se empeñan en curar el cáncer con limón 😆
Saluts.
Todavía con su estupidez de «las malvadas farmaceúticas»?. Caraxo!, que ya lo superen 😐
Ya se habló del asunto y siguen en las mismas. El que por su gusto es BUEY …
En fin, Saludox a todox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajaja. Me ha gustado eso de del Buey… Ahora, cuando me coma un filete pensaré si no pertenecerá a alguno de estos sujetos 😛 😛
Saluts.
Si el demiurgo quiere, en algo asi como un año,voy a estar mas directamente vinculado a la invetigaciones farmaceuticas. Vamos a ver quien viene con el mismo cuento again.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
No pienso que nadie se atreva a meterse contigo… o a lo mejor, descubres algo que pueda significar un avance importante para la Humanidad y te haces superfamoso (¡vamos, casi tanto como yo! jajaja)
Un abrazo.
PD.- Ya falta menos 😛
Supongamos que las cosas son así como dice papa en lo referente a que no quieren investigar sobre cancer ¿Cómo se llega desde aqui a afirmar que el limón y el bicarbonato curan el cancer? Kierkergaard hablaba de un «salto de fe» ¿Esto será un salto a…? ¿La lobotomía? ¿La antilógica?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es una actitud normal en mucha gente que, cuando se critica razonadamente un hecho, piensan que uno defiende los defectos de lo contrario. Es decir, si criticamos el fraude de las pseudociencias concluyen que estamos defendiendo las manipulaciones económicas de las farmacéuticas. Y las hay, porque son empresas que intentan ganar dinero, pero no se puede ser tan obtuso como para no vislumbrar que un remedio eficaz contra el cáncer hace ganar aún más dinero.
Y, como he dicho anteriormente, la solución contra el cáncer no depende de las farmacéuticas sino de los científicos, de los cuales me niego a pensar que TODOS callarían ante el logro de la solución.
En fin, uno cree en lo que quiera, y otros sabemos lo que podemos… y lo que no, intentamos investigarlo 😛
Un abrazo.
papa… nuevamente digo, que «reducir» éste tema al beneficio económico es ya muy pueril y gastado.
Es muy fácil criticar cuando no se tiene conocimiento de cómo se hacen las cosas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y sin que papa se lo tome a mal, debo añadir que no parece que sepa cómo funcionan las cosas 😛
Un abrazo.
aver, si entendemos que la medicina actual está controlada por las grandes corporaciones, tanto farmaceutica como médica y si entendemos que estas grandes corporaciones, que a su vez controlan el mundo, son un negocio, te pregunto….
crees tú que van a descubrir algún día la cura para el cancer?
les conviene descrubrir esta cura entendiendo que es un negocio?
gracias.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Has de saber que en este blog no somos creyentes. Por lo tanto no creemos en nada: O sabemos o no sabemos. Y en ambos casos seguimos investigando para intentar hacer una vida mejor.
Pero resulta dificil conseguir que el mundo funcione cuando tanta gente hace más caso a la charlatanería que a la Ciencia.
Las farmacéuticas ganarían mucho más con un remedio contra el cáncer, pero no depende de ellas sino de los científicos. De manera que SÍ les interesaría el descubrimiento porque, después de todo, alargando la vida humana, siempre habrá un nuevo objetivo a combatir… ¡¡¡porque la gente se seguirá muriendo!!!
No sé si alguna vez descubriremos un remedio efectivo contra todos los tipos de cáncer, pero lo que tengo muy claro es que jamás se descubrirá nada contra la estupidez humana.
Saluts.
Totalmete de acuerdo con la preocupacion de Anaxicrates, Cuantas entradas y cuantos defendiendo el limon y el bicarbonato. Esto es una muestra de la punta del iceberg.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
A la gente que defiende la combinación limón+bicarbonato como sanadora del cáncer, por muy grande que sea el número de sujetos que sostiene ese disparate, le digo siempre lo mismo: «El hecho de que a cien mil moscas les guste la mierda no significa que la mierda sea buena» 😛
Saluts.
Otro cancer curado!!???…Ing Chavez, busque un papel que le debieron entregar en la clinic u hospital , However,donde dice la palabra biopsia..,busque hasta el final de la hoja y lea donde dice ,dIagnostico histopatologico ,y pongame aqui las tres o cuatro palabras que dice.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
O puede poner 3 palabras: «Huele a crisantemo» 😛
PD.- En España el crisantemo es una flor típica para los cementerios, jeje.
Un abrazo.
Y a mi porque no me llega el cheque?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Habla con tu oficina de correos, porque yo lo recibo puntualmente todos los meses 😛 😛
Saluts.
Ingeniero o no ¿Dónde quedaron las evidencias?. Puro testimonio chafa al más puro estilo de «La rosa de nacalupe» , ¿y con eso espera que nos demos por «refutados» ?.
Debe estar bromeando ,aunque yo no me estoy riendo porque esto es algo muy serio.
Saludox a todox.
pd. Nos vemos, voy a cobrar mi cheque a las «malvadas farmaceúticas» ,jajaja.
Ahh!!. Me harta esta gente cretina con sus mismos cuentos 😐
NOTA DEL BLOGMASTER:
En Ciencia, el valor de un testimonio es CERO. Así lo afirmaba el Dr. Sagan (y todos los grandes hombres de estudio). Pero uno está harto de ver cómo en programas de televisión y radio, gente aparentemente «normal» busca darle explicación al testimonio de un campesino que afirma haber visto un vaca volando 😛 😛
En fin, amigo Erixu, seguimos esperando las evidencias.
Un abrazo.
Ing. Jorge Chávez… ¿en que gobierno dice que trabaja? digo para investigar la seriedad de sus aseveraciones, porque resulta que incluso hemos tenido en éste blog a «Investigadores de la NASA»… espero me responda.
NOTA DEL BLOGMASTER:
En este blog hemos tenido toda clase de «profesionales», pero los únicos que han hecho honor a lo que decían ser son quienes con sus comentarios han aportado algo que puede ayudar a la humanidad (cual es tu caso y el de tantos otros que tenemos en el pensamiento).
Por lo demás, la gente que vive de sus paranoias pseudocientíficas nunca aportan nada, sólo charlatanería 😛
Un abrazo.
ING. JORGE LUIS CHÁVEZ MOLINA en mis tiempos los titulos de ING. tenian seriedad, por lo pronto yo me dedico a reciclar botellas de refrescos.
A ver Jorge seamos serios es lunes y tengo una gripe horrible pero ya fui a la farmacia por unas malevolas pastillitas, porque sera que no te creo nada nadita de lo que comentas¡?.
Seamos mas especificos tu familiar con cancer aunque no dices que tipo de cancer era, fue al medico y cuando le dicen que se va a morir ustedes lo sacan raudamente del feo hospital y se lo llevan a la casa y ahi ustedes empiezan con su tratamiento alternativo de base de puro limon y bicarbonato, nada de quimio, fuera medicos oncologos solo limon curo a un familiar tuyo de cancer, nos estas tomando el pelo?¡
Ingeniero, se ve que el papel y los blogs aguantan todo. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Siendo empleos perfectamente dignos, en mi tierra hay gente que se dedica a barrer las calles y son llamados «ingenieros urbanos», y otros a labrar los campos y son llamados «ingenieros del legón». Los eufemismos no pueden tapar lo que uno es. Habría que decirlo claramente: este «ingeniero» del comentario… pues… va a ser que su «título» lo ganó en un sorteo benéfico 😛 😛 😛
Un abrazo.
Tal vez la cuaración se debio a que las quimio también curan el cancer. Un caso individual no habilita a pensar conspiranoicamente que refutar los absurdos mecanismos fisiológicos y bioquímicos de cura que hasta ahora se propusieron en este debate se deba a paga alguna de algún laboratorio. Es usted ingeniero agrónomo, espero que usted sepa que la clorofila no tiene átomos de cloro en su composición; que el bicarbonato en medio ácido se descompone en dióxido de carbono, agua y sal; que una dilución homeopática no tiene más que agua; que es imposible que el agua tenga memoria; que una alcalosis metabólica es tan mala como una acidosis, que tomar bicarbonato de potasio es casi un suicidio, etc.
Por otro lado, pensar que los laboratorios necesitan de nosotros es un poco graciosos. Donde si me siento necesitado es en el combate contra la charlataneria, que puede ser muy peligrosa: no es la primera vez que un laboratorio se monta sobre ella para hacer grandes ganancias en detrimento de la salud. Lo he visto en casos particulares y generales, como que por España anda Boiron.
Me alegro que un gobierno financie investigación sobre plantas medicinales, hasta ahora es así como se buscan una parte de los medicamentos, lo que me apena es que pierda dinero y tiempo, pues usted ya descubrió el secreto, no veo porque seguir investigando.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Dando por sentado que los gobiernos y grandes corporaciones ocultan cosas, manipulan tendencias, etc, no se puede vivir negándolo todo por el hecho de que una parte sea oculta. Nuestro sentido común (el menos común de los sentidos) y nuestra formación académica deben servir para algo más que vegetar en la vida. A nosotros nos sirve para discriminar la charlatanería del positivismo tecnológico.
Por lo que se ve, tal como dices en tu comentario siguiente, me apena comprobar que la especie humana se está bifurcando en el ciclo evolutivo: Los que evolucionamos y quienes se aferran a lo antiguo porque es antiguo.
En fin, allá ellos 😛
Un abrazo.
MIREN ESTA NOTA Y DESPUES ME CUENTAN!!…..http://www.informador.com.mx/entretenimiento/2012/372109/6/agua-de-limon-y-bicarbonato-para-combatir-el-cancer-segun-ingrid-coronado.htm
NOTA DEL BLOGMASTER:
Te cuento ya: Yo soy también de los que se rie de Ingrid Coronado 😛
Saluts.
Antes que nada quiero decirles que soy Ing agronomo y estoy inmiscuido en un proyecto del gobierno sobre plantas medicinales que curan el cancer,pero me llama la atencion este comentario negativo sobre las bondades del limon,como un producto curativo del cancer y les digo esto,ya que en mi familia tuvimos un caso de cancer y cuando nos enteramos de este remedio se lo aplicamos a mi familiar y el resultado es demas comentarselo, que los oncologos que le daban pocas esperanzas de vida aunque se le elimino el cancer no creen que fue el limon y el bicarbonato lo que lo curo no se como ustedes dicen y difunden que es mentira,pero para nosotros que ya pasamos por esos momentos dificilies y lo superamos seguiremos difundiendo este frutal que si cura el cancer pero digan a los medios cuanto les pagan por cuidar los intereses de los laboratorios para disuadir a la gente por este conducto por su atencion mil gracias.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo cobro de los laboratorios farmacéuticos $10.000 al mes por divulgar que el limón con bicarbonato NO cura el cáncer. Lo increíble es que en el mundo haya MEMOS que divulguen lo contrario gratis… ¡¡¡Y se lo crean!!!
Gracias por comentar, aunque no aportas más que testimonios, nunca pruebas.
Salud (la vas a necesitar).
@Alice
A mi no me das pena. Dicen por ahi «El que por su gusto es BUEY….»
Y para hablar de respeto,,,,, estaría bien que empezaras por disculparte con los users por ofenderlos gratuitamente. Si no , pues llégale a hacerte la victima a otro lado. El spam no es bienvenido aqui.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya es spam. Todavía hay gente pensando que un insulto es el empleo de un calificativo. Pero la acepción es mucho más amplia. Hay gente que insulta la inteligencia de los demás diciendo barbaridades aunque no emplee epítetos denigrantes.
Un abrazo.
@Mirror
La «agresividad» recae en la verdad. La gente que no la soporta se queja de eso.
La verdad no peca, pero incomoda 😉 Así pues, les parecemos «agresivos» o hasta «ignorantes» , a la gente que cree en charlatanerías. Creen, pero no SABEN.
Ni modo, no podemos mentir .Los dramas de Alice son simple victimismo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Exacto, esa es la clave: el victimismo.
La agresividad es el recurso de las uvas: «Como no alcanzo, están verdes» jeje. Cuando uno disfruta más creyendo que sabiendo, no optará jamás por cambiar. Y se pierde el PLACER de disfrutar de Verdad cuando se conocen las cosas.
Un abrazo.
Saludox.
Nada mas una pregunta para Alice… ¿en donde esta la «agresividad» según tu en mis comentarios, serías tan amable de señalarlo? espero y la pregunta no haya sido tan agresiva…
¿O es la forma de evadir las argumentaciones tachándolas de agresiones cuando tu llegaste ofendiendo? yo solo te pedí COHERENCIA y jamas vuelvas a tomarte si quiera una aspirina… espero lo cumplas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Amigo Mirror, si lo tuyo es agresividad, no quiero ni pensar en lo que considerará Alice una puñalada 😛 😛
No merece la pena hablarle más porque no hay peor sordo que quien no quiere oir.
Un abrazo.
Sobre Alice:
No hay nada que hacer, que donde no hay es porque dios no puso (sarcasmo de por medio, obviamente :P). No me sorprendió para nada cuando dijo que creía en la Homeopatía, y la verdad es que ya sabia como iba a terminar esto desde el momento en el que comento con aires de «respetar lo alternativo» (no es que no se deba respetar, pero esta parece ser la frase predilecta para defender cualquier disparate sin prueba alguna).
Para todos:
Como siempre me entretuve mucho leyendo sus comentarios 😀
Saludos!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Un placer tenerte por aquí de nuevo. Echábamos de menos tu ironía 😛
Efectivamente, yo también estoy harto de quien exige respeto para con el Fraude. Yo no soy neutral en ese aspecto: lo combato. Y si eso se lo toman a manera de agresividad o insulto, tal vez por ese camino no vayan desencaminados jajaja.
Un abrazo.
yo no se como salio esa carita ahi, yo no se ponerlas.
Saludos.
Siesp ,Mirror…..3 DIAS !!?????…estan locos ??, eso no alcansa para nada!!..Minimo una semana!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
La cara sale porque expresiones del tipo :-l-l-: o como :- P o como tú has puesto (:-o-K) SIEMPRE SIN LOS GUIONES Y TODO JUNTO aparecen caras (yo he tenido que poner guiones para que no aparezcan en esta explicación).
Respecto a lo otro, podría ser una semana, jejeje, pero tal como están las cosas en España, están hundiéndonos.
En fin, ya se verá 😛 (una cara que acabo de poner con : – P pero el sigo de : y la P van juntos jeje).
Un abrazo.
Alice
Te juro que no logro entenderte!!.. A mi ,personalmente me llamaste ignorante, de entrada, de primera mano, sin mediar ud y yo palabra alguna. Luego «..cuanta agresividad y falta de respeto..»..WHat???…Si, a veces uso anglisismos ,porque me es mas facil,y por otras razones que te pudiera explicar..pero Para que??..Si ya ,por eso, me llamaste ignorante!!..Hata aqui contigo, no vale la pena ni con ud ni con Grabiel.
Pienso que mejor hablo con los seguidores del blog sobre un tema que considero importante y que ayuda al nacimiento de muchos como uds.
chao.
Anax, Siesp, Mirror ,Erixu y todos..,gracias por las palabras. En este comentario voy hacer un llamado a los medicos de consulta externa , de familia.., Las ligeresas diagnosticas, sus errores , son cantera para el nacimientos de personas como Alice . Supongamos a alguien con cefalea, dos miraditas, tres preguntas , algun examen y le afirmamos ,Migrana. Hmm??….La IHA( international Headache Asociation) ..,tiene criterios muy claros y presisos para el diagnostico clinico de migrana, y muchas veces son obviados ,no son utilisados..y then un paciente con cefalea..,digamos..tencional, es etiquetado como migrana y va directo a caer en manos de un Acupunturista ,lo que sea y bajo efecto placebo y/o curso normal de la entidad nosologica, se grita a viva vos: La migrana que el medico no me curo ,me la quitaron con dos goticas de agua.Cosa como estas he visto a montones, sacrolumbalgias agudas..etiquetadas como hernia discal y ya estoy harto de que me digan ,me quitaron la hernia discal con un masaje!!..Cosas como estas le dan credito a cuanto charlatan existe. Si algunas de estas medicinas alternativas funcionaran, dieran datos precisos ..Se sometieran a pruebas ..,Diablos ,seriamos los primeros en decir :ok, very well.!!
Pero NO, Nada de nada ..al contrario he vistos miles pasar la linea del no retorno, por haber perdido el tiempo con estas cosas. y..luego??..llanto, lamentaciones, Arrepentimientos.. y para nada ya vale!!…Fibras diemielinisadas por tratamientos tardios , ya no tiene remedio, ni dios ni el mago kuku pueden hacer nada. Si,entendieran de que estamos hablando , entenderian el peligro que hay en la aparente ingenuidad al decir «porque no recurrir a tratamientos alternativos »
Tengo trabajo…Saludos a todos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
A una persona «dudosa» que entre aquí a enterarse de algo podríamos explicarle no sólo todo aquello que tú y otros como tú han hecho, sino muchas cosas más. Pero no merece la pena perder el tiempo con quien no está dispuesto a razonar sino únicamente a creer.
Por lo demás, tu exposición sobre los obstáculos y balbuceos de la Medicina honra a quien lo dice y la practica. La corrección de errores es una herramienta utilizada continuamente en Ciencia, sin embargo, es una pena que los errores de la pseudociencia no sean cribados con la misma fuerza con la que los verdaderos científicos se desenvuelven. Quizá por eso la Ciencia avanza y la pseudociencia cercena cerebros como los de esos dos comunicantes que mencionas.
Gracias nuevamente por dedicarnos tu tiempo.
Un abrazo.
¡Cuánta agresividad y qué falta de respeto! Francamente, me dáis mucha pena.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Confundes agresividad con la militancia activa contra el fraude. Es tu problema.
Adiós.
@Anaxicrates
Sé que no eres Médico, pero posees muchos conocimientos .Eres una persona digna de admiración.
Saludox.
@Alice
No tienes ni puta idea de lo que es el proceso de investigación farmaceútica. No sabes ni un caraxo de lo difícil que es sacar un nuevo medicamento al mercado, no para forrarse, sino porque muchos de los proyectos que duran AÑOS ,cuestan mucho DINERO y absorben el TIEMPO de mucha gente terminan en NADA…..y hay qué empezar de nuevo desde cero.
Mucha gente como tú gusta de parlotear vs los avances médicos , y sin embargo, se han visto beneficiados con ellos .Ok, como ya eres grandecita, tienes derecho a elegir .Por mi parte, «cúrate» con tu chamán favorito, pero no vengas a vomitar estupideces porque ofendes mi intelecto.
Puedes seguir parloteando memeces, pero lo que se necesitan son pruebas ,evidencia , resultados de que esas charlatanerías son efectivas. No necesitamos testimonios ni efectos placebo, ni mucho menos enlaces,libros,gente, artículos de sitios que fomentan/apoyan estas charadas .No es posible perder tiempo con simples creencias o el tan básico «a mí me funciona».
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tu razonamiento es tan sencillo que todavía no me explico cómo puede haber gente que no lo entienda. Pero es así. No obstante, gracias por insistir.
Normalmente, cuando tomamos un medicamento recetado por un profesional de la Medicina, nos acercamos a la curación. El éxito es que gracias a los avances científicos hemos conseguido discriminar lo que daña nuestro organismo y lo que no, porque, de otro modo, aún seguiríamos tomando los «preparados» de los chamanes para curar un dolor de cabeza haciéndonos papilla el hígado 😛 😛
Un abrazo.
Estos debates siempre acaban en lo mismo, como no puedo demostrar que X no existe o funciona entonces X existe y funciona un argumento bastante malévolo. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya sabes, amigo DyC, que yo sostengo una teoría infalible: La galaxia de Andrómeda está hecha de helado de vainilla. ¡¡A ver quién me demuestra que no es así!! 😛 😛
Un abrazo.
Nadie discute el valor de la ciencia pero se puede ser científico sin ofender a quien libremente elige un camino alternativo.
Si las precisas explicaciones de Mandy la llamas “profunda ignorancia” ¿Quién ofende aquí?
Claro que un médico sabe más que un curandero pero el médico tampoco lo sabe todo
La ventaja del médico es que sabe que no sabe todo. Si encuentras un curandero, o cualquier otro “naturista” que tenga esta postura, por favor preséntamelo. Los berrinches del tal Gabriel cuando se les pidió pruebas de sus conocimientos es una muestra ilustrativa.
Da la impresión de que deseáis la recaída de quien se ha curado de una grave enfermedad por otros medios.
Si me muestras enfermos curados verdaderamente (que no sea remisión espontánea, ni efecto placebo) por cualquiera de los charlatanes que dices defender entonces nos alegraremos. No podemos desear que ocurra algo sobre algo que no existe. Así de claro.
“ La medicina tal como se practica en Occidente NO es la única vía”
Esta afirmación es una creencia en contra de toda la evidencia y tiene una falla de base. No hay una fisiología china, una bioquímica japonesa o una bacteriología indostana. La medicina está basada en investigaciones cuyos resultados y conclusiones pueden ser probados en cualquier lugar geográfico o bajo cualquier ideología (tampoco había una genética marxista, los seguidores del relativismo epistemológico parecen olvidar esta importante enseñanza llevada a cabo a costa de la economía de la ex URSS) Si alguien aporta algo distinto debe decir cómo funciona y demostrar que funciona y, hasta ahora, lo que ha cumplido ambas exigencias es la medicina. Comprendo que pueda ser muy difícil de entender por una persona defensora de la homeopatía: si no puedes entender que después de infinitas diluciones no queda más que agua, si no puedes entender que el agua no puede tener memoria porque si no te estarías tomando un dinosaurio, un mosquito o un bacalao si esto fuera cierto; comprendo que no se pueda entender algo un poco más complejo, pero que no le es mucho más.
Entiendo que compañías farmacéuticas multimillonarias en un mundo donde haría falta una mejor distribución de la riqueza pueda ser motivo de rechazo, pero nada ganaremos en creer o buscar caminos alternativos a la ciencia, porque es conocimiento basado en evidencias. Si el sistema de salud no es para todos, entonces discutamos y promovamos algo mejor, pero no es con tarot, acupuntura o invocando oscuros y nunca probados poderes o energías como lo vamos hacer.
Las farmacéuticas se han hecho con un poder enorme, y sin escrúpulos.
Si este es el problema entonces debatamos un sistema político – económico donde esté mejor distribuida la riqueza. Atacar la aspirina porque la Bayer apoyo el nazismo no es una buena manera de atacar a los nazis, ni de curar un dolor de cabeza.
¿A cuánta gente ha matado? (La quimioterapia)
Tal vez amuchas, es lo que hay para curar el cáncer y se sabe los riesgos. Cualquier medicamento usado en quimioterapia tiene perfectamente especificado los riesgos, las contraindicaciones, antagonismos, efectos colaterales (generalmente con cifras estadísticas) ¿No te llama la atención que ningún naturópata, acupunturista o curandero nunca especifican tales características de sus terapias?
Claro que salvan vidas pero a costa de mantener enfermos, clientes
Es una afirmación riesgosa cuando enfermedades tales como viruela, sarampión, poliomelitis, has sido casi erradicadas de los países donde las “malditas farmacéuticas y la medicina occidental “ actúan. Además hay que agregar de la entrada en circulación de nuevos fármacos que atenúan trastorno bipolar, curan ciertos tipos de cáncer –taxol, vincristina, vinblastina-, antimicóticos que SI curan micosis, antivirales que SI curan virosis.
“Aquí los médicos están endiosados y tratan a la gente como si fueran analfabetos. Es lo que hacen algunos en este blog”
Es que los que han entrado hasta ahora demostraron no saber nada y cuando se les pidió pruebas hicieron berrinches y mostraron títulos extraños que aparentemente los habilitaban para defender disparates. Por otro lado Mandy y otros usaron un tono didáctico, sin embargo se nos acusó de estar en un pedestal, ser “ignorantes de cátedra universitaria”.
¿Por qué, si pago mis elevadísimas cuotas a la seguridad social, no puedo elegir?
Yo particularmente estoy a favor de la libre elección. Es una buena manera de liberarse rápidamente de los tontos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La Bayer, la BMW, la Mercedes, etc, todos apoyaron al nazismo. ¿Y qué empresa alemana no lo hacía? 😛
Hasta yo he cantado de niño el «cara al sol» (himno fascista de Franco) en el colegio, y si no lo cantaba, el maestro nos daba golpes con una vara de madera.
Por supuesto que, ante tan extenso y razonado comentario, me voy a quedar con tu final: también apoyo la libre elección, a ver si los tontos optan por el cianuro para curarse el dolor de cabeza y yo me quedo con la aspirina 😛 😛
Gracias Anaxícrates por tu actitud super-pedagógica. Hay más gente de la que conocemos que disfruta con estas verdaderas lecciones.
Un abrazo.
Alice, ¿crees que por usar el argumento de la alta «rentabilidad» de las farmacéuticas es motivo suficiente para desacreditar años y años de investigación y de eficacia comprobada contra terribles enfermedades?
De ser así, entonces vamos metiendo en el mismo saco a los Laboratorios Boiron, creador de entre otras cosas del antigripal nada eficiente de ossilococum o algo asi…
Como creo que el tema de los número es algo complejo te lo diremos de una forma que sea fácilmente comprensible: de cada Euro que ingresa por la venta de sus «medicamentos alternativos» su costo de producción, distribución y promoción es de apenas 0,10 de euro… vamos, viendolo asi no se muestran muy «caritativos» que digamos… asi que bajo tu argumento de las malévolas farmacéuticas… Boirón es MAS CRIMINAL
¿Por qué es más CRIMINAL Boirón, así como los demás fabricantes (no ostentan el título de laboratorios) de componentes homeopáticos? por una simple y sencilla razón: Boirón y demas caterva de estafadores gastan CERO EUROS en investigación y desarrollo, mientras que las «malévolas farmacéuticas» ¿sabes cuanto gastan al año?
¿Sabes también por todo lo que tiene que pasar un simple medicamento ANTES de ser aprobado para su consumo humano, tienes una idea de los años y años de investigación científica para determinar la dosis adecuada, el vehiculo más apropiado y hasta el empaque para un medicamento, digamos el omeprazol? Seguramente no… al descalificar a éstas empresas (que no son unas hermanitas de la caridad, claro está) descalificas a los cientos de investigadores, a sus cientos o miles de horas invertidos, a los millones de euros invertidos en investigación con lo que han logrado:
1. erradicar enfermedades como la viruela, la poliomelitis y muchas otras que han sido borradas de la faz de la tierra
2. alargar la esperanza de vida de la población ya por encima de los 75 años de edad
TODOS estos logros comprobables para quien lo quiera verificar: datos, resultados de investigaciones, pruebas médicas, estadísticas…etc.
¿De verdad tu «medicina alternativa» ofrece todo esto, realmente ha ERRADICADO enfermedades que han acompañado a la humanidad desde sus inicios, REALMENTE invierten millones de euros en desarrollar medicamentos eficaces en contra de terribles enfermedades como el cáncer, se sincera, REALMENTE eso hacen tus homeópatas?
Acusas a las quimioterapias de «matar» a miles de personas, quizás si… pero compara contra el número de personas que han podido salir de dicha terrible enfermedad y tanto Mandy como Mafalda me podrán corroborar este dato: si llega a fallar es porque se inició el tratamiento de manera no oportuna; y nuevamente te pido sinceridad ¿tus homeopatas REALMENTE han podido superar dichas expectativas?
Dices que deseamos que la gente «sufra una recaída», totalmente falso… NADIE desea que sufran enfermedades, lo que RESALTAMOS es como tu dices: si has decidido ir a la «medicina alternativa» entonces SE COHERENTE con ello y JAMAS vuelvas a tomar una aspirina, JAMAS se te ocurra ir al hospital por una hemorragia, por una fractura, por una infección intestinal o de cualquier otra índole, SE COHERENTE y para TODAS tus enfermedades usa tus medicamentos homeópatas, para que nos puedas demostrar a todos nostros «hombres de mente cerrada» que tus medicamentos realmente funcionan, asi es como se hace: el que afirma… tiene que demostrar.
Suerte
NOTA DEL BLOGMASTER:
Siempre disfruto con tus comentarios, pero hacía tiempo que no leía un comentario que vale entero para un post dedicado al enfrentamiento de posturas entre los charlatanes y la gente que trabaja en beneficio general de la humanidad. Enfrentar a quienes defienden lo indefendible con sus propias contradicciones suele ser una «medicina» que hace reaccionar a quien conserve todavía parte de su cerebro sin dañar.
Lo del omeprazol me ha llegado al alma jajaja (si la tuviera) 😛 Pero es un ejemplo válido para reforzar tu tesis.
Un comentario tan intenso es mejor dejarlo como está y saborearlo. Gracias por esta fenomenal aportación.
Un abrazo.
Cuando hablamos de caminos alternativos, el espectro es amplísimo. No pienses que sólo vale tu medicina, hay otras que han demostrado su eficacia pero parece que te niegas a aceptar todo lo que no sea TU camino. Yo he probado la homeopatía y me ha ido muy bien, muchísimo mejor que la medicina convencional. No pasa nada por ello ni hay que condenar a la hoguera a los homeópatas. Por cierto, el mío me hacía una factura cada vez que iba. No creas que todo lo alternativo es deshonesto. amplía tu mente, no seas tan taxativo. En muchos países de Europa, tu puedes ir a tu médico de la seguridad social y pedirle un tratamiento de homeopatía o incluso de acupuntura. Si lo mencionas aquí a un médico, le falta poco para echarte de la consulta. ¿No será que en España ya toca cambiar un poco, o un mucho, el chip? Aquí los médicos están endiosados y tratan a la gente como si fueran analfabetos. Es lo que hacen algunos en este blog. Es una pena que las relaciones se establezcan de ese modo. Se pierde muchísimo por ambas partes. La fitoterapia bien aplicada es tan efectiva o más que cualquier tratamiento y hay gente muy preparada en estas medicinas. Creo que no hay que rechazarles, hay que aprender de los buenos. También hay malos médicos con su flamante título universitario que te recetan cosas en el mejor de los casos ineficaces. ¿Hablamos de los efectos secundarios de los medicamentos? O también los vas a negar? Yo sólo digo que, al igual que se está haciendo en otros muchos países, tengamos un abanico de posibilidades y que cada cual elija libremente. ¿Por qué, si pago mis elevadísimas cuotas a la seguridad social, no puedo elegir? En cuanto a las farmacéuticas, a ver si van a ser ONG y no me he dado cuenta.
Saludos
Nadie discute el valor de la ciencia pero se puede ser científico sin ofender a quien libremente elige un camino alternativo. Una mente realmente científica debe ser abierta y reconocer con humildad que se desconocen todavía muchísimas cosas, que queda mucho por descubrir y rectificar. Mandy, hablando en su espanglish y con ese tono tan despectivo hacia todo lo que no sea aprendido en un aula de universidad demuestra su profunda ignorancia. Claro que un médico sabe más que un curandero pero el médico tampoco lo sabe todo y puede fallar allí donde un médico naturópata tenga éxito y viceversa. Creo que algunos deberían modificar el tono de sus comentarios. Da la impresión de que deseáis la recaída de quien se ha curado de una grave enfermedad por otros medios. ¿Acaso la salud no es lo más importante, se llegue por donde se llegue? ¿No es lo que hay que celebrar? La medicina tal como se practica en Occidente NO es la única vía. Es terriblemente presuntuoso creerlo. Personalmente, yo confío en la cirugía, meter el bisturí y operar cuando es necesario pero desconfío muchísimo de los fármacos, sobre todo en enfermedades crónicas. Las farmacéuticas se han hecho con un poder enorme, y sin escrúpulos. Yo tampoco creo que el bicarbonato cure el cáncer pero también desconfío de la quimioterapia. ¿A cuánta gente ha matado? a cientos de miles y nadie les demanda. ¿De dónde viene esa impunidad? Del descomunal poder de las farmacéuticas. No pensemos en ellas con una mente de los años 50, ahora son otros tiempos y está más que demostrado cuáles son sus verdaderos intereses. Claro que salvan vidas pero a costa de mantener enfermos, clientes. No seamos ingenuos. Aquí os dejo un enlace de alguien que conoce muy bien el tema.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Dices: Nadie discute el valor de la ciencia pero se puede ser científico sin ofender a quien libremente elige un camino alternativo
Pues NO, NO y NO. No se se está ofendiendo a quien elige un «camino alternativo» que cuesta muchas vidas o, al menos, acaba con la gente en los hospitales y, en el mejor de los casos, con mucho dinero menos en el bolsillo a costa del fraude.
Para respetar los «caminos alternativos», éstos se tienen que hacer respetar. Y para ello nada mejor que demostrar su efectividad.
Aquí muchas veces se confunde la libertad de tener fe en lo que uno quiera con la libertad de TODOS a no ser engañados ni dañados por «medicinas» que se ha demostrado flagrantemente su ineficacia y su fraude.
Es posible (y es seguro) que las compañías farmacéuticas ganan mucho dinero, ¡¡¡pero lo declaran al fisco!!! ¿Hacen eso mismo los charlatanes?
Saluts.
Con Anaxícrates (muchos saludos) se confirma lo que leí por ahi:
«Un científico lee muchos libros en toda su vida y aun así modestamente dice que no lo sabe todo, en cambio un troll o un fanático religioso lee UN solo libro y cree saber todo»
Y lo más enriquecedor siempre será la amistad y diferentes puntos de vista de todos los grandes comentaristas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Compartir amistad además de conocimientos es lo más satisfactorio en la vida (sin contar hacer el amor con amor jeje).
Mirror, ¿te vienes a Atlanta a finales de agosto tres días? Es una alta posibilidad, jeje.
Un abrazo.
No me confundan amigos. No soy médico. Soy profesor de Sistemàtica Botánica. Para llegar a ello tuve. en su momento, una fuerte formación en ciencias básicas:matemática, física, química y biología, además de lo básico de la fisiología, bioquímica y anatomía de los seres vivos. Algunas de estas cosas estoy un poco olvidado. Por eso recurro a Mandy y a otros profesionales que escriben el el blog. .
Otras cosas las se por autodidacta (seguir leyendo sobre el tema) o de tomar algún curso suelto para principiantes o aplicados a la biología, como astronomía o historia de las ciencias.
De vez en cuando presento algún pequeñp trabajo de investigación, así que estoy al tanto de como se trabaja en ciencias y como se publica. Al menos en publicaciones o en congresos modestos.
Eso es todo.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
@una fuerte formación en ciencias básicas:matemática, física, química y biología, además de lo básico de la fisiología, bioquímica y anatomía de los seres vivos
Además debes incluir la Pedagogía 😛
Algo parecido le pasa a más de uno (en mi caso), pero aquí no se trata de confrontar niveles de estudio sino de compartir amistad, lo cual nos permita disfrutar gratuitamente de los conocimientos y aportes de cada uno que, de otra forma, nos costaría dinero 😛
¡¡Y los trolls se lo pierden!! jajajaja.
Gracias amigo por estar ahí.
@Mandy y @Anaxicrates
El que sabe, sabe . Lo demás son boberías y berrinches propios de charlatanes.
En lo personal, agradezco sus valiosos aportes. Gracias por compartir sus conocimientos , y más para ilustrar a fondo el tema y los detalles del mismo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Coincido plenamente contigo, y no por hacerte la pelota, sino porque es una verdad de la que todos podemos sentirnos orgullosos, la de poder compartir conocimientos, ideas, etc, cada uno desde su óptica, y mucho más si se trata en estos temas de profesionales de la Medicina.
Un abrazo.
Saludox a todox.
@gabriel:
Una sola palabra para ti:
COBARDE.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Además de cobarde es rastrero. Ha intentado entrar con otro nick, diciendo una serie de barbaridades y presentándose como Licenciado en Nutrición jajajaja jajajaja.
En fin, los hay tontos, y aquí a los tontos los recogemos con la máquina de recoger tontos 😛 😛 😛
Un abrazo amigo.
Les digo que el phone no es facil, no me dejo despedirme.
SALUDOS AMIGOS.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya tiene mérito tu esfuerzo de comunicación, de manera que no seamos perfeccionistas. En casos como el tuyo, el saludo se entiende implícito en el comentario 😛
Un abrazo.
Son las 12:06 am USA, y tranquilo en mi aparmt, dia off, me tomo unas beck’s beers and enjoy the life with mi curaojos(a pesar de su migrana)…then.busc en mi phone ,mi blog favorito(mas el the mirror)..y me encuentro con el comentario de gabriel, las cosas que nos dice y demas. Hoy, es una noche romantica, no puedo mas que reirme y reirme a carcajadas. En realidad es triste ver esto, pero me rio. Ni yo, ni Anaxicrates, ni Siesp, ni mirror ni nadie estamos en un pedetal, just we want to help. Cuando los estudiantes de ac-bas perdian los pelos tratando de corregir un desquilibrio,dado por una patologia grave, los animamaba a estudiar y me gustaria ver al senor gabriel con una acidosis metabolica y un trastorno mixto, tanto que sabe del tema, indicando los meq necesarios y precisos para administrarse via iv, para corregir su desequilibrio ac-bas. Nutriologos?? Existen una caterva de estos mal llamados especialistas, sin estudios basicos, que mucho dano andan haciendo por este hemiferio. Manana, en el trabajo explico mas. Este phone es insoportable.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mandy, a esta gente habría que recomendarles «lo beneficioso» de inyectarse por vía intravenosa (IV, que dices tú, jeje) una buena burbuja de aire. Aire puro. Aire de los Apalaches o, incluso, aire de tierra santa 😛 😛 😛
Bufff. Este tio, ha escrito un larguísimo comentario con otro nombre en el que se hace llamar Licenciado en Nutrición jajaja jajajaja jajajaja. Lógicamente, lo he mandado a la papelera y lo he bloqueado.
La dedicación de profesionales a la ayuda de gente que, honestamente, ha entrado a preguntar algo que desconoce, no es valorada por los imbéciles como Gabriel o Alberto Borges (este era el otro nick que utilizaba).
Cualquier día de estos, publico otro artículo sobre este tema y cierro los comentarios de este post que ya se alargan demasiado 😆
Cuando la pareja tiene migraña, el amor se hace con la mano jejeje. Si yo fuera médico, te recetaría Metamizol 😛
Un abrazo, amigo.
La aspirina salio de una planta, otro que descubre la polvora en el siglo 20,
Tanto limon me provoco una limonada. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajaja. Eres genial. 😛
No obstante, este individuo en concreto ha descubierto la pólvora en el siglo 21 😆 😆
Un abrazo.
PD.- Cuando pase el efecto de la limonada, tómate una Cuzqueña a mi salud, jeje.
Una preguna a mis amigos:
En Argentina un nutriólogo es un médico que, definido rápidamente, se ocupa de los desórdenes metabólicos. Pero por lo visto en otros lugares se les da el nombre de nutriólogos a gente que no tiene puta idea de medicina ¿Me equivoco?
NOTA DEL BLOGMASTER:
En España los llamamos «Médicos nutricionistas» e, incluso, endocrinólogos. En cualquier caso, gente con formación científica.
No obstante, la palabra «nutricionista» (a secas) es utilizada por muchos charlatanes de la misma manera que se utiliza la palabra «investigador» cuando alguien se autotitula así porque no tiene ningún tipo de estudios jeje.
Un abrazo.
Pues yo si voy a aportar un dato. Me voya a «bajar del pedestal» y dejo la palabra a un oncólogo
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2009/05/06/oncodudasypreguntas/1241631427.html
Gabriel, deja de evadir con argumentos tontos y limítate a responder lo que Anaxícrates te pide.
Con respecto al ya gastado tema de la aspirina y de la corteza del sauce… nuevamente digo: la aspirina cuenta con el activo eficiente, la corteza del sauce efectivamente cuenta con el mismo activo, pero en la corteza también se encuentran otras sustancias que incluso pueden ser nocivas… si no entiendes la diferencia, entonces se coherente y cúrate la proxima enfermedad con puro zumo de limon…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Amigo Mirror, cuando alguien se limita a «leer en diagonal» en lugar de intentar enfrentar razonamientos y estudios con otros razonamientos y otros estudios, pasa lo que pasa: que se acaba criticando al blogmáster (no me preocupa) o se acaba criticando a gente que SABE (como es tu propio caso) o, incluso, a profesionales de la talla de Mandy, Anaxícrates, Mafalda, Radagast, y tantos otros que, a pesar de tanto merluzo en el mundo todavía tienen la categoría de honrarnos con sus conocimientos.
En fin, como siempre digo, para ser tonto no hace falta estudiar 😛
Un abrazo.
Me he leido todas las intervenciones, y no puedo menos que pensar lo siguiente.
Cuando has sido cuestionado, no has respondido, a lo sumo tus respuestas han sido del corte de: «es muy largo el corta y pega y no tengo tiempo» … o «la industria farmaceutica nos da la aspirina que nos da la medicina alternativa» etc. lo cierto es que no contestas.
Por cierto …la aspirina sale de la cascara del sauce para tu conocimiento, cierto es que hoy el acido acetilsalicilico lo sintetizan pero lo sacaron de alli, es mas si te tomaras una tintura de corteza de sauce el resultado es aun mejor…pero bueno que puedo saber yo que me pase estudiando plantas hierbas quimica y otro tanto, mas que tu, anaxicrates y otros que al parecer son autonominados medicos-quimicos-farmaceuticos-cientificos (y no se que mas) tanto que el mejor argumento que pueden esgrimir es que el que afirma debe dar una muestra cientifica y con estudios y el que niega no ajajajaja no me imagino a mi mismo parado frente a los cientificos suizos en el LHC diciendoles «todo eso de la aceleracion de particulas es una idiotez, porque lo soñe anoche se me antoja y como lo niego no tengo que dar pruebas» honestamente los argumentos aqui manejados son bastante tristes por lo cual me voy a evitar la perdida de tiempo con gente que esta imposibilitada de debatir adecuadamente.
Anaxicrates no se quien te convirtio en sabelotodopero va siendo hora de que te bajes de ese pedestal en el que te auto instalaste junto con Mandy…. no me puedes exigir nada y yo no te debo nada, y menos cuando muestran ser irrespetuosos ignorantes; en un debate (y esto claramente no lo es) ambas partes establecen sus puntos tu no estableces nada, todo se te da por antojado y si sabes tanto arrimate a una biblioteca que no muerde o llama a un nutriologo y preguntale sobre la acidosis sistemica y porque es mala versus la alcalisis, y evidentemente tambien tienes problema de comprension lectora, remitete a mi otro post donde te dejo todo en bandeja para que investiges….si es que de verdad te interesa y no quieres ser alguien apegado a la medicina tradicional solo porque se te anotojo que era mas segura.
Para mi esta zanjando el tema, no voy a entrar en este juego de dar reportes a personas que no se molestan en investigar, que hablan como si tuvieran un estudio en una determinada cosa y no lo tienen y ponerme a dar «clases» de porque las cosas son como son, cuando a uno realmente le interesa algo investiga, si la van de «desmitificadores» deberian investigar AMBOS lados y no el lado que mas les gusta y desinformar (como lo hacen)… a priori cuando vi el post pense que se podia «debatir» ahora veo que no. Pueden seguir con su show de caza de brujas tranquilamente. Y por favor…LEAN! nunca dije que el limon mas el bicarbonato era LA cura, si que AYUDA hay muchos otros componentes en un cancer y tambien hay tratamiento para ellos. Saludos y exito por lo pronto aqui no piso mas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La famosa fábula de «La zorra y las uvas»: Como no las alcanzaba, las despreciaba diciendo que estaban verdes.
Dices que no vas a aportar ningún informe que demuestre tus barbaridades. ¡¡Evidentemente!! ¡¡¡NO LOS HAY!!!
Si es cierto que lo has leído todo (no me lo creo), ¿acaso las opiniones detalladas de PROFESIONALES DE LA MEDICINA no te dicen nada? ¿No han explicado CLARAMENTE lo que tú sólo sostienes con tus ganas de creer? Este blogmáster no responde a casi nada porque ya lo hacen gentes sabias que HONRAN este foro, no como tú que intentas (sin conseguirlo) devaluarlo.
En fin, claro que no vas a pisar más. Este blog tiene mucha clase y categoría como para que merluzos como tú lo contaminen. 😆
Anda, vete al cine.
_Y dale con el «ácido alcalino»
Bien, Daniel. Puesto que tienes pides pruebas a quien no las tiene que aportar yo si te voy a pedir pruebas. Voy a estar esperando y pido especialmente a Siesp que no te bloquee, porque quiero ver en que pruebas se basan.
Haces las siguientes afirmaciones:
1El limón mas bicarbonato si cura el cancer.
Quiero citas de estudios revisados por pares de revistas científicas, que no sean solo pulicaciones del doctor Simoncini.Quiero materiales y métodos utilizados, resultados y discución de los resultados.
2- La acidosis es mala y la alcalosis es buenas
Quiero citas con número de páginas de libros de fisiología de uso universitario donde se explique claramente esta afirmación.
3- El limón (supongo que te refieres al ácido cítrico del mismo) es el único ácido que una vez metabolizado se vuelve alcalino.
Nuevamente quiero citas de libros de Bioquímica de uso universitario donde se explique tal situación. Además quiero que me expliques el mecanismo bioquímico de tal afirmación: desde la absorción intestinal, hasta los productos de degradación. En lo posible cita las enzimas intervinientes en el mecanismo.
Esperando un cúmulo de citas comprobables, aqui espero. No explicare más nada porque Mandy y algo yo fuimos suficientemente claro sobre este tema, ahora quiero explicaciones y pruebas de los que afirman
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Imagino que al decir «Daniel» te refieres al anterior comunicante, Gabriel. Es sólo un lapsus.
No lo había bloqueado. Yo también quedo a la espera de los estudios (no charlatanería) que demuestren las afirmaciones de estos defensores de «la fe en Medicina».
En cualquier caso, si no es él, que sea cualquier otro comunicante de este corte quien aporte algo más que una manifestación 😛
Un abrazo.
En ningun lado especificas fuente cientifica que diga que Limon+Agua+Bicarbonato no sea beneficioso para la salud y que no cambie la condicion de un determinado cancer, por otra parte, aun cuando citaras el nombre de un medico habria que verificar si es medico, que clase de medico es y no olvidemos que tanto la medicina como la industria farmacologica tiene muchos intereses sobre los remedios naturales.
Que en particular lo que te haya llegado al mail sobre una «clinica» sea falso, claro que si, que se diga que esta es LA solucion tambien es ilogico… pero creo que para informar, informar adecuadamente y decir que la mezcla en si misma SI es saludable y SI facilita el bienestar ya que (y esto esta demostrado por el Medico Italiano Tullio Somoncini de quien puedes buscar informacion) el bicarbonato es muy bueno para tratar el cancer, ademas veras que desarrolla una explicacion que sabe cualquier licenciado en nutricion, que la acidosis sistemica es mala para el cuerpo y promueve las enfermedades, mientras que la alcalisis es buena y evita enfermedades.
Solo para dar mas informacion VERIFICABLE el limon (junto con los demas citrus) es el unico acido que procesado por el cuerpo se vuelve alcalino, y el bicarbonato alcaliniza…. lo que en resumen significa pH alcalino = saludo.
Bien por su investigaciones amigo, pero esta vez estoy un poco en desacuerdo con tu planteo tan radical de defenestrar una cura natural, te lo dice un Naturopata, no un tendero….en el futuro intenta verificar adecuadamente la informacion.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tampoco digo en ningún lado que Tomate+Patata+Agua no es beneficioso para curar el SIDA.
A ver si vamos enterándonos ya de que la carga de la prueba corresponde a quien afirma, nunca al que niega.
Saludos.
Un gusto volver a leerte , Siesp. Se te echaba de menos 🙂
Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
El gusto es mio al comprobar que todos estáis ahí.
Gracias amigo.
Un abrazo.
No entiendo: Los desquiciados hablan de que la » cura del cáncer «(ya de entrada, esto está mal entendido entre ellos sobre qué es el cáncer) es un remedio «natural y barato al alcance de cualquiera»; luego sin empacho afirman que «las malvadas farmaceúticas lo saben» , y terminan con que sólo los «poderosos y malvados ricachones» tienen acceso a la «cura» , entonces….. ¿notan la enorme incoherencia?.
No entiendo cómo esta gente es incapaz de ver sus absurdos. Y luego se enfadan por tildarles de subnormales =/ Tanta es su pereza mental que se tragan absolutamente todo lo que les cae, y ahi van repitiéndola como periquitos.
Saludox a todox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La incoherencia es palpable: si sólo los ricachones tienen acceso a la cura, ¿cómo es que un pobre no puede disponer de un limón y de bicarbonato? Es de lo más barato a conseguir jejeje.
No sé si sentir pena o vergüenza ajena al tener que leer tantas zarandajas.
Un abrazo.
estimados conocedores de nada convencer o engañar bueno tienen un campo muy abierto el mundo esta lleno de idiotas prueba de ello es que las enfermedades estan a la orden del dia mueren mas personas por la medicina quimica que por la enfermedad ustedes tambien forman opinión pública ustedes mismos lo han dicho convencer a los dudosos ese es su trabajo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Te equivocas, raul. Nuestro trabajo es aquello por lo que nos pagan, y vivimos gracias a él. Normalmente se trata de trabajos que han requerido una formación específica que conlleva asimilación de conocimientos y metodología para discriminar la información.
Para ser tonto no hace falta estudiar, pero el Conocimiento exige leer algo más que libros sagrados o libros de tarot.
Luego, es posible que nuestra actitud convenza a los dudosos, pero no es tu caso. Tú ya no tienes solución.
Exacto, son opinion publica y una mayoria preocupante. Bueno ,como dice Siesp(good to see you ,mannn) es amplia labor.
NOTA DEL BLOGMASTER:
En correo privado le decía a Anaxícrate