Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Religión’

otro-cura-degeneradoPhilip J. Pizzo es uno de esos ensotanados fascistas que, en una vida anterior (si la reencarnación fuera posible), bendijo y dio la comunión a asesinos como Pinochet, Franco o Videla. Y digo esto porque ese sujeto radiactivo, además de ofrecer a sus fieles el cuerpo de Cristo para que practiquen la teofagia en sus misas, se dedica a exhortar a los contrarios a Trump para que se suiciden, en vez de practicar la Solidaridad, algo que a su dios se le debe suponer.eso-no-es-solidario

Según informa The Independent, el cura ha sugerido en Facebook que cualquier persona que no esté de acuerdo con el presidente debería quitarse la vida saltando desde lo alto de un edificio. Los creyentes debieran tomar buena nota de la actitud de Trump con el resto de la Humanidad, apoyada por canallas como Philip J. Pizzo, y la que supuestamente tuvo ese Cristo al que se comen todos los domingos… ¡¡y ser coherentes!! Es decir, abrir los ojos y librarse de las cadenas de la secta católica de una vez.

Pero todos los que aplicamos el epigrama de Salvor Hardin (“Nunca permitas que tu sentido de la moralidad te impida hacer lo que está bien”) ya sabemos cómo es la venda que se ponen en los ojos los creyentes: “No importa lo bien que vivan estos canallas, no importa los niños que violen, no importa el eterno apoyo a genocidas. Ellos tienen fe, y creen que la fe les otorga la razón”. Pobres infelices, y los califico así porque confunden su “felicidad” con el seguimiento de las normas de monstruos como esos canallas.

Relacionados: Curas pederastas (III), Dios NO existe, Ateísmo ES moralidad, La vía hacia el ateísmo y Carta de Richard Dawkins a su hija de 10 años.

Read Full Post »

Testigos de Jehová IV

Un ex testigo de Jehová revela los secretos más íntimos de esta secta religiosa. Ya conocemos en multitud de artículos que he publicado los horrores de la secta católica, la secta musulmana o la judía, pero ahora no soy yo, sino un ex testigo de Jehová quien ha ofrecido una visión poco común del grupo religioso y lo ha descrito como un culto que “trata de controlar las emociones, el pensamiento, la información y el comportamiento de las personas”, informa ‘The Independent’. El hombre, que prefirió mantenerse bajo el anonimato, compartió su experiencia como miembro de este grupo religioso en Polonia en una ronda de preguntas ‘Ask Me Anything’ (‘pregúntame lo que quieras’) en Reddit.watchtower-brooklyn

Bajo el seudónimo de Ohmyjw, el ex testigo de Jehová criticó reglas del grupo tales como la prohibición de las transfusiones de sangre “incluso si les cuesta su vida” o creer que el mundo “terminará en un Armagedón ‘muy pronto'”. Sin embargo, apuntó que su intención no es dar la impresión de que los testigos de Jehová son “tontos” y que, de hecho, “muchos de ellos son bastante inteligentes aunque engañen al pueblo” o destruyan monumentos históricos en México.

“Saltó a un río, se suicidó”:
El hombre ha revelado que su familia ha renegado de él y de su esposa tras enterarse de que abandonaron el grupo religioso, ya que aquellos que abandonan la fe son llamados “apóstatas” y son “desfraternizados”, un término referido a una expulsión formal y a una humillación en la que los miembros “tienen prohibido hablar e incluso saludarles”.

Ohmyjw cuenta también que en una ocasión en la que un anciano comenzó a perder su fe y desafió al grupo, lo denunciaron y comenzaron a propagar rumores sobre él, presionándolo tanto que “saltó a un río, se suicidó”.

La mujer, “un complemento”:
Además, el ex testigo de Jehová relevó que las mujeres en esta sociedad religiosa son consideradas como “un complemento para el hombre” y agregó: “Ella debe ser sumisa a su marido, que es la cabeza de familia y quien toma todas las decisiones importantes”.sede-de-la-warchtower-society-en-paterson-ny

“El abuso infantil no es un crimen”:
Asimismo, también criticó al grupo religioso por tener un “gran problema con el abuso de menores”, ya que creen que el abuso infantil es “solo un pecado” y no realmente “un delito”. “Los ancianos casi nunca informan de ello a las autoridades, sino que tratan de mantenerlo dentro de la congregación”, explica. “Básicamente, ellos valoran más el buen nombre de la organización que la seguridad de los niños”, añadió.

Respecto a qué lo llevó a él y a su esposa a abandonar el grupo, Ohmyjw escribió: “Para mí era realmente una doctrina. Empezamos a leer más y más la Biblia, y nos empezamos a dar cuenta de que había cosas erróneas en las publicaciones de los testigos de Jehová. Empezamos a hacer preguntas […] en la congregación nos castigaron por ello, en lugar de darnos respuestas. Eso nos llevó a cavar más y más, hasta que nos convencimos de que esto no podía ser una verdadera religión con todas esas mentiras y faltas”.

La religión te quita lo que la Vida te da. Véanlo: Testigos de Jehová III, El nombre de DiosCuras pederastas, Testigos de Jehová, Curas pederastas II, Testigos de Jehová II y Curas pederastas III.

Read Full Post »

Otra vez Navidad

Estos días, en el hemisferio norte, son cortos, taciturnos y fríos. Por eso, la sociedad adopta una fiesta pagana convertida en rito por la secta católica, engalana las calles de sus ciudades con luces de colores, y llama al consumo con la excusa de regalar algo a los familiares con los que vamos a ‘padecer’, por ejemplo, la Nochebuena.emma-stone

Yo odio la Navidad, pero no por tratarse de fiesta religiosa (que también podría motivarme) sino por la obligación que supone tener que cenar en familia… ¡¡y eso no es malo si se cena con la familia que se quiere!! y no en casa de la abuela con los cuñados raros a quienes no puedes ni ver o, peor aún, cuando éstos se llevan también a sus padres impedidos a esa cena en lugar de “tragárselos” ellos en su casa. Estoy seguro que, con pequeñas variaciones, mucha gente padece escenas similares.

Además, suele ocurrir que, en reuniones concurridas, siempre hay alguno que, muy católico él celebrando la Nochebuena, conversa sobre el asco que le dan los inmigrantes (sin acordarse de que su padre lo pudo criar porque emigró a Alemania a trabajar), además de criticarme a mí que en Navidad no acuda a misa… (sí, claro, y a la salida acudir a votar al PP, escena clásica el día de elecciones en Españistán)

Lo único bonito para mí de las navidades es que se acaban relativamente pronto. Estoy deseando llegar a mediados de enero cuando en este hemisferio norte, se va notando el aumento de las horas de luz, y uno se fija como horizonte los siguientes viajes en primavera y verano (después de todo, ahorro todo lo que puedo en estas “fiestas del gasto”)

A no perderse: Navidad en Ganímedes y Navidad prohibida.

Read Full Post »

¿El Papa contra sí mismo?

Hay que ser merluzo, manipulador, demagogo, y hasta maléfico para decir lo que ha dicho el Papa Francisco y quedarse tan tranquilo. En resumen, el Papa ha dicho que se gastan fortunas en salvar a los bancos de la bancarrota pero no se gasta nada en los refugiados que están convirtiendo el mar Mediterráneo en un cementerio.el-papa-los-bancos-y-los-refugiados

A simple vista pudiera parecer una reflexión ética, pero no se equivoquen. El Papa tiene un gran poder (y no me refiero a influir en su “jefe” –Dios– que jamás actúa en asuntos humanos porque no existe) sino a impedir que sus pastores (en las parroquias) dejen de conducir a su ganado (fieles) hacia una ideología fascistoide. Particularmente yo estoy harto de ver cómo, el día de las elecciones, todo su ganado va a misa y, a la salida, aprovecha para ir a votar… ¡al PP, por supuesto!

Seamos serios Francisquito. Está muy bien decir esas palabras, pero no estaría de más que abandonases la postura hipócrita infernal que tu secta católica ha adoptado apoyando a quienes realizan las acciones que criticas. La inacción ante la injusticia social también es pecado ¿o no lo es tu perversa moralidad?

No os perdáis: Ateísmo ES moralidad, La Biblia NO es palabra de un dios y El papa Benedicto XVI y “su moralidad”.

Read Full Post »

La secta católica sigue empeñada en hacernos pasar por el aro de “su moralidad”, y el Papa Francisco ha promulgado un documento en el que pretende darnos (una vez más) lecciones de moralidad. Pero el gran Isaías Lafuente lo ha expresado mejor que yo:

‘’’Dentro de una semana es el Día de los difuntos y el Vaticano ha aprovechado las vísperas propicias para difundir un documento en el que, aunque acepta la cremación, prohíbe esparcir las cenizas de los difuntos, repartirlas entre los familiares, conservarlas en casa o convertirlas en joyas. Ya se sabe que su reino no es de este mundo, porque en este reino terrenal llamado España la ley no somete a ningún control el transporte o depósito de cenizas, salvo abandonarlas en la vía pública.plantar-cenizas

Así que, con todos los respetos a quien decida seguir los preceptos de Roma, para el común de los mortales no hay diferencia sustancial entre hacernos polvo bajo la lápida de un cementerio o enterrar nuestras cenizas bajo un olivo, y tan peculiar es hacerte un anillo con tu difunto como acristalar huesecillos de presuntos santos y convertirlos en reliquias. Sólo fastidia que el documento, al remarcar la preferencia por la sepultura, afirme que esa forma de enterramiento “demuestra un mayor aprecio por los difuntos”. Y hasta ahí podíamos llegar, que juzguen nuestro afecto por nuestros difuntos en función del cumplimiento de sus normas’’’.

No, creyentes de lo absurdo, no. Su perverso montaje se va difuminando. Seguir manteniendo un lugar específico donde ir a rezar para poder manejar la parafernalia y someter a la gente a la voluntad de los ensotanados ya no cuela en una sociedad moderna. Me parece perfecto que haya quien prefiera un mausoleo para sus difuntos, o un nicho donde ir a recordarlos. Pero es igualmente moral, y yo diría que más higiénico, esparcir las cenizas de los muertos en el campo, el monte o el mar.

Relacionados: Curas pederastas (III), Dios NO existe, Ateísmo ES moralidad, y La vía hacia el ateísmo.

Read Full Post »

Estos días está muy animado el debate en Misterios al Descubierto debido a la irrupción de un comentarista creyente que adolece de todo lo que la Razón, la Experimentación y el Escepticismo nos enseñan (y me refiero a lo que se está hablando en el post “Un universo sin dios”.

El problema principal de los creyentes como el aludido es siempre el mismo: Parten de su creencia en dios y ¡después! Intentan justificar su posición. Pero el mundo de las cosas REALES no funciona así. No se pueden admitir prejuicios.

Supongamos que dios existiera y fuera un ente real (en vez de imaginario). Entonces, podríamos analizarlo con la Razón o el Método Científico, y llegaríamos a la única conclusión posible: No existe.

Pero intentar justificar la existencia con un versículo de alguno de los panfletos “sagrados” que pululan por el mundo no es sostenible desde un punto de vista intelectual, y cualquiera puede comprobar (siempre que no parta de su propio prejuicio) que todos esos panfletos mencionan barbaridades y falsedades facilísimamente comprobables como falsas. Ergo ¿por qué vamos a considerar verdaderas el resto de las opciones que, además, están basadas en la misma antigua paranoia que el resto? autoflagelacion

Todo el mundo tiene derecho a creer en lo que le dé la gana. Ahora bien, a la hora de debatir razonadamente ¡¡hay que emplear argumentos razonables!! Y dios no se puede analizar con la razón sino con la sinrazón. Reducción al absurdo: si existiera y fuera real, podríamos analizarlo y, si no existe, estamos en la posición en la que todos los creyentes, en todos los blogs, en todas las iglesias, mezquitas y sinagogas del mundo se hallan actualmente, es decir, reducidos a ceremonias de adoctrinamiento y sumisión a un dios cuya única “voluntad” es la que expresan sus ensotanados “ministros”.

A los ateos, siempre con errónea ironía, nos acusan de exceso de preocupación por “algo que no existe”, sin embargo, la respuesta a esto ya la dio Mandy hace mucho tiempo: “La hipótesis de Dios carece de pruebas suficientes que la sustenten, y por tanto no forma parte de mi vida ni de mi interés. Pero lo que se hace en nombre de Él, y las catastróficas consecuencias que trae para la Humanidad, sí son de mi interés”.

Relacionados: Dios No existe, Stephen Hawking niega la existencia de Dios, En busca del Unicornio y Neurología: “Dios no existe”.

Read Full Post »

Cultura islámica (II) ¿?

Reciprocidad. Esa es una buena clave para acabar con la intolerancia en los temas de vestimenta entre las diversas culturas. Es decir, cuesta trabajo “digerir” que se nos exija a los occidentales que visitamos países islámicos cumplir una serie de preceptos en señal de respeto hacia ellos. Por ejemplo, a nuestras mujeres se les pide que se cubran el pelo al visitar ciertos lugares y que no vistan camisetas de tirantes.con-burkini-y-sin-burkini

Resulta que este verano se ha desatado la polémica (otra vez) sobre la visión de mujeres musulmanas en nuestras playas vestidas con su “burkini”. Pues bien, no sería mala idea respetar la reciprocidad: Si en el país islámico de procedencia de quien usa burkini en nuestras playas está permitido visitar una mezquita con la melena al viento, entonces debemos ser tolerantes con esa postura. Pero como lo normal es que el islam recorte nuestras costumbres, entonces, sin reciprocidad, tolerancia cero.

Hay que joderse cuando un lee noticias como la de Rohaní (presidente de Irán) que se levantó de la mesa donde iba a comer con Hollande (presidente de Francia) ¡en París! porque éste se negó a retirar el vino de la mesa. ¡Coño, si usted no quiere vino, no beba! pero deje que las personas normales puedan hacer lo que quieran. Si yo voy a una recepción en Irán no me ponen ni jamón ni cerveza, y no me quejo. ¡Pues en mi tierra, sí! Hay que acordar la reciprocidad.

Y si no sucede eso, yo, como ateo practicante, estoy dispuesto a avalar la respuesta cristiana al burkini: ¡¡el Cruzkini!! Disfrútenlo aquí abajo 🙂 cruz-kini-y-no-burkini

Relacionados: Los clérigos musulmanes empeoran su locuraEdad Media en el siglo XXI, “Cultura” islámica, La estupidez del islam y Asco de dios.

Read Full Post »

Older Posts »

A %d blogueros les gusta esto: