Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Religión’

Un ateo no lo haría…

(Reedición de un post publicado hace 7 años)

A la vuelta de año, en la época en que los presidentes hacen sus campañas, John mandó a Bobby con el ejército y todo USA. Derrotaron completamente a los vietnamitas y sitiaron Hanoi, mientras John se quedaba en Washington. Una tarde en que John se había levantado de su siesta y daba un paseo por la terraza, divisó desde lo alto de la terraza a una mujer que se estaba bañando; la mujer era muy hermosa. John preguntó por la mujer y le respondieron: “Es Marilyn, hija de Albert y esposa de Arthur Miller”.

 

BE027304John mandó a algunos hombres para que se la trajeran. Cuando llegó a la residencia de John, éste se acostó con ella justamente después que se había purificado de su regla, luego se volvió a su casa. Al ver que tenía retraso, Marilyn le mandó decir a John: “Estoy embarazada”.

 

Entonces John envió este mensaje a Bobby: “Mándame a Arthur Miller”. Y Bobby mandó a Arthur Miller…

 

La historia continúa con el intento por parte de John de hacer yacer a Arthur Miller con Marilyn para que “cargase con el mochuelo”, pero, al no conseguirlo, John decidió devolverlo al frente de batalla y prepararle una emboscada para que perdiera la vida, y así fue. La inmoralidad y el asesinato premeditado y con alevosía deberían ser duramente castigados. Pero fue peor. ¿Qué opinamos de este comportamiento?

El rey David

El rey David

Al texto en cursiva cámbienle ustedes los nombres: John por el rey David, Marilyn por Betsabé y Arthur Miller por Urias, entonces se hallarán ante la reproducción literal de 2 Sm. 11, 1-26, del “sagrado texto de la moralidad que es la Biblia”.

 

El rey David, el ungido de Yavé, que en un principio no agradó a éste, no fue lapidado junto a Betsabé tal como manda el código jurídico divino (Lv. 20, 10), sino que el “castigo” infringido por el “Altísimo” consistió en matar a un inocente, matar al hijo engendrado. Dios protege al criminal (que es de su propia calaña) y se ensaña con los inocentes como suele hacer tan a menudo según el “libro sagrado”. Además Yavé incumple también su propia ley “Aléjate de la mentira. No harás morir al inocente ni al justo, porque yo no perdonaré al culpable” (Ex 23,7) ¡Chúpate esa!

 

No crean que he sacado este caso a relucir porque lo haya encontrado por casualidad en la Biblia, no. Tras inspirarme Pepe Rodríguez este post, podría haber tomado un texto al azar y el disparate, el encubrimiento de asesinos, las violaciones encubiertas por Yavé y lo peor de la moralidad, podrían haber salido a la luz. Hay decenas de ejemplos de “santos varones” como Abraham, Isaac, David, etc. cometiendo crímenes deleznables y encubiertos y premiados por Yavé. Esa es la moralidad.

Relacionados: Misterios de la Biblia (I) o Misterios de la Biblia (II), o La vía hacia el ateísmo y también El Papa Benedicto XVI y su “moralidad” o ¿Desaparecerá la Iglesia Católica?

Read Full Post »

En este blog no estamos solos a la hora de condenar la oscura y perversa actitud de la secta católica por empeñarse en canonizar a otro criminal más en su ya larga lista del santoral que manejan. Y otra evidencia más la presenta Krithika Varagur en El Huffington Post.

Cuando en 2013 me hice eco de las fechorías y crímenes de Teresa de Calcuta más de uno me echó en cara mi anticlericalismo. Pero la evidencia es la evidencia y las cosas son como son, y no como los creyentes creen.

Esto es lo que dice Varagur al respecto:
‘’’La madre Teresa no era ninguna santa. El 4 de septiembre de este año, la Madre Teresa pasará a ser santa Teresa. Esto no sorprende a nadie; fue beatificada en 2003, lo cual marca el camino claro hacia la canonización. Pero es lo último que necesitábamos. Ella no fue ninguna santa.

Canonizar a la Madre Teresa significaría sellar su problemático legado, que incluye conversiones forzadas, relaciones cuestionables con dictadores, una mala gestión y unos pésimos cuidados médicos. Lo peor de todo es que ella fue la persona blanca por excelencia que se puso al servicio del tercer mundo -la razón de su imagen pública- y la fuente de desmesuradas cicatrices en la psique poscolonial de India y su diáspora.

Un estudio de 2013 de la Universidad de Ottawa desmontó el “mito de altruismo y generosidad” que rodea a la Madre Teresa, concluyendo que su santificada imagen no se correspondía con los hechos, y que era básicamente el resultado de una potente campaña de los medios por parte de una Iglesia católica descompuesta.

Aunque tenía 517 misiones en 100 países en el momento de su muerte, el estudio reveló que casi nadie que iba buscando cuidados médicos los encontró allí. Los médicos observaron condicione s antihigiénicas, incluso insalubres, comida inapropiada y ningún analgésico, no por falta de financiación -ese no era un problema para la orden de la Madre Teresa-, sino por lo que los autores del estudio califican como una “concepción particular del sufrimiento y la muerte”.

“Hay algo bello en ver cómo los pobres aceptan su suerte de sufrir como en la Pasión de Cristo. El mundo gana mucho de su sufrimiento”, dijo una vez la Madre Teresa a un extrañado Christopher Hitchens, periodista y autor de ensayos centrados en la religión, entre otros temas. Incluso teniendo en cuenta la noción cristiana de la humildad, ¿qué tipo de pensamiento perverso subyace tras este razonamiento?

[…] ¿Y cómo ayudó a esa gente pobre? Con recelo, si es que los ayudó en algo. Tenía un “motivo ulterior” persistente para convertir a parte de la población hindú más vulnerable y enferma al Cristianismo, como afirmó un trabajador del gobierno indio el año pasado. Incluso existen registros que apuntan a que ella y sus monjas intentaron bautizar a personas agonizantes.

Esta crítica hacia la monja y su orden podría parecer insignificante si no fuera por la incansable campaña de la Iglesia por hacer de ella algo más.

La campaña empezó durante su propia vida, cuando el periodista británico anti-abortista Malcolm Muggeridge convirtió la imagen pública de la Madre Teresa en su singular cruz que portar, primero con un documental hagiográfico en 1969 y luego con un libro en 1971. Puso en marcha la decisión de situarla en el “mundo del mito” en vez de en la historia.

Su beatificación póstuma se llevó a cabo con el fervor de alguien que no quería que le pillaran. El papa Juan Pablo II no aplicó los cinco años de espera reglamentaria tras su muerte para comenzar el proceso de beatificación y lo lanzó sólo un año después de que muriera.

Se podría pensar que una mujer que dio lugar a tan extraordinarias medidas debía ser irreprochable. En cambio, la Madre Teresa se codeó con notorios déspotas como Jean-Claude Duvalier, de Haití (de quien aceptó la Legión de Honor en 1981), y Enver Hoxha, de Albania.

Nada de esto es especialmente nuevo. La mayoría ya salió a la luz en 2003, cuando fue beatificada, durante la polémica con Christopher Hitchens y en el documental de Tariq Ali, Hell’s Angel [Ángel del infierno]. No trato de hablar mal de los muertos.

Pero la inminente santidad de la Madre Teresa me resulta irritante. Hacemos a dios a nuestra imagen y vemos la santidad en quienes se nos parecen. En este sentido, la imagen de la Madre Teresa es una reliquia de la supremacía blanca occidental. Su glorificación viene a costa de la psique india, de mi psique india. Por los mil millones de indios y de la diáspora a quienes metieron a la fuerza la idea de que es distinto, y mejor, cuando los blancos nos ayudan; que aprendieron que una conversión forzada te daba vía libre; que descubrieron el indignante dato de que uno de los cinco “indios” premiados con un Nobel es una mujer que dejaba morir a los enfermos. La pobreza no es bella, es terrible. La Madre Teresa será la santa patrona de los blancos que se vayan de año sabático, no de ninguna persona de color’’’.

Relacionados: USTASHA: Criminales del siglo XX, Corrupción en el Vaticano, “Negocios” de la Iglesia, El estado Vaticano y El papa y sus delitos o Juan Pablo II ¿santo?

Read Full Post »

Hace unos meses, la Audiencia Nacional de España votó a favor del PP cuando mantuvo la concesión ilegal de una medalla a la Virgen María por su “labor” contra el delito. ¿No hubiera sido mejor conceder la medalla a la gran cantidad de gilipollas esféricos(*) del mundo a ver si despabilan?La Virgen de los católocos

Pero deberá ser el Tribunal Constitucional quien se pronuncie ante tanta imbecilidad mostrada por demasiada gente incompetente y que no respeta la Ley que prohíbe conceder condecoraciones a seres imaginarios.

El Ministerio del Interior concedió ese galardón a la malagueña María Santísima del Amor, concesión que la Audiencia Nacional rubricó al entender que la medalla va dirigida a la cofradía qué la saca en procesión cada Semana Santa (Noooo señores magistrados, nooooo. No fue eso lo que dijo el beato ministro cuando le concedió la medalla. En este caso, el alto tribunal interpretó lo que le dio la gana para mantener esa patraña en contra de lo que dicta la Ley)

La medalla a la madre de Jesús El Rico sigue siendo objeto de un profundo análisis jurídico. Pese a la sentencia de la Audiencia Nacional que validaba esa concesión por vía administrativa realizada por el ministro del Interior, ahora las organizaciones “Europa Laica” y “Movimiento hacia un Estado Laico” han decidido acudir al Tribunal Constitucional.

Y lo hacen con un recurso de amparo por posible fractura del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva. Estas organizaciones consideran que la sentencia en cuestión no es adecuada y lo detallan: “Nos encontramos ante una sentencia que aduce la existencia documentos inexistentes y que, lógicamente, no figuran en autos para desestimar nuestros argumentos sobre la forma”.

Según la normativa, para poder obtener ese galardón el sujeto tiene que existir y debe haber impedido la perpetración de algún delito. No hay en los archivos policiales ni en los judiciales ningún dato de que María del Santísimo Amor haya colaborado con los agentes.
(*) Gilipollas esférico es todo aquel gilipollas que lo es, lo mires por donde lo mires 😀

Relacionados: El Tribunal Supremo se cubre de mierda (III), El Tribunal Supremo se cubre de mierda, Constitución Española, El Tribunal Supremo se cubre de mierda (II) y El mundo al revés.

Read Full Post »

San Valentín islámicoUna cosa es criticar el comercio que supone la fiesta de San Valentín para los grandes almacenes, y otra bien distinta es prohibirla porque un turbante ha frito las neuronas de los que se llaman a sí mismos “intérpretes de Alá” (aunque con mayor tiranía que en occidente, donde hace ya siglos que hemos rechazado que Dios –sus intérpretes– nos oprima)

En Irán nadie puede regalarse nada por San Valentín. Esta fiesta está prohibida. ¿El motivo? Para los dirigentes del país persa “es un ejemplo de la decadencia de Occidente”. Y para evitar que ningún iraní se acuerde de la fecha, este año la ley prohíbe vender las tarjetas con forma de corazón y también las cenas románticas: los propietarios de restaurantes y cafeterías han sido advertidos por las autoridades que ninguna pareja debe ser vista en sus locales disfrutando de una cita.Velo islámico

“Símbolos como los corazones o las rosas rojas, o anuncios que promocionen esta fecha están prohibidos. Las autoridades tomarán acciones legales contra aquellos que ignoren estas leyes”, asegura un comunicado oficial publicado en los medios de comunicación del país y del que se hace eco la web Unilad.

Esta prohibición no ha sido la única. En una decisión que merecería estar en el libro 1984 de George Orwell, los políticos de esta teocracia prohibieron el mes pasado el uso de la palabra “vino” (por la bebida alcohólica) y también los nombres de ‘animales extranjeros’ que aparecen en los libros infantiles. Es decir, que los pandas, las cebras o los búfalos ya no existen en el país… porque no se pueden nombrar. ¿El motivo de esta norma? Evitar que la Cultura Occidental ‘canibalice’ a la local.

Hay algo peor que vivir en la Edad Media en el siglo XXI, y es empeñarse en seguir viviendo en la Edad Media, con una teocracia que ahoga a los pueblos.

Echad un vistazo a esto: Edad Media en el siglo XXI, “Cultura” islámica, Qué es el honor, Asco de dios, Islam, Catolicismo, Temor de dios, El YouTube islámicoEl nombre de Dios y Yahvé y Alá lo permiten.

Read Full Post »

Cómo se llega a ser ateo

(Publicado por mí en 2008): Ser ateo no es ganar nada que no tengamos ya. Es simplemente haberse despojado de esas telarañas hereditarias que enredan nuestra capacidad de percepción. Ser ateo no es un estadio de la vida, no es alcanzar un determinado conocimiento, sino la depuración de las supersticiones ancestrales. Es indiferente la existencia o no de Dios puesto que ninguna de esas opciones marca nuestra vida (la de los ateos).

crucifijo¿Cómo se llega a ser creyente? Se me ocurren muchos caminos para llegar a la fe. Uno de ellos bien podría ser la tradición y la costumbre. Otro camino puede ser, previa educación católica (hablo de nuestro mundo occidental), la asunción como verdad inmutable de algo que lleva dos mil años implantado en nuestra cultura; visto así, podríamos acoplarlo al anterior. Otra posibilidad sería el acceso a los libros sagrados, siempre y cuando asumiéramos que son sagrados. Otra vía podría ser el desconocimiento, y hasta concedo la vía del conocimiento. Estoy seguro que al lector, como a mí, se le ocurrirán muchos caminos más para llegar a ser creyente, pero en el caso que me ocupa, podemos partir de los que he mencionado.

Cualquiera que se moleste en leer algo de Historia comprobará que, hasta el Renacimiento, cualquier posibilidad de avance científico en el mundo se hallaba cercenada por la omnipresente Iglesia que segaba la cabeza de cualquiera que la asomara por la ventanilla del tren clerical. Casi mil quinientos años de estancamiento en la historia de la humanidad. Pero he te aquí que, inventada la imprenta, los libros “sagrados” comienzan a llegar a más gente, lo que implica la posibilidad de ser interpretados no ya por los profesionales de la religión (parte interesada) sino por mentes asépticas. Comienza el conflicto. A partir de este momento ya no se puede parar la rueda del conocimiento que avanza a pasos agigantados a medida que nos damos cuenta que en la Biblia no está todo, ni mucho menos.

¿Y qué va sucediendo? ¿Cómo se llega al ateísmo? Evidentemente no puede ser por la tradición ni la costumbre, si por ello fuera seríamos católicos. No puede ser por la asunción de ninguna verdad inmutable porque, si algo nos ha enseñado la Ciencia es la mutabilidad de las verdades inmutables. Un científico puede cambiar de manera de pensar con arreglo a nuevas pruebas; un creyente no es capaz. Tampoco se llega al ateísmo por la asunción de libros “sagrados”. El ateo no tiene libros sagrados (bueno, yo sí tengo uno, El mundo y sus demonios, de Carl Sagan). Por esta línea de razonamiento sólo nos queda una única vía para llegar al ateísmo: el conocimiento.

¿Significa eso que los creyentes no tienen conocimiento? No. En mi deambular diario trato con creyentes muy inteligentes, pero no son mayoría. Cuando tratas con ellos puedes hablar de todo, razonar todo, excepto… su fe. Sin embargo, un ateo podrá razonar sobre cualquier cosa. Le presentas a Dios bajado del cielo y lo conviertes en creyente. Pero en el campo religioso la carga de la prueba está subvertida desde los orígenes de los dioses. Es el único campo donde uno tiene que demostrar que Dios no existe; después de todo una aplastante mayoría cree en él desde hace miles de años. Y como el desarrollo de la humanidad nos ha enseñado que es imposible demostrar una inexistencia, es imposible también combatir la religión con el razonamiento. ¡Ha de ser el conocimiento quien nos aparte de la superstición! El conocimiento es la única vía hacia el ateísmo.montesquieu

Por eso la inmensa mayoría de los creyentes no lee. Incluso muchos de ellos temen lo que puedan descubrir. Un ateo es una persona normalmente instruida. ¿Es mejor el ateo que el creyente? No necesariamente. Pero la conclusión que podemos sacar es que la ética y la moralidad no pueden ser patrimonio de la creencia. Es más, nos las deben enseñar desde todos los puntos de vista y poder experimentar con ellas. El concepto de moralidad y ética católicas va perdiendo sentido porque cada día comprobamos la hipocresía vaticana para con los avances científicos que mejoran nuestro bienestar. Haciendo un poco de demagogia, es como elegir para curar la neumonía entre un hospital o una oración. ¡Pues todavía hay quien ofrece misas por los atentados de Bombay! ¡Hay que ser una desahogada para ello, máxime cuando no se inmutó al sembrar la muerte y la destrucción en Iraq!

Si repasamos la historia respecto a los conocimientos del hombre veremos un amplio hueco de fechas desde que el catolicismo se adueña del poder hasta el Renacimiento. En todas las disciplinas del conocimiento (ejemplo AQUÍ). Cuando la religión es apartada del poder los pueblos avanzan. En aquellos lugares donde todavía manda la religión se sigue viviendo en la Edad Media.

Relacionados: Semana santa, El estado Vaticano, Teoría de la Evolución (I) y Asco de Dios.

Read Full Post »

Los que inventaron a Dios son conscientes de que se trata de un timo, y si no tienen bastantes pruebas con los artículos que relaciono al final de éste, aquí les traigo otro capítulo (y van mil) de lo asquerosa y perjudicial para la Humanidad que resulta la secta católica (creer en Dios y no aceptar la religión es una contradicción que deben resolver los pocos creyentes de buena voluntad para sí mismos –el resto de creyentes, por no tener, no tiene ni voluntad):

El escandaloso embrollo en las finanzas del Estado vaticano podría ser monumental. El sacerdote español Ángel Vallejo, ex responsable de la investigación de las cuentas, actualmente detenido en la Gendarmería, solo habría filtrado a la prensa los documentos secretos menos comprometedores. Siguen sin aclararse los asaltos a las cajas fuertes del Vaticano y al domicilio de Vallejo sin que los ladrones robaran nada. El papa Francisco acelera la reforma financiera con pulso firme.Angel Vallejo

El sacerdote español Ángel Vallejo, a quien el papa Francisco encargó la investigación de las cuentas de la administración general de la Santa Sede, ha optado por contar su verdad al Tribunal del Vaticano que le acusa de robo y divulgación de secretos de Estado. Lo ha hecho en una memoria escrita en la que se autoinculpa de la entrega de documentación reservada, hace algunos meses, a los periodistas italianos Gianluigi Nuzzi y Emiliano Fittipaldi, ahora también procesados, autores de Via Crucis y Avaricia respectivamente. Los dos libros son ya los más vendidos en Italia este año. Sin embargo, Vallejo explica en su texto que les facilitó los informes “menos peligrosos y dañinos o de escaso valor”.

De ser cierto, solo se habría publicado la punta de iceberg del monumental embrollo financiero de los últimos años dentro de las murallas leoninas de la pequeña ciudad-estado.

Vallejo admite también que su asistente desde 2013 en la Prefectura de Asuntos Económicos, Francesca Chaouqui fue su amante. Agrega que así fue como descubrió su doble juego como agente de los servicios de inteligencia a las órdenes directas del embajador Gianpiero Massolo, director general del DIS, el Departamento de Información para la Seguridad de la República italiana. Por su parte, Chaouqui ha declarado al diario La Repubblica de Roma que su antiguo amante “es un farsante y un acojonado al que no le gustan las mujeres”. Ha advertido “que lo desnudará hasta dejarlo en calzoncillos” y que se querellará contra los abogados que han filtrado a la prensa el sumario secreto del proceso en el Tribunal del Vaticano.

De momento, no se ha descubierto quiénes reventaron al menos 5 cajas fuertes y armarios blindados del Vaticano para apoderarse de documentación reservada. Ni los ladrones que penetraron en el domicilio de Vallejo, cuando éste estaba de viaje en septiembre, y no se llevaron nada.

El ‘monseñor’ y la ‘señora’ se acusan mutuamente con brutalidad.- Mientras Angel Vallejo sigue en prisión preventiva en una de las dos celdas de la Gendarmería vaticana, Francesca Chaouqui ha evitado su detención porque está embarazada. Su marido, empleado de la Radiotelevisión italiana (RAI) y empresario, habría sido consultor de la Prefectura para Asuntos Económicos con acceso al segundo nivel en el sistema informático del Vaticano. Buena parte del contenido de los libros de Nuzzi y Fittipaldi reproducen documentación del tercero de los cuatro grados se seguridad.El Papa se echa las manos a la cabeza

Según Vallejo, la asistente le explicó que “su matrimonio era solo un cobertura” porque eran “agentes de los servicios de inteligencia” y le envió incluso “una fotografía del marido con otra mujer, su verdadera esposa”.
El ‘monseñor’ reconoce que se acostó con la ‘señora’. “Para mí es muy doloroso –prosigue en la memoria. Me avergüenzo. Cuando tramitaba documentos pensaba en el escándalo, si se conociera. Yo no debía haber cedido. Tenía siempre al Papa ante mis ojos que hablaba de cuánto son sagradas las mujeres casadas y el matrimonio”.

Afirma que tras mantener relaciones sexuales intentó alejarse de la mujer. “Tenía miedo –escribe. “Ella era violenta, maliciosa, me decía que yo era un gusano, triste, un acojonado… Busqué la asistencia de una psicóloga que me recomendó que tuviera calma, que no le dijera ‘no’ de inmediato. Por ello le decía ‘ya veremos…” (Fuente: SER)

FILTRACION DE MENSAJES ARDIENTES
Además de la memoria de Ángel Vallejo ante el Tribunal del Vaticano, han trascendido a la prensa centenares de mensajes con Francesca Chaouqui. En uno, ella afirmó que “ha dicho la psiquiatra que debo divertirte”. En otros se quejó de “estar harta de ser tu mujer de hacer faenas. Te conozco. Sé bien cuando quieres meter distancia, ahora mismo porque algo te duele o te da fastidio. Sabes cuánto me importas y te quiero… Lo hago por ti. ¿Por qué quieres abandonarme? Él le contestó “necesito un poco de tranquilidad. Te lo ruego”.
La relación habría alcanzado extremos inverosímiles en el 2014. Alegando una conservación del patrimonio genético, ella le ofreció acostarse con su prima Silvana, de 36 años, “porque quiere trombare” (acostarse) con el monseñor. “Yo no” –le respondió Vallejo.
-“Tu eres perfecto. Silvana es de piel muy suave. ¿Por qué no te va bien?” –insistió Chaouqui.
-“Lassa perdere (olvídalo). Es fea –añadió Vallejo.
Al parecer, la señora llegó a la conclusión que al monseñor no le gustan las mujeres. Los asuntos ordinarios de la Prefectura fueron motivo de fuerte controversia entre los dos. En cierta ocasión le pidió “¿estás deprimido? Y le aconsejó: “folla, así te pasa la tensión”.
Francesca Chaouqui ha lamentado la fuga de noticias del sumario, cuyo secreto el Tribunal del Vaticano había decretado. “Mientras decido qué hacer, leo en los periódicos la transcripción de actos secretos que me han sido negados para evitar que salgan fuera. En cambio, lentamente pasan a ser de dominio público. El Vaticano es un culebrón” –ha asegurado.(Fuente: SER)

Relacionados: Secta católica o Mafia, Corrupción en el Vaticano (II), Corrupción en el Vaticano (I), Orgía y crimen en el Vaticano, La Iglesia podrida, Curas pederastas, Curas pederastas (II), Misterios de la religión, El Gran Carnaval, y Misterios de la Biblia (II).

Read Full Post »

Por tres votos a favor y dos en contra, los magistrados de la sección 5 de la Sala de lo Contencioso han rechazado el recurso que presentó la Asociación Europa Laica contra la Orden de 3 de febrero de 2014 del Ministerio del Interior, por la que se concedió la Medalla de Oro al Mérito Policial, con carácter honorífico, a Nuestra Señora María Santísima del Amor. (Siesp aclara: los ministros meapilas del PP no paran de agradecer a la virgen lo bien que los trata, y eso que vivimos en un estado aconfesional, así que imaginaros cómo se vivía en España cuando gobernaban los padres de estos meapilas adoradores del ultracatólico criminal Franco).

Los tres magistrados que apoyan la concesión de la medalla entienden que el destinatario final de esa medalla era la Cofradía de Jesús el Rico, con personalidad jurídica, cuyo símbolo representativo era la virgen, nuestra Señora María Santísima del Amor, porque esa cofradía está vinculada a la Policía Nacional. (Siesp aclara: Es mentira. Que se sepa, esa cofradía no persigue delito alguno ni vela por la seguridad de nadie).

En este tipo de condecoraciones, dice la mayoría del Tribunal, la Administración tiene una potestad discrecional y, en este caso, no encuentran irracionalidad o arbitrariedad de la Administración porque nos encontramos, según la sala, ante una función de (preparaos, porque aunque esté en español, es tan difícil de entender que lo han escrito sus señorías para consolar ante sí mismos su irracional entendimiento): “recompensa frente acciones dignas de emulación, acciones no determinables de forma apriorística y no es en principio revisable el ejercicio de tal potestad, salvo que se vulneren algunos de los elementos fiscalizables en toda potestad discrecional”. (Sic).la virgen de la discordia

La Asociación Europa Laica recurrió la concesión del ministerio del Interior, defendiendo la tesis de que se había otorgado una distinción a una figura religiosa que no es persona ni, por tanto, tiene entidad jurídica, ni puede ser sujeto de derechos y obligaciones. (Siesp advierte: Meter la religión en asuntos policiales sirve para justificar a los que, por otro lado, meten la religión también en asuntos de seguridad –ejemplo: los yihadistas).

Los dos magistrados (minoritarios porque la razón siempre es minoritaria) que se oponen a la concesión argumentan que el espíritu de la ley por la que se dan este tipo de condecoraciones persigue recompensar comportamientos muy relevantes o trayectorias profesionales ejemplares de personas o grupos de personas, muchas veces anónimas que objetivamente se han hecho acreedoras de ellas. Para conceder una medalla de oro, matizan los dos magistrados, se requieren actos excepcionales como fallecer en acto de servicio, padecer mutilaciones o algún servicio de trascendental importancia que redunde en prestigio de la corporación. (Siesp dice: No se tienen noticias de ningún atentado evitado por ninguna virgen, aunque sí se conocen datos de vírgenes autoinmolándose en atentados. En fin, afortunadamente ni dios podrá evitar que en diciembre el PP pierda su poder absoluto). (Fuente SER).

Relacionados: El Tribunal Supremo se cubre de mierda (III), El Tribunal Supremo se cubre de mierda, Constitución Española, El Tribunal Supremo se cubre de mierda (II) y El mundo al revés.

Read Full Post »

Older Posts »

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 517 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: