Los ‘amigos del History Channel’ siguen teniendo su cancha en ese irracional canal de TV. El otro día tuve la santa paciencia de tragarme uno de sus programas (Ancient Aliens o Alienígenas) donde por todos los medios pretendían hacerme creer que ellos son muy listos por ‘descubrir’ que los aliens construyeron Puma Punku y el resto de arqueólogos son gilipollas. (Claro que, si por esa basura de serie fuera, todo lo que hay en el mundo lo han construido los extraterrestres).
Puma Punku es un yacimiento arqueológico o una antigua ciudad situada en la altiplanicie de Bolivia. A 3.840 metros de altura existe una serie de formaciones pétreas hechas por la mano del hombre (no de los aliens). El asombro de los realizadores de la mencionada serie de History Channel reside en los mismos mitos de siempre: ¿Cómo es posible que los antiguos pudieran mover piedras tan pesadas? ¿Cómo es posible que esos antiguos pudieran cortar y pulir piedras tan ‘duras’?
Para llevarnos a sus tesis extraterrestres mienten y mienten, unas veces por ignorancia y otras porque necesitan mentir para mantener su ‘mercado’ de creyentes. Y digo que mienten porque 1º: ni las piedras eran tan pesadas y 2º: ni esas piedras son tan duras. Lo mejor para acabar con el mito extraterrestre de Puma Punku es leer el gran reportaje que Javier Delgado exhibe en mundo-paralax (altamente recomendado), del que extraigo este resumen del propio Delgado:
‘’’En conclusión, las piedras no están hechas de granito y diorita. Las piedras se trabajan fácilmente con las herramientas disponibles para la cultura andina, herramientas que sabemos incluyen cinceles de aleaciones metálicas de alta calidad.
Estas herramientas fueron más que suficientes para realizar las esquinas vistas en Puma Punku. Las superficies de las piedras fueron terminadas usando una técnica de pulido después de haber sido desbastadas usando martillos de piedra, evidenciados por las piedras sin terminar y por las áreas ocultas de las piedras terminadas.
Mover estas piedras no era tan difícil como Ancient Aliens pretende, sobre todo si tomamos en cuenta que están diciendo que las piedras pesan 600 toneladas más de lo que pesaban realmente. Las piedras tienen reveladoras marcas de arrastre y agujeros para colocar las cuerdas para levantarlas. Todo esto muestra que no fueron levitadas como Ancient Aliens desea que creamos.
Conocemos la cultura que construyó este monumento y que toda su iconografía y escultura eran consistentes con esa cultura. Los diversos métodos de datación que los científicos usan apuntan a la misma época. La idea de que Puma Punku era de los tiempos de la Atlántida está basada en una suposición evidentemente falsa porque usando un equipo moderno, se puede fácilmente demostrar su falsedad’’’.
Como final, les dejo uno de los más claros ejemplos de manipulación y mentira por parte de los responsables de la serie. Dicen en el programa:
«Entre lo más intrigante está que las piedras usadas ahí no eran de piedra arenisca, sino granito o diorita. La única piedra que es más dura que la diorita es el diamante, así que la única manera de lograr darles forma es con el uso de herramientas con puntas de diamante”.
.
Esto resulta gracioso porque es totalmente falso. En Puma Punku no hay piedras de granito o diorita, sino piedra arenisca roja y andesita ígnea. También es gracioso por la forma en que lo dicen, ya que el material más duro que el diamante es su propia cara.
Relacionados: El «misterio» de Yonaguni, Las canteras de Sacsayhuaman, Machu Picchu, De Paititi a El Dorado, La bola negra de Ucrania, Isla de Pascua: Misterio resuelto, Las piedras del Valle de la Muerte, Las líneas de Nazca, y Cómo levantar grandes piedras: misterio resuelto.
LA ‘VISIÓN’ HUMANISTA-RADICAL DE ESTE SEÑOR SE CONTRAPONE A LA VISIÓN ‘ALIENÓFILA’-RADICAL…
¿Y QUE DEFIENDE EL HUMANISMO?
EL HUMANISMO ASEGURA QUE TODA LA CONQUISTA CULTURAL TERRESTRE (INCLUYE LA CIENTÍFICA) SE DEBE AL SER HUMANO Y QUE ÉSTE SE BASTA A SÍ MISMO. QUE LA TIERRA ES LA ÚNICA HABITABLE EN EL UNIVERSO. QUE EL SER HUMANO ES EL PRODUCTO MÁS ELABORADO/IMPORTANTE EN ESE UNIVERSO.
EL HUMANISMO EMERGE DEL EGOÍSMO. SE TRATA DE UN EGOÍSMO DE ESPECIE, QUE ES LA ESPECIE HUMANA. EN ESTE CASO.
LA ÚNICA DIFERENCIA ENTRE EL HUMANISMO CIENTÍFICO Y EL DE LA MALHADADA INQUISICIÓN CATÓLICA ES QUE ÉSTE PRETENDÍA QUE LA TIERRA FUERA EL CENTRO DEL UNIVERSO. ¡EN TODO LO DEMÁS SON IGUALES!
Edmundo Vallellano.
NOTA DE SIESP:
Para empezar, mi visión es mucho mejor que la suya puesto que yo soy capaz de leer el aviso que me indica escribir en MINÚSCULAS a la hora de comentar, y usted no lo ha visto.
1 a 0 a mi favor.
Respecto a lo demás, ¿qué es el humanismo radical? Yo conozco el Humanismo. Y esa filosofía nos ha conducido a modificar los dogmas religiosos. Un humanista no considera que la Tierra es el único lugar habitable del universo, eso era cosa de los gurús de la religión. Y hoy en día se ha sustituido la religión «oficial» (católica, judía, musulmana, etc) por la «religión de lo paranormal», «religión de los extraterrestres»… Al menos, disponemos de fenómenos inexplicables que permiten florecer a tantos ufolocos e hinbestigadores de lo absurdo, ¡¡pero son los científicos quienes buscan vida y zonas habitables en otros planetas!!
Yo no soy radical. Pero si por radical se entiende que «Cuando la Verdad está claramente de un lado es una indecencia mantenerse neutral», entonces lo soy.
Para usted todos son iguales y yo, al menos, distingo que hay unos más «iguales» que otros.
Siespierre I de España y V de Samarkanda.
Punto 1: Las teorías de alienigenas ancestrales son muy vanales y solo lo que explican son suposiciones, hace ver que la teoría de los extraterrestres es un chiste.
Punto 2: Tu explicación de Ti-Anaku es muy vanal también, solo hablas con poca información y afirmando cosas sin siquiera comprobarlo, ya que en lo que te basas son solo teorías.
Punto 3: En conclusión diría: que los dos son las dos caras de la misma moneda. Fin.
NOTA DE SIESP:
Vivo a más de 10.000 kilómetros de Tiahuanaco… ¡pero yo he estado allí!
Sin embargo tú, que vives a poco más de 1.000 kilómetros (y sin ningún océano que te separe) no tienes ni idea de lo que hablas. Más que nada porque tu comentario es Banal, es decir, que no tienes ni idea de cómo se escribe, por lo tanto, mucha menos idea de entendimiento.
Ser neutral entre el fraude y la evidencia no es sano. Yo apuesto por la evidencia. Fin.
Allá entonces félix… que se dedique a engrosar las billeteras de los JJ Benitez, de los Fríker y los Miau-ssan…
Caray y como se pondra el gato felix con las piramide en egipto, de seguro le da diarrea.
A ver gato felix vamos por lo mas simple y luego por lo mas complicado estas ruinas estan hechas en piedra pulida, cortada, labrada etc etc etc, no hay fibra de carbono ni acero o alguna aleacion extraña hay piedras muy enormes y pesadas cierto pero piedras al fin y al cabo.
A ver tio hay muchas ciudades en el mundo atrasadas con tecnologia que aun construyen sus casas a punta de pura piedra sin maquinaria moderna ya que les resultaria muy caro y son gente de pueblos modestos, la necesidad es madre del ingenio. Me pones el pulir una piedra al igual que fabricar un microprocesador, lo ultimo es muy dificl y complejo lo otro no digo que sea facil pero se hace. Tio abre los ojos los tienes en frebte tuyo ahi estan es la prueba que los hombres antiguos eran inteligentes, no tendrian satelites ni chips pero eran listos, al parecer mas que tu.
Rayos malditas piedras pulidas ahora resulta que nadie pudo pulir una piedra ni hacer angulos casi perfectos.
Me pregunto si en el siglo 25 encuentren nuestros microprocesadores fosilisados pondran en duda que nosotros teniamos internet y una pc en cada hogar.
SIESP si hoy encuentro un microprocesadador en Grecia Turquia Arabia saudita Venezuela cuba Puedo asegurarte que ellos no son capaces ni por asomo de construir esa maravillas, dices que sabes mas que yo que estudiaste mas que yo por tu forma de expresarte, tu no pasaste la escuela primaria , de ciencias no sabes nada de nada , yo trabajo en laboratorios de esayos de materiales y de pulir rocas TU NO TIENES LA MAS REMOTA IDEA DE LO DIFICIL QUE ES PULIR UNA ROCA
Ademas de compresión de texto nada de nada ,solo planteo que no sabemos como las hicieron ni para que la hicieron, es básico que si eran seres tan inteligentes como propones, no se van a poner a trabajar como burros para algo sin sentido. Todas la obra humanas de neolito a la fecha encontradas tienen explicación esas obras no
No me gasto e discutir mas contigo eres un fanático muy inculto semi analfabeta que se quiere mandar la parte de que sabe algo
Sos del mismo tipo de persona que persiguieron a galileo y quemaron a Yordano bruno porque para ellos y para ti , la tierra es el centro de universo ya que cuando sale y miras el cielo son la estrellas las que se mueven y vos esta quieto personas de mente cerrada como vos conozco mucho tanto fanáticos de ovnis como creyentes religiosos tipo ISIS
NOTA DE SIESP:
En fin, veo que has tomado una rabieta de las grandes. Y en mi país decimos que quien se enfada de esa manera tiene el triple de trabajo: enfadarse, desenfadarse y quedarse como estaba.
Allá tú.
El hecho de que tú no sepas cómo se construyó algo no anula la posibilidad de que otros lo sepan. De hecho, estás criticando en mí lo que tú te arrogas, es decir, que si tú dices que no se sabe cómo se pulió determinada roca, es que nadie lo sabe.
Por ejemplo, en mis estudios en Machu Picchu, en Asuan, en Giza, en Teotihuacan, etc… siempre pude codearme con gente que sabe, de la que aprendí mucho. Y tú, sin embargo, dudo mucho que hayas salido de tu cueva. Te falta madurez, y dos no se pelean si uno no quiere. Yo no quiero.
Adiós.
Genial, ahora vamos a tener que construir unas ruinas..
NOTA DE SIESP:
Muchos engañados en estos temas se dejan guiar por la famosa afirmación «construcciones imposibles».
¿Cómo pueden llamarlas imposibles cuando las tienen delante?
Además, hoy tardaríamos en hacer unas ruinas poco más de una semana (con nuestra tecnología). ¿Qué tecnología emplearon los antiguos tardando tantas décadas en la mayoría de sus monumentos? 😛
En fin… Me voy a Bruselas y Amsterdam… pero internet llega a todos lados y seguiré aquí, jeje.
Abrazos.
Dejalo! en su pobre mente, resolver cosas que jamas podrá entender. es como querer intentar converse a un incrédulo de creer en Dios.
Ya de digo: «converse» a un incrédulo de creer en Dios es difícilisimo. Es mucho más fácil «converse» a un crédulo de creerse lo que sea, incluido Dios.
Que toda esa gente no sepa ni escribir bien… debe de ser un requisito para formar parte del rebaño, porque si no no se entiende.
En el articulo lo único que intentas es defenestras las teorías de locos o imaginarios , Porque en lugar de criticar buscas un picapedrero de la zona y con piedras de la zona trata de obtener ese tipo de tallas, demostrando que si se pueden obtener ángulos perfectos y pulidas perfectas con los métodos que supones , Dices que es arenisca las que conozco se degradan rápidamente esa arenisca tiene que ser muy dura para que no se erosione
En esa zona no hay suficiente cantidad de agua ni alimentos para sostener la cantidad de mano de obra necesaria para construirla
Y lo mas extraño para que hicieron las H porque tantas lo que mencionas partenon y demás obras romanas y griegas usaron mármol muy blando argamasa y se sabe que función cumplía cada pieza tallada o moldeada que en este caso NO SE TIENE LA MAS MÍNIMA IDEA de para que las hicieron
NOTA DE SIESP:
Yo pongo en mucho más valor que tú la inteligencia del hombre antiguo (era atrasado tecnológicamente pero no era subnormal). Sin embargo, muchos como tú sostienen que el ser humano era incapaz de hacer lo que hizo y que «necesitó» la ayuda de una civilización extraterrestre o avanzada ya desaparecida. Y yo me pregunto, ¿cómo es posible que civilizaciones tan avanzadas tecnológicamente no tuvieran la ocurrencia de construir con acero inoxidable en vez de utilizar las rocas propias de cada zona? ¿Por qué encontramos trozos de cerámica y no restos de un procesador similar al Mac de Apple?
Respecto al tema de para qué construyeron ciertos monumentos, no necesariamente hemos de saber exactamente el motivo de su construcción (conocemos el de muchos, pero no todos); ahora bien, eso no avala las paranoias de quienes sostienen que los humanos antiguos eran subnormales ayudados por unos listillos que no lo fueron tanto al construir unos edificios que, aunque son maravillas arqueológicas, pueden ser superados ampliamente con la tecnología actual.
Todo lo anterior te lo digo yo que he estudiado mucho más que tú (y lo demuestro simplemente en la manera de expresarme, en la semántica, etc). No estoy diciendo que yo sea más listo que tú, no. No es eso. Digo que yo he estudiado más profundamente que tú estos temas y, lógicamente, sé más que tú.
Cuando quieras contradecirme, hazlo con pruebas porque, hasta ahora, las mías son de mayor peso que las tuyas (y que conste que me encantaría conocer una civilización superavanzada de la antigüedad; lo que pasa es que las cosas son como son y no como uno querría).
Saludos.
La similitud entre los escritos sumerios y estos. Como los explican? Y saliendo el del tema el reloj de antiquitera? Porque contriciones de otras regiones del mundo apuntan a la misma dirección. Asia el cinturón de orion? Porque en la ciudad cercana de Tiahuanaco hay esculturas que no tiene el mismo acabado prolijo?
NOTA DE SIESP:
Seguramente somos unos torpes por no ver tan claramente que una civilización avanzada en la antigüedad ayudó al ser humano construirlo todo en piedra (una pena que tanto avance no hubiera utilizado chips de procesadores cuánticos que podríamos haber encontrado entre sus reliquias arqueológicas. Siempre encontramos PIEDRAS).
Tengo entendido que en el cine están reponiendo la película de Erik Von Daniken «Recuerdos del futuro». Puedes ir a verla.
En las escuelas no se enseña un analisis previo de puma punku, en Bolivia.
No se ve las «reveladoras marcas de arratstre y agujeros paar colocar cuerdas».
Se dice que » se conoce la cultura que construyo este monumento»entonces deberiamos saber cual es la cultura ( de forma clara)
Que edad tiene puma punku?segun las palabra oficial de la arqueologia
Se debe conocer A DETALLE la union entre piedra y piedra. la tecnico como lo hicieron?
Algo elitista de la ciencia caminar por lo que dijo Carl Sagan, de que se defiende la verdad cientifica desde las escuelas y universidades cuando el trabajo profesional arqueologico y antropologico es difundir los avances de los descubrimientos a la poblacion, sino solo son gente sentada comodamente esperando que les digan «profesor»
NOTA DE SIESP:
Bueno… pues… sí. O… no. No lo sé. El caso es que tu comentario es uno de los poquísimos que no puedo contestar… porque no tengo ni idea de lo que hablas. Pero se agradece tu esfuerzo por comentar.
Saludos.
Muchas gracias por tu comentario Siesp, vaya de antemano mi agradecimiento por no «ponerme verde», pero desde luego, de tu comentario se desprende que quizá no has comprendido (o yo no he sabido transmitir) lo que quería decir en algunos aspectos.
Por ejemplo, yo no digo que les «ayudasen» culturas anteriores, sino que creo que hay culturas que se encontraron hechos determinados monumentos, y esos monumentos serían los de hace (no digo 100.000 años en ningún momento, por cierto, solo digo lo que lleva el Homo Sapiens en la tierra, 200.000 años), quizá 12.000 -17.000 años en algunos casos (y reitero, no todos).
Tampoco digo que tenga que llevar razón en ningún momento, sino que creo que desde luego, con lo que la historia admite, no es posible la realización de determinados monumentos por esas culturas en esos estados de desarrollo, y en eso hay una incoherencia muy grande.
Tú mismo estás buscando al final de tu comentario una justificación peregrina a tu razonamiento, porque yo no digo en ningún momento tampoco (no debes buscar ninguna prueba de que el hombre no hiciera ningún monumento porque está claro que el hombre los hizo) que no sea el hombre el que construyó esos monumentos, pero sí que deben o bien atribuírseles a las culturas que hipotéticamente los construyeron unos conocimientos y capacidades que parece ser que por lo que se desprende de sus escritos no tenían, o bien asumir que fueron otras culturas, necesariamente anteriores, las que los levantaron (y no precisamente culturas de hombrecillos verdes, sino de humanos como tú y yo).
Otra cosa, 180.000 años de tiempo (sobre 200.000) no es precisamente «saltar del árbol al taller», es muchísimo tiempo para aprender, de hecho es pasar el 90% del tiempo que llevamos siendo Homo Sapiens en el «árbol», y el 10% a lo sumo, en el «taller» ¿no te parece?
Y en cuanto al «mito» de la rueda y el Hierro, eso díselo a otros, a mi no me debes convencer de que hacen falta ruedas y hierro (como mínimo) para construir determinadas cosas, ese es precisamente parte de mi razonamiento.
¡Ah! y por cierto, no soy ningún «vendemisterios», como dejas entrever en el final de tu comentario.
P.D. Entiendo que querrías decir «muchos milenios» en lugar de «muchos decenios» aprendiendo, supongo que habrá sido un lapsus fruto del ataque de dogmatismo que has sufrido.
Un saludo:
Capitán Kirk.
NOTA DE SIESP:
A ver. Yo no te he llamado vendemisterios. Se entiende claramente que aludo a los vendemisterios como quienes manejan «pruebas» como la que tú has mencionado sobre los ángulos en las piedras.
Efectivamente, cuando dije «decenios» quería decir «decenas de milenios» (pero las prisas me jugaron una mala pasada). Dejo la palabra como está (pudiéndola corregir) para no desvirtuar tu referencia a ella. Pero no te consiento que me acuses de «ataque de dogmatismo», eso rompe el buen rollo de nuestra relación dialéctica. Los ataques de dogmatismo les dan a quienes no cambian de opinión si las pruebas le llevan la contraria (caso de los vendemisterios y de los religiosos). A mí no se me van a caer los anillos a la hora de cambiar de opinión respecto a la evolución humana si mañana me presentan un ordenador fósil del pleistoceno con sistema operativo Windows 8.
Más. Hoy podemos contemplar las pirámides de Teotihuacán (donde yo he estado), que pertenecen a una civilización de la que no conocemos nada. No sabemos quién las construyó, sólo tenemos esos monumentos. Y es evidente que, mientras en algún lugar del planeta unos construían pirámides, en otros prácticamente vivían en cuevas. El desarrollo de las civilizaciones no es lineal (como bien afirmas en otro comentario tuyo). ¡¡¡Pero que no sepamos quién las hizo no implica que tuvieran una tecnología superior a su tiempo!!!
El hombre antiguo era muy dado a «amontonar piedras», y unos lo hicieron hace 10.000 años y otros hace 3.000. No hay una diferencia muy grande si tenemos en cuenta que, cuando en Egipto disponían de palacios, en la península ibérica vivían los humanos en cuevas. Mi filtro antifraudes para detectar la «tecnología fuera de su tiempo» es muy rígido, es decir, mi concepto de tecnología fuera de su tiempo sería algo así como descubrir un procesador intel pentium (ni tan siquiera i7) entre las cerámicas de una civilización antigua… ¡¡todo lo que se encuentra es de su propio tiempo!! Y si queremos convertir al homo sapiens en homo subnormalis, no seré yo quien lo haga. El hombre antiguo era atrasado tecnológicamente (por eso amontona piedras y no construye ordenadores), pero no era subnormal.
Tiene muchísimo mérito para la Humanidad que en diversos puntos del planeta (en tiempos desiguales), el homo sapiens construyera verdaderas maravillas (todas en piedra y ninguna en acero inoxidable). Cuando no hubiera buenos arquitectos, siempre tenían el método de ‘prueba y error’ hasta que adquirieran el resultado apetecido. Ah, y te sorprendería lo que se puede hacer en piedra caliza con unas bolas de diorita, o en roca volcánica con unas bolas de hierro meteorítico.
Tema zanjado.
Saludos.
PD.- En aras a llevarnos bien, ruego no repliques a esta nota. Recuerda que estás en casa ajena.
Antes de nada, buenos días a todos. Nunca he comentado en este blog, y, después de leerme todos los comentarios y el artículo, quería exponeros mi opinión al respecto de lo que se está comentando aquí.
Vaya por delante que, mientras no se demuestre lo contrario, todo lo que hay en el planeta Tierra, o bien es de origen natural, o lo ha construido el hombre. Pero desde este primer punto de planteamiento, caben muchas otras consideraciones que desde luego no se toman en cuenta, o se desdeñan desde el principio porque chocan con la historia oficial establecida.
Por ejemplo, tomemos en cuenta diversos datos:
El Homo Sapiens, lleva sobre la tierra unos 200.000 años.
Las dataciones de construcciones más antiguas arrojan unos 12.000 años (Gobekli Tepe por ejemplo) pero no más atrás en el tiempo.
¿Quiere esto decir que el Homo Sapiens ha estado 188.000 años sin desarrollar una cultura civilizada y ahora en los últimos 12.000 años es únicamente cuando se ha desarrollado de alguna manera?
Simplemente, creo que ha habido culturas muy anteriores a lo que actualmente admitimos, y luego otras culturas más cercanas en el tiempo, que sí hemos llegado a conocer y datar correctamente, se han encontrado con construcciones más antiguas que hemos asimilado como suyas, pero que en realidad no lo son.
Datar la talla de una piedra no es trabajo fácil, y desde luego no es una ciencia exacta, es mucho más fiable datar un elemento orgánico, y es así como se datan la mayoría de las construcciones que no se datan directamente por inscripciones presentes en su superficie.
Que culturas que no conocían la rueda, ni el hierro, ni muchas otras cosas muy básicas levantasen determinadas construcciones no me termina de encajar, (por ejemplo Egipto y las grandes pirámides, no sé por qué se centran solo en la de Keops) sobre todo cuando esas mismas culturas en ocasiones hablan de las construcciones y obras que realizaron y resultan mucho más coherentes con su contexto histórico (volviendo a Egipto, la inscripción que habla del traslado de la escultura en la tumba de Dyehutihotep, en El-Bersheh, de la XI Dinastía, por ejemplo), en el ejemplo egipcio que expongo, la escultura (colosal por cierto, 60Tm), se transporta mediante un trineo tirado por 172 hombres, y se representa a un hombre echando algún tipo de líquido al paso del trineo, con la probable finalidad de lubricarlo y/o refrigerarlo, todo tecnología muy mundana.
El problema es que si asumimos que así es como se transportaron todas las piedras colosales de todas las construcciones, es evidente que nos encontramos con un problema logístico y de tiempo de muy difícil o imposible solución, además de encontrarnos con el hecho que quiero poner de relevancia, mover esa estatua les pareció lo suficientemente importante como para representarlo en sus escritos, pero no el traslado y/o colocación de otras muchas que dejan esta estatua muy pequeña. (Tampoco su talla, pulido, etc, tareas igualmente titánicas)
Ejemplos como el anterior hay muchos, incluso culturas que no se atribuyen a sí mismas sus construcciones más espectaculares, sino que se las atribuyen a «los dioses» (probablemente se las encontraron hechas, así que para ellos, tenían que ser de los dioses).
Simplemente quiero dejar constancia de que muy posiblemente, existieran civilizaciones muy anteriores a las que conocemos, que efectivamente hayan sido prácticamente borradas de la faz de la tierra, bien por accidentes naturales catastróficos como tsunamis, fuerte actividad sísmica o volcánica, subidas drásticas del nivel del mar… que hayan avanzado hasta un punto que les hubiera permitido construir esos monumentos, y luego, los restos precisamente de sus construcciones más monumentales, serían los que habrían sobrevivido a los cataclismos y han llegado hasta nuestros días, asociándolos nosotros a culturas posteriores.
Con esto no quiero decir (evidentemente) que todas las grandes construcciones antiguas se deban a posibles civilizaciones desaparecidas superdesarrolladas, sino solamente algunos exponentes que efectivamente se salen de la escala tanto de tiempos como de magnitud como para atribuirlos a determinadas culturas y su contexto histórico de conocimientos.
Creo que harían falta exámenes científicos multidisciplinares de algunos de estos lugares para determinar su forma de construcción y origen, pero eso hoy por hoy es imposible debido al tremendo dogmatismo existente en la historia como para que ningún científico se arriesgue a contradecir la corriente oficial.
He buscado, y no he sido capaz de encontrar, análisis científicos contrastados de los restos de casi ningún sitio (por ejemplo escáneres, microfotografías, ensayos o análisis de fabricación de determinadas piezas metálicas como algunas que presentan galvanizados o plateados seguramente electrolíticos…), posiblemente porque los resultados serían imposibles de encajar en el contexto histórico que se les atribuye, y porque desgraciadamente, como ya he dicho, los que tuvieran que realizar el análisis se negarían a hacerlo público en función de los resultados por miedo a las consecuencias.
Es más, os pongo un ejemplo sencillo… ¿si por casualidad lo que supiéramos de las pirámides de Egipto se redujese a lo que por ejemplo dejó escrito Herodoto en sus Libros de la Historia, creeríamos que de verdad existieron las pirámides? No, porque diríamos que sería imposible construirlas con los medios de entonces.
Y en cuanto a Puma Punku, a mí personalmente me llama la atención la omnipresencia del ángulo recto, y esquinas interiores muy bien definidas (muy difíciles de realizar), amén de la repetibilidad de las piezas, es algo que puede parecernos muy básico, igual de básico que puede parecernos la rueda, y por ejemplo en Egipto las primeras dinastías suponemos que la desconocían (por cierto, las dinastías que presuntamente levantaron las tres pirámides más monumentales).
En fin, ahora podéis ponerme verde y lo que queráis, pero espero que alguien pueda poner sobre la mesa algo tangible.
NOTA DE SIESP:
No tengo el porqué ponerte verde por estar equivocado. Tú basas tu teoría en que el homo sapiens saltó del árbol directamente al taller, y yo (junto con la Antropología, Arqueología, etc) sé que los primeros homo sapiens fueron aprendiendo cosas para que los últimos llegasen a alcanzar un taller muchos decenios después.
El el hipotético caso de que civilizaciones perdidas presuntamente superiores ayudasen a la nuestra en sus inicios para levantar monumentos, ¿no te parece chocante que no hayamos encontrado sus propios monumentos de hace 100.000 años?
El mito de la rueda y el hierro hay que empezar a dejarlo de una vez. En Macchu Picchu, YO he visto personalmente los cilindros de piedra que utilizaron para trasladar las piedras más grandes, además desde una cantera que está varias decenas de metros por encima de la ciudad. Ah, y en el río sagrado Urubamba todavía se encuentran los «cantos rodados» de hierro meteorítico (yo los he tenido en mi mano) con el que trabajar esa piedra.
No pondré más ejemplos, pero si todo fue construido por el hombre (como reconoces al principio), ¿por qué tengo yo que molestarme en presentar pruebas de que no lo hizo? Es imposible demostrar la negación. ¡¡Hay que demostrar la afirmación!! Y mientras lo único que tengan los vendemisterios en la mano sea unos ángulos rectos muy buenos en Puma Punku, seguimos en las mismas.
Saludos.
Bueno , como fodderwolves se dirige al Dr Bacterio , es posible que me deleite las neuronas con otro comentario del colega .
Saludos a los cuerdos.
NOTA DE SIESP:
Ojalá el Dr Bacterio se dé cuenta de que ha sido aludido, y así poder disfrutar de sus fantásticos comentarios 😛 😛 (Y si no se da cuenta, ya aparecerá cuando menos lo esperemos en algún post, jeje).
Saluts.
No se por qué le dais tanta importancia y hasta os rebotáis por el tema. A mi me puede molestar que la iglesia nos saque dinero y se permita el lujazo de influir en las leyes en base a sus leyendas, pero estos me resultan simpáticos. Algunas de las cosas que proponen son muy inteligentes, otras te dejan pensando, muchas son chorradas, y evidentemente se inventan la mitad para mantener la coherencia y de paso mantener la serie en antena, porque lo del Von Daniken no daba ni para la primera temporada…
Por cierto Dr. Bacterio, sí se han encontrado recientemente restos de civilizaciones perdidas que se consideraban míticas (vagas menciones en el antiguo testamento) o de las que no se tenía constancia alguna. Lo que pasa es que, por definición, una vez encuentras pruebas, la civilización deja de estar perdida y se incorpora a la historia. Huella dejan todas, pero el caso es encontrarla…
NOTA DE SIESP:
Evidentemente, una civilización perdida, si la encontramos, ya no está perdida. Que se mencione en el antiguo testamento es hasta normal. Incluso, civilizaciones como la china o la maya ni siquiera se mencionan y sin embargo existieron.
Lo que quiero decir con esto es que toda la información de hoy en día está contrastada. Las especulaciones sin base que intentan apoyar las fantasías de alguien son eso, especulaciones sin base. Y Puma Punku existió como lo que podemos deducir de los restos que hoy comprobamos. Es una pena no encontrarnos con los restos de un procesador o núcleo Intel, o una SDcard entre las ruinas. Sólo piedras. Y en lo que no estoy dispuesto a tragar es que esas piedras sean la prueba de una civilización avanzada sólo porque Tsoukalos lo diga.
En fin, que coincidimos en lo fundamental, pero no nos rebotamos por el tema. Simplemente no permanecemos callados ante el fraude, por mucho que éste tenga eco en los medios de comunicación, por la misma razón por la que tampoco nos callamos ante las tropelías de la secta católica u otras religiones.
Gracias por comentar.
Saludos.
@Chesko:
Hola Chesko, un placer.
Mira, creo que no me equivoco si te digo que todos los escépticos, malvado escéptico arriba abajo, hemos pasado por nuestra fase de interés en lo ufológico y «misterioso» en algún momento de nuestras vidas. El problema es que cuando empiezas a rascar, debajo de toda esa pintura que luce tan bonita no hay más que chatarra.
¿Ha habido tiempo para que una hipotética civilización perdida se desarrollase y desapareciese? Si.
¿Existe a día de hoy alguna evidencia de ello más allá de cuentos y leyendas? No.
¿Es posible que una civilización, más o menos avanzada, desaparezca sin dejar huella de ningún tipo? No. Y me remito por ejemplo a los útiles líticos encontrados en Atapuerca con un millón de años a las espaldas. SIEMPRE quedan restos.
Lo de las hipótesis está muy bien, pero ten en cuenta que una hipótesis que no se apoya en ninguna evidencia no pasa de paja mental. Porque si no entramos en el campo del «todo vale», y no se puede intentar poner al mismo nivel una hipótesis sin base alguna frente a otra respaldada por la evidencia arqueológica. ¿Pudieron existir los pitufos en algún lugar recóndito del planeta todavía sin descubrir? Por poder… Ahora, ¿es digno de tomar en serio? Si me presentas una huella fosilizada, por ejemplo, de un diminuto pie de 1 cm, entonces tendré que, al menos, contemplar esa posibilidad. Pero si no…
Una cosa más. Cuando me encuentro con alguien que defiende este tipo de teorías siempre aparece la «soberbia» por el medio. La soberbia viene de quien, sin conocer absolutamente nada de una cultura, se arroja el derecho de juzgar que o que no pudieron hacer nuestros antepasados, ignorando por supuesto, toda evidencia arqueológica que contradiga sus fantasías.
Cierto es que la historia no es una ciencia exacta debido a su naturaleza, pero las conclusiones a las que se llega en ella SIEMPRE se apoya en la evidencia arqueológica. No existe un club de arqueólogos que se reúnan cada año para decidir que o que no es cierto. Existen las pruebas que apoyan una u otra teoría y, en muchos casos, hemos de asimilar que puede que jamás conozcamos la verdad.
Esta «soberbia» de la que te hablo es especialmente sangrante en todo o que concierne, por ejemplo, al antiguo Egipto y se resume así: «Si a mí no se me ocurre como hacerlo, unos pelotudos en taparrabos tampoco pudieron». Eso es soberbia; y un ejercicio de como extrapolar la propia ignorancia a toda una cultura.
Ahora agarra un libro de cualquier fan de los alienígenas ancestrales sobre Puma Punku y léete el libro que te recomendé. Compara y entenderás todo lo que te digo.
@Siesp:
Gracias por tus palabras; siempre un placer aportar mi granito de arena al gran trabajo de divulgación que hacéis aquí. Un abrazo. 😉
NOTA DE SIESP:
Reconozcámosle al autodenominado «mundo del misterio» que despierte el interés en los adolescentes por la investigación. Y tal vez debamos achacar al sistema educativo que no sepamos encauzar a esos adolescentes en la «Investigación Metodológica», en la comprensión de la epistemología y, en definitiva, no enseñarles bien que la mejor herramienta de la que disponemos hoy en día para cribar toda la información y convertirla en Conocimiento es el Método Científico.
Los programas mediáticos y los panfletos sobre ovnis, parapsicología o el estudio de la equinología -o hipología- precolombina en América, se han publicado siempre y lo siguen haciendo. Unos vividores siguen viviendo de la ignorancia ajena. Por eso, la manera de combatir el fraude es justamente todo lo que tú has comentado. Deberemos enmarcar tu comentario para volverlo a sacar en el futuro a otros que busquen la manera de AVANZAR en el estancamiento de la manipulación mediática de los ufolocos.
No me excedí en mis palabras. Tu escrito las avala porque hasta yo mismo he disfrutado leyéndolo 😛
Un abrazo.
Gracias Doctor Bacterio.
Yo, reconozco que siempre me he interesado por el tema OVNI y por la posible relación entre las leyendas de la antigüedad y posibles civilizaciones anteriores que hubiesen desaparecido y de las cuales hubiera surgido la nuestra. Creo que tiempo ha habido para ello y que no hay que presuponer que fueran más avanzadas que nosotros, iguales o inferiores, tecnologicamente hablando. Pensar o reflexionar sobre ello no significa darlo por sentado. Significa que hay un interes en algo, y que ese interes se tiene que traducir en busqueda de informacion para, con ella, lanzar la posible hipotesis.
El tema extraterrestreen la antigüedad , a mi, particularmente me parece, junto con las teorias divinas de las religiones, lo menos lógico, aunque, evidentemente, el desconocimiento del ser humano, hay que tenerlo presente por encima de nuestra soberbia, para no descartar ninguna posibilidad sobre nuestra historia, y más, si hablamos de miles de años.
Lo que si es verdad, es que estas teorias han incitado a muchos profanos en historia antigua a interesarnos por ella y por el patrimonio cultural de la antigüedad, y eso, creo yo que no es malo, no??
Todo tiene su parte positiva
Un saludo y gracias de nuevo.
NOTA DE SIESP:
Tu actitud te honra. Como no sé si habrás leído más artículos del blog que tratan sobre extraterrestres y civilizaciones antiguas, debo recordarte que, en mi caso, fui un gran amante del tema OVNI y la parapsicología. Lo que pasa es que, como bien dices, estudiando, leyendo, discriminando la información, me hice mayor. Y ahora, agradezco a mi actitud infantil que me espoleó con ansias de saber más. Y esos conocimientos que adquirí, me produjeron muchísimo más placer que el posible disgusto por el derrumbe de todos mis mitos infantiles.
Espero que tengas suerte en la vida y puedas aprovechar sabiamente todos los conocimientos que caigan en tus manos. Ninguno nace con el Saber, nacemos con un cerebro en blanco. Es cuestión de saberlo llenar adecuadamente 😛
Saludos.
Sr. Felix, aunque alguno de mis contertulianos me critique (en el buen sentido), voy a intentar responder de forma sencilla y sin argumentos (en contra de mis instintos como seguidor del método científico), pero voy a hacer un esfuerzo y aplicaremos exclusivamente la lógica simple a esas afirmaciones que has puesto.
“..una civilización recién salida de la edad de piedra fabrica unas piezas que no tienen una aplicación explicable..”.
El paso de una “edad” a otra no se realiza en un corto plazo de tiempo, de hecho la edad de bronce es posiblemente la edad más larga de la historia conocida, por lo que hubo tiempo más que suficiente para poner muchas piedras, de muchos tamaños, con muchos propósitos, una sobre otra para deleite de nuestros “ilustres” e imaginativos inventores de leyendas de albañilería espacial. Que yo en mi casa ponga una gran roca para que mi perro se rasque su ilustre trasero, les dirá a mis descendientes del siglo XXX que allí hubo un extraterrestre que ordeno a esos recién entrados en la edad del silicio que levantaran un monumento a su gloriosa nariz.
“es mas disparatado suponer que esa gente haya realizado ese monumental trabajo, que suponer que lo hicieron los ET”.
Vamos, que tienes razón, si veo un mojón (boñiga, zuruyo, depósito fecal), en mi jardín es menos disparatado que piense que un extraterrestre ha tenido una urgencia al pasar por nuestra órbita y ha aterrizado en mi jardín y evacuado sus necesidades, que aceptar que mi precioso cachorro de labrador con esa mirada de no haber roto un plato y esa sonrisa de satisfacción, haya aliviado sus intestinos en mi césped.
“la leyenda sumeria es mas coherente que lo que supones”.
La “Leyenda” sumeria no es ni siquiera una leyenda, es la invención de un “iluminado” sin categoría siquiera de “estudioso” que se la inventó y la gente se lo cree incluso en contra de la comunidad científica que desmiente sus afirmaciones.
“tampoco lo pudo hacer esa gente, conoces sus descendientes has visto como viven?”
A esta parte no voy a responder con sarcasmo, más que nada porque me ha parecido un insulto a los pueblos descendientes que comentas….
NOTA DE SIESP:
Joder, Enric!! Lo que yo daría ahora para que nuestro comunicante tuviera la capacidad intelectual suficiente como para entender tu comentario en su integridad 😛
Cuando la gente sin raciocinio dice tan alegremente que «una mierda en un jardín no puede haberla cagado un nadie», a mí se me encienden las alarmas porque, o bien es una mierda sagrada cagada por dios, o es la del extraterrestre que mencionas. ¿Tan difícil es pensar en la primera opción de la ‘navaja de Occam’?
Es increíble también cuando la gente dice que las caras de Bélmez no las pudo hacer ningún humano (que salen solas)… ¡La alarma se vuelve a encender! (¿Quién las hizo entonces? ¿Los muertos? ¿dios? ¿los aliens?)
¿Tan difícil es intentar escucharse a sí mismo o leerse a sí mismos para deducir la IMBECILIDAD que suponen sus afirmaciones?
Y de los descendientes de los sumerios ni hablo. Entre otras cosas porque uno piensa en lo inteligentes que eran los sumerios, a pesar de su atraso tecnológico, y lo burros que son algunos que especímenes humanos de hoy con toda su tecnología. La mayor prueba sería nuestro comunicante 😛 😛
Un abrazo.
@Chesko:
Hola Chesco, lo mejor para cualquier interesado en Puma Punku es leer cualquiera de los libros del arqueólogo boliviano Carlos Ponce Sanginés, una persona que dedicó toda su vida a estudiar y excavar el sitio de Tiwanacu. Imposible hablar de este lugar sin contar con este incansable estudioso del pasado.
La polémica a la que haces referencia, por cierto, es inexistente entre los profesionales que dedican sus vidas a esto: los arqueólogos. La «polémica», existe, como en tantos otros campos, entre quienes no tienen ni puñetera idea del tema.
Te recomiendo el libro «Tiwanaku, 200 años de investigaciones arqueológicas» del citado Carlos Ponce y, si tu interés es profundo, cualquiera de sus otras obras acerca del tema y que son un poco más específicas (sociedad, arquitectura, cerámica…).
Un saludo.
NOTA DE SIESP:
Una respuesta a Chesko de lo más adecuado. Intervienes poco en el blog, pero sabes que tus comentarios son muy estimados. Todavía recuerdo en cierta ocasión cuando Mandy se descojonaba de la risa por tu agudeza 😛
Hoy has puesto dentro de las «vías del tren del Saber» a nuestro comunicante. Sólo falta que él empieza a andar… y no descarrile. Es su opción.
Gracias también por darnos a conocer a algún divulgador de la verdadera opción que explica Puma Punku o Tiahuanaco.
Un abrazo.
Hola. Me gustaría saber donde encontrar un análisis detallado al respecto de Puma Punku y su singularidad, que creo que es evidente y ahí radica su «polémica».
También me gustaría formular una pregunta:¿Veis posible que antes de nuestra civilización hubiese podido haber otra de la que no quedara nada, salvo la piedra?
Gracias
NOTA DE SIESP:
Los análisis más detallados sobre cualquier cuestión de la antigüedad se encuentran en los libros de Historia. Otra opción sería hacerle caso a los charlatanes que, sin pruebas, no paran de ver intervenciones extraterrestres en todos sitios.
La singularidad de Puma Punku no es mayor que la del Empire State Building. Sólo es cuestión de querer saber y admitir que las cosas son como son y no como nos gustaría que fuesen.
Respecto a la posibilidad de una humanidad anterior a la actual de la que no queda nada más que la piedra, no deja de ser una especulación sin fundamento. Y digo esto porque, entre otras razones de mayor calado, voy a exponer la más sencilla:
No ha quedado la piedra. Al menos, no la piedra de «otra humanidad», ya que hasta ahora, todas las piedras (monumentos prehistóricos incluídos) talladas o trabajadas que conocemos han sido realizadas por las civilizaciones (hoy extintas) que ya conocemos.
No voy a hablar aquí de la secuencia temporal de la formación de la Tierra (que no permite esa humanidad anterior), pero entrando en el terreno de la especulación, ¿de verdad se puede llamar humanidad extinta a una presunta raza que no dejó ni un fósil? (no hay chips fósiles, ni ordenadores fósiles, ni transistores fósiles). Y para fósiles ya tenemos los neardentales de hace decenas de miles de años, y los de los homínidos de hace más de dos millones de años.
En fin, si a pesar de lo dicho alguien quiere seguir alimentando su fantasía por ese terreno, que lo haga. Pero que aprenda a distinguir la fantasía de la Realidad.
Saluts.
Lo que no entiendo, una civilización recién salida de la edad de piedra fabrica unas piezas que no tienen una aplicación explicable, es mas disparatado suponer que esa gente haya realizado ese monumental trabajo, que suponer que lo hicieron los ET. la leyenda sumeria es mas coherente que lo que supones, no podemos decir que lo hicieron los ET pero tampoco lo pudo hacer esa gente, conoces sus descendientes has visto como viven?
NOTA DE SIESP:
Si los monumentos antiguos no los hicieron las civilizaciones antiguas ni los extraterrestres, ¿quién los hizo? ¿Te das cuenta de la barbaridad que planteas?
Yo en tu lugar intentaría aprender más cosas, y luego podría entrar a foros donde la gente pueda instruirme. Pero con tu actitud es imposible.
yero, la gente que «cree» que nuestros antepasados eran unos idiotas… es porque son idiotas.
El ser humano prácticamente es igual de inteligente que hace más de 10,000 años, solo hemos aprendido más desde entonces.
Si tu quieres denigrarlos, te estas denigrando a ti… y por eso abusan de ti.
NOTA DE SIESP:
El hecho de que alguien no sepa cómo se hace un huevo frito no implica que los demás no sepamos, y acaban ‘creyendo’ (esa es la clave) lo que los charlatanes puedan decir.
En este mundo hay quien fríe un huevo echándolo en una olla con ácido sulfúrico 😛 😛
Ellos se lo pierden.
Saluts.
Jejeje Mekelele, ahora podría enfadarme por decir que mi comentario es una “chorrada y tontería”, pero es que lo cierto es que sí lo es y me alegro que te dieses cuenta, solo espero que el resto de tu post, fuera en la misma línea que el mío, porque si de verdad crees en toda esa sarta de improbabilidades que comentas, tienes un verdadero problema.
Lo mejor ha sido cuando nos “acusas de incrédulos”, aunque te parezca raro, te lo agradezco, es bueno que se reconozcan nuestros méritos. Lo somos y estamos orgullosos de no dar crédito a cualquier elucubración sin fundamento que al no tener evidencias constatables no pasa de mera suposición, siendo evidencia aquella que es probada y testeada por si pudiera ser refutada, si pasa los filtros de la ciencia, es esa evidencia una prueba real.
Nos cuentas unas historias, que casualmente ninguna tiene la categoría de “evidencia”, esas conclusiones no han pasado el filtro de la ciencia (en este punto te pido que no caigas tan bajo de contestar con lo de la “ciencia oficial”.. sólo hay una ciencia, lo otro es superchería o pseudo-ciencia o paraciencia o …), yo podría hablarte de la guerra de las galaxias y exponerte al reto de que demostraras su “no realidad”, al fin y al cabo hay las mismas “evidencias pseudo-científicas” .
Te recomiendo más variedad en cuanto a lectura, sé a quién has leído y no voy a escribir sus nombres para no darle el placer de poder decir que hemos escrito sobre ellos en este blog, si lo sé es porque yo también he reunido el valor necesario y he leído a esos autores, por supuesto no he pagado por leerlos, para eso ya tengo conocidos que piensan como tú y me han prestado esas novelas (lo siento, se me ha escapado el tono despectivo, pido perdón), yo leo todo lo que puedo, pero no es lo mismo tener ideas propias que comulgar con ideas ajenas.
NOTA DE SIESP:
Jajajaja. He tenido que volverme a leer el comentario de Makelele para poder contextualizar el tuyo, y reconozco que lo más sensato que podríamos ofrecerle a ese comentarista es el reto a que demostrase la no realidad de La Guerra de las Galaxias 😛 😛
Gracias por intentar recuperarlo para la normalidad con tu didáctico comentario, pero dudo mucho que llegue a entenderte. Quien sí lo hará será la gente que nos lee sin comentar nada, que tiene sus dudas, y que lee los puntos de vista de uno y otros: unos miran con los ojos y otros lo hacen con el culo jajajaja.
En fin, yo sobre esto ya me corté las venas
Un abrazo.
No comparto tu opinión porque como tu puedes estar tan seguro de lo que hablas q las rocas no eran tan pesadas? Que usaron instrumentos arcaicos orificios para sogas a casi 4 mil pies de altura jaaaaa si claaaaroo habrán algunas piedras q sean pequeñas y no pesen tanto pero y las grandes q pesan millones de kilos como las subieron yo no puedo decir q fueron los extraterrestres pq no estuve ahí solo se q en ese tiempo es imposible q el hombre allá podido con un martillo hacer esos cortes en la piedra ah y si no pesan tanto ve allí y saca un vídeo alzando una de las grandes como tu dices q no pesan «tanto» jajajajaja ve empezando en el gym desde ahora pa q hagas el vídeo un saludo a hulk
NOTA DE SIESP:
En Puma Punku no hay piedras de millones de kilos. Aún así, ¿qué te parece si las más grandes ya estaban allí antes de ser pulidas?
Yo he estado allí y tú no. Pero la alternativa es considerar al humano antiguo como subnormal, y yo prefiero considerarlo sólo atrasado tecnológicamente. No vuelvas a decir que algo es imposible cuando se tiene delante, y más si fue construído por gente lista, no como tú.
Anda, vete al cine.
Mekelele:
¿Esperamos a que estes sobrio?
Y es que me sentiría muy avergonzado si fueras mi hermano, pero te habrías dado cuenta de que yo SÍ he estudiado historia, desde el big bang hasta hoy, el por qué los egipcios construyeron las pirámides y por qué los aborígenes hicieron sus estructuras. En cambio tú te sentaste a ver alienigenas albañiles, de ahí tomaste eso como verdad absoluta y te pusiste a «himbestijar».
Pero hay cosas graciosas (para no decir estúpidas y debatidas) como por ejemplo, los «cráneos alargados» de perú, tal vez te refieres a las calaveras de cristal.
También podemos ver que dices que todas las estructuras precolombinas o más antiguas son un mapa o un alineamiento de aterrizaje extraterrestre ¿acaso no sabrá que muchas edificaciones indígenas o egipcias fueron destruidas, robadas o sacadas de su lugar original? ¡Y por si fuera poco dice que Stephen Hawking cree en los círculos de los pastizales y de ahí saca formulas matemáticas! (no da ni un palo al agua)
Y es que cuando uno abre la mente a los vividores, las neuronas se van suicidando. 🙂
NOTA DE SIESP:
Perdemos el tiempo, amigo Jeff. Aunque siempre da gusto comprobar que hay gente como tú dispuesta a intentar rescatar de la estupidez a la gente. Yo lo intento con los posts, pero para los comentarios necesito ayuda, jeje.
Gracias por ello.
Los cráneos alargados de Perú¡? creeme aca no hay nada de eso, mas bien creo que tu tienes el craneo vacio.
Deja de ver tanta Indiana Jones saludos.
NOTA DE SIESP.
Este tipo de subespecie humana lo único que tiene largo es su ignorancia 😛
y si en lugar de leer chorradas se fijara atentamente el cielo se daría cuenta que no es tan difícil hacer algún tipo de extructura que esté alineada con alguna constelación…
Y si leyera lo que tiene que leer, se enteraría que Tales, por ejemplo, presumía de saber astronomía porque se la habian enseñado los «magos» caldeos, según nos informa Diógenes Laercio.
Pero bueno, los libros están ahí, las cosas están ahí, solo que hay gente que pasa de largo.
NOTA DE SIESP:
No hay cosa peor para la evolución de la Humanidad que contar con congéneres a los que les señalas la Luna y ellos sólo ven el dedo.
¡Selección natural más rápida! 😛 😛
Hola buena gente solo decir que es muy fácil decir chorradas y tonterias, ej:(el comentario de la plomada) y muy dificil el ponerse a investigar. Si en vez de hablar por hablar y ser prepotente, os informarais sobre la construcción de la gran pirámide de Egipto, las matemáticas que implementa en sus medidas, la posición que tienen con respecto a las estrellas del cordón de orion, así como el nilo con la via láctea, si echaseis un rato en poneros con el google earth a trazar lineas entre los monumentos más importantes del mundo y sus distancias, si investigarais un poco sobre los moais de la isla de Pascua, sobre sumeria, sobre Nicolá Tesla, si leyerais un poco sobre el templo de Baal en el libano, si no fuerais tan vagos y leyerais sobre las cruzadas y los caballeros templarios, sobre la historia de Akenatón, los cráneos alargados de Perú, El Tibet, Egipto (que por supuesto no son deformaciones, os pongais como os pongais), etc, etc, etc, etc, si os dignarais a investigar de verdad en vez de tachar a uno y a otro de desinformador, que por supuesto los hay entonces aquí se callarian la voquita más de uno, empezando por el listillo que a escrito el blog que con todos mis respectos no tiene ni puñetera idea. Es más os voy a dar más pistas, la tumba de pakal (palenke), los dibujos de nazca en perú, los crop circles, las pirámides de bosnia, las pirámides chinas, ¿Dónde está el cuerpo de Akenatón?, ¿por qué Moises llevaba el anillo de Akenaton?, leer las historias que cuentan las tablillas sumerias, que son mucho más antiguas que cualquier otro texto trajiversado que se halla escrito (la omnipotente manipulada biblia que no vale ni de pisapapeles en su mayor parte). En vez de hablar mal del prógimo por qué no tomais una imagen del cordón de orion y la superponeis a una vista de pájaro del conjunto de las pirámides de gize, o ya que soys tan listos con la plomada por que no sacais las matemáticas que hay inserta en la gran pirámide o las matemáticas que hay en los circulos de cultivos de los cuales Stephen Hawking a sacado fórmulas matemáticas valiosísimas.
Si en vez de hablar tanto os diera por investigar más, no habria tanta miseria y este seria un mundo mejor, porque si no fueseis tan incrédulos si !Incredulos!!, ahora mismo todos estaríamos disfrutando de energia libre o punto 0, que se sabe de sobra que Tesla lo consiguió, pero gracias a mentes cerradas y prepotentes aquí seguimos peleándonos unos con otros cuando en verdad somos todos hermanos, si lo que oís somos todos hermanos.
¿Qué pasó con Galileo?, ¿Y con Giordano Bruno?, ¡Pero si Da vincci tenia que investigar a escondidas y dejó numerosas pistas en sus pinturas!,
Buenas personas, hermanos, nos tienen dónde quieren, es decir desligados peleando unos con otros, divididos por religiones que fueron todas inventadas por la misma organización para tenernos en controversia, el fútbol, etc, todo para enfrentarnos unos con los otros, somos unos zombies y si en vez de jugar a ver quién puede más a ver quien lleva la razón, nos quitáramos el velo y tuviéramos un poco más la mente abierta, todos saldríamos ganando.
Espero no haber sido demasiado duro, pero de vez en cuando alguién nos tiene que dar un toque de atención.
Un abrazao a todos y cada uno de ustedes, vuestro hermano os quiere.
NOTA DE SIESP:
Tienes toda la razón. Voy ahora mismo a cortarme las venas.
Estan todos de Mundial????
NOTA DE SIESP:
No. Yo ya estoy aquí (he tenido unos días ocupados).
Y el post que voy a publicar ahorita mismo te va a gustar, jejeje.
Un abrazo, campeón.
PD.- Felicidades a mis amigos de Chile.
Enric
Sencillamente Genial. jajajajaa
Saludos
¿Cómo fabricar un “cubo” , que no cuadrado.. de piedra?
Utilizando un sistema de medición de ángulos tan sofisticado que seguro que tuvieron que venir unos seres desde 2.500 millones de años luz para realizar las mediciones y legar ese sistema a la humanidad para poder esculpir sin errores esos ángulos “perfectamente rectos”.
[img]http://www.egiptomania.com/piramides/teorias/orienta11.jpg[/img]
[img]http://pictures2.todocoleccion.net/tc/2011/06/13/27480499.jpg[/img]
En España se denomina plomada y se cree que aburridos los extraterrestres en otros lugares del mundo, se dedicaron a regalar artilugios tan sofisticados a todos los albañiles del mundo, con eso ayudaban a que fueran reconocidos y a ser adorados como “gilipollas estelares”.
ah lei el post http://mundo.paralax.com.mx/astronautas-ancestrales/168-02_alienigenas-pumapunku.html, esta persona q hizo este post lo hace todo facil la contruccion de este monumento, como pan comido, lo hace tan facil q hace creer q cualquiera persona lo puede hacer, para todos para q salgan de dudas, por que no agarran una piedra de este material de piedra y tratan de hacer un cuadrado ala perfeccion aver si es tan facil como lo pintan, asi se salen de las dudas, agarran un trozo de piedra lo pesan sacan un calculo de cuanto podria pesar la piedra mas grande q hay en puma punko y por q no tratan de imitar tallandolo en un cuadrado perfecto y sacan un calculo de cuanto tiempo pudieron demorar en hacer todo esta estructura, para muestra un boton, y no creen en todo los q les dicen asi sacar sus propias conclusiones,
ok tal vez sea mentira lo q dicen en Ancient Aliens, pero se han puesto en pensar en el trabajo que se hizo aqui, en cuanto tiempo creen q lo hallan terminado, quien fue el genio arquitectonico de este monumento, si lo hizo con planos, y el encaje de cada piedra para q sea perfecto, para hacer esto necesariamente vino de alguien con mucho conocimiento, nadie nace conociendo, se aprende, y de quienes o de quien recibieron estos conocimientos, si leen los comentarios reales del inka garcilazo, hay una parte donde le cuentan sus abuelos por parte de su madre inka, q habia estructuras gigantescas q la cultura tiahunaco no lo hizo q ya existieron hace tiempo, no saben quienes lo hicieron, y q trataron de imitar despues muestra de algunas ruinas inperfectas
Somosmuchos: Es una lástima que su único recurso sea el ataque ad hominem y ad argumentation, pero es predecible que una persona que se pase la vida convenciendose de que nuestros antepasados eran flacuchos y no podìan mover lo que ud imagina son gigantescas, incómodas y pesadísimas piedras, además de imaginarse que los antepasados eran brutos y usaban herramientas casi inútiles para cortar piedras que según History Channel solo se cortan con rayos láser o diamantes afilados con láser.
Ahora biene la pregunta del millón: ¿Para qué y como nuestros antepasados podrían vivir en ciudades «imposibles» para ellos, si además a todas luces las edificaciones estaban basadas y de acuerdo a su folclor, su cultura y sus creencias.
Pero bueno, supongamos que los tontigrises sin creatividad te abducieron y te dieron ese conocimiento claro 😛
Saludos
NOTA DE SIESP:
Los mitos sobre los cortes de piedras se caen por su propio peso a poco que uno no haya faltado a clase el día que en el bachillerato explicaron algo de geología. Es decir, todo el mundo debiera saber que una piedra dura se puede cortar y pulir ¡con otra más dura!
Es así de sencillo.
Lo que pasa es que en History Channel, cualquier piedra que no sea barro tiene una dureza increíble. Y es una pena que no crean en una piedra meteorítica puliendo una piedra arenisca. Debe ser porque lo único que supera en dureza al diamante es su propia cara 😛
Abrazos.
Definitivamente, mi estimado Siesp, lo único que se puede decir de «comentarios» como el de Somosmuchos, es que da tristeza que universitarios, de cualquier país del mundo, no sepan todavía escribir con la mínima coherencia y, peor aún, todavía no se libren de las telarañas tejidas en sus cerebros por los aràcnidos de la superstición y la superchería. Amén del anonimato.
Un abrazo a todos.
NOTA DE SIESP:
Lo del anonimato quizá sea lo de menos. Pero como bien dices, es triste observar la pereza intelectual de quienes se conforman con tan poco, se conforman con la fe, porque acceder al Conocimiento requiere trabajo, esfuerzo, interés. Conformarse con la primera explicación que los idiotas ofrecen a hechos fácilmente comprobables es de un nivel tan bajo que, en ocasiones, a uno le avergüenza contar entre nuestros congéneres con sujetos así.
Un abrazo.
Somosmuchos uno es inteligente dependiendo de la compañía con la que este rodeado si tu te crees inteligente contigo me siento Albert Einstein y Niels Bohr juntos.
NOTA DE SIESP:
Ah, y debes considerar que ‘Somosmuchos’ es el más inteligente de su clase 😛 😛 😛
Es para echarse las manos a la cabeza sobre el tipo de gente que, además, vota en unas elecciones.
Abrazos.
Por desgracia, todavía sois muchos… si.
Lo podría dejar aquí y lo tendrías bien merecido, pero ya que no te has molestado en leer todos los post del hilo y de paso los links que se han puesto no solo para hacer bonito, yo no voy a hacer el trabajo por ti, por lo que me has convencido:
– Dios es amor… fo.
– Los extraterrestres edificaron al menos Puma Punku con piedras, las cortaron con láser, las levantaron con plataformas de anti gravedad y en algún sitio de esas construcciones pusieron un huevo de pascua que solo puede descubierto con un grado de estupidez superlativo… estáis muy cerca de encontrarlo.
Saludos desde la dimensión del conocimiento a mis amigos del país de la fantasía 🙂
NOTA DE SIESP:
Gente así como el comunicante cree que nosotros agredimos su país. No es así. Y lo digo por el ‘desafío’ de «vosotros no habéis estado en Puma Punku».
Yo he estado, y dudo mucho que él (siendo de La Paz, bastante cerca) la haya visitado. Sin embargo, te aseguro que el huevo de pascua jamás podría encontrarlo yo 😛 😛 😛
Pero démosle tiempo a la estupidez: puede aparecer en cualquier momento jajajaja.
Un abrazo.
Queridos Hombres que supuestamente tienen conocimiento?, ustedes ni siquiera fueron a Puma Punku para comenzar una piedra que pesa «toneladas» señores no se puede mover con tres caballitos y un trigal que ni siquiera existían en esa área!!!, si dices que pueden moverse las «piedritas», porque no vas tu y lo demuestras la gente en esa área estaría encantada de ver eso ademas que los estudiantes de la universidad local de La Paz Bolivia tambien quisieran verte o verlos (los que piensan que fueron movidas por humanos comunes y corrientes) mover esas colosales estructuras que solo una de esas que esta perfectamente pulida pesa 48 toneladas !!!!!! sabes cuantos caballitos y hombrecitos se requeria para mover una piedra asi en esa area desertica!!!!!!!!, señores ni siquiera tienen idea de la VERDADERA HISTORIA DE LA HUMANIDAD!!!!! seguro siguen moviéndose a misa a escuchar esas MENTIRAS!!!!! que ya han durado demasiado y son la causa principal de que hoy en el mundo sigamos comportandonos como ANIMALES!!!!! BESTIAS !!!!!!! llenos de violaciones, robos, matanzas, etc. etc. si fueran HOMBRES de verdad no creerian en las FABULAS DE ESOPO que se cuentan en la Biblia hblando de lo MALO que es Dios!!!!!.
Cuando tengan idea de la realidad se dasran cuenta que DIOS es AMOR PURO!!!!! y no necesita sacrificios como se menciona en la iglesia que JESUS dijo: tomad y comed todos de el porque este es el caliz de mi sangre, sangre de la alianza nueva y eterna para el perdón de sus pecados haced esto en conmemoración mía, JESUS JAMAS DIJO ESA PATRAÑA !!!!! DIOS no necesita carne y sangre porque no es ANIMAL un ANIMAL vive comportandose como tal, quiere una cosa y mata por tenerla no controla sus instintos bestiales !!!!!!! instintos EGOLATRAS, que fueron la causa principal para que nuestro planeta URANTIA !!!! ESTE COMO ESTA HOY EN DIA, SI QUIEREN SABER DE HISTORIA LEAN ESE LIBRO SUPUESTOS PROFESIONALES, O DOCTORES, SIGUEN EN CALZONCILLOS EN HISTORIA!!!!!! la macana de Ancient Aliens es que comparan sus descubrimientos con la Biblia que esta LLENA de MENTIRAS!!!!! por eso cuando el Maestro nuestro REY Y SEÑOR vuelva van a saber que a el no le pueden mentir!!!!!!.
NOTA DE SIESP:
Las «piedritas» las movieron los hombres. Están ahí como prueba. Yo ya no necesito demostrar nada.
Pero voy a ser más duro: Cuando se fundó la ciudad de Puma Punku, tu Rey y Señor ni existía, porque toda la humanidad existente en ese momento adoraba a otro Rey y Señor distinto que, además, imagino que sería quien permitiría construir esa gran ciudad.
El Rey y Señor que te mantiene a ti engañado, como mucho, ha permitido que eso fuera semi-destruido. Es una pena que tengas más fe que conocimiento, pero no deja de ser tu problema, porque a mí me encanta Bolivia, me encanta Puma Punku, sin embargo detesto la estupidez, sea española, latinoamericana o china.
Ah! ¿ pero había que reponder al tipo ese ?, es que no le he dado importancia a sus palabras, por aquello de no rebajarme, además, como dicen «no hay mejor desprecio que no hacer aprecio», y si le sirve de consuelo puedo ponerle eso de..
«Zoy um obstuso y toy tonto y nomentero de nah»
Si así es feliz….
NOTA DE SIESP.
Jajajaja…. Vale más una carcajada producto del ingenio de un comentarista que mantener un diálogo con un besugo 😛 😛
Abrazos.
PD.- Te aseguro que dejé pasar ese comentario a ver si lo leías, y no me has defraudado. Muchas gracias 😛 😛 😛
Estamos en tinieblas…
Desde que nos levantamos , no sabemos que hacer, porque todo es una mentira, todo es manipulado por los grandes poderes .
Si llegara un Mesias ,y nos relevara la verdad!!!!…
Podriamos levantarnos en la manana y saber que es verdad que 45 segundos son suficientes para calentar la leche en el micro, y que dos cucharadas de azucar, endulzan. Supieramos como funciona la tostadora , no mas mentiras , y supieramos que 68 grados fahrenheit son una temperatura agradable para dejar el air conditioner. Salieramos sin preocupacion ,pues supieramos cuanto y cual gas le toca a nuestro auto, y frenariamos en la luz roja ,convencidos que es una senal de stop y no una conspiracion para vigilarte . EL movil one o castrol20/50 serian, al seguro, un buen motor oil, y no tendriamos que preguntarnos si los poderes lo hacen para que nuestro auto se joda y tengamos que comprar otro. Estuviera seguro que la penicilina y otros antibioticos tienen tales funciones ,y no tendria que preocuparme por si es una falsa, un cancerigeno de paso lento . Podria comer de todo sin miedo a que me envenenen con una simple manzana o «tomate quimico».
Se imaginan que feliz yo fuera si alguien me dijera esa verdad oculta ,me sacaar de estas tinieblas en que me tiene los poderosos. ??
Que edad tiene esta gente???
Saludos a los cuerdos.
NOTA DE SIESP:
¿Edad? 17 años: hormonas ‘revolucionadas’ y tal vez el mismo conocimiento que nosotros teníamos a esa misma edad. Lo que pasa es que en nuestro caso no teníamos internet para meter la pata 😛 Con tiempo y ganas, todos acabamos aprendiendo. Ojalá nuestros amigos tengan las mismas ganas que nosotros no perdimos nunca.
Un abrazo.
Enric,me es absolutamente obvio ,por la forma en q interpretas el discurso de Félix q eres un obtuso irrecuperable,en cuanto al blog master,lástima q seas español ,la nación de pensamiento más retrogrado y pragmático del mundo.todo cuanto has aprendido,si lo aprendiste en España ,pues esta desviado y teñido de su medioeval actitud modernizada .lo cierto es q ninguno aquí tiene la menor idea de cual de los hechos discutidos es real y no una tergiversación de la verdad por parte de los poderes interesados .todos estamos en las tinieblas…un velo tejido a través del tiempo .
NOTA DE SIESP:
Según tú no tenemos idea de nada y somos obtusos. Pero tampoco hemos podido disfrutar de tu posición al respecto. Nuestra medievalidad (a ver si aprendes a escribir) está muy por encima de tu prehistoria.
Que tú estés en las tinieblas o seas membrillo no implica que el resto del mundo esté igual.
Anda vete al cine.
Hola Ruben. Quizás, y solo quizás, no veas a los incas de la actualidad construir nada más espectacular que sus chozas porque hoy en día es un pueblo que vive en la miseria. Es una posibilidad.
Sus antepasados formaron un próspero imperio que desarrolló una de las culturas más ricas de sudamérica en la antigüedad. La comparación es un tanto injusta.
Y es que el tiempo pasa…
En cuanto a los seres «más desarrollados», jamás he visto una cultura de la antigüedad que necesitase asistencia divina para tallar piedra.
Si estudiases un poco de historia, no podrías más que coincidir conmigo.
Hola amigo¤ yo discrepo de ud en todo lo referente a q dios no tuvo nada q ver en esto. Entendiendose como dios a seres mas desarrollados q el nuestro. Yo no veo a los Incas d hoy viviendo ni construyendo nada ten espectacular y monumental como esas ruinas y le aseguro q hoy en dia ni el plastico duraria 1000 o milenios.
En la antiguedad los videntes utilizaban brebajes para estimular sus trances y acercarse a lo «divino», podían imaginar cuanta cosa y darle cualquier significado; muchos de los profetas bíblicos oficiaban como sacerdotes (Ezequiel uno de ellos) y en medio de tantos fuegos y humos de olor grato a su dios, podían tener las visiones más bizarras y convertirlas en relatos vistosos. Hoy leyendo estas profecías, nadie en su juicio podría sostener que una antorcha con su luz cegadora represente un cohete, o que la mención de carruajes veloces signifiquen los autos modernos. Profetas, si cabe el calificativo, pueden ser Julio Verne o Asimov, su capacidad de predicción extrapolando el desarrollo de la técnica los llevó a anticipar hechos que hoy han tenido cumplimiento; recuerdo un caso, el de Julio Verne, que «profetizó» el lugar donde debían despegar las naves espaciales para la exploración espacial un siglo antes, en el lugar conocido hoy como Cabo Cañaveral (creo que dedujo el sitio a partir del efecto Colioris).
Saludos.
Solo voy a argumentar un detalle, para que veas que aunque no tengo conocimientos, siempre me quedará la lógica.
Esas H que tu describes, ¿en que lenguaje son?, porque por lo que yo sé, en aquella época una H podría representar cualquier cosa, hasta una silla, recuerda que tu forma de escritura donde sí existe la letra H, no surgió hasta mucho, pero mucho, después de la época y cultura que se supone fueron creadas esas maravillas humanas.
Y ya dejo el látigo para que mis compañeros saquen las uñas y te paguen con la moneda que te has ganado con creces, un saludo u ponte chubasquero.
😀
Alguien me dijo en cierta ocasión, «si no quieres arriesgarte a quemarte no juegues con fuego», eso es lo que te aconsejo Don Félix.
A menos que tengas todas las respuestas de la temática, mejor no intervengas, así quedarás más digno y “no te quemarás”.
Tus argumentos son de todo menos científicos, pero como debo ser sincero te afirmo que yo tampoco lo soy, voy a permitirme el lujo de decirte, así de profano a profano, si quieres aseverar, presenta pruebas o al menos argumentos que permitan investigarlos, así tu credibilidad será mayor que si te limitas a escribir cosas como las que nos has deleitado.
Otro consejo gratuito es el uso, que no abuso, de la gramática en la redacción, en referencia al uso de puntos y comas, así como de las pausas que permitan seguir el hilo de tu argumentación, ya que a menos que se usen bien estos parámetros, la escritura popular no permite entrever el sentido humorístico (aunque en tu caso yo diría onírico) de las palabras y las frases.
Ahora en relación con lo que has escrito, solo puedo que expresar un sentimiento que surge de mi ser interno (en el caso de que tenga, eso o que me sentó mal la cena de ayer), y poner en este lugar mi idea de tu texto….. KAKA!!
🙂
Tomamos como cierto e indiscutible so pena de muerte la multiplicación de los panes y peces, fabricar un ojo funcional de barro, etc etc pero el relato de Exequiel que es absoluta mente coherente y lógico desde el cohete hasta las escafandras, no, son solo visiones, las descripción de Enoc del agujero negro miles de años antes de descubrirlos tampoco, la leyenda sumeria tampoco, la destrucción de Mohenjo Daro y el abandono reciente de la zona por la leucemia, causada por la radiactividad residual son solo fantasías de ufólogos, aca unos monos salidos de la edad de piedra hacen cosas imposibles y de golpe vuelven a la edad de piedra. Busquen otra explicación la clásica de los arqueólogos no encaja en estos misterios. Como se nota que los autores de esta fantasía jamás trataron de tallar andesita o dejar perfectamente lisa la arenisca. Las piedras de Ica si fueron una falsificación pero estas H quizás las mando a fabricar en USA History Chanel y las llevaron allí para obtener publicidad. Esa es mas creíble que lo que ustedes suponen
Se esfuerzan en demostrar que se puede tallar piedras con cinceles de cobre bronce o a golpes de piedra supongamos que si, lo que no entiendo para que hicieron esas H que sentido tenian que construyeron o quisieron construir con ellas? el esfuerzo es tremendo en un lugas semidesertico con pocos recursos, un trabajo impresionante, para mi no tiene sentido tallar esas piedras de esa manera se entiede las piramides y los otros monumentos pero esto no tiene sentido
Las hormigas tienen el cerebro del tamaño de la punta de un alfiler y viven en comunidad, trabajan y se organizan, construyen su hogar subterráneo cual arquitecto.
Y así puedo dar más ejemplos de animales, que son inferiores al ser humano, pero que por instinto realizan obras monumentales para obtener un lugar donde morar. Tal es el caso del hornero, un ave de sudmérica que con pasto y barro y un pico, contruye su nido de una manera muy homogénea similar a cualquier casa.
Entonces los misteriologos tendran que reconocer, al menos, que el cerebro de nuestros antepasados era mayor que el de una hormiga… podrian haber construido su morada? Yo creo que sí.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo que los misteriólogos son incapaces de asimilar para la antigüedad es lo que sí asimilan para la actualidad: que haya genios.
En la modernidad hemos disfrutado de genios que han innovado para nuestro beneficio (inventores, químicos, médicos, etc). ¡¡En la antigüedad pasaba lo mismo!! Había arquitectos, había inventores, etc. No tenían la tecnología de hoy, pero tenían el mismo cerebro que hoy. Por eso construían con piedras y no con hormigón y acero… ¡porque no tenían tecnología!
Y estos vendemisterios siguen queriendo colocar al ser humano antiguo en la categoría de subnormal. Los misteriólogos son subnormales de cojones… o tienen mala fe para engañar a la gente.
Un abrazo.
Si la gente en el presente dudan que fuimos a la luna, de repente de aca a mil años en el futuro duden que fuimos capaces de separar el atomo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Es que hemos conseguido separar el átomo? ¡Y yo sin enterarme! 😛 😛 😛 😛
DyC, eres genial, y tienes más razón que un
santocatedrático jajajaja.Abrazos.
Soy un profano en la materia, si acaso se podría definir como “materia” de estudio, pero tengo como ser humano mi propia opinión al respecto y ésta no es del agrado de los que ven en cualquier manifestación de la antigüedad la acción de entidades externas al intelecto de nuestros ancestros coexistentes de esas obras.
Si bien una piedra es una piedra, dos piedras no son una pirámide levantada por naves intergalácticas, solo son dos piedras. Por muy juntas que estén, por muy grandes que sean, por mucho que tengan ángulos rectos (o algo similar), no dejan de ser dos piedras. Si son tres, pues es que le han puesto otra más.
No comprendo la contumaz insistencia de los que no quieren admitir que mal que les duela, el ser humano es capaz de hacer cosas extraordinarias (para bien o para mal), si en ellas pone su empeño. Empeño, esclavos, mucho tiempo y fanatismo, el resultado es lo que nos queda y nos asombra.
Lógicamente es ese fanatismo que siempre va unido a brotes psicóticos religiosos controlados por esa casta de aprovechados que explotan la credulidad de los humanos engañándolos con la imaginaria certeza de amenazas futuras y dudosos beneficios espirituales. Esos personajes han estado siempre a las faldas de los que gobiernan, como parásitos simbióticos, convenciendo a ese pequeño sector social que mangonea al resto de los mortales que su causa es justa y que están bendecidos por los “dioses”, los cuales hablan a través de ellos, así que hay que cuidar al clero.
Porque al fin y al cabo que son esas ruinas que miramos maravillados si no un conjunto de monumentos a la estupidez humana engañados por los de siempre, para su mayor gloria y recuerdo. Cuanto tiempo perdido y vidas desperdiciadas en aras del ensalzamiento político religioso de una minoría, eso sí lo cortés no quita lo valiente, son dignos de mi admiración aunque también de lástima.
Pero si no hubieran hecho esas gestas, no sabríamos de su existencia. 🙂
NOTA DEL BLOGMASTER:
Enric, tu humildad no puede ocultar tu genialidad 😛 😛
Sabes que tus comentarios pueden ser elevados algún día a post, pero es que con éste me voy a limitar a relajarme releyéndolo… ¡¡una piedra más una piedra son dos piedras!! (y otra más, tres) jajajaja jajajaja jajajaja
Un abrazo.
Bueno con respecto a lo de África, la respuesta ya está aqui.
http://www.lamentiraestaahifuera.com/2012/04/26/la-huella-del-pie-de-un-gigante-en-sudafrica/
Con respecto al monolito…
Estas son imagenes del monlito.
http://www.faculty.ucr.edu/~legneref/biados/texts/WintersPokotia.htm
Esta es una de las escrituras sumerias más antiguas.
http://www.proel.org/index.php?pagina=alfabetos/sumerio
Hay que tener mucha imaginación para encontrarle parecidos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cuando yo era un niño y leía libros del tipo Daniken, pensaba que todo lo que decía era cierto… ¡porque lo decía un libro! (¿Cómo iba a mentir un libro?)
Pues sí.
Afortunadamente, cuando dejé de ser niño ya había APRENDIDO a valerme por mí mismo 😛
Gracias por tus links. Merece la pena verlos.
Un abrazo.
Feaser lo hablaba muy bien
NOTA DEL BLOGMASTER:
En las pelis de Star Trek subtitulaban cuando hablaban los klingon. Dentro de poco ya no hará falta 😛 😛 😛
Los Egipcios no estaban metidos ahi tambien Emilio, digo por si acaso. De todas formas siempre quise aprender klingon.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajaja… Pues yo no sabía que hasta había traductores. Y vi en una serie de TV (Navy: Investigación criminal) que un personaje (McGee) ¡¡¡habla klingon!!! 😛 😛
Abrazos.
¡Ya¡Ya esta bueno ya! Se están saliendo del tema que es Puma Punku.
Obviamente los excesos de la gente del programa de los Alienigenas Ancestrales han dado lugar a una especie de polarización, una gente que dice que todo es blanco y otra que dice que es negro. De esa manera solo se aprecia cierto fanatismo y no hay ninguna flexibilidad.
En cuanto al monolito de Pokotia no olviden que sus inscripciones esta en proto-sumerio (diferente al posterior cuneiforme). Una realidad que tendrían que tomar en cuenta es que en el idioma aymara existen palabras en sumerio. En lo que se refiere a la actividad minera hay muchos términos sumerios. O sea que esa gente estuvo en los Andes hace unos 5 000 o 6000 años, que es cuando ese tipo de escritura estuvo vigente. Por consiguiente es probable que se quedaron cortos los 2000 años considerados por la arqueología convencional (en base a algún material orgánico conseguido cerca de las ruinas de Puma Punku ). Menos mal que ahora sabemos de la existencia de Gobeckli Tepe, cuyas ruinas estuvieron cubiertas de arena por milenios, motivo por el cual los materiales orgánicos encontrados fueron preservados por la capa de arena. Dichos materiales fueron datados en unos 12 000 años. Y claro esta que se trata de una arquitectura sofisticada que nada tiene que ver con el Neolitico que nos imaginábamos.
Antes de que Uds comiencen a bombardearme debo aclarar que no estoy diciendo que los sumerios fueron llevados a los Andes por alienígenas. Solo que no sabemos cual era su capacidad como navegantes. Tal vez eran tan capaces como los posteriores fenicios y simplemente parte del estaño que necesitaban para su famosa aleación de bronce la traían de la región andina donde abunda el estaño, la futura Bolivia.
Y una vez mas me voy a exponer a sus bombardeos, porque Uds son justamente la audiencia apropiada para preguntar lo que piensan acerca de lo encontrado en Africa del Sur por Michael Tellinger. Ese millón de ruinas circulares cercanas a minas de oro presumiblemente prehistóricas. Claro ya se que no les va a gustar la opinión de Tellinger acerca del lingüista soviético que tradujo algunas tablillas sumerias, donde se dio cuenta que la biblia judeo-cristiana no es mas que una copia de las sagas sumerias, según las cuales fuimos creados a imagen y semejanza de unos dioses de carne y hueso. Al respecto pienso que la única manera de probar la veracidad o falsedad de esa traducción del sumerio, consistirá en una nueva o varias traducciones de esas tablillas. Si eso ocurre y resulta algo similar, entonces arrancara para la humanidad una nueva era en la cual ya no existirán guerras causadas por las religiones, ya que sabremos cual es el origen de dichas religiones.
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Los que dicen que todo es obra de los extraterrestres y los que apostamos por los seres humanos somos igual de fanáticos? ¿Tú eres neutral entre el Fraude o Ignorancia y la Realidad?
Respecto a lo del lenguaje que mencionas te puedo asegurar que, después de haberlo estudiado sobre el terreno, se trata del idioma ‘klingon’. Además, hay un traductor al efecto aquí.
Es impresionante el bloqueo cerebral de algunos, que fingen humildad llamandose a sí mismo «uno más» pero en sus palabras muestra lo contrario. ¿Uno más no será el estúpido que tiene los pelos parados y que habla en los documentales de alienigenas? (no me acuerdo como se llama) Cuidado siesp te están siguiendo…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajaja, no te preocupes. A mí nadie me sigue. Al menos nadie como ‘unomas’, porque yo tengo su IP y él no tiene la mía 😛 😛
Si es cierto que los servicios de inteligencia de ciertos países leen todo lo que se publica en la red, al menos aspiro a que conmigo tengan un fuerte dolor de cabeza 😛 😛
Por lo demás, si alguien anónimo me reprocha a mí mi anonimato, es porque le patinan las neuronas, máxime cuando mi propia dirección de email está en la barra lateral 😆
Un abrazo.
Me olvide pedirte el numero de tu dni blogmaster cuando nos tomamos esos vinos, a veces soy algo despistado. Pero con gente como UNOMAS dan ganas de no salir a la calle, por suerte no vuelan porque no veriamos el cielo azul.
Por cierto que tal todo por tu viaje por el vecino pais del sur saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es una pena que perdieras la fotocopia de mi pasaporte que te regalé jajaja jajaja jajajaja. Pero bueno, podemos achacarlo al Queirolo y luego echarle la culpa al Conde 😛 😛 😛 😛
¡¡Qué magníficos recuerdos!! (Y eso que no pudimos disfrutar un fin de semana).
Tiempo habrá para todo.
Abrazos (la mitad para ti y la otra mitad al señor Conde 😉 )
PD.- El jueves de la semana que viene salgo para el país del Sur. Ya te contaré, jeje (allí es verano, playa, sol, cerveza,… y hasta un compañero de trabajo me acompaña).
UNOMAS
Parece ser que, hasta para ti mismo, tu escrito tiene luces y sombras. A juzgar por el último, se diría que éste es un pliego de descargos sobre la acumulación de diatribas del resto de la intervención.
Muy poco me quedaría por añadir, después de las magistrales líneas de CONXI, a las que me remito, para añadir, que las ideas de la parte central de tu escrito se ven totalmente gratuitas, es decir, producto de tu pensar, que no te molestas en demostrar, puesto que la carga de la prueba de algo reside en quien lo enuncia; ¿cómo conoces que el Blogmaster se *come por dentro* al no lucrarse con el Blog?; ¿Por qué no insertas algún caso de *copia-pega* para pasárselo por “las narices”?: eso sería demoledor. El demandar pruebas de cualquier afirmación, es una norma de funcionamiento que, además de dar lustre a cualquier debate, frena intentos de hablar de memoria o por *La voz de su amo* (un recuerdo a las antiguas gramolas), y, en este caso, es una de las normas establecidas en su momento que, por lo apreciado en AÑOS de vida del Blog, se ha demostrado sumamente beneficioso.
Por último, te invito a que materialices, es decir, citar algún caso concreto en el que hayas apreciado de forma clara y contundente, en qué consiste la envidia que dices observar en el Blogmaster. (Es que hay personas que, en lugar de EVIDENCIA, poseen la cualidad de la ***videncia***; total, no es más que una letra de diferencia….) {{y conste que no se han buscado ripios facilones}}
Saludos a todas/todos
NOTA DEL BLOGMASTER:
En mi «nota del blogmaster» al comentario de UNOMAS me ha faltado hablarle sobre la envidia que menciona, o sobre que algo me esté comiendo por dentro, o sobre vivir de esta publicación. He sido extenso y ya había perdido el hilo de sus palabras, jeje, pero tú me das la oportunidad de ampliar lo que le he dicho a él mismo y lo que ha contestado Conxi.
¿Por qué o por quién voy a sentir envidia? ¿De los que viven del fraude y la ignorancia ajena? Éstos ganan dinero a costa de un ‘trabajo’ indigno desde el punto de vista de mis principios éticos. No puedo sentir envidia por eso. Es más, me produce ASCO.
Yo vivo como vivo, estoy encantado de conocerme 😛 😛 Por lo tanto, por ese lado, de envida, nada de nada.
Antes al contrario, se detecta (en mi humilde apreciación subjetiva) un tono de cierta envidia por parte de UNOMÁS porque aquí nos encontramos diariamente un nutrido grupo de Amigos. Un grupo multinacional, sin fronteras, con un cercanía en la onda (manera de pensar) pero con nuestros diferenciados matices. Eso hacer rico a un grupo de Amigos. El beligerante, el que siempre está enfadado con el mundo, no tiene cabida en este blog. Aquí no llamamos a nadie, no sentamos cátedra en nada. Exigimos para mover nuestro prostulados las pruebas correspondientes y nada más.
Yo mismo he cambiado de opinión a lo largo de mi vida con arreglo a mis propias experiencias con el Conocimiento y, por ejemplo, en mi adolescencia ya dejé de ser creyente 😛
La Ciencia es cambiante, tiene su mecanismo de corrección de errores, mientras que la charlatanería es inmutable, y también la estupidez humana, jeje.
Un abrazo, amigo carrilnorte.
De modo que exigir pruebas o evidencias sobre hechos que carecen de sustento racional es para ti envidia ?? Opino que la soberbia parte de quien exige aceptar un hecho sin más pruebas que un relato o un testimonio. En ciencia, este tipo de pruebas carece de validez, a menos que se reproducible, repetible y contrastable por diferentes vías. Exigir que nos traguemos por las narices cada cuento sin someterlo a un juicio o examen racional es una boludez. No se que pueda decirte el Blogmaster, pero me consta que no da tregua ni respiro a los charlatanes y sus aduladores.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo más patético es comprobar cómo la gente rebatida con la Razón y argmentos sustentados tesis comprobables considera que se siente agredida por discrepar. Y no es eso.
Si exigir la carga de la prueba o demostrar las incoherencias de un testimonio (que sólo es un testimonio) es motrar una actitud intransigente, allá ellos. Yo no voy a perder más el tiempo.
Si se consideran ‘maltratados’, pues que revisen sus conceptos o definiciones. En ese aspecto me gusta ser más humilde y aprender de quien sabe, en lugar de encumbrar a lo charlatanes.
En fin, debe ser que uno es así, y te aseguro (como tú mismo coincidirás) que no siento ninguna envidia hacia el ignorante que presume de serlo 😛 😛 (en todo caso siento envidia de los Carl Sagan y otros tantos pensadores y científicos que tanto han hecho por la Humanidad, nunca de los Daniken, Tsoukalos y demás charlatanes 😛 ).
Un abrazo.
UNOMAS
Cuando alguien pretende únicamente intercambiar pareceres, no se mete en un blog, se mete en un foro, donde sólo estará sujeto a las más elementales normas de urbanidad, siempre que existan moderadores y éstos sepan cumplir adecuadamente sus funciones.
Pero sucede que un blog es otra cosa, es un espacio personal; por lo tanto, el bloguero es muy dueño de dirigir los debates como mejor le plazca, en función de sus propios planteamientos, que precisamente para eso lo ha creado.
Le atribuyes envidia, comportamiento dictatorial y cobardía por escudarse en el anonimato. O sea, te metes en su casa para decirle de qué color tiene que poner las cortinas y para recriminarle que se pasee en pelota picada por sus habitaciones.
Te sugiero que abras tu propio blog, donde podrás a tu antojo admitir o deshabilitar comentarios, ser humilde o prepotente y hasta ciscarte en la pastelera madre de todos los blogueros que no los gestionan como a ti te sale de los tegumentos procreativos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jejeje, da gusto encontrar a alguien capaz de resumir en pocas palabras la larga explicación que yo le he dado. 😛 Gracias.
Pero es que yo le he contestado tan extensamente, no ya para él (que también), sino para todos los «unomases» que pudieran leer su comentario.
Probablemente lo entienda. Es más, estoy seguro que lo entiende. Y tal vez, con un poco de humildad por su parte, pudiera llegar a ser un gran comentarista de los temas del blog que él mismo manifiesta que le gustan.
Es posible que si en vez de dedicar tanto tiempo a psicoanalizarme hubiera dedicado unas palabras al tema podríamos haber iniciado una larga y fructífera amistad. Es una pelota en su tejado 😛
Besos.
Por lo que leo, continuamente el dueño de este blog ( BLOGMASTER ), lo unico que hace es criticar, faltar y pedir pruebas, a todo lo que no tiene explicación a algunos hechos de nuestra historia pasada. Para esta persona ( que se esconde anonimamente detras de un blog ) todos los que le lleven la contraria o no estén de acuerdo con el: son locos o aprovechados, por que ganan dinero vendiendo documentales, mientras que este anonimo (dueño de blog) y seguro que con grandes estudios, se esta comiendo por dentro de no poder aprovecharse y lucrarse de su intelectualidad, por lo que se nota que el si que es UNO MAS de los que sufren del gran mal que es la envidia. Las explicaciones que da este anonimo y dueño de este blog son copia-pega de otros articulos que respalda la ciencia, al no tener ninguna explicación propia. Lo unico que hace es faltar y pedir pruebas a los que escriben en su blog, y no se da cuenta que si escriben en su blog comentarios, unos podran ser de su agrado y otros no lo serán, y si no te gusta que escriban en tu blog opiniones tu lectores y seguidores, sera mejor que no tengas abierto los comentarios y quites esta opción, por que no hay comentario que no debatas y contentes, y muchos de los comentarios que te dejan, no piden una contestación por tu parte, sino, que tan solo son comentarios, sin que busquen tu gran explicación dictatorial.
Tambien quiero concluir, y no por lo antes escrito, quiero decir, que el trabajo realizado en este blog es excepcional y digno de admiración por todos y cada uno de los temas que toca, pero sin duda la ausencia de humildad, enturbia la gran labor que realiza.
NOTA DEL BLOGMASTER:
En mis participaciones en otros foros siempre me queda la duda sobre si alguien me habrá leído. Esa duda no existe en Misterios al Descubierto. Muchos son quienes agradecen que el «blogmaster» esté siempre ahí. ¡¡Esa mi intención a la hora de aplicar mis ya famosas «notas» en los comentarios.
Respecto a la humildad, debo decir que cada uno en su casa es como es, no necesita ni mostrarse soberbio ni tampoco humilde. En mi caso me dedico a cultivar a mis amistades, y a los ‘no amigos’ les aplico la ‘Ley De Guindos» que enunció ayer el responsable de Lehman Brothers en Europa cuando esa institución financiera colapsó (y ahora es ministro de economía de España. Ver noticias).
De momento ya estoy ofreciendo más explicaciones de las que mereces. Pero sigo.
Respecto a los insultos, ¿dónde he insultado yo a nadie cuando no ha sido en ‘defensa propia’? Porque no me negarás que, al igual que otros comentaristas se han sentido maltratados, no es menos cierto que otros muchos hemos forjado una amistad que me ha llevado incluso a cruzar varias veces el Atlántico (con el dispendio económico que supone para cualquiera) sólo para conocer personalmente a los Amigos. (Es una pena que tú no hayas ingresado en esa caterogría, y no por mí, sino por ti mismo. ¿Será la envidia? -es una pregunta al aire, no para ti).
Y respecto al anonimato, pues perdona que no haya leído bien tu segundo apellido ni tu DNI, viene algo borroso en tu comentario.
Desde luego, y si de humildad se trata, el mundo es movido por los ‘distintos’, los ‘unomas’ son eso, uno más entre la masa. Y no me puedes negar que yo soy distinto para los unomases de la sociedad 😛
No pretendo sentar cátedra de nada. Expondo lo que me da la gana en MI blog, y quien quiera compartir esta ventana de amistad es bienvenido, pero quien quiera ‘guerrear’ se equivoca de foro. Estoy en mi casa, y muy a gusto como esto. A quien no le interese, ya conoce el remedio.
Y para finalizar, la vaselita que restriegas al final no alivia la sensación de envidia que detecto en ti. Es posible que me equivoque en esa sensación, pero ya afirmo que sólo una impresión personal. Lógicamente, al discrepante respetuoso se le ha tratado siempre con respeto, pero han sido siempre una ínfima minoría (lo puedes comprobar a lo largo de los más de 28.000 comentarios y casi otras tantas «notas del blogmaster»). Un discrepante, respetuoso o no, suele aparecer y desaparecer del blog (cuando no bloqueo yo a los irrespetuosos), pero siempre quedan los AMIGOS. Con ellos me divierto tanto como tú te podrás divertir con los tuyos. Tengo pruebas de mi última afirmación, pero tú no tienes pruebas de tu propia diversión.
Saludos.
PD.- Te ruego que NO contestes a mis palabras. Si tienes algo que decir, que sea respecto al tema propuesto en el post correspondiente. La licencia para hablar de cualquier otra cosa sólo se la permito a MIS Amigos, y tú todavía no lo eres. Si te interesa, estás invitado a formar parte de esta gran familia de MaD, y si no, pues que seas feliz en otros foros.
Disculpen caballeros, pero es que me he contagiado un poco de la manera de escribir en internet o los mensajes de texto.Es cierto que no sé absolutamente nada de geología y soy un ignorante en esa materia, mi campo es la electrónica y la informática y supongo que muchos de ustedes no conocen ese tema pero eso no quita que pueda tener el suficiente criterio para poder opinar. Puma Punko, realmente quiero creer que fueron nuestros ancestros quienes hicieron ese trabajo tan monumental, y yo lo considero asi porque el grado de dificultad es muy elevado para hacer varios bloques todos iguales como si hubiesen utilizado un molde, o horadado una tremenda roca con la perfección de un taladro y otras cosas mas,ahora esa es la incógnita ¿como lo hicieron?. quisiera ir allá pero preparado y ver con mis propios ojos todo lo que pueda y comprobar la verdad o la mentira de ese documental,como ven, no creo ni en tirios ni en troyanos y me gustaría saber la verdad sobre puma punko, machu pichu, la construcción de la gran esfinge y las pirámides, la ciudad perdida de minos ubicada en la isla de creta, las líneas de nazca, en fin quiero creer que fueron humanos quienes hicieron todo eso pero sin dudas ni murmuraciones. Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Más que basarte en la expresión «quiero creer que fueron humanos quienes construyeron todo eso», debieras colocarte en la posición «Sé que fueron los humanos» (otra cosa es que tengas más o menos claro el método), y quien diga lo contrario deberá aportar las PRUEBAS, no las especulaciones. Disfrutarás de más descanso intelectual.
Los documentales de ese tipo se dedican a sembrar dudas entre quienes no tienen claro el funcionamiento de la Geología, la Arquitectura o la Lógica. Nuestros ancestros no disponían de computadoras, ni de rayos láser, ni de grúas modernas, pero disponían de inteligencia, no eran subnormales. Los geólogos ya han demostrado cómo se pudieron construir todas y cada una de las construcciones que mencionas. Es posible que alguna de ellas fuera construída de otra manera a la comúnmente aceptada (porque disponemos de varios métodos), pero es evidente que TODO pudo ser construído por métodos humanos.
La opción contraria (métodos no humanos) es absurda en sí misma, porque tendríamos que ‘tragarnos’ la influencia de tecnología avanzada (extraterrestre). ¿Y qué extraterrestre se cruza la galaxia en una nave superavanzada para amontonar piedras en la Tierra durante años y luego irse? En ese caso, los aliens serían los subnormales (tanta tecnología y sólo nos dejan piedras amontonadas, ni un solo chip de silicio, ni una máquina antigravitatoria, ni un destornillador alien. Sólo piedras). Absurdo.
El ser humano tiene derecho a dudar, pero no tiene derecho a confundir al resto. Lo que uno no sepa, otro habrá que lo sepa. Y creer nunca fue un método científico. Es mejor quedarse atrancado en el ‘no saber’ e intentar averiguarlo. Porque cuando se parte del ‘creer’, sólo se buscan las evidencias que apoyen la creencia y se descartan las que la derriban. Eso no es serio por parte de los ‘vendemisterios’.
Gracias por comentar.
Saludos.
@xaxa:
Lo siento pero acabo de ver tu post. Me preguntas: «Tengo una pregunta para el Dr. Bacterio. Ya que dice que su especialidad es Egipto, y tengo mucho interes en conocer la opinion de un experto en: ¿porque las grandes piramides no tienen inscripciones y las tumbas de sus obreros si?»
Veamos, hay que tener en cuenta que en Egipto se construyeron pirámides por un período de cerca de 2000 años. Durante este tiempo las costumbre funerarias y arquitectónicas cambiaron, logicamente, bastante. En tiempos de Khufu, cuando las grandes pirámides de Guiza, no había aparecido todavía los «textos de las pirámides» y no era costumbre cubrir con jeroglíficos el interior de las mismas. La primera pirámide con textos en la cámara funeraria es la de Unis, en la V dinastía, unos 300 años después del reinado de Keops.
De todas formas si existen jeroglíficos realizados por los trabajadores en las cámaras de descarga de la gran pirámide, incluso con la fecha en la que fueron realizados.
Espero haber aclarado su duda.
@Siesp: Lo de Machu Pimachu Picchu que comentas, en cuanto a omisión de datos fue especialmente sangrante en un episodio dedicado a este «enigma» del inefable Iker.
Otro apunte egipcio a tenor de lo comentado, es como todos los magufos del mundo la toman con la pirámide de Khufu y obvian que al lado existe otra con menos de 10 metros de altura e igual de impresionate: la de Khafra. Y nunca he visto a nadie decir ni mu sobre ella.
Un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Nada más que añadir a lo dicho por ti. Lo suscribo.
Lo que sí voy a hacer es manifestar una reflexión en la que los ignorantes nunca reparan, y es la siguiente:
Muchísima gente se maravilla del gran logro arquitectónico que significaron las tres famosas pirámides de Giza, y cree que se levantaron por arte de magia, con conocimientos que no deberían tener los egipcios de la época. ¡¡Y obvian lo ELEMENTAL!! Y es que a lo largo de todo el país existe más de un centenar de pirámides anteriores que NOS MUESTRAN el mecanismo de PRUEBA Y ERROR por el cual alcanzaron la brillantez de Giza, con pirámides que se cayeron, quebradas, etc, que fueron perfeccionando la técnica. Si la construcción de las pirámides hubiera sido obra de una tecnología ‘superior’ (extraterrestre o atlante), ¿cómo es posible que no construyeran la PRIMERA de una forma correcta? ¿Necesitaron los aliens echar a perder cien pirámides para aprender a amontonar piedras?
En fin, que los árboles no permiten ver el bosque a los magufos 😛
Un abrazo.
Es de nota lo de Carlos. No me cansaré de decirlo, lo de los aliens albañiles es insultante, y no sólo en relación a los pueblos asesorados o directamente intervenidos por los aliens; sino a la inteligencia de los espectadores. Claro, que es un acto de fe, resulta mucho más fácil creer, estudiar requiere de tiempo, dedicación y ganas de aprender. En este aspecto no se diferencian de los fanáticos religiosos: gente de un libro (o en este caso un programa televisivo), en donde el portador de la verdad revela aquello a lo que el común de los mortales no tiene acceso o no logra comprender.
Lo que pone la cereza al pastel en el mentado Show (que se quiere hacer pasar por documental) es el cierto aire de escepticismo que el narrador -In English- intenta dar a los desvaríos vertidos por los «escpertos». Recalco, es que son hilarantes las credenciales de los sujetos a los que da cabida tal programa, tooodos muy científicos. -leáse con sarcasmo, que para el efecto el html no es tan efectivo-
Para finalizar, la humanidad ha avanzado bastante y es gracias al trabajo de personas a quienes las explicaciones mágicas que eran provistas desde el púlpito se antojaban insuficientes; y no a cuatro despeinados con ideas que nacen de su ignorancia o de su afán de hacer dinero, y no sigo porque me deja mi nave.
Saludos reptilianos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Amigo Martincx, en resumen, la devaluación intelectual que le aplican a las antiguas civilizaciones toda esta manada de indocumentados es la propia que ellos padecen. Es decir, si los monumentos de Latinoamérica no los construyeron los Incas, Mayas, Aztecas, Olmecas, Anasazi, etc, ni tampoco las pirámides de Egipto las construyeron los egipcios, ni Stonehenge, etc, etc,… Si todo lo anterior lo hicieron los aliens o los atlantes, significa que nuestro antecesores eran subnormales.
Y lo único demostrado es que los Tsoukalos y cía son verdaderos subnormales.
En fin, no sigo porque también se me escapa mi nave 😛 😛
Abrazos.
Del «punto y coma» ya ni hablo… 🙂
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hay que ver el juego que dan unos signos ortográficos cuando las palabras no aportan mucho 😛 😛 😛
Venga, venga, no te quejes, Ricardo, porque te ha regalado una buena colección de comas a destiempo y puntos suspensivos para parar un portaaviones, mucho más allá de los tres que gramaticalmente se requieren; generoso que es el chico…
Y, ¿aun se lo recriminas? ¡eso es intransigencia pura y dura, querido!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajaja… Ciertamente, la gente como Carlos considera que somos lo suficientemente inteligentes como para colocar adecuadamente los puntos y las comas que nos dan desordenadamente en su texo. ¡Y en eso tienen razón! 😛 😛
Carlos:
¿Tampoco tu teclado tiene «puntos y seguidos»? ¿Dónde os compráis los crédulos los teclados?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Sus teclados están completos, su ordenador funciona perfectamente, ergo ¿qué es lo que falla? 😛 😛 😛
@Carlos:
En Alienígenas ancestrales se miente más que se habla, algo que deberías saber si investigaras tanto como pregonas. La andesita tiene una dureza de 6, por debajo del cuarzo. Así que no, no es tan fuerte; pero si exageras en un documental su dureza ante gente que obviamente sabe de geología nada, la cosa te queda mucho más espectacular.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La manipulación de los datos es algo que realizan perfectamente los profesionales del fraude. Es muy fácil mostrar la foto de la cara de la piedra pulida y ocultar la de la espalda (sin tallar). Es muy fácil manipular, por ejemplo, diciendo que hay canteras muy lejanas de Machu Picchu (cosa que es verdad) y callar la cantera que hay justo en la parte alta de la ciudad.
En fin, cuando uno no quiere aprender y se estanca en sus creencias, al menos debería saber tener la boca cerrada 😛
Un abrazo.
Muchos de los capítulos de la serie «alienígenas ancestrales» de history channel, crean muchas interrogantes sobre nuestra propia evolución como seres humanos,…cerrarse a eso e insultar gratuitamente sin ningún criterio es querer tapar el sol con una mano,…Puma Punku realmente me ha dejado perplejo por la complejidad del trabajo sobre la andesita, definitivamente no se puede tener ese grado de perfección en algunas de esas piedras, que realmente son fuertes, si no se hubiera utilizado algún tipo de herramienta muy sofisticada,…Simplemente hay que investigar un poco más para encontrar una respuesta satisfactoria,…y por que no ,….LA VERDAD.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Esas interrogantes sólo se plantean HOY en gente como tú. Yo ya aprendí las cosas cuando me las planteé, ahora te toca a tí aprenderlas. Pero dudo mucho que ante expresiones del tipo «no se puede tener ese grado de perfección» puedas llegar a aprender: ¡¡Se puede alcanzar ese grado PORQUE ESTÁ AHÍ!!
Lo que pasa es que los ‘vendemisterios’ no promocionan el Conocimiento sino el misterio (o la ignorancia, para seguir vendiendo libros y documentales).
Cuando a uno no le gusta la verdad que encuentra, debe saber aceptarla. En caso contrario, si tira la verdad que contradice su creencia, seguirá nadando en el mar de la ignorancia.
Saludos.
A otra que le faltan los «puntos y seguidos» en el teclado y, curiosamente, también algún que otro hervor.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Estoy moderando comentarios y lo que dices vale también (y con mayor motivo) al tal rené martínez que acaba de garabatear en el post ‘¿Existe Dios? No’ 😛
En fin, los votos de esos pedazos de carne con ojos valen los mismos que los nuestros… ¡y gana siempre el Partido Podrido! 😛
Abrazos.
la investigación de Fernando Jimenes Del Oso sobre los circulos en los cultivos demuestra que son hechos con tecnología avanzada y no con palos o raquetas como nos han dicho, en Inglaterra los hacian ancianos, pero resulta que estos ya murieron y los circulos siguen apareciendo, para los que les resulta molesto la palabra extraterrestre, ahí tienen para investigar cual es la tecnología utilizada en los circulos, sean terrestres o extraterrestres.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y como los ancianos de Inglaterra fallecieron, ya nadie más puedo hacerlos… por lo tanto están hechos por los extraterrestres, ¿verdad?
Desde luego, esa es la ‘gran’ labor que realizó Jiménez del Oso y otros tantos como él: cercenaron la posibilidad de razonar en la gente para que compraran sus panfletos.
En fin, en el post y en los comentarios subsiguientes está todo dicho, lo único nuevo que aportas es que no tienes ni idea de lo que hablas, porque aquí debatimos sobre Puma Punku, y las tonterías que los aliens realizan (cruzar la galaxia para hacer figuras en el trigo y largarse) ya quedaron desmontadas aquí:
https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2008/10/02/los-circulos-de-los-campos-de-cultivo/
Anda, mira a ver qué peliculas ponen esta noche en el cine.
Si, pero de todo esto, nadie va a aportar pruebas contundentes, ni los que dicen que lo ha hecho el hombre, que no saben ni como, ni quien, ni porque, ni los que dicen que lo hicieron los dioses extraterrestres. Así que nos quedamos tan tontos como estabamos al principio, quien, porque y como cojones se hizo todo esto.
NOTA DEL BLOGMASTER:
A ver si los que no sabeis nada os aclarais. Todo lo construido en la Tierra lo han hecho los humanos u otros bichos terrestres (independientemente de que sepamos a ciencia cierta el modo exacto). Quien diga lo contrario debe aportar la prueba «extraordinaria» que se lo atribuya a seres extraordinarios.
Que pesado se vuleve el blog tarda mucho en cargar las velocidades de telefonica son una desgracia, de todas formas un saludo navideño, maldita mierda consumista ya me comprare algo por ahi.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Amigo DyC, el blog tarda más en cargar cuando vas a los comentarios de posts con un gran número de los mismos (ejemplo, el clásico «¿Existe Dios? No») 😛
Pero bueno, mejor no amargarse la fiesta del Sol Invictus que la secta católica nos robó 😛 😛 😛
Pásalo bien, y saluda al Conde 😈
Perdón, se envió antes de terminarlo..en el documental hablaban de una vasija o cuenco con grabados de escritura sumeria o similar hayamos en el mismo yacimiento…me gustaría mucho saber tu opinión al respecto.
Muchas gracias y un saludo
NOTA DEL BLOGMASTER:
En ese documental también se dicen muchas más tonterías, por ejemplo, hablan de granito, hablan de canteras a cientos de kilómetros, hablan de lo que su mente enfermiza quiera.
En lo único que pueden parecerse las escrituras de todo el mundo es que se suelen hacer a mano y sobre tablillas, cerámicas, papel, hojas de cobre, etc. No se puede escribir en el aire 😛
Y quien diga que los incas, mayas, aztecas, etc, escribían como los sumerios, franceses o españoles, DEBE aportar esas palabras concretas. Es decir, el francés vendría del sumerio si encontramos en una tablilla sumeria una frase del tipo: «Il y a longtemp que je ne fais pas l´amour» (lo cual no es mi caso jeje).
Saluts.
Hola,
yo también lo vi, y una duda me surge desde mi ignorancia
NOTA DEL BLOGMASTER:
Te contesto en tu siguiente comentario
OTROMAS
NOTA DEL BLOGMASTER:
Así es la vida. Cuando no se quiere aprender, por mucho que enseñes no hay manera de que la gente entienda. Así que ya no me planteo discutir con quienes no sepan la diferencia entre el granito y la caliza. Primero aprender, y luego a esbozar teorías. Sin embargo, cuando no hay Conocimiento, se esbozan teorías absurdas, sin ninguna prueba, y mintiendo (como en el caso de los «hinbestigadores» de Puma Punku, los cuales se atreven a contradecir a los Arqueólogos que tantos años de estudio llevan).
En fin, es el sino de la estupidez humana.
Saluts.
BLOASTER, Gracias por pasar el rato leyendo mis comentarios y dando respuestas, y según veo aparte de intelectual y cientifico, tambien te gusta la polictica, hay quien no ve solo la paja en el ojo ajeno.
Te doy la enhorabuena por el Blog, comentarios y aclaraciones, y agradecer que despues de ya mas de 4 meses con el tema de Puma Punku, haya cientificos y gente de grandes estudios, dando importancia a algo que segun todos los datos cientificos, no la tiene.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No hace falta que alabes irónicamente a nadie (ni a mí ni a los científicos). Todos estaríamos más a gusto si aprendieras un poquito más, como yo intento hacer cada día.
Adiós.
Hombre, lunáticos si que hay, como demuestra este vídeo oculto de la NASA, pero el que no quiera creer en ello…sabrá porqué.
Y más civilizados y educados que los terrícolas, como se puede apreciar 😀
NOTA DEL BLOASTER:
Si alguien es capaz de presentar un vídio oculto, ese eres tú 😛 😛 😛
… Los vendemisterios dicen que la NASA tiene vídios ocultos y ¡qué casualidad que ellos los conocen! (qué mal oculta la Nasa sus vídeos jajaja).
Abrazos.
Hoy es un dia diferente , deben llegar noticias buenas al medio dia.
Mientras ,dare mi opinion a lo que UNOMAS nos comenta.
En el tema referente al universo ,las galaxias,vida extraterreste y demas ,veo que ocurre mucho como en Medicina, se piensa que lo que tenemos y planteamos estan basado mas en ignorancia que en saber, y esto invita mucho a la especulacion y a dar rienda suelta a la imaginacion. Y no es que este mal del todo, sino que se pasa una linea casi invisible hacia la fantasia y que justificamos ,cuando se nos hace ver , con el hecho de que «desconocemos mucho» . En otras palabras, si no sabemos pues es valida cuanta especulacion se nos ocurra.
Ayer le decia a un amigo que investigar cuesta dinero,tiempo ,recursos y el presupuesto cada dia es menos. Tenemos un Post sobre el Yeti, Animalito que todos han visto ,han fotografiado pero nadie ha traido ni un diente ,ni una muestra de piel, then se pide que se le pague a helicorteros ,profesionales ,medios de estudio y mas ,para buscar algo que las probabilidades de su existencia son casi nulas, y no llegamos ha esta conclusion de la nada, sino basados en el registro fosil , en estudios y datos serios que tenemos.
UNOMAS dice que no cree que seamos una excepcion, y yo pienso que de hecho somos una excepcion, y biologicamente somos una gran excepcion. Cuando se clama por las dimensiones del universo y que por ello «debe'» existir mas vida en el ; yo pienso a veces ,que asi como de grande es el universo ,de minusculas son las probabilidades de que este tipo de vida inteligente se logre, por lo que ambos numeros quedarian practicamente anulados y reducidos a cero o , en rara ocaciones al numero 1 , y he ahi nosotros.
Porque en ese Vasto Universo hay muchisimas mas razones para morir que para vivir. No queremos estar solos, y creamos a dios, luego a fuerza de evidencias nos dimos cuenta que dios era parte de nuestros miedos ,de nuestras fantasias. Pero no queremos estar solos, then los extraterrestes, y aunque muchas de las evidencias digan que no ,aun vive la esperanza. Yo soy Feliz , no soy un amargado y pesimista, tengo mis esperanzas y suenos,pero eso no me impide pensar que SI, que es muy probable que estemos SOLOS. Ya me di cuenta antes , no es nada que me entere una segunda ves .
Por eso pienso ,que esa «duda» sobre las piramides, puma-punku, los bloques de toneladas, ese «debe haber algo mas», no es mas que , No queremos estar Solos.
Un saludo
NOTA DEL BLOGMASTER:
En resumidas cuentas: Más vale solos que mal acompañados 😛
Respecto a esa soledad, ya se lo decía a uno de tantos. Como bien dices, yo hace tiempo que asumí la posibilidad de estar solo, sin miedo, sin necesidad de dioses, sin sustituirlos por extraterrestres.
Sin embargo, yo no puedo dialogar en igualdad de condiciones (y no lo digo por «UNOMÁS», sino en general), con quien se muestra equidistante entre quien afirma que 2+2=4 y quien afirma que 2+2=67.500
El respeto y la libertad de opinión tienen unos límites: por un lado está la Ciencia, el Empirismo, y por el otro la locura. Yo estoy de parte de la Ciencia.
Gran comentario, como siempre, el tuyo. 😛
Abrazos.
PD.- Comparte por correo electrónico alguna de esas buenas noticias, jeje.
Ciertamente empiezo diciendo que nadie lo sabe a ciencia cierta, y no por ello tengo que creer lo que nos dicen ni unos ni otros, pero sí opino, por que opinar es derecho que tenemos (de los pocos que nos quedan), que dudo mucho que estemos solos en tan infinito universo.
Según pones en esos dos post que publicastes, es imposible que mas allá de nuestra admosfera pudiera existir la vida INTELIGENTE. y ciertamente pruebas no hay, pero no por ello creo que sea asi, dado que nosotros, como bien dices, nos a llevado 4.600 millones de años evolucionar, y ay que tener en cuenta que eso no es apenas tiempo, en comparación a billones de sistemas solares que se crearon con aterioridad al nuestro.
Creo que nosotros no somos una excepción, y que mas allá de lo poco que podemos ver, abra mas vida INTELIGENTE, aun que con los medios que tenemos ahora, es una tarea imposible de saber, ya que apenas podemos investigar con profundidad ni nuestro sistema solar.
En algo que estoy totalmente de acuerdo contigo, es en que los monumentos los han realizado los seres humanos, y ciertamente es por que nosotros somos los que estamos aquí, el problema viene como?, con los medios que tenían a su alcance podian realizarlos?, por que claro esta que nuestros antepasados no estaban tan equipados de herramientas como lo estamos ahora, y sin remontarnos tan lejos en el tiempo como en Puma Punku, nos podemos ir a la piramide de giza que se construyen en 20 años 2.300.000 bloques de piedra, cuyo peso medio es de dos toneladas y media por bloque, aunque algunos de ellos llegan a pesar hasta sesenta toneladas, todo eso sin conocer ni la rueda y con herramientas que son mas blandas que la piedra que trabajan. wow!!
Tengo claro que lo ha echo el hombre, pero hay algo que falla, y en mi opinión algún eslabón perdido, algo en la historia de la humanidad nos falta y hasta que no descubramos el qué, todo serán dudas, y mas cuando la comunidad cientifica piensa: «lo damos por sentado que todo fue asi, y si no fue asi, que lo investiguen los demas y si nos convencen, rectificamos y que nos lo den ya hecho!!!»
Tampoco creo que los extraterrestres los hicieran, como ya bien te digo, BLOGMASTER, yo creo que los realizo el hombre, pero la ciencia tampoco da una explicación muy convincente, y dejan que los ufolocos (como tu les llamas) investiguen o saquen sus hipótesis y conjeturas, ya que los cientificos en estos temas, dejan muchos eslabones sueltos.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Veo por tu comentario actual que no entendiste nada de nada de los post que te recomendé. Pero no importa. Tienes todo el derecho a creer y opinar lo que quieres. Somos libres.
Lo que pasa es que muchos hemos elegido el derecho a saber y lo hemos aprovechado. Por supuesto que desconocemos muchas cosas, pero las que YA conocemos, es una pena que haya gente empeñada en seguir poniéndolas en duda.
Por supuesto que es posible que haya vida inteligente extraterrestre, de hecho ES la Ciencia quien la busca, no los charlatanes. Sin embargo, las posibilidades son tan ínfimas que podría darse el caso de estar solos. Es una posibilidad. En cualquier caso, NO hay pruebas de lo contrario. Así que, Puma Punku fue construída por los humanos. Por los humanos que nunca fueron «uno más», sino que fueron «distintos».
Al mundo lo mueven los distintos, los Einstein, Galileo, Sagan, Russell, etc. Nunca, jamás, los meapilas como Gallardón, Mato, Rajoy y la madre que los parió (por ponerte un ejempo) 😛
Saludos.
La verdad creo que nadie la sabe con certeza, ya que ni unos ni otros tienen pruebas irrefutables para dar 100% una aclaración cierta.
Por un lado nosotros, los humanos, no estamos aquí mas de un par de segundos, hablando de tiempo galáctico, ya que nuestra galaxia no es de las mas antiguas y ni tan siquiera nuestro sistema solar, y esto da a suponer de que otros planetas han podido dar lugar a la vida, y desarrolarse mucho mas que nosotros y poder tener tecnología mucho mas avanzada que la nuestra, asta tal punto que si nosotros con los pocos medios que disponiamos, llegamos a la luna, dentro de unos años podriamos llegar mucho mas lejos, y con mas años podriamos desarrollar viajes por fuera de nuestro sistema solar. Dicho esto, por que no una civilización, con tan solo 100.000 años mas avanzada que la nuestra, no podría salir de su sistema solar y saciar su curiosidad al igual que nosotros la saciamos investigando nuestra luna o nuestros planetas o las lunas de nuestros planetas o las estrellas que podemos ver?.
Por otra parte la cienca ya nos asegura que no estamos solos, que no podemos ser los unicos en el universo, aun que lo unico que nos dan son sus conjeturas y suposiciones al respecto. Muchos científicos, por no decir la inmensa mayoria, se mueven como en sectas y por tan solo mantener su estatus o su respecto, no dan toda la información, unas veces por miedo al que diran y otras por miedo a ser tachados de absurdos.
Solo hacer recordar, que la ciencia a cambiado de opinión a lo largo de la historia cientos de veces, y a los cietificos que ahora honramos como grandes sabios y conocedores de la verdad, en su tiempo les tomaron por locos al proponer sus ideas y descubrimientos en la comunidad cietifica de su epoca.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Permite que te diga una cosa: en mi opinión estás muy confundido o poco informado. Y me voy a explicar:
Empiezas diciendo «La verdad creo que nadie la sabe con certeza, ya que ni unos ni otros tienen pruebas irrefutables para dar 100% una aclaración cierta«.
En eso estamos de acuerdo. Lo que pasa es que el hecho de no conocer toda la verdad de todas las cosas NO implica automáticamente que quepan las teorías más disparatadas. Es decir, se impone «la carga de la prueba». Lo cual significa que todo monumento de la Tierra lo han hecho los seres humanos porque está aquí; pero si alguien sostiene otra cosa ¡¡¡debe aportar él la prueba!!! (Así funciona la única herramienta que nos acerca al Conocimiento: la Ciencia).
Respecto a lo que dices a continuación, te remito a dos post que publiqué hace tiempo: uno fue Vida extraterrestre y otro Inteligencia extraterrestre.
Y para finalizar, es cierto que la Ciencia cambia de opinión, ¡¡claro que lo hace!! Por eso hemos avanzado tanto, ¡¡porque la Ciencia no se casa con nadie!! ¿Que hay algún «científico» que oculta información? ¡Qué más da! ¡Es imposible distinguir la información oculta de la que no existe!
Ahora bien, yo desafío a los ufolocos a que dejen sus dogmas (como hace la Ciencia) y partan desde cero para «buscar sus pruebas». No se puede partir de la idea de existencia de extraterrestres e ir buscando monumentos que la respalden. ¡¡Se hace justo al revés!! Porque, por esa misma regla de tres, yo podría manifestar que existen los unicornios y luego decir que los científicos me ocultan las pruebas de su existencia.
Espero que, tras esta información, dejes de ser uno más y pases a ser de los privilegiados que hemos tenido la suerte de estudiar y no lucrarnos engañando a la gente como ciertos charlatanes.
Saludos.
Quim, algunas pirámides eran tumbas, otras eran Cenotafios
FRANCISCO (Francisco)… cómo puedes soltar tan livianamente esta frase?: «Sòlo se decir una cosa, fueron hechas por una tecnologìa muy avanzada, incluso igual o superior que la nuestra.»
¿Te das cuenta que te refieres a monumentos de piedra, verdad?
entonces piensa que si hoy construimos en concreto, hormigón armado y reforzado con barras de Acero, etc. etc, etc no sería lógico suponer que una tecnología igual o superior a la nuestra no debería ser de piedra??
claro… es mucho pedirte logica cuando solo muestras ganas de creer…
PD: No creemos en las maravillas de cincel de piedra, las conocemos… por qué te lo digo? fácil, porque están ahi para las admiremos…
NOTA DEL BLOGMASTER:
¡Touché! 😛
Eso es lo que yo llamo resumir la gran contradicción de los que todavía ven tecnología avanzada en una piedra.
¿Qué verán entonces en un chip de silicio? 😛 😛 😛
No lo ven. Lo usan. Igual piensan que Internet es así, sin nada más detrás. Ellos se sientan ante un teclado y una pantalla, escriben algo, y aparece publicado en todo el mundo. Y así ha sido siempre. Lo ven tan natural. No han tenido que esforzarse nada.
Para ellos, cien hombres arrastrando una piedra tienen más misterio que teclear sus disparates en un ordenador.
En fin, ¿qué sería de nosotros si no tuviéramos con quién compararnos? 😛 😛 😛 😛
Abrazos.
¿Y las pirámides eran tumbas…?
NOTA DEL BLOGMASTER:
No necesariamente, pero sí mayoritariamente.
Acaban de echar por enesima vez el programa ese de puma punku… y la verdad, me da que pensar… y pienso en la navaja de Occam.
Doy un ejemplo para neófitos: Si vamos andando por el bosque y nos encontramos con un árbol quemado, podemos pensar que ha venido una nave alienígena «ancestral» y ha disparado su rayo laser mortífero de la mega muerte y ha quemado el árbol o, simplemente que le ha caido un rayo.
Así que aplico la navaja de Occam a Puma Pumku o kunku o como sea, y, lamentablemente pienso que fueron hombres normales como un martes normal del calendario. Ojo, no quito mérito y abro otra puerta: Quizás esas personas tenían conocimientos que se perdieron en el camino de la historia. Por ejemplo, hace poco vi un reportaje de como construían y movían las cabezas de la isla de pascua, y los científicos aprendieron como se movían experimentando… o sea, se perdío ese conocimiento. ¿Qué pensais?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es razonable pensar que se perdieron conocimientos, de la misma manera que se perdieron tesoros. Un ejemplo de ello fue la quema de la Biblioteca de Alejandría, donde teníamos escritos que razonaban matemáticamente, por ejemplo, la esfericidad de la Tierra.
Respecto a Puma Punku, repito lo que ya he dicho en otros posts sobre esta temática, que los antiguos eran unos humanos atrasados tecnológicamente, pero no eran subnormales. Y prueba de su ingenio es poder descubrir ese transporte de las cabezas de la isla de Pascua, o el levantar grandes piedras una persona sola (como el link que aparece en este post).
La navaja de Occam es muy útil, pero no puede rayar la durísima cara de los Daniken, Tsoukalos, y cía. 😛
Saludos.
Ni como ayudarle a FRANCISCO… pues allá el si quiere seguir engrosando las carteras de los Jeta Jeta Benites, los Fríker y los Miau-ssan.
NOTA DEL BLOGMASTER:
El sistema educativo de los países suele ser muy deficiente. Es por eso que los tontos superan en número a los listos. ¡Y en una proporción de 9 a 1!
De ahí que los malvados vendemisterios lancen sus «redes de pesca» entre la gran marea de tontos de este mundo. Y encima vienen a presumir de ignorancia ante quienes, al menos, hemos leído otras cosas que no sean los ‘libros sagrados’, verdadera fuente de la estupidez humana 😀
Abrazos.
Estos tipos nunca reparan en la oposición existente entre la frase
«lo hicieron con tecnología avanzada»
y el HECHO de que son construcciones de piedras apiladas, donde no aparece ni la técnica del arco, ni ningún principio de resistencia de materiales, ni nada.
No se sabe si piensan así porque son ignorantes o son ignorantes porque piensan así. Gran misterio, junto con ¿dónde está el control remoto? y ¿quién dejó la puerta abierta?
Saludotes
NOTA DEL BLOGMASTER:
El control remoto es fundamental hoy día. Esto sí es tecnología avanzada, sobre todo ahora que se me ha estropeado a mí jajajaja jajaja.
Es lamentable que haya escèpticos ciegos que no quieran ver las cosas como son, las construcciones de Puma Punku definitivamente no fueron realizadas por indìgenas a puro cincel de piedra, ni de cobre, el cual es màs blando que la piedra. Sòlo se decir una cosa, fueron hechas por una tecnologìa muy avanzada, incluso igual o superior que la nuestra. Por una cultura superior que no sabemos si alienìgena o terrestre, pero avanzada.
Leamos las leyendas lo que dicen, que fueron hechas por los dioses, cada leyenda oculta algo de verdad.
Lamentable que hayan ciegos escèpticos…..Sigan creyendo en el cincel de piedra, asì no se tomaran la molestia de ver màs allà de lo que sus miopes ojos ven. Tambien a cincel de piedra hicieron las piràmides de Egipto.
Si tanto creen en las maravillas del cincel de piedra, los reto a que intenten construìr un tan solo bloque de Puma Punku con la precisiòn milimètrica que està fabricado.
Con esto no desmerezco que realmente hayan culturas indìgenas que hayan fabricado hermosos monumentos, los hay desde luego, pero esto de Puma Punku, està fuera de toda lògica.
Sòlo los ciegos y los que no quieren ver màs alla estan satisfechos con las explicaciones màs corrientes y comunes, y hasta allì se quedan porque no les da màs allà la inteligencia y es màs fàcil conformarse con lo simple.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Habrá (sin N) escépticos ciegos (yo conozco alguno), pero es evidente que hay muchos más pedazos de carne con ojos que no ven. ¿Has estado en Puma Punku? Dudo que te hayas desplazado de El Salvador a Bolivia. ¡¡Yo he estado allí!! Junto con arqueólogos con titulación universitaria. También me he cruzado en el camino a vendemisterios sin conocimientos que han propagado gracias a la mentira una manera de vivir bien a costa de gente ingenua como tú.
Las piedras de Puma Punku son tan blandas que las puedo moldear con la uña. Infórmate antes de hacer el ridículo.
Adiós.
PD.- Ya te bloqueé una vez, y ahora dejo pasar este comentario para que te avergüences de ti mismo, aunque lo dudo. Pero sigues bloqueado (da igual el nick que utilices).
Sí, claro, seguramente dentro de 20 años será una verdad irrefutable que a las torres gemelas las derribo al qaeda y que luego bush llevo la democracia a medio oriente como ahora lo es el creer que el único responsable del asesinato de J F Kennedy fue Lee Harvey Oswald, claro no, eso siempre desde el punto de vista de los muy sensatos historiadores ortodoxos. Estoy de acuerdo en que history y todo ese tipo de canales sirven para desinformar y embrutecer.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No sé lo que tiene que ver Puma Punku con lo que dices. No hay conspiración en Puma Punku, sólo ignorantes y malvados que venden ignorancia. Los ARQUEÓLOGOS y la gente que ha estudiado lo tenemos claro.
Y en algo llevas mucha razón: Canal Historia desinforma y embrutece.
Saludos.
¡Voilà!
Buda Serrano para inutiles como tu, de seguro no te levantas solo de la cama tu solo eso esta muy claro.
Estoy cansado de leer a esta gente pero lo que no entiendo es a que viene eso de incredulos?¡
PARA Todos aquello s incrédulos suban un video como aser esa clase de estructuras demostrado q lo puede aser cualquier persona
De acuerdo a los vocablos que usa es un españolete. me parecen que plantear de que todo lo han hecho los extraterrestres es un desaguisado. pero por otro lado hay abundantes pruebas de su existencia que si bien es controversial no deja uno de preguntarse. El programa como tal la critica que se le hace es que solo se analiza el lado de una parte de los alienistas y no se coteja con los que no lo son. De todas maneras cuando se aprende algo o se ve una posicion distinta el cerebro hace nuevas conexiones. Prefiero ver estos programas a ver partidos basura de la liga española o de politicos que quizas los reptiles terrestres son mejores.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Veo por los vocablos que usa que es usted de San Salvador (o salvadorete). No obstante, el tema de la nacionalidad no es importante porque se trata de un accidente de nacimiento que cada uno lleva con la dignidad que considere oportuna.
Respecto a la crítica al programa «alienígenas» no es porque no se coteje con «la parte contraria». No. ¡Es porque en este blog criticamos la mentira! Y en ese programa MIENTEN. Pero detectar el fraude es una tarea que para muchos puede suponer un gran esfuerzo intelectual y de conocimientos.
A ver Xaxa, que no digo que no tengan mérito como escultores, faltaría más…
También en la Edad Media hacían unos castillos y unas catedrales impresionantes, tanto cristianos como árabes, por ejemplo y no te creas que había avanzado tanto la tecnología en esa época.
Trabajaban muy bien la piedra. Eran muy buenos canteros y unos artesanos fenomenales. Eso no está en duda, pero el resto…, cada cual verá lo que quiera ver.
En cuanto al tamaño…, sigo con las referencias no manipuladas:
Porque la página que tu sugieres no me da mucha sensación de fiabilidad, la verdad.
Joerrr Manu, que las hay gigantescas, igual que en Cuzco. La zona tiene que estar relacionada por algo, Nazca, Cuzco, Machu Pichu, Tiahuanaco, Puma Punku, esta todo más o menos junto. Vamos, a no ser que nos esten engañando con fotos como la de abajo. Esa perfección, esos agujeros perfectos, y esto lo hizo gente de la edad de piedra-bronce, sin usar la polea ni la rueda, civilizaciones increibles y desconocidas. Llevo recabando información desde hace mucho tiempo, cuando se despeja alguna duda aparecen otras muchas.
Tengo una pregunta para el Dr. Bacterio. Ya que dice que su especialidad es Egipto, y tengo mucho interes en conocer la opinion de un experto en: ¿porque las grandes piramides no tienen inscripciones y las tumbas de sus obreros si?
http://hartosdeesto.blogspot.com.es/2013/04/puma-punku-la-ingenieria-de-los-dioses.html
Ja, ja, ja… Mitt, deja de soñar hombre de dios…, por supuesto que la gente que hace los círculos no es gente normal, sino artistas.
Si quieres vivir en la ignorancia es cosa tuya…:
En cuanto al resto de chorradas que dices…, pues eso, que respeto tu ignorancia, sin más.
Xaxa, yo tampoco he estado en ese lugar, ni soy extraterreste. Además me gusta respetar y creo, efectivamente que dos ojos ven más que uno (y además pueden dar visión estereoscópica), pero si buscas con el google imágenes del lugar y encuentras alguna referencia comparativa, como algún turista, por ejemplo, verás que el tamaño de las piedras no es nada exagerado y las apariencias engañan:
Un saludo terrícola ;-D
Pues otra opión que son gratis. Estas piedras me dejan sin habla, no sé lo que pesan ni cual es su composición. Parecen ser andesita, una piedra volcanica muy popular en el mundo y facil de trabajar, con una dureza inferior a la de la piedra caliza. Según las fotos, su erosión parece minima y debería de ser mayor, a no ser que la zona en cuestión presente fenomenos atmosfericos diferentes y desconocidos para los que no somos de allí. Los agujeros y cortes son muy perfectos, es un puzle de piedras de un tamaño muy considerable y pocas pruebas consistentes de quienes eran y cuando lo hicieron y las piedras no se pueden datar.
Imaginación tenemos todos, todos la podemos dejar volar, con más o menos argumentos, pero yo os digo una cosa, todos podemos aportar, siempre se ha dicho que ven más 2 ojos que uno, quizas no entienda mucho de piedras, pero me gusta respetar la opion de todos y no tengo porque insultar y desacreditar a nadie, todas las opciones puden tener algo de verdad y no me considero un alienigena. Respeto y trabajo en conjunto para averiguar la verdad de estos sitios fantasticos.
Lo que si hay k admitir es la capasidad k tenian nuestros ante-pasados. sin importar el metodo que usaran o cuanto tardaran, su presision es algo impresionante, sobre todo porque esas piedras, aun no siendo diorita, son bastante duras. resistir mas de 3000 o 4000 años, cosa que pudieron ser 10000 o mas(ya k no han podido ser datadas y estan hay desde antes de los mayas). y en un clima con lluvia no es cosa que una roca soporte manteniendo esas formas tan presisas al menos k sea bastante dura. cortar eso, de esa manera, con lo k sea, mientras sea a mano, no es sencillo. me hubiera gustado ver como lo hacian. ahora somos unos buenos para nada..
una cosa mas. no creo en aliens de por si, pero si vemos esto de un punto de vista cientifico, decir k con certesa estamos solos es lo mismo que decir k la tierra es plana. la tierra fue plana en el pasado aunk moises en genesis dijo…y vi la redondez de la tierra.noto k a veces tenemos la mente tan cerrada k no vemos mas k queremos ver, por ejemplo..como es k hay piramides en tantos lugares y religiones tan parecidas? en la biblia esta la respuesta, hay quienes no creen el la biblia y se olvidan que todas sus profesias se han cumplido en su mayoria y en orden de tiempo, ni una ha fallado… no creen en cristo y todo lo k profetiso pos ni tengo k decir nada.. y nadie mas dividio la heras, el unico fue jesus.
cosas que me intrigan…los circulos que aparecen en cultivos…aunk mas que circulos son gran variedad de formas..no se que o quien los hace, tampoco afirmo nada. pero no creo k, de ser gente, sea gente comun.. o ya habrian cometido un error, alguien los habria visto.. no hay explicasion. otra son los basos de diorita de egipto..y otras cosas mas de sus obras con herramientas de bronce… el misterio de la isla oak.. el video de: sirenas explicadas…si lo hizo alguien con un trage es un pillo muy bueno jeje porque Ash nunca crecio..hay mas cosa pero mi coment ya esta muy largo… XD
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por escribir.
Sobre este tema no hay novedad: unos siguen creyendo en extraterrestres y otros preferimos amoldarnos a las pruebas. No soy más explícito porque respecto a todo esto ya lo he expresado no sólo en el blog sino también en los comentarios.
Saludos.
OK, muchas gracias, Dr. Bacterio. Lo cierto es Q yo hablo de estos temas mucho con mi chica Q hizo humanidades y siempre intentamos juntos culturizarnos al respecto, ya Q ella dice Q en la carrera no se detenían demasiado en estas civilizaciones, es por eso Q me intrigan aun mas, siempre ando buscando conocer acerca de ellas. Este blog Q recomiendas es extenso pero tiene una pinta tremenda.
Gracias de nuevo y saludos a todos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Javimads, cuando acabes de leer el libro que estás leyendo y, tras unas cuantas visitas por ese blog y el nuestro, observarás algún tipo de cambio en ti que redundará en el beneficio de tu relación de pareja 😛 😛
Serás más sabio, y no por ello dejarás de amar esos «misterios» de la Antigüedad, pero ya desde otro punto de vista: el reconfortante placer de descubrir cómo se realizaron las maravillas antiguas. Los vendemisterios lo saben, pero si lo reconocieran abiertamente perderían su negocio 😛
Buena suerte.
Saludos.
Hola mandy:
Antes de nada, gracias por tus palabras y las del admin. Os leo mucho, pero me mantengo al margen, por tiempo más que nada, ya que soy «debunker» a tiempo parcial y habitual de otro blog ;). No doy para más. Pero por aquí me tenéis siempre, aunque no participe demasiado.
Respecto a tu cuestión, no soy un experto en el tema, lo mío es Egipto, pero intentaré responderte de la manera más simple y sin meter la pata.
Sumeria se refiere a la región que comprende las zonas entre los ríos Tigris y Éufrates, la baja Mesopotamia. Los sumerios por lo tanto, son los habitantes de esas tierras.
Los acadios son una de las tribus o pueblos que habitaron la zona (entre Asiria y Sumeria), y que unificaron lo que antes era un conglomerado de ciudades estado al más puro estilo griego creando el primer imperio sumerio. Del acadio, idioma, proviene de hecho la palabra «Sumeria».
Los caldeos son un pueblo semita que se asienta durante el primer milenio antes de Cristo en la misma zona que la antigua Sumeria (más o menos), en la parte baja del Tigris y el Éufrates.
De todas formas, y esto va tanto para ti como para Javimads, si queréis saber más sobre la historia de la zona de Mesopotamia, conozco a la persona y el blog adecuados:
http://lampuzo.wordpress.com/
Este tipo es una auténtica enciclopedia ambulante acerca de este período y todo lo que lo rodea: política, religión, sociedad, lengua…
Sus posts son como… meterse entre pecho y espalda un chuletón de buey de un kilo: es una auténtica gozada, pero luego hay que hacer la digestión para asimilarlo. Es tal la cantidad de datos, referencias, relaciones entre las distintas culturas que poblaron la zona los que aporta que hay que detenerse y leerlo una y otra vez. Impagable la de cosas que he aprendido de él. Podéis, además, preguntar lo que gustéis que Lampuzo se molestará en contestaros en cuanto pueda. Ama la historia, y eso se nota.
Eso si, javimads, si entras en ese blog, los misterios acerca de sumerios, acadios, babilonios, amorritas, caldeos… desaparecen como por arte de magia. Estás advertido!
Un saludo a todos!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Muy buen blog el que enlazas. Y muy buena la explicación de la Historia de esa zona de Oriente Medio. Además, este fin de semana pienso meterme un chuletón entre pecho y espalda 😛 😛
Has de saber que ninguno de los comentarios que realizas en MaD cae en saco roto: todos te leemos con mucha atención. Incluso aunque tenga que puntualizarte algunas cosas en el post de los obeliscos jejeje. Voy para allá.
Gracias por lo de los sumerios y acadios.
Un abrazo.
Bueno, pues de eso se trata, si tengo una duda la combato, no me creo lo primero Q me dicen, mi siguiente libro sera el Q me recomiendas, mientras tanto seguiré informándome sobre la civilización Sumiera y Acadia, Q siguen siendo un misterio. No os parece ??
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Misterios siempre ha habido y habrá. De lo que se trata es de disponer de una metodología que nos permita avanzar, es decir, que no nos atasque en la explicación fantasiosa. Más vale un misterio sin resolver que una resolución sin base. Luego pasa lo que pasa, que demasiada gente se ha agarrado a esa «explicación» y prefiere seguir en su mentira particular antes de arriesgarse en algo que no ha practicado nunca: asumir las pruebas y evidencias.
Yo, repito, soy más feliz con la resolución efectiva y contrastada de un misterio que con el misterio en sí. El libro recomendado es la Metodología en Estado Puro 😛
Y sí, más que misteriosas esas civilizaciones, son interesantísimas. Veo que compartimos nuestro amor por la Arqueología.
Saludos.
Dr bacterio
No soy el dueno del blog ,pero con su seguro consentimiento le digo que nos encantaria que se una al grupo y su intervenciones se hagan mas frecuentes.
Un abrazo desde lejos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Espero que lea tu comentario 😛 Ya sabes que, aunque no seas el dueño del blog, tienes «carta blanca» para tomar las decisiones que quieras 😛 😛
Un abrazo.
Dr Bacterio
He estado bien Busy ,y renglones es que he podido leer ,en estos ultimos meses , fuera de mi campo. Me ayuda con la relacion existente entre akadicos caldeos y sumerios??
Genial Comentario.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Por si el Dr. Bacterio está ocupado o no ve tu comentario, te indico que el imperio Akadio se desarrolló en Mesopotamia muy cerca en fechas de la propia civilización sumeria (que se desarrolló en el mismo lugar). En la Wiki sale AQUÍ.
Un abrazo.
Hola javimads:
Especular, está bien, mientras uno interprete correctamente las evidencias disponibles. ¿Puedes leer un texto sin conocer el idioma en que está escrito?No. ¿Puedes interpretar las manifestaciones de una cultura sin conocer su arte, su escritura, su mitología, su visión del mundo, su sociedad, etc…? No. Estudiar estas cosas lleva muchos años de la vida de la gente. ¿Es casualidad que quienes promueven este tipo de teorías (aliens, atlantes, annunaki) no tengan formación en ninguna disciplina afin: léase arqueología, historia, geología…? No. Por supuesto que no. La ignorancia, en algunos casos, y la picaresca y el alma de engañabobos, en otros (y pongamos aquí a Sitchin sin ningún género de duda ) es el motor de estas teorías. Ignorancia y vil metal.
Dicho lo cual, pregúntate a ti mismo.. ¿que se yo acerca de la cultura que construyó Tihuanacu? Probabemente, lo único que sepas es lo que has leído del tipo de personas que antes te comentaba: gente sin los conocimientos necesarios para interpretar ningún tipo de evidencia arqueológica o histórica.
¿Estás interesado en estos temas? Pues tienes un montón que estudiar, amigo. Luego verás como las cosas que dice estos engañabobos no tienen el menor rigor ni sentido. La cultura es la mejor arma contra los charlatanes.
¿Escritura cuneiforme sumeria en Tihuanacu? ¿Suena a chiste verdad? Es un chiste! Probablemente te refieras al monolito de Pokotia… pero en ese monolito… no hay escritura cuneiforme de ningún tipo. Compara tu mismo ejemplos de escritura de este tipo, sumeria o akadia, con los grabados del monolito. Solo hay que tener ojos.
En ciencia en general, y en historia y arqueología en particular, una teoría no es un dogma inamovible. Prueba de ello es hasta donde hemos llegado como especie con esa herramienta. Una teoría en este ámbito es la mejor explicación de la realidad con la información y evidencias disponibles, no una idea peregrina, un meseocurre, como en el lenguaje coloquial. ¿Que aparecen nuevas pruebas, nuevos datos? Pues se cambia y listo. Ningún historiador se va a morir del susto por ello. Así a lo largo del tiempo refinamos y mejoramos nuestro conocimiento de la realidad y, en este caso, la historia. Por eso siempre avanzamos hacia adelante. La ciencia se autocorrige.
Cuando hablas, cuando hablan estos pájaros de lo mucho que «se desconoce», deberían decir lo mucho «que desconocemos». La gente que dedica su vida, literalmente, a trabajar por desentrañar los secretos de las antiguas civilizaciones sabe muchísimo más, y los misterios y secretos se reducen a nada que tenga que ver con lo «raruno».
¿Perderías tu el tiempo con alguien que te intenta vender que 2+2 son 5? Pues eso le pasa a los historiadores y arqueólogos, ellos a los suyo, que es desenterrar la historia, y otros a lo suyo también, que es a llenarse los bolsillos a cuenta de la ignorancia de la gente. Esa gente está tragando polvo lejos de sus familias y trabajando por aumentar nuestro conocimiento de nuestro pasado, mientras gente como el administrador de este blog, o yo mismo, simple aficionado a la historia nos pegamos en foros de internet con gañanes de todo el globo sin dos dedos de frente.
Si se es curioso, hay que ser consciente de la propia ignorancia. Y luego, ante afirmaciones extraordinarias, buscar y contrastar las evidencias que las sustentan.
Rascar, amigo, siempre hay que rascar…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Dr. Bacterio, ¡gran comentario el tuyo!
Hay gente que no se explica por qué no saltan los científicos a rebatir las tonterías de los charlatanes (como el caso que mencionas de no perder el tiempo con gente que quiere venderte que 2+2=5). ¿Es que tiene que haber un «científico de guardia» para saltar a todas las bobadas de esta gente. Pues no. Los científicos de verdad no pierden el tiempo, se untan de polvo desenterrando Historia mientras los charlatanes se van a las excavaciones a lograr fotos que rellenen sus panfletos pero ¡ojo! nunca ponen las fotos que delatan la manipulación (como es el caso de Puma Punku).
En fin, no digo nada más porque tú lo has explicado maravillosamente. Ha sido un placer leerte, porque un comentario largo como el tuyo se me ha quedado cortísimo 😛
Un abrazo.
No quería faltar el respeto a nadie, ni mucho menos, quizás me he dado un poco por aludido, pero poco, ya que reflexiono muchísimo sobre este y otros temas. Solo quería resaltar que hay que tener valor para contradecir a personas que tienen tan claro el tema y que son un poco tajantes en cuanto a dejarse llevar por especulaciones, que no hacen daño a nadie.
Repito que lo de los aliens no me cuadra del todo, pero sigue habiendo mucho misterio en cuanto a estos temas y todos lo sabemos, que no se van a resolver siendo tan duros con otras opiniones, aunque os puedan parecer de lo mas ridículas e inverosímiles, mirad los cientos de casos en los que las teorías, que casi eran argumentos oficiales, han tenido que recular (eso si no te quemaban vivo)
Quizás Zecharia Sitchin sea un mentiroso manipulador que solo quería vender libros, pero de la civilización sumiera no se conocen todos los datos, y cuanto mas se conoce, mas «desconocemos».
Sigue habiendo mucho desconocimiento en torno a estas cuestiones y mi problema es que ya estoy atrapado.
De nuevo disculpadme si el tono parecía otra cosa.
Saludos.
P.D, me gustaria Q vieseis este documental y lo analizarais, a ver si todo lo Q sale en el es puro bulo: http://www.youtube.com/watch?v=Gl_yvuEcIRQ
NOTA DEL BLOGMASTER:
Donde dices que estás atrapado, yo lo estuve con 14 o 15 años. Pero la Cultura me enseñó a salir de la adolescencia, y también libros como «El Mundo y Sus Demonios», de Carl Sagan.
Es decir, si estás atrapado, se puede salir (con voluntad y ganas de saber en lugar de ganas de creer).
En multitud de posts de este blog hemos tratado todos y cada uno de los «misterios» que manipula ese documental que enlazas. Lo hago con artículos cortos que destilan todo el Conocimiento que yo ya he adquirido para conocer a los manipuladores como Benítez, Sitchin, etc. Ellos pueden ganar dinero mintiendo y yo no gano nada diciendo la verdad. Y el dinero lo ganan de gente como tú. Yo no malgasto el mio.
Y eres libre de querer seguir atrapado si te sientes a gusto en la mentira y manipulación. Pero te aseguro que se vive mejor conociendo la Verdad. Para empezar no te vendría nada mal revelarte tantos «misterios» como te revela el libro que te he mencionado antes.
Saludos.
Héctor López: No creo Q ridiculizar por atreverse a teorizar sea nada bueno, recuerda Q nadie puede afirmar tener la verdad absoluta, a lo mejor dios ?? jeje.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Javimads, nuestro amigo Héctor no concretaba en ti nada. Resulta que tú eres nuevo en el blog y generalizaba por la gran cantidad de trolls que, al final, han desaparecido.
No es tu caso.
Se te nota lo suficientemente interesado en la búsqueda de respuestas a lo que puedas desconocer, que no permitirás que unos dogmas te impidan pensar lo que tu Sentido Común te dicte 😛
Bienvenido al blog.
Saludos.
Mi estimado Javimads:
Hago eco del comentario del Blogmaster en el sentido de que mis comentarios e ironías no son para ti y, para demostrártelo, paso a explicarte lo siguiente: Respeto y admiro a los que se atreven a manifestar sus pensamientos por escrito, para esto también se necesita pensar y mucho. Cuando creo tener algo que criticarle a alguien lo hago de manera directa, no soslayando mis comentarios, aunque también reconozco que en no pocas ocasiones me equivoco. Por el contrario, acepto todo lo que se pueda decir de mí y de mis opiniones, siempre y cuando sea de manera educada, pues considero las discusiones elevadas ocupación de nobles; por lo mismo, cuando se me ataca de manera grosera, sencillamente no respondo porque considero que mi interlocutor no está a mi «altura» (algo así como cuando los «nobles» se negaban a batirse en duelo con los plebeyos). Y porque, lo más importante, aprendí a reírme de la vida, pero sobre todo de mí mismo, desde que acepté que tendría que recorrer este mundo levantando no más de 1.60 metros del suelo.
Recibe un cordial abrazo de bienvenida.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Héctor, me has ganado para «la causa» 😛
Eso de los nobles, si yo tuviera alma, me habría llegado hasta allí jejeje. Y es que un republicano como yo (republicano en España, en Usa jamás pertenecería a esa asquerosa opción política) debo reconocer que mi tatarabuelo era marqués, y tal vez, debido a mi sangre azul, no me bato en duelo con gente que no merece la pena 😛 😛 😛
Gracias amigo por ser como eres.
Un abrazo.
PD.- Seguro que Mandy diría que yo no tengo la sangre azul (pero todavía no me ha visto nadie sangrar jajajajaja).
Hola a todos. Siempre he sido, y soy, una persona esceptica. A mi me pidieron en navidad q no le contara a los otros otros niños q los reyes magos eran los padres, la supe desde muy pequeño y acabe descubriendolo. Lo q digo con esta tonteria es q siempre lo he dudado todo, soy asi x naturaleza, y no tengo muy claro lo de los aliens, pero si q algo no encaja. Cuando alguien Pone tanto empeño en hacerme creer algo…….malo. las piedras puden ser del tipo q se quiera, q no son dirita ….vale. q no pesan tanto vale…….pero y la escritura cuneiforme sumeria encontrada alli ??? Un fraude ??. Pues no se xq, lo cierto es sigo sin tener claro de de las similitudes arquitectonicas entres mesopotamia y mesoamerica, siempre me ha escamado. No soy licenciado en nada pero aun asi he tenido los huevos para escribir aqui y q me pongais de vuelta y media, seguramente sea asi, pero no me da miedo afrontar conversaciones con gente contraria a mi forma de pensar, es la unica forma de avanzar.
Saludos.
Nota al blogmaster.
No me des mucha caña, solamente intento quitarme una espinita q tengo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues mira, no te voy a dar caña. Al contrario. Voy a intentar ilustrarte.
Me gustan las personas escépticas, y debo aclararte una cosa sobre la duda que aún tienes sobre la escritura cuneiforme de los sumerios así como las edificaciones ‘similares» a las de mesoamérica.
La escritura de los sumerios (como la de los mayas, por ejemplo, en piedra) era en tablillas de barro. Signos distintos pero ningún pueblo la realizó en una tablet, ni tan siquiera en el papel que no estaba inventado, ni por supuesto en formato digital. Es decir, unos aliens avanzados (porque atraviesan la galaxia para llegar aquí y eso requiere avances científicos) jamás podrían haber influenciado en nada esas escrituras.
Y respecto a las edificaciones, si pensamos sólo un poquito, llegamos a concluir que es más fácil construir hacia arriba que cavar una cueva. Por lo tanto, debido a que los antiguos eran antiguos pero no tontos, en todas partes se puede comprobar que los edificios con una base mayor que la parte de arriba son más estables que si fueran al revés. De manera que en todas partes es fácil darse cuernta que las formaciones del tipo piramidal es lo más estable que existe. No es hasta la época del hormigón con interior de hierro y la actualidad (alejada de las piedras) que se pueden hacer las maravillas arquitectónicas actuales.
Recuerda que unos aliens que visitaran la Tierra en la antigüedad jamás construyeron NADA en acero inoxidable ni con cemento ni hierro. Piedras, sólo piedras, lo cual indica que sus naves también eran de piedra y de madera… o más fácil… nunca estuvieron aquí.
Saludos.
PD.- ¿Has visto? Nó sólo no te he dado caña sino que espero haber contribuido a quitarte esa espinita como también a otros en la misma situación que tú. Gracias por escribir.
Por lo visto es una tendencia natural de la mayoría de los humanos atribuir la explicación de lo que no se entiende a las causas más inverosímiles. Quizá sea porque para encontrar la verdadera explicación a cosas y casos que desconocemos sus orígenes, es necesario investigar, analizar y comprobar, lo cual también implica pensar; acto que a muchas personas, no sólo les resulta antinatural, sino tal parece que les duele hacerlo.
Un salludo a todfos. (La genética de is orígenes mayas comienza a intrerferir con mi lenguye tegtrrestre)
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajaja Buena ironía jajaja 😛
Yo sé que no te refieres expresamente a javimads sino que hablas en general. Nuestro comunicante anterior intenta acceder a nuestro punto de vista. Ahora, como he comprobado más abajo, hay que centrarse en los razonamientos más que en alguna mala interpretación personal.
El «misterio de Puma Punku» es un misterio sólo para quien no quiera saber. A poco que se investigue se conoce bien la realidad de ese caso. Tú lo has hecho, y otros acaban de empezar a hacerlo. Démosles ese voto de confianza 😛
Un abrazo.
lv412 jajajaja me ha provocado una amplia sonrisa, imaginar a Jebús en algo así como «efecto dominó salvador interplanetario».
Y es que el adagio dice: Nadie es profeta en su tierra… (y en su correspondiente galaxia…)
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
No imagino yo a dios mandando a su hijo millones de veces a morir (y menos que en todos los planetas hayan utilizado la cruz para matarlo 😛 ). De tener que mandar a su hijo a todos los planetas, es posible que en muchos de ellos haya sido para fornicar, en otros a jugar a la ruleta, etc. Porque si muere en todos, el Padre es un sádico 😛 😛 😛 😛
Saluts.
y es que logramos ser más eficientes que dios… él tuvo que mandar a morir a su hijo para que durante 3 años (de los 33 que se supone vivió) entregara su mensaje, mientras que yo acabo de escribir el mío en Antofagasta a las 19:38 de mi país y automáticamente en donde quieran que estén en el mundo, ya pueden conocer mi mensaje…
…mierda de dios…
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Te imaginas cómo habría sido el mensaje de dios si hubiera mandado a su hijo al mundo en la época en que había dos especies humanas sobre la Tierra (Neandertales y Cromañones)? ¿Por qué vino hace 2000 años y no hace 5000? O podría haber venido en la época de las colonizaciones… O mejor, podría haber esperado a venir para el año 2100 y arreglar lo del cambio climático 😛
Como bien dices, ¡mierda de dios! jeje.
Saluts.
HARB, tu comentario me ha puesto en plan de sentir lastima por el pobre Jebsus hahahahahaha, mira que tener que morir billones de billones de veces esta como que sadico.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si para mandar un mensaje a la humanidad hay que hacer que el hijo de uno tenga que morir, seguramente el dios que así actúa es un loco. Además, segurísimo que está loco. Con lo fácil que es «asaltar» al tonto del pueblo en un monte con una aparición y decirle que traslade su mensaje al mundo… Así actúa la virgen: agarra al más gilipollas de una aldea para decirle que traslade al mundo un mensaje de paz, en lugar de hacerlo la muy gandula apareciéndose en la Asamblea General de las Naciones Unidas 😛 😛
Saluts.
Ayer ví un capítulo de «Alienígenas ancestrales» completito 😀 y me acordé de todos ustedes. No pude evitar ir al baño después de escuchar al «ricitos» mentado. Por el aspecto… no será un alien !!!??? 😀
Es cosa de tomar cualquier gran cultura de la antigüedad (Los Egipcios, por ejemplo) y decir que fueron buenos ayudantes de los aliens.
En fin, me quedo con la serie de culto «Alien», es bueno disfrutarla como la saga de entretenimiento que es, nada más.
Abrazos muy líticos, jejeje,
ChdCh
NOTA DEL BLOGMASTER:
El ricitos tiene el pelo así por meter los dedos en un enchufe eléctrico. Efectivamente, si por esos tipos fuera, todos somos ayudantes de los aliens… pero… ver un capítulo entero ya tiene mérito porque, si los analizas bien, con ver sólo los últimos 5 minutos es suficiente. Piénsalo 😛
Siempre piedras, y más piedras, que uno puede comprobar cuando las contempla «in situ» que están cortadas por la mano del hombre y, sin son muy duras (como en algunos monumentos egipcios o de Sacsuayhaman en Cuzco), tenemos las piedras de diorita al lado para el granito egipcio y las rocas meteoríticas que transporta el río Urubamba para los incas. En el resto de sitios, las piedras se pueden cortar hasta con las uñas 😛 😛 😛
Un abrazo.
Felicitaciones Siesp oficialmente ya eres Teórico del Antiguo Astronauta
Ya sabes lo que sigue: libros, conferencias y vídeos (fama, dinero y ¡más primas!)
HARB: «tildenme de masoquista… pero debo reconocer que me provoca un placer culpable ver ese programa… es que es tan… estupido…»
Concuerdo, es que ya no saben con que salir, parece que los «ecspertos» esos consumen alucinógenos o son candidatos para la torazina.
Saludos intergalácticos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Teniendo en cuenta que la divulgación de la Ciencia lo haría (y lo hago) gratis, es fácil concluir que yo no valdría para engañar a tanta gente con conferencias y libros sobre timos como si fueran verdades 😛 Pero te aseguro una cosa: si yo cambiara el chip, es decir, me pusiera a decir las tonterías que dice, por ejemplo, el Tsoukalos después de ponerse el pelo así por meter los dedos en un enchufe eléctrico, yo sabría hacerlo muy convincentemente 😛 😛
Por supuesto hay una diferencia entre esos «ecspertos» y yo: Ellos toman alucinógenos 😈
Abrazos.
Cabe destacar el racismo oculto en todos estos paleonbobos. «Los grupos humanos no occidentales nunca podrían haber desarrollado tecnología o procedimientos adecuados para producir ciertas estructuras.» Parece no haber tantos misterios en el desarrollo de la arquitectura e ingeniería helénica o romana.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es que yo pienso que son tan idiotas que no se dan cuenta de su sesgo xenófobo. En mi opinión, no tratan de ridiculizar a unos pueblos respecto a otros, sino a toda la Humanidad respecto a los aliens.
Y por supuesto, resulta que para los diversos medios (tipo Canal Historia), las construcciones heleno-romanas están ya más que vistas jejeje. Ahora «vende» y llama más la atención cualquier pedrusco encontrado en los Andes, en China o hasta en Nueva York 😛 😛
Un abrazo.
disculpa por no atender, pero por Iquique te espero entonces!!!! y claro que reservo el día cuando puedas, manda por email la fecha en que estarás para ver como cuadra con mi turno en el trabajo
NOTA DEL BLOGMASTER:
No te preocupes. Avisaré, y habrá un día en que te puedas acercar por allí jejejeje. Seguiremos en contacto vía email.
Abrazos.
joder… es que ahora que le facilitamos a los creyentes la idea de que dios manda a jesusito a morir por los pecados a cada planeta habitado del universo (suponiendo que existan, que no está aún probado) van a tomarlo como piedra angular para explicar que la 2° venida del jesusito este se ha tardado porque aún va muriendo por los otros mundos salvando pecados…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Bueno, pero siempre dirán que la espera nos la está haciendo entretenida porque, mientras esperamos, el resto mundos tecnológicos vienen aquí a amontonar piedras 😛 😛 😛 😛
Saluts.
tildenme de masoquista… pero debo reconocer que me provoca un placer culpable ver ese programa… es que es tan… estupido…
a veces lo veo con mi hija, y le voy diciendo como los hombres hicieron las cosas que segun esos despeinados hicieron los «aliens albañiles»…
y volviendo atrás, al segundo comentario del post, el de Hector López, especificamente esta parte «Lo que no puedo entender es por què los creyentes en el dios judeo cristiano se sienten tan importantes como para que el hijo de este señor haya dado la vida en la cruz por ellos, y en una estúpida contradicción le niegan al hombre el ingenio suficiente para desarrollar esas obras grandiosas de la antigüedad y las no menos impresionantes de la tecnología actual. Cada vez estoy más convencido de que creyente es sinónimo de estulticia.»
yo no entiendo como un creyente cristiano puede creer (valga la redundancia) en los extraterrestres, si según sus doctrinas el ser humano es la máxima creación de dios. ergo, los «aliens albañiles» no podían ser superiores al hombre antiguo…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Evidentemente, según la secta católica, el hombre es la máxima cración de dios, y lo apoyan con que es por el hombre que dios manda a su hijo a morir en la cruz para «salvarlo». No veo yo a dios mandando a su hijo a morir para cargar con los «pecados» de la humanidad si resulta que hay unas civilizaciones mucho más importantes (avanzadas) circulando por su universal creación. Resulta un argumento muy convincente el expuesto para rehusar la idea del dios judeocristiano, a no ser que estemos dispuestos a admitir que ese dios no para de mandar hijos primogénitos por todos los planetas habitado. Y como es imposible tener más de un hijo primogénito (por propia definición), o bien dios nos miente, o bien los creyentes se engañas a sí mismos con sus estupideces 😛
Tiene suerte tu hija de contar con un padre como tú. Espero vernos por Iquique jejeje.
Abrazos.
Ah, lo olvide un mensaje para los que creen esta falacia asi como Pleyandese entre otros: Ignorancia no es lo que no sabes, es lo que no quieres saber.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La ignorancia, muchas veces empieza en la Pléyades y no acaba nunca 😛
bueno como he tocado el tema en multiples ocaciones, este canal de TV se a convertido en una falacia, que de «history» tiene lo que yo tengo de Klingon, solo cuando programas como «Los Hombres que Construyeron America» entre otros pocos, es que realmente me detengo a ver, pero el resto ya se ha convertido en basura de nivel alto.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo reconozco que, de vez en cuando, para tomarle el pulso a los ufolocos, veo ese canal (pero sin abusar, jeje). De esa manera me doy cuenta que el tiempo pasa y esos merluzos no tienen arreglo. Han perdido el juicio 😛
Abrazos.
El comentario del Dr Bacterio puedo suscribirlo textualmente y pasarlo a la medicina. Como no se me ocurrio un Nick parecido??
Anaxicrates
Cientos de veces situaciones parecidas. Ahh Ud es Medico?!, yo soy acupunturista con un Master en Canalisacion de energia….!
Ufff ,Imposible!!
Saludotes terricolas ,con tecnicas terricolas, con la mente en la tierra.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Debo poner en tu conocimiento que en España, el nombre «Dr. Bacterio» se refiere a un famoso personaje de los cómics de «Mortadelo y Filemón». Se trataba del científico de la Agencia de esos personajes de dibujos animados y que estaba algo loco jeje. Pero en el caso del nick de nuestro amigo, ha demostrado que está muy cuerdo 😛
Y respecto a los «master en canalización de energía» o «master en conocimiento de los chakras» o «master en acupuntura de la dinastía Ming», ya me gustaría a mí saber quién coño se puede autopublicitar para ofrecer esos masters. Y lo peor, hay gente que los hace!! 😛 😛
En fin, ahora es cuando saludo y me voy a dormir jejeje.
Esa gente está chiflada, extraterrestres no manches es obvio que lo hizo Thor con su mazo!
😛
Salud!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es imposible que ningún ser humano tuviera un martillo láser que todo lo podía en la época antigua de Thor 😛 Por lo tanto, Thor era un extraterrestre de los que ayudó a los egipcios a golpear piedras para amontonarlas jajaja.
Saluts.
Sigo pensando que el chiflado de Tsoukalos deberian regalarle un peine y enseñarle como se usa, parecen sacados de algun circo de mala muerte.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es que antes de rodar cada programa de TV el tío mete los dedos en un enchufe eléctrico jajajaja.
Saluts.
Y que esperaban de alguien que se pone de nick Pleyadense saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Sabes una cosa? Pues yo pienso que gente así no puede ser humana. Casi estoy seguro que alguien con ese clase de cortocircuito cerebral procede de las Pléyades 😛 😛
Saluts.
Lo siento, no he podido reprimir el impulso de hacer esto:

NOTA DEL BLOGMASTER:
Ahora haremos más famoso al ricitos Tsoukalos 😛 😛
Ya sabes eso de «que hablen de mí aunque sea mal» jejeje. Son patéticos, y ese tío aún más.
Abrazo.
«probablemente terminaré discutiendo con algún fanático de los aliens albañiles»
Caso personal:
– ¿De que das clases?
-Principalmente de botánica sistemátca
– ¿?
– Bueno, es la parte de la biología que trata de identificar, nombrar, describir y agrupar a los seres vivos…
– Ah! que lindo, hace poco estuve haciendo un curso de terapia floral que interesante. . .
Es aqui cuando mejor saludo y me voy.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajajaja… Suena a chiste, pero es para echarse a llorar. 😛
Los «aliens albañiles» es una buena definición que martíncx hace de los extraterrestres que llenaron la Tierra de construcciones de piedra. No la llenaron de cables de fibra óptica ni de chips de computadores.
Pero lo de la «terapia floral» me ha llegado al alma jajajaja… (Ahora es cuando yo digo que no tengo alma y me voy) 😈 😈
Abrazo de un euro.
Amigo Siesp, pues está claro que la continua degradación en la calidad de la programación estos canales es consecuencia de que las magufadas venden más que la ciencia, lo cual es lamentable.
Conozco a muchas personas que «aman» ese programa, confieso que al principio yo lo veía para reírme de la cantidad de sinsentidos que vomitan los «ecspertos» (Vamos, que con ese peinado Tsoukalos debe de ser científico), pero la cantidad de tonterías resulta insoportable. (los dinosaurios fueron eliminados por aliens, las criaturas mitológicas fueron experimentos genéticos, ¿el martillo de thor? Arma alienígena, etc.)
Recuerdo que en el colegio, un primo (mucho menor que yo) me preguntaba:¿En qué universidad se estudiaba para ser ufólogo? Ahora reímos al ver esos programas que en nuestra adolescencia nos fascinaban, ya sabes lo oculto, el misterio, cuando en la realidad existen cosas tan impresionantes, complejas y bellas que estudiar. En fin, bromeando con unos amigos, les decía que al paso que van las cosas pronto habrán niños que consideren como profesión ser «Teórico del Antiguo Astronauta».
Saludos.
pd: Puma Punku también está en mi lista de lugares por visitar, pero si hago el viaje muy probablemente terminaré discutiendo con algún fanático de los aliens albañiles, como sucedió en Machu Picchu. 😛 😛
NOTA DEL BLOGMASTER:
Todos hemos sido niños alguna vez. Nos encantaba lo maravilloso y teníamos a nuestros padres por «dioses» (porque lo sabían todo y nos protegían de todo). Hasta mi adolescencia llegaron a gustarme los ovnis.
Pero hay gente que crece, que adquiere Conocimiento, y otra gente que sigue siendo un niño mental. Exclusivamente para ese «mercado» hablan los que viven (y muy bien por cierto) de esa ignorancia ingenua.
Aquellos que se niegan a aceptar las PRUEBAS porque derrumbarían toda su creencia de años se pierden un placer mucho mayor que creer en lo maravilloso: Conocer la Verdad.
Es su problema. Nosotros ya resolvimos el nuestro 😛 😛
Un abrazo, amigo.
Es acojonante la cantidad de cosas que han hecho los extraterrestres en este planeta. Recorren cientos de años luz para llegar hasta aquí, y una vez se bajan de la nave se ponen a currar como locos, para luego marcharse otra vez sin dejar una sola prueba de su paso, ni un rastro, nada.
Luego, encima, se tiene que dar el caso de que esos aliens sean mas fuertes para levantar esas piedras, y mas inteligentes para llevar a cabo esas construcciones, que los seres humanos, corticos ellos, no son capaces de imaginar siquiera.
Por supuesto, estoy ironizando. Una de dos: o esas obras son fruto del esfuerzo y el ingenio del hombre, o esos aliens eran demasiado estúpidos como para no dejar su firma después de tan bellas obras. Lo cual me lleva de nuevo al principio. Unos seres tan gilipollas no pueden haber hecho algo así.
Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Como bien dices, es aconjonante, jeje. Oyes hablar a esa gentuza y te dicen sin ruborizarse que cierto corte en la piedra se tuvo que hacer forzosamente con láser. Y se quedan tan tranquilos (el láser implica intervención alien).
Pero son incapaces de seguir su propio «razonamiento». ¿Se puede contener un láser entre algodones? No. Hace falta un «envoltorio metálico». ¿Y por qué no construían los aliens con metales y no con piedras? Ahí tenemos el Golden Gate (hecho de metal). ¿Tan atrasados eran los aliens antiguos que venían a la Tierra cruzando la galaxia en naves de granito y palancas de palo? Y después de llegar aquí, en lugar de usar su «alta tecnología» para buscar hierro y realizar un templo en acero inoxidable… ¡¡coño, trabajaban en cada lugar las piedras de cada lugar!!
Lo dicho, aquellos aliens eran gilipollas. Y los actuales, igual de gilipollas o más, porque cruzarse la galaxia para realizar un dibujito en un campo de cultivo y desaparecer a la mañana siguiente es de imbéciles 😛 😛
Un abrazo.
Piedra, Piedra… Si desconoces la composición de las rocas… no sabes de geología… ¿Que vale tu opinión? Un euro de chocolate. Muchas catedrales y castillos están construidos con piedra caliza (de mayor o menor calidad), y la caliza es una piedra muy vulnerable a la erosión sobre todo en lugares donde hay lluvia frecuente (debemos entonces, para determinar el grado de erosión de una roca, tener en cuenta también los agentes erosivos locales). Luego, no hace falta ser licenciado en «harwar», pero si saber cuatro cosas. Por ejemplo, que teniendo una dureza similar, andesita y caliza, la caliza es más vulnerable al paso del tiempo, a la contaminación urbana, etc. Echa un ojo a la catedral de Santiago de Compostela (granito), y luego a la de Burgos (caliza), a ver cual se conserva mejor.
Dices: «¿Si no hay una universidad de por medio o una estadística, no son válidas las observaciones personales, no podemos pensar o comparar por nosotros mismos?»
No, porque para evaluar según que cosas hacen falta unos conocimientos básicos como ya te dije, al menos, y no vale el «a mi me parece», «pienso de que»… Para eso hay gente que se pasa su vida estudiando y luego otros opinando, que es gratis, y aún pretenden que sus paridas tengan el mismo valor.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Bacterio, me ha gustado mucho tu respuesta a Piedra, más que por él (que es amigo mío) por los «piedras» más radicales que puedan leernos 😛 😛
Por supuesto, no hace falta ser un licenciado en Geología para saber que tienes razón, pero sí es conveniente haber leído algo para enterarse de qué va el timo de los que pretenden meternos granito por yeso 😛 😛
Por supuesto que uno de los argumentos que esgrimen los que ven extraterrestres por todos lados es ¿por qué la Ciencia no sale a contradecir a estos ufolocos?
Y yo digo lo que decía Sagan: «es absurdo tener una científico de guardia para rebatir a tanto estúpido, porque la Ciencia ya responde a esa gente desde las Universidades, desde los laboratorios, desde los sitios con mayor credibilidad que un plató de televisión».
Ahora es cuestión de que la mente de cada uno esté lo suficientemente bien amueblada para que las «ganas de creer» nunca se impontan al Saber 😛
Gracias, amigo. Un abrazo.
Es tan estúpido asumir que lo hicieron marcianos, como el que lo hicieron «neardentales» sin tecnología ni conocimientos. Lo hicieron manos humanas, por supuesto, pero mucho más técnicas de lo que la arqueología (oficial) les concede. -¿Pruebas? las construcciones, evidentemente.
Una observación, aunque desconozco la composición real de las piedras, entiendo que no pueden ser muy blandas, por el grado de erosión que presentan. (no hace falta ser licenciado por «harwar» para compararlas con las piedras más modernas y más erosionadas de algunos castillos o catedrales que uno conozca. De igual modo, estas construcciones nos dan una idea de como aquellas son mucho, muchísimo más perfectas, aun siendo más antiguas.
¿Si no hay una universidad de por medio o una estadística, no son válidas las observaciones personales, no podemos pensar o comparar por nosotros mismos? Pues eso, que el entender que no son marcianas, no quiere decir que todo lo demás que se diga tiene que ser cierto.
Por cierto, para quien piense que pudo haber extraterrestres de por medio, que piense en lo que les hubiera costado entre desplazamientos, dietas, seguro intergaláctico… Y los sindicatos reptilianos no son como los de aquí, no se andan con tonterías.
Saludos .
NOTA DEL BLOGMASTER:
Amigo piedra, parece mentira que seas un antiguo seguidor del blog 😛 Me ha gustado mucho la ironía del final respecto a los sindicatos reptilianos jajajaja, pero debo decir que lo tienes todo perdido en cuanto a Geología y Ciencia en General para este tema se trata.
Yo hubiera sido tal vez menos agrio, pero el Dr. Bacterio (el comentario de más abajo) te lo ha dejado tan sumamente claro que poco puedo añadir yo, salvo una cosa:
No me considero la persona más lista del mundo, pero tampoco la más tonta, y sin embargo viajo a lugares como el del post y no veo (al igual que la inmensa mayoría de arqueólogos y geólogos) lo que esa grupúsculo de ufolocos ve. No hace falta ni que nadie me convenza, es que mis ojos lo ven. Y si además de mis ojos, resulta que los Conocimientos Geológicos y Arqueológicos VEN lo mismo que mis ojos, ¿entonces para qué discutir? Porque yo siempre mantengo en reserva cualquier testimonio (incluso el mío), pero si ese testimonio es avalado «a pedradas» por la Ciencia, ¿por qué voy a discutir con quien se empeña en ver aliens o atlantes donde sólo hay ganas de creer?
En fin, uno asume «mitos» como el de «rocas imposibles de mover con su tecnología» tan fácilmente que basa toda su creencia en una ridiculez. ¿Has visto el vídeo sobre cómo un hombre solo mueve un bloque de toneladas con palos y cuerdas? -figura enlazado en el post. 😛
Un abrazo, amigo.
No sé si reír o llorar de tanta idiotez por parte de @pleyadense , pero le dejaré creer lo que quiera.
Eso es lo que causa tanta desinformación en los medios, la falta de conocimiento y el nulo criterio en la audiencia. Vienen y vomitan mierda …y se quedan tan orondos, orgullosos de su ignorancia plena y voluntaria.
De nueva cuenta, mi profesor de Historia debe estar revolcándose en su tumba ante tanta estulticia.
Quien quiera saber, que aprenda; quien no…. ya seguirá viniendo a soltar sandeces, sin siquiera saber diferenciar lo que es una teoría de hipótesis, ni mucho menos de Historia, Arqueología, Antropología, Arquitectura, Geología, etc , etc , etc.
@pleyadense , sólo una cosa a decir: La verdad no está sujeta a opiniones 🙂
Ya basta de tanta idiotez .
Saludox a todox
NOTA DEL BLOGMASTER:
Amigo Erixu, he tenido que dejar el comentario de la pleyadense para no desvirtuar el tuyo. Debido a la diferencia horaria, cuando algún troll se cuela y alguno de mis amigos le responde (cual es tu caso) debeo dejarlo. Aunque no siempre lo he hecho así, jejeje.
La única manera de comprobar cómo va la selección natural es leyendo esos vómitos; si comprobamos que alguna vez empiezan a disminuir, es que la selección natural ya está actuando aceleradamente jeje.
Me ha gustado mucho tu sentencia: «La verdad no está sujeta a opiniones».
Un abrazo, amigo.
Que va… Ni Siesp ni history tienen la verdad absoluta, los dos medios solo buscan trafico y audiencia… Ninguno de los dos estuvo en el momento de los hechos, así que basta de pretender tener la verdad absoluta y dejando malparado a la parte opuesta, son dos pinches teorías igual de ciertas para el que quiera aceptarla.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si, dos teorías «igual de ciertas» JA – JA – y JA.
¿Yo busco tráfico y audiencia? ¿Para vender más cara mi publicidad? ¡¡Venga ya!! No tienes ni ojos en la cara. Yo no me dedico a ganar dinero con este blog (pudiéndolo hacer). Y te aseguro que soy muy «dulce» con tu posición, ya que me llamarían soberbio por abusar de una mente tan simple como la tuya.
Saluts.
¡Bravo, Siesp! Estoy totalmente de acuerdo con lo que expones en tu artículo y con los comentarios de Oswaldo X. Lo que no puedo entender es por què los creyentes en el dios judeo cristiano se sienten tan importantes como para que el hijo de este señor haya dado la vida en la cruz por ellos, y en una estúpida contradicción le niegan al hombre el ingenio suficiente para desarrollar esas obras grandiosas de la antigüedad y las no menos impresionantes de la tecnología actual. Cada vez estoy más convencido de que creyente es sinónimo de estulticia.
Cordiales saludos a ambos.y mis sinceras felicitaciones.
NOTA DEL BLOGMASTER:
El refugio del ignorante frente a quien rebosa de Conocimiento es inventarse unos seres de los que sólo el ignorante es su interlocutor. Si conseguimos que nuestro entorno crea en esos seres ya tenemos un factor de superioridad basado en el fraude en lugar del poder que debería dar el Conocimiento.
En algún otro post ya mencioné que la vida humana sería un asco si todo lo que dicen estos impresentables del History Channel fuera verdad. Para ellos, ¡¡ninguna piedra en este mundo se ha tallado sin la supervisión de los extraterrestres!! Lo cual relega a los humanos a unas marionetas. Y por un lado nos encontramos con un dios que (según sus ‘intérpretes’) nos deja el timo del libre albedrío y por otro nos encontramos a los se empeñan en convertirnos directamente en idiotas. A ver si va a resultar que en este mundo, o eres gilipollas o eres imbécil. Yo contemplo más opciones 😛 😛
Gracias y saludos.
– Lo que le ha ocurrido a canales como Bio y History, y en algún grado a NatGeo y Discovery, es para lamentar. Hasta hace pocos años podíamos disfrutar de hermosos documentales que propalaban, que aunque no necesariamente lo asumíamos como la verdad suprema pues a quienes nos encanta la historia, nos es instintivo cruzar o complementar información con otras fuentes, pero nos abrían de manera entretenida, un abanico de información que nos niega la televisión comercial abierta. Para consuelo, muchos de esos documentales están guardados en portales de videos en la red.
– De un momento a otro, los dos primeros canales en especial parecieron ser asaltados en sus direcciones por vulgares mercaderes y embajadores de la chamanería, ovnilogía, por cazafantasmas y chiflados de toda gama de actividades económicas humanas. Entre ellos los alieníologos destacan con majadería singular. Admiro tu paciencia en destripar sus argucias punto por punto, la verdad es que a algunos nos causa prurito el encontrarse uno de esos programas y obliga a cambiar el canal con urgencia. Que manera de quitarle mérito a los constructores de obras como esta y a Machu Picchu que no tienen la culpa como otras grandes obras de la Antiguedad de servir de cantera para ganarse la vida a estos tipos.
– Saludos cordiales
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tu conclusión final es lo más revelador: No es que la cantera de Sacsuayhaman abastezca sus muros, sino que estos muros (como los de tantas otras construcciones) son la cantera de estos charlatanes del History Channel y ya hasta NatGeo.
Como bien dices, no hay más explicación que el «asalto al poder» de la dirección de esos canales por parte de unos canallas a los que les importa bien poco la labor instructiva que debieran ejercer canales autodenominados así. Miran exclusivamente el dinero. Y a mí me parece bien que la gente quiera ganar dinero, pero mis principios me impedirían vivir sabiendo que ese dinero se ha obtenido fraudulentamente.
Se ve y se nota que hay demasiada gente poderosa sin principios 😛
Un abrazo.
PD.- Nos vemos pronto. Ya contactaré privadamente contigo a finales de agosto.