Anaxícrates ES -actualmente-un pensador argentino que nos regala este ensayo sobre la evolución de la Humanidad (gracias, amigo):
«»Aún hoy, el hombre civilizado, que no tiene que estar escapando de un predador ni buscando al azar raíces o frutos comestibles, vive una guerra constante e invisible en todos y cada uno de los segundos de su vida. En cada centímetro cúbico de aire hay bacterias y hongos tratando de alimentarse de la sangre, la carne, la piel o cualquier tejido de su cuerpo. Más terribles aun miles de virus exploran constantemente la debilidad de cada célula para tomarla por asalto como se tomaban los castillos medievales, hacerla su esclava y que produzca para su perpetuación miles de copias de sí mismo hasta morir extenuada.
Imaginemos ahora la lucha por la existencia y los primeros pasos evolutivos de nuestros ancestros homínidos en un mundo donde, a estos peligros, se le sumaban la lucha diaria por la existencia con otras especies y una desprotección total a los fenómenos naturales: sin garras poderosas, sin extremidades muy fuertes como para correr o luchar, con una mandíbula y dentadura frágil comparada con la mayoría de los demás mamíferos que compartían una seca sabana africana. Su ventaja evolutiva era su incipiente cerebro, cuyas señales del mundo podía procesar de una manera novedosa, pudiendo distinguir causas y consecuencias, retener -memorizar – datos y establecer débiles relaciones. La otra ventaja era su condición de animal social, la manada era el lugar donde el individuo se disolvía para integrar un cuerpo mayor y así tener la posibilidad de sobrevivir algunos años más.
Pero a su vez, estas ventajas eran su maldición: recordar incluía acordarse del dolor y las causas que lo provocaban, y esto infundía miedo. Establecer relaciones implicaba también no encontrar causas para ciertos fenómenos y fue causa de frustración y un incipiente temor a lo desconocido que luego se convertiría en religión. Ser consciente implica comenzar a entender de nuestra finitud, saber de nuestra muerte. A la vez, ser un animal social implicaba estar sometido a la animalidad de la tribu, con un cerebro que era cada vez más individualista, y adquiría una noción del yo, una nueva fuente de angustia y frustración. Implicaba, además, desarrollar la afectividad, condición necesaria para que las madres se ocupen más de sus crías y darles tiempo a que el cerebro se desarrolle una vez nacidas y en pleno contacto con el mundo.
Nuestros niños no nacen sabiendo caminar como lo hacen la mayoría de los mamíferos, sino que lo aprenden y ese contacto con el mundo en el proceso de aprendizaje deja muchas más huellas en el cerebro que las meras necesarias para caminar. La afectividad podía ser una fuente de placer cuando la cría trepaba a los brazos y se acurrucaba, pero también, combinada con la noción de muerte, una fuente de angustia y dolor –un nuevo tipo de dolor, un dolor psíquico- cuando la mayoría de las crías morían diezmadas por enfermedades, cuando no el hambre.
En ese estado, nuestra especie pasó cientos de miles de años hasta que encontró una manera más fácil de obtener comida: la agricultura y la ganadería, que a la larga trajo la construcción de las primeras ciudades. El hombre dejaba ya de ser presa fácil de los demás animales y ponía a otros a su disposición. Fue en las primeras ciudades donde la noción de causa-efecto se fue puliendo, surgiendo así las primera predicciones, aunque algunas no estaban basadas verdaderamente en este principio –la aparición de Sirio al este no era causa de la crecida del Nilo, era una coincidencia, por ejemplo- pero igual servían. En otros casos ante la ausencia de causa se buscaron causas ficticias, el mundo de lo sobrenatural daba sus primeros pasos.
Apenas dos mil quinientos años atrás, se dio el gran paso. Las ideas Jónicas de un Cosmos y un logos cambiarían para siempre a la humanidad. Por supuesto que como todas cosas del hombre sufrieron las peripecias de todo pensamiento humano. A poco de nacer, el natural ateísmo que implicaban estas ideas fue aplastado por ideas más arraigadas y que habían estado presentes desde mucho tiempo atrás y que costaba dejar, pues durante miles de años funcionaron. Sin embargo, adaptadas ya a la natural lucha contra las ideas religiosas, las grandes ideas siguieron adelante.
En Alejandría tuvieron su cenit, y como consecuencia de viejas ideas traídas de oriente para aplacar la angustia de un imperio en decadencia, durante más de mil años apenas sobrevivieron a los avatares de la historia. Fue el cristianismo el encargado de la demolición, pero si no era éste, bien podía haber sido el mitraísmo o los seguidores de Dagón. Creencias sobrenaturales encargadas de aplacar a las masas cuando entran en pánico. Sorprendentemente algunos cristianos hicieron de rescatistas, pero antes, un pueblo destinado a caer en una red de fanatismo religioso y oscurantismo en siglos venideros, los árabes, fueron los verdaderos salvadores. Hasta se permitieron hacer algunas correcciones y aportes novedosos. Con el tiempo las dos grandes ideas se vieron definitivamente sometidas a dos grandes conceptos: pensamiento racional y ciencia.
Sería ociosa una lista de todo lo que implicó la ciencia para el bienestar de la humanidad desde el Renacimiento en adelante, aunque todavía hay una gran masa desinformada y mal formada en torno a estos acontecimientos y beneficios, a pesar de que hacen uso y goce de los mismos. Más valor tiene rescatar un aspecto que pasa aún más desapercibido. Con el pensamiento científico, junto con las mejoras en nuestras vidas que la civilización trajo, se abrió la posibilidad de contemplar el mundo de una nueva manera: mediante el asombro y el goce estético.
Desde el macrocosmos las estrellas dejaron de ser dioses o señales divinas para convertirse en los hornos donde se cocina la materia de lo que está hecha nuestra carne. El movimiento de los planetas dejó de ser una señal de perfección para someterse a las mismas leyes que hacen que una manzana caiga del árbol. Pero hay más, mucho más.
El otro día miraba unas fotos de unas hepáticas que había obtenido de un campo cercano a mi ciudad. Estaban las hepáticas, pero también salieron otros seres en la misma: algas terrestres del grupo de las “algas verde-amarillas” (Xantofíceas), algas filamentosas, un hongo, decenas de musgos en crecimiento, una planta entera de Crassula bonariensis cuyas flores son del tamaño de un milímetro y numerosos brotes de otras plantas con flores. En 300 cm cuadrados de suelo la vida aparecía en forma visible para el ojo como una variedad de formas maravillosas que daban cuenta de su evolución en cientos de millones de años. Bioquímicamente y estructuralmente todas son distintas, pero todas tienen el mismo código para formar tal variedad.
El que conoce, aunque no sea profundamente, lo que la ciencia tiene para contarnos, ve el mundo de otra manera. Hay leyes que unen a las bacterias del suelo con una ballena azul. Los pigmentos para la fotosíntesis son los mismos en un alga filamentosa y en una hepática, y los principios de funcionamiento –mediante la captura de un fotón y la liberación de un electrón– son explicados por las mismas leyes por las cuales allá lejos, enormemente lejos, la luz de una estrella se produce, llega a nuestras ojos y la podemos ver.
El que desconoce esto, o lo integra mal en un entramado de superchería y superstición que tiene establecido, pierde la opción de avanzar. En su lugar queda un caótico mundo de seres sobrenaturales que nunca dan señales de existencia, que sólo están en su cabeza y son tan caprichosos y grotescos como lo puede ser el sueño o una pesadilla. En su lugar quedan las oscuras elucubraciones de algún personaje psicótico, como Nostradamus o Zecharias Sitchin, cuando no un mago de cuarta como Sai Baba. En su lugar quedan grandes teorías conspirativas que explican la complejidad social de una manera burda e infantil.
La mente apenas evolucionada de nuestros ancestros sigue estando presente en los que desconocen el mundo tal como se sabe que es. Y es desde estas pobres y primitivas maneras de donde se nos acusa de ser cerrados de mente, ignorantes y hasta una suerte de señor Spock, incapaces de apreciar la belleza y tener sensibilidad»».
Relacionados: Teoría de la evolución (I), Teoría de la evlución (II), Descubierto el eslabón perdido, La Iglesia y la Biología, La edad de la Tierra, El cambio climático II, El origen y evolución de la Tierra y El cromosoma Y.
He leido este post varias veces, siempre me encuentro algo nuevo, algo para reflexionar. Luego miro sus visitas y veo las visitas del bicarbonato ,y no las visitas ,sino la cantidad gigantesca de sandeces, de comentarios que coquetean con el retardo mental. Que mal estamos. Es tan dificil ver la belleza de este ensayo?? donde diablos ven «magia » en que dos gotas de limon y algo de bicarbonato ,se conviertan en la panacea universal??
En fin , gracias nuevamente Anaxicrates, gracias Siesp por el blog y gracias amigos por mantener la chispa encendida.
Un abrazo
NOTA DEL BLOGMASTER:
De las varias explicaciones que tiene el hecho de ser más popular un post del tipo «limón y bicarbonato» con éste de Anaxícrates, te puedo decir que podemos estar tranquilos:
En el caso del limón, la mayoría de los comentarios son nuestros, es decir, entra un troll y le respondemos bastantes amigos. Cuando en Google alguien busca limón con bicarbonato le sale EN PRIMER LUGAR la entrada de Misterios al Descubierto. Lógicamente, si se lee el artículo y se está de acuerdo con él, no se lee nadie los casi 400 comentarios. Y si no se está de acuerdo con él, tampoco; simplemente el troll se va al final y escribe su gilipollez. De ahí lo repetitivo de sus sandeces.
En cuanto a Anaxícrates, te puedo decir que tiene un gran número de visitas aunque la gente no escriba. Es un post para aprender, y no tanto para la polémica. Además nadie busca en la red el nombre. Aunque es interesante escribir Anaxícrates (con tilde en la i) en Google… ¡salen sus intervenciones tanto en MaD como en el blog de Mirror! 😛
No hay por qué dar las gracias. El entusiasmo por el Conocimiento es compartido por todos nosotros.
Un abrazo.
Hace dos dias lei este post. Luego lo he vuelto a leer dos veces mas. En estos dos dias se lo he mostrado a varias personas , unas creyentes ,otras no se. Unos y otros ,han aplaudido el ensayo. Yo tambieen veo poesia, y veo mas .., veo la magia que tantos me han querido mostrar en fatuos intentos. Veo la magia de vivir, de la vida ,de ser testigos unicos de todo lo que el tiempo y la materia logro hacer .Veo la magia de una tecnica narrativa , de una redaccion clara , bella ,poetica y sobre todo ,sabia y convincente. Opino como siesp, debe pasar de los marcos de este blog, esten ensayo y muchos comentarios de nuestro amigo Anaxicrates estan pidiendo a gritos volar mas lejos. En lo que pueda ayudar , estoy para servirles.
Un saludote.
PD: Siesp ,recibi el email, buenismo!!…he estado algo busy ,pero pronto te contesto campeon.
Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
En MaD somos unos privilegiados, porque podemos contar gratis con los conocimientos que tantos amigos aportáis aquí. Unos conocimientos por los que tantos pagan y que se pueden admirar como en un museo cuando el Conocimiento se hace posesía, como ha sido el caso de Anaxícrates. Los especialistas en otra materia (como tu propio caso) también expresan de manera didáctica una materia más árida como pueda ser la Medicina o la Física de partículas. Disponemos en el blog de tantos y cualificados comentaristas para los que sólo basta la Solidaridad. No hacen falta títulos universitarios sino Ser un Humano Solidario, Pensante, Comprensivo y Razonable. Cualidades que os adornan a todos.
Bueno, por lo demás, el trabajo es lo primero, porque dependemos de él para sobrevivir. Pero en cuanto dediques tiempo al ocio podrás comprobar, entre otras cosas, que sera Adele quien aporte la clásica canción que encabezará la próxima película del agente 007 😛 Por lo menos, la veré empezar, por los recuerdos que me trae, jejeje.
¡Hay que estar loco para vivir en Pensilvania! No hay nada como el cubaneo, el calorcito, y unos buenos amigos rememorando a otros más lejanos.
Un abrazo.
Tal vez la respuesta sea simple y triste a la vez. Hemos llegado a tal grado de descerebramiento que ya no sabemos que hacer con nuestros jóvenes. Algo que para un mamífero social como nosostros puede ser el principio del fin.
NOTA DEL BLOGMASTER:
En España está latente una revolución. Algo va a pasar. No sé lo que será, pero algo va a pasar. Se palpa en el ambiente. Y será cuando la Unión Europea nos «rescate», es decir, cuando acabe de hundirnos en la más absoluta miseria para mayor gloria de los causantes de la crisis, con la connivencia de un gobierno que, se supone, venía a no hacer esto.
En fin, resignación cristiana… jejeje.
Un abrazo.
Emociona descubrir que en mi país, a pesar de la cantidad de personas con taras conceptuales y deficiencias argumentativas (como yo), existen individuos como Anaxícrates. Eleva un ensayo al nivel de poesía.
Espero que siga teniendo (o aumente) éste nivel de redacción. No me había sentido tan absorbido por un ensayo desde que leí «Ojos desconocidos vigilan» de John W. Campbell, Jr. 😯
Da esperanza en un mundo donde, lentamente, estamos tomando rumbo hacia la Edad Media …Y a este paso segiremos, sin hacer escala, hasta la Tierra Media. 😦
NOTA DEL BLOGMASTER:
En Argentina (como en todos sitios) hay buena gente. Y lo bonito de este blog es que ha conseguido destapar a diversas mentes lúcidas de todos los países. Es un honor.
Ahora bien, ¿qué coño está pasando en Argentina para que la presidenta haya decidido plantear el debate sobre el voto a los 16 años? ¿Qué problemas hay para desviar la atención hacia la anterior cuestión? En fin, debe ser que pretende perpetuarse en el cargo 😛
Un abrazo.
PD.- A ver si me mandas a mi email (abajo de la barra lateral) un archivo en formato Word donde aparezcan todos los emoticonos que incluyes en tus comentarios con sus símbolos equivalentes. Me encantan.
Nada mas que agregar, un minuto de aplausos para Anaxícrates y que es un privilegio considerarme como su amigo.
Es bueno tener siempre una mente tan lúcida en contra de las maguferías y fanatismos.
Saludos a todos
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Verdad que sí? Es un honor contar con gente como vosotros. En este caso le ha tocado a Anaxícrates, pero todo sería en vano sin la gran cantidad de visitas del blog.
Aplausos, y abrazos.
concuerdo contigo y si te pareció interesante el articulo, lee este.
http://www.sindioses.org/examenreligiones/conflictodelossiglos.html
lo utilice para refutar a un compañero de universidad, veras, estábamos discutiendo sobre dios y yo le dije que si el es omnipotente (sabe lo que paso y pasara en el futuro) porque coño no impidió la entrada de lucifer al edén!!! asi la humanidad no habria pecado.
lo primero que dijo fue que era una prueba, yo le dije que era imposible que Adan y Eva fueran lo bastante listos para no caer en la trampa de un ser superior como Satan (mas si consideramos que ellos eran muy inocentes al no conocer el bien y el mal) asi que dios no podia pedirles que no cayeran. Sin mencionar que Eva no sabia un carajo de que el arbol prohibido era PROHIBIDO (en el genesis dios solo advierte del arbol a Adan, y en ese momento Eva no existia) por eso Eva no tuvo culpa.
y segundo, se defendio diciendo que dios no podia castigar a satan porque el aun no cometía ningun crimen asi que seria injusto. Esto fue demasiado patetico, le dije que si yo se que alguien pretende matar a mi madre, no me voy a quedar esperando a que suceda para intervenir y estaba errado en el hecho de que Lucifer aun no hiciera nada malo, MALDICION lei que para ese momento ya habia sido desterrado del cielo luego de causar una guerra civil en el cielo, asi que si habia hecho cosas malas. Asi que, si ya satan estaba proscrito que carajo hacia dios dejándolo entrar al edén!!!???
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Que no era justo castigar a Satán cuando todavía no había cometido ningún delito?
Ayer nació Joaquín, el hijo de mi vecino. ¡¡Y resulta que lo van a bautizar para «quitarle el pecado original»!! Ese pecado con el que el «justo» dios castigó a todas las generaciones de la humanidad por un presunto delito cometido por Eva hace miles de años.
En fin, perverso concepto de la Justicia que tienen los creyentes. Por mi parte, ya saben por dónde se lo pueden meter 😆
La Ley de Murphy nos enseña que no debemos discutir con quien no está dispuesto a asumir argumentos basados en pruebas que derriben los postulados propios. Es imposible y, además, una pérdia de tiempo.
Un abrazo.
Blogmaster, habeis leido este articulo? http://www.sindioses.org/examenreligiones/esplendorateismoislam.html
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo conozco esa historia, aunque no había leído el artículo. Efectivamente, en aquella época el islam se estaba «armando» para atar bien atados a sus seguidores. Hoy son unos borregos más, como los católicos o los judíos. La libertad no es compatible con las religiones.
Gracias por el enlace y saludos.
Un magnifico ensayo,me ha encantado leerlo. ¿Tenia un punto poético o solo me lo parece a mi ?.En todo caso ha sido una delicia leerlo.Aunque la verdad es que el último párrafo me ha dejado un poco descorazonada. Nos pasa a todos,mas o menos es nuestro caballo de batalla mas resistente. Esa atávica irracionalidad ,que perdura desde las cavernas llamada religión, parece que la evolución no la puede superar,eliminar de nuestras vidas,como lo que es, pura superchería. En las cavernas se podía entender ,pero en pleno siglo XXI,es algo ,de muy mal gusto que alguien se declare creyente, indistintamente del credo, para mi cuando eso ocurre, están proclamando su falta de neuronas y por consiguiente su imbecilidad mas absoluta. No hay excusas, hoy día el que no sabe es porque no quiere o porque le resulta mas cómodo creer que saber.
Que no te preocupe, nosotros sabemos que los ignorantes son los que se refugian en el mito frente al logo. Ni conocen lo que es la mente, y mucho menos la belleza y la sensibilidad. Tu has demostrado que vas sobrado de todo ello. Felicidades y gracias por compartirlo.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
El ensayo de nuestro amigo Anaxícrates es todo un canto a la Belleza, a la Naturaleza, a la Vida. Quizá por ello te parece (y a mí también) tan poético.
Es un canto a la Evolución y, sobre todo, a la manera en que el homo sapiens sapiens ha conseguido encontrar el camino que conduce a descifrar todas las leyes de la Naturaleza: la Ciencia.
Nos falta mucho por conocer, pero tenemos una gran base para seguir acelerando en ese camino. Y todo ello, contado con la facilidad de palabra característica de alguien que, además de Saber, también sabe compartir sus conocimientos.
Gracias a Anaxícrates por esta belleza literario-científica, y gracias a ti por saber apreciarla. Lo de los creyentes dejará de ser un problema el día que entiendan que las creencias se deberían limitar al ámbito de lo personal; algo así como cuando uno ignora muchas cosas y por eso no abre la boca, para no equivocarse, y para aprender de lo que oye. Mi sensación con los creyentes actuales es que ignoran muchas cosas y pretenden convencer a los demás para que sean como ellos 😛
Un abrazo.
Amén.
Suscribo el escrito de Anaxícrates hasta la última coma.
Y lo que nos queda por aprender…
Abrazos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Acabo de aprobar tu comentario (después de comentarle a Rosa más abajo) porque estaba en la carpeta de «spam» (desconozco los motivos jejeje. Habrás combinado algunas palabras que forman parte de mi extenso filtro 😛 ).
Al menos tú, que también te gustan los ensayos, los has publicado en un libro jejejeje. Quizá, algún día, nuestro amigo Anaxícrates los recoja todos en otro libro.
Un abrazo.