Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Editorial’

Por un mundo sin fraudes

Hace muchos años publiqué este interesante post para dotarnos de las herramientas que nos permitan conocer el mundo y sus fraudes:

En el mundo de las ciencias y las humanidades, el ser humano debe dotarse de unos criterios mínimos para discernir entre todos los hechos que nos conducen al Conocimiento. El Dr. Carl Sagan, en su libro El mundo y sus demonios (1995), nos dice: “El pensamiento escéptico es simplemente el medio de construir y comprender un argumento razonado que nos lleve a distinguir la certeza o falsedad de una conclusión que sacamos a través de una vía de razonamiento que parte de un hecho o premisa”. Y para ello nos presenta el maletín de herramientas para detectar camelos (fraudes), dividido en dos partes, las que nos dicen lo que debemos hacer y las que nos dicen lo que no debemos hacer. Empezaré por estas últimas.sagan_planets

 

Lo que no debemos hacer: (Tengamos claras las falacias de los siguientes tipos)

 

ad hominem: latín “contra el hombre”, atacar al que discute y no a su argumentación (p. ej.: el cura Martínez es un fundamentalista de la Biblia, por lo que sus objeciones a la evolución no deben tomarse en serio);

 

– argumento de autoridad (p. ej.: el presidente George W. Bush(*) debería ser reelegido porque tiene un plan secreto para terminar con el terrorismo… pero, como era secreto, el electorado no tenía ninguna manera de evaluar sus méritos; el argumento equivalía a confiar en él porque era presidente; craso error, como se vio);

 

– argumento de consecuencias adversas (p. ej.: el acusado en un juicio de asesinato con mucha publicidad recibió el veredicto de culpable; en otro caso, habría sido un incentivo para que otros hombres matasen a sus esposas);

 

– llamada a la ignorancia; la declaración de que todo lo que no ha sido demostrado debe ser cierto, y viceversa (es decir: no hay una prueba irresistible de que en Marte no haya vida, por lo tanto hay vida en Marte. O: puede haber setenta mil millones de otros mundos pero, como no se conoce ninguno que tenga el avance moral de la Tierra, seguimos siendo centrales en el universo). Esta impaciencia con la ambigüedad puede criticarse con la frase: la ausencia de prueba no es prueba de ausencia.

 

– un argumento “especial” para salvar proposiciones en problemas profundos (p. ej.: ¿cómo puede un Dios compasivo condenar al tormento a las generaciones futuras porque, contra sus órdenes, una mujer indujo a un hombre a comerse una manzana? Argumento especial: no entiendes la sutil doctrina del libre albedrío. O: ¿cómo puede haber un Padre, Hijo y Espíritu Santo igualmente divinos en la misma persona? Argumento especial: no entiendes el misterio de la Santísima Trinidad. O: ¿cómo podía permitir Dios que los seguidores del cristianismo, judaísmo e islam, obligados a su modo a medidas heroicas de amabilidad afectuosa y compasión, perpetraran tanta crueldad durante tanto tiempo? Argumento especial: otra vez, no entiendes el libre albedrío. Y en todo caso, los caminos de Dios son misteriosos);

 

– pedir la pregunta, llamada también asumir la respuesta (p. ej.: debemos instituir la pena de muerte para desalentar el crimen violento. Pero ¿se reduce la tasa de delitos violentos cuando se impone la pena de muerte?;

 

– selección de la observación, llamada también enumeración de aciertos y olvido de fallos (p. ej: un Estado se jacta de los presidentes que ha tenido, pero no dice nada de sus asesinos en serie)

 

– estadísticas de números pequeños, pariente cercano de la selección de observación (p. ej.: dicen que una de cada cinco personas es china. ¿Cómo es posible? Yo conozco cientos de personas y ninguna de ellas es china. O: hoy me ha picado la mano tres veces así que esta noche me toca la lotería);

 

dwight_d_eisenhower1959– incomprensión de la naturaleza de la estadística (p. ej.: el presidente Eisenhower expresó público asombro al descubrir que la mitad de los americanos tienen una inteligencia por debajo de la media);

 

– inconsistencia (p. ej.: considerar razonable que el universo siga existiendo siempre en el futuro, pero juzgar absurda la posibilidad de que tenga una duración infinita hacia el pasado. O: atribuir el descenso de la esperanza de vida en la antigua Unión Soviética a los defectos del comunismo hace muchos años; pero no atribuir nunca la más alta tasa de mortalidad infantil de los países industrializados que tiene hoy Estados Unidos a los defectos del capitalismo);

 

non sequitur: “no sigue”, en latín (p. ej.: nuestra nación prevalecerá porque Dios es grande). A menudo, los que caen en la falacia non sequitur es simplemente que no han reconocido posibilidades alternativas;

 

post hoc, ergo propter hoc: en latín, “después de esto, luego a consecuencia de esto” (p. ej.: cuando las mujeres no votaban no había armas nucleares);

 

– pregunta sin sentido (p. ej.: ¿qué ocurre cuando una fuerza irresistible choca contra un objeto inamovible? Pero si existe algo así como una fuerza irresistible no puede haber objetos inamovibles, y viceversa);

 

– exclusión del término medio o falsa dicotomía: considerar sólo los dos extremos de una serie de posibilidades intermedias (p. ej.: “sí, claro, ponte de su parte; mi marido es perfecto; yo siempre me equivoco”. O: “el que no quiere a su país lo odia”);

 

– confusión de correlación y causa (p. ej.: una encuesta muestra que hay más homosexuales entre los licenciados universitarios que entre los de menor educación; en consecuencia, la educación hace homosexual a la gente. O: los terremotos andinos están correlacionados con aproximaciones más cercanas del planeta Urano; en consecuencia lo segundo causa lo primero -¡a pesar de la ausencia de una relación así para un planeta más grande y más cercano como Júpiter!-);

 

– hombre de paja: caricaturizar una postura para facilitar el ataque (p. ej.: los defensores del medio ambiente se preocupan más de los caracoles y los búhos moteados que por las personas);

 

– prueba suprimida, o media verdad (p. ej.: aparece en televisión una “profecía” sorprendentemente precisa y ampliamente citada del ataque a las torres gemelas de Nueva York, pero –detalle importante- ¿fue grabada antes o después del hecho?);

 

– palabras equívocas (p. ej.: cuando los políticos dicen “vamos a pacificar un país” o “es una misión humanitaria” o “es la operación Libertad Duradera”; todo esto para no mencionar las palabras “invasión” o “guerra”. Ya lo dijo Talleyrand: “un arte importante de los políticos es encontrar nombres nuevos para instituciones que bajo sus nombres viejos se han hecho odiosas al pueblo”).platon

 

Ahora vayamos con las “herramientas” que sí debemos aplicar:

 

– Siempre que sea posible tiene que haber una confirmación independiente de los “hechos”.

 

– Alentar el debate sustancioso sobre la prueba por parte de defensores con conocimientos de todos los puntos de vista.

 

– En Ciencia no existe la “autoridad”, como máximo, hay expertos. Así que los argumentos de la “autoridad” tienen poco peso puesto que las autoridades se han equivocado en el pasado y pueden hacerlo en el futuro.

 

– Barajemos más de una hipótesis. Si hay algo que se debe explicar, piense en todas las diferentes maneras en que podría explicarse. Luego piense en pruebas mediante las que podría refutar sistemáticamente cada una de las alternativas. La que sobrevive y resiste esta selección darwiniana tiene muchas más posibilidades de ser la respuesta correcta mejor que si nos quedamos con la primera que se nos ocurrió.

 

– Intentemos no comprometernos en exceso con una hipótesis porque sea la nuestra. Se trata sólo de una estación en el camino de búsqueda del conocimiento. Preguntémonos por qué nos gusta la idea. Comparémosla con las alternativas. Veamos si podemos encontrar motivos para rechazarla. Si no, lo harán otros.

 

– Cuantifiquemos. Si lo que explicamos, sea lo que sea, tiene alguna medida, alguna cantidad numérica relacionada, seremos más capaces de comparar entre hipótesis en competencia. Lo que es difuso y cualitativo está abierto a muchas explicaciones.

 

– Si hay una cadena de argumentación, deben funcionar todos los eslabones de la cadena (incluyendo la premisa), no sólo la mayoría.

 

– La navaja de Occam. Esta conveniente regla empírica nos conduce, cuando nos enfrentamos a dos hipótesis que explican datos igualmente buenos, a elegir la más simple.

 

– Preguntémonos siempre si la hipótesis, al menos en principio, puede ser falsificada. Las proposiciones que no pueden comprobarse ni como verdaderas ni como falsas, no valen mucho. Por ejemplo, si consideramos que nuestro universo es una partícula dentro de un cosmos mucho más grande. Pero si nunca podemos adquirir información de fuera de nuestro universo, ¿cómo podemos refutar la idea? Si damos la oportunidad a que escépticos por naturaleza sigan nuestro razonamiento para duplicar nuestros experimentos podremos comprobar nuestros resultados.

 

La confianza en los experimentos cuidadosamente diseñados es clave. No aprenderemos mucho de la mera contemplación. Es tentador quedarse satisfecho con la primera explicación posible que se nos ocurre. Después de todo, una es mejor que ninguna. Pero ¿qué ocurre cuando inventamos varias?…

(*)Nota: Algún nombre ha sido cambiado para adaptarlo a los tiempos. Como George W. Bush (Nixon en el original) o el ataque a las torres gemelas.

Relacionados: Qué es investigar o Mente abierta, cerebro al suelo.

Read Full Post »

“Animales” en la India

Noticia: “4 mujeres violan a un joven veterinario y después lo queman vivo”. Esta noticia NUNCA ha saltado a los titulares informativos, ¿por qué?, pues porque, además de falsa, quien mata desde la “eterna” posición “dominante” ES el hombre a la mujer, y jamás al revés.

Por supuesto que hay mujeres que han matado a hombres, pero será por otros motivos, y no por la creencia machista de que un sexo está a disposición de otro.

En el caso que nos ocupa, en la India, cuatro hijos de puta violaron a una joven veterinaria de 27 años y luego la quemaron viva. La noticia completa aquí.

Y precisamente, hoy mismo, en una reconstrucción de los hechos sobre el terreno, cuando los 4 cerdos trataban de escapar, la policía hindú los abatió a tiros (al menos esa es la versión oficial, la cual ahorra al Estado un largo juicio, aunque retira de la primera línea de debate social el tema de la consideración de la mujer como un objeto al servicio del macho)

En España, todos los días nos desayunamos con noticias sobre la violencia de género (exmaridos que asesinan a sus mujeres, o las acuchillan, o las apalean). Hacemos campañas a favor de una ética que pueda ayudar a la igualdad entre hombres y mujeres. Y resulta una tarea nada fácil ante los retrógrados postulados de partidos políticos actualmente de moda que pretenden imponernos una educación del siglo XIX, con la connivencia de la secta católica y la derecha política.

Puedo entender que en los países árabes y musulmanes consideren a la mujer como un objeto. Puedo entender que en la India haya tanto hijo de puta que considera sagrada la caca de la vaca y considera una mierda a la mujer. Puedo entender que en los países incivilizados se siga produciendo la ablación del clítoris (también hay alguno presuntamente civilizado que corta el pellejito del prepucio de los niños). Pero lo que nunca entenderé es que en los países presuntamente avanzados sigan existiendo “animales” que se equiparan ideológicamente a los desalmados anteriores.

Que los profesionales de la religión desaparezcan, que los partidos políticos fascistas (y los que en ellos se apoyan) desaparezcan, y así este mundo irá consiguiendo parcelas de derechos para la mujer hasta que unos no vean a las otras como objetos sino como iguales. Por una enseñanza libre que no discrimine por sexos. Así podremos compensar el daño que produce a la vista que alguna que otra mujer siga militando en grupos de esa calaña.

Obligatorio leer: “Cultura” islámica, Rabinos homicidas de niños y, sobre todo, Mi Cultura.

Read Full Post »

Asco de religión (IV)

Hoy he realizado esta fotografía de una valla publicitaria, en España, en el siglo XXI. Yo sigo pensando que me gustaría más que dios se ocupase de mi cuerpo hoy debido a mis méritos de bondad y solidaridad en este mundo, porque para el alma ya intentaré hacer los méritos en el “más allá”. Un negocio en el que te piden sumisión hoy para “salvarte de no sé qué” el día de mañana, es fraudulento y debería estar perseguido (aunque con la gran cantidad de meapilas en el mundo, bastante tenemos en occidente con que no nos persigan a los ateos, cosa que ya hicieron en épocas de mucha incultura)

Lo más perverso de las religiones siempre fue el hecho de inventarse a un dios y, después, los inventores autonombrarse gestores de su “palabra” (pretenden ganar veracidad si se basa en textos antiguos). Modernamente, la perversión se enquista alrededor del cuello de los creyentes, privando de riego sanguíneo a su machacado cerebro con el viejo invento del “alma”.

¿Qué es el alma? Nada. No existe, por mucho que hayan tergiversado la noticia de Sir Roger Penrose en la que ponen en su boca la “demostración de su existencia”. Ni 21 gramos, ni cámara Kirlian, ni zarandajas. El negocio más fructífero del mundo siempre fue el de “pastorear almas” cuando lo que verdaderamente han hecho siempre los ensotanados es controlar cuerpos con esa excusa. De esta manera llegamos al siglo XXI con gran cantidad de curas que siguen imponiendo su anacrónica moral a la sociedad, con la inacción de los gobiernos de izquierdas porque la población es mayoritariamente subnormal todavía, o con la invasión de los derechistas decretando banderas a media asta en los cuarteles del ejército por la “muerte de cristo”. Hay que joderse.

Tengamos claros los conceptos: ¿A dónde van las “almas” de los perros? ¿Al cielo de los perros? ¿O es que esos animales no tienen alma? ¿Cuándo se introduce el alma en el cuerpo del hombre? Lo digo porque me cuesta mucho trabajo pensar que, cuando el hombre no era más que un arbóreo primate no tenía alma y ahora sí. ¿En qué momento de la Evolución decidió dios insuflar el alma al ser humano? ¡¡Ajá!! Resulta que los “libros sagrados” no se esperaban esto de la Evolución.

Aún así, la secta católica se apoya en la tradición, y haber incrustado en los genes de sus seguidores la idea básica de que “las cosas de dios se creen, no se razonan”. ¡Vaya, así cualquiera mantiene un negocio que no quiebra jamás! (el negocio de “cuidador de almas” o ensotanado): “Yo invento a un dios, y tú te lo crees. Yo invento un alma, y tú te la tragas. Y después me erijo en el que manipula tu vida para mayor gloria, no de dios -que no existe- sino de mi negocio”.

Para aclarar las cosas, disfruten de los 3 mejores minutos de “El ala oeste de la Casa Blanca”


Relacionados: Catolicismo, Carta de Richard Dawkins a su hija de 10 años, USTASHA: criminales del siglo XX, Corrupción en el Vaticano, El Papa y sus delitos, El estado Vaticano, Ateísmo ES moralidad, ¿En qué cree la Iglesia?, Curas pederastas, El Papa Benedicto XVI y “su moralidad” y Pederastas y violadores.

Read Full Post »

El mundo se desploma

El cambio climático tal vez llegue tarde para acabar con las diversas sociedades del planeta, y es que se están conjugando todas las circunstancias posibles para que todo explote por los aires. Veamos:

En Europa, los británicos abandonan la Unión Europea para dirigirse al encierro en su propia cueva. Alemania se resiste a la inversión pública para evitar la recesión, y los líderes fascistas van “invadiendo” poco a poco los parlamentos democráticos (y ya gobiernan en Hungría, Polonia y algún que otro país).

En Sudamérica se ha adueñado del país más extenso un indeseable como Bolsonaro, al que le importan tres pitos lo que pueda sucederle a su entorno con tal de hacerse más rico (no sé en qué planeta se podrá gastar el dinero cuando la Tierra se degrade tanto al paso que va). También vemos estos días que el aprendiz de dictador Lenin Moreno está destrozando Ecuador cuando lo había heredado al alza de Rafael Correa. Y en Perú, Venezuela y Argentina, por distintos motivos, las convulsiones sociales se eternizan.

En Norteamérica, México no sale de la corrupción institucional en la que se encuentra desde hace décadas. USA ha elegido a la persona ideal para acabar con este mundo, un ególatra indocumentado capaz de pelearse con todo el mundo imponiendo aranceles económicos a todo producto extranjero (aunque sus votantes campesinos deban comerse su propio maíz por no tener salida). Canadá vuelve a las andadas con los problemas secesionistas.

En Oriente Medio, las guerras que siempre han existido se recrudecen, con Turquía, Siria, Iráq, Irán, Yemen… y los israelíes esperan el visto bueno de It (el pelirrojo bravucón supremacista) para intervenir.

En Asia, Cachemira acabará provocando la guerra entre Pakistán e India, algo inevitable que se verá acelerado con el deshielo de glaciares himalayos y la consiguiente falta de agua.

En África no ocurre nada que no ocurriera ya antes: miseria, hambrunas, guerras, emigración, explotación… Si antes no tenían solución, en el futuro (con estas perspectivas) tampoco.

No cabe duda que detrás de cada contendiente en los conflictos se hallan las diversas superpotencias (cada una apoyando a su “bando”), pero todas gobernadas por los peores políticos que a lo largo de la Historia podían coincidir gobernando. Y como son tan ineptos, no quieren ver que un mundo destrozado nos afecta a todos. Antiguamente se decía que una guerra nuclear no la podía ganar nadie, y por eso no se emplean bombas atómicas en las guerras actuales. Y la panda de indocumentados que maneja el mundo sigue sin darse cuenta que una guerra económica como la que estamos comenzando acabará con nuestra sociedad (sea occidental u oriental).

Por eso, vuelvo al principio: No importa el cambio climático, importa más que desaparezcan cuanto antes los Trump, Putin, Jonnson, Bolsonaro, Macri, Moreno, Maduro, Jamenei, Netanyahu, Salvini…Mientras esta fiebre colectiva de gobernantes guerreros nos dirija, la preocupación por el cambio climático no puede ser ya el primer objetivo de quienes nos mostramos verdaderamente preocupados por la situación actual. Tenemos muy difícil poder decidir, pero en lo que esté en nuestras manos, no permitamos que esta gentuza se ría de nosotros, convenzamos a nuestros vecinos de lo que se avecina para que no se despisten y se dejen embaucar por tipejos de esta calaña.

La Tercera Guerra Mundial que traerán las religiones puede que también llegue tarde ante la Primera Guerra Comercial Mundial.

Relacionados: El fascismo cercano y Negacionista: ¿Hasta cuándo lo serás?

Read Full Post »

It (eso, de Stephen King) que gobierna en EEUU se ha encaprichado de Groenlandia, ¡y está dispuesto a comprarla!
Pennywise no está pensando comprar esta gran isla ártica (4 veces mayor que España) a Dinamarca (a quien pertenece) para salvar el medio ambiente intentando preservar el 75% de la superficie helada que todavía conserva, no. El depredador está pensando en utilizar los recursos naturales que aflorarán cuando este hielo se derrita (aunque para ello tuviera que llenarlo de estufas para acelerar su desaparición)

Desde el fatídico primer martes después del primer lunes de noviembre de 2016, hemos asistido al abandono de los Estados Unidos de los tratados internacionales sobre la lucha contra el cambio climático; estamos asistiendo a la “depuración racial”, si no con masacres a tiros, con leyes; estamos asistiendo al mundo al revés (ahora el muy “democrático” Kim Jon-un es amigo y Europa es enemiga); seguimos asistiendo impasibles a que un depredador contribuya a la destrucción del planeta porque, imagino, que tendrá entre sus asesores al primo de Rajoy.

Este depredador planetario se empeñó en construir un muro entre México y EEUU que lo iba a pagar el gobierno mexicano, pero le pide el dinero al Congreso controlado por los demócratas. No sé con qué dinero piensa comprar Groenlandia, pero igual se le ocurre comprarla y que la pague el gobierno de Corea del Norte (comprar con el dinero de los demás es muy fácil)

En fin, al menos sabemos que sólo nos quedan 5 años de presencia pública de este tipo (porque será reelegido, por votos o por manipulación informática como la primera vez) Y lo único que le pido al resto del mundo es que intentemos mantener vivo a este planeta, al menos, hasta que gente así desaparezca del panorama político mundial. Va a ser difícil, por la fuerza de la que gozan sus homólogos en otros gobiernos (incluidos los PP y Ciutadans de España), pero no debemos bajar la guardia.

Ya lo declaró Stephen Hawking contra Trump. Y el resto aquí:  Negacionista, ¿hasta cuándo lo serás?, Permafrost, Cambio climático IV, Adivinar el futuro, Alteraciones del sistema climático, El cambio climático (III), El cambio climático y El agujero en la capa de ozono.

Read Full Post »

Sociedad ENFERMA

Les voy a contar una historia sucedida en una playa de Mallorca el pasado 27 de julio: Una socorrista argentina, de 25 años, que acababa de salir de su turno de trabajo, se hallaba jugando al voleibol en la arena cuando, de pronto, divisa en el agua a un niño en graves apuros. Sin pensarlo dos veces, Macarena Cabrujo (así se llama la heroína) se lanzó al agua y consiguió salvar su vida.

El niño, de diez años de edad, fue atendido más tarde en la playa por los servicios de rescate y ha podido continuar con su vida. Hasta aquí, la noticia no tiene mayor trascendencia que otras similares, mayormente veraniegas. Sin embargo, lo desgarrador, lo verdaderamente terrorífico, es la conclusión que se puede extraer después de las palabras del niño a su rescatadora: “¡Pensé que no me ibas a sacar porque soy negro!”. Sí, amigos, el niño es negro.

Si un niño de esa edad tiene ya esos pensamientos, algo falla en nuestra sociedad.

Estos 3 breves artículos son definitivos para sensibilizarnos más: Intolerancia y xenofobia, Prácticas nazis en USA y Racismo o diferencia. Menos religiones absurdas (todas), menos falsos “buenismos”, menos extremismos fascistas, y más humanidad.

Read Full Post »

Hace cuatro años surgieron dos nuevos partidos políticos en España: Ciutadans y Podemos. Los primeros venían a regenerar la vida pública, a acabar con la corrupción, y los segundos a acabar con la “casta” política (con los acomodados). Intenciones que HOY son justo lo contrario. Han bastado 4 años para desenmascarar a los Revera-boys (de Ciudadanos) y a los Iglesias-herrados (Podemos)

Los pimpollos Rivera e Iglesias

El partido del ex-militante del PP Albert Rivera (Ciudadanos) dice que está regenerando la vida pública y acabando con la corrupción aliándose y sosteniendo a los gobiernos regionales y municipales del partido de los saqueadores (PP), que seguirá saqueando en comunidades donde lleva haciéndolo desde hace décadas (a pesar de que el ganador de las elecciones haya sido el PSOE), y habiendo engañando tanto a su electorado como al resto de miembros fundadores de su partido que ahora no paran de irse en manada alejándose de la deriva ultraderechista de esa formación política.

El otro, Pablo Manuel Iglesias, capitalizó el desencanto de un gran sector del electorado contra la “casta”, y ahora debe capitalizar el descenso imparable (hasta su desaparición) que está provocando con su actitud. Mientras no asuma que él representa a la izquierda reaccionaria que jamás gobernará en España, no entenderá que la única izquierda capaz de gobernar es la representada por el PSOE.

Cada cual que vote lo que quiera, yo no voy a pedir el voto para nadie en la repetición de las próximas elecciones, pero mucha gente ha tardado 4 años en darse cuenta que en este mundo moderno hay solamente dos opciones políticas y no cuatro (como pretendían el impresentable de Rivera y el irracional Iglesias). O gobierna el PSOE o gobiernan los saqueadores. Mientras el ex-militante del PP tiene claro que él es de derechas y como tal apoya al PP, el iluminado Iglesias (que presume de izquierda) bloquea cualquier formación de gobiernos de izquierdas que se plantee en España (caso de La Rioja o el mismísimo gobierno central). Que siga repartiendo el carnet de izquierda porque yo no se lo compro. Mi “carnet” ya es de izquierdas, pero de la que puede gobernar, no de los que tiran los votos a la basura y permiten que sea la derecha quien administre (o saquee) como ha hecho en Madrid (ayuntamiento y comunidad, presentándose por separado -que no sacaron nada- y por ello la derecha sumó más)

Desde aquí, les envío a esos dos pimpollos (Rivera e Iglesias) un paquete virtual que he confeccionado en mi cuarto de aseo, justo después de realizar mis deposiciones, las cuales no me ha costado mucho envolver.

ÚLTIMA HORA: El PP ha decidido retrasar 4 años nuevamente el borrado de los discos duros de los ordenadores de todas las consejerías del gobierno de Murcia. Y es que, gracias a la complicidad de Ciudadanos, podrán seguir degenerando (que no regenerando) la vida pública hasta cumplir los 30 años manteniendo a Murcia como la almorrana de España. Allá ellos.

Obligatorio leer: Ser patriota No es ser del PP¿Se debe ilegalizar al PP? El PP nos mata lentamente, Crisis económica: la rendición, S.O.S. a la Sanidad Pública.

Read Full Post »

Older Posts »

A %d blogueros les gusta esto: