Juzgar sentimientos. ¿Es que no basta con promulgar leyes contra las manifestaciones del pueblo? (y ahora espero que con esas leyes se cepillen vivos a los privilegiados policías de Madrid por acoso a un concejal)
Pues bien, el gran Josep Ramoneda, en Hora25, reflexionaba así respecto al disparate que supone juzgar los sentimientos:
’’’A Rita Maestre, portavoz del Ayuntamiento de Madrid, se le juzga por un delito contra los sentimientos religiosos por una protesta hace cuatro años realizada en la capilla de la Universidad Complutense. Mal asunto para la Libertad de Expresión cuando los jueces han de deliberar sobre sentimientos y sensaciones que, en este país, comienza a ser demasiado habitual. ¿Por qué los sentimientos religiosos merecen especial protección? ¿A alguien se le ocurriría acudir al juzgado por sentirse herido en sus sentimientos conservadores, liberales, socialistas, comunistas, agnósticos, ateos, ecologistas, animalistas, vegetarianos o esotéricos? ¿Verdad que sería ridículo? Pues Dios y la Patria mantienen este absurdo privilegio’’’.
No os perdáis: «Hoy va a ser tu último día y te voy a matar», Los tribunales se cubren de más mierda, El Tribunal Supremo se cubre de mierda (III), El Tribunal Supremo se cubre de mierda, Constitución Española, El Tribunal Supremo se cubre de mierda (II) y El mundo al revés.
Misterios al descubierto 
Aclarar solo que cuando me refiero a espectaculo quiero decir que eso crea mala imagen para los que estamos convencidos de que todo eso es una patraña y nada mas que cuentos de hadas. Y que una cosa es multarla por «desordenes publicos» y otra muy distinta ese año d carcel que piden.
En fin, muy poco «todopoderoso» tiene que ser Dios para que gente que ni siquiera es de la Iglesia tengan que juzgar esas cosas en vez de hacerlo el mismo.
NOTA DE SIESP:
Efectivamente, ya en los posts que titulé «Esto tampoco es ateísmo» y en «Esto tampoco es ateísmo II», la imagen que debemos proyectar a los demás no tiene que ser una especular respecto a los creyentes. Y así lo estamos haciendo.
Lo que pasa que, en el caso que nos ocupa, la tal Rita no protestó como atea (que lo es) sino como estudiante violada y herida en sus sentiemtos «religiosos» ante la aberración sectaria de los dirigente católicos.
Y hay veces en que la única manera de protesta para concienciar a la gente es esa. Yo no lo habría hecho así, pero entiendo el contexto por el que ella lo hizo, y me parece mucho más respetable que todos los sentimientos religiosos juntos 😛
Un abrazo.
Esto deja en claro que la religión no es mas que un sentimiento. Si necesitan tanto proteger el sentimentalismo, queda en evidencia que la religión no es mas que una ilusión, un conjunto de sensaciones y delirios que se encuentran en los compuestos químicos del cerebro.
NOTA DE SIESP:
Y es por eso que la religión no deja ser una droga más, muy dura por cierto, pero una droga 😛
https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2011/02/21/geriniol-%c2%bfdroga-a-extinguir/
Abrazos.
Volviendo al tema, me surgen varias dudas con respecto al hecho en sí de una manifestación en contra de la religión (las formas se agradecen, al menos mi vista así lo hace), pero a lo que iba, si es una propuesta “anti-religiosa”, quisiera saber el motivo por el cual solo se ha realizado en un centro religioso cristiano, aquí pongo en el mismo carro a la “irrespetuosa poetisa” catalana, lo pongo así para dejar claro que el mensaje me da igual, es el hecho de no respetar creencias, esta intolerancia está fuera de lugar.
Yo no creo, pero respeto las creencias de los demás, siempre que estas se queden en el ámbito personal, pero no puedo aceptar que en una sociedad supuestamente moderna existan este tipo de acciones (hablo de la poetisa), donde se provoca directamente a un colectivo.
Con el tema de la concejala madrileña, bueno, mi pregunta es la siguiente, si tanto desea atacar las religiones, ¿por qué no hace lo mismo en una ermita musulmana?, solo es un pensamiento.
Espero que nadie vea en mis palabras un intento de defender la iglesia “castólica”, porque se estaría equivocando conmigo.
Si qué pasa, me gusta ver carne, soy un viejo verde 😀 😀
NOTA DE SIESP:
Ya veo que ambos somos «carnívoros» 😀 😀 😀
A ver, el respeto a todas las creencias se da por supuesto. Todos lo tenemos (al menos yo lo tengo y lo ejerzo). Pero ese respeto no puede convertirse en pasividad ante la agresión. Es decir, «con todo el respeto del mundo» la secta católica -o musulmana, o judía, o…- pretende instalar una mini-capillita en tu salón-comedor porque es amplio y hay espacio. ¡¡No, hombre, no!! (que diría Ozores, jeje).
La secta católica introdujo en plena época franquista esa capilla dentro de la Complutense… ¿y qué pinta eso allí? Nada.
Además, Rita Maestre protestó hace 4 años como estudiante, no lo ha hecho hoy como política (que se ha bajado las bragas pidiendo perdón).
Herir sentimientos es algo que a mí se sucede todos los días que veo a Rajoy o Soraya hablando para subnormales 😛 😛 😛 😛
Un abrazo.
Pues yo no lo entiendo, Far Voyager, no entiendo q la juzguen por ese, como bien dices, espectáculo en señal de protesta….sòlo eso!! Mostrando su cuerpo o cuerpos parcialmente desnudos; indumentaria del 99% de las chicas q vemos en verano. Y entiendo muchísimo menos a jueces y fiscales rasgándose las vestiduras por este hecho, y pasando por alto cuando muchos curas DESNUDAN totalmente en esos mismos sitios sagrados a niños para violarles. En qué están pensando los jueces y fiscales! Qué les pasa??
A mi tampoco me parecen maneras, pero como la secta tiene sus tentaculos de largos para acercar la barca a su puerto.
Apapachos desnuda dentro de una catedral.
NOTA DE SIESP:
Manda fotos. Prometo no chivarme 😀
😈
En España estamos acostumbrados a que una persona rehabilitada, con familia, tenga que ingresar en prisión 8 o 10 años después de cometido el delito de aprovechar una tarjeta de crédito encontrada en la calle para comprar pañales para su hija (incluso con el perdón de la persona perjudicada). Vemos que gente entra en prisión por nimiedades demasiadas veces.
Y luego, nos encontramos con que el testaferro de Rodrigo Rato entra en prisión… ¡¡y al exvicepresidente del gobierno del PP Rato tan sólo le retiran el pasaporte!! ¿¿Qué mierda de justicia es esa?? El cabecilla de la trama libre y su ayudante en la cárcel.
Por otro lado, tenemos que la Guardia Civil ha tenido que hacerse con una copia del mando a distancia del parking de la sede del PP en Madrid porque no para de entrar a registrar la cueva de Alí Babá… Incluso están pensando abrir una comandancia policial en el ático de esa sede, porque sus dirigentes no paran de comprar vehículos de alta gama con dinero negro al contado… ¡y sólo hay uno en la cárcel! (aunque más de cien mil cargos de esa organización ilícita de malhechores estén procesados)… ¡¡¡y ningún medio de comunicación de los que se lanza a la yugular de Rita Maestre se siente «herido» por el enorme daño que hacen esos canallas a las arcas públicas.
En fin, paro aquí porque me pierdo. A mí también me pueden aplicar la Ley Mordaza… Pero como vuelva a gobernar el PP, me van a oír bien alto algunas iglesias (tanto en femenino como en masculino) 😛 😛
Un abrazo.
Entiendo que la quieran juzgar por ese espectáculo -repito, el espectáculo porque esas no me parecen maneras- aunque el año de cárcel me parece excesivo.
En fin, marca Eshpaña otra vez mientras chorizos de pata negra campan a sus anchas.
NOTA DE SIESP:
A mí no me molesta nada de esa protesta en una capilla «inmoral». Coincido con Ramoneda en que sería ridículo acudir al juzgado a denunciar que una procesión de semana santa ha dejado mi vehículo encerrado en una calle sin poder regresar a casa (ya me pasó), pero si me vuelve a suceder, iré a denunciar a la secta católica no sólo por herir mis sentimientos ateos sino por retención ilegal o, al menos, pedir daños y perjuicios 😛 😛
Abrazos.
Yo, después saber q los fontaneros, electricistas y los de Ikea, dejan millones de euros cuando van a las casas….el resto me parece hasta normal.
Quiero a los de Ikea en mi casa
Apapachos pepeistas.
Totalmente de acuerdo con tu teoría,Siesp, sobre los policias locales de muchos lugares. Sin entrar en más dilemas, no es normal q cobren más q la policia nacional con menos preparación ( muchos de ellos) y respondiendo a una chulería q sólo es advertida en personas q son fruto del nepotismo.
Más apapachos y apoyo para Rita. De q va ahora el rasgarse las vestiduras??? Q mejor sitio para enseñar un cuerpo q en la casa del q lo creó. No está ese dios en una cruz lleno de sangre con corona de espinas para terror de todo el mundo, y desnudo?? Pues mucho más estético es ver a unas chicas en sujetador ( si no q se lo pregunten al cura) Vale ya de tanta hipocresía q estamos en el siglo XXI
NOTA DE SIESP:
Es GENIAL eso de «qué mejor sitio para enseñar un cuerpo que en la casa del que lo creó» 😛 😛
¡¡¡Genial!!!
Hay gente que no se siente herida en sus sentimientos por llevar un instrumento de tortura colgado al cuello (cruz) o presenciar en muchas iglesias hombres desnudos (capilla sixtina incluida), incluso con su propio «dios» crucificado desnudo.
De los policías locales… si yo contara lo que pasa por Siespicity me meten a la cárcel no por mentir sino porque «se sentirían heridos en sus bolsillos».
Ah, que no se me olvide: ¿cómo tiene que estar de ciega la Justicia para que un tipo diga que un maletín con un millón de euros en efectivo en su cuarto lo puede haber olvidado el fontanero, el de Ikea o un indigente que pasaba por allí? Ni anciano ni pollas, el padre del «comisionista» del PP es un encubridor más fresco que la «amiga de Johnny» (cierta ex-alcaldesa con bolsos de Louis Vuitton conocida por su amor a cierto tipo de whisky) 😀
En fin, la pena es que no podamos cambiar esto por la soberbia de algunos que…
Un abrazo.
Todo mi apoyo para Rita (Maestre, a la otra que le den por el caloret).
NOTA DE SIESP:
La perversión es que esa tipeja (la valenciana) cobra un montón de euros sin salir de casa. Y si eso es posible, tenemos que cambiar YAAAA…
Lástima que no vayamos por ese camino con las actuales negociaciones políticas.
Saluts 😀
PD.- Rita Maestre no tendría que pedir perdón. Eso debiera hacerlo la secta católica por penetrar en todos los lugares donde no debería.
Tienes mucha razón, pero el hecho de que “se pueda” juzgar algo tan absurdo como esto, es donde radica el problema, esto quiere decir que está en la legislación vigente la posibilidad de hacerlo y en una nación “teóricamente” laica, no es de recibo, por lo que debería modificarse dicha legislación.
Respecto al tema de los “polishmen” jejeje, ¿Por qué deberían hacerles algo?, acaso no son ciudadanos que se manifiestan en contra de algún político que no ejerce según sus ideas (las de los urbanos), a este tipo de acciones se les puso un nombre “escrache”:
“Arg
Acción intimidatoria que realizan los ciudadanos contra personas del ámbito político, administrativo o militar, que consiste en dar difusión, ante los domicilios particulares de estas o en cualquier lugar público donde se las identifique, a los abusos cometidos durante su gestión.”
El hecho que ahora sufra este tipo de acciones alguien que hace poco hacía uso de este “derecho” y además lo enarbolaba como bandera, me parece de lo más anecdótico por no llamarlo “kármico”.
NOTA DE SIESP:
Cuando yo digo que a esos policías habría que «darles a probar su misma medicina» me refiero a lo siguiente: Ellos pueden identificar a la gente que se manifiesta (escrache) para mayor «gloria» de las multas que imponga el delegado correspondiente del gobierno (del PP que promulgó la Ley Mordaza).
Y siendo policías municipales de Madrid, con sus privilegios (horas extras y sueldos de lujo) se niegan a que entre gente nueva y no echen horas extras, lo que implica ganar menos dinero del que ganan. Ante esa actitud, yo (que soy un acérrimo defensor de que el pueblo se manifieste cómo y donde quiera -siempre de forma pacífica) no veo inconveniente en que sean ellos ahora los identificados por los vídeos y paguen sus multas.
La suerte que tienen los colectivos privilegiados es que, con un Ayuntamiento con sensibilidad social, no les aplicarán esa aberrante Ley. Ya digo que es lo que el cuerpo me pide, jeje… pero si todavía está en vigor, no estaría nada mal que la probasen en sus carnes quienes la llevan a cabo 😀
Un abrazo.
Hola Enric,
por favor, leete esto: https://www.sindicatoupm.es/?p=14091
y despues me cuentas si sigues pensando lo mismo.
Un saludo.
NOTA DE SIESP:
Ya sabemos que a los policías de Madrid no los representa la actual corporación, pero ellos deben entender que la corporación es elegida para representar al pueblo que ellos indentifican para que el PP los multe.
En fin, cuando un policía municipal cobra más que un policía nacional es que algo no está bien, lo haga quien lo haga (PP, PSOE, CIU, C´s, Podemos,…).
Un abrazo.
Comprendo los motivos por los cuales han realizado este acto y les apoyo moralmente, por eso mismo pregunto por qué motivo debieran hacerles algo, si están actuando según criterios que los que «pueden» (sarcasmo), han promovido y defendido, ahora que comprendan que TODOS los ciudadanos tienen derecho a manifestarse según la legislación vigente, no solamente los que comulgan con las ideas «pudientes» (más sarcasmo).
Creo que no me explique bien, yo no critico la acción de los policías, critico las manifestaciones de cierto líder político que ve eso como una ofensa delictiva, cuando no hace mucho enardecía a sus militantes para realizar actos de esa índole como un derecho fundamental del ciudadano, parece que ahora no ve el tema desde el mismo punto de vista.
NOTA DE SIESP:
Jejeje… Normalmente, donde las dan, las toman 😛
Calificar la acción de esos policías como delictiva es algo que no lo era hace pocos meses. Y como yo NO estoy de acuerdo en que sea delictiva la protesta de un pueblo contra sus políticos (siempre que no haya agresiones físicas), sería altamente «recomendable» que los policías chulos que tanto se esmeraron en identificar a los que la Ley Mordaza castiga ahora (ahora sí es delito -en contra de mi voluntad), sean a su vez identificados para ser multados 😛 😛
Es decir, yo no soy partidario de esa ley, pero ya que existe, aplíquese ahora también 😛
Un abrazo.