A los ateos nos insulta la mismísima Biblia. En Salmos 14, 1, se lee ““Dice el tonto en su corazón: “no hay dios”. Se han corrompido, hacen obras abominables; no hay quien haga el bien””. A continuación os muestro una lista de “tontos” según la Biblia, que transcribo de un vídeo de youtube:
Isaac Asimov, el “tonto” que fue Bioquímico, escritor prolífico de ciencia ficción y divulgador científico.
Noam Chomsky, el “tonto” que creó la Teoría de la Gramática Generativa, profesor de Lingüística en el MIT, considerado el principal intelectual norteamericano de 2005.
Francis Crick, el “tonto” que co-descubrió la estructura del ADN y premio Nobel de Medicina en 1962.
Marie Curie, la “tonta” que en 1903 ganó el Nobel de Física y en 1911 el de Química.
Richard Dawkins, el “tonto” que es profesor de Biología en Oxford, y elegido intelectual británico número 1 con el doble de votos que el siguiente.
Daniel Dennett, el “tonto” que es el principal Filósofo de la mente, Científico Cognitivo y Biólogo Evolucionista.
Thomas Edison, el “tonto” que inventó la bombilla de luz eléctrica y el fonógrafo.
Stephen Gould, el “tonto” que fue profesor de Harvard, eminente Paleontólogo y Biólogo Evolucionista.
Massimo Pigliucci, el “tonto” que es profesor de Biología en la Universidad Estatal de New York, además de sus doctorados en Genética, Botánica y Filosofía.
Steven Pinker, el “tonto” que es profesor de Psicología en Harvard, director del Centro de Neurociencias Cognitivas del MIT, una de las 100 personas más influyentes según la revista Time y uno de los 100 máximos intelectuales según Foreign Policy.
Karl Popper, el “tonto” que es considerado el filósofo de la Ciencia más influyente del siglo XX y creador del concepto “Falsabilidad”.
Carl Sagan, el “tonto” que fue Astrobiólogo, Astrónomo, el más grande divulgador científico (junto a Asimov), ganador del Premio Pulitzer y considerado por Discovery Channel uno de los 100 americanos más grandes de la Historia.
Michael Shermer, el “tonto” que fundo Skeptic Magazine, Psicólogo Experimental e Historiador científico.
James Watson, el “tonto” que co-descubrió la estructura del ADN y recibió el Premio Nobel de Medicina en 1962.
E.O. Wilson, el “tonto” que fue profesor de Entomología y Biología Evolucionista en Harvard y ganó dos premios Pulitzer.
Etc, etc, etc.
Según la biblia, todos estos brillantes hombres y mujeres de Ciencia son tontos. Y como los “abominables que no hacen el bien” tenemos, por ejemplo, a Marlon Brando, Jodie Foster, Seth Green, Angelina Jolie, Bruce Lee, Dave Matthews, Ian McKellen, Julianne Moore, Jack Nicholson, Penn & Teller, Christopher Reeve, Gene Roddenberry, Steven Soderbergh, Susan B. Anthony, Lance Armstrong, Warren Buttett, Bill Gates, Ernest Hemingway, James Randi, Charles Schulz, Mark Twain, Etc, etc, etc.
“”Para mí, es mucho mejor comprender el universo tal como es, que persistir en el engaño, por muy satisfactorio y tranquilizador que pueda parecer”” (Carl Sagan).
Interesa leer: Curas pederastas, Corrupción en el Vaticano, Curia católica = fascismo, Curas pederastas (II), Corrupción en el Vaticano, El estado Vaticano, La Iglesia podrida, Misterios de la religión y La hijoputez de la Iglesia.
Ja,ja. Tú fíate de los tontos y ya verás. Beso.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Como diría Jezabel, cuando uno achaca su infelicidad a las acciones ajenas pone en manos de terceros la posibilidad de ser feliz.
Si todo lo dejamos a la “voluntad” de dios, acaba pudriéndose, jeje.
Un abrazo.
Hace tiempo que visito el blog y ayer mismo empece a leer “El mundo y sus demonios” (es increible). Cada vez que veo a alguien en la television hablando de la bondad de la iglesia me dan ganas de lanzar el mando contra la tv.Me considero ateo y personalmente no tengo nada en contra de los creyentes siempre que sean personas civilizadas,lo que no puede tolerar es esa secta de *** y a los que se alimentan de ella.
Hace poco hablando con un amigo que acude a un colegio catolico y cuyos padres son personas muy religiosas he llegado a conseguir (mediante la presentacion de mi opinion y varios post de esta web) que dude de la iglesia y empiece a pensar por si mismo.
Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me alegran tus palabras, pero no porque avalen nuestras tesis, sino porque todos nosotros ponemos nuestras ganas de saber por encima de las ganas de creer.
Creer es lo más sencillo del mundo, por eso, una vez se es creyente ya no se puede disfrutar igual que cuando uno va descubriendo pedacitos de la verdad, cuando uno evoluciona, cuando uno ne está lastrado con los dogmas “inmutables” de las religiones que reducen al ser humano a una simple marioneta de un ser inexistente. Y es que, aunque existiese, a mi no me gusta ser marioneta 😛
Buena labor con tu amigo. Pronto verá la “luz” del Conocimiento, jeje.
Vuelve cuando quieras. Un abrazo.
Debo ser tonto por no creer en un fantasma invisible omnipotente pero que no hace nada, por no creer en un un dios que es su propio hijo de si mismo y a la vez paloma preñadora de virgenes, etc. Debo ser tonto por no creer en tantas cosas absurdas…
Saludos a todos vosotros/as que esta claro, somos tontos/as
Creer es más fácil que pensar. He ahí la razón de que haya más creyentes. Albert Einstein ( otro tonto )
NOTA DEL BLOGMASTER:
“””un dios que es su propio hijo de si mismo”””
Si empezamos a derivar las consecuencias de esa proposición acabamos por concluir que dios es su propio abuelo, tío y sobrino a la vez. En fin, al final “todos hermanos”, o lo que es lo mismo, todos tontos 😛 😛
Se trata de una sinrazón. No insultan precisamente quienes no tienen ni idea de nada. Por no tener, no tienen ni idea de sus propios textos sagrados. Menos mal que hoy ya no tienen la posibilidad de quemarnos en la hoguera (ya es un avance).
Un abrazo.
Jejeje… Muy bueno! En efecto, todos somos tontos!
También debe de ser tonto de remate Stephen Hawking, que hace poco dijo que “el cielo es un cuento de hadas para los que tienen miedo a la muerte”…
Como comenta más arriba Enrique, qué se puede esperar de un dios tan absolutamente endogámico. No me quiero ni imaginar los problemas genéticos arrastrará su descendencia…
Por cierto, aquí va el enlace a la web del sub-Mundo con las declaraciones de Hawking. Es una gozada leer los comentarios de los lectores 🙂
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/16/ciencia/1305536747.html
NOTA DEL BLOGMASTER:
Miguel, dejo el enlace que aportas por ser tú, jejeje. Pero no traigas con demasiada frecuencia enlaces de esa web y periódico amarillista porque te entran virus en el ordenador y si coges la edición en papel, sus tintas producen cáncer 😛 (Has hecho bien en aclarar lo de “sub-Mundo”. Recuerda que ahí emborrona inteligencia un tal Sostres por ser igualito que su capo, el muy católico inmoral Perico Jeta 😛 )
Bueno, expuesto el mitin antimanipulación de ese asqueroso periódico, podemos concluir que Hawking también acierta, y las pruebas sobre la calidad intelectual de las personas que coinciden en lo evidente (inexistencia de dios) deberían dar qué pensar a los creyentes. No digo que cambien de opinión, sino que debieran, al menos, darles motivos para “pensar”. Pero me temo que esa facultad la perdieron el día que aceptaron para un personaje de ficción como la Virgen María un embarazo que no tragarían en su propia esposa. 😛
Saluts.
Hay bueno despues de leer tanta tonteria, prefiero leer lo que que gente “tonta ” escribe por lo menos les funciona la razon….
Aqui resumo mis opiniones :
Estar preocupado es ser inteligente, aunque de un modo pasivo. Sólo los tontos carecen de preocupaciones.
(Johann Wolfgang Goethe)
Sólo los tontos han creado progresos en el mundo, porque los listos se han adaptado a lo que había sin necesidad de inventar.
(George Bernard Shaw)
Es de sabios preguntar y de tontos el callar
(Anonimo)
Hay dos tipos de inteligencia: la ocasional y la del trabajo. La primera depende de la suerte, la segunda es fruto del intercambio de horas por conocimientos.
Saludos 🙂
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hoy te noto inspirada, jeje.
Además, las aportaciones de esas citas ha merecido la pena ser leídas y me han gustado.
Gracias por ello.
PD.- Ya queda menos, tal como le constesté a Mirror en su último comentario 😛
dice el necio en su corazón no hay DIOS .lastimosamente el enemigo les a puesto un velo para que no resplandezca la luz del evangelio pero todos ustedes le tendrán que dar cuenta a DIOS y ustedes no se van a condenar por pecadores si no por incrédulos… ya bien la palabra de DIOS dice que como no creyeron a la verdad les es enviado un poder engañoso a fin de que como no creyeron a la verdad tienen que creer en la mentira… quien los diseño los formo y los hizo? respondan si lo saben… ya me diran algunos que son evolución jeeeeee o sea que tus ancestros eran simios? y sus abuelos y sus papas también y por ultimo si hay grandes personajes en la historia como todos los antes mencionados y por ser tan pero tan inteligentes dejan de ser tontos pues no para mi son tontos y necios feliz día
y que el DIOS DEL CIELO LES REVELE SU NOMBRE
Me has convencido, fijate
Ahora mismo voy a un sitio de esos que frecuentáis a que me laven el cerebro, que lo debo tener bien sucio.
Me voy a comer una oblea hecha con el cuerpo de mi salvador, luego me vuelvo a mi casa a rezarle al tío de las barbas que vive en las nubes para que gane mi equipo de futbol favorito.
Y después creo que voy a enviar dinero al vaticano, para ayudar con los gastos que generan las visitas del hombre santo a Africa para decirles a los negritos que usar condón es malo malísimo y diosito se pone triste cada vez que alguno de ellos se protege para no contraer el Sida
¡¡¡ TEKIÉ I PORAHI, SOLERDA !!!
Ya llevaba tiempo sin aparecer uno de esos yonquis de la religión -evangelista por lo que parece-. Vamos a divertirnos:
lastimosamente el enemigo les a puesto un velo para que no resplandezca la luz del evangelio
El “enemigo” que tú dices nos ha quitado un velo de ignorancia y superstición para revelarnos un mundo mucho más interesante, grande, y épico que el de un libro de leyendas de la Edad del Bronce lleno de errores, inconsistencias, y añadidos posteriores, un mundo que no es ni una mota de polvo en un Universo quizás infinito y/o solo uno entre muchos otros.
pero todos ustedes le tendrán que dar cuenta a DIOS y ustedes no se van a condenar por pecadores si no por incrédulos…
Sabiendo como de sociópata y caprichoso era Yahvé en el AT desde luego. ¿Donde quedó el “Dios es amor”?. ¿Porqué si es tan todopoderoso no aniquila al “enemigo”?. Deducciones lógicas: 1) no es todopoderoso, 2) no es omnibenevolente.
¿Cuando pasará eso?. ¿Tras la muerte térmica del Universo -si se llegara a producir-, una transición de fase del vacío, o simplemente cuando la Tierra sea destruida por el Sol cuando se convierta en gigante roja?. Llevamos esperando 2000 años a tu amigo.
ya bien la palabra de DIOS dice que como no creyeron a la verdad les es enviado un poder engañoso a fin de que como no creyeron a la verdad tienen que creer en la mentira…
La “mentira” para vosotros es “verdad” para nosotros, que nos ha dado lo que ha permitido que postees tus amenazas aquí.
quien los diseño los formo y los hizo? respondan si lo saben… ya me diran algunos que son evolución jeeeeee o sea que tus ancestros eran simios? y sus abuelos y sus papas también y por ultimo
Efectivamente, creacionista. No hay que decir más. Léete algo mejor y más profundo que tu libro de cuentos, anda.
y por ultimo si hay grandes personajes en la historia como todos los antes mencionados y por ser tan pero tan inteligentes dejan de ser tontos pues no para mi son tontos y necios feliz día
y que el DIOS DEL CIELO LES REVELE SU NOMBRE
El sentimiento es mutuo. Y aprende a escribir.
¿Para ti soy tonto por no creerme las imbecilidades indemostrables de tu religión? Bueno, pues te informo: Coge esa tontuna que ves en mí y multiplícala por 10 millones. Así te veo yo.
A sido un debate muy edificante. Hasta nunca, imbécil.
PD: Agarra tu manida frase biblica de “dice el necio” y métetela por donde menos te apetezca.
Es increíble que en pleno siglo 21, sigan proliferando acéfalos que guían sus vidas con un libro que solo muestra las psicopatologias de una horda de Piromanos, misoginos, lunaticos, bipolares, asesinos, esquizofrenicos, egolatras etcétera, etcétera. Si aceptas perder tu tiempo creyendo que las historietas medievales de superheroes son reales, es tu problema, pero no vengas a tirar a mi casa la basura que te han dejado a ti. No tenemos la culpa de que te trages todas esas patologías y delirios mesiánicos, no te enojes con nosotros por no compartir tu lobotomia religiosa, mejor hazlo con quienes te han lobotomizado.
Adiós y que sigan abusando de ti…Que a estas alturas parece que lo disfrutas mucho.
Por cierto, “Hijo del Big Bang” soy yo. Lo comento por si alguien lo dudaba.
Bonus: me gustaría que algunos de los que están tan convencidos de que ese panfleto de la Edad del Bronce es un libro de Historia universal explicaran porque no se habla por ningún sitio de gente como los nativos americanos, sean de Norteamérica o Sudamérica, los chinos, o tantos ejemplos. Sólo eso, no pregunto porque no aparecen por ningún lado ni bacterias o seres similares o sobre todo porque no aparece tampoco lo que la Ciencia hoy ha revelado sobre el Universo, y porque la Biblia no es más que “las increíbles aventuras de los judíos a manos de su dios psicópata, que eliminó a toda su competencia” (y me ahorro hablar de las inconsistencias y errores que tiene)
Está visto que los tontos de la Biblia son otros, y ejemplos de ellos no faltan aquí.
Estimado Far Voyager:
Lo único que se acerca a responder tu pregunta, es otro panfleto escrito por una secta llamada Mormonismo. En este se pretende hacer creer a los incautos las tropelías del pueblo Judio y un tal Jesucristo por Estados Unidos y América.
Saludos cordiales.
Es divertido de todas maneras escuchar emisoras evangelistas para poner a prueba los circuitos antiestupidez (Dios es amor, pero bien que envía el Apocalipsis que lleva 2000 años sin aparecer por mucho que insistan que va a llegar).
La tontería se pone delante para ser vista, la inteligencia detrás para observar…
jaja Es buenisima….mas descriptiva no puede ser 🙂
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es ciertamente buenísima. Me estoy pensando colocarla en la barra lateral 😛
Abrazos.
Increible lista de personas “tontas”. Sobretodo Marie Curie! Si hay gente que tienen posters de Madonna, Charlize theron, Angelina Jolie en su cuarto…pues yo tengo un poster de Marie Curie en el mio a mucha honra (y no es broma)
Y no quiero empezar con el clasico “de falta este o aquel cientifico” porque la lista seria casi interminable, pero desde mi humilde comentario quisiera agregar a Paul Dirac, uno de esos grandes que hace que se te caiga la mandibula de asombro.
Gran entrada como de costumbre
Saludos
P.D. Quisiera (si es que siesp me lo permite) recomendar un blog muy bueno de contenido cientifico:
http://www.historiasdelaciencia.com/
Lo sigo hace ya un par de anios y no tiene pierde por ningun lado.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Por supuesto, la lista sería interminable. Pero ya estamos nosotros para ir incrementándola. Dirac es otro genio de la Ciencia (en este caso Mecánica Cuántica) que supo distinguir entre lo que ES y lo que otros pretenden que sea 😛
Tu enlace es bienvenido también.
Un abrazo.
Esto es lo de siempre, el juego del poder es algo que el hombre siempre ha sabido aprovechar.Obviamente si yo pretendo que las masas humillen su capacidad de pensamiento a favor de mi manipulación sobre ellos, el primer indispensable es negar toda idea contraria a la mia, tan simple como anular la credibilidad de aquellos que no crean en el producto que yo estoy publicitando.
Los ateos no son precisamente los tontos(al menos en este ámbito) pero claramente los múltiples autores y manipuladores de la biblia tampoco lo eran.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo cierto es que tampoco es que los profesionales de la religión sean tontos, ya que no se puede sostener una “empresa” durante dos mil años sin que quiebre en ningún momento de la Historia. Hay que ser muy listo para conseguir eso… o convertir a la gente en tontos de remate para actuar como les viene en gana. De hecho viven en palacios, viajan en coches de alta gama, portan crucifijos y anillos de oro, manejan miles de millones de euros en negocios nada transparentes, violan inpunemente y, para cuatro curas que trabajan en la selva africana, el resto de toda la fauna ensotanada sigue manteniendo las parroquias como método de ganarse la vida sin dar un palo al agua.
Es verdad, también hay listos en la secta católica, pero son la minoría dominante sobre la ingente cantidad de descerebrados que se asustan hasta de sus propios pensamientos (muy escasos, por cierto) 😛
Saluts.
Muy bien Sieps
Inspirada como no estarlo con este post, merecia algo digno de tontos jajajaja
pd.Cierto cada vez menos …..:)
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si la mayoría del mundo fuera tan tonta como esta lista de personas, otro gallo nos cantaría. Desgraciadamente, la ignorancia sigue siendo mayoritaria. Así nos va.
Ya nos veremos.
No olvidemos a esta gran filosofa Atea ayn rand.
Ateos 2 – creyentes 0
NOTA DEL BLOGMASTER:
Así da gusto, aportando gente “tonta” a la lista 😛
Gracias, DyC.
Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Repito, es interesantísimo, jeje.
Definitivamente Lullaby vino inspirada hoy. Pues para ser “tontos” hasta los mismos creyente gozan hoy de las aportaciones, descubrimientos e inventos que estos “tontos” han aportado a la humanidad.
Es como cuando llegan los trolls y denostan a la ciencia y sus aplicaciones, cuando usan una de las tantas aplicaciones de la ciencia: la computación y el internet, para venir a decir sus sandeces… pero somos tontos.
Cuantos newageros vienen a criticar y a insultar los avances en medicina, en biología, en ciencia pura, aun sabiendo que ellos mismos siguen beneficiándose de dichos avances y logros de la ciencia… pero somo tontos.
Si el ser “inteligente” es diezmar mi capacidad de raciocinio, de autocrítica y hacer a un lado mi curiosidad… perfiero ser tonto.
Un abrazo a todos y si Siesp… ya falta menos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Amigo Mirror, muchas veces han venido aquí algunos trolls a reclamar respeto porque se sienten insultados por nuestras palabras. Pues bien, mientras no renieguen de su “libro sagrado” como “insultador oficial contra personas tan honorables como las de la lista (no hablo ya de nosotros), yo seguiré siendo como soy, y seguiré afirmando que sus creencias son inmorales. Lo de tontos o listos lo dejo para que lo interprete cada uno: es evidente de parte de quién está la RAZÓN y de parte de quién está la imbecilidad 😛
Gracias por este comentario tan bien estructurado 😛
Ya falta menos.
Un abrazo.
Me han hablado de un cuento que trata sobre una bruja y que oculta un secreto antiguo sobre magia que el lector que lo descubre le cambia la vida por completo. Se llama “el cantar de la reina sabia”. ¿Alguien sabe algo?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo no sé nada de eso. Me consta que en google pueden encontrar mucho sobre este tema, pero a mí no me interesa. Evidentemente no puedo colocarte en la lista del post.
Saludos.
Siesp
Tu blog es un espacio d descanso y un lago donde encuentro, en los comentarios de tus generosos colaboradores, el agua del conocimiento q ayuda a continuar el viaje hacia la comprensión racional de la naturaleza. Y bueno seguramente si no fuera por tontos como Edison los ilusos no celebrarían sus ritos delirantes en la noche, aun usarían veladoras!
Un abrazo cordial desde Mexico a ti y a tus colaboradores!
Adrian
NOTA DEL BLOGMASTER:
De eso se trata, Adrián, de hacer un espacio de libertad de pensamiento que vosotros vais ampliando con vuestras aportaciones.
Hasta podría decirte eso mismo en persona si conoces a Mirror 😛
Saluts.
Yo creo en dios más no creo ni en los curas ni en la biblia,ke es un invento de los antiguos “curas” y los actuales para sacarle el dinero a la gente y por eso no tiene ninguna validez a nivel ni religioso, ni cultural .la biblia esta escrita por personas como nosotros usease es como si yo escribo un libro y digo lo ke me da la gana diciendo ke esos escritos fueron hechos por otras personas es decir no tendria ninguna validez.y como dijo el gran albert einstein El hombre encuentra a Dios detrás de cada puerta que la ciencia logra abrir.hay es nada.pd no soy el ivan clasico,soy el otro para diferenciarme voy a poner ivan vk en mi nick.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Iván, uno cree en lo que le da la gana. Pero aprende lo que puede. Ahí ya no depende de ganas, sino de inteligencia, como es la que tú y yo intentamos ejercitar.
De momento, como ejercicio mental te propongo que te contestes tú a ti mismo esta pregunta sencillísima: ¿Cómo se puede creer en dios, y decir que no se cree ni en la biblia ni en los curas, que fueron precisamente quienes lo inventaron?
¿Te imaginas cómo es posible que tú hubieras oído hablar de dios si no hubieran existido los profesionales de la religión ni los “libros sagrados”?
De momento, mientras no deshagas tu contradicción no se te puede incluir en la lista del post.
Saluts.
Por cierto se me habia olvidado comenterlo, la iglesia es el negocio ke mas dinero mueve en el mundo,y nosotros aki perdiendo el tiempo en vez de montar una religón,nos haríamos ricos en poco tiempo jaja es broma.pero en serio eso si ke me joroba ke hayan engañado a la gente durante siglos llegandoles a sacar lo ke no esta escrito.si de verdad creen en dios como yo creo el papa para no ir mas lejos deberia de vender todo el oro y demas lujos ke tiene la iglesia y dar ese donar ese dineropara ke la gente ke se muere de hambre,no tenga ke pasar por esas calamidades.yo creo en dios pero en el dios ke creia doña teresa de calcuta ke dio su vida a los demas,sin esperar nadamaskelafelicidad de la gente a cambio, esa si se podria considerar una hija de dios y no todos esos saca cuartos ke hay en la iglesia desde el papa hasta el ultimo cura.notodos seran igualpero la mayoria son asi.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Iván, me remito a lo que te he contestado en tu anterior comentario. Mientras ofrezcas unas evidentes y clarísimas contradicciones va a ser difícil para mí sostener un diálogo fluido contigo. No obstante, siempre eres bienvenido aquí, pues apuntas muy alto y pienso que tienes solución (jejeje, es chiste, jeje).
Saluts.
Pues hace falta más de esa clase de “tontos” .
Me gusta ser “tonto” 😀
Saludox y un abrazo a todox los estimados “tontos/as” de este Blog rematadamente “tonto” 😉
“Tonto, tonto, tonto….” Jejeje. Ya, fin! .
NOTA DEL BLOGMASTER:
Bueno, bueno, jejeje, tampoco hay que pasarse, porque si en algunas de esas expresiones se te olvida poner las comillas, ya tenemos el lío montado 😛 😛
Es una legítima aspiración de quienes buscamos la verdad por nuestros medios, sin que nadie nos la ofrezca como absoluta por mandato divino.
Un abrazo.
Oye, ¿pero en qué quedamos? ¿Acaso el eslógan de la Iglesia para que marcásemos la ‘x’ en la declaración de la renta no era “Por tontos”? ¿Por qué se meten ahora con ellos si primero les piden dinero? 😛
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Amigo Marco, la secta católica pide dinero para luego perderlo en inversiones como las del famoso Ecónomo del obispado de Valladolid, o para comprar armas para dictadores por parte del Vaticano. El caso es que en Lorca, con el último terremoto, se han caido un par de campanarios y resulta que los van a restaurar las beatas, peperas y sectarias autoridades regionales con cargo al erario público. Entonces, ¿dónde coño mete la secta católica el dinero de la renta? ¿Acaso es para pagarle al ricachón de Ernesto Saenz de Burruaga el favor que le hace en la emisora de los obispos pora adoctrinar a los verdaderos tontos sin comillas?
En fin, todo lo eclesiástico rezuma podredumbre moral.
Un abrazo.
Eglaic, la noticia que comentas es excelente. Apóyale, y ayudale a tu amigo a abrirle las puertas y ventanas de la mente, que tiene mucho malo que ventilar.
Por lo demás, pensaba que lo de insultar, ningunear y despreciar a quienes no piensan como ellos era más reciente. Pero no, ya se ve que desde los Salmos sólo saben acudir al insulto.
Es otra muestra de su miseria, cada uno se define a sí mismo, que dijo no se quién. ¿Alguien es de mi cuerda? Todo son parabienes ¿Alguien no lo es? Tonto es de lo más suave que he oido, la verdad.
De todas formas, me caben algunas dudas respecto a los tontos:
– ¿Qué es el que se cree que una tía en pelotas en un prado se encuentra a una serpiente que habla, le ofrece una manzana, y la tía va y encima se la zampa?
– ¿Qué es el que se cree que un señor con una vara da dos golpes en el suelo y se abre el mar a los dos lados?
– ¿Qué es el que se cree que una paloma se encuentra con una jovencita virgen, habla con ella y encima la fecunda?
– ¿Qué es el que se cree lo que predica sobre la pobreza un ensotanado cuando sólo en las 4 principales iglesias de Roma hay 5 toneladas de oro en los techos?
– y un laaaaaaaaaargo etc.
Ahora que me doy cuenta, en todas las preguntas he puesto la palabra “cree”… vaya, qué casualidad…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tú lo has dicho, JaJeJi, quien cree eso y, además, reniega del que SABE, es un tonto sin comillas, por decirlo suave, sin la contundencia con la que dios condenó a toda la humanidad porque a una tia en pelotas se le ocrurrió comer del fruto del árbol de Conocimiento. ¿Por qué todos los dioses sienten aversión hacia el Conocimiento? Pues porque con Conocimiento se desmonta fácilmente el FRAUDE de todos los dioses.
Gracias por entrentar también a los creyentes en la biblia a sus propias contradicciones. 😛
Un abrazo.
No se, yo soy mas seguidor de Forrest Gump, que otra cosa, y como decia el: ” Tonto es el que hace Tonterias”. Grandes palabras.
Si tonto es el que hace tonterias, ya la tenemos liada, porque ¿cuantas tonterias se hacen en nombre de la religion?
En fin, en verdad no se si prefiero ser un tonto (que indica que al menos hay algo en mi cabeza, pero no da para mucho) que ser un zombi religioso (estos ultimos, sin voluntad propia, sin cerebro, solo actuan por espasmos mentales que tienen otros). Bueno lo he decidido, soy tonto 😛
Un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya sabes, amigo Warka, que hay elecciones bien sencillas, jeje. Le dije una vez a un amigo: “Elige: susto o muerte”. El tio eligió susto, y yo le hice ¡¡¡Uuuuhhhh!!!, a lo que me respondió “¡Uy, qué susto!”
Yo le dije: Pues ¿por qué no has elegido “muerte”? 😛 😛
En fien, entre zombi o “tonto”, me quedo con lo segundo… ¡¡¡peso siempre con comillas!!! Porque tonto en estado puro es aquel que cree todas las imbecilidades que cuentan los textos “sagrados”.
Un abrazo.
te voy ha explicar el por ke creo en dios,hay pequeños detalles ke te hacen creer ke hay algomasde lo ke nosotros vemosy no hablo religiosamente,si no misticamente,los espiritus estan ahi y eso nadie ha podido demostrar ke es mentira,si ellos estan ahi es por ke debe haber algo mas ke nuestra mente no es capaz de ver, y dios nadie a podido demostrar ke no tengamos alma es mas los cientificos han dicho en numerosas ocasiones ke hay sensaciones ke experimentamos en el cuerpo humano ke se escapan a su campo por ejemplo el miedo es un efecto ke el cuerpo humano de por si no podria crear puesto ke nuestro cuerpo es una makina perfecta en la cual no se podria experimentar ciertos sentimientos y de esto he leido mucho y he visto muchos documentales y en ninguno te aseguran ke no haya nada detras solo te dicen ke hay efectos ke escapan a la ciencia y si ellos no pueden probar ke no hay un dios por ke yo no voy a creer ke existe.Puede ke tengas razon y la primera vez ke yo escuchara hablar de dios fuera en el colegio en clases de religion catolica,pero eso no kita para ke yo pueda creer en el sin tener ke acoplarlo a la iglesia en las mitologias hay cientos de dioses y ninguno aparece en la biblia ni son santo de devoción de la iglesia ,ejemplo Zeus,Atenea,Neptuno,Poseidón, Ares, Hermes, Hefesto, Afrodita,Odín,Thor,..etcyo mientras no haya alguien ke me demuestre cien por cien ke dios no existe seguire creyendo en ke hay un dios.pero esto no kita para ke nos podamos llevar bien por ke en la mayoria de las cosas podemos estar de acuerdo,espero ke respetandonos mutuamente en este sentido lleguemos a tener buenas charlas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
El hecho de que pensemos diferente no implica que no podamos llevarnos bien. Mientras haya respeto mutuo somos libres de expresarnos como consideremos oportuno 😛
En cuanto a lo que dices, veo que no eres un seguidor antiguo de este blog, porque hemos debatido hasta la saciedad el concepto de “carga de la prueba”. ¡¡¡No se puede demostrar la inexistencia de dios ni de los gnomos, ni que la galaxía más lejana del universo visible sea de chocolate!!! La carga de la prueba reside en quien afirma, nunca en quien niega. Ese es un principio fundamental de la Ciencia, esa por la cual te comunicas ahora conmigo.
De manera que, cuando dices eso de “los espiritus estan ahi y eso nadie ha podido demostrar ke es mentira”, en mi opinión te sigues equivocando.
Pero no quiero que monopolicemos el debate. Es mejor que descansemos ahora y, cuando hayas leído más sobre este tema, no hace falta que me cuentes nada, sino que asimiles los Conocimientos, nunca las ganas de creer en espíritus, dioses, chamanes, o montar toda una filosofía de la charlatanería por el simple hecho de que la Ciencia no lo sepa todo. Y es cierto, la Ciencia no lo sabe todo, pero cuando no se sabe nada de Ciencia, los disparates que se dicen son monumentales.
Dejémoslo aquí, y gracias por tu interés.
Saludos.
Te faltó mencionar a Freud, el “tonto” que estudió, por primera vez, el inconsciente de manera sistemática. xD
Un abrazo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Carlos, no estoy de acuerdo en este caso. Yo, a Freud, le quito las comillas 😛
Un abrazo.
PD.- Hay un libro precioso, escrito por psicólogos modernos, titulado “El psicoanálisis, vaya timo”, jeje. Pero es que, además, ya realicé un post sobre este tema AQUÍ.
En este punto no coincidimos, pues, según mi visión Freud no era un charlatán, sino un estudioso y considero que hoy existe una suerte de mezquindad con su trabajo. Los aportes de Freud –a diferencia de los espíritus que nos comenta Iván- sí están ahí para el que quiera conocerlos. El neopsicoanálisis, además, ha forjado a inminentes teóricos como Fromm o Erikson. Claro que de ahí a creer que todos los niños quieren matar a su padre, que el inconsciente únicamente tiene contenidos agresivos y sexuales o que la interpretación de los sueños hecha por un analista es necesariamente correcta; hay un abismo.
Un abrazo.
PD: En 3 horas asistiré a una conferencia titulada “Contribuciones del psicoanálisis al estudio del fenómeno religioso”.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No cambio una partida de dominó por asistir a esa conferencia. Pero bueno, cada uno puede perder el tiempo en lo que quiera 😛
Si al final te conviertes en psicoanalista, es posible que ganes dinero (tampoco será mucho), pero veo difícil que puedas realizarte como persona integral. Al menos, intentando investigar en ese mundo, tienes el mismo derecho que tuve yo a darte cuenta por tí mismo de que el psicoanálisis tiene tantas “teorías” como incertidumbre, lo cual implica charlatanería. Tal vez no una charlatanería zafia sino ilustrada, pero charlatanería.
Pero repito, tienes derecho a descubrirlo por ti mismo, no porque muchos psicólogos modernos y yo mismo lo digamos 😛
Un abrazo.
lee.esta.pagina.y.ya.me.contras.
http://www.pmministries.com/centrowhite/Temas/cwmpm62.htm
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me reafirmo en lo dicho tras leer tu enlace.
Pero te recuerdo que una de las normas de este blog es que la última palabra la tiene el blogmáster (no hablo de llevar razón, sino de dirigir el blog). Y mi última palabra es que no monopolicemos el debate.
Repito: dejémoslo aquí. (Confío en que las palabras “dejar” y “aquí” signifiquen lo mismo para ti que para mí) 😛
Saluts.
Hola siesp, no se si te acuerdes de mi, tenia mucho tiempo sin entrar a tu blog, la verdad extranaba este sitio y lamento no haberlo seguido frecuentando, pero habia estado muy ocupado que no tenia tiempo de andar por aqui. Espero que te haya ido bien estos ultimos dias, yo he intentado extender tus palabras a otras partes, pero en fin, siempre va a haber gente necia y errada verdad??? jaja me parece que yo perteneci a ese club :P.
Bien sobre la noticia no podria estar mas de acuerdo, como es posible que aun haya gente que crea en la biblia? por su mismo dios amado no sean tontos.
Muy cierto eso de los ”tontos”, en mi misma escuela lideo con unos colegas que le asumen todo a dios, pero en mi mente se que lo hacen por dos razones:
1.Como tu me lo dijiste se van por la idea mas ”bonita” sin importar lo irreal o rebuscada
2.Es mas facil asumir que todo lo hizo dios que buscarle una explicacion logica y cientifica
Hay no puede ser que la ignorancia y la falta de ganas de saber y aprender se difunda como un virus.
El otro dia me encontraba con mis amigos y de casualidad surgio el tema del ”exsorcismo” no se si lo escribi bien, pero ese tema no me podria ser mas indiferente.
El caso es que un amigo muy creyente me contaba todo como una verdad completa, casi como si lo hubiese visto con sus propios ojos y grabado en video. Entonces le pregunte: tu lo viste? tienes pruebas? y me dice que no, que se lo conto una vecina pero que si es verdad todo eso. Yo intente decirle que no era muy fiable un simple testimonio y que lo podia negar por completo sin necesidad de nada, porque ni siquiera el me mostro pruebas, pero seguia firme. Entonces para dejarlo contento le dije que quedaba en cincuenta a que si y cincuenta a que no.
El punto es que me di cuenta de como era yo antes y de que tan mal estaba, y ahora que alguien me cuenta algo que supo siempre le pregunto por pruebas, pero nunca las hay, sobretodo si son cosas de fe y religion.
Ojala y en algun momento de sus vidas esas personas le dediquen un segundo a la palabra ciencia y le quiten otro segundo a la palabra fe.
Sobre eso de que es mas bonito creer en dios yo digo que no es verdad. Es mas bonito saber que creer, y a su vez es mas bonito conocer las verdades del universo y la ciencia.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Amigo Armando, me alegra tenerte por aquí de nuevo.
Un buen escéptico siempre aplicará el filtro de las pruebas, porque de otro modo se cuela la charlatanería.. Los que usamos la razón para cuestionarlo todo hallaremos respuestas por nosotros mismos, pero el día que a un determinado hecho no le encontremos una respuesta adecuada, no antepondremos nuestras “ganas” de creer, sino que dejaremos la “investigación abierta y pendiente”. Si a cada caso en que encontremos un inconveniente le adjudicamos la autoría a dios y nos lo creemos, entonces ¿para qué seguir investigando? ¡¡¡Eso es lo que pretenden las religiones!!! Quieren que no cuestionemos nada, que todo lo dejemos en “manos de dios”, por lo tanto, en manos de sus “servidores” (curas), lo cual nos lleva a un régimen de pensamiento único. Es decir, uno piensa, y los demás dicen “amén”. Así no funciona el mundo; al menos, así no es como yo quiero que funcione. Por eso, con este blog, y otros miles de blogs, y otros miles de personas como tú, intentaremos seguir la huella de los grandes pensadore (“tontos”) de la Historia para seguir avanzando, para seguir comunicándonos por internet (producto de la Ciencia y no de dios).
En fin, por lo menos tú te has dado cuenta de tu propia evolución, y tus amigos todavía no lo han hecho. Ellos se lo pierden 😛
Un abrazo.
Gracias siesp, mis amigos creen en dios porque les conviene y les es mas facil creer que aprender. En fin si no hay otra vida despues de la vida, la habran desperdiciado por completo al no aprovecharla, porque vivir no es pasarsela de fiesta, vivir es ser de provecho para ti y para los demas. Y un cientifico cualquiera le da mas provecho a la humanidad que el mismo papa.
No dejare este blog, aqui me siento identificado y mas aun con tus palabras, soy esceptico sobre la genialidad de alguien, pero tu eres un genio de la epoca moderna, y no tengo fe en ello, tu mismo has dejado las pruebas con todos tus posts y comentarios.
Una cosilla mas, si hay algo que me irrita es que alguien me diga que viva mi vida, que deje la ciencia que deje de estudiar, que viva, que ande de fiesta y quien sabe que mas, sin darse cuenta de que ellos moriran sin haber vivido, sin haber aprendido ni estudiado nada.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por tus palabras, pero yo no soy ningún genio. Intento ser una persona que razona sin dogmas.
Respecto a vivir la vida, recuerdo en mis tiempos de niño cuando dividíamos la materia en tres: animal, vegetal y mineral. Posiblemente esa división fuera idonea antes de la aparición del homo sapiens, pero yo incluiría un cuarto tipo de materia: la intelectual, es decir, el cerebro que usamos para procesar los datos que observamos de la realidad.
En el mundo religioso se descarta el cerebro como analista de la realidad para dejarlo todo en manos de una presunta voluntad divina que sólo un descerebrado puede ver como tal. Dios no existe..Y si alguna vez existió, murió en la gran explosión del Big Bang. A las pruebas me remito, o mejor, a la ausencia de ellas 😛 😛
Un abrazo.
En otro caso fuera de tema,,, quisiera saber que piensas tu de los nazis ignorantes que se creen la gran cosa por saber el nombre Adolf Hitler Y haber visto la esvastica, pero que de plano no tienen ni idea de que fue la alemania nazi. Odio bastante esas actitudes.Quisa seria un buen post para tu blog o quisa ya hallas hecho uno.
Bueno ya me diras lo que piensas.
Saludos y un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
En la barra lateral podrás ver la categoría de “Política”. He tratado temas similares, aunque sin darle mucha publicidad a sujetos como Hitler (no se la merece). También en el aspecto de extremistas de derechas he criticado a los parabolanos (gentuzos religiosos y fascistas).
En fin, hay de todo.
Saluts.
A ver, que es esto de hacerle publi a mediamarket? ein? buen post, ni se te ocurra irte nunca mas de vacaciones que nos dejan huerfanos de informacion.
Y no pongais videos que estoy con la pastilla y ya me he fundido casi 100 megas viendolos!!!!! 😛
Un saludo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tranquilo, amigo Juan Carlos. Tomo nota de tus observaciones 😛 😛
Si alguna vez tomo vacaciones, estaré siempre cerca de una computadora con internet para no dejar solo a este “hijo pequeño” que es el blog, y al que todos vosotros estáis alimentando. Así que también sois los padres de Misterios al Descubierto, jeje.
Un abrazo.
No esperaba una respuesta tan minimalista en mis videos, pero entiendo que no tengas mucho tiempo.
SALU2
NOTA DEL BLOGMASTER:
DyC, ahora te voy a dar una respuesta “maximalista” a un comentario pequeño, jeje:
Cuando alguien incluye un vídeo sin más comentario, me limito a verlo y agradecérselo. De alguna manera, me complementas el post.
Ahora bien, si deseas plantear un debate sobre un vídeo en concreto, te pido el favor de que me lo mandes por email y yo lo preparo como post, ya que si lo incluyes en los comentarios, no me gusta desviar el tema del post principal.
Espero haberme explicado, porque sabes que mi aprecio hacia ti (y el de muchos que aquí lo han expresado) es enorme 😛
Un abrazo.
Quisiera contestar a iván.vk, sin ánimo de saltarme el “dejar esto aquí” que ha dicho el blogmaster:
Iván, me veo muy reflejado en tu persona y en tus vivencias, ya que he pasado por cosas similares a lo que describes.
Sólo te comento mi opinión al respecto
– Dices que crees en dios pero no en los curas. Como te ha dicho Siesp, eso no sirve para nada, primero porque no
tiene sentido, y segundo, porque te topas con el cura de turno, que tiene apoderada la idea de dios, idea que tú
también eres libre de tener, y pasa por encima de tí. Y ninguna idea de algo (llámese dios o lo que sea) pasa por
encima de otra, sino que conviven con el respeto (esta palabra se emplea fatal en la secta católica).
– Sobre lo de que la ciencia se encuentra a dios detrás de cada puerta, al igual que me pregunté yo, te digo: ¿Tú
no has pensado que esa idea de dios es la representación del miedo a lo que se teme o a lo que no se conoce? Detrás de cada puerta no está dios, está un desconocimiento. Hace 400 años no se conocía, por ejemplo, la estructura del ADN, y se podría decir que la vida es un don de dios o algo así; sin embargo, hace unos años, gracias al ESTUDIO, se conoció la secuencia de los genes ¿Iván, donde se queda dios?
– Lo que dices de que el papa venda el oro de la iglesia, pues chico, abre los ojos, ¿qué más quieres? Para más información, pregunta a católicos qué opinan de eso. Sus respuestas te darán momentos de risa y argumentos para salir, no tienen desperdicio.
– ¿El dios de teresa de calcuta? Como sea verdad eso de que, cuando trataba a un enfermo, le decía que jesús le sonreía, pero ella luego se iba a una clínica privada en California…
– Y tus motivaciones para creer en dios son legítimas, pero vuelvo a lo de antes. Desde el respeto, te digo que a ese algo desconocido, ambiguo, que se teme lo que pueda ser… eso es dios. Y una cosa desconocida, para mí, es una cosa desconocida, ni más ni menos. Acuérdate de la navaja de Ockham, reformulada por Russell. No te arrepentirás.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hay infinitas puertas (ideas, experimentos, descubrimientos, etc), y todavía no conozco a nadie que se haya encontrado a dios detrás de ninguna de ellas. Cuando alguien se inventa un personaje de ficción lo puede colocar donde quiera… EXCEPTO en el mundo real. Decir que dios ha permitido esto o lo otro es un berindis al sol, al igual que la expresión “gracias a dios que…”. Dios no actua en ningún momento ni lugar, por lo tanto, ¿cuál es la diferencia con un dios inexistente? Ninguna. Son iguales. 😛
Saludos.
Según parece, Stephen Gould y Daniel Dennett las tuvieron tiesas cuando el primero aún vivía.
Desde luego, a mí me gustaría estar incluido en esa lista de “tontos” insignes; qué cantidad de talento e inteligencia.
No sólo la Biblia nos tilda de tontos; en la actualidad todavía queda gente que pone caras raras al oír decir que eres ateo. No sé; parece que se piensan que el ateísmo es una enfermedad infecciosa y mortal… Mortal es, claro, porque acaba con cuantos dioses, espíritus y demás fantasmagorías se le pongan a uno por delante…
Yo he hablado con universitarios muy formados que creen, si no en dioses, si en “espíritus universales” o cosas por el estilo… De la estrechez cristiana pasamos al misticismo postmoderno; de Guatemala a Guatepeor.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La new age está desplazando a dios de la mente de los incautos. Pasar de Guatemala a Guatepeor no es tan escandaloso puesto que quienes creen en dioses y ahora en espíritus u ovnis son los mismos creyentes de toda la vida. Ningún científico serio puede sostener la creencia más allá de una legítima “gana de creer” personal. Pero no puede convencer a nadie.
Gracias Marc. Un abrazo.
“Según parece, Stephen Gould y Daniel Dennett las tuvieron tiesas cuando el primero aún vivía.”
¡¡¡Juassss!!! Qué mal suena esto. Se me olvidó el “se”; se las tuvieron tiesas, quisé decir…
Aunque bueno, dicen que entre el odio y el amor siempre hay un paso…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Imagino que, a lo largo de sus vidas, la tendrían tiesa más de una vez 😛 😛 😛 😛
No hacía falta aclararlo pero reconozco que el juego de palabras puede empujar a la hilaridad, jejeje.
Saluts.
Los grandes espíritus siempre han encontrado una violenta oposición de parte de mentes mediocres.
El azar no existe; Dios no juega a los dados.
La emoción más hermosa y más profunda que podemos experimentar es la sensación de lo místico. Es el legado de toda ciencia verdadera. Aquel al que su emoción le es esconocida, que ya no se pregunta ni está en estática reverencia, vale tanto como si estuviera muerto. Tener el conocimiento y el sentimiento de que lo que es impenetrable para nosotros realmente existe, que se manifiesta en la suprema sabiduría y en la más radiante belleza que nuestras torpes facultades sólo pueden comprender en sus formas más primitivas, está en el centro de toda verdadera religiosidad.
Una velada en que todos los presentes estén absolutamente de acuerdo es una velada perdida.albert einstein
Con esto termino mi periplo por tu blog adios ,muy buenas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues tanta paz lleves como paz dejas.
Tomar una pataleta por no saber comportase es de niños. Además de niños mal informados: Dios no sólo juega a los dados, sino que a veces los lanza bien lejos.
Adios.
jajajajaja, que engreido me pongo a veces, salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
No es eso.Jejeje. Lo que sucede es que cuando nos “patinan” las neuronas, la primera conclusión que podemos extraer es ¡que tenemos reunronas! 😛
Lamentablemente, no todo el mundo puede decir lo mismo, pero tú, afortunadamente, sí.
Gracias, amigo.
Mas de acuerdo no podria estar, Hitler no merece ni que se mencione, yo no se como hay quien lo admire.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues mira, el desde hoy proscrito y detestable director de cine Lars Von Trier ha cavado su tumba profesional por manifestar “simpatía” por Hitler. Me parece que demasiados generales de la Alemania nazi, que invadieron Dinamarca, se follaron a su madre para engendrar el pedazo de membrillo que ha demostrado ser este subnormal.
Saluts.
Estuvo buena. Incluso tú la hubieras disfrutado.
Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Más me hubiera valido, jejeje. Hoy he perdido al dominó (y eso no es normal en mí 😛 )
Otro abrazo.
Lo siento blogmaster pero te equivocas, al vontriers ese se la trae al pairo Hitler&Company, lo que ha hecho es un truco publicitario que le va a traer problemas, si, pero le va a ingresar mucho dinerito. Esa publicidad no tiene precio y como dijo alguien ” es bueno que hablen de ti, mal, pero que hablen al menos”
Un saludo
PD: jo, te pones a navegar por youtube empezando por los videos que colgais aqui y te pierdes, la leche que de cosas para ver, me vais a arruinar.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hay cosas con las que no se juega. Los principios morales están para algo. Yo le he dado caña a ese cabrón, y es así como lo voy a considerar de ahora en adelante. Si buscaba publicidad, ya la ha tenido, pero el precio a pagar es alto. Uno no puede hacer anuncios publicitarios diciendo, por ejemplo, que disfruta violando niños. 😛
Los de los vídeos no es cosa mía, es vuestra, jejeje. A la vez que tenéis la libertad de verlos o no 😛
Saluts.
Creo que también debemos recordarnos de esos “tontos”, tan lúcidos que se atrevieron a pensar distinto, cuando la Inquisición lo dominaba todo, y corría peligro la vida hasta por la menor sospecha…Giordano Bruno, Galileo Galilei, y tantos mas que arriesgaron su vida para defender un pensamiento libre…Por supuesto que no le quitan ningún mérito a los que tu mencionaste, cada uno nace con sus circunstancias…Incluso hubo, en un tiempo en que la religión y la Iglesia lo dominaban todo, gente que no creía, pero debía llevar una lucha oculta por mantener sus ideas, y mostrarse como creyentes…No me atrevería a llamar falsos o hipócritas, a los que no se atrevían a hablar en voz alta, porque les iba la vida en ello…Pero su actitud también valió para que la sociedad vaya cambiando y se aceptase a los “librepensadores”…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Sirvan tus palabras como homenaje a todos aquellos que en épocas mucho más difíciles supieron ver la realidad con risgo de sus propias vidas. Me uno a ese homenaje.
Respecto a esta lista más “modernista” de científicos, mi intención era intentar demostrar quiénes son verdaderamente los tontos, si gente que ha ayudado a la Humanidad con sus aportaciones (inventos, descubrimientos, arte, investigación, pensamiento,…) o aquellos que pasan horas y horas buscando la verdad de rodillas y con los ojos cerrados. La Verdad se busca y se encuentra TRABAJANDO PARA ELLO, nunca rezando.
Gracias, Julen Rossi, y repito ese homenaje para todos los librepensadores de todos los tiempos.
Saluts.
Siesp,
a propósito de biblia, he aquí un versículo interesante:
TIMOTEO 6:20-21
“TIMOteo, guarda lo que se te ha encomendado, evitando las profanas pláticas sobre cosas vanas, y los argumentos de la falsamente llamada Ciencia.
la cual profesando algunos, se desviaron de la fe.”
Ataque frontal contra la Ciencia. ¿El objetivo era que se viera el acceso al conocimiento (por parte de las masas) como algo “malo” o “inmoral”?
Maquiavélico, por decir lo menos.
Y este concepto parte con el génesis.
En cuanto a la Ciencia, mi hija está feliz con su obsequio del microscopio. 🙂
Un gran abrazo,
ChdCh
NOTA DEL BLOGMASTER:
Chumbeque, tu hija aprenderá mucho más con su microscopio que rezando 😛
Respecto a la Ciencia (el Conocimiento), recordemos que mucho antes, en la misma biblia, en el Génesis, dios castiga a la TODA la Humanidad (vaya dios más cabrón) sólo porque Eva come del fruto del ÁRBOL DE CONOCIMIENTO. ¡Manda webos! -que diría aquel-, jeje.
Son las barbaridades de la religión. A ésta no le interesa el Conocimiento porque desmonta todo el fraude que sostiene esa barbaridad.
Un abrazo.
Bue por lo que veo son todas palabrerias de ateos que como no tienen el don de la FE se la pasan criticando a todos los que SI tenemos esa Gracia de DIOS !!! La biblia hace bien en llamarlos TONTOS por que queriendose hacer mas sabios en su propia opinion en realidad se hacercan cada dia mas a la perdicion.. a ver si son tan sabios los cientificos para reparar todo el desastre que le hicieron a la tierra !!!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Andas “herrado”. A ver si los dones de dios son incompatibles y, cuando te da el don de la fe, te retira el de la Cultura. Suele suceder. Por eso no ves absolutamente nada de nada. (Tú sigue “Hacercándote” a dios y lleva cuidado en que no te pongan un rabo por el ano).
Los científicos son gente preparada, con aciertos y errores que siempre intentan progresar; ¿dónde está esa actitud en tu secta?
Yo jamás pertenecería a ninguna asociación que aceptara miembros como tú; prefiero morir condenado en mi Libertad a vivir sometido a la ignorancia como vosotros.
No te molestes en volver.
Es que soy ateo por fe.
Tengo fe en el ateismo.
Tambien tengo fe el el monstruo del spaghetti volador, en los unicornios y en pitufo gruñón (de pitufina dudo de su virginidad).
Y si no me entiendes santi, es porque no te ha tocado el espçiritu santo y no tienes fe.
Así de absurdo puede llegar el pensamiento cuando se recurre a la “fe”
NOTA DEL BLOGMASTER:
En esta vida, no todo está inventado, pero sí las principales líneas del Razonamiento. Por eso tiene tanto valor esta gran frase: “Tener fe significa no querer saber la verdad”. (Friedrich Nietzsche)
Un abrazo.
Ya me reí un rato santi… “palabrerías de ateos” ¿y que me dices cuando ustedes llenos de fe andan repitiendo padrenuestros, avemarías y demás palabrerias, que solo les hacen perder el tiempo en vez de andar haciendo algo REAL por este mundo?
No niego que hay científicos que efectivamente han hecho daño a este planeta, pero hay mucho más que hacen que la gente progrese, viva más, tenga una mejor calidad de vida, incluso para trolls como tu, que solo se la pasan hincados rezando y esperando que las cosas mejoren… mientras los demás, estamos actuando.
Suerte porque ya abusaron de ti
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajaja. Hacía tiempo que no leía eso de “ya abusaron de ti” 😛
Desde luego, el hecho de que en pleno siglo XXI todavía haya gente que confie en la “salvación” de un ser invisible que, además, no existe es triste. Porque luego es la gente que colapsa nuestros hospitales en vez de colapsar las iglesias rezándole a su dios para que los cure.
En fin, amigo Mirror, tendremos que seguir viviendo con esta rémora de las religiones, jeje.
Un abrazo.
Y que bien han echo todos estos “sabios”?
Más que hacer una profesión de ateísmo, el necio niega o pone en duda que Dios intervenga activamente en los asuntos humanos. La consecuencia inmediata de esta negación práctica de Dios es una conducta perversa.
Y eso a lo que ha llegado la humanidad con estos desgarciados cientificos que nos han llevado a todos a una crisis sin precedentes.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Has dicho: “”Y que bien han echo todos estos “sabios”?””
Lo primero que hicieron fue aprender a escribir bien en su idioma, no como tú que no distingues el verbo Hacer del verbo Echar (y eso que “en el principio fue el verbo” jajaja).
Y a la crisis sin precedentes nos han llevado las religiones, pero eso, idiotas como tú, es imposible que lo entiendan, porque adorar a un dios todopoderoso que permite la ruina de la humanidad por parte de los científicos es de tarados mentales.
Hasta nunca.
@Que importa
La verdad ya no se qué decirte. Lo que me da miedo es que hay gente igual de imbécil que tú moviendo el mundo.
PD. Este tío parece que se paso todo el colegio, la universidad y su vida diciendo “que importa”. Lo único que le importo leer fue leer su librillo 😀
mit freundlichen Grüßen
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gente como “Que importa” (que ni acentúa y tiene menos imaginación que un botijo para todo, incluso para los nicks) no sólo dice barbaridades sino que practica por las noches a ver qué imbecilidad suelta al día siguiente… ¡y se la cree! 😛
Yo también te saludo atentamente, jeje.
“”Y que bien han echo todos estos “sabios”?”” de entrada pésima presentación, pero aqui te va una respuesta: han logrado incrementar la esperanza de vida y en general una vida mucho más saludable, de la cual TU mismo eres beneficiario, tu dios no ha logrado nada (ateos 1, dios 0)
“”Más que hacer una profesión de ateísmo, el necio niega o pone en duda que Dios intervenga activamente en los asuntos humanos. La consecuencia inmediata de esta negación práctica de Dios es una conducta perversa.”” De verdad agradezco esta parte de tu comentario, porque nos estas dando la razón, si existiese un dios REALMENTE intervendría en la vida del ser humano, nuevamente TU eres un ejemplo, porque con ese desconocimiento del ateísmo, ciencia y ortografía… cualquier dios ya te hubiese quitado del camino… si ya se… me diras que “para eso nos dió el libre albedrío”… ya hemos escuchado mucho esa tontera ¿no tienen algo nuevo?
“”Y eso a lo que ha llegado la humanidad con estos desgarciados cientificos que nos han llevado a todos a una crisis sin precedentes.”” Para que seas coherente con tus palabras, la próxima vez que te enfermes aunque sea de una gripa NO SE TE OCURRA tomar un medicamento o ir a cualquier hospital, vas con tu cura o tu gurú y a base de puras oraciones quiero ver que te cures, si lo logras consideraremos como una prueba de que tu dios existe, ¿no crees que tu dios si quisiera darse a conocer, te salvaría de CUALQUIER enfermedad sin ningún medicamento?
Por ultimo para redondear tu ultimo “cuestionamiento”; el responsable del atentando en Oslo… ¿no era un creyente, entonces quién esta llevando a quien a una crisis?
Si no tengo respuetas concretas y contundentes… no vuelvas por aquí
NOTA DEL BLOGMASTER:
Demoledor y concienzudo análisis. Gracias Mirror. Pienso que le has dedicado más tiempo del que se merece, pero los que hemos disfrutados leyendo tu comentario no lo hemos perdido.
Ya me gustaría a mí que algún día me contrapusieran los creyentes una lista similar a ésta: “Fleming-Penicilina”; “Edison-Luz eléctrica”; “Einstein-Conocimiento”; etc, etc, etc, etc, etc, etc,…
Ah, ya, imagino la lista de los parabolanos, pero no quiero añadir más mierda a la caja craneana (sin neuronas) del comunicante objeto de tu disección 😛
Un abrazo.
Es sincero ese sujeto. No le importa quién hizo qué a favor de la humanidad: Lo que le atañe es el beneficio material 😀
Es natural que le parezca poca cosa los avances científicos. No es su fuerte los campos de la ciencia y el desarrollo intelectual. Eso es obvio y claramente notorio (más lo último, jejeje).
En fin, hay gente que se queja de la ciencia teclando furiosamente su pc .Ironías de la vida 😉
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Últimamente me he vuelto muy exigente con los tarados que acusan a la Ciencia de maldades para encubrir las barbaridades de sus “textos sagrados”. El otro día le dije a un tipejo de esa calaña (que llevaba gafas) que cómo era posible que hablase tan mal de la Ciencia que le permitía ver bien pero iba a misa con sus gafas cuando la biblia dice bien claro que “aquel con defecto de visión no puede entrar en la casa de dios” jajajaja. El tipo alucinaba en tecnicolor porque ni tan siquiera conoce su propio “panfleto sagrado” 😛
Saluts.
Que alguien me diga que coño es la “negación práctica de Dios”?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo no te puede contestar a eso, pero te puedo asegurar que, alterando el orden de las palabras, tengo mucha práctica en la negación de dios 😛 😛
Saluts.
ME CAUSA GRACIA EL OBSERVAR COMO UN MONTON DE INDIVIDUOS SE REUNEN A PROTESTAR CONTRA UNA ENTIDAD MORAL EN COMUN, POR EL SIMPLE HECHO DE JUSTIFICAR SUS ACCIONES Y ATROCIDADES, TRANSGIVERSAR LA VERDAD ES TODO UN OFICIO, Y UNA LABOR COMPLICADA DEBO DE ADMITIR, MAS LO UNICO QUE PUEDO ASEGURAR ES QUE CADA QUIEN AJUSTA LA SITUACION A SU PROPIO DESEO Y SU CONVENIENCIA, AQUEL QUE QUIERA COMPORTARSE COMO UN ANIMAL SALVAJE Y VIVIR SU VIDA A SU ANTOJO, QUE LO HAGA, Y QUE CARGUE CON LAS CONSECUENCIAS DE SUS ACTOS, PERO AQUEL QUE ME DIGA QUE NO HAY UN DIOS, QUE NO EXISTE UNA VIDA DESPUES DE LA MUERTE, ENTONCES QUE SENTIDO TIENE QUE EXISTA EN ESTE MUNDO?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Eso digo yo, ¿qué sentido tiene que existáis quienes no entendéis nada en este mundo? ¿y qué sentido tiene que unos administradores delincuentes actualmente sean quienes digan la clase de vida que vas a tener tú después de morir?
En fin, yo jamás he “transgiversado” nada. No sé. Sin embargo entiendo que los creyentes tergiversen las cosas aunque no sepan ni cómo se escriben (o quizá sea por eso, porque no saben ni leer).
Si no tienes nada mejor que aportar más que tus fobias, mejor no vuelvas por aquí.
Voy a empezar sobre el “sentido de la vida”: No hace falta que exista “vida después de la muerte” para que todo tenga un sentido. A lo mejor, si es que hay un “sentido”, sea la vida misma de cada uno de nosotros en el instante de tiempo que nos toque vivir.
Notar que sí hay una vida después de la muerte tampoco resuelve el problema: se nace y se adquiere una consciencia después de un tiempo, nuestra existencia tiene un principio, una breve estadía material y luego una eternidad en un mundo supuestamente inmaterial ¿resuelve eso el “sentido” de todo? NO. Asumamos que todo está pergeñado por un ente superior. La existencia misma de ese ser también requeriría un sentido. Estamos ante el mismo problema de “dios creo todo” y la pregunta indefectible… ¿y entonces quien creó a dios? Siempre estamos ante el “sinsentido”, problema filosófico profundo que la religión a tratado de resolverlo de una manera que nos suena infantil y primitiva.
Ante la pregunta ¿Para qué estoy aquí? Solo puedo responder desde una postura personal. NO SE el fin último de mi vida. Tal vez esta pregunta sea un inmenso error de apreciación que nace del funcionamiento cerebral donde cada acción consciente requiere una explicación del ¿Para qué hago esto? Solo puedo decir que siento un gran placer de estar vivo y sano. Que cuando mi cuerpo me duele, o mi mente se encuentra atribulada deseo volver, y hago todo lo posible, al estado de placer. Tengo un gran deseo de vivir y vivir bien y tal vez la explicación se halle (apostaría que es así) en la autoconservación de esa forma de materia organizada que les llamamos “vida”. También puedo decir que no encuentro a este placer pernicioso, ni encuentro en la “flagelación de la carne” que más o menos está presente en todas las religiones, algo de valor, y que es absurdo y falso relacionar este placer con lo que llamamos “mal”. Si quiero vivir es porque no quiero perderme una puesta de sol, ni los pájaros cantando a la mañana, ni el cariño de mis hijos, ni un juego de naipes con mis amigos. Gran parte del estado de “displacer” se produce cuando veo a los demás sufrir y concluyo, después de observar a las personas que me rodean, que solo los enfermos mentales gozan con el dolor del otro y que incluso, cuando por autodefensa causo algún dolor a un semejante, el pequeño placer inicial se transforma en un profundo estado de displacer. No encuentro a ninguna voz del más allá dictándome lo que tengo que hacer y lo que se llama culpa no es más que la consciencia de que hice a otro lo que no me gustaría que me pase a mí. Esto es la base del sentido de lo bueno y lo malo y a la luz de los conocimientos actuales está perfectamente explicado de qué forma evolutiva desarrollamos este sentido, y también del porqué la noción depende de la época, las circunstancias y la sociedad en que se vive.
La religión ha tergiversado todas estas cosas sencillas de entender, ocultándola con retórica que disfraza lo profundo en oscuro para permitir el poder de los sacerdotes sobre una masa incapaz de pensar por sí misma, ora por miedo a lo desconocido, ora por pereza intelectual. No en vano se ha silenciado a Epicuro, Demócrito y tantos otros. Pero lo peor es que ha cambiado totalmente lo se debe entender por apreciar la vida. Apreciar la vida se convierte en las religiones en algo relativo, donde lo que se aprecia es la vida del integrante de la tribu, que se identifica por tener la misma creencia en un personaje absurdo llamado Zeus, Cristo, Shivá, o Quetzalcóatl. El cuerpo se convierte en algo “pecaminoso” (absurda mezcla de culpa, superchería y sentido del mal) y es pasible del más vil de los maltratos que va desde la extirparse una falange (los indígenas sud americanos), autoflagelarse en semana santa, sacrificios humanos hasta las más sutiles de celibato, virginidad o ayuno, reunidos en un falso sentido de pureza. Tal vez la más cruel de las evidencias sobre como el sentido de pureza ha sido enlodada por las religiones es leer los castigos bíblicos sobre las mujeres no vírgenes y cómo esto se relaciona con el tráfico y denigración que se hacía de las mujeres en la oscura época pastoril cuando se escribieron esos relatos: ser virgen agradaba a los ojos de dios, pero también las prisioneras de guerra valían por su virginidad, pues cotizaban más en el mercado de la prostitución. Uno analiza la biblia (o el Corán) de arriba abajo y no hay un solo versículo en que se haga referencia a que dios castigue semejante cosa, al contrario, la promueve a la vez que castiga severamente a la masturbación (práctica que no hace mal a nadie). ¿Puede a un dios definido como todo poderoso pasárselo por alto semejante contradicción e hipocresía? Evidentemente que NO. De la misma manera podemos preguntarnos ¿puede este dios, tal como está definido en las religiones, regir el sentido del bien y del mal? Evidentemente que NO.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Anaxícrates, haces honor a tu nick 😛
Tal como dices en tu magnífico comentario, debe ser el miedo a lo desconocido o la pereza intelectual lo que lleva a tanta gente a “buscar” solución a todo. Y, cuando no la encuentran, se lo achacan a Dios. La Ciencia también intentas buscar solución a todo y, cuando no la encuentra, no se detiene, no traslada el “problema” a un ser de convención que genera más problemas intelectuales de los que presuntamente resuelve. Por eso la Ciencia no es perezosa.
Nuestro sentido de la moral, enlazando con tus últimos párrafos, JAMÁS debiera impedirnos hacer LO QUE ESTÁ BIEN (Salvor Hardin – Isaac Asimov).
Unos necesitan buscar un sentido a la vida (sin pensar que las hormigas no se hacen esas preguntas, viven y ya está) y se inventan a dios como un sumidero por el que evacuar sus miedos. Otros no tenemos miedo, somos felices y SABEMOS cuál es el sentido de la vida: 42 😛 😛
Un abrazo, un aplauso y, como siempre, gracias.
Anaxicrates:
Aplausos. Eso fué excelente (as always).
Saludox.
————-
Sorin:
Miedo a vivir tu vida? Hombre! Y qué culpa tenemos de tus temores?
No hablabas de responsabilidades? Pues toma la tuya y arrójate a vivir tu vida sin esa muletilla divina.
Ésa es, nuestra “atrocidad” : Vivir a plenitud y PENSAR libremente.
Anda pues, a caminar. No tendrás otra oportunidad.
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya me he unido a tu aplauso a Anaxícrates. Verdaderamente didáctico. Es un honor para este blog contar con comentaristas como vosotros que, cuando no es uno, es otro, pero siempre conformáis una información intelectual plena y libre. Gracias.
Respecto al tipo en cuestión, iba leyendo tus palabras y cuando llegas a decir “arrójate…”, pensaba que ibas a decir “arrójate por el balcón” jajajaja.
Ese si sería un mejor favor al mundo 😛 (vaaaale, soy cruel,… pero es que me ha salido el chiste fácil) 😛
Un abrazo.
Sigo aplaudiendo a Anaxícrates y Erixu…
Sorin… dime ¿qué autoridad moral tiene tu puta iglesia cuando encubre a violadores de niños? dejemos fuera todos los crímenes que ha cometido, enfoquémonos en el delito de pederastía… ¿eso es tener moral?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hoy te noto más enfadado de lo normal (o tal vez sólo sea impresión mia, jeje). En cualquier caso, como hemos hablado ya muchas veces, el problema fundamental de la secta católica es que se creen en posesión de la moral absoluta. Los que no comulgamos con sus barrabasadas somos inmorales por definición para ellos.
Por lo tanto, yo ya no voy a decir nada más porque (como bien dices) ya nos ha dejado a los ateos en un buen lugar el razonado comentario de Anaxícrates.
Gracias amigo por tu dedicación y reparte abrazos por DF, jeje.
No es enfado Siesp, es que me encrispa leer a estos tipos blandiendo la moral de su iglesia… y nos acusan a los ateos de ser malos XD; cuando sabemos que los ejemplos abundan de todo lo contrario.
Deberiamos echar tiza en donde estan los “papistas”, para que les de envidia 🙂
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajaja. No sé, no sé… Si echamos tiza, puede que los excitemos demasiado y les dé a toda esa jarcia de degenerados por violar a los miles de descerebrados que los están aplaudiendo ahora en Madrid 😛 😛
Por otro lado, espolvoreando tiza por allí puede que se organizara una bacanal que ni con una penitencia de 2.000 padrenuestros y 14.000 avemarías podría perdonarlas dios 😛
Un abrazo.
Oigan!!! Más respeto que el Emperador Palpatine está en vuestra tierra !!! 🙂
Bueno lo de SorinMarkov (lo puse junto por si su nombre está en el Necromicóm y luego no sale mi comentario), será ruso? Ucraniano? jejeje. Qué les parece? He ahí un síntoma de trollibano, escribe con mayúsculas y luego se queda callado para siempre. 🙂
Pero no se calienten la cabeza. Deberían saber que los creyentes en la práctica no existen: existen sólo los ateos y los agnósticos. Si no creen, hagan la siguiente prueba: tomen a un creyente cualquiera y cuéntenle que ayer en la noche, antes de irse a acostar, a los pies de la cama en plena oscuridad se les apareció un ángel (puede ser cualquier entidad de este tipo) y les reveló algo, pero no en un sueño, sino que cuéntenle que lo vieron !!!
A ver si les cree en realidad. A ver si sigue siendo tan “creyente” como dice. 🙂 Como pueden ver, es fácil ponerlos a prueba. Háganlo con un cura, si lo desean. El resultado será el mismo, invariablemente. Yo ya lo hice, y con un TJ. No me creyó ni medio.
A veces la solución es la más obvia, jejeje
Saludines y admiración (por los sermones que soportarán de Beneructo)
ChdCh
NOTA DEL BLOGMASTER:
Chumbeque, acabo de leer este comentario (AQUÍ) y, aunque no expresa nada nuevo, nos puede hacer comprobar que a pesar del paso de los siglos sigue habiendo gente que no podrá tener jamás la cabeza en buenas condiciones.
La prueba que tú propones es tan sencilla, tan limpia, que austa pensar que un creyente no te pueda creer en eso tan puro simple y limpio, y se trague todo un cuento de resurrecciones, coma pan como si fuera un bistec de cristo o beba vino y diga que es sangre. Increible pero cierto.
En fin, lo más bonito de la visita que está manchando España estos días es que pronto se acabará 😛
Un abrazo.
Como dijo alguien por ahí: “Somos más famosos que Jesucristo”,xD (y tenía toda la razón, a él lo conocía todo el mundo. A cristo no).
ChdCh
NOTA DEL BLOGMASTER:
Efectivamente, John Lennon era más famoso que Jesucristo, y así lo dijo 😛
Saluts.
Perfecta la respuesta, Anaxícrates…No requiere ninguna explicación póstuma, ni un alargue innecesario…Pero me temo que esta gente, que “habla como un loro”, tiene “oídos de lombriz”…Pero siempre vale la pena escucharte..Admiro tu paciencia para responder, y sobre todo para elaborar esos enjundiosos artículos; que tu buen tiempo deben llevarte…Chau…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cuando más de una vez le he dicho a Anaxícrates que los comentarios producto de una gran dedicación didáctica son utilizados por un grupo de jóvenes en sus estudios no estoy mintiendo. Y la mejor prueba son vuestras propias alabanzas.
Somos afortunados de tenerlo por aquí, al igual que tus propios comentarios, o los de tantos amigos que intervienen. Gracias por elevar el nivel del blog.
De vez en cuando dejo pasar el filtro el comentario de algún troll para que podáis seguir tomándole el pulso a la realidad de los descerebrados. Y el último ha sido el de un tal Leonardo Montoya AQUÍ. 😛
Un abrazo.
Yo solo dire lo siguiente, lean a San Agustin hablando sobre la mal llamada sabiduria de los cientificos… y que es para el hombre todo esto.. luego nos escribimos despues de que lo lean.. porque les gusta leer imagino?
Despues veamos esta lista :
Francis Collins
Jerome Lejeune
Francis Bacon
Juan Keppler
Isaac Newton
Gregorio Mendel..
Si quieren mas solo me avisan…. lean e instruyanse en lugar de despotricar.
Espero su respuesta Blogmaster… espero deje pasar mi pulso para verificar que tambien tengo cerebro y que de alguna manera el jueguito ese de ofensas sin sentido no lleva a nada.
Lean lo que estos hombres opinaban y despues nos escribimos.. espero puedan hacerlo sin esgrimir ofensas…porque de lo contrario no respondere a ninguna de ellas.. los prevengo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
De los más de 1.065 posts de este blog, has entrado al único que te define.
No hace falta que nos prevengas. Ya he tomado yo las medidas oportunas para que no nos haga falta tu misericordia para con nosotros.
Adiós.
PD.- ¿Ves? Sin insultos. Unicamente constatando la realidad de la gente como tú.
Jajajajajaja, pobre cipitio, seguro que sólo ha leído el título del artículo. En fin, me voy a dormir, buenas noches a todos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me apena que la gente no sepa leer. Yo pienso que ni tan siquiera leyó el título 😛
Si supiera leer, entendería fácilmente que no tiene nada que ver su comentario con el post. Pero es su problema, no el nuestro. Pasa a ser nuestro problema cuando esta gente vota en las urnas y su voto NADA cualificado vale lo mismo que el nuestro… ¡y encima son mayoría!
En fin, que ojalá existiera dios 😛 😛 😛
Un abrazo.
Imposible no reír , jajajaja !!! 😀
Eso fué muy chusco.
Saludox a todox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Vinen a por lana y salen trasquilados jajajaja
¡Y nos previene! jajajaja ¿Pero quién coño se ha creído ese tipo que es? 😛 😛 😛
Tardes de gloria.
Saluts.
El salmo 14:1 referenciado al inicio de esta entrada y tomado de la biblia Reina Valera 1960 habla de los que hacen obras abominables, ahora, si los personajes que citan, hicieron o hacen obras abominables, entonces si habla de ellos. Es por la interpretación de la biblia que se matan entre si unos con otros, por ejemplo; Lutero protesta a la iglesia por algo verdaderamente valido, pero crearon una nueva doctrina con su protesta, y que si fue Lutero el ideologo para inicar otra doctrina llamada protestantismo, no se pero la iniciaron..
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya cansas.
Este no es el tema de este post. Si te fijas bien, tu libro de cuentos insulta a los personajes mencionados. ¿Algo que alegar? Cíñete al tema. (Y si te ciñes, descansa y lo haces en un par de días o tres ¿ok?).
14:1 Dice el necio en su corazón:
No hay Dios.
Se han corrompido, hacen obras abominables;
No hay quien haga el bien.
Puede ser interpretado de dos maneras:
Que los necios dicen que no hay dios y que se han corrompido por decir tal cosa
Que los necios dicen que no hay dios ante la evidencia de la corrupción, las obras abominables, etc.
El enigma de si se refiere como necio al que dice que no hay dios o a aquel que hace cosas abominables leamos de nuevo cualquiera de las interpretaciones y hagamos la pregunta ¿Quién es necio? La respuesta natural es “el que dice que no hay dios”. Los dos puntos al final de la primera estrofa delata a quien se refiere como necio. Luego hay un punto que da por finalizada la oración.
NOTA DEL BLOGMASTER:
A esto lo llamo yo el sumum de la semántica, jeje.
Lo que no ha entendido el último comunicante que ha entrado a resucitar este antiguo post, es que la sociedad ha avanzado a pesar de la religión. Evidentemente, los nombres que aporta tienen mucho que ver con la creencia en dios, pero ignora que sus descubrimientos se produjeron justo cuando dejaron a un lado el “diseño bíblico”.
En fin, para ver eso hace falta tener un mínimo de cultura 😛
Un abrazo.
pues Antony Flew un reconocido ateo y gran estudioso encontro que sino hay Dios no hay esperanza y sino la hay comamos y vevamos pues tal vez hoy o mañana moriremos.
la biblia llama tonto al que niega la existencia de Dios aun viendo la majestuosidad de la creacion. una celula contiene tanta informacion y el universo tanta sincronia que no pudo solo aparecer de la nada. Ignoromucho acerca de Dios y como el existe, pero porque Jesús nacio y habito en esta tierra y su tumba esta vacia y asi lo hacen notorio los escritos romanos y aun el mismo escritor Lucas. Esto se, que Dios es real y que envio a su hijo unico (Jesús) a morir en nuestro lugar para darnos perdon de pecados tan solo si invocamos su nombre recociendo que hemos pecado y aceptandole como nuestro Único Señor y Salvador de la condenación eterna.
Solo para que lo sepan Dios ha cambiado tantas vidas y cada dia somos mas cristianos haciendo el bien en el nombre de Dios. cierto es que una bomba atomica hace mucho ruido, pero los que en el nombre de Dios ,que nos llamo, hacemos el bien tambien somos muchos y lo inundamos todo. Es el nombre quien mata al hombre, si no le importamos a Dios ¿para que enviar a Jesús?.
Todos moriremos pero no todos iremos al infiernos. Hoy es el dia, acepta a Jesús. No tengo miedo a morir pues se que voy con Dios. Porque para mi el vivir es hablarles a todos de Jesús crucificado y resucitado y el morir es ganancia porque como Jesús vive y esta a la diestra del Padre yo tambien vivire, pues el siervo vive donde vive su Señor.
NOTA DEL BLOGMASTER:
El post va sobre los “tontos” de la biblia, no los que circulan por la red
por cierto no todos los cientificos fueron ateos y otra cosa, no porque algo no se pueda comprobar con la ciencia, no significa que no sea cierta. Haber compruebenme si vi o no la TV anoche.
Tambien estan la prueba historio-legal que dicho en otras palabras es llegar a un veredicto por el peso de la evidencia.
Amigos mios: Dios es real.
No sean ateos por seguir a los demas, lean, investiguen.
La fe del cristiano no es fe ciega, es fe basada en hechos reales con mucho peso de evidencia tangible/palpable.
—
Antony Flew, de quien se ha dicho que fue “el ateo más influyente del mundo” asegura ahora que cree en Dios. En un adelanto en Internet de una entrevista que se publicó en la revista Philosophia Christi, el doctor en Filosofía Antony Flew, de 81 años, dijo que “tuvo que rendirse ante la evidencia de los hechos”. Según Flew, tales hechos incluyen recientes descubrimientos científicos en los campos de la cosmología y de la física. Además, explicó: “Los hallazgos realizados durante más de cincuenta años de investigación del ADN sirven de base para nuevos y poderosísimos argumentos a favor del diseño”. Declaró también que incluso el “relato bíblico [del capítulo uno de Génesis] podría ser exacto desde el punto de vista científico”.Plantilla:The Lamp “The world of Wallace Pratt” pag. 14
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me parece muy bien afirmar que dios es real. Lo que pasa es que yo puedo utilizar los mismos argumentos para decir que Freddy Krueger también lo es. Pero, repito, no estamos hablando de los tontos de internet sino de los bíblicos.
jm habra ateos que se entregan al alcohol o incluso se suiciden, o es que acaso la gran mayoria de alcoholicos o suicidas no son creyentes?¡
Jm en la television hay algo llamado rating y te podria demostrar con pelos en la mano y todo a que hora ves tal o cual programa de television, so anormal.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y conste que tu presunto insulto lo es en “defensa propia”, porque el tipo insulta la inteligencia de cualquier persona normal.
Uno ve la violencia de género y comprueba que el marido mata a la mujer y muchas veces se suicida. ¿Por qué no lo harán alguna vez al revés? (primero suicidarse y después matar a la mujer 😛 😛 ).
Pues bien, este jm habla y habla sin tener ni idea de que un argumento basado en un prejuicio no es un argumento. Así no se puede dialogar.
Abrazos.
jm.- Confío que personas del Blog, muchísimo más preparadas que este servidor, puedan comentar sobre tus intervenciones, -y, también, ¿porqué no?, sobre Antony Flew-.
Mis breves palabras, solo son una especie de aperitivo al sabroso debate que se presiente con tus palabras en ambos mensajes.
———————–
Dices: *****cierto es que una bomba atómica hace mucho ruido, pero los que en el nombre de Dios ,que nos llamo, hacemos el bien tambien somos muchos y lo inundamos todo*****.- Pensamos que la bomba hizo bastante más que ruido, y sabemos de la calaña moral de gran parte del pais que la lanzó. En cuanto a que “”inundais todo, aquellos que haceis el bien….”” ¿estais repartidos por el mundo de las religiones -principalmente el islam ese- y en las partes donde existen violencias institucionalizadas y de todo tipo?.
Dices, también: *******no porque algo no se pueda comprobar con la ciencia, no significa que no sea cierta. Haber compruebenme si vi o no la TV anoche.*******
La puerilidad de tal frase, no me da pié a cualquier clase de comentario.
Saludos a todas/todos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pienso que le estamos dando demasiada importancia a un tipo que no la merece. Pero… en fin, agradezco tu dedicación y voy a ver ahora qué le dicen más abajo 😛
Un abrazo.
Dos cositas:
1- Supongamos que si, que hay dios, entonces ¿por qué pretenden los cristianos que “su” dios es tal? Hay una ignorancia muy grande del mundo en que se vive, o una tremenda arrogancia. O las dos cosas a la vez.
2- Supongamos que sí, que “la majestuosidad del mumdo” demuestra que hay dios.
Ahora tomemos la puerilidad del mito cristiano, donde ese dios eligió a un pueblo entre todos (y no el más culto ni el más noble por cierto), alentó la guerra de ese pueblo contra otros, luego manda a su hijo a salvarnos del castigo que el mismo impone, mediante un sacrificio humano (pero que en realidad no es tal, porque supuestamente resucitó). Todo para que nuestra vida tenga el sentido que si se cree sin razón se ganará un cielo y si no se cree habrá un castigo eterno.
Entonces así como “la majestuosidad y belleza del mundo” es prueba de dios, la incoherencia, irracionalidad y FEALDAD del mito cristiano demuestra que tal dios no es “ese” dios.
PD: ¿Nunca nadie analizó lo FEO que es el mito cristiano?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tus postulados son un misil a la línea de flotación de las incoherencias de la secta católica y de sus fieles.
Nosotros somos capaces de dar gracias a dios por habernos concedido Razón en vez de fe. Sin embargo, el cinismo católico lleva a sus rebaños a decir lo contrario.
¡Así es imposible razonar!
Y la culpa, para ellos, es de su dios, o más bien de los pastores que se autoproclaman intérpretes de su palabra. Repiten como papagayos sus disparates, no innovan.
Al menos, la Razón, la Ciencia, la Evolución, innovan y el mundo puede avanzar… ¡¡a pesar de la LACRA del cristianismo o el islam!! Son mitos feos, horribles, inmovilistas, pérfidos y asquerosos.
Un abrazo.
Hay jm…
La espreanza no es patrimonio de la religión, y sin dios tengo más felicidad y esperanza.
“””””la biblia llama tonto al que niega la existencia de Dios aun viendo la majestuosidad de la creacion.””””””
Los únicos tontos son los que tienen ese asquroso panfleto (Que también afirma que la Tierra es plana) de cabecera para decir tonterías como las tuyas en este blog. Ahora bien, NADA es obra de NINGUNA creación divina. Se puede comprobar aquí: https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2012/08/03/el-diseno-inteligente/
Con esto se puede deducir que ningún dios nos creó o que dios es un idiota.
“una celula contiene tanta informacion y el universo tanta sincronia que no pudo solo aparecer de la nada”
¿Como que no? ¡Apareció por la obra del Monstruo Espaguetti Volador!
“pero porque Jesús nacio y habito en esta tierra y su tumba esta vacia y asi lo hacen notorio los escritos romanos y aun el mismo escritor Lucas”
Falso. Ningún escrito de eso época habla de ningún super Jesús, y el tal Lucas probablemente no se llamaba así, teniendo en cuenta que quienes escribieron la biblia eran esquizofrénicos analfabetas con insolación.
“cada dia somos mas cristianos”
No, ¡Estais en peligro de extinción!
“”””haciendo el bien en el nombre de Dios””””
¡Yo no sabía que hacer el bien era molestar o dañar lo mayor posible al que no crea lo mismo que uno! (Esto sabiendo que se cometen más crímenes en nombre de dios)
“Todos moriremos pero no todos iremos al infiernos. Hoy es el dia, acepta a Jesús. No tengo miedo a morir pues se que voy con Dios. Porque para mi el vivir es hablarles a todos de Jesús crucificado y resucitado y el morir es ganancia porque como Jesús vive y esta a la diestra del Padre yo tambien vivire, pues el siervo vive donde vive su Señor.”
Claro, con tal de no ir a parar en el mismo lugar que tipejos como tú, ningún ser normal va querer pasar rezando a la ultraderecha de ese asqueroso dios, además de Hitler, Franco, Pinochet y Mussolini.
Saludos (menos para jm)
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es encomiable tu esfuerzo por rebatir los disparates de jm. Aún así, al menos yo te lo agradezco, porque has aportado puntos para hacer pensar a quien todavía tenga alguna neurona dentro de ese rebaño de borregos que siguen a los dogmáticos, en lugar de pensar ellos mismos.
Gracias por tu esfuerzo (yo es que ya lo tengo todo dicho, y me alegra cuando vosotros colaboráis con calidad. Al menos me ahorráis mucho trabajo -que falta me hace) 😛
Un abrazo.
Jm: “por cierto no todos los cientificos fueron ateos y otra cosa, no porque algo no se pueda comprobar con la ciencia, no significa que no sea cierta. Haber compruebenme si vi o no la TV anoche.”
Está comprobado que ningún imbécil puede escribir “a ver” correctamente.
Y lo último es ataque ad argumentation, para que aprendas, te enseñara que eso es obsoleto, dado que tú no me puedes demostrar que estoy mintiendo al decir que estoy escribiendo desde una nave extraterrestre que viene a conquistar la Tierra.
Así no funciona la Ciencia, y como aquí sabemos esta frase: “La Ciencie no lo sabe todo, pero cuando no se sabe nada de Ciencia los disparates que se dicen son monumentales”
“No sean ateos por seguir a los demas, lean, investiguen.
La fe del cristiano no es fe ciega, es fe basada en hechos reales con mucho peso de evidencia tangible/palpable.”
Aquí otro membrillo que cree que el ateísmo es moda. El que tiene que estudiar eres tú, sobre todo de un término llamado fanatismo, del que tú padeces cuando ves que alguien llega a una conclusión diferente a la religión. Al final, los creyentes son quienes creen tener la verdad absoluta.
A mi gustaría ver esas pruebas cristianas de las que hablas.
Hasta nunca, membrillo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Nosotros no podemos demostrar si jm vio la TV anoche. Pero no hace falta demostrar que, seguro, no estuvo leyendo el libro “El Mundo y Sus Demonios” 😛 😛
Repito lo que te he dicho antes.
Un abrazo.
Pues no se trata de ser tontos a lo que se refiere que no pueden ser brillantes y cosas asi. Creo màs bien que haciendo una hipotesis que existiese pues que pasaria si despues de morir no saben que decir? , o que por ejemplo estan viviendo solo para que mueran y nada mas? , creo que cuando puedan explicar el origen de la materia y puedan hacerlo pues en realidad , cosa que no creo que llegue a pasar. Aun asi estan tantos fenomenos de los actos paranormales y muchas cosas de los misterios y pues ponganse a pensar un poco.
NOTA DE SIESP:
No, jeanpierre, no. No funciona así el mundo.
¿Es que no son figuras brillantes las relacionadas? ¿Acaso después de morir ellos no sabrán qué decir, pero tú sí sabrás qué decir?
El hecho de que exijas explicación del origen de la materia y no te cuestiones el origen de tu dios o de esos “fenómenos” paranormales y otros misterios, habla muy mal sobre tu manera de ser. Nos pides que pensemos mientras tú sólo practicas la creencia.
¡¡¡Precisamente POR PENSAR hemos llegado a las conclusiones que hemos llegado!!!
Por favor, crece ya de una vez. Estudia, lee, investiga, discrimina la información, y cuestiónalo todo, no únicamente la Ciencia. Posiblemente te lleves muchas sorpresas agradables. En tu situación actual no llegarás a sacar jamás los pies del fango de las creencias y pseudociencias.
Como tú dices, piensa un poco.
Ese mismo escepticismo y mala leche sobre el origen de la materia y la vida se lo deberian aplicar a sus dogmas religiosos, ‘pero por el contrario se tragan el cuento que narra la biblia con adan y eva incluido y espiritus preñando mujeres, no es justo. saludos.
NOTA DE SIESP:
A nosotros nos exigen las pruebas que ellos no buscan para sus disparatados dogmas. Esta actitud habla muy mal de la dudosa capacidad intelectual de cierta gente.
Saludos.
Soy ateo y por ende “tonto”, soy feliz en mi tontería siendo sabedor de mi carencia de creencia en divinidad alguna, vivo una vida plena donde no hay cabida a religiones y otros credos, soy un padre de familia, de la clásica familia monógama que nuestra sociedad ha decidido (sin preguntarme), que es el modelo de familia a seguir, tengo hijos (uno), que por suerte ha visto, por el conocimiento, la realidad de las creencias, al igual que dejó de creer en papa Noel, lo mismo le ocurrió con el tema religioso, su comentario el día que decidió no creer, fue : “creer en dios es tan infantil como creer en los reyes magos o papa Noel o el ratoncito Pérez, ¿por qué la gente no crece?.
No supe que responderle, ni yo mismo entendía que tantas personas sigan creyendo a pies juntillas (expresión española que viene a decir que se cree dogmáticamente), una historia que no se sostiene si no es creyendo ciegamente, sin razonar en absoluto, sin pensar, solo creer.
Por suerte él sabe, no cree, razona y piensa por lo que deduce y lógicamente llega a la conclusión de la no necesidad de la religión en su vida y para sorpresa de muchos “crédulos” de su alrededor, es feliz.
No se dan cuenta, los que por aquí llegan a intentar vendernos el tema religioso, de lo patéticos y ridículos que parecen escribiendo (lo que en ocasiones a duras penas podemos entender), las infantiles motivaciones que tienen y que nos ofrecen que hasta un niño en su sana inocencia se burla de ellos, pero no se dan cuenta y tienen la desfachatez de dirigirse a nosotros como se le habla a niños, como si fuéramos nosotros los que no pensamos, los que no deducimos. Los que no razonamos, patético pero cierto.
Yo me pregunto, si un día voy a un doctor y le digo que cercano a mí, sin que nadie pueda verlo, hay una entidad que me habla al oído, a veces no es una sino tres, que me dice que haga cosas, que si no le hago caso me van a pasar cosas muy malas y claro, yo no quiero que me pase nada malo y tengo que obedecerle porque en el fondo le tengo miedo, que no piense, que le obedezca y que nunca dude de él…. ¿Cuánto tiempo pasaría hasta que nos mirásemos a través de una ventanilla de una habitación insonorizada y acolchada?…
NOTA DE SIESP:
– Mi religión es la verdadera.
– ¿Quien dice eso?
– La biblia.
– ¿Y quién dice que la biblia es la palabra de dios?
– Lo dice la biblia.
Ese perverso bucle y, redundantemente, sin salida, es la trampa intelectual de la que no son capaces de salir los creyentes.
Y me parece muy bien que crean en su felicidad, pero no son nadie para decirnos que no hay felicidad fuera de la religión (como si ellos hubieran probado el exquisito manjar del Ateísmo 😛 ).
En fin, la suerte de tu hijo es tener un padre como tú, jeje. Yo espero que algún día tu hijo también te agradezca el que no le hubieras lavado el cerebro (sólo la cabeza por fuera cuando era pequeñito, porque espero que ahora se eche él su champú 😛 😛 ).
Un abrazo.
Son tontos pero eso no quiere decir que Dios quita el conocimiento
A pesar de su inteligencia qie han creado bombas atomicas, armas , armas biologicos en fin tamtas cosas para perjuicio de la humanidad
ni dios quita conocimiento, ni spiderman te va a salvar la vida si vives en Manhattan.. no hay duda.
el conocimiento, te lo tratan de impedir los autodenominados ministros de dios, que son los máximos beneficiados de que la gente viva en la ignorancia intelectual.. por eso la biblia recomienda que no uses el cerebro y que no adquieras conocimientos.. tachándolo de “pecado original”
Llamemos a las cosas por sus nombres.. hay un sitio para cada cosa, y una cosa para cada sitio.. aunque los infectados por pensamiento mágico no quieran verlo.por miedo a que si se quitan la venda de los ojos, su amoroso dios les lance un rayo.
DIOS existe eso tenganlo por seguro. cuando nos toque la muerte todos veremos ateos y creyentes quien tuvo la razón pues hasta entonces cada quien crea lo que le de la gana.DIOS les bendiga.
NOTA DE SIESP:
Como no podemos dilucidar eso que dices hasta después de morir, lo EVIDENTE es que AHORA hemos de regirnos por lo que tenemos a nuestro alcance. Y sigue siendo EVIDENTE que tu dios NO existe en nuestra vida, de manera que ¿por qué voy a preocuparme por lo que pueda dios hacer después de esta vida si aquí y ahora no interviene para nada y nos ha dejado sufrir a sus asesinos “ministros”?
Con un dios que pudiéramos tener por seguro que existe yo me rebelaría, intentaría arrancarle los ojos, intentaría fulminarlo. La resignación es para los que necesitan que exista un dios para calmar su miedo a la muerte, el miedo por no asumir que somos mortales.
Pero todo esto lo estoy escribiendo para otros, no para ti, porque nunca lo entenderías.
Que satanás te ilumine.
Javy: hagamos el trato; te vendo una pantalla plasma LSD y te la doy en el ‘más allá’, pero tú me la pagas acá ¿No me crees? ¿Y por qué si le crees a los que te venden el mismo cuento pero sin pantalla?
Para ir al ‘heaven’ según muchos líderes de muchas sectas, hay que ser de la misma ideología política que el líder religioso (varios amigos católicos me han contado que en la paja de ‘te lo pedimos señor’ los curas han pedido a los fieles manifestarse contra el aborto, y es obvio que en sectas protestantes hacen lo mismo) e insultar y atacar el ateísmo con fiereza, todo aquello que ponga en duda la fe.
Si pecas, te arrepientes “de todo corazón” y listo -menuda paja mental- vas al cielo con todos los que ‘dios’ perdonó, es decir, a los criminales “comunes”) y a los que dios apoyó: dictadores fascistas, el gabinete de Rajoy, Teresa de Calputa, los Borgia, Hernán Cortés (conquistador), Y la mitad de la Asamble Legislativa de Costa Rica (Buscád en google los nombres de diputado Óscar Andrés López Arias, Justo Orozco y Fernando Zamora, para que se den cuenta de la clase de bichejos que están en la política)
¡Aaahh! Pero el cielo no es de gratis: hay peajes en la fila al cielo y recortes por nube. Y no os preocupéis: Rajoy y Asnar van en camino, junto con Bush, parece ser reemplazados con otros peores según los planes de dios.
Saludos
NOTA DE SIESP:
😀 Como decimos por España, ¡estás sembrado! 😛 😛 (es una expresión que define a alguien locuaz pero lleno de verdad, mordacidad e ingenio en todo lo que dice) jejeje.
Qué difícil es venderle a esta gente un televisor de plasma para dárselo después de morir (aunque tengan que pagarlo acá y ahora) porque no nos creen. Sin embargo, están dispuestos a creer en embarazos de un palomo a una mujer, a creer en gente que resucita a muertos, a creer en gente que camina por encima del mar, a gente que vive unos días con un agujero en el pecho en lugar del corazón, etc, etc… ¡¡y no nos creen a nosotros que hasta les enseñamos el mismísimo televisor!! 😛 😛
Allá ellos con su paja mental.
Abrazos.
Tu Dios desde luego no existe viendo lo que pasa en el mundo. Y efectivamente, lo comprobaremos al morir.
NOTA DE SIESP:
¿Por qué será que de tanta gente que muere diariamente ninguno de ellos vuelve a contarnos las excelencias del cielo al lado de dios, de Franco, de Pinochet, etc? 😛 😛 😛
En fin, prefiero que compruebe el interlocutor aludido su no existencia cuando muera… ¡porque yo no pienso morirme en toda mi vida! jajaja.
Un abrazo.
Sería interesante que algunas de ésas personas que vienen aquí a tratar de evangelizarnos se leyeran lo que hay en la Biblia (AT) tras morir. Eso y un versículo en Revelaciones que da a entender que todo se acaba entonces.
Claro que habrá otros versículos en los que eso se contradiga, como lo que dijera Jesús, pero eso no dice mucho de la “palabra de Dios” de nuevo.
NOTA DE SIESP:
La propia secta católica admite que dios es deficiente. Y lo hace desde el mismo momento en que admite que dios tuvo que rectificar y “dotarnos” del NT porque el AT era horrible 😛 😛
Con dioses así, prefiero a los griegos y las ninfas (sobre todo las ninfas 😉 )
Abrazos.
Estimada Javy:
Te has puesto a pensar alguna vez ¿Por qué tu dios siempre esta en lo invisible, en el más allá, en el cielo, después de la muerte o en las nubes? Donde ningún creyente le puede ver ¿Por qué dios y todos sus enviados (Ángeles, arcángeles etc.) siempre se manifiestan a gente ignorante en un pueblo remoto y desconocido? ¿Por qué dios no aprovecha los adelantos tecnológicos y comunicacionales, para dar un mensaje contundente en la O.E.A.? ¿Por qué Jesús se ha demorado más de 2.000 años en volver, si el mismo dijo que no pasaría de su generación?
Simple…Porque nada de eso existe, y personas como tu hay millones, siempre amenazando con frases apocalípticas que nunca se cumplirán, porque solo están en la imaginación de quien conscientemente se deja engañar, pero por miedo no se atreven a cuestionar…eso tenlo por seguro. Mejor usa tu cerebro y hazlo pensar, en lugar de usar la fe, usa tu cerebro.
Saludos apocalípticos.
NOTA DE SIESP:
Amigo Leonardo Vásquez, tengo la impresión de que tus intentos por razonar con este interlocutor adolecen de un esfuerzo que jamás sabrá reconocerte, y es que empiezas tu comentario invitándolo a “pensar” y lo acabas en los mismos términos.
Con la gente que, en lugar de pensar cree, es imposible entenderse. A las pruebas me remito jejeje.
Aún así, es elogiable tu intento. Gracias.
Un abrazo.
No vino porque sabe que si vuelve se le acaba el negocio que tienen montado a su alrededor. Eso o que está ocupado haciendo el mesías por otros planetas.
NOTA DE SIESP:
Mal trabajo debe estar haciendo en otros planetas si las civilizaciones que convierte a su religión son tan bobas de cruzar la galaxia, amontonar una piedras o hacer un dibujo en un campo de cultivo, y regresar a su planeta. Demasiado tarados esos extraterrestres… Casi diría que igual de tarados que los creyentes en ese dios en la Tierra
Abrazos.
Las religiones existen a causa del miedo del hombre hacia la muerte. Es el precio que tenemos que pagar a cambio de ser el único animal consciente de su propia existencia.
Nuestra pequeñez e insignificancia nos asusta, darnos cuenta de que nuestra trascendencia en el universo es nula y que desapareceremos sin más es una realidad muy grande para ser asimilada por todo el mundo. Muchos de aquellos que se afirman sin creencias mienten, no todas las personas están preparadas para hacer cara a una realidad tan dura. Pero es así, somos animales. Nuestras religiones responden a necesidades propias de nuestra especie y son tan nuestras como el hambre o el sexo. Rechazarlas es rechazar nuestra propia naturaleza. Eso si, también es importante darse cuenta de lo fácil que es manipular al ser humano empleándolas como instrumento político o ideológico. Personalmente prefiero ser ateo, eso si, respeto a aquellos que prefieren vivir en un mundo menos vacío e intrascendente.
Saludos
NOTA DE SIESP:
Estaría de acuerdo contigo si no fuera por dos valoraciones con las que no coincido. Una es que rechazar la religión es rechazar nuestra propia naturaleza. No. Por muy incrustado que se encuentre el miedo en nuestros genes, ha quedado demostrado que la ausencia de miedo acarrea la desintoxicación de los dioses (y religiones). Ya no son necesarios.
Y la otra cosa es que acabas tachando al mundo ateo como vacío e intrascendente. Te aseguro que el mío no lo es 😛
Por lo demás, tu comentario está muy bien construido. Gracias por comentar y vuelve cuando quieras.
Saludos.
Que graciosos es cuando te quieren vender la religión para llenar ese “vacío” interior, porque los lideres religiosos y fanáticos caen muy bajo aprovechándose de la necesidad de la gente, para convencerlos que hay un dios que los ama y los valora, y que existe sin necesidad de pruebas.
NOTA DE SIESP:
El ser humano, a lo largo de su vida, atraviesa alguna etapa en la que las cosas no salen bien y puede llegar a tener unas defensas bajas… Es entonces cuando las religiones se pueden colar en su vida y consiguen aprovecharse de esos momentos de debilidad.
Actuar así es reprochable, denunciable y combatible.
Es por eso que aquí luchamos contra las mentiras de las religiones y, si alguien sigue enredado en las telarañas de las sectas, sólo podremos redimirlo si está dispuesto a admitir que el aire que respira es siempre más real que el aire que le venden en el cielo (donde sólo hay vacío) 😛
Abrazos.
Todos los hombres que han hecho grandes inventos y descubrimientos que has mencionado; no lo hicieron por ser tontos; si no que lo hicieron en sus momentos de lucidez. Se deduce por simple lógica.
No se olviden de ellos!!
(Einstein expresó una creencia en el Dios de Spinoza que se revela a Sí Mismo en la armonía de lo que existe.” En realidad esto motivó su interés en la ciencia, como una vez se lo comentó a un joven físico: “Quiero saber cómo Dios creó este mundo, no estoy interesado en este o ese fenómeno, en el espectro de este o ese elemento. Quiero conocer Sus ideas, el resto son detalles.” El epíteto famoso sobre el “Principio de incertidumbre” de Einstein era “Dios no juega dados” – y para él ésta era una declaración legítima sobre un Dios en el que él creía. Un famoso refrán suyo era que la “Ciencia sin religión está coja, religión sin ciencia está ciega.”)
Nicolás Copérnico (1473-1543)
Copérnico era el astrónomo polaco que puso el primer sistema de planetas basado matemáticamente que giran alrededor del sol. Asistió a varias universidades europeas, y se hizo un Canon en la iglesia católica en 1497. Su nuevo sistema fue en realidad presentado primero en los jardines del Vaticano en 1533 ante el Papa Clemente VII que lo aprobó, y urgió a Copérnico a publicarlo alrededor de ese tiempo. Copérnico nunca estuvo bajo ninguna amenaza de persecución religiosa – y fue instado a que lo publicara por ambos el obispo Católico Guise, el Cardenal Schonberg, y también el profesor Protestante George Rético. Copérnico hizo referencia a Dios a veces en sus obras, y no vio su sistema como en el conflicto con la Biblia.
Sir Fancisco Bacon (1561-1627)
Bacon era un filósofo que es conocido por establecer el método científico de investigación sobre la base de la experimentación y el razonamiento inductivos. En De Interpretatione Naturae Prooemium, Bacon estableció sus metas como el descubridor de la verdad, servidor a su país, y servidor a la iglesia. Aunque su trabajo estaba basado en la experimentación y el razonamiento, rechazó el ateísmo como que era el resultado de la insuficiente profundidad de la filosofía, diciendo, “Es cierto que una filosofía ligera inclina a la mente del hombre al ateísmo, pero la profundidad en la filosofía conduce las mentes de los hombres a la religión; pues mientras la mente del hombre busca segundas causas dispersadas, puede algunas veces descansar en ellas, y no ir más lejos; pero cuando contempla la cadena de ellas confederadas, y acopladas juntas, debe necesitar volar a la Providencia y Deidad” (Del ateísmo)
Juan Kepler (1571-1630)
Kepler era un matemático brillante y astrónomo. Hizo un trabajo temprano sobre la luz, y estableció las leyes del movimiento planetario sobre el sol. También llegó a estar cerca de llegar al concepto Newtoniano de la gravedad universal – incluso antes de que Newton naciera! Su introducción de la idea de la fuerza en la astronomía cambió de manera radical en una dirección moderna. Kepler era un Luterano sumamente sincero y piadoso, cuyas obras sobre astronomía contienen escritos sobre cómo el espacio y los cuerpos celestes representan la Trinidad. ¡Kepler no sufrió persecución por su declaración abierta del sistema centrado por el sol, y era permitido como un Protestante quedarse en la Graz católica como un catedrático (1595-1600) cuando otros Protestantes habían sido expulsados!
Galileo Galilei (1564-1642)
Galileo es recordado a menudo para su conflicto con la Iglesia Católica Romana. Su trabajo polémico sobre el sistema solar fue divulgado en 1633. No tenía ninguna prueba de un sistema centrado por el sol (los descubrimientos del telescopio de Galileo no demostraron una tierra móvil) y su sola “Prueba” sobre la base de las mareas era inválida. Ignoraba las órbitas elípticas correctas de los planetas publicada veinticinco años antes por Kepler. Debido a que su trabajo terminó poniendo el argumento favorito del Papa en el diálogo en la boca del simplón, el Papa (un viejo amigo de Galileo) estaba muy ofendido. Después del “Juicio” y siendo prohibido de enseñar el sistema centrado por el sol, Galileo hizo su trabajo teórico más útil, que fue sobre dinámica. Galileo dijo expresamente que la Biblia no puede equivocarse, y vio su sistema como una interpretación alterna de los textos bíblicos.
René Descartes (1596-1650)
Descartes era un matemático francés, científico y filósofo que ha sido llamado el padre de la filosofía moderna. Sus estudios de la escuela lo hicieron insatisfecho con la filosofía previa: tenía una fe religiosa profunda como un Católico Romano, que conservó hasta su último día, al mismo tiempo que un deseo decidido y apasionado de descubrir la verdad. A la edad de 24 tenía un sueño, y sintió el llamado vocacional de tratar de traer juntos conocimientos en un sistema de pensamiento. Su sistema comenzó preguntando qué podía ser conocido si todo lo demás fuera dudado – sugiriendo al famoso “Pienso, por lo tanto existo”. En realidad, es olvidado a menudo que el próximo paso para Descartes fue establecer la certeza por muy poco de la existencia de Dios – porque solamente si Dios ambos existe y no quiere que nosotros seamos engañados por nuestras experiencias – podamos confiar en nuestros sentidos y en los procesos del pensamiento lógicos. Dios es, por tanto, fundamental para toda su filosofía. El lo que realmente quería ver era que su filosofía fuese adoptada como la enseñanza estándar Católica Romana. René Descartes y Francisco Bacon (1561-1626) son en general respetados como figuras clave en el desarrollo de la metodología científica. Ambos tenían sistemas en los que Dios era importante, y ambos parecen más devotos que el promedio por su era.
Isaac Newton (1642-1727)
En óptica, mecánica, y matemáticas, Newton era una figura de genio indiscutible e innovación. En toda su ciencia (incluyendo química) el vio las matemáticas y los números como central. Lo que es menos conocido es que era fervientemente religioso y vio a los números tan involucrados en el plan de Dios para la historia a partir de la Biblia. Hizo una obra considerable sobre numerología bíblica, y, aunque los aspectos de sus creencias no eran ortodoxos, pensaba que la teología era muy importante. En su sistema de física, Dios es esencial para la naturaleza y el carácter absoluto del espacio. En Principia dijo, “El sistema más hermoso del sol, los planetas, y cometas, podía sólo proceder del consejo y dominio de un Ser inteligente y poderoso.”
Roberto Boyle (1791-1867)
Uno de los fundadores y miembros tempranos de la Real Sociedad, Boyle dio su nombre a “La ley de Boyle” para los gases, y también escribió una obra importante sobre química. La Encyclopedia Britannica dice de él: “Por su voluntad dotó de una serie de conferencias de Boyle, o sermones, que todavía continúan”, para demostrar la religión cristiana contra los infieles conocidos….’ Como un Protestante devoto, Boyle recibió un interés especial promoviendo la religión cristiana por todas partes, dando dinero para traducir y publicar el Nuevo Testamento en irlandés y turco. En 1690 desarrolló sus opiniones teológicas en el Cristiano virtuoso, que escribió para mostrar que el estudio de la naturaleza era un deber religioso principal.” Boyle escribió contra los ateos en su día (la noción de que el ateísmo es una invención moderna es un mito), y era evidentemente mucho más fervientemente cristiano que el promedio en su era.
Miguel Faraday (1791-1867)
Miguel Faraday era el hijo de un herrero que se convirtió en uno de los científicos más grandes del siglo XIX. Su trabajo sobre la electricidad y el magnetismo no sólo revolucionó la física sino también resultó en gran parte de nuestros estilos de vida de hoy, que dependen de ellos (incluir computadoras y líneas telefónicas y sitios web). Faraday era un miembro fervientemente cristiano de los Sandemanianos, que influyeron en él significativamente y afectaron fuertemente la manera en la que se acercó e interpretó la naturaleza. Originados de los Presbiterianos, los Sandemanianos rechazaron la idea de las iglesias estatales, y trataron de regresar a un tipo de Cristianismo del Nuevo Testamento.
Gregorio Mendel (1822-1884)
Mendel fue el primero en ofrecer los fundamentos matemáticos de la genética, en lo que llegó a ser llamado “Mendelianismo”. Empezó su investigación en 1856 (tres años antes que Darwin publicara su Origen de las Especies) en el jardín del monasterio en el que era un monje. Mendel fue elegido abad de su monasterio en 1868. Su obra permaneció comparativamente desconocida hasta finales del siglo, cuando una nueva generación de botánicos empezó a encontrar resultados similares y lo “Redescubrieron” (aunque sus ideas no eran idénticas a la suya). Una idea interesante en los años 1860’s fue notable por la formación del X – club, que estaba dedicado a disminuir las influencias religiosas y propagar una imagen de “conflicto” entre la ciencia y la religión. Un simpatizante fue el primo de Darwin, Francisco Galton, cuyo interés científico estaba en la genética (un defensor de la eugenesia – la reproducción selectiva entre los seres humanos para “Mejorar” la estirpe). Estaba escribiendo cómo la “Mente sacerdotal” no era propicia para la ciencia mientras, alrededor del mismo tiempo, un monje austriaco estaba haciendo progresos en la genética. El redescubrimiento del trabajo de Mendel vino demasiado tarde para afectar la contribución de Galton.
Guillermo Thomson Kelvin (1824-1907)
Kelvin era más importante entre el grupo pequeño de científicos británicos que ayudaron a poner los cimientos de la física moderna. Su trabajo cubrió muchas áreas de la física, y fue dicho que tenía más credenciales que alguien más en la comunidad de naciones, puesto que recibió numerosos títulos honoris causa de universidades europeas, que reconocieron el valor de su trabajo. Era un Cristiano muy comprometido, que era indudablemente más religioso que el promedio por su era. Curiosamente, sus colegas físicos Jorge Gabriel (1819-1903) y Jaime Clerk Maxwell (1831-1879) eran también hombres de profunda dedicación cristiana, en una era cuando muchos eran sólo de nombre, apáticos, o anticristianos. La Encyclopedia Britannica dice “Maxwell es visto por la mayoría de los físicos modernos como el científico del siglo XIX que tenía la influencia más grande sobre física de siglo XX; es clasificado con Sir Isaac Newton y Alberto Einstein por la naturaleza fundamental de sus contribuciones.” Lord Kelvin era un creacionista de la tierra vieja, que calculó que la tierra tenía una edad entre 20 millones y 100 millones de años, con un límite superior en 500 millones de años sobre la base de ratios de enfriamiento (un cálculo aproximado bajo atribuible a su falta de conocimientos sobre la calefacción radiogénica).
Max Planck (1858-1947)
Planck hizo muchas contribuciones a la física, pero fue más conocido por la teoría cuántica, que revolucionó nuestro conocimiento de los mundos atómicos y subatómicos. En su conferencia de 1937 sobre “Religión y Ciencia”, Planck expresó la opinión de que Dios estaba por todos lados presente, y sostuvo que “La santidad de la Deidad ininteligible era expresada por la santidad de los símbolos.” Los ateos, creía él, dan demasiada importancia a lo que son simplemente símbolos. Planck era una persona que ayudaba al clero en asuntos seculares desde 1920 hasta su muerte, y creyó en un Dios Todopoderoso y Omnisciente y caritativo (aunque no necesariamente uno personal). Tanto la ciencia como la religión hacen una “Lucha incansable en contra del escepticismo y el dogmatismo, en contra de la incredulidad y la superstición” con la meta “Hacia Dios!”
Alberto Einstein (1879-1955)
Einstein es probablemente el mejor conocido y el más reverenciado científico del siglo veinte, y es relacionado con las revoluciones muy importantes en nuestro pensar en el tiempo, la gravedad, y la conversión de la materia en energía (E = mc2). Aunque nunca llegó a la creencia en un Dios personal, reconoció la quimera de un universo no creado. La Encyclopedia Britannica dice de él: “Firmemente negando el ateísmo, Einstein expresó una creencia en el Dios de Spinoza que se revela a Sí Mismo en la armonía de lo que existe.” En realidad esto motivó su interés en la ciencia, como una vez se lo comentó a un joven físico: “Quiero saber cómo Dios creó este mundo, no estoy interesado en este o ese fenómeno, en el espectro de este o ese elemento. Quiero conocer Sus ideas, el resto son detalles.” El epíteto famoso sobre el “Principio de incertidumbre” de Einstein era “Dios no juega dados” – y para él ésta era una declaración legítima sobre un Dios en el que él creía. Un famoso refrán suyo era que la “Ciencia sin religión está coja, religión sin ciencia está ciega.”
Nunca se olviden de la antítesis.
Tochopost que no dice nada nuevo, y que mezcla ideas personales con algo muy distinto al Dios judeoislamocristiano ademas de olvidar como las circunstancias historicas de algunos de esos personajes -decir que Dios no existe hasta el siglo XIX era meterse en problemas.
En fin…
Qué hermoso (sinónimo de grande) y falaz argumento de autoridad.
Lo siento por la brevedad de la réplica, pero es que esto no da para más.
Yo (1957-actualidad).
No tengo constancia de su existencia. Nunca me lo he encontrado, jamás me ha hablado, ni conozco ninguna de sus obras. De poco me sirve un dios tan escurridizo.
Lo tuyo no es que más palabrería, esgrimes una enorme falacía de autoridad, pero terminas en lo mismo, eres INCAPAZ de demostrar la HIPÓTESIS de la existencia de tu amigo imaginario.
Yo quiero que aparezca frente a mi, me de la mano y me diga “mucho gusto, soy Yahve, conversemos sobre lo que tu quieras”, y en ese instante, TAL VEZ, pueda creer en la existencia de dioses.
Pues yo voy a contestar de una manera más larga.
Lo primero que hay que decir es que después de Constantino, cuando el cristianismo se hizo del poder, se intentó cimentar un pensamiento único: las grande peleas entre las distintas sectas cristianas, arrianos, nestorianos, etc., puede muy bien verse a la luz de ésta disputa. La base ideológica de instalar un pensamiento único, sin duda que está en la esencia del cristianismo y puede señalarse dos íconos que la representan: el evangelio, donde la palabra debe ser predicada, y el apocalipsis, la promesa de una pronta venida de un fin de los tiempos. Por supuesto, que el cristianismo, inventado por un judío, probablemente analfabeto, perfeccionado por un judío romanizado, ignoraba cosas tan importantes como el tamaño terrestre, la existencia de América, y la miríada de pueblos y religiones asiáticas, muchos de ellos, aún hoy, con medios técnicos inimaginables en la época, mucha de ésta gente jamás sintió hablar de Cristo. Demasiado obtuso para ser un dios que quiere darse a conocer.
Pero lo importante aquí, es que el pensamiento único cristiano se impone por toda Europa, durante siglos. Es natural entonces que Copérnico, Galileo, Kepler, hayan sido cristianos, o al menos creyentes en dios. Y si no lo eran, debían demostrar que sí lo eran. Así que o bien usted desconoce la historia, o está haciendo gala de deshonestidad intelectual.
Con respecto a Galileo, decir que fue perseguido por incluir al Papa, en unas de sus obras, es otra falsedad. Galileo ya había sido amonestado antes de la escritura de tal obra. La diferencia del trato de la Iglesia entre Galileo y Copérnico, se puede explicar muy bien, mediante la irrupción de la Reforma. La Iglesia venía de una postura un poco más abierta en cuanto a los intelectuales, pero Lutero, con su tesis de que la Biblia puede ser leída por todos, abrió las puertas de la interpretación literal, como aún hoy hacen gala sectas cristianas protestantes en EE.UU. La Iglesia, que estaba en una crisis enorme, endureció su postura, haciendo el papelón más grande en su historia. Pero así como en el catolicismo había cierta tolerancia a ideas innovadoras, también lo había en el protestantismo, con más razón aún, pues este movimiento tuvo y tiene varias sectas, más o menos cerradas intelectualmente.
Así como es ridículo pensar que un dios tiene un hijo, que para anunciar su palabra elije un pueblo bastante inculto, aún para su época. Es ridículo pensar que la idea de un dios creador salga tan fácilmente de la cabeza de la gente, no porque tal dios exista, sino porque existe una tarea social de inculcar esa idea desde niño
Contestar con posts tan largos a gente que ni va a leerlos, porque no va a volver, no vale la pena.
Esas “sectas protestantes” (=evangélicas) están extendiéndose como hongos en España, con vallas publicitarias, anuncios, etc.
Es que yo creo que la pena vale, porque siempre puede avispar a alguien que no se conforme con solo consignas.
Nunca te prives de ofrecernos tus extensos comentarios porque de ellos aprenden muchas personas y me consta.
Gracias.
Gracias por estar siempre ahí; unas veces con comentarios más largos y otros más cortos pero todos son importantes.
Porque Dios no existe?? quiero que me traten de convencer y me den una tesis seria y valedera. (con todo el respeto)
Y para algunos que quieren que Dios descienda a estrecharles la mano no creen que eso es absurdo? es Dios no un juguete que tiene que convencer al mundo, donde esta el chiste?? quien quiera ver a Dios que vea la creación, los cielos cuentan su gloria dice la biblia. Si algún científico puede crear un mundo como el planeta tierra sin contar la prefeccion de la galaxia podemos hablar de la teoría que Dios no existe, pero que no quieran ver lo fácil de ver es problema de orgullo con todo respeto,
Romanos 1:20
Porque desde la creación del mundo las cualidades invisibles de Dios eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa.
La carga de la prueba recae en el que afirma, EN EL QUE AFIRMA.
Dos mensajes, dos falacias. Buen ratio.
En primer lugar, dios no existe porque no hay pruebas de su existencia. Tú podrías decir que el universo es prueba de su existencia, pero es lo mismo que decir que unas huellas de reptil en la arena son la prueba de la existencia de dragones.
Sabemos cómo se originó el universo, sabemos por qué el cielo es azul y tenemos ideas bastante claras de cómo surgió la vida. Ya no necesitamos recurrir a seres sobrenaturales para explicar las cosas.
Ahora ningún científico necesita crear un universo como este para descartar a dios, si ya tenemos las teorías de casi todo lo que tenemos a nuestro alrededor, y no hay ni una sola prueba de dios. Además, la galaxia NO es perfecta, al menos no por el hecho de que está muy cerca de la galaxia Andrómeda, lo cual va a provocar que en un futuro ambas galaxias se estrellen.
Tengan un buen día.
La haré corta: puro bla bla bla, y no muestras ni un sola prueba tangible y reproducible, así que todo cae en el terreno de las creencias, y eso no es racional; y con respecto a la biblia, te diré que si se acaba el papel del baño, me servirían sus hojas tanto como las del periódico.
¿Tienes pruebas mejores que citas bíblicas o las opiniones PERSONALES de científicos, que nunca hablan además del Dios islamojudeocristiano?
De hecho el dios de la biblia es bastante caprichoso. En cuanto a pruebas se refiere… Pues si la has leído, has de saber que una vez participó en un concurso, a ver quien puede mandar fuego del cielo y consumir una ofrenda, no te parece ridículo, que se prestara a ese tipo de cosas solo para demostrar que si existía y era el más picudo? Valgame, hay infinidad de pasajes donde la gente lo tentaba pidiendo pruebas y el caía como bobo. A veces el se vengaba, y se burlaba de la estupidez de sus creyentes como a un tonto, que le pidió que sacrificara a su único hijo, solo para ver si en verdad creía en él (se supone que dios lo sabe todo), y a la mera hora le dice; shhht, shhht, espérate que era broma jajajaja! Solo quería ver si eras capaz de destripar a tu hijo por unas voces que escuchaste en tu cabeza, jajajaja. No ya en serio, la verdad es que aunque de risa, la religión no es ningún juego, es algo bastante serio y peligroso.
Nadie responde mas que con soberbia y menosprecio, yo hablando de religión, sean mas inteligentes debatiendo. La grotesca respuesta solo me hace comprender el odio hacia los cristianos departe de ustedes mas que otra cosa.
De tu comentario se desprende que no has entendido ni la mitad de lo que se te ha dicho o directamente ni lo has leído.
¿Para qué quieres que seamos “más inteligentes debatiendo” cuando el nivel que se te ha puesto ya es demasiado para ti?
No has entendido, acá nadie odia a los cristianos, simplemente sus creencias, al igual que las de todas las religiones las encontramos ridículas, anacrónicas, sin sentido, además de aberrantes, misóginas, irracionales, infantiles, discrimanatorias, asesinas y muchos otros adjetivos negativos.
“Odio hacia los cristianos”. Solamente esa frase dice mucho cuando ni es “odio” en el sentido de desearles lo peor ni siquiera solo a ellos, pero de alguien cuyos argumentos son los ya vistos arriba uno ya se espera cualquier cosa.
La falacia de la pendiente resbaladiza está ya muy vista. Mejor que pruebes con algo mejor, cosa que dudo visto lo visto.
Cuando un grupo de personas pretende hacer creer a todos sobre la existencia de un ser sobrenatural, y además se cree con la soberbia de decirle al resto que ese ser los ama y protege sólo a ellos…Entonces los soberbios y altaneros no son quienes no creen en ese ser, sino quienes le inventaron.
Los ateos no creamos iglesias, no molestamos en las casas, no hacemos ruidos en lugares públicos con altavoces, no andamos todo el día convenciendo de nuestras ideas a nadie. Nosotros no creamos a ese ser, por tanto no somos nosotros quienes debemos demostrar algo que no hemos creado…Nosotros no estamos en contra de los religiosos, estamos en contra de sus ideas y las ideas se combaten con ideas no con odio, nosotros no somos sus enemigos, ustedes no los necesitan…porque ustedes mismos son sus peores enemigos.
Saludos amistosos.
Sobre ese tema tengo una anécdota que contar: mientras iba a coger un autobús tras salir del Metro me encuentro a un tipo -sudamericano para más señas, porque los que hacen eso siempre son de allí- con una guitarra y gritando en una plaza sobre los milagros de Cristo mientras paseaba. Ni Dios le hacía, por supuesto caso.
Los que pensamos que todo eso no pasan de ser leyendas al mismo nivel que las que rodean a los dioses de la mitología clásica no vamos a irrumpir en una iglesia en mitad de la misa pavoneándonos de que todo no son más que tonterías que algún día serán extinguidas por la luz de la Ciencia y la Razón, ni vamos a ir por la calle gritando eso (y cuando ha podido pasar -la campaña sobre ateísmo que no dejaron poner en los autobuses urbanos de Madrid, que solo decía “probablemente Dios no existe. Disfruta de la vida”, o algo así- lo han prohibido, como las manifestaciones ateas en Semana Santa. No se puede decir lo mismo de manifestaciones de provida y gente similar). Ni matamos en nombre de nuestras ideas.
¿Cómo pides una respuesta inteligente, si tu comentario no lo es?
Mosca.. cristal .. PAF!
Mosca.. cristal .. PAF!
Mosca.. cristal .. PAF!
Mosca.. cristal .. PAF!
Mosca.. cristal .. PAF!
Mosca.. cristal .. PAF!
Mosca.. cristal .. PAF!
Mosca.. cristal .. PAF!
…
Mi comentario … ¿alcanza tu nivel?
Tengo la impresión de que va a haber muchos “tontos” de la Biblia sabiendo que es más que posible que sus textos habrán sufrido modificaciones durante la historia, incluso los usados por protestantes, etc.
Estimado Far Voyager:
Estoy seguro que tu pregunta la pueden responder Constantino y sus rufianes.
Saludos manipulados.
A ver mi opinion es la siguiente, para empezar es una mala traduccion la biblia no dice ::::: dice el tonto en su corazon, si no mas bien dice asi ;dice el necio en su corazon DIOS no existe.y lo dice por que un ateo asi es de necio y de terco por que no quiere creer en DIOS, ES CIERTO QUE LOS RELIGIOSOS lideres han manipulado a las masas para sacar provecho de ellos. pero eso no es prueba de que DIOS NO EXISTA, LA MORALEJA CORRECTA DE ESTE TEMA , es que nadie puede probar que DIOS exista Y TAMBIEN nadie puede probar que DIOS no exista, por que nadie ha ido a mil millones de milllones de años luz o mas y mas alla para averiguarlo, o sea este tema es relativo, hay quien cree y hay quien no cree, por lo tanto este tema es una incognita la cual a esta incognita el creyente le agrega la fe, y el ateo le agrega la prueba, lo mejor de todo es la libertad para que cada quien libremente escoja en quien creer.si el ateo es feliz en no creer en DIOS pues que bien, y el creyente si es feliz por creer en DIOS pues que bien, si se pasan al otro bando pues tambien que bien,¿¿¿¿¿¿ por que digo que bien ???pues por que amo la libertad y al fin y al cabo estan escogiendo lo que dicta su decision,PERO SIN OFENDER por pensar diferente al otro.
Por enésima vez: La carga de la prueba corresponde al que afirma. No se puede comprobar que Dios no existe, como tampoco tú puedes comprobar que Santa Claus no existe. Haz la prueba si quieres , demuéstrame que Santa Claus no existe.
Además, no hay ni una sola evidencia de la existencia de Dios. ¿Por qué afirmar que existe aquello de lo que no hay indicios de su existencia? Con Dios se afirma, y luego ya si eso buscamos/nos inventamos las pruebas (o ni eso, fe y tira millas). Mira por contra lo que pasa con los dinosaurios. No hay sagradas escrituras sobre ellos, ni se mencionan en la Biblia. Al contrario de Dios sabemos que existieron por las evidencias que dejarón (sus huesos, fósiles).
Si Dios existiera tendría que haber igualmente alguna evidencia de su existencia… pero no la hay. Sólo un libro milenario de mitos y una religión convenientemente inculcada y extendida por el emperador Constantino.
Y ya.
Si no se puede probar ni que existe ni que no existe.. entonces es muy sencillo, partes de cero, osea, no creer. Por qué, porque no naces creyendo cosas, vas aprendiendo. Entonces, ponte en un punto neutral, en el comienzo, y tienes a tu izquierda creer y a tu derecha no creer. Por cuál lado te vas? Pues para empezar, hay que preguntarse, ¿por qué voy a creer? si no hay pruebas de nada. Es como si yo digo: ah, los unicornios.. no está probado que no existen, entonces voy a creer en ellos. Sería una estupidez, no? Claro, libertad, pero al fin de cuentas estupidez.
Católicos y ateos queréis encontrar una respuesta, pero no Hay respuesta, ni la habrá jamás.
Los católicos ofrecen como respaldo la propia existencia del universo y los ateos niegan la existencia de dios, explicando “científicamente” el proceso de una creación universal del mismo; lo que los físicos más inteligentes aún no saben es que ambos están equivocados en sus razonamientos.
Ningún dios creo el universo y ningún físico puede alcanzar una explicación racional del origen, porque ambos tienen el mismo problema. Sencillamente porque ambos, Dios y universo no existen.
Solo existe la energía; no hay más. Todo lo que conocemos y puede tocarse, en realidad no tiene absolutamente nada tangible; ni lo tuvo, ni lo tiene, ni lo tendrá; porque en realidad no existe. Lo extraordinario de nuestra realidad es que no hay nada de nada, a pesar de que los físicos más “inteligentes” creen que si y siguen empeñados en demostrar su existencia… exactamente igual que los creyentes creen en Dios.
Todo el universo puede guardarse en menos espacio del que necesita la punta de una aguja y os aseguro que sobra espacio. Sobra todo ese espacio
Los ateos sois tan creyentes como los católicos. Creéis en cosas diferentes pero las dos son igual de ciertas.
Lo mas maravilloso de este mundo es que a pesar de no existir tenemos la posibilidad de sentirlo, de tocarlo, de olerlo.
Cada cual tiene derecho a creen en lo que quiera; no os compliqueis la vida, las creencias, sean las que sean pueden defenderse, pero que eso no sirva para causar dolor a otro.
A ver, en primer lugar, los ateos no buscamos una respuesta, la tenemos, y esta es: NO EXISTEN LAS DIVINIDADES, ¿acaso es tan difícil de entender para los creyentes y/o estudiosos de las cosas new age?
Tu dices, resumiendo tu perorata, que nada existe, que vivimos en una especie de “Matrix”, pero como siempre sucede con este tipo de opiniones, no aportas una sola prueba de ello, sólo tu CREENCIA, y las cosas no funcionan así.
Por último, el problema de las creencias, es que usualmente están cargadas de ignorancia, y muchos, si no son todos, de los grandes problemas actuales surgen de la ignorancia de las persona cimentadas en estas.
Tú también crees en energía, así que no eres muy distinto. Y no solo hay energía sino también espacio-tiempo. Sin lo segundo, no hay nada.
Venga, si resultaste más inteligente que todos los científicos, filósofos y pensadores de toda la historia de la humanidad, y llegaste a una conclusión que ni todos los grandes genios con todos sus conocimientos acumulados pudieron llegar. Si hubieran sabido que es tan fácil llegar a la sabiduría así como tú, pues no hubieran perdido el tiempo estudiando e investigando todos esos años.
Que fácil es decir un montón de palabras bonitas.. pero sin bases sólidas.
Tu capacidad para entender…
Lee un poquito, despues piensa.
Todas las pruebas encontradas hasta la fecha demuestran que la base de la materia es pura energia, no hay absolutamente nada que se pueda tocar; aun que todos los que no piensan creen que si. solo es energia que se repele. No quereis aceptar la evidencia, pero eso lo unico que demuestra es que no dais paramas.
http://www.lagranepoca.com/ciencia-y-tecnologia/explorando-enigmas/58029-cosmos-universo-sol-quark-budismo-ciencia-particula-energia-ilusion-atomos-materia.html
Mm, sigues sin decir nada relevante. Solo has dicho un poco de Física que todos aprendimos en el colegio, endulzada con un poco de filosofía barata. Los átomos, el vacío, la energía, bla bla bla, no eres el único que ha leído! no has dicho nada nuevo! Tu estás equivocado, porque aseguras muchas , pero, quién eres tu?
“Católicos y ateos queréis encontrar una respuesta, pero no Hay respuesta, ni la habrá jamás” Me da risa con que seguridad afirmas que no habrá nunca respuesta. La ciencia es lenta, pero paso a paso va rompiendo barreras y cerrando la boca de los necios.
“Lo mas maravilloso de este mundo es que a pesar de no existir tenemos la posibilidad de sentirlo, de tocarlo, de olerlo.”
Espera… pensé que habías dicho que nada se podía tocar. Jajaja, A lo mejor tú eres el único que puede hacerlo.. ó, a lo mejor “sentir”, “existir”, “tocar” son conceptos inventados por el humano, y son tan reales y significan tanto como nosotros queramos.
En fin, palabras hay muchas, pero del dicho al hecho, hay mucho trecho.
@ Por ahora
Es que, esa repulsión de átomos que mencionas y no otra cosa es lo que siempre hemos llamado “tocar”, si fuesemos más allá de eso no “tocaríamos”, nos “FUSIONARIAMOS” con aquello a lo que acercamos nuestros átomos.
Lo gracioso es que después de ese mero berrinche con la retórica que te traes por tu falta de comprensión hacia esta, vayas echando en cara a los demás una supuesta incomprensión sobre algo que cualquiera con un mínimo de cultura general conoce.
Ay, “energético”.
Pues yo el 25 me zampé una comilona “ilusoria” que no se la salta un camello, eso sí que es pura energía y no el papanatas del Big Bang!! 😀 😀
En serio, si quieres que se te tome en serio, presenta evidencias de lo que expones o guárdatelo para tus acólitos…
A ver, la materia es una manifestación de la energía (si me equivoco, corríganme), tal como Einstein lo da a entender con su famosa expresión E=m*c^2, pero de allí a decir que estamos en una existencia ilusoria hay mucho trecho, entras llanamente en el terreno de la elucubración e hipótesis, y eso no es suficiente para aceptarlo, al menos, para personas con mentalidad crítica y escéptica; aceptar eso, sin pruebas, no es más que caer en la Creencia, y para mi eso implica pereza intelectual.
Echo en falta un artículo sobre los “viajes” de la Biblia, porque no solo la parte final sino otras como las visiones de Ezequiel, etc. parecen haber sido creadas por un mal “viaje” al darle mas de la cuenta a las setas.
Jajaja… Muy bueno eso de las setas 🙂 🙂
A ver si me animo. Pero no estaría mal que algún día me mandases un artículo tuyo para publicar, con la retranca, fino humor y, sobre todo, el Conocimiento que destilan tus comentarios, jeje.
Un abrazo.
Llevaría tiempo hacerlo, pero es una idea. En cualquier caso los que defienden que todo eso es literario se desprestigian solos, exactamente igual que los evangelistas que se recorren el Metro de punta a punta sin que ni Dios les haga caso a sus homilías.