Feeds:
Entradas
Comentarios

¿Por qué sigue habiendo católicos? La ONU ha denunciado al Vaticano por permitir “sistemáticamente” a los sacerdotes violar a miles de niños, informa la cadena BBC.eduardo-cordova

Ahora le toca nuevamente a México (como antes a todos los países donde sigue legalizada la secta católica) tener que soportar otro caso más de violación sistemática de un niño católico (nuestros hijos –como ateos– están a salvo de los ensotanados). Y todavía el muy cerdo le decía al niño que era un sacrificio que tenía que aguantar. Tras el famoso caso del cura multi-violador Eduardo Córdova, ahora nos viene otro:

Con el pretexto de que era “parte de los sacrificios que debía aguantar” si quería convertirse en sacerdote, el cura Francisco Javier Castillo Ríos violó regularmente durante dos años a uno de los menores que visitaba su iglesia del municipio de Santa María del Río, en la arquidiócesis de San Luis Potosí (centro de México).

El hecho se descubrió gracias a la denuncia de la madre de la víctima, que contó a la cadena Canal7 la historia que arruinó la vida de toda la familia.

La mujer explicó que el presunto violador entabló amistad no solo con su hijo, sino con toda la familia, y que nadie esperaba que el cura tuviera este tipo de comportamiento “sucio”. La madre comentó que el sacerdote, que regularmente cenaba con el niño, le echaba drogas a la comida sin que el menor se percatara.soCerdote presunto violador

Una vez, cuando el niño tenía 12 años, despertó en la cama de Castillo. “El padre abusaba de él, al parecer lo drogaba”, contó entre lágrimas la madre.

Pero el infierno estaba lejos de terminar, porque entonces empezaron las amenazas, dijo. Castillo amenazó al niño con hacer daño a su familia o con abusar sexualmente de otros niños pequeños si revelaba el delito y no aceptaba seguir siendo víctima de abusos.

Tras la divulgación de la noticia, el caso despertó gran revuelo en la sociedad y la Comisión Estatal de los Derechos Humanos (CEDH) empezó investigar el presunto abuso por parte de Castillo, según el comisionado presidente del organismo, Jorge Vega Arroyo, informó el canal.

Todo el mundo conoce mi opinión sobre la secta católica. Y hoy no presento esta noticia para criticarla aún más. Hoy, mi crítica se dirige a los padres que ponen en manos de degenerados a sus inocentes niños. Después de tantos y tantos, de miles y miles, de cientos de miles de casos de violación sistemática de curas a niños, ¿por qué sigue habiendo tanto católico? Será porque los latigazos, si uno los recibe a gusto, no duelen. Allá ellos.

Relacionados: Curas pederastasEl Estado Vaticano, Corrupción en el Vaticano (I), Orgía y crimen en el Vaticano, Curas pederastas III y La Iglesia podrida.

El año pasado publiqué un post titulado ‘Teresa de Calcuta: el ángel del infierno’. Desde siempre fue sabido (por quien quisiera Saber) que esta tipeja no era ‘trigo limpio’, que su verdadero dios era el Mal. Quizá por eso la siniestra organización que yo denomino ‘secta católica’ la convirtió en santa.

Hoy seguimos descubriendo los turbios manejos de esa escoria de la humanidad que conocemos como Agnes Gonxha Bojaxhiu (‘la madre Teresa’). Esta es la noticia:Imagen al microscopio del virus Ébola

‘’’Cuestionan la honradez de Teresa de Calcuta en el manejo de fondos para los pobres.- Tras llevar a cabo una investigación de los estudios biográficos sobre Teresa de Calcuta, académicos de Canadá ponen en entredicho la honradez de la ‘santa’ en el manejo de fondos con fines humanitarios.

Investigadores de la Universidad de Montreal llaman la atención sobre la desaparición de fondos destinados a trabajos humanitarios y asistencia médica a los pobres, informa el periódico ‘The Independent’.

“Teniendo en cuenta la administración prudente de Teresa de Calcuta en sus trabajos, surge una pregunta sobre dónde escaparon millones para los más pobres”, se pregunta el investigador Serge Larivée.

El estudio cita las palabras del escritor estadounidense Christopher Hitchens, que en 2003 se expresó en contra de Teresa de Calcuta. “No era amiga de los pobres, sino amiga de la pobreza. Dijo que el sufrimiento era el regalo de Dios. Ella pasó su vida criticando la única posible curación de la pobreza, es decir el crecimiento del poder de las mujeres y su emancipación. Era amiga de los peores ricos del mundo, recibía dinero de la familia cruel de Duvalier en Haití y de Charles Keating, que jugó un rol significante en la crisis de ahorros y préstamos en EE.UU. ¿A dónde desapareció este dinero y dónde están las otras donaciones?“, se pregunta’’’. (Fuente RT).

Pero, repito, esa escoria humana ya santificada era bien conocida tanto en los ambientes mafiosos criminales por su colaboración como en los ambientes culturales de librepensadores a quienes no pudo engañar. En el post que publiqué y en sus fuentes tienen muchos más datos.

Relacionados: USTASHA: Criminales del siglo XX, Corrupción en el Vaticano, “Negocios” de la Iglesia, El estado Vaticano y El papa y sus delitos o Juan Pablo II ¿santo?

Idiotez en estado puro

‘’’Un tribunal indio estudiará el caso de uno de los gurús hindús más influyentes de la India, Shri Ashutosh Maharaj, para determinar si está muerto o se encuentra en estado de meditación profunda, informan medios británicos.Shri Ashutosh Maharaj

Según la familia del gurú, cuya fortuna se estima en casi 170 millones de dólares, Maharaj murió en enero de este año, pero sus seguidores se negaron a cremar el cuerpo y lo congelaron. Según sus palabras, el gurú simplemente ha entrado en estado de meditación, algo que ya había hecho antes en varias ocasiones.

Shri Ashutosh Maharaj pasó muchos años meditando a bajas temperaturas en el Himalaya. “Va a volver a la vida tan pronto como lo necesite, y hasta entonces nosotros garantizaremos la seguridad de su cuerpo”, dijo uno de sus discípulos’’’.Gilipollez suprema

Hasta aquí la noticia. Y ahora las consecuencias de siempre. Una, que los primeros en fundar una especie de ‘religión’ se hacen millonarios. Y dos, que sus ‘seguidores’ empiezan a vender que el retorno del líder está muy próximo para convencer a los tontos. ¿Dónde hemos oído eso antes? Ah, ya, en el cristianismo con los primeros discípulos. Y así llevamos 2000 años esperando el retorno. Confío en que los tribunales de la India tarden menos en dictaminar la muerte del descerebrado de turno.

Relacionados: ISLAMAsco de Dios, Asco de religión (III) y El nombre de Dios.

Estos días se publica un estudio de Steve Kelly, prestigioso especialista en Psicología Cognitiva y Experiencia Religiosa, que viene a darle la razón a lo que ya todos sabemos, y que expliqué en un post en 2009: Las creencias en dioses, fantasmas, hadas y, en definitiva, todo lo sobrenatural, se ha incrustado en la genética humana desde los tiempos de las cavernas.Steve Kelly

La noción de lo sobrenatural existe en todas las culturas de nuestro planeta, ya sea en forma de dioses, duendes, hadas o un dios único todopoderoso. Las distintas creencias son similares y están muy extendidas, de manera que pueden vincularse a los procesos mentales que los humanos desarrollaron hace miles de años para sobrevivir, señala Steve Kelly en la web The Conversation.

Suponer la acción de un ser vivo.- Tenemos tendencia a creer que un ser vivo es el responsable de cualquier acontecimiento, señala Kelly. “Si pensamos en los acontecimientos que podían tener lugar en los tiempos prehistóricos es fácil entender por qué es útil esta tendencia”, sostiene. Por ejemplo, las ramas de un árbol pueden moverse por acción del viento, pero es más seguro pensar que las mueve un animal peligroso y huir, señala el científico. Los que piensan así sobreviven y transmiten su modo de actuar a sus hijos, implantándolo profundamente en los instintos. Actualmente no tenemos que pensar para reaccionar así, lo hacemos de manera automática.

Suponer una razón.- Viviendo en grupos, es necesario comprender a los demás, entender y aceptar sus creencias y pensamientos, sobre todo cuando consideramos que son incorrectos porque, debido a una falta de información, no entendemos qué los motiva. Tendemos a suponer que detrás de cualquier acción de cualquier individuo hay algún motivo que debemos procesar y entender.creyente de las cavernas

Cuando tiene lugar un suceso —por ejemplo, cuando cae una piedra— el instinto nos lleva a pensar que alguien lo ha causado. Pero si no vemos a nadie es natural suponer que la acción podría ser obra de un ser invisible, señala Kelly. ¿Qué haría este ser si estuviera a nuestro lado? Pues quizá intentar descubrir nuestros secretos para saber si somos buenas personas, sostiene el psicólogo.

Otro ejemplo: la erupción de un volcán. Sin conocimientos geológicos, el instinto nos sugiere que este fenómeno es obra de un ser superpoderoso que quiere castigar a los humanos por sus acciones. Nuestros ancestros habrían sido capaces de analizar los eventos que no entendían y relacionarlos a estas creencias, sostiene Kelly.

Andar sobre las aguas.- Las excepciones, los casos que no encajan con nuestras ideas, se recuerdan y ayudan a no olvidar la regla. “Posiblemente, las anomalías que suponen un reto para nuestra intuición llaman nuestra atención, lo que ayuda a implantar una idea en nuestra memoria”, sostiene Kerry. “Muchas historias religiosas contienen conceptos […] como un hombre que anda sobre las aguas o una zarza en llamas que habla. Estas historias usan esta peculiaridad de nuestra memoria para difundirse y evitar ser olvidadas”, escribe.

Las religiones y los miedos han surgido de sinapsis cerebrales que habrían “operado por error” ante circunstancias que no pudieron ser explicadas por el conocimiento de la mente del hombre en sus comienzos. “La religión no es más que un ‘producto derivado’ del cerebro que procesa un error”, concluye el autor.PETERSEN

El resumen de todo ya lo expusimos en esta cuestión: ¿Cree usted en el exorcismo? – le pregunta un pastor fanático al científico ateo Gil Grissom -, a lo que éste responde:

“Usted es un hombre de la sabana; con el rabillo del ojo ve un movimiento, supone que es un león, y huye. Pero si supone que es el viento y se equivoca, muere. Tenemos los genes de los que huyen; hemos sobrevivido gracias a eso, y es por eso que estamos hechos para creer en fuerzas que no podemos controlar”.
Artículo dedicado a los encefalogramaplanos.

Relacionados: Sectas esoterismo y racionalidad, Ciencia para normales, Cómo detectar fraudes, Fenómenos paranormales, Fantasmas y espíritus y Exorcismo y Ciencia.

El descerebrado Chuck Norris“Algo anormal pasa en la sociedad estadounidense cuando se permite que el Estado les quite los hijos a los padres”, escribe en el medio WND el desgraciadamente famoso actor cómico Chuck Norris.

Esto sucede por un tratamiento a una adolescente que, para ser llevado a cabo, ha necesitado ser separada de sus padres, cuyo comportamiento derivó en la desgracia psiquiátrica que ahora sufre la niña.

Pero se le escapa a este ‘actor’ extremista que, en su misma ideología, hay padres nocivos y radiactivos a los que no se les quita la hija (y yo lo haría) como es el caso de Stephen Baldwin:stephen-baldwin

Reality Show donde decía: “Voy a sonar como un fanático ahora mismo, pero lo que mi fe me dice y requiere es: Si estuviese sentado aquí y mi esposa y dos hijos estuviesen sentados allá, y estuviésemos en un autobús público y alguien se aparece con una ametralladora y se la apunta a mi hija y le exige que diga que Jesús no existe, y ella me mira y me pregunta: Papá: ¿ qué debo decir? Yo le diría: ¿Qué te he enseñado? Y mi hija diría: “!Definitivamente, Jesús existe!”. Entonces me encontraría con mi hija más tarde en el cielo”
(Luego criticará a los descerebrados Testigos de Jehová por no permitir transfusiones de sangre y dejar morir a un hijo por ello. Son todos igual de parabolanos).

Afortunadamente para la Humanidad, el cuadro de actores de Hollywood dispone de muchísima gente con la cabeza muy bien amueblada: Susan Sarandon, George Clooney, Tom Hanks, Leonardo di Caprio, etc, etc. Los que valen, valen. Y los que no valen, pues a pegar tiros o patadas (Gibson, Norris, o Willis)

Relacionados: Ateísmo ES moralidad, Ateos perseguidos ¡en USA! y Susan Sarandon.

Jordi Pereyra, en la web “Ciencia de sofá”, nos ilustró en abril con una magnífica clase de Geología para derribar un mito: ¿Debería preocuparnos el supervolcán de Yellowstone?

‘’’ A principios de este mes salió una noticia alarmista de la mano de Actualidad RT a raíz de una sucesión de pequeños temblores de tierra que tuvieron lugar en el parque nacional de Yellowstone y de un vídeo en el que aparecen unos bisontes corriendo por la carretera.

Si el vídeo hubiera sido grabado en cualquier otro lugar del mundo, no hubiera reunido los más de dos millones de visitas que ahora tiene. Pero, claro, esto es el parque nacional de Yellowstone, el lugar que contiene una caldera volcánica tan grande que se dice que su erupción podría proyectar suficiente ceniza a la atmósfera como para sumir nuestro planeta en una era glacial, extinguir a la humanidad y destrozar parte de EEUU, ya de paso. El fin del mundo, vaya.

Es por eso que el día 30 de marzo, cuando la oleada de pequeños terremotos sacudió la zona, el más potente de ellos con una magnitud de 4.8 grados en la escala de Richter, internet se volvió loco.

De repente, el vídeo que he colgado al principio empezó a aparecer en todas páginas web de conspiraciones, afirmando que los animales estaban huyendo de una catástrofe inminente y que el gobierno (para variar) nos lo estaba ocultando para que no nos alteráramos. La prensa aprovechó el tirón de todo el revuelo para anunciar que los bisontes están huyendo del parque porque detectan que una explosión cataclísmica está a punto de tener lugar.

Y al final todo resultó ser un bulo. Y aquí vengo a escribir una entrada para aclarar lo sucedido.

En primer lugar, ¿Están los animales del vídeo huyendo de verdad de una erupción volcánica inminente? El autor del vídeo original, Leo Leckie, es miembro de la Asociación de Yellowstone y pasa mucho tiempo en el parque. Él colgó la grabación el 14 de marzo, dos semanas antes de la cadena de seísmos, con el título “Bisontes de Yellowstone a la carrera”.

En la descripción del vídeo explica que cada año ocurre lo mismo con la llegada de la primavera: los bisontes se emocionan por el buen tiempo y vuelven apresuradamente hacia los pastos del interior del parque. Eso nos lleva a la siguiente puntualización que hace el autor: los bisontes están corriendo hacia el interior del parque, no huyendo de él.

O sea, que la noticia está basada en información totalmente tergiversada. Esto basta para demostrar que nos encontramos ante otro bulo sensacionalista de internet perpetrado por las mismas páginas que dicen conocer verdades que los gobiernos nos ocultan (pero que, en realidad, sólo quieren lucrarse con las visitas de la gente a la que consiguen desinformar).

Menos mal, ya estoy más tranquilo… Pero esto de la erupción cataclísmica me ha dejado algo inquieto. ¿Es el volcán de Yellowstone realmente tan peligroso como dicen? ¿Su erupción podría acabar con la humanidad?Esquema de Yellowstone

Con este tema ha pasado lo mismo de siempre: los medios (desde portales de noticias hasta productoras de documentales) toman una verdad a medias y la usan como les conviene para escribir esos titulares catastrofistas que tanto gustan. Basta con ver en qué se ha convertido el Canal Historia para ver cuánto son capaces de venderse. Pero volvamos al tema y pongámonos en situación.

Parte del parque nacional de Yellowstone es una gran caldera volcánica de unos 64 por 40 kilómetros. Esta es, más o menos, su forma: Una caldera es una zona deprimida (hundida) debida al desplome de la corteza terrestre sobre una zona de actividad volcánica.

Esta animación ilustra muy bien el proceso de formación, y tenedla presente mientras leéis el artículo y todo se aclarará. La cuestión es que debajo del parque hay una gran cámara llena de magma en la que entra constantemente material fundido proveniente del interior líquido del planeta.

Igual que en un globo en el que insuflamos aire sin parar, el flujo constante de magma ejerce una gran presión sobre las paredes de la cámara, por lo que el tamaño de ésta tiende a aumentar. Eso sí, una caldera volcánica y un globo no se comportan igual ante un exceso de presión: un globo reventará cuando sus paredes no puedan contener más aire, pero la capa de roca que separa el depósito de magma de la superficie tiene un comportamiento muy diferente al de una delgada capa de plástico.

A medida que la presión aumenta y la cámara de magma crece. Como está rodeada de roca en todas las direcciones, la dirección que menos resistencia ofrece a su expansión es hacia arriba, por lo que el suelo del parque nacional de Yellowstone se levanta. De hecho, el nivel del suelo de Yellowstone ha subido unos 27 centímetros en los últimos 6 años.

Por este dato se llevan las manos a la cabeza en documentales y cadenas de noticias pero, ¿es realmente señal de que algo grave va a ocurrir? Teniendo en cuenta que la caldera mide 64 kilómetros de largo, por 40 de ancho, un abombamiento del suelo de 30 centímetros no es nada. Para romper la superficie y permitir la salida del magma al exterior haría falta muchísimo más que eso.magmadepositos

Pero, además, el abombamiento de la superficie del parque no es debido sólo a la acción de la cámara subterránea llena de roca fundida. Entre ésta y el suelo existen grandes depósitos de agua que se calientan y evaporan debido al intenso calor transferido por el magma.

El vapor de agua ocupa un volumen muchísimo mayor que el agua líquida, así que cuando el agua se convierte en gas empuja las paredes de los depósitos en los que está contenida igual que lo hace el magma a una mayor profundidad, contribuyendo también a la elevación de la superficie.

Pero, como decía antes, la corteza terrestre tiene un comportamiento muy diferente al de un globo. En vez de reventar y estallar violentamente en mil pedazos (lo que vendría a ser, más o menos, la supererupción apocalíptica de la que todo el mundo habla), la roca que compone la superficie se rompe por los puntos donde es más débil y aparecen grietas. Estas fracturas en la superficie tienen un efecto regulador: el vapor y el agua caliente que generan presión desde el subsuelo pueden escapar a través de ellas, por lo que el estrés al que está sujeto la corteza disminuye.geyser_in_Yellowstone_National_park

Sin la presión del líquido y el vapor, el nivel del suelo vuelve a bajar. De hecho, el suelo de Yellowstone se ha “inflado y desinflado” varias veces durante los últimos 20 años.

Y ahora que sabemos cómo se comporta este “supervolcán”, comentaré alguna de las barbaridades que he leído por la red al respecto.

Algo que parece estar ampliamente aceptado en internet es que la caldera de Yellowstone lleva produciendo una gran explosión una vez cada 600.000 años durante los últimos 16 millones de años, y que la última tuvo lugar hace 640.000 años. Teniendo esto en cuenta, los catastrofistas dicen que ya nos hemos “pasado de la fecha” y la erupción que nos va a borrar del mapa es inminente. Esta cifra está sacada de la manga y refleja la poca idea que esta gente tiene de lo que está diciendo.

Pero la caldera de Yellowstone tan sólo existe desde hace poco más de 2 millones de años, y es la más reciente de una serie de calderas volcánicas que empezaron a aparecer en la zona hace 16 millones de años.

Una caldera volcánica de este tamaño aparece porque ejerce presión desde debajo de ella una columna de material fundido muy caliente que sube desde el interior del planeta. Como la corteza terrestre se mueve debido a la actividad tectónica, el lugar bajo la superficie contra el que termina “chocando” esta columna de material ascendente va cambiando con el tiempo.calderasplaneta

El parque de Yellowstone está encima de una de estas zonas calientes, sobre la cual la superficie ha ido moviéndose durante los últimos 16 millones de años, creando varias calderas a su paso debido al empuje que ejerce el magma sobre la parte interior de la corteza terrestre. Éstas han perdido su actividad volcánica con el paso del tiempo, a medida que abandonaban la zona donde la columna de material caliente ascendente las empujaba.

De toda esta serie de calderas, la única activa es la de Yellowstone, de la tenemos constancia de tres grandes erupciones gracias al registro geológico, ocurridas hace 640.000, 1.300.000 y 2.100.000 años. Esto nos da una media de una gran erupción cada 730.000 años.Cadena de calderas

Como la última gran erupción tuvo lugar hace 640.000 años, aún nos quedarían otros 90.000 años para llegar a la “fecha de caducidad” de la tranquilidad de la caldera, lo que se aleja de la cifra de los “40.000 años que nos hemos pasado de largo y en cualquier momento el supervolcán nos mandará a todos al otro barrio”.

La afirmación de que “ocurre una explosión cada 600.000 años durante los últimos 16 millones de años”, entonces, está totalmente inventada y, aunque fuera cierta, los periodos de erupción de otras calderas no serían aplicables a Yellowstone porque todas son diferentes.

Me alegra ver que la explosión no es inminente y que no puedo fiarme del Canal Historia. Entonces, ¿qué podemos esperar realmente de la actividad volcánica de Yellowstone?

Los expertos que se pasan el día analizando los datos sísmicos de Yellowstone (y no la gente que lleva páginas web con nombres alarmistas) dicen que, de momento, no hay indicios de que la caldera vaya a entrar en erupción en un futuro cercano. Y por futuro cercano me refiero a los próximos 1.000 o incluso 10.000 años.

La actividad sísmica en Yellowstone es algo completamente normal y su origen está, sobretodo, en el proceso de fractura del suelo del que he hablado antes, que ayuda a aligerar la tensión del interior de la corteza. O sea, que una serie de terremotos como la que tuvo lugar el 30 de marzo puede ser incluso una buena señal, porque significaría que el estrés al que está sometida la roca habría disminuido.

Los investigadores que monitorizan el parque las 24 horas del día aseguran que una súper erupción volcánica es un escenario extremadamente improbable y que, en caso de desatarse un periodo de actividad volcánica, podríamos esperar ríos de lava o pequeñas erupciones. Incluso si tuviera lugar una erupción, lo más probable es que no fuera mayor que la de otros volcanes que ya hemos visto, del estilo del monte santa Helena o el volcán Pinatubo. Siguen siendo erupciones potentes, por supuesto, pero desde luego no suficientes como para provocar una extinción masiva.

Es decir, que los posibles escenarios que nos reserva el parque de Yellowstone no son “erupción que provoca el fin de la humanidad” y “tranquilidad absoluta”, sino que hay situaciones muchísimo más probables y menos destructivas de por medio.

En realidad, el tipo de erupciones que preocupan al personal de Yellowstone (por su carácter explosivo repentino y la presencia de turistas) son las hidrotermales, causadas por la acumulación de vapor a alta presión entre la roca que está más cerca de la superficie. Estas explosiones hidrotermales han dado origen a hasta 20 cráteres poco profundos, algunos de más de 1 kilómetro de diámetro, en el parque.Tamaño del Turbid Lake

Con el tiempo, algunos de ellos se han llenado de agua. Un ejemplo es Turbid Lake (el lago turbio), con una profundidad media de unos 6 metros.

En definitiva, la probabilidad de que Yellowstone acabe con nuestra civilización (como se empeñan en anunciar noticias y documentales) es tan baja que no merece la pena preocuparnos’’’.

Relacionados: El fin del mundo, Asteroide de Gran Extinción, Misterios del Universo, La edad de la Tierra, Misterios del Universo (II) y El origen y evolución de la Tierra.

Javier Peláez, en su Cuaderno de Ciencias, nos ofrece dos estudios verdaderamente esperanzadores publicados en las dos revistas científicas más importantes del mundo: Nature y Science. Los experimentos llegan a conclusiones más que interesantes: La sangre de ratones jóvenes (concretamente el plasma) tiene efectos beneficiosos en las funciones cognitivas, los músculos y el sistema cardiaco de ratones más viejos. Digamos que, de alguna manera, rejuvenecen.

En el primer estudio, publicado en Nature Medicine y realizado por científicos de la Escuela de Medicina de la Universidad de Stanford, viene a confirmar algo que ya se sabía por investigaciones anteriores: la introducción en ratones viejos de sangre procedente de otros más jóvenes aumentaba la producción de células nerviosas (tanto neuronas como células gliales). Sin embargo este nuevo artículo aumenta el conocimiento que tenemos de estos efectos puesto que ha estudiado por primera vez cómo afectan estas transfusiones a las capacidades cognitivas de los ratones.Representacion-infografica-de-las-diferencias-en-las-celulas-nerviosas

Esto quiere decir que en el trabajo de la Universidad de Stanford han analizado cómo influye en el comportamiento de los ratones esas trasfusiones sanguíneas y han observado notables mejoras en el aprendizaje y la memoria de los ratones más viejos en comparación con otros ratones de la misma edad a quienes no se suministró la sangre joven, tal y como confirmaba Tony Wiss Coray, uno de los responsables de la publicación en una entrevista en New Scientist:Nuestros datos indican que la exposición de ratones a sangre joven al final de su vida es capaz de rejuvenecer su plasticidad sináptica y mejorar sus funciones cognitivas”.

En ese mismo artículo, el neurofisiologo de Standford se lanza a la piscina y adelanta que estas pruebas realizadas en ratones podrían extenderse a seres humanos en breve (de tres a cinco años) para comprobar si esos efectos cognitivos también pueden ser aplicables a enfermedades como el alzheimer.

Pero como solemos recordar a menudo en este tipo de investigaciones, las pruebas y resultados obtenidos en ratones no son directamente extensibles a personas. Se necesitará más tiempo y estudios antes de saber si realmente estamos ante una nueva puerta para la solución a numerosas enfermedades cognitivas.Bolsa con sangre de Siesp

Por otro lado, y publicado en la Revista Science, ha aparecido otro estudio de la Universidad de Harvard mucho más específico y relacionado, no con el comportamiento de los ratones tras la trasfusión de sangre joven, sino sobre los efectos de una proteína concreta (GDF11) en el cerebro y los músculos, incluido el corazón, de los ratones viejos.

En este caso, los científicos de Harvard estudiaron los efectos de esta proteína en ratones con una edad equivalente a los 70 años humanos para observar que tras la inyección de GDF11 procedente de ratones más jóvenes, recuperaban ostensiblemente capacidades cognitivas y musculares que habían perdido con la edad.

Al igual que en el primer estudio de Nature, los investigadores se encuentran muy ilusionados con estos resultados porque resulta que esta misma proteína GDF11 también está presente en humanos, e incluso Doug Melton, del Centro de terapias con células madre de Harvard, adelanta la posibilidad de que los primeros estudios en personas lleguen en un plazo de tan solo cinco años.

Por supuesto, desde este Cuaderno de Ciencias nos alegramos de todos los conocimientos y avances en relación con la cura de enfermedades tan terribles como las neurodegenerativas, sin embargo, nos gusta ser cautos y recordar que la lógica alegría y optimismo de los responsables de estos estudios tan preliminares debe ser tomada siempre con cautela y esperar a investigaciones más profundas y concretas.

Relacionados: ¡Vacuna contra el Alzheimer!, Curación del Alzheimer, Curar el SIDA, Homeopatía = mentira, El timo de la acupuntura, La Iglesia y la Biología y Ciencia vs. creencia (I).

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 348 seguidores