Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Física’

El Universo surge de la Nada

universe_from_nothingUn Universo de la Nada. ¿Por qué hay algo en vez de nada? Hace cinco años publiqué esto que nuestra amiga Marina me enseñó sobre un artículo de Cristian Campos en Jot Down:

Imaginen el siguiente vídeo. Un hombre está sentado frente a una mesa. Encima de ella hay una caja con 100 dados. El hombre vuelca la caja y los 100 dados caen con la cara del seis boca arriba. ¿Cómo ha podido ocurrir eso?

Vamos a suponer que el vídeo no está trucado. No hay efectos ni montajes ni cortes de ningún tipo. Los dados no están cargados. El vídeo es 100% real. […] Así pues, las dos únicas explicaciones posibles para el vídeo son las siguientes:

1.- Es magia.
2.- El hombre ha volcado la caja millones de veces hasta conseguir el resultado deseado.

La primera explicación es la de la religión. La segunda, la de la razón científica. […] Por supuesto, jamás veremos un vídeo como el descrito en el primer párrafo. Ni siquiera rebajando nuestras ambiciones a tan solo diez dados. Sin embargo, y por extraño que pueda parecer, todos nosotros vemos a diario a nuestro alrededor algo mucho más improbable aún que los 100 seises del vídeo. Es el universo. Nuestra realidad.

A eso exactamente se refería Einstein cuando se preguntó si dios tenía otra opción al crear el universo. Y de eso habla el físico y cosmólogo estadounidense Lawrence M. Krauss en su último libro, A universe from nothing. Why there is something rather than nothing, publicado en inglés por la editorial Free Press y en español por nadie.

El título del libro de Krauss, como todo buen título de libro de divulgación científica, es autoexplicativo y no deja espacio para intrigas. Nuestro universo nació de la nada. Más concretamente, de unas leyes de la física que no permiten otra posibilidad que esa: la de un universo sin causa externa que nace espontáneamente de la nada a partir de fluctuaciones cuánticas. El término fluctuación cuántica puede parecer intimidatorio pero en realidad resulta relativamente sencillo de explicar: una fluctuación cuántica es una variación temporal en la cantidad de energía en un punto determinado del espacio. Dicho de otra manera: a nivel cuántico, es decir a escalas microscópicas, la nada siempre produce algo aunque sea apenas durante un instante. La nada es algo muy inestable. Según la teoría cuántica del electromagnetismo, las partículas pueden surgir de esa nada siempre y cuando desaparezcan prácticamente de inmediato en una fracción de tiempo minúscula determinada por el principio de incertidumbre de Heisenberg. Esa fracción de tiempo es de hecho la más minúscula posible. Aquella por debajo de la cual ni siquiera existe tiempo.

La pregunta es ¿existían esas partículas antes de aparecer espontáneamente en nuestra realidad desde la nada? Y cuando hablamos de partículas hablamos también de universos enteros. Esos universos, según Krauss, no tienen por qué estar vacíos sino que pueden albergar materia y energía… siempre y cuando su energía total sea igual a cero. ¡Y ese es precisamente el universo en el que vivimos: un universo inflacionario plano cuya energía total es cero y que ha nacido de la nada! Entendiendo nada por ausencia de espacio y tiempo.

Pero descubrir que nuestro universo nació de la nada y que toda la materia y la energía que alberga surgieron de un minúsculo desequilibrio entre materia y antimateria durante los primeros instantes del Big Bang solo hace retroceder un paso la pregunta clave. Si las leyes de la física dicen que la nada siempre produce algo, es decir si la nada alberga la potencialidad de la existencia, ¿de dónde salen esas leyes de la física? ¿No es la potencialidad de existencia algo en sí mismo? […]

Y aquí es donde liga el libro de Krauss con el ejemplo del vídeo: si algo tan improbable como la existencia de inteligencia en un universo apto para la vida ha ocurrido, y nosotros somos la prueba de ello, solo caben dos explicaciones:

1.- Es magia (dios).
2.- Existen decenas de miles de millones de universos paralelos con leyes físicas propias. Leyes ambientales y accidentales que gobiernan la energía y la materia y cuyos valores varían de un universo a otro.

[…] Como dice Krauss en A universe from nothing, el problema del concepto de creación es que éste parece requerir un agente externo primigenio. El mago del vídeo. Dios. Una solución que nos parece absurda en el ejemplo de los dados pero que aceptamos con relativa normalidad en el caso de todo lo que nos rodea. Lo lógico es pensar que si dios ha sido capaz de crear un universo también lo será de lograr que 100 dados caigan con la cara del seis boca arriba, ¿cierto? Sin embargo, la explicación que no admitiríamos jamás para un suceso banal como el de una tirada de dados nos sirve para explicar la enormidad de la realidad.

Pero esa es tan solo una de las incongruencias intelectuales que surgen espontáneamente cuando se confronta la religión con la realidad. Hay muchas más. Por supuesto, dios es en este caso tan solo el truco de magia con el que los creyentes detienen la regresión infinita de la pregunta original en un momento aleatorio del proceso de la creación. […]

Me explico: Hace cientos de años esa barrera coyuntural era la del origen de la materia. ¿De dónde salía toda la materia que vemos a nuestro alrededor: los planetas, las estrellas, las galaxias? La ciencia no podía dar respuesta a eso y las religiones ocuparon el hueco alegando que “dios es el creador de todo lo que vemos”. Esas religiones estaban hablando de un dios de la materia, un dios mundano, un mero orfebre de partículas. Bien, eso es falso: nuestro universo y todo lo que éste contiene surgieron muy probablemente de la nada. La ciencia ha saltado ya la barrera del origen de la materia… y la religión ha respondido retrocediendo un paso hasta las leyes físicas que gobiernan esa nada.

Ahora las religiones dicen: “Dios es el creador de las leyes físicas que conducen a la creación de algo a partir de la nada”. Y si mañana la ciencia descubriera o tuviera meros indicios racionales de la existencia de una verdad física subyacente que pudiera dar origen a las leyes de la física tal y como las conocemos, la religión volvería a retroceder otro paso para defender con toda la vehemencia de la que fuera capaz la idea de que dios es el creador de esa verdad física subyacente a las leyes de la física.

Por supuesto, la ciencia no puede afirmar que dios no existe de la misma manera que no puede negar la existencia de los wookies en un universo paralelo. Todo el que ha tenido novia sabe lo difícil que es demostrar que algo no ha ocurrido. […] Mejor nos dejamos de gilipolleces y nos compramos el libro de Krauss. (Artículo para disfrutar completo aquí).

Relacionados: Stephen Hawking niega la existencia de Dios, Cómo es nuestro universo, Vida extraterrestre, Inteligencia extraterrestre, Historias del Big Bang, Misterios del Universo, La edad de la Tierra, Misterios del Universo (II) y El origen y evolución de la Tierra.

Read Full Post »

22/11/63

Anoche, de madrugada (porque me quedé hasta las 4:25 para acabar de leer) lloré a lágrima viva. Hacía mucho tiempo que no me emocionaba tanto leyendo un libro. Se titula 22/11/63, y su autor es Stephen King. Este best seller publicado en 2011 es, en mi opinión, la mejor obra del maestro con la que regresa a lo genuino de la literatura contemporánea norteamericana para explicarnos lo que sucede cuando se puede viajar en el tiempo. Es, según los críticos, la mejor novela de viajes en el tiempo que se haya publicado.

Me emociono ahora mismo pensando en los personajes, en la ternura y en el amor, en la muerte y la destrucción, pero sobre todo, Sadie me ha hecho llorar, no durante la novela (que también podría haber sido), sino al final (que no destriparé para que podáis descubrirlo)

En Casadellibro, en la Fnac y hasta en Amazon, por 10,40€ podéis adquirirlo. Merece muchísimo la pena, porque entre el empeño por evitar la muerte de John F. Kennedy a manos de Lee Harvey Oswald, y otros sucesos luctuosos y violentos, se desarrolla una verdadera historia de amor del bueno, de ese que, cuando es verdadero, hace que hasta los hoyuelos de la viruela en la persona amada sean bellos.

No leí el libro antes porque no sabía que existía hasta hace 3 semanas. Me lo recomendaron y ha marcado mi vida. Ahora sé más de viajes en el tiempo pero, sobre todo, ha hecho aflorar en mí la emoción de comprobar lo que se puede realizar en la vida… cuando hay interés… cuando hay amor. Anoche, lloré. Y hoy escribo este post con lágrimas en los ojos.

No os perdáis: Sé todos los cuentosJosé Saramago vence al odio de la secta católica, Quevedo: genio y figura, El juicio a Einstein, Relatos de Anticipación, La prueba de la rana y Quién vive, quién muere y por qué.

Read Full Post »

Cuando el diablo no tiene nada que hacer, mata moscas con el rabo. Y eso es lo que ha hecho un grupo de científicos “pariendo” una conclusión lapidaria tras la realización de un gran trabajo publicado en Nature: ¡El Universo no debería existir!

A continuación un resumen del trabajo (al final diré algo personal): Han analizado las propiedades espectrales de las ondas de luz de unos 15.000 átomos de antihidrógeno, y no han podido concluir la existencia del propio Universo.

Al comparar las huellas espectrales del antihidrógeno con las del hidrógeno (elemento fundamental en la creación del Universo), los investigadores han descubierto que son exactamente iguales con la precisión de hasta dos partes por billón.

La paradoja radica en que el Universo empezó con la misma cantidad de materia y antimateria en el mismo espacio. En teoría, estos dos elementos deberían haberse anulado a sí mismos, de modo que no habría quedado nada con que construir planetas, el Sol y a los humanos, explica Science Alert.

De esta manera, si hubiera incluso una diminuta diferencia entre la materia y la antimateria, probablemente sería posible explicar la existencia de la materia restante para crear un Universo de galaxias. ¡¡Pero este último experimento no ha podido detectar esta diferencia!! (Si ésta existe, es menor de dos partes por billón)

Otra área de investigación científica que podría ayudar a encontrar las respuestas es el estudio de la partícula neutrino, que, según se piensa, es su propia antipartícula, publica Science Alert, agregando que actualmente se están llevando a cabo varios estudios al respecto. Si es una materia y antimateria a la vez, los factores que convencen a los neutrinos a adoptar una forma u otra podría ayudar a explicar el predominio de la materia en el Universo.

Nota de Siesp: Realizar un estudio que dice “No deberíamos existir”, y seguir estudiando, o es una gilipollez o esos científicos han sido “engañados” por la perversa Mecánica Cuántica. Y como hoy estoy en plan generoso, me decanto por la segunda opción.

Interesa echar un vistazo: La Teoría de Cuerdas, Velocidad de la luz y neutrinos, El misterio de la antimateria, Universos paralelos, Misterios del Universo (I), Inteligencia extraterrestre, Límites del Universo y LCH y agujero negro.

Read Full Post »

El experimento LIGO ha confirmado la última predicción de Einstein, la existencia de las ondas gravitatorias. Sepamos lo que son en las respuestas a estas 13 preguntas:las ondas gravitatorias

¿Qué son? Son ondulaciones concéntricas que encogen y estiran la ‘tela’ del espacio-tiempo mientras viajan a la velocidad de la luz. Se originan por eventos muy violentos, como la fusión de dos agujeros negros. Este sería el caso de la primera onda gravitatoria detectada: GW150914.

¿Quién fue el primero en pensar en ellas? La existencia de estas ondas la predijo Albert Einstein hace un siglo. Son consecuencia de su teoría general de la relatividad, donde se plantea que el espacio-tiempo es curvo y que objetos con masa muy acelerados cambian la curvatura de ese espacio-tiempo y producen ondas gravitatorias.

¿Cuándo y dónde se han detectado? El 14 de septiembre de 2015 a las 11:51 (hora europea de verano) por los dos detectores gemelos del Observatorio por Interferometría Láser de Ondas Gravitatorias (LIGO, por sus siglas en inglés), en USA.

¿Es la primera vez que se han visto? Aunque los científicos ya habían deducido su existencia, hasta ahora no se habían podido detectar directamente. Hace más de 50 años que diversos experimentos en todo el mundo (como LIGO en EE UU y VIRGO en Europa) han tratado de conseguir la prueba experimental. Ha sido muy difícil encontrarlas debido a que sus amplitudes son extremadamente pequeñas y los grandes eventos que las producen son poco frecuentes. Aunque son causadas por el movimiento de la masa, la mayoría son tan débiles que no tienen ningún efecto medible.

¿Por qué son tan tenues? Cuando se producen eventos cósmicos violentos, hacen que el tejido del espacio vibre como un tambor. Las ondulaciones del espacio-tiempo emanan en todas direcciones, viajando a la velocidad de la luz y distorsionando físicamente todo a su paso. Pero cuanto más se alejan estas ondas de su origen, más pequeñas se vuelven. Una distorsión inicial en el espacio de varios kilómetros causada por ellas se queda reducida a solo una fracción del tamaño del protón cuando llega a la Tierra.

¿Cómo se han detectado? Para que la tecnología actual haya podido detectarlas se han tenido que buscar aquellas –todavía extremadamente tenues– irradiadas a través del cosmos desde sucesos extremadamente violentos, como las explosiones de estrellas y colisiones de agujeros negros. Solo laboratorios como LIGO, equipados con instrumentos láser de ultraprecisión, son capaces de detectarlas a través de las pequeñísimas perturbaciones que provocan en los haces de luz de sus detectores.

¿No hubo ya un anuncio sobre estas ondas hace un par de años? En 2014 el equipo del telescopio BICEP2 anunció haber descubierto un tipo especial de ondas gravitatorias: las primigenias que surgieron tras el Big Bang. La huella que dejaron en la denominada radiación de fondo de microondas (CMB) es lo que se supone observó ese telescopio desde la Antártida. Pero los datos del satélite Planck confirmaron que aquellos resultados no tuvieron en cuenta el polvo galáctico, por lo que no eran válidos. A corto plazo LIGO no tiene la capacidad de detectar esas ondas gravitatorias primigenias, por lo que habrá que seguir confiando en instrumentos como BICEP2.

¿De qué vale haber detectado por fin ondas gravitatorias? Estas ondas proporcionan información sobre los objetos que las producen, los eventos más violentos del universo como las supernovas o las colisiones y fusiones de agujeros negros y estrellas de neutrones. Su detección abre el universo a investigaciones completamente nuevas, además de facilitar el camino del Premio Nobel a sus descubridores.

¿Qué es el experimento LIGO? Es un sistema de dos detectores idénticos construidos en Hanford (estado de Washington) y Livingston (Luisiana) para detectar vibraciones increíblemente pequeñas generadas por el paso de ondas gravitatorias. Sus dos estaciones están separadas 3.000 km, lo que permite comparar y confirmar los datos sobre cualquier perturbación espacio-temporal provocada por estas ondas.Vista aérea de LIGO Caltech

¿Quiénes participan en él? La colaboración científica LIGO está integrada por más de mil científicos de universidades de quince países, incluido el Grupo de Relatividad y Gravitación de la Universidad de las Islas Baleares. El experimento inicial fue concebido y construido por investigadores de los institutos MIT y Caltech, y financiado por la National Science Foundation en USA.

¿Qué había detectado LIGO hasta ahora? Entre los años 2002 y 2010, LIGO estuvo funcionando sin detectar ondas gravitatorias. No ha sido hasta el 18 de septiembre de 2015, y tras una inversión de 200 millones de dólares, cuando un rebautizado Advanced Ligo ha empezado a operar con instrumentos mucho más avanzados.

¿Qué pasa dentro de LIGO? En cada detector, un haz de luz láser se divide en dos y se envía por túneles iguales de vacío que miden 4 km de longitud y están dispuestos de forma perpendicular. Dentro hay unos interferómetros que hacen rebotar la luz láser entre espejos situados en los extremos de estos gigantescos tubos.interferometro ligo large

Si una onda gravitatoria pasa por estos instrumentos, extienden y comprimen la longitud de los brazos junto con el resto del espacio. La luz de uno de los haces viaja un poco más allá que la del otro en una pequeñísima fracción del ancho de un átomo, y esto se puede medir. De hecho, los dos brazos funcionan como reglas de luz dispuestas en ángulo recto.

¿Tiene compañeros en otras partes del mundo? Desde LIGO se pasan notificaciones a 75 observatorios astronómicos de todo el mundo, que han acordado apuntar sus telescopios hacia cualquier punto del cielo para buscar y confirmar señales electromagnéticas correspondientes a posibles detecciones de ondas gravitatorias.

Este año está previsto que vuelva a funcionar el detector similar italo-francés Virgo, cerca de Pisa, que cerró en 2011 después de no observar nada durante años. La extensión de la red global de detectores incluye a LIGO –que estudia tener un tercer detector en India–, Advanced Virgo y KAGRA en Japón. Tener tres detectores conectados en línea permitiría triangular las fuentes de las ondas gravitacionales y abrir una nueva era en las observaciones astronómicas. (Fuente SINC).

Relacionados: Agujeros negros ¿existen? Un Universo sin Dios, LHC y agujero negro, Stephen Hawking niega la existencia de Dios, Cómo es nuestro universo, Vida extraterrestre, Inteligencia extraterrestre, Historias del Big Bang, Misterios del Universo y La edad de la Tierra.

Read Full Post »

La agencia SINC nos presenta, en el centenario de la Teoría de la Relatividad General, diez preguntas y sus respuestas para entenderla fácilmente.

El 25 de noviembre de 1915, Albert Einstein presentó la formulación definitiva de su teoría de la relatividad general, introduciendo el misterioso concepto de la curvatura del espacio-tiempo. Con la ayuda del físico Roberto Emparan, profesor ICREA de la Universidad de Barcelona, nos adentramos en los entresijos de esta teoría, que superó a su creador al plantear la existencia de objetos en los que no creía: los agujeros negros.Albert Einstein

¿Qué conmemoramos exactamente este 25 de noviembre de 2015?
Se cumplen justo 100 años del día en que Albert Einstein explicó en una conferencia ante la Academia Prusiana de Ciencias, en Berlín, las ecuaciones definitivas de su teoría general de la relatividad. Tras casi una década de tortuosos intentos de compatibilizar la fuerza gravitatoria con su teoría especial de la relatividad (1905), y con el matemático David Hilbert pisándole los talones, por fin dio forma precisa y definitiva a la que se considera una de las cimas intelectuales de la humanidad. Su presentación se publicó aquel mismo día, 25 de noviembre de 1915, en las actas (Proceedings o Sitzungsberichte) de la academia. (Entender la TGR, Continuar AQUÍ).

Relacionados: Cómo es nuestro universo, Un Universo sin dios, Vida extraterrestre, Inteligencia extraterrestre, Historias del Big Bang, Misterios del Universo, La edad de la Tierra, Misterios del Universo (II) y El origen y evolución de la Tierra.

Read Full Post »

El origen de la vida

El origen de la vida 1Un físico del MIT sugiere que el origen y evolución de la vida se basan en las leyes fundamentales de la naturaleza, por lo que “no debería ser ninguna sorpresa”.

Jeremy England, profesor del Instituto Tecnológico de Massachusets (MIT) ha compuesto una fórmula matemática que podría explicar la capacidad de las moléculas de desarrollar formas de vida, según declara el científico en su página web.

La fórmula, basada en las leyes de la física, establece que un grupo de átomos bajo la influencia de una fuente de energía, por ejemplo, el sol o substancias químicas, y circundado por un medio cálido, por ejemplo, el océano o la atmósfera, puede cambiar su estructura para dispersar la energía. Esto significaría que, bajo ciertas condiciones, la materia adquiere las características básicas de organismos vivos.El origen de la vida 2

“Si un grupo de átomos se coloca bajo luz por un período bastante largo, no debería ser una sorpresa si se convirtiera en una planta”, comenta England.

La teoría de England no contradice la teoría de evolución de Darwin. De hecho, sus ideas podrían considerarse su base. “Por supuesto, no digo que las ideas darwinianas sean incorrectas”, sostiene England. “Al contrario, digo que desde el punto de vista de la física, podría suponerse que la evolución sea un caso especial de un fenómeno general”, concluye el científico.El origen de la vida 3

Nota de Siesp: Lo anterior apoya algo que era evidente, y es la conveniencia de buscar vida en planetas con agua líquida (el disolvente universal) y atmósferas no corrosivas. Las combinaciones de átomos evolucionan donde hay ‘movimiento’ (disoluciones en agua), y mucho más si añadimos energía. Lógicamente, no hace falta que los ‘dioses’ intervengan en estos fenómenos físicos, por lo tanto, ¿para qué sirve un dios? Para nada que no sea convertir a gente buena en estúpida o fanática.

Relacionados: Vida extraterrestre, Teoría de la evolución (I), Teoría de la evolución (II),

Read Full Post »

Hay por ahí un tipo tan cínico que hasta ha publicado en su blog una lista de las páginas que lo han censurado. Clama por la libertad de expresión pero es incapaz de entender que nadie lo bloquea por pensar distinto sino por ser un troll. ¿Es que no se da cuenta cierta clase de gente del momento en el que hay que dejar estar un debate? Vale más un ‘empate’ que hacerse cansado y monopolizar la atención. No es así en ‘nuestra casa’ (MaD) y, por lo que he visto, tampoco en esa extensa lista de blogs escépticos que critica. ¡Hay que ser memo para gritar que todo el mundo va en dirección contraria cuando lo más seguro es que sea él quien vaya así! (Por supuesto, como no lo lee ni dios, yo no contribuiré a hacerlo famoso poniendo el link).
Y ahora os deleitaré con un magnífico comentario que le dedicó Anaxícrates contra la homeopatía pero del que el tipejo en cuestión no aprendió nada ni pudo rebatir nada:

‘’Ni siquiera en las ciencias más ‘duras’ como Física, por ejemplo, la medición es 100 por 100 certera. Siempre hay un grado de error que es propio de la medición. No existe un informe científico donde no aparezca junto a la medida ese grado de error estimado. En otras ciencias las cosas son un poco más “aleatorias” por así decirlo. Para eso está el cálculo estadístico. Los que tenemos al menos idea de este cálculo estamos familiarizados con las “curvas campana” o Distribución de Gauss.Campana de Gauss

Esas curvas, se obtienen por la medición de la variable de una muestra de elementos tan complejos como los seres vivos. La función es efectiva porque reproduce con bastante fidelidad la mayoría de los fenómenos, entre ellos la respuesta de una población (notar que no hablo de un individuo, sino de un conjunto de individuos) a un medicamento.

Pero también responde a otras variables como “temperatura corporal”. En un momento dado, de una población dada, cada individuo tiene su propia temperatura. Unos pocos la tienen por debajo de 36º, otros están un poco por arriba de 37. La mayoría está en algún valor entre los dos extremos. Esa “distribución” de temperatura es la que refleja la curva.

Con la efectividad de un medicamento sucede lo mismo: a misma dosis, a algunos no le hace efecto, a otros el efecto es extremo y otros tienen una reacción “media”. Entonces, podemos medir la probabilidad de que alguien diga: “a mí no me funcionó”. Es lo que se hace cuando se realiza Ciencia en serio.Timos homeopáticos

Con la homeopatía no sucede eso. Cuando se hacen mediciones se encuentran que la “frecuencia poblacional” de los que dicen “me funcionó” NO ES MAYOR o a veces menor, que a los que se les da un placebo y también dicen que les funcionó. ESTO HASTA AHORA ES ASÍ Y NO HAY PRUEBAS SERIAS QUE DIGAN LO CONTRARIO. Cuando digo pruebas serias, digo pruebas realizadas con mediciones donde interviene el cálculo estadístico y está debidamente revisado, de manera que no esté manipulado (alguien dijo que si a las estadísticas se las tortura lo suficiente terminan diciendo lo que uno quiere).

Ahora imaginemos que tenemos al Dr. Heterópata. En el mundo de este científico, el mundo al que yo llamo “normal”, si un cálculo contradice una “teoría” se producen grandes problemas, porque la teoría no funciona. En este mundo, al Dr. Heteropata, el hecho de que la homeopatía no funcione no modifica nada, porque tal resultado ES EXACTAMENTE EL ESPERADO DE UNA “TEORIA” QUE, A PRIMERA VISTA, PARECE CONTRADECIR APENAS LOS CONCEPTOS DE “SALUD”, “CURA” O “REMEDIO”, PERO QUE SI LA MIRAMOS MÁS DE CERCA, CON UN POCO MÁS DE CONOCIMIENTO, TAMBIÉN CONTRADICE TEORIAS Y CONSTANTES TAN IMPORTANTES COMO “NÚMERO DE AVOGADRO” O TEORÍA ATÓMICA.

Vale decir, que si la homeopatía funcionara, Dr. Heterópata estaría en problemas porque entonces tendría que revisar TODAS LA TEORIAS HASTA AHORA PROBADAS Y QUE FUNCIONAN. Estaríamos en la rara paradoja de que todos los objetos tecnológicos que tenemos hasta ahora, desde una llanta de automóvil cromada, hasta la estación espacial, funcionan, pero las teorías que lo explican no. Raro ¿no?Posología

En cambio en el mundo del Dr. Homeópata, las cosas parecen funcionar al revés. Primero parecen ignorar las evidencias, pero suponiendo que las evidencias estuvieran equivocadas, Dr. Homeópata sale alegremente a decir “funciona”, sin tener presente que todas las demás teorías se caerian a pedazos.

EL QUE DEFIENDE LA HOMEOPATÍA NO TIENE EN CUENTA ESTE ASPECTO DEL PROBLEMA: Parecen contradecir algún aspecto de la práctica médica, pero en el fondo PRETENDEN CONTRADECIR A TODO EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO. LA HOMEOPATÍA ES DEMASIADO PRETENCIOSA Y HASTA PERVERSA. Para cualquier persona que haya pasado por los conocimientos de Química y Física y sea sincera, es fácil desechar la homeopatía.

Ahora bien, nos encontramos con personas que pasaron por los conocimientos de Química y Física, pero sostienen la homeopatía. Qué pena, porque están dando a entender que ellos pasaron por Física y Química, pero estas Ciencias no pasaron por su cerebro (vale decir que el examen lo aprobaron estudiando de memoria pero sin entender, algo triste para un médico). Salvo que la otra explicación, tal vez la más probable, es que sí conocen estas Ciencias, pero les importa un pito. Estamos ante estafadores a conciencia, algo no menor tratándose de los asuntos que tienen que ver con la vida y con la muerte’’. (Una continuación del propio Anaxícrates, aquí).

Relacionados: La homeopatía es basuraHomeopatía = Mentira, ¿Qué es el Reiki?, El timo de la Acupuntura, Chakras y auras, Hipnosis y fraudes, Fraudes paranormales, La parapsicología ¡vaya timo!, y Psicología científica y las pseudopsicologías.

Read Full Post »

Después de varias décadas, todavía pueden sorprendernos las teorías científicas sobre un concepto que ya teníamos asumido, y es que el famoso Stephen Hawking, ‘padre’ de los agujeros negros, niega ahora su existencia, pero no se alarmen, lo hace en cuanto a la forma en la que han sido concebidos hasta ahora, pues señala que no existen los horizontes de sucesos, la ‘entrada’ a estos agujeros.Stephen Hawking y los agujeros negros

Un horizonte de sucesos es la superficie imaginaria que rodea a un agujero negro, en la cual la velocidad de escape necesaria para alejarse del mismo coincide con la velocidad de la luz, por lo que más allá de ella, nada, ni siquiera la luz, puede escapar.

“No se puede escapar de un agujero negro en la teoría clásica”, dijo Hawking en un estudio publicado en la revista ‘Nature’. La teoría cuántica, sin embargo, dice “que la energía y la información puedan escapar de un agujero negro”, agregó. Así, los agujeros negros no serían tales en realidad.

En lugar de un horizonte de sucesos, el nuevo estudio de Hawking titulado ‘preservación de la información y la predicción del tiempo para los agujeros negros‘, propone un llamado “horizonte aparente”, que aspiraría temporalmente la materia y la energía para “escupirlas” después con una forma muy diferente.Agujero negro devorando a estrella compañera

Para Hawking, tratar de predecir qué nueva forma tendría esa materia sería como tratar de predecir el clima: “es posible, pero muy difícil de hacer”.

La nueva obra de Hawking es un intento de resolver lo que se conoce como la ‘paradoja firewall’ (paradoja de las paredes de fuego de un agujero negro), que ha inquietado a los físicos durante casi dos años desde que fuera presentada por el físico teórico Joseph Polchinski, por saltarse por completo la teoría de la relatividad de Einstein.

De acuerdo con esta nueva teoría, el horizonte de sucesos se transforma realmente en una región de alta energía o un muro de fuego. Por lo que, si un astronauta tuviera la mala suerte de caer en un agujero negro se quemaría al instante.Recración de agujero negro

Ahora Hawking propone que los agujeros negros simplemente no tienen ningún horizonte de sucesos que pueda incendiarse. En lugar de ellos, existiría un “horizonte aparente”, como describe el científico en su trabajo.

Nota de Siesp: La Mecánica Cuántica permite la disociación o creación de pares partícula-antipartícula justo en el horizonte de sucesos, lo cual explica la famosa expresión de Hawking respecto a que “los agujeros negros tienen pelo”, es decir, una partícula cae dentro del horizonte de sucesos y su pareja sale despedida a modo de información. En cualquier caso, podéis deleitaros con la gran obra que hizo famoso a Stephen Hawking en 1988, sin emplear ni una sola fórmula matemática, todo explicado de manera didáctica y fácil (con la introducción de Carl Sagan): ‘’Historia del tiempo, del big bang a los agujeros negros’’. AQUÍ.

Relacionados: Un Universo sin Dios, LHC y agujero negroStephen Hawking niega la existencia de Dios, Cómo es nuestro universo, Vida extraterrestre, Inteligencia extraterrestre, Historias del Big Bang, Misterios del UniversoLa edad de la Tierra.

Read Full Post »

La Cerveza y la Ciencia

Los científicos explican por qué se desborda una cerveza al golpear una botella con otra. Científicos de la Universidad Carlos III de Madrid (UC3M) desvelan el fenómeno físico que explica la rápida transformación de estado líquido a espumoso de la cerveza tras un impacto. Esta investigación encuentra aplicaciones en ingeniería naval o en estudios relativos a la predicción de gases en erupciones volcánicas.

En la barra de un bar, al ver cómo se derramaba la espuma de una cerveza después de que alguien hiciera la broma de golpear el cuello de una botella con la base de otra, varios investigadores de la UC3M iniciaron una discusión.Cerveza Polar

“Cada uno de los que estábamos allí comenzamos a lanzar hipótesis y teorías acerca de la causa de ese fenómeno, pero no nos convenció ninguna y decidimos llevarlo al laboratorio para investigarlo mediante experimentos controlados y en condiciones bien definidas para analizar qué fenómenos físicos hay detrás de la aparición de esta espuma”, comenta Javier Rodríguez, profesor del departamento de Ingeniería Térmica y de Fluidos de la UC3M, que ha presentado un avance de los resultados en la última conferencia anual sobre mecánica de fluidos de la Sociedad de Física Americana, la más prestigiosa del mundo. (Vídeo técnico explicativo AQUÍ).Cerveza y fiesta

Para demostrar la validez de su teoría, cuya primera versión ya han publicado en Arvix, los investigadores idearon un sistema para estudiar a cámara lenta el fenómeno. En primer lugar, apuntaron con un láser pulsado de alta energía hacia la base de la botella para provocar la aparición de una burbuja. A continuación, dieron un golpe en el cuello y grabaron todo con una cámara de alta velocidad que les permite obtener más de 50.000 fotogramas por segundo. Gracias a ello han sido capaces de describir al detalle el proceso que está detrás de esta reacción en cadena: la cavitación. Se trata de un efecto hidrodinámico similar a la ebullición (en lo que se refiere a la formación de burbujas), pero que aparece cuando desciende la presión en un líquido.

De la cerveza al volcán.- Lejos de ser una curiosidad, esta investigación puede tener aplicaciones muy serias. “Una de las aplicaciones de este proyecto es la predicción de la cantidad de gases que se producen tras la erupción de un volcán”, indica otro de los investigadores, Daniel Fuster, del Instituto D’Alembert. De hecho, en 1986, el lago camerunés de Nyos, que descansa sobre un volcán, liberó entre 100.000 y 300.000 toneladas de CO2 de forma explosiva. El gas se expandió a 100 km/h de velocidad, expulsando el oxígeno de un área de 25 kilómetros a la redonda y causando la muerte de 1.700 personas y miles de animales por asfixia.

chicas-sexys-cerveza-19Comprender mejor el fenómeno de la cavitación puede ayudar a mejorar el diseño de las hélices de los barcos (que están muy expuestas a la erosión provocada por las burbujas), a optimizar la protección de las estructuras frente a explosiones o determinadas ondas de choque, o favorecer las reacciones químicas por medio de la implosión de burbujas, señalan los investigadores. “Esa es una de las grandes ventajas de la investigación básica –concluye Rodríguez. Aprendes física a bajo coste en el laboratorio, con sistemas tan sencillos como una botella de cerveza, y esto luego te ayuda a entender e intentar solucionar otros grandes problemas”. (Fuente: SINC).

Relacionados: Cerveza: Concurso MortalLa cerveza ¿’engancha’?, El Arte de Robar Cerveza, El misterio de la cerveza y Manual para fabricar cerveza casera.

Read Full Post »

Todos sabemos que el único tipo de viaje en el tiempo posible es el que realizamos en nuestra vida, viajando hacia el futuro a razón de un segundo cada segundo. Incluso, forzando mucho la ‘máquina’ podríamos viajar hacia el futuro algo más rápido (si conseguimos acercarnos a la velocidad de la luz). Pero lo que la especie humana no ha podido conseguir es el viaje al pasado. Una lástima que no se pueda hacer real la genial novela de Isaac Asimov “El fin de la Eternidad” (Léanla AQUÍ).Invitación de Hawking a viajeros en el tiempo

Resulta que una ingeniosa idea del famoso físico Stephen Hawking tuvo lugar en la Universidad de Cambridge el 28 de junio de 2009. Preparó un banquete para viajeros en el tiempo… ¡y no acudió nadie! Claro que, para descartar invitados fraudulentos, cursó las invitaciones al día siguiente de la fiesta.

Miguel Angel Criado nos ha informado que en un curioso experimento en Google, Facebook y Twitter, un equipo de físicos de la universidad Michigan Tech de Estados Unidos ha rastreado la red buscando pistas sobre viajeros en el tiempo. Aunque tanto el principio de la investigación (la idea les vino mientras jugaban a las cartas) como el resultado puedan parecer banales, el método que han usado muestra las posibilidades de internet para detectar fenómenos emergentes y, de paso, desmontar algunas leyendas urbanas sobre los viajes en el tiempo.

En su investigación, cuyos resultados presentan el lunes en la reunión anual de la Sociedad Astronómica Americana, los físicos Robert Nemiroff y Teresa Wilson idearon una estrategia basada en lo que llamaron conocimiento clarividente o precognición. Si encontraran alguna mención en internet a algo antes de que la gente supiera de su existencia, esto podría ser una pista de que existen los viajeros temporales. Ese algo debía de cumplir tres condiciones para que pudiera servir de marcador temporal: Por un lado, tendría que haber recibido su nombre en el periodo en el que realizaron la búsqueda (entre enero de 2006 y septiembre de 2013). Además, debía ser un vocablo unívoco, que no se prestara a confusión con otros fenómenos. Y tercero, el término a buscar debía referirse a una cosa que siguiera siendo relevante en el futuro y con visos de quedar grabado en los libros de historia. Eso se lo pondría más fácil a los que vinieran del futuro.

Por eso, y porque Nemiroff es el corresponsable de la web de la NASA Astronomy Picture of the Day, eligieron un fenómeno astronómico reciente como el descubrimiento del cometa ISON. Localizado por la International Scientific Optical Network (ISON) el 21 de septiembre de 2012, cumplía las tres condiciones. Aunque la ISON ha descubierto cometas en el pasado, no debería haber referencias en la red al cometa ISON antes de esa fecha. Pero, por si los viajeros del tiempo no estuvieran muy interesados en la astronomía, los investigadores eligieron otra pista para localizarlos: el papa Francisco. El 16 de marzo de este año, Jorge Mario Bergoglio, eligió ese nombre para iniciar su papado. Es la primera vez que un jefe de la iglesia católica se llama así, por lo que no habría problemas de confusión. Además, dada la importancia aún de la iglesia de Roma, los investigadores presuponen que también tendrá un hueco en la historia que lean los humanos del futuro.

Con los dos términos elegidos, los investigadores realizaron una búsqueda exhaustiva de menciones al cometa ISON y al papa Francisco antes de que ambos fueran nombrados. Primero rastrearon en los dos principales buscadores, Google y Bing. Pero no encontraron ninguna referencia a ambos anterior a sus nombramientos. Lo que sí han comprobado es que herramientas como Google Trends no valen, como se cree, para detectar tendencias emergentes, ya que el buscador necesita un elevado número de referencias a un término para convertirlo en tendencia.

Con Facebook, tuvieron aún peor suerte. En la red social cualquiera puede publicar algo hoy y fecharlo años atrás. Así que lo descartaron. Sólo Twitter, que estampa la fecha a cada mensaje podría servir para hallar el rastro de algún viajero del futuro. Sin embargo, no encontraron ni un sólo tuit referido al cometa ISON antes de septiembre de 2012. En cuanto al papa Francisco, hallaron uno que les llevó a un blog donde se hablaba de un papa con ese nombre. Pero, tras analizarlo, comprobaron que era de contenido especulativo, nada de clarividente.Viajeros en el tiempo

En su experimento llegaron hasta a provocar a los posibles viajeros. Como hiciera Hawking, los invitaron a dejarse ver. Para ello, en agosto pasado crearon una serie de tuits con dos hashtags diferentes, #ICanChangeThePast2 y #ICannotChangeThePast2. Querían jugar con la idea de la imposibilidad de alterar el pasado planteada en el Principio de autoconsistencia de Novikov. Los autores dejaron el correo de uno de ellos al final de cada tuit para ver si alguien les respondía. Igual que Hawking, aún siguen esperando.

“En nuestra limitada búsqueda, no encontramos nada”, dice Nemiroff en una nota de su universidad. “Realmente no pensaba que lo haríamos. Pero no sabemos de nadie que haya intentado una búsqueda como esta. Internet es esencialmente una enorme base de datos y creo que si los viajeros en el tiempo estuvieran aquí, habrían manifestado su existencia por otro medio, quizá publicando los números de la lotería antes de que salieran”, añade.

Relacionados: Viajes en el tiempo III, Viajes en el tiempo (II), Viajes en el tiempo (I), Fraudes paranormales, Vida extraterrestre, Universos paralelos, Misterios del Universo (I), Inteligencia extraterrestre, Límites del Universo y LCH y agujero negro.

Read Full Post »

Older Posts »

A %d blogueros les gusta esto: