• Inicio
  • Informes Especiales
  • La telefonista
  • Teorías de Ciencia
  • Test de Inteligencia

Misterios al descubierto

Contra la estupidez los propios dioses luchan en vano (Schiller)

Feeds:
Entradas
Comentarios
« Los obeliscos egipcios
Ateísmo y moralidad »

MISTERIOS DEL UNIVERSO (I)

1 enero, 2009 por Siesp...

Para confeccionar un blog hace falta disponer de, al menos, una persona y equipos informáticos, energía eléctrica… Pero si queremos confeccionar un blog comenzando desde cero primero debemos “inventar” el Universo. 

spitzerHace 14.000 millones de años una colosal explosión puso en marcha nuestro reloj cósmico. Me refiero al ya conocido Big Bang. Todo lo que hoy conocemos, el espacio, la materia y el tiempo, sí, el tiempo, comenzaron con esa explosión. Es muy difícil para nuestra mente hacerse a la idea que “antes” del Big Bang no existía nada (porque tampoco existía la nada, ni el tiempo). Y esa dificultad radica en que nosotros somos capaces de imaginar un tiempo eterno hacia atrás y lo mismo hacia delante, pero ese mismo tiempo del que todo el mundo ha oído hablar sobre su “elasticidad” (se encoge y estira según se viaje a grandes velocidades o no) comenzó con nuestro Universo. De manera que los grandes filósofos anteriores a la Física moderna fracasaron en sus razonamientos al considerar el tiempo como una magnitud absoluta e inmutable: el tiempo es relativo, y lo es respecto a cada componente del universo que conocemos. En otro presunto universo paralelo podría no existir tal como lo conocemos nosotros.

 

Una combinación de propiedades de la Naturaleza descubiertas a posteriori por nuestros históricos científicos hizo surgir las primeras galaxias, con estrellas masivas cuyo tamaño consumió más rápidamente el combustible nuclear y las hizo explosionar pronto para lanzar sus restos al espacio. Y esos restos vuelven a formar nuevas estrellas. Nuestro Sol es una estrella de segunda o tercera generación, mucho más estable debido a su menor tamaño y lo suficientemente longevo como para permitir la evolución de la vida en su tercer planeta. Si la vida no se extingue antes por la acción humana deberá sufrir la muerte del Sol dentro de 5.000 millones de años.

 

Antes, nuestra galaxia Vía Láctea habrá colisionado con la vecina galaxia de Andrómeda cuya trayectoria conduce al choque contra nosotros. Pero ¿hacia dónde se dirige nuestro espacio, nuestra materia y nuestro tiempo?

 

Comienzan a vislumbrarse, por los datos que los múltiples satélites de observación nos aportan, que en nuestro Universo existen objetos terriblemente desoladores. No se trata de los conocidos agujeros negros (bastante aterradores de por sí), ni de los cuasars, se trata del mayor enigma jamás descubierto: El Gran Atractor.atractor

 

¿Qué es eso? Imaginen, si pueden, un objeto en los confines del Universo con una masa equivalente a diez mil billones de soles (un uno y dieciséis ceros). Ha sido llamado El Gran Atractor por la influencia gravitatoria que ejerce sobre grupos enteros de galaxias. Está situado hacia la constelación de Centauro y las veinte galaxias que forman nuestro grupo local, al igual que el grupo de Hydra-Centauro y otras muchas galaxias se dirigen hacia él a una velocidad de 600 km/seg. Incluso se ha podido comprobar que galaxias situadas al otro lado de este “pozo gravitatorio” se dirigen hacia él, por el corrimiento, no al rojo de su espectro, sino ¡al azul!

 

jwstUn supertelescopio, el JWST, cuyo lanzamiento a una órbita terrestre está previsto para 2013, nos podrá ayudar a comprender este nuevo enigma porque se basa en la luz infrarroja, la cual puede sortear mejor el polvo y gas interestelar, tan molesto para la observación, ya que El Gran Atractor se halla en la dirección de nuestro plano horizontal galáctico.

 

Nuestro tiempo tuvo un principio, pero ahora podemos intuir un final. Posiblemente la influencia de ese Gran Atractor, el leviatán cósmico más grande jamás conocido, nos esté enseñando algo con lo que nuestra mente no contaba. Tal vez estemos comenzando a poner fecha de caducidad a nuestro tiempo. Será El Fin de la Eternidad.

Relacionados: Misterios del universo (II), ¿Llegó el hombre a la Luna?, también Vida extraterrestre,  Adiós a la Luna y Vida en el Universo.

Compártelo en:

  • WhatsApp
  • Twitter
  • Facebook
  • Correo electrónico

Me gusta esto:

Me gusta Cargando...

Relacionado

Publicado en Astronomía, Ciencia, Divulgación | Etiquetado Astronomía, Ciencia, Divulgación | 68 comentarios

68 respuestas

  1. en 3 agosto, 2011 a 21:42 JHONNY LEMUS

    Bueno creo que merezco mi derecho a réplica no? Primero, si he comentado cosas de astronomía dos o tres veces antes… Segundo no equivoque el día, la hora, el post ni el blog para dar un comentario de algo que leí aquí mismo y que muchos de ustedes también comentaron, y es sobre lo que dijo XAN … lo coloco para los que no lo leyeron..
    «Xan
    Por favor para el que no sepa de ortografía, existe una herramienta fácil de usar que se llama corrector ortográfico.. en la barra de google, hay cada falta que me arden los ojos…
    Lo interesante del tema este, es que pasando cada colina hay un enigma y una respuesta que encontrar, eso es lo que hace al ser humano.. pues eso UN SER HUMANO, los enigmas están ahí fuera y las respuestas, si lo supiéramos todo, nuestra existencia sería un sin vivir un aburrimiento y una mierda».
    Erixu Ouji: no me estoy quejando por nada, solo comentaba algo que al parecer ha levantado una polémica interesante, cosa que me alegra, aunque algunos comentarios sean sarcásticos y hasta ofensivos! ( Este hilo va sobre los “Misterios del universo “ no “Misterios del unvierso”)
    «No sólo miente el que habla falsedades cuando conoce la verdad, sino sobre todo el que habla de lo que no conoce».

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    Cierto, Lemus, hablas demasiado de lo que no conoces. No obstante, ahí ha quedado tu derecho a réplica. Ahora, por favor, te pido que si vuelves a intervenir hablemos de los temas propuestos en lugar de desviarnos (por ambas partes -asumo mi mea culpa- ) a las descalificaciones ad hominem.
    Saluts.


  2. en 3 agosto, 2011 a 04:32 Erixu Ouji

    Pregunto: ¿Lemo es Jhonny?

    Si es así, entonces diré que no es la ortografía en sí, sino la redacción lo que te falla. No es posible entenderte si no sabes cómo escribir una oración coherente. Y aún así, de lo que han entendido de tus textos los han respondido amablemente los users. No puedes quejarte de que sólo tomamos en cuenta los fallos gramaticales, sino que se te está respondiendo desde el inicio el contenido .

    En fin, hasta aquí con ese spam.

    Saludox.

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    A tu pregunta inicial la respuesta es SÍ.
    De manera que más vale dejarlo aquí, jeje, después de todo, este hilo va sobre los «Misterios del unvierso» 😛
    Saluts.


  3. en 3 agosto, 2011 a 04:24 Erixu Ouji

    Jhonny Lemus:

    Caray! disculpa, pero ya ni me acordaba de ti 😀 Y por lo que veo, me estás colgando milagritos mientras he estado ausente.

    Bueno, que llego tarde y Siesp, Radagast, Xan , Mirror y Raul ya han explicado mucho mejor que yo (as always) esos asuntos. No queda más que decir.

    Ah sí! sólo queda una cosa: Sigo sin entender de qué va lo tuyo , ahora menos que metes la ortografía, jejeje.Ya déjalo así , que es como si preguntara qué hora es y me sales con un resumen del partido de fin de semana 😀

    Saludox.

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    Siempre habrá quien nos eche en cara el meternos con quien no sabe escribir. Aquí utilizamos la lengua de Cervantes, y puede que en otros sitios utilicen el lenguaje de Mr. Gates. En fin, hay gente para todo 😛
    Saluts.


  4. en 2 agosto, 2011 a 23:24 lemo5713

    Bueno creo que ninguno de ustedes me entendió y es una lástima, primero esto no es un simposio de astronomía, ni mucho menos un convención de matemáticas, tampoco propuse que se escribiera en este blog de esa manera, NO LO HE HECHO, no creo que ninguno lo haga, solo quise cuestionar el hecho de que si alguno de ustedes escribiendo una respuesta o un comentario sin querer COMETAN una falta de ortografía, cosa que he visto en casi todos los escritos de este blog y que me parece normal y de ser humanos, al menos no ser prefectos. Alguno de ustedes se dediquen más en tomar en cuenta sus errores, antes de las ideas que quieren expresar, Mas grotesco me parece el hecho de que se hable con vulgaridades como » una mierda» así sea una palabra del mismo lenguaje y muy valedera pero colocada con mala intención.

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    Quizá ninguno de nosotros te entendió, pero asume tus propios errores también. Has comentado en un post titulado «Misterios del universo (I)» y no has mencionado nada de Astronomía. Te hemos señalado la Luna y tú sólo has visto el dedo.
    Saludos.


  5. en 2 agosto, 2011 a 22:46 Raul

    @Johnny Lemus
    Iba a escribir una respuesta un tanto más extendida, pero creo que Radgast ya dijo suficiente.

    Solo añadir que tu posición acerca de “el nuevo lenguaje popular de comunicación” es demasiado optimista, y a mi forma de ver, algo peligrosa también.

    Pero bueno, si la gente quieres escribir como les venga en gana, ahí de ellos. Pero que se lo guarden para su Fotolog, Facebook, y sus fotos llenas efectos y poses emo :D. Me parece en verdad un desatino venir a escribir así a un blog como este. No todos somos Cervantes, García Márquez o Cortazar, pero por lo menos intentamos escribir de una forma limpia, ordenada y correcta para transmitir nuestras ideas. Una parte muy importante de la comunicación es el código, y créeme, nadie se va a entender ni un cuerno si ahora cualquier hijo de vecino inventa sus propias reglas gramaticales.

    Saludos

    PD. Alguien se robo la llanta de mi bicicleta :@

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    El que tú expones sería el argumento número uno para no criticar el que en este foro de la Libertad intentemos que ésta sea clara, diáfana y entendible. Para ser libre hay que ser claro, y no se puede practicar la claridad con unas normas que no son las mismas para todos. Un hispanohablante tiene la obligación de conocer su lengua, pero a mí nadie me puede obligar a expresarme en un tipo de simbología que no he mamado de pequeño.
    En fin, tal como le he dicho a lemus más abajo, me parece que equivocó el día, la hora, el post y hasta el blog para criticar algo en lo que no tiene razón 😛

    Un abrazo.


  6. en 2 agosto, 2011 a 22:43 Mirror

    Jhonny, una cosa es usar «códigos» aceptados para escribir mensajes de texto, en algunos blogs o incluso en los correos electrónicos, y no dudo su efectividad cuando se tiene poco tiempo o espacio para decir las cosas.

    Pero mucho muy distinto es las reglas gramaticales, las reglas de una buena escritura, y como bien dices «el lenguaje es algo creado por el hombre para comunicarse mejor» y por eso existen órganos que establecen las reglas de dicha comunicación (la RAE).

    Como verás, son cosas totalmente distintas y me voy a permitir (con permiso del dueño del blog) esta viñeta que te puede ejemplificar lo que te quiero dar a entender.

    http://www.miclonmalvado.com/index.php?option=com_content&view=article&id=229:paella&catid=6:gente-molesta&Itemid=71

    Saludos

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    Otro que me ha ganado hoy en las respuestas a un invitado 😛 Gracias Mirror por tu comentario. Y ya, para coronarlo, nada mejor que añadir ese enlace de nuestro amigo Clon Malvado jajaja. Es genial la viñeta… ¡y viene como anillo al dedo!
    Lo único que siento del lenguaje empleado con las nuevas tecnologías es que no se sepa distinguir lo que es un medio como un teléfono celular y un blog. El primero permite «lo pequeño» (abreviaturas en exceso, cambio ortográfico, etc), pero el segundo es para rebosar plenitud de ideas con plenitud de lenguaje.
    Gracias por la aportación.
    Un abrazo.


  7. en 2 agosto, 2011 a 21:38 Radagast

    O_o

    Así me he quedado con el último comentario de JHONNY.
    Las palabras son las que son ahora mismo, las reglas de escritura son las que son ahora mismo. Si intentas comunicar tus ideas (tus conjeturas, porque no son ni hipótesis) fuera del marco del lenguaje común utilizado aquí, que es el español que define la RAE (no diré «castellano» porque hay muchos amigos que escriben desde el otro lado del Charco), es lógico que sean desechadas con la misma rapidez que una convención de Física desecha las conjeturas que se presentan ante ellos si se saltan el lenguaje matemático.

    Porque el lenguaje sirve para expresar ideas, tú mismo lo has dicho. Ya sea español o matemático, si el lenguaje se salta las reglas básicas, ni entender, ni compartir ni nada, colega. ¿O acaso aceptarías los razonamientos de alguien si sus hipótesis dijeran que 3+3=5 porque 4>6? No, no lo harías. Las descartarías inmediatamente sin siquiera echarle una ojeada. Y razón tendrías.

    Pues con el lenguaje hablado básico de la comunidad hispanohablante pasa lo mismo. Si de verdad piensas que la ortografía es un «extra» (como pudiera ser la gramática o la narración) y pretendes excusarte de esa aberración mediante un aforismo, no pretendas que se te tome en serio.
    Porque si aquí todos (yo mismo, Siesp, Mirror, Erixu, Piedra, etc, etc) nos esmeramos por expresar nuestras ideas de una forma acorde con la reglas del lenguaje, es por la misma razón por la que las hipótesis científicas son científicas solamente si lo que se presentan según las reglas de la Ciencia.
    Si te gusta escribir «vak» en vez de «vaca», pasar de las tildes, puntuar tus frases sin ningún criterio, lo siento pero tengo que decirte: escribes MUY mal. Y no hay vuelta de hoja.

    Hay unas reglas. Usarlas es elección de cada uno. Pero si te las saltas, no te quejes de que te critiquen por saltártelas. Que ya te avisaron en la Educación Primaria.

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    Rad, has sido más duro incluso que yo. Pero leído tu comentario no tengo más remedio que me gusta mucho más que mi respuesta a Jhonny.
    Cuando yo escribo un post en una determinada lengua (en este caso el español) lo mínimo que se debe hacer si se entra en casa ajena es cumplir unas mínimas normas de educación, es decir, no comentar en chino, inglés ni francés, sino en español. Y si yo no utlizo determinados «tics» de la modernidad en mi casa, es norma de buena urbanidad que tampoco los utilicen los invitados 😛
    Por lo demás, podría reproducir plenamente todo lo que has escrito. Me ha gustado mucho.
    Gracias y un abrazo.


  8. en 2 agosto, 2011 a 20:42 JHONNY LEMUS

    Erixu Ouji
    yo creo que la ortografía es algo creado por el hombre para comunicarse mejor, y encuentro interesante como cambia a través de los años, solo tenemos que leer los mensajes de texto de las redes o simplemente los mensajes que se manda a diario por el teléfono para ver como se crea día a día nuevas formas de comunicación, escribir en un bloc es sólo una forma de expresar ideas. … la sofisticación de muchas de estas nuevas formas de escritura popular Poco a poco están descubriendo que escribir con una mezcla de imágenes digitales, sonido y video es mucho más interesante. prezoso (‘perezoso’), ntro (‘entero’) y se quita la vocal «a» como en las palabras vak (‘vaca’) y akriciar (‘acariciar’). Se quitan los grafemas «q» y «ch»; en algunos casos se eliminan la «h» y la «z»; se cambia la «y» por la vocal «i». Además, hay cambios gramaticales más notorios como el cambio en pronombres y artículos y otros componentes de la oración. También suelen usarse minúsculas y mayúsculas intercaladas. Por ejemplo: iO sOi UnA XiK mUi dvRtiDa («Yo soy una chica muy divertida»). También suelen usarse caracteres especiales: ŞĬмÞ§øňŝ_łǻ_pęli©ůlẵ («Simpson la película»), iø †ê kẽrö («Yo te quiero»). asi que decir a esta altura que está escrito o no con mala ortografía es algo muy irrelevante cuando lo que nos importa es expresar las ideas y discutir nuestros conceptos del Univeso.. al buen entendedor pocas palabras.

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    Una cosa es la «evolución» de la comunicación, y otra es no tener idea de cómo comunicarse. Por ejemplo, muchos trolls escriben: «ola, hesta mañana binyendo ha casa e hechado por hun ataxho que havía hayí»… ¡de esta gente es de quien nos burlamos! Y lo peor es que intentan convencernos de algo cuando lo primero que deberían hacer es estudiar y aprender ellos algo para transmitir.

    La «economía» en el lenguaje a la que conducen las redes sociales está bien, siempre y cuando se conozca la otra cara de la moneda. Yo también puedo escribir en mi iPhone «t kiero», o «bss», pero también se escribirlo bien en un examen de Física Cuántica o de Literatura. Esa es la única diferencia, por lo tanto, puede que todos estemos hablando de lo mismo.

    Gracias por comentar.
    Saludos.


  9. en 1 agosto, 2011 a 02:14 Mirror

    Xan, aqui tenemos un axioma que dice que:

    «el tamaño de la fe, es inversamente proporcional a la ortografía»

    🙂 Saludos a todos

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    Y yo añado un corolario: Ese tamaño es directamente proporcional al grado de disminución psíquica 😛
    Saluts.


  10. en 31 julio, 2011 a 12:36 Xan

    Por favor para el que no sepa de ortografía, existe una herramienta fácil de usar que se llama corrector ortográfico.. en la barra de google, hay cada falta que me arden los ojos…
    Lo interesante del tema este, es que pasando cada colina hay un enigma y una respuesta que encontrar, eso es lo que hace al ser humano.. pues eso UN SER HUMANO, los enigmas están ahí fuera y las respuestas, si lo supiéramos todo, nuestra existencia sería un sin vivir un aburrimiento y una mierda.

    ¡Saludos!

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    Como habrás podido observar, la ortografía suele ser directamente proporcional al nivel de conocimientos. Por eso, en este blog, los creyentes en dioses y todas esas zarandajas son quienes peor escriben. El Método Científico que insinúas es la herramienta fundamental para conocer la Realidad… Pero antes hay que aprender a escribir 😛 😛
    Gracias por pasarte por aquí. Vuelve cuando quieras.
    Saludos.


  11. en 20 julio, 2011 a 20:13 JHONNY LEMUS

    Estoy totalmente de acuerdo que el tiempo se origino en el Big Bang pero el tiempo de nuestro universo!!!, Si toda la evidencia de que actualmente se dispone parece indicar que nuestro universo tuvo un inicio definido, cabe hacerse multitud de preguntas: ¿De dónde procede el universo? ¿Qué existía antes de que comenzara? ¿De dónde surgió la increíble energía para la conflagración cósmica que supone el Big Bang?.
    y claro es mas facil decir que es una pérdida de tiempo preguntarse qué hubo antes del Big Bang. y no pensar en los procesos que deben haber dado lugar a la Gran Explosión.
    pd: buscándole los tres pies al gato es que todos los científicos incluso tu mismo han dado con el clavo.

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    Con el clavo sólo han dado las religiones (con sus dogmas inmutables). Afortunadamente, la Ciencia no lo sabe todo, pero cuando se sabe poco de Ciencia, se dicen graves disparates.
    La clave es «nuestro universo». De momento, sólo podemos especular (Mecánica Cuántica) sobre la posibilidad de múltiples universos. Y yo digo que es interesante la especulación a la hora de plantear nuevas hipótesis que acaben en tesis, pero al respecto que nos ocupa, sólo unos pocos (incluído tú) pensamos que no hemos encontrado esa «causa», lo que sucede es que, al igual que Stephen Hawking, no la necesitamos… pero seguimos en ello. Sólo las religiones lo tienen «resuelto con sus dioses», de manera que prefiero seguir «pensando» antes que conformarme con el absurdo.
    Tema zanjado.
    Gracias y saludos.


  12. en 20 julio, 2011 a 06:09 Erixu Ouji

    Jhonny:

    Tan fácil que digas que eres creacionista en lugar de tratar de buscarle tres pies al gato (que en realidad, vendría a ser lo mismo, jajaja).

    Radagast:

    Claro! Es que el asunto es aquello del «quién» y no del «qué» ; pero nunca aceptarán la segunda probabilidad . Para ellos, siempre habrá un «algo que es alguien» , no un «algo que fué/es algo».

    Saludox a todox.


  13. en 19 julio, 2011 a 22:00 Radagast

    Alguien que considera que la conjetura del creador inteligente es algo serio en ciencia… sinceramente no sabe separar la paja del grano. Y mucho menos «analizar los acontecimientos cosmológicos».
    Por cierto, y por sacarle punta al tema, si antes del Big Bang había unas branas chocando… entonces YA había algo antes. Vamos, digo yo…


  14. en 19 julio, 2011 a 19:12 JHONNY LEMUS

    A lo que quiero llegar es que antes de la explosión llamada Big Bang si hubo algo y no solo membranas chocando. mira yo no soy teórico de astronomía solo leo y analizo los acontecimientos cosmológicos, primero pienso que el universo es consecuencia de algo mas que la nada, segundo que solo sabemos el 1% del mismo universo, tercero que cuando terminemos de medio entender que es el universo, habremos cambiado todos las teorías universales.

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    Es, en mi opinión, una pérdida de tiempo preguntarse qué hubo antes del Big Bang. Porque el tiempo, tal como lo conocemos, se originó en el propio Big Bang. Por lo tanto, el «antes» no tiene sentido.


  15. en 19 julio, 2011 a 05:38 Erixu Ouji

    Jhonny Lemus:

    Sigo sin entenderte ¿Ahora qué diantres viene lo de hacer un Blog? ( WTF?)
    Ahora sobre Teorías ,sería mejor que vayas al punto .A tu punto.

    Saludox.


  16. en 18 julio, 2011 a 17:33 JHONNY LEMUS

    Hola Erixu Ouji, Para confeccionar un blog no se parte de cero, porque primero existe alguien con suficiente inteligencia para hacerlo, y despues existen los recursos, en fin creo que la Teoría-M es solo una proposición de una “Teoría universal” pero aun no terminada y en muchos aspectos no es consistente probanla. a lo que quiero llegar es que antes de esa gran explosion si hubo algo y no solo menbranas chocando.


  17. en 17 julio, 2011 a 14:52 Raul

    @Radagast
    Creo que mejor seria buscar sobre las ranas


  18. en 17 julio, 2011 a 12:16 Radagast

    «Ésa fué mi olla con los frijoles :D»

    Jajajajajajaja!!!

    Jhonny Lemus, si quieres saber algo (en lenguaje más o menos profano) sobre lo que piensa la física actual sobre eso, busca información sobre la Teoría M, las branas y las Cosmología de Branas. Puedes empezar por la wikipedia.


  19. en 17 julio, 2011 a 05:32 Erixu Ouji

    Jhonny Lemus:

    «algo exploto en porporciones tan calientes y gigantescas que formo el univeso.»

    Ésa fué mi olla con los frijoles 😀

    Pues no entendí a dónde quieres llegar, Jhonny. O qué se supone quisiste decir.

    Saludox.


  20. en 16 julio, 2011 a 14:42 JHONNY LEMUS

    Te digo algo.. tu dices que no hubo un antes.. y que no hubo nada.. (ni tiempo, ni materia) pero si no lo hubiera habido nada, no hubiera habido una explocion llamada Big Bang. algo exploto en porporciones tan calientes y gigantescas que formo el univeso.


  21. en 27 junio, 2011 a 03:16 Leonardo Villamizar

    Blogmaster, gracias por tu post, esto de «El Gran Atractor» también es una novedad para mi y nos hace reflexionar que el universo «infinito» podría tener un final, por supuesto tan lejano en el tiempo como todo en el universo con medidas astronómicas tan inconcebibles que entendemos pero apenas asimilamos, hablando del tiempo, una vez leí que un científico tenía la teoría que el tiempo no existe como tal, me explico: lo que tu llamas un año terrestre no es mas que la traslación completa de la tierra al rededor del sol, los días la rotación de la tierra sobre su propio eje, y las horas minutos etc. fracciones de este movimiento, así pues el tiempo no existe lo que realmente hay movimiento de cuerpos celestes, o dicho de otra forma no hay tiempo solo hay una medición del movimiento de unos cuerpos celestes respecto a otros así no hay espacio-tiempo solo espacio y una forma de medirlo, que opinas?.
    Disculpa pero no puedo evitar comentar sobre la eterna batalla ciencia-religión, si tengo que tomar partido creo que me inclinaría hacia la ciencia y el ver para creer pero…. en ni en las trincheras ni en un avión cayendo hay ateos jejeje. Hablando en serio, estoy de acuerdo con que la biblia fue escrita por humanos con todas las sandeces e imperfecciones que tolera el papel tan es así que hay un cambio notable entre el Dios vengativo y castigador exclusivo del pueblo de Israel del viejo testamento con el Dios de Amor y abierto a todo el que lo abrace del nuevo testamento algo como que no cuadra….sin embargo el código moral que deja puede ser muy sabio si sabe filtrarse. En fin me declaro partidario de la ciencia pero disculpa que deje colar lo que yo creo que es lo más parecido a Dios, si creo que hay una energía creadora que es la que de alguna forma haga posible o de el «empujoncito» a la creación de formas muy complejas como para que todo sea producto del azar y la evolución… en resumen viva la ciencia, pero de que vuelan, vuelan. Un abrazo.

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    Podemos llamarlo tiempo o como queramos, pero lo cierto es que entre mi decisión de rascarme ahora o dentro de un rato hay unos minutos (o llámalos como quieras). En definitiva, hay otra «magnitud» diferencial. Y la convención es llamarla «Tiempo». Bueno, yo no me opongo 😛

    Respecto a lo demás, no deja de ser una declaración de principios muy particular, la tuya. Tan legítima como la mía, sólo que con menos pruebas 😛 😛

    Gracias por comentar. Vuelve cuando quieras.

    Saludos.


  22. en 12 junio, 2011 a 16:56 Armando

    JC, no pude evitar leer tu comentario, espero me permitas ayudarte, como acostumbramos a hacerlo todos nosotros.

    Mira el tema de los extraterrestres es muy interesante, y lleva nuestra imaginacion muy lejos. Eh ahi la fuente de los errores.

    Para poder razonar correctamente acerca de los extraterrestres, necesitamos controlar nuestra imaginacion en primer lugar.

    En segundo lugar debes evitar a toda costa buscar las respuestas a tus preguntas con los ufologos, o como dice mi amigo siesp »ufolocos». Ellos siempre te diran lo que mas le conviene porque se lucran de ti, viven de eso, e intentan hacerte creer todo tipo de locuras.

    Y por ultimo despues de haber seguido los dos pasos anteriores deberas analizar la vida extraterrestre de una manera cientifica y esceptica, exigir pruebas, y si vas a afirmar algo debes de dar pruebas, y no basarte en que el universo es muy grande y que por eso deben de existir.

    Utiliza el esceptiscismo cientifico, en todos los campos de estudio, y veras que llegaras muy lejos. pero ATENCION el escepticismolo debes de utilizar de manera equitativa no de la mas conveniente.

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    Buenos consejos los tuyos para JC. Y lo de la imaginación es primordial, porque muchas veces no queremos que la realidad nos fastidie lo que imaginamos. Es una pena que no haya miles de civilizaciones extraterrestres visitando la Tierra, pero si imaginamos que existen aunque no nos visiten, bueno, que sean felices.
    Yo también imagino muchas veces que me enredo entre las piernas de Jennifer López 😛
    Saluts.


  23. en 12 junio, 2011 a 07:55 JC

    Hola, muy interesante el blog,

    Mi pregunta es existen los extraterrestres? y si existen, estan aqui en la tierra?

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    No hay ninguna evidencia de de extraterrestres (mira AQUÍ). También te ofrezco la posibilidad de razonar la dificultad de la existencia de vida inteligente en el universo (AQUÍ).
    Saluts.


  24. en 28 abril, 2011 a 08:59 Juan Acosta

    Como están?
    De momento solo saludar. Muy interesante el asunto del que trata esta columna (rayos que me quede atónito: «El Gran Atractor», es una teoría o ya esta establecido su descubrimiento? En Fin. Mas adelante mas que seguro participaré en estos comentarios.

    Saludos: JJ


  25. en 21 marzo, 2011 a 17:17 Mirror

    «»la verdad toda esa creencia no nos llevaran a ser mejores personas»» tienes razón, y NINGUN sistemas de creencias nos hace mejores personas; por eso el ateísmo es la asencia total de creencias.

    «»piensen por un instante en las cosas extrañas que han sucedido en este mundo»» si por esto piensas relacionar lo ocurrido en Japón con tus creencias, vas mal muy mal. Sabemos que ustedes los troll se regocijan cuando ocurren estas cosas, no me digas que no, lo demuestran con sus comentarios.

    «»Dios llegara para juzgar a aquellos que no aman y dará su recompensa a aquellos que amaron como lo ha hecho el hasta entonces»» vuelvo a lo mismo… si tu «dios» que impone sus reglas no las obedeces ¿te manda a matar? pues que hijo de puta es.

    Y su hubieses leído bien el post, te daras cuenta que habla de las maravillas de este universo, que entre más lo observamos, mas contundente es la conclusión: no hay ningún dios habitando en el.

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    El caso, amigo Mirror, que digamos lo que diganos, esta gente es incapaz de entender nada que salga de su fe. Pero lo pero es que desprecian el Conocimiento ¡y se sienten orgullosos por ello!
    Pobres diablos. Luego nos tachan de soberbios, justo lo que no somos. En todo caso son ellos quienes optan por quedarse voluntariamente en un escalón muy inferior de la evolución; y ese complejo de inferioridad hace que odien la Cultura. Pero nosotros también tenemos derecho, no a odiar, pero sí a despreciar la subnormalidad 😛

    Un abrazo, amigo.


  26. en 21 marzo, 2011 a 16:41 Anaxícrates

    Hoy estoy poco didáctico.

    Voy a rescatar lo único bueno del comentario:

    la verdadera felicidad es amor a los demás para poder vivir un sueño tranquilo en el cielo, y no tener una verdadera pesadilla en el infierno.

    Ahora le resto la pavada mística:

    para poder vivir un sueño tranquilo en el cielo, y no tener una verdadera pesadilla en el infierno.

    Y tenemos el resultado ideal = la verdadera felicidad es amor a los demás para poder vivir

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    Anaxícrates, el asqueroso «amor a los demás» de esta gente es falso, porque se basa en una presunta orden de su dios. En nuestro caso, el «amor a los demás» surge de NUESTROS PROPIOS PRINCIPIOS. Por eso, esa gente es capaz de arrasar pueblos enteros sólo porque los «intérpretes» de la palabra de su dios digan que «eso es bueno». Nosotros jamás mataríamos a nadie.
    La pesadilla del infierno será para ellos. Nosotros lo pasaremos muy bien allí 😛 😛 😛

    Un abrazo.


  27. en 21 marzo, 2011 a 15:20 divide_y_conquista

    Gustavo ruiz loables y bonitas palabras las tuyas lastima que solo sea eso, antiguo misticismo y vacia espiritualidad. Si queremos ser valientes en esta empreesa debemos ver al universo y no acobardarnos y hacer todas las preguntas que sean posibles y no quedarnos con un dios como respuesta.
    Lo mas molesto de sus dioses es que borran de un dedaso a un grupo de gente que se estan divirtiendo y pasandola bien. salu2

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    DyC, muchas veces nos han criticado por «soberbia». Los muy idiotas, como no han adquirido jamás conocimiento, no saben que, desde nuestro punto de vista, es misericordia y no soberbia lo que practicamos con ellos. Si de soberbia se tratase, propondría la quema pública en manojos de toda esta bazofia de personas, a las que su dios alimenta con casi nada (el maná). Nosotros somos más exigentes, necesitamos comer muchas cosas más, y las buscamos, las razonamos, las pensamos, las digerimos,… 😛

    Un abrazo.


  28. en 20 marzo, 2011 a 21:55 Julen Rossi

    Gustavo Ruiz: Solo te diré estas palabras: «La Ciencia tiene todas las evidencias que necesita, para demostrar la existencia de un «Universo sin propósito alguno»…Naciste siendo un animal inteligente, sin alma o espíritu, y no dejas nada vivo tras de ti, una vez que tu cuerpo muere…
    Si de la Ciencia se extraen hechos verdaderos…hay que aceptarlos, incluso cuando resulten perturbadores…
    La Ciencia expone la maravilla del mundo tal y como es. No son necesarias fantasías para construir ese sentido de asombro: La Ciencia es la verdadera «gloria», mientras que la religión es una «gloria prefabricada» por humanos (y no por dioses)…La noción religiosa de alma y espíritu, o de vida eterna y juicio final no son mas que una «fantasía»…Hay personas que viven con ese falso confort, pero hay que darse cuenta que es un «bienestar ficticio»… (Peter Atkins, profesor emérito de Química de la Universidad de Oxford )…Saludos.

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    Frente a esas palabras de Peter Arkins como profesor emérito de Química de la Universidad de Oxford, los parabolanos te oponen las palabras de un analfabeto pastor de hace tres mil años. ¡Es que hay que joderse con estos tipos! No merecen que ni tú ni yo perdamos el tiempo con ellos. Dejo pasar algún comentario para ver si alguno se cura de su enfermedad; pero no. Dios los creó así de subnormales 😛

    Un abrazo.


  29. en 20 marzo, 2011 a 20:36 gustavo ruiz

    la verdad toda esa creencia no nos llevaran a ser mejores personas, y deberíamos preocuparnos mas bien por creer mas en Dios que espera nuestro cambio como verdaderos hijos de el, por que en verdad les digo que la verdadera felicidad es amor a los demás para poder vivir un sueño tranquilo en el cielo, y no tener una verdadera pesadilla en el infierno, si los sueños existen, y nos hacen ver y sentir que las cosas pueden ser reales, es mucho pensar que Dios existe y que en verdad el nos esta esperando. piensen por un instante en las cosas extrañas que han sucedido en este mundo, y que aun no hemos visto nada, pero lo mas impresionante que veremos es que Dios llegara para juzgar a aquellos que no aman y dará su recompensa a aquellos que amaron como lo ha hecho el hasta entonces

    att : diego Alexander sarmiento gomez

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    Lástima que tu dios sólo venga a juzgar a los tontos. Porque este post donde comentas habla del Universo, no de seres invisibles. Y si no te enteras de lo que lees, es muy difícil que entiendas de qué va la vida real y te quedes viviendo en un mundo de sueños.


  30. en 8 febrero, 2011 a 20:32 Mirror

    El tema es que «salen» noticias de galaxias, planetoides y demas objetos estelares acercándose a la tierra… todo para justificar las ya tan quemadas «profecías mayas» y esto del fin del mundo en el 2012.

    Ahora si como bien recomienda Iván, mejor uno se dedica a leer en fuentes serias y formales, se darán cuenta que los objetos en el espacio son mucho más comunes de lo que uno podría suponer… cosa que los newageros no han tomado en cuenta para decir sus memeces.

    En fin, saludos muy afectuosos hasta el fin del mundo

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    Ya sabemos que una de las mejores maneras de someter a la gente (además de las religiones) es convertirlos en pazguatos. Y noticias como esa sólo aumentan el nivel de pazguatismo en el mundo.
    Al menos, algo tenemos claro, y es que el 22 de diciembre de 2012 nos podremos reunir todos en el Infierno 😛 😛 😛 ¡¡Hay que joderse!! jajaja
    Un abrazo.


  31. en 8 febrero, 2011 a 19:31 Iván

    Heriko, si quieres informarte sobre ciencia, astronomia y demás, ya que parece que tienes inquietud, busca paginas de astrofisicos y demás, que las hay muy buenas como Eureka y no te informes por la prensa, en ella no aprenderás nada y encima te llevaran a errores.

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    Una de las cosas que aprendes cuando estudias ciencias es la capacidad crítica. Mientras no se adquiere se puede uno dejar llevar por cuestiones que aparentan «algo gordo» y que, más tarde, sólo es un acto natural del comportamiento del Cosmos.
    Otra cosa es lo de los vendemisterios. Éstos exageran y son capaces de vender un grano de arena como si de un asteroide de 90 kilómetros se tratase 😛 😛 😛
    ¡Esta gente es la peligrosa!
    Un abrazo.


  32. en 8 febrero, 2011 a 13:22 HERIKO

    Querido amigo, me he entrerado en la prensa que existe una galaxia enena entrando en la via lactea.

    ¿crees tu que se produscan algunos cambios en las orbitas de los planetas del sistema solar?

    Saludos Heriko

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    No pasará nada que nos afecte. Para desestabilizar a los planetas del sistema solar hace falta que otra estrella pase cerca del Sol. Y eso no está previsto en los próximos miles y miles de años.
    Saludos.


  33. en 6 enero, 2011 a 06:39 Julio Lopez Castro

    Me encanta el universo Es lo que talvez explique nuestro futuro mucho depende lo que nos depara el tiempo

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    Ya tenemos algo en común, nuestro amor por el Universo. Ahora hay que profundizar en la herramienta que nos hace conocerlo mejor: La Ciencia.
    Saludos.


  34. en 4 enero, 2011 a 17:56 zurdo recordz!

    jejeje…

    bueno comente de religion y sigo recalcando al respecto pq otros ya lo abian hecho y no se pq tanto les molesta pq una cosa tiene q ver cn la otra…
    entiendo tu punto de opinion muy razonable pero pues para podernos entender un pokito mejor tu tendrias q estudiar un pokito de la biblia y el cristianismo ya q es una de las religiones mas grandes globalmente q hasta en la china exist x algo sera…

    te ablare un pokito de historia al respecto tu saca tus razonamientos al respecto…

    hoy en dia la mayoria de los cristianos(supuestos) son unos lokitos y estan mas locos q los ateos, en fin hoy en dia las personas se convierten a esta religion no pq pasen x tu casa te ablen un pokito y yaaa soy religioso asisto a iglesias y me clavan cn las ofrendas!! NO es asi, cada persona realmente cristiana a tenido diversos encuentros con este Dios (jehova) han recibidos milagros de curacion en un segundo cm de sida cancer, libertados de demonios, visiones, en fin son muchas cosas q te llevan a ser creyent aun sin ver…

    yo entiendo mejor q nadie pq tu eres un ATEO en toda tu forma de ser pues tienes tantas preguntas cm yo y te gusta buscar la verda no te gusta q te cojan de pendejo jeje…

    cuando cristo llego al mundo el no apoyaba la violencia, el no justificaba los asesinatos, etc… osea no estaba de acuerdo cn tus mencionadosCatolicos jeje

    asi cm tu defiendes tus ideas pq tienes tus razones asi mismo ellos tienen motivos de pq defienden las suyas, ay no esta el fallo, el fallo esta q cuando vamos a dialogar no sabemos expresarnos cn respeto y ablamos de yo tengo la razon y punto y se termina de enemigos etc…

    no te voy a seguir ablando d esto pq me dijist q deberia comentar estas cosas en otros blogs asi q si te interesa el tema me dejas saber…

    lo q ago no es q te convieltas a cristiano NO es eso, lo q kiero es q medites bn las cosas pq si alguien te dijera q vas a morir manana no importa lo q digan yo kiero q digas en tus propias palabras cm diria yo.. «bueno pido perdon x mis pecados pero es q nunk tuve las pruebas suficientes, para creer en ti.. Dios, si existes y hay algo mas alla despues de esta vida pues cn gusto me gustaria ser part y seguir disfrutando de este universo maravilloso..

    cn mucho respeto.. el zurdo.. V.V

    PD: era de algo q comentastes respecto a las personas q usan a los demas pa sentirse mejor etc.. es muy razonable te doy la razon..

    ahhh y trankilo q esto religiosos comentaron en tu blog era pq estaban buscando info. de esto y leyeron toditooo!!! 😛 el gran atractor!!? ese debe ser el diablo!!

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    No quiero polemizar, así que respeto tu comentario pero veo que sigues muy equivocado:

    Has dicho: «cuando Cristo vino al mundo…» ¡¡¡Ese es tu error!!! ¿Quién ha dicho que hubo un ser «sobrenatural» que vino al mundo? ¿Dónde están las pruebas? ¿Son acaso que mucha gente ha creído lo mismo durante mucho tiempo? Lo digo porque en ese mismo plan estábamos cuando creíamos que la Tierra era plana.

    Por otro lado me dirás que toda esa «historia» viene en la biblia. ¿Pero es que la biblia es un libro de historia?
    Mira, un error fundamental es que ignoras mi sabiduría respecto a la biblia, porque yo, al contrario que los católicos, me la he estudiado y por eso soy Ateo. Pero, item más, no me he quedado ahí. He leído, he estudiado (y mucho) en miles de libros. Y, sobre todo, he utilizado mi cerebro incorrupto después de limpiarlo de religiones y ahora mismo es imposible que pudiera instalarse una en mí, como hicieron cuando era niño.

    Así que por ahí no puedes conseguir nada. Pienso que te llevo mucha ventaja, pero esa es mi opinión y puedo estar equivodado. Ahora ya sabes que debería adoptar la misma postura y pensar que tal vez el equivocado seas tú.

    Saludos.

    PD.- Por favor, no retomes este tema. Y si lo haces, elige un post que trate sobre esto. De otra manera me veré forzado a no publicar el comentario. Y me gusta contar con tus opiniones por aquí, jeje, pero en los artículos sobre los temas (y mira que la religión acapara ella sola el 40 por 100 de los posts de Misterios al Descubierto)


  35. en 3 enero, 2011 a 12:14 zurdo recordz!

    saludos..tratare de ser breve de acuerdo al mensaje q kiero llevar..
    no se ustedes pero yo no me siento bn burlandome de los demas, yo analizo y respeto las opiniones de cada persona, y si no estoy de acuerdo pues no lo critico ni lo menosprecio ya q todos pensamos diferentes..

    en mi corta vida he aprendido y prefiero ser precavido ya q no cuesta mucho trabajo lograrlo es mas sencillo en mi opinion q corregir errores ortograficos, q tratar de hacerles entender lo q escribo o tratar de sentirme mejor al intentar tenerles respuestas a todos »para mantenerse en el camino correcto q de existir el cielo(segun la biblia) tendra su recompensa es usando la SABIDURIA y el amor».

    pienso q si blogmaster no ha puesto ciertas leyes de lo q debemos y lo q no comentar pues no ay pq sugerirles a las personas q no comenten nada q no sea de acuerdo a la informacion original pues todos son libres para opinar sino esto fuera privado, si leyeron los comentarios entenderan mi pensamiento..

    mi forma de pensar me lleva a buscar siempre respuestas mas alla, pues medito y digo segun la ciencia.. ok salimos de unas nubes de gases y polvos q causo una explosion etc.. pero me pregunto y esa gas y todo eso de dnd salio o kn los creo? y lo q los creo de dnd salio??
    d acuerdo a la religion cristiana Dios nos creo.. pero me pregunto y Dios de dnd salio??…

    empieso a usar la sabiduria..

    ok pues primero q nada para averiguar todas las respuestas tengo q tener vida suficiente! cm lo cnsigo? pues investigando hasta encontrar la fuente de juventud o cm ser eternos pues no creo q nadie de los q aki comento llegue a tener vida suficiente para encontrar todas las respuestas.. y el dia antes de mi muerte (siendo precavido) pido perdon de mis pecados pido perdon y si Dios realmente es sabio pues obvio entendera mis razones de pq dude en el y me perdonara y me dara la vida eterna y mis respuestas(segun la religion)…

    es lo q les recomiendo a todos pues de cierto les digo q no encontraran cn tan cortas vidas todas las respuestas (mi opinion) sean precavidos no lo saben todo y poco a poco estamos descubriendo q TODO ES POSIBLE…

    a los cristianos(no a todos)(yo lo soy a mi manera) no sean tan fanaticos y crean en lo primero q oyen, no sean tan temerosos(listos), ya q pecan y dicen ohhh es q nadie es perfecto.. yo prefiero fallar o pecar(segun la biblia) en mi poca Fe a asesinar etc…

    ademas escuche ace poco q en la india existen 25,000 religiones! interesante no!! x eso les exsorto a q respeten las opiniones y formas de pensar de cada cual…

    tengo mas cosas q decirles pero es demasiada escritura esto incomoda a muchos aveces, aunq pienso q cuando el material de algo es interesante puede ser mucho y no aburre ! xD

    espero q blogmaster halla leido esto y q haiga estado de acuerdo en algo de lo aki expresado conmigo!!..
    saludos y q Dios les de la sabiduria necesaria(religion) o q sus mentes evolucionen(ciencia) hasta llegar al punto de q logremos la armonia entre todos ya q cm van las cosas antes de descubrir cm minimo q fuera de nuestro planeta halla vida ya habremos creado nuestra propia autodestrucion(llega tanto cn la naturaleza calentamiento global etc.. como con una bomba nuclear..)

    ps: blogmaster t juzgue mal.. lei el mdu(2) tuyo y los comentarios y pareces ser una persona muy sabia.. su complejo inferioridad intelectual… te guillas xD pero tienes la razon.. saludos.

    ya termine de ablar mierda me fui!!!… xD

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    Gracias por comentar (y menos mal que empezabas diciendo que ibas a ser breve 😛 )
    De momento debo aclarar que aquí no se le falta al respeto a nadie que entre hablando con respeto. Repasa los comentarios para confirmarlo.
    El 99 por 100 de esos comentarios sobre religión son escritos por gente que sabe leer menos que los pastores que escribieron los cuentos de la biblia y, aún así, cuando su lenguaje era respetuoso, se les ha tratado con respeto. Pero si «agreden» mis ideas, me defiendo, ya que yo no tengo que poner la otra mejilla (y menos en mi casa, este blog).

    Con tus argumentos ya estás más cerca de razonar que no nos hace falta ningún dios para explicar la Naturaleza. Evidentemente no tenemos todas las respuestas ni las tendremos en nuestra vida, pero no me podrás negar que hoy tenemos muchas y más certeras respuestas que hace siglos, por lo tanto, si hoy sabemos que la Tierra es esférica podemos afirmar que la biblia miente. Y si miente en ese detalle tan mínimo, ¿por qué debemos creer el resto de barbaridades? Que cada uno crea lo que quiera, siempre y cuando no intente obligar a los demás a creer en ello. Hasta ahora nunca un ateo quemó a nadie en la hoguera por no ser ateo, cosa que ninguna religión puede decir respecto a su postura. Con eso tendrán que vivir los componentes de la secta católica. Yo no.

    En fin, como el comentario se desvía del tema sobre los Misterios del universo, espero que algún día comentes en alguno sobre religión. Una vez que ya has efectuado el psicoanálisis del este humilde blogmaster 😛 podrás dedicar tu tiemo a apoyar o rebatir lo expuestos en los diversos artículos.

    Saludos.

    PD.- No entendí tu final sobre «te guillas».


  36. en 23 diciembre, 2010 a 19:55 mechanize

    esta entidad misteriosa llamada gran atractor, esta poniendo las cosas mui dificiles a los cientificos.no se save cuanto queda asta que trague todas las galaxias posibles su poder escapa a toda ciencia conocida. esto esta exterminando el universo y mas alla de los confines del universo nos lleva tirando a nosotros nuestra via lactea y todo lo que esta alli lo atraera.

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    Para nuestra especie humana, el Gran Atractor no deja de ser un ejercicio más para conocer el Universo. Es evidente que nuestra existencia habrá terminado tan anticipadamente que sólo representa, como he dicho, un ejercicio de la Cosmología. No hay que temer nada.
    Saludos.


  37. en 13 diciembre, 2010 a 21:36 divide_y_conquista

    ORLANDO JOSE RAMOS MARTINEZ podrias abreviar y acomodar algo tus ideas porque la verdad no te lei todo tu comentario y no es porque no me guste la lectura solamente es que no le vi un sentido.

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    No perdamos el tiempo con quien ya no nos va a contestar, y no porque esté bloqueado (que no lo está) sino porque ya hace tiempo de su comentario y no ha vuelto por aquí.
    Salu2


  38. en 13 diciembre, 2010 a 16:42 Anaxícrates

    ¿Qué corno es un ortodoxo para Orlando?

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    Anaxícrates, puedes decir «coño» 😛
    De momento acabo de publicar un post traído de otra página web sobre la acupuntura que va a dar mucho juego, jejeje.
    Un abrazo.


  39. en 13 diciembre, 2010 a 04:24 ALFONSO ESCAMILLA

    JAJA primero hablare sobre lo menos importante, di una rapida lectura a los comentarios y es impresionante como casi el total de ellos son de hombres; y las mujeres q lo hicieron pues logran provocarme mucha risa por lo q en ellos expresan seguramente soy muy hermosas haciendo alucion a la idea q dice que no puedes tener belleza e inteligencia al mismo tiempo, no trato de ofenderlas en lo mas minimo pero si es preocupante q se haya sucitado este hecho. Ahora por lo q se refiere a orlando ramos pues no se talvez deberia tener su propia pagina web para q se deshaga de sus frustraciones religiosas, no desmerito el esfuerzo q ha hecho al intentar dar un discurso filosofico pero por algo la religion y la ciencia nunca se han llevado bien, pero es bueno saber q hay personas con criterio.
    Pasando a cosas mejores dejame felicitarte por tu trabajo de investigacion y de divulgacion, aunque considero q talves hubieses podido exponer una informacion mas amplia, al menos en mi parecer, y lo menciono en nombre de todos a los que nos gusta este tipo de temas y al final podrias dar un espacio para que expongas tus reflexiones y asi polemizar un poco sobre estos temas; y me parece q mi comentario estaria incompleto si no pido a los lectores que se abstengan de publicar comentarios que para nada beneficien al trabajo q arriba aparece, si no gustan del tema o no logran comprendeerlo, estoy seguro que son buenos para otra cosa.
    Te reitero la felicitacion y espero que sigas divulgando informacion de esta indole, mucha suerte, y bueno es la primera vez q veo tu trabajo pero procurare seguirlo de manera constante.

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    Bien, vuelve cuando quieras.
    Debo decir que ya existe ese espacio para exponer cada uno sus puntos de vista, y son los comentarios que se realizan. Respecto a la mujer en general, en este blog ha entrado de todo, pero no me negarás que tanto los hombres y las mujeres sensatos escriben comentarios de alta sabiduría.
    Gracias por las felicitaciones y saludos.


  40. en 30 octubre, 2010 a 04:01 Mirror

    Orlando… realmente estoy dudando si me dedico a rebatir cada uno de tus «argumentos» que solo están basados en puras «oidas» y en puros «me dijeron», por que se nota a la distancia que por mera lectura propia… pero ni por error…

    Tan solo los errores ortográficos que son dignos de enmarcar como prueba palpable de lo que NO se debe de hacer al momento de escribir… aunque me suena mas al ya tan famoso «copiar-pegar»… situación normal en alguien que esta acostumbrado a que «piensen» por ti.

    De verdad que tienes un verdadero revoltijo de ideas y conceptos… estas a un solo centimetro de llegar al punto de «no retorno»… o te me avispas o en definitiva tu cerebro servirá de carroña para los ensotanados o algun TJ o algun aprovechado de mentes como la tuya.

    Suerte y espero de verdad que no hayan ya abusado de ti… y saludos de viernes en la noche para todos

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    Yo, por supuesto, me he leído el comentario completo de Orlando, y pienso que no es un corta y pega. Simplemente se trata de un conjunto de palabras inconexas, conceptos «revueltos». Y con leerlo ya he tenido bastante tiempo dedicado a él. 😛
    No perdamos más el tiempo intentando sacar lógica donde no la hay. No nos ha faltado al respeto (al menos no expresamente, porque escribir tanto para nada…), así que dejémoslo estar, jeje.
    Un abrazo, que me voy a dormir ya que aquí son más de las 4 de la madrugada.


  41. en 30 octubre, 2010 a 03:43 ruben

    Hola

    Yo resumiría el comentario tan extenso con pocas palabras.
    La mayor de las veces, la gente confunde los largos discursos con una infundada cualidad de inteligencia. Y la realidad nos devuelve la respuesta cuando lo analizamos en profundidad. Son solo muchas palabras, que a veces no dicen nada.
    Mi resumen es, y las palabras ya están dichas en el comentario anterior: Conocemos a partir de la observación y la comprobación.

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    Precioso tu comentario Rubén. Este sí ha merecido leerlo hasta el final 😛
    Quizá, el gran error de Orlando (y de de mucha gente) es atribuirle a la Ciencia cualidades humanas (vanidad, celos, …). Decir de una persona que «tiene un alma caritativa» es como no decir nada. La Ciencia es el orden reglado de los conocimientos objetivos; los humanos que aportamos conocimientos a ese orden somos todo lo vanidosos y celosos que queramos, incluso, podemos ser todo lo ignorantes que queramos.
    Veo que estás en forma, jejeje.

    Un saludo.
    De esto se desprende, que no se puede conocer lo que nadie puede observar, cuando ni siquiera la ciencia y la lógica son capaces de demostrar o comprobar.

    No pidan más, que las pruebas que nadie jamás ha podido aportar, son las pruebas más contundentes.
    El universo es capaz de pensar por sí solo sin la necesidad de ningún ente que lo regule, o que manipule a conciencia esa voluntad, el ser humano es la prueba más tangible. Somos la evolución del Universo, nada más.
    La obsecuencia nace naturalmente, en todos aquellos que no quieren comprender, en aquellos que buscan tesoros escondidos al final del arcoiris.
    La ciencia es vanidosa, ya que siempre puede ostentar sus logros. Pero la ignorancia es celosa, es capaz de llegar al odio y a la venganza, porque cada día pierde más terreno. Y solo se vuelve vanidosa, cuando hace uso del chantaje y de la hoguera.

    Y así nos podemos pasar la vida charlando amenamente de bueyes perdidos, mientras los degenerados de la religión y la creencia, tienen como privilegios, la mentira, la codicia y la muerte.

    ¿El alma?, ya no la uso, la dejé en el trastero por inservible.

    Saludos amigos


  42. en 30 octubre, 2010 a 00:31 ORLANDO JOSE RAMOS MARTINEZ

    ORLANDO RAMOS.

    Te felicito por tus investigaciones del Conocimiento cintifico que apenas estas descubriendo como niño,- pero no de la mente o del cerebro( ciencia cientifica humana), que es (totalmente)… Que si divides la palabra te da su propia respuesta (TOTAL – MENTE)… diferente, estoy plenamente de acuerdo que el ser humano busque sus origenes y busque sus propias respuestas, asi como que busque su limite de tiempo, o su muerte.

    De verdad aplaudo todo lo que tenga que ver con el descubrimiento de nuevas formulas cientificas, que puedan demostrar con perfecta claridad, la luz a la oscuridad mental, – y me refiero a la epoca del OSCURANTISMO, – la cual atrasó el desarrollo cientifico de los humanos -(quizas para su bien o para su mal eso no lo se), y acondiciono a la mayor parte de la humanidad,…( atraves del latigo, la quema, la tortura e incluso se combirtieron en lo que ellos mismo predicaban como abominacion ASESINOS EN NOMBRE DE DIOS)… – a la creencia y dogmatismo, – ejemplarisandolos con lo de Galileo y luego con Copernico y muchos cientificos recien abortados más.

    – Hasta aqui todo es plenamente aceptado, – pero ciencia se le olvida verse en un espejo.

    Ciencia dice 2 + 2 = 4 y eso es verdad por que esta plemente demostrado, y como esta demostrado nadie discute, y por eso humilla con mucho disimulo, aquellas mentes que no se saben explicar, o no saben defenderse, por que son meramente super ORTODOXAS, y el ortodoxo es como el burro. «Por algo Jesus el Cristo Lo monto antes de ser Crucificado, (si es que has leido algo a cerca de su vida)»- ¿cierto o falso es esta afirmacion?

    – Independientemente de quien seas o a que te dedicas, cada pregunta que nos hacemos amerita respuesta, por tanto, desde planos diferente cada quien investiga.

    ISAAC NEWTON descubrio la gravedad gracias a la observacion. (Falso o verdadero)
    GALILEO descubrio que la TIERRA ES REDONDA, gracias a la observacion. ( Falso o Verdadero).

    Gran parte, por no decir la gran mayoria, del conocimiento que hoy por hoy pregonan los Cientificos proviene de EGIPTO, ¿Sabias tu a que se dedicaban los Egipcios – cuna del conocimiento Mundial? – ¿ Si en verdad sabes de donde proviene el conocimiento cientifico, cuales son sus Raizes, y por que y en que se fundamentó?

    ahora como podemos negar las siguientes afirmaciones:

    Que los Atomo Tienen cargas Negativas y positivas. – Que jamas puede existir accion sin reaccion. – Que para tus ojos existe un arriba y existe un abajo.- Que existe un adentro y existe un a fuera,- Que el opuesto del Blanco es el Negro. – Que si te miras a un espejo la mitad de ti es de tu Madre y la otra mitad es tu Padre, Formado en ti un TODO perfecto, en Armonia y simetria, – y que esa persona universalmente eres tu, – ya los degeneramientos son por el mal uso y el abuso de los Pdres o incluso por la ignorancia que muchas veces como niños desconocemos del daño que podemos causar y que nos podemos causar; Pero muchos dicen que si no (probamos) y (com-probamos), al mejor estilo de (ADAN Y EVA)… no sabremos a que nos enfrentamos.( Nace el dilema, la anciedad, y la nesicidad de saber en el hombre) – Es por eso que el mundo es Perfeccion Universalmente Divina, es como la Energia electrica – «Un negativo y un Positivo , unidos en un filamento delgado y sencible, en una bombilla al vacio, producen la LUZ ELECTRICA» – así como es afuera es adentro. Aunque usted no lo crea, al mejor estilo del ORTODOXO, y esto es cientifico lea libros de medicina integral nuclear y sabrá de que estoy hablando.

    Para concluir y espero me conteste cientificamente, sin odios ni rencores, por que de verdad, que esto afectaria su corazon y sus riñones y no es mi deseo que usted deje su investigacion a medias y sin zapato, digame lo siguiente:

    ¿PODRÁ EL HOMBRE ALGÚN DÍA HACER O EJECUTAR ALGO SIN QUE ESO HALLA SIDO MENTE, PENSAMIENTO, IMAGEN O (COMO LO QUIERAN LLAMAR) PRIMERO?

    QUIEN ES EL HOMBRE QUE ES CAPAZ DE HACER UNA SILLA, UNA MESA, UNA CASA, UNA LETRA, UN PISO, UNAS GAFAS, UNA MAQUINA, UN NUMERO, UN TELESCOPIO,UNA BOMBILLA ELECTRICA,…ETE, SIN QUE ESTO HALLA SIDO PRIMERO, IDEA, IMAGEN, PENSAMIENTO…ETE

    POR ESO, TAL COMO ES ADENTRO ES AFUERA.

    ES COMO SI TE MIRARAS AL ESPEJO.

    Y ES AQUI QUE MUCHOS NO HAN COMPRENDIDO – POR QUE FUIMOS HECHOS A IMAGEN Y SEMEJANSA DE DIOS. – COMO QUIEN DICE, SI ESTA AFIRMACION ES CIERTA,- ENTONCES QUE ME HACE PENSAR QUE YO NO FUI PRODUCTO DE UNA IDEA, UNA IMAGEN Y DE PENSAMIENTO DE ALGO O DE ALGUIEN MUCHO MAYOR Y MUY SUPERIOR A MI. Y ATODO LO QUE YO VEO,

    – YO NO PUEDO JUZGAR POR EL TAMAÑO POR QUE TAN PEQUEÑO ES UNA BACTERIA FRENTE A MI COMO YO LO SOY FRENTE A LA TIERRA DONDE VIVO Y ELLA A SU VEZ FRENTE AL SOL….ETE. ¿POR QUE EL UNIVERSO ES VIDA O NO?

    TAMPOCO PUEDO JUZGAR POR EL TIEMPO, POR QUE EL TIEMPO ES RELATIVO DEPENDIENDO EL TAMAÑO Y LA EDAD DE CADA ANIMAL O DE CADA ESTRELLA, LO CURIOSO AQUI ES QUE LAS ESTRELLAS MUEREN Y NACEN TAL COMO LO HACEMOS NOSOTROS,

    Y QUE NOSOTROS SIMPLES GUSANOS FRENTE AL TAMAÑO DE NUESTRA TIERRA, Y MUCHO MAS FRENTE A NUESTRA GALAXIA Y NOS CREEMOS REYES DEL CONOCIMIENTO UNIVERSAL, CUANDO NISIQUIERA HEMOS COMPRENDIDO NUESTRO ROL EN LA TIERRA…. ¿QUE COSAS TIENE LA VIDA VERDAD?

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    Orlando, sin acritud, de verdad que no he entendido nada de lo que has dicho. Lo siento.
    Así que no puedo responder a nada. Quizá, ya que hablas tanto de la mente, es posible que un profesional de la misma pueda solucionar la cuestión.
    En cualquier caso, gracias por dedicarnos tu tiempo.
    Saludos.


  43. en 20 octubre, 2010 a 16:59 MIGUEL ANTONIO BERNAET FONSECA

    TODO LO QUE HAY QUE DESCUBRIR ES BUENO PORQUE TRAE COSAS INTERESANTES HACIA LO PERSONAL; ES LO MEJOR, Y TOMAR CON CIENCIA DE QUE NOS FALTA DEMASIADO POR CONOCER.

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    Afortunadamente, el hombre sabio toma conciencia de todo lo que nos falta por conocer. El hombre religioso no necesita conocer nada porque ya (según él) lo conoce todo por la biblia.

    A nuestro mundo le pasará lo que le tenga que pasar pero serán los científicos quienes puedan evitar que nuestro fin sea anterior a la propia evolución natural del cosmos. Por eso hay que seguir en la vanguardia de la investigación astronómica. Y también de la Ciencia para con nuestros conciudadanos.

    Gracias por escribir. Saludos.


  44. en 20 octubre, 2010 a 16:56 miguel bernate fonseca

    en lo personal me parece extraordinario; el tema del gran enigma llamado: (EL GRAN ACTRACTOR LEVIATAN), es muy interesante por su super tamaño y su influencia sobre la gran constelacion de centauro y sobre un grupo de galaxias mas; hay uno se da cuenta que somos muy pequeños comparado con semejante gigante, DEBEMOS CIDARNOS DE TAN SUPERGIGANTESCA COSA QUE ES DEBORADOR DE GRUPOS DE GALAXIAS COMPLETAS.

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    Como has hecho tres comentarios seguidos en el mismo post, te comento en el último.


  45. en 20 octubre, 2010 a 16:53 miguel antonio bernate fonseca

    en lo personal me parece extraordinario; el tema del gran enigma llamado: (EL GRAN ACTRACTOR LEVIATAN), es muy interesante por su super tamaño y su influencia sobre la gran constelacion de centauro y sobre un grupo de galaxias mas; hay uno se da cuenta que somos muy pequeños comparado con semejante gigante: tenemos que darnos cuenta de todo lo inesplicable que hay por descubrir y tener conciencia que debemos cuidar nuestro planeta, proque si no viene algo y lo hace por nosotros.

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    Como has hecho tres comentarios seguidos en el mismo post, te comento en el último.


  46. en 6 septiembre, 2010 a 15:44 Robbie

    Me gusta mucho todo lo relacionado con estos temas. Me despiertan un gran interés. El principio de todo es inquietante… El universo se extiende en todas direcciones…pero.. ¿llegan a fundirse entre ellas? ¿el universo forma una especie de bola enorme? ¿esta dentro de otro espacio esa bola universal, o ke hay en sus margenes? ¿hay margen? Y ke me dices de los agujeros negros?? Realmente existen portales del tiempo o portales a otras dimensiones? Saludos y gracias por tus informaciones. 😉


  47. en 7 julio, 2010 a 16:25 Heriko Reikik

    Que les parece la fotografia del universo que se a publicado ultimamente?

    a mi me parece que ha transcurrido ta poco tiempo desde que el universo comerzo a expandirse a mayor velocidad.

    Saludo Heriko

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    La teoría de la inflación (a la que se han ajustado las evidencias) es endiabladamente difícil de asimilar. El hecho de que el universo se expanda cada vez a mayor velocidad es una de esas maravillas de la naturaleza. Al final, aunque Einstein reconoció su error por la constante gravitacional, va a resultar que no lo era tanto. En fin, entre esas fotografías y los análisis de las mismas y de otras en ifrarrojos y rayos X vamos conociendo cada vez más.

    Y lo bonito del universo es que, despejada una incógnita, surgen otras. Así que podemos divertirnos estudiando Cosmología, Astronomía, etc.

    Gracias por pasarte por aquí. Saludos.


  48. en 4 junio, 2010 a 06:29 marycastillo

    hola solo para desir q casi no me sirvio la informacion jijijijijiji pero esta super bien q este esta pagina ok bay


  49. en 11 mayo, 2010 a 17:31 Mirror

    Comparto mi punto de vista con Marco, es verdaderamente admirable lo poco o mucho que hemos descubierto desde «la orilla del oceano cósmico», se que algun día estaremos inmesos en dichos mares del oceano cósmico, me fascina la idea de imaginarme que clase de descubrimientos haremos una vez que estemos ahi… aunque ¿existiran para ese entonces gente sin cerebro que siga haciendo de menos a la ciencia?

    Saludos a todos

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    Para desgracia de la humanidad, seguirán existiendo los memos. La cuestión radica en convertirlos en una subespecie marginal, no como ahora que es mayoritaria 🙂
    Saludos.


  50. en 11 mayo, 2010 a 17:18 Anaxícrates

    Alguien que me diga en que idioma habla este tipo.

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    Como dejé la moderación previa de comentarios, a veces se cuelan algunos reptiles. No les contesteis porque luego borro ese comentario y el vuestro queda «cojo», jejeje. Tal como ha pasado ahora. Gracias, no obstante, por vuestro interés.
    Saludos.


  51. en 19 abril, 2010 a 08:45 Marco

    De verdad que no dejo de sorprenderme de que un bichito «brotado» en un pedrusquito azul y marrón, perdido por ahí en uno de los brazos de la Vía Láctea (las afueras, vamos) sea capaz de estudiar objetos tan inconcebibles y lejanos. Ese bicho insolente se atreve a medir la velocidad de las galaxias, la composición química de estrellas y planetas, del polvo interestelar, etc., y todo casi sin moverse de su casa. ¡Incluso ha sido capaz de penetrar en los primeros segundos del origen de todas las cosas!
    Me parece una labor titánica que, como casi todas las que importan de verdad, no encuentra en la sociedad el reconocimiento que se merece.

    Abrazos.

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    El ser humano es capaz de eso y más, jeje. Aunque no todos los seres humanos tienen la misma capacidad cerebral 🙂
    Gracias por tu sugerente aportación. Saludos.


  52. en 19 abril, 2010 a 01:26 PREGUNTA????

    QUE NESECIDAD DE HABLAR DE LA VELOCIDAD DE LA LUZ DE ALGUNOS CIENTIFICO LUEGO COMENTA QUE NO HAN ENCONTRADO VIDA EN OTROS PLANETAS QUE DESCUBRIERON UN NUEVO PLANETA Y QUE LA LUZ TARDA MILLONES DE AÑOS EN LLEGAR A LA TIERRA PERO NO SE HAN PREGUNTADO QUE SI LA IMAGEN QUE ESTAN BIENDO ES DE HACE MILLONES DE AÑOS SE SUPONE QUE YA HUBO UNA EVOLUCION EN LAS ESPECIES ASI COMO EN LA TIERRA.

    ES LO QUE HAN DE PENSAR LOS SERES DE OTRAS GALAXIAS QUE EL PLANETA QUE ELLOS ESTAN OBSERVANDO ESTA DESOLADA Y LUMBRE PERO NO ES ASI TIENE VIDA .

    GRACIAS

    Imaginemos que si estuvieramos solo que desperdicio de espacio.

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    Escribe en minúsculas.

    El desperdicio de espacio (frase de la novela de Sagan, Contact) no tiene nada que ver con los descubrimientos científicos.


  53. en 18 marzo, 2010 a 06:24 Increible.

    Gracias pero no he tardado en buscar información y poder entender el corrimiento hacia el azul y el rojo.
    😀
    Un saludo.

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    Gran ejemplo el tuyo al buscar la información correspondiente. Lo digo más que nada porque la actitud de intentar buscar respuestas es lo que hace grande al hombre, en vez de conformarse con los dogmas y arrodillarse a «rezar» para hacerlos fuertes.
    En fin, ya te lo dije en tu anterior comentario, así que sólo saludarte y darte las gracias. 🙂


  54. en 18 marzo, 2010 a 06:19 Increible.

    Increible una vez más.
    Realmente ignoraba de lo que se habla aquí.
    Es triste pero para vivir mejor, necesito hacer cosas que «produzcan» y eso me quita tiempo para leer este tipo de «cosas», las cuales me alimentan la mente, pero no el cuerpo. En fin…..
    …..Aunque no creo que la medicion del » tiempo » hacia nuestro fin, sea lineal hacia El Gran Atractor; Si no que si Él va modificando el universo con su poder, habrá grandes interacciones entre galaxias, etc y demás, con lo cual es fácil imaginarse siquiera un planeta muerto, si no inexistente.
    Me gustaría si puedes, ( parece que disfrutas enseñando, me parece grandioso ) explicarme la frase : se dirigen hacia él, por el corrimiento, no al rojo de su espectro, sino ¡al azul!. No entendí eso…
    Es curioso pensar que eso que mucha gente llaman Dios y que permitió nuestra existencia, no sean más que un conjunto de hechos que ,curiosamente, nos llevan a la destrucción XD.

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    Jeje. Ya sabes que no sólo hay que alimentar el cuerpo sino también el cerebro. Y lo mejor quealimentárselo uno mismo siendo escéptico, no un creyente asustadizo que no filtra la «comida cerebral» y por eso se le cuelan dioses, fantasmas, psicofonías, extraterrestres, etc. Al final, el cerebro coge una diarrea. 🙂 🙂
    Veo que en tu siguiente mensaje me has dicho que has buscado información sobre el corrimiento al rojo, así que no me extenderé, sólo diré que las rayas espectrales de los objetos que se alejan de nosotros están más cerca del color rojo del su espectro y las de los que se acercan a nosotros lo están hacia el lado azul. Es lo que llamamos el «efecto Doppler», y con eso, en google nos informamos cuanto deseemos.
    Muchas gracias por comentar.
    Saludos.


  55. en 6 marzo, 2010 a 20:45 victor manuel blanco milian

    Hola Sergio Fernandez … en Muy personal opinion … estoy convencido de la existencia de varios universos … Nuestro Big Bang solo fue en una porción de ellos … Saludos

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    Uno puede convencerse de lo que le apetezca. De todos modos, actualmente no podemos más que especular sobre los universos paralelos. Si algún día se puede hacer algo más, será la Ciencia quien encuentre el camino, y esa Ciencia es la que, hasta ahora, nos define la creación de nuestro propio universo.
    Saludos.


  56. en 4 marzo, 2010 a 04:59 sergio fernandez

    si es infinito el universo,entonces el bb no pudo existir pq el infinito no tiene principio ni fin.no?

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    Niestro universo tuvo un principio hace 13.700 millones de años. Pero ahí también empezó el tiempo, por eso no se puede preguntar uno qué hubo antes del Big Bang puesto que no hubo un antes en nuestro universo. Después, éste es finito pero ilimitado. Si llegas a entender esto último lo tendrás todo más claro.. Saludos.


  57. en 29 octubre, 2009 a 16:34 victor manuel blanco milian

    Alejandro … Mi E-mail es … fontirroy27143@hotmail.com

    Interesado en compartir información contigo …

    saludos …


  58. en 28 octubre, 2009 a 17:33 Mark

    Esta realmente bien este blog! Felicidades!
    La pregunta seria… Entonces antes del big bang que había?… La complejidad de poder tan solo imaginar eso ya es un gran paso.
    Y realmente si lo supiéramos algún día, nos daría miedo!
    Nuestra mente, nos guste o no, tiene unos limites marcados para estas cosas. Lo realmente espectacular, sera poder romper esta barrera algún día, abrir la mente y lograr ver mas allá de lo tangible, pero tan real como la vida misma

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    Gracias por tus felicitaciones. Y recuerda que ya hubo quien abrió demasiado la mente y ésta se le cayó al suelo.
    ¿Qué hay al norte del polo norte? Pues eso ¿qué hubo antes de que empezara el tiempo? Nada, no se puede efectuar esa pregunta porque «antes» del tiempo no hubo tiempo, al menos en este universo.
    Saludos.


  59. en 8 octubre, 2009 a 18:54 fernando malvaez r.

    corrigiendo mi segundo párrafo
    el tiempo lo establecemos nosotros al observar el principio
    …….


  60. en 8 octubre, 2009 a 18:50 fernando malvaez r.

    Para que haya habido una explosión debió haber existido materia que explotara; por lo tanto el universo siempre ha estado ahí, sin principio ni final. No hay tiempo, el tiempo lo establecemos nosotros en el principio y final de la vida de las cosas como personas, animales, plantas rocas, etc., etc..

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    No necesariamente debió existir materia para comenzar el universo. Recuerda que, según demostró Einstein, la materia es energía, y una simple tensión gravitatoria (la gravedad, esa gran desconocida) puedo bastar para crear nuestro universo, tal como considera Hawking.
    Gracias por participar. Saludos.


  61. en 25 mayo, 2009 a 21:52 KARINA

    pz yop opino q eso es una babosada ok y los q se pasan buscando ese tipo de imformacion estan bien taraduteros ok bueno bye se me cuidan muxo y besitos …………………….

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    De babosadas y taraduteros veo que entiendes. Gracias por demostrárnoslo. Besitos para ti también.


  62. en 13 mayo, 2009 a 19:29 estefany

    ps yo no creeo na de eso ps a mi no me llama la atension xd ess mentira todos los k creen en la via lactia ps no creean no sean tarados

    heheheheheh……

    bessoooossss……..


  63. en 24 abril, 2009 a 02:12 alejandro

    hay que comprender la ley de la atraccion para poder interpretar lo de arriba es igual a lo de abajo, creo que el primer presepto es lo de arriva es igual a lo de abajo que amarra lo poderoso del universo y lo bondadoso que es, todo lo da.

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    Pues será así.
    Saludos.


  64. en 21 marzo, 2009 a 20:06 tomas

    queria saber de cual es el misterio del universo y cual es el lugar habitado po el hombre.

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    Empezando por el final te digo que el lugar habitado por el hombre se llama «planeta Tierra», y respecto a los misterios del universo, puedes leerte varios posts relacionados que publico aquí. Gracias por escribir.


  65. en 4 marzo, 2009 a 17:46 Jezabel

    Eh… ¿Lo de las mayúsculas en los pronombres no se utiliza sólo con los dioses?

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    Jejeje. Te advierto que lo más parecido a Dios de este universo es El Gran Atractor. 🙂 Así que por ese lado «El» casi estaría justificado jajajajaja
    No obstante, su nombre no es Gran Atractor sino El Gran Atractor (al menos así lo bautizaron con agua bendita y el espíritu santo -con minúsculas- sancionando ese bautismo definitorio) 🙂 🙂

    Jajaja. A ver si ahora nos la vamos a coger nosotros con papel de fumar, como los descerebrados, que critican a ZP por decir «follar» (tienen perfecto derecho a criticarlo) pero no criticaron al «asesino» cuando mencionó «guerra», jejejee. El y él no son importantes, pero me has dado pie a esta reflexión.
    Besos.


  66. en 4 marzo, 2009 a 06:31 victor Manuel Blanco Milian

    gracias por Tu opinion… En realidad parece una locura, pero es Mi locura… Me gustaría mandarte algo que escribí y lleva mas de 30 años dando vueltas en Mi cabeza… jamas lo he compartido con alguien… Me encantaría nuevamente Tus comentarios… Dime a que correo Te lo puedo enviar… Gracias nuevamente…

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    Para cualquier contacto, en este post tienes mi dirección de correo: https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/informes-especiales/el-concurso-de-mad/
    Espero que te pueda ayudar. Saludos.


  67. en 1 marzo, 2009 a 04:12 victor Manuel Blanco Milian

    Si Un niño meses antes de nacer, Un no-nato aún… Tuviese un super telescopio, como el JWST y lo enfocára al punto por en donde un día ha de nacer… Estaría precenciado incredulo, la increible inmensidad de «El Gran Atractor» Sigo pensando que cada vez comprendo «ARRIBA ES IGUAL A LO DE ABAJO Y ABAJO ES IGUAL A LO DE ARRIBA…

    Con mucho respeto al conocimiento…

    Victor Blanco M.

    NOTA DEL BLOGMASTER:

    No está mal la reflexión. Me gusta, aunque no termine de compartirla. Muchas gracias por pasar or este blog y dejar tu comentario.

    Este ejemplo del niño no-nato es válido para fase inicial del conocimiento, o pre-conocimiento. Pero una vez nacido adquiere la formación mínima y suficiente para saber distinguir lo de arriba y abajo, a los efectos de distinguir el conocimiento útil y la superchería.
    La verdad es que me estoy enrrollando demasiado, pero tu comentario me ha hecho pensar.

    Repito, gracias por escribir y no te preocupes por el «tubiese», lo he corregido 🙂 Un abrazo.


  68. en 2 enero, 2009 a 00:36 Hugo

    Si me permites el autobombo, recomiendo ver lo que sería el choque entre La vía Láctea y Andrómeda, al que no lo haya visto ya:

    http://losmonostambiencuran.blogspot.com/2008/09/choque-entre-andrmeda-y-la-va-lctea.html

    Con posts como este siempre descubro algo (como El Gran Atractor, o nuevos libros de Asimov). Que dios te tenga entre sus brazos, y se apiade de tu alma, hereje 😀



Los comentarios están cerrados.

  • Entradas recientes

    • Adiós a Misterios al Descubierto
    • Los obispos de Mallorca NO creen en Dios
    • Pseudoterapias sin evidencia científica
    • ¡Por fin! ¡A la mierda Trump!
    • El sesgo del IMBÉCIL
    • USA, la nueva República Bananera
    • El Belén de la ultraderecha
    • El Vaticano se vuelve loco
    • Una historia de CERDOS
    • Donde la Estupidez se premia con la vida eterna
    • Revolución en Perú
    • Tres pandemias que cambiaron el mundo
    • Así se hicieron las pirámides
    • La Manipulación de Donald Trump para evitar la cárcel
    • Elecciones USA 2020
  • Comentarios recientes

    • Chumbeque de Chile en Adiós a Misterios al Descubierto
    • SIESP... en Adiós a Misterios al Descubierto
    • Mike en Adiós a Misterios al Descubierto
    • Oswaldo X en Adiós a Misterios al Descubierto
    • Diego en Adiós a Misterios al Descubierto
    • Diego en Adiós a Misterios al Descubierto
    • Far Voyager en Adiós a Misterios al Descubierto
    • César Cruz en Adiós a Misterios al Descubierto
    • Antonio Jose Osuna Mascaró en Adiós a Misterios al Descubierto
    • Antonio en Adiós a Misterios al Descubierto
    • barlowe90 en Adiós a Misterios al Descubierto
    • Antonio Jose Osuna Mascaró en Adiós a Misterios al Descubierto
    • bardruck en Adiós a Misterios al Descubierto
    • lordtono5 en Adiós a Misterios al Descubierto
    • Divide_y_conquista en Adiós a Misterios al Descubierto
  • Merece la pena navegar por estos blogs

    • Ahuramazdah
    • Anaxícrates
    • ARP-SAPC
    • Astronomía Proyecto Celestia
    • Ateísmo Universal
    • Ateo y Agnóstico
    • Biblioteca Escéptica
    • BioTay
    • Círculo escéptico
    • Charlatanes
    • Ciencia en el XXI
    • Diario de un Ateo
    • Diccionario del Escéptico
    • Dios, Islam, Obama
    • El blog de Jezabel
    • El blog de Martíncx
    • El blog de Mirror
    • El blog de Piedra
    • El blog de Radagast
    • El SuperManuBlog
    • Feadim 75% completo
    • La herencia de Parménides
    • La mentira está ahí fuera
    • Magonia
    • MiClonMalvado
    • Nutrición, sin más
    • Razón Atea
    • Red por una información crítica
    • Religiones al descubierto
  • Teorema de JEZABEL

    Cuando uno achaca su infelicidad a las acciones ajenas pone en manos de terceros la posibilidad de ser feliz.
  • RAMON, en Chile

    "Hay que aprender a vivir con la vida y no a pelearse con ella". Y también: "El punto más débil de la pareja es el matrimonio".
  • REFLEXIÓN DE MANDY

    “La hipótesis de Dios carece de pruebas suficientes que la sustenten, y por tanto no forma parte de mi vida ni de mi interés”. Pero lo que se hace en nombre de Él, y las catastróficas consecuencias que trae para la Humanidad, sí es de mi interés.
  • REFLEXIÓN DE RADAGAST

    ¡Es impresionante darme cuenta de todo lo que no sé sobre lo que no existe!
  • CONCLUSIÓN DE DIEGO

    Es mas fácil engañar a las personas que convencerlas de que fueron engañadas.
  • CARLOS BASTÓN: La ignorancia no es intrínsecamente deleznable, puesto que todos somos ignorantes en alguna medida. El problema radica en hablar por tener ganas de decir algo
  • Sentencias de DyC

    1.- Toda persona tiene derecho a ser estúpida, pero algunas abusan del privilegio. 2.- Ningún tonto se queja de serlo, no les debe ir tan mal.
  • INFORMES

    • Informes Especiales
      • ¿Existe Dios? No
      • 1.-Así “negoció” Rajoy un secuestro
      • ANASAZI: GALERIA FOTOGRAFICA
      • Carlos Alberto Bau «In memoriam»
      • Catacumba Priscila
      • Catedrales 2
      • Cuatro Primas de Siesp
      • El abuso del mito del Argonauta
      • El agente naranja (cont.)
      • El Arca de Noé
      • El caso Roswell
      • El Concurso de MaD
      • El Triángulo de las Bermudas
      • Fanatismo religioso (humor)
      • Filosofía de la Ciencia
      • HAZ UN PARÉNTESIS
      • La Acupuntura es Mentira
      • La comida no es filosofía ¡es Química!
      • La perpetua agonía
      • La Psicología Científica y las pseudopsicologías
      • Los Dogon
      • Pornografía
      • Pseudociencia en Oncología
      • Rehabilitación del cuello
      • Rehabilitación del cuello 2
      • Reparación genética
      • Respuestas al Test-2
      • Testimonios de Tunguska
      • Tragedia en un Crucero
    • La telefonista
      • Disfraz de Halloween
      • Fotos de chicos
    • Teorías de Ciencia
      • DATACION POR EL CARBONO 14
      • DATACIÓN POR EL CARBONO 14 (II) Problemas y soluciones
      • EL ORIGEN Y EVOLUCION DE LA TIERRA
      • LA RELATIVIDAD GENERAL – Galería Fotográfica
      • PROBLEMA DE AJEDREZ
      • TEORIA DE LA RELATIVIDAD GENERAL
    • Test de Inteligencia
  • Categorías

    • Antropología (36)
    • Arqueología (26)
    • Asco (130)
    • Astronomía (113)
    • Biología (63)
    • Cambio climático (57)
    • Ciencia (273)
    • Ciencia ficción (7)
    • Cine (10)
    • Conspiraciones (74)
    • Divulgación (395)
    • Editorial (291)
    • Fraudes (187)
    • Geología (17)
    • Historia (79)
    • Hoy suspendemos a… (83)
    • Humor (131)
    • Leyendas (46)
    • Literatura (13)
    • Medicina (7)
    • Noticias (434)
    • Ocio (108)
    • Ovnis y abducciones (37)
    • Parapsicología (59)
    • Personajes del misterio (13)
    • Política (148)
    • Religión (429)
    • Ufología (76)
  • Revista ALKAID. Haz click

  • Campaña: Yo leí El mundo y sus demonios
  • Red de blogs Ateos
  • Meta

    • Registro
    • Acceder
    • Feed de entradas
    • Feed de comentarios
    • WordPress.com
  • LA FRASE

    Tener fe significa no querer saber la verdad. (Friedrich Nietzsche)
  • Siesp suscribe a Saramago

    No creo en dios y no me hace ninguna falta. Por lo menos estoy a salvo de ser intolerante. Los ateos somos las personas más tolerantes del mundo. Un creyente fácilmente pasa a la intolerancia. En ningún momento de la historia, en ningún lugar del planeta, las religiones han servido para que los seres humanos se acerquen unos a los otros. Por el contrario, sólo han servido para separar, para quemar, para torturar. No creo en dios, no lo necesito y además soy buena persona.
  • Archivos

  • enero 2009
    L M X J V S D
     1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    262728293031  
    « Dic   Feb »
  • AVISO

    Wordpress está poniendo

    anuncios Adsense en este

    blog SIN MI PERMISO

    yo no los veo pero muchos

    de vosotros, sí. ¡¡¡Y quieren

    cobrar $ 30 por quitarlos!!!

  • CONTACTO

    Si tienes algo que contarme triana43(arroba)gmail(punto)com

WPThemes.


  • Seguir Siguiendo
    • Misterios al descubierto
    • Únete a 506 seguidores más
    • ¿Ya tienes una cuenta de WordPress.com? Accede ahora.
    • Misterios al descubierto
    • Personalizar
    • Seguir Siguiendo
    • Regístrate
    • Acceder
    • Copiar enlace corto
    • Denunciar este contenido
    • View post in Reader
    • Gestionar las suscripciones
    • Contraer esta barra
 

Cargando comentarios...
 

    A %d blogueros les gusta esto: