El Museo Nacional de Bagdad abrió de nuevo sus puertas el pasado 23 de febrero tras seis años cerrado por la guerra de Bush. Faltan, debido al saqueo, decenas de miles de piezas arqueológicas, y entre las desaparecidas figura “la pila de Bagdad”. En 1936, en Khuyut Rabbou´a (Iraq), unas excavaciones arqueológicas sacaron a la luz numerosos objetos de diverso tipo, datados alrededor del inicio de la era cristiana, entre ellos unos recipientes de cerámica de 14 centímetros de alto y 4 de diámetro, con un cilindro de cobre en su interior que, a su vez, alojaba una varilla de hierro dentro; todo ello sujeto con un tapón de asfalto (recuerden que el alquitrán, por el petróleo, es abundante en esas tierras).
Si este descubrimiento se hubiese efectuado un siglo antes, todo el mundo lo habría relacionado con una representación hindú del dios Shiva como lingam. Pero los “hinbestigadores” han preferido autoengañarse y engañar en vez de investigar realmente. Éstos, como buenos desconocedores de ciencias, saben (pero no lo dicen) que cualquier pareja de metales diferentes en presencia de un electrolito genera un flujo eléctrico; tampoco dicen que la famosa “pila” de Bagdad nunca presentó el más mínimo rastro de electrolito y, en el caso de haberse utilizado para galvanizar o chapar metales, nunca se halló figura alguna en ese estado (y se han hallado miles en cientos de lugares).
Además, cualquier trozo de cobre sometido a la corrosión del electrolito no habría sobrevivido hasta nuestros días. Y tampoco se encontraron los filamentos o trozos metálicos que hubiesen unido las “baterías” en serie para un voltaje apreciable. Además, ¿para qué hubieran querido los antiguos iraquíes la electricidad? En el caso de haberla conocido, no tuvo aplicaciones prácticas.
Les recomiendo el artículo íntegro de la Wikipedia donde se exponen todos los puntos de vista, pero les ofrezco un párrafo que allí aparece:
Para König y Gray no había nada más fácil que afirmar que estos recipientes eran pilas. Sin embargo, la hipótesis de las pilas es insostenible: no se encontraron restos, ni siquiera trazas, de ningún electrolito dentro de los cilindros de cobre. Si estos recipientes se hubieran utilizado como generadores de tensión, deberían haber contenido algún electrolito, el cual, aunque hubiese pasado mucho tiempo, se habrían podido detectar en la actualidad. Además, tampoco se encontró el alambre necesario para hacer uso de las pilas.
El hecho de que al agregar sulfato de cobre como electrolito se haya generado una diferencia de potencial de 1,5 V, no implica que realmente se hubiesen utilizado como baterías, ya que cualquier otro recipiente que contenga dos metales puede generar una tensión eléctrica mínima si se le agrega algún elemento electrolítico.
La interpretación como oopart (hinbestigador fuera de la realidad) de algunos descubrimientos deriva de las carencias o intereses ocultos de la investigación. El más claro ejemplo lo tenemos en la representación del rey maya Pakal en la lápida que cubre su tumba. Los manipuladores la ponen en horizontal y ven al “astronauta de Palenque”, mientras que a poco que se conozca la cultura maya se comprueba fácilmente (y se ve la litografía en vertical) que Pakal sale del submundo y emerge hacia un nuevo mundo que representa el árbol sagrado ceiba, y el ave sagrada quetzal, clarísimamente visibles en la citada lápida.
La famosa “pila” de Bagdad, en cualquier caso, ha dejado de ser un oopart, cosa que nunca fue pero, aunque lo hubiera sido, ya no la tenemos. Ha desaparecido gracias a los de siempre: los enemigos de la cultura y señores de la guerra.
Relacionados: El tesoro de las 7 llaves, De Paititi a El Dorado, Las líneas de Nazca, La cámara kirlian, La máquina de Antikitera, Los obeliscos egipcios, Machu Picchu y El misterio de los Anasazi.
el peor ciego es el que no quiere ver. Me pregunto si entre tanto misterio que hay en este mundo existe alguno que reconozca que sí lo es, se me cocurre la telepatia entre personas. O quiza no existe un solo misterio. Acabo de recordar los trépanos en egipto con la huella de la broca o algo similar que lo hizo, explicale a los negativistas como hay una huella imposible de hacer con nuestros taladros actuales con solo unas milesimas por vuelta, en egipto es de mas de un milimetro si no recuerdo mal Implicaria una broca de dureza 50 y no 10 como tenemos hoy..
Hay muchos misterios en este mundo… la ciencia no lo sabe todo, pero a medida que aumenta el conocimiento, muchos misterios dejan de serlo… la ciencia nos ayuda a caminar hacia adelante, al contrario que la ignorancia, que pretende que lo hagamos hacia atrás.
Tengo que discrepar contigo porque la telepatía entre personas no es ningún misterio: aquí todos sabemos que no es mas que un fraude… pero tu puedes himbestigar sobre ese tema o creer en lo que te de la gana, cada uno hace lo que quiere en su tiempo libre mientras no le toque las narices a nadie. A mi particularmente me gusta mas la telepatía entre personas y amebas porque creo que algún día servirá para algo… aunque sea para echarnos unas risas entre ambas especies.
Y el tema ese de la huella imposible… debe ser obra de alguna inteligencia artificial hostil, o del yeti… no se de nadie mas que sea capaz de manejar brocas de dureza 50 en aquellos años en los que la humanidad ya dominaba la agricultura pero aun no sabia apilar piedras y tuvieron que venir los aliens del planeta Agostini a enseñarnos ese complicado arte. Otro misterio resuelto, y no me llamo Maussan, Del Oso, Tsoukaulos (o como sea que se escriba), ni Jimenez. Ademas estos divulgadores de ignorancia nunca resuelven misterios, sino todo lo contrario: los fabrican, para luego comercializarlos y poder vivir de las rentas… que curiosa forma de himbestigar tienen estos showmans del mundo para-anormal.
El peor ciego quizás sea el que no quiere ver, pero el peor ignorante es el que no quiere dejar de serlo y ademas se entrena para ser el mejor de su categoría. Sigue himbestigando y algún día podrás llegar al top 100 y tendrás tu propia entrada en wikipedia.. en 4 idiomas de nuestro planeta y en otros 5 de otros mundos deshabitados.
P.D. mi familia es propietaria legítima de una broca fabricada por los dinosaurios y dureza 55, a la que tenemos muchos aprecio, ya que nos la venimos pasamos de generación en generación desde hace algo mas de 1 año y medio. ¿Como se te queda el cuerpo? ¿No te crees mi testimonio pero nosotros debemos creer los tuyos?
Ya veremos al tipo de los pelos parados de Historidicule Channel diciendo «Aliens» con esto XD
NOTA DEL BLOGMASTER:
La gente lista ya no habla de esto, los tontos sí. Y el Tsoukalos es un malvado ufloloco pero no es tonto. No se puede ser tonto si tienes la posibilidad de vivir bien a costa de los tontos de verdad 😛
Saluts.
I always was interested in this topic and still am, thank you for posting.
Ya deberias de contemplar una versión internacional en inglés de MAD mi querido Blogmaster. 😀
NOTA DEL BLOGMASTER:
FiLThy, he visto por ahí muchos blogs con la opción de «traducir» (incluso a varios idiomas). Si fueras tan amable de informarme cómo se hace a mi correo (aparece al final de la barra lateral) te estaría eternamente agradecido. 😛
Es que yo ando muy escaso de tiempo para «investigar» por ahí.
Gracias por el halago, jeje.
Un abrazo.
This is really a wonderful web site. Pretty nice post. I just stumbled upon your blog and wanted to say that I’ve really enjoyed browsing your blog posts. In any case I will be subscribing to your rss feed and I hope you write again very soon! I like the valuable information you provide in your articles. I’ll bookmark your weblog and check again here frequently. I’m quite certain I’ll learn many new stuff right here! Good luck for the next!
BLOGMASTER SAYS:
Thank you for your comment. Next time try writing in spanish.
Bye.
es verdad todo esoo qe leii
NOTA DEL BLGOMASTER:
A mí me hubiera gustado que hubieran sido una computadora extraterrestre o de una civilización superavanzada de hace millones de años. Pero la realidad es que la pila de Bagdad es lo que se dice en el post.
Lo bueno de estos «descubrimientos» es que guionistas y escritores y tienen una fuente inacabable de chorradas para incluir en sus historias. Que conste que muchas son muy entretenidas… y no, no estoy hablando de Indiana Jones, en la última jodieron la buena trayectoria que llevaba el personaje.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo peor es que los mitos son muy difíciles de erradicar, pero todo se andará. La única manera de que no te engañen los «vendemisterios» es la capacidad crítica. Siempre sostuve que la Naturaleza, la mente y el Universo tienen los suficientes y bonitos misterios como para no necesitar engaños ni patrañas. Pero los bobos necesitan su dosis diaria de imbecilidad.
Gracias por comentar y hasta otra. Un saludo.
Sinceramente, creo que la relación con un lingam es extremadamente forzada. No conozco ningún caso de lingam que vaya más allá de una pieza monolítica, normalmente de piedra. Y prácticamente siempre va encajada en un yoni.
Tampoco veo muy plausible la presencia de un símbolo del hinduismo en Mesopotamia. Podría ser un símbolo fálico genérico, pero aun así es un objeto muy peculiar, como historiador de arte no conozco nada parecido. Vale que no sea una pila, pero de ahí a que sea un lingam…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por tu aportación. Evidentemente puede que lleves razón. La comparación que yo pongo es que si ese descubrimiento se hubiera efectuado antes de invertarse la pila y antes de conocerse la electricidad, todo el mundo habría visto en él la vasija (ioni) con el cilindro (lingam) y no habría pasado nada. Por supuesto que puede ser forzada la explicación, pero está más cerca de lo racional que la propia pila. Luego, será lo que sea, pero mi crítica va hacia los que eligen la hipótesis fantástica cuando tenemos otras hipótesis más cercanas. Es mi opinión y, por supuesto, sujeta a error. Los que «nunca se equivocan» son los primeros en sonsiderar a los antiguos como tontos en vez de simplemente atrasados en tecnología pero no en conocimiento.
Gracias por tu comentario y un saludo.
Umm… ahora que lo pienso, no has enlazado en ningún momento la palabra oopart en el post jaja. Espero no haberte chafado la seriedad del post, es que llevo a un pequeño Javier Sierra dentro jajaja. Ciao.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Eres muy perspicaz. Efectivamente no he enlazado oopart, pero lo hago a propósito porque incluyo la definición dentro del post (= hinbestigador fuera de la realidad) jajajajajajaja. Y tampoco es plan de machacar a los pazguatos con un enlace a «gilipollas» de la Inciclopedia, jeje.
Poco a poco iré tratando cositas de estas, ya lo he hecho antes, y no me amenaces con Javier Sierra o me «chivo» a la Dirección General de Universidades que me intimidas con un «arma letal» cual es el niñito que no ha roto nunca un plato, que miente a propósito y manipulaignorantes como es Javierito. Hace años me leí de él La dama azul (ahora la ha reeditado) sólo por curiosidad. Está entretenida, pero mejor leer otras cosas y no perder el tiempo. Y mi hermano, en cierta ocasión, y por joder, me regaló La Cena secreta. Pero prometo no perder el tiempo en ella. 🙂 🙂
PD.- Llevas razón, no se puede hacer guá en martes, y menos a mediodía. Jajajajajajaja
Te dejo aquí (ya la habrás visto) la lista de unos cuantos «out-of-place artifact», para que podamos ver como vas «cazando los mitos» jaja. Aunque me consta que llevas varios. Dejo el enlace en inglés pa’ fastidiar 😛
http://en.wikipedia.org/wiki/Out-of-place_artifact#Alleged_OOParts
Buen post, instruyéndonos, como siempre. Un día de estos me traigo un libro que tengo de Javier Sierra y os ilustro yo también jaja. ¿Cuál sería el antónimo de ilustrar?
Un saludo «fuera de lugar».
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo voy a poner el enlace a la lista de oopart en castellano http://es.wikipedia.org/wiki/Oopart, para que quien lo desee se entretenga en ver la relación de ignorancia. 🙂
El antónimo de «ilustrar» es, entre otros, «embrutecer». Jajajaj. Voy ahora a por tu otro comentario.
Un abrazo «dentro de su tiempo» 🙂