Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 27 febrero 2009

Tal como dice la noticia de El País, los obispos españoles creen necesaria una nueva evangelización de España, “porque hay personas que no son bautizadas y no conocen el Evangelio y otras que están bautizadas y se han alejado”.

 

La crisis de “vocaciones” (interrupción de la actividad cerebral) está desquiciando al clero. No son capaces de admitir que las especies, para sobrevivir, deben reproducirse, pero para ellos sólo admiten el sexo con niños, en vez de en pareja.

 

obispos_2Después de siglos imponiendo su postura por la fuerza, con un apéndice histórico cual fue la dictadura de Franco, se dan cuenta que la gente empieza a abrir los ojos. Ellos creen que es al revés, que la gente los cierra, pero no estarán demasiado confiados en sus convicciones cuando no apelan a su dios para que arregle la situación. Apelan a misioneros del exterior que la reconduzcan. Y es que en España todos conocemos de qué pie cojean los obispos y jerarcas católicos. Invierten en bolsa, en empresas que fabrican anticonceptivos mientras prohíben su uso, les pagan (y muy bien por cierto) a unos sujetos radiactivos por ladrar odio a través de sus ondas hertzianas, y estos obispos se empeñan en criticar el “adoctrinamiento” de una asignatura que forma parte del plan de estudios de toda Europa, como si la enseñanza de la religión fuera un “ejercicio de libertad”.

 

La moralidad “es de ellos”, las líneas a seguir son las que ellos marcan, los asesinos más grandes de la Historia murieron bendecidos por sus cruces. Y viven en total discordancia con lo que enseñan sus “sagradas escrituras” que, además, son infumables.

 

Y se asombran. Si lo raro es que haya católicos todavía, en pleno siglo XXI. De las pocas cosas por las que uno se siente orgulloso de ser español es esta noticia. A ver si exportamos al mundo la verdadera fe: el conocimiento (no digo la razón para que nadie se confunda con el panfleto ese que editan para quienes tienen el encefalograma plano). Esto es cera. Lo demás son tonterías.

Relacionados: Misterios de la Biblia (II), ¿Desaparecerá la Iglesia Católica?, La vía hacia el ateísmo, Misterios de la religión, El Gran Carnaval y El papa Benedicto XVI y su moralidad.

Read Full Post »

O qué es el Reiki (II)

Intentando comprender la base lógica (por no decir base científica) del tema de los chakras o del aura, como continuación del post anterior, busco por la red y me encuentro una página donde describe el llamado “péndulo hebreo”. Les transcribo un párrafo en el que las ondas no son ondas sino hondas, para que se den una idea del nivel cultural de los que utilizan este sistema para que les limpien el “saku” (bolsillo en indonesio). También hay otras páginas donde, por un módico precio, les venden un “equipo de radiestesista”. Lean:aura_chakras

El Péndulo Hebreo es una técnica de Pierre Heli, un radiestesista francés de primeros de siglo XX.  El péndulo hebreo es de madera de haya y trabaja con las “hondas forma” de las letras porque la madera es aislante.

El péndulo se utiliza con un idioma sagrado es decir IDEOGRAFICO. Existen 2 tipos de idiomas los “solares” o ideográficos que nombran y crean las cosas y  los lunares que lo que hacen es describirlas. Los idiomas “solares” nombran la realidad, y son el Sánscrito, el Chino Mandarín,  el Árabe, el Quechua y el Hebreo. (¡Menudas tonterías!)

chakra_mapLa de memeces que hay que oír para justificar cómo pueden a uno limpiarle el saku a poco que se sea un crédulo, en vez de un crítico. Para ello los “doctorados” en chakrología y aurología no reparan en fantasías y discursos con lenguaje pseudocientífico para encandilar a los pazguatos. Términos tales como “energía positiva” del cuarto chakra o interpretaciones de los colorines que se ven en una foto realizada con la “desconocida” cámara kirlian, son empleados sistemáticamente con la única pretensión de “limpiarle el saku” a los incautos. Eso siempre da resultado. Usted se queda con menos dinero en el “saku”.

De nada sirve a los inamovibles “principios” sólidamente conservados por los vividores de estos temas, e implantados en los crédulos por su nulo espíritu crítico, una demostración científica de las mentiras. Las “filosofías” orientales son eso, filosofías, con un gran valor moral si se quiere, pero en los lugares donde nacieron nunca se utilizaron para sacarle el dinero a los ignorantes. Era directamente una manera de vivir. La antigüedad de una creencia no es prueba de su veracidad. Es más, cualquier estudio serio, (médico – científico) de los denominados chakras o auras, nunca ha podido avalar que todas estas pseudociencias puedan sanar nada más allá de lo que pueda hacerlo un placebo.chakra_man11

Yo no estoy obligado a demostrar la efectividad de las supercherías, antes deben demostrarlo los defensores de las mismas. El único hecho cierto, demostrado y comprobado es que todo aquel que se interesa por esta temática como si de una ciencia se tratara ve disminuidos sus recursos económicos en proporción directa al aumento de la fortuna de los que viven profesionalmente de estas “artes”.

En mi post sobre la cámara kirlian lo aclaro mucho mejor (y en él les remito a la explicación técnica muy interesante de M. J. Schwarz). ¡Lástima que el aura no se pueda fotografiar en el vacío! ¿No se les ocurrirá a los incautos razonar por qué? La de crédulos que se empeñan en leer barrabasadas sobre estos temas en vez de intentar darse cuenta de lo sencilla que es su explicación técnica.

Relacionados: La cámara kirlian, Parapsicología y engaños, ¿Qué es el Reiki?, La psicología científica y las pseudopsicologías, Algún tipo de energía y El misterio mata.

Read Full Post »

En la Wikipedia se puede leer, respecto al Reiki, algo fundamental: Este artículo o sección necesita fuentes o referencias que aparezcan en una publicación acreditada, como libros de texto u otras publicaciones especializadas en el tema. Claro, ¡El Reiki es un TIMO! No hay más que ver anverso y reverso de la publicidad que les muestro.reiki-12

 

reiki-21Sabiendo eso, uno se echa las manos a la cabeza cuando cae en su poder un papelito de publicidad de un(os) sujeto(s) como el anterior. Pero eso no es lo grave. Lo peor es que, cuando se hace esa publicidad, resulta que hay incautos y “místicos” que creen en esas TONTERIAS. (He tapado los datos que pudieran publicitar a semejante espécimen de la charlatanería, pero su foto es pública por si mañana se deja esto y llega a su casa a venderle un seguro)

A mí, lo que más me ha gustado ha sido eso de “Facilitador Instructor de All-Love (Poder de Poderes) S.K.H.M.” ¿Cómo puede haber tanta gente desahogada? Porque hay ignorantes a mogollón.

Relacionados: La parapsicología ¡vaya timo!, La cámara kirlian, La Psicología científica y las pseudopsicologías, Algún tipo de energía, El misterio mata y Mente abierta, cerebro al suelo.

Read Full Post »

La temperatura de estos lugares según la Biblia

 

Este título, aparte de ser el mismo que el capítulo 4 de la serie Cosmos, de Carl Sagan, digamos que origina un post basado en el ingenioso comentario de Rick en la entrada “Sacerdotes de la Iglesia”. Esto decía Rick:

 

cielo_azulLa Biblia está llena de incongruencias, desatinos, barbaridades… Os voy a poner un ejemplo.

 

La temperatura del Cielo se puede determinar con bastante precisión. Nuestra autoridad es la Biblia; en Isaías 30, 26, podemos leer:

 

“La luz de la Luna será como la luz del Sol, y la luz del Sol será siete veces mayor que la luz de siete días…”

 

Por tanto, el Cielo recibe de la Luna tanta radiación como la Tierra recibe del Sol, y además siete veces siete (49) veces lo que la Tierra recibe del Sol, o 50 veces en total. La luz que recibimos de la Luna es una diezmilésima parte de la luz que recibimos del Sol, por lo que podemos ignorarla. Con estos datos podemos calcular la temperatura del Cielo. La radiación que recibe el Cielo lo calentará hasta el punto en el que el calor perdido por radiación iguale al calor que recibe. En otras palabras, el Cielo pierde, por radiación, cincuenta veces más calor que la Tierra. Utilizando la ley de Stefan – Boltzman para la radiación

 

(C/T)^4=50

 

donde T es la temperatura absoluta de la Tierra, 300 ºK (27 ºC). Esto permite calcular para la temperatura del Cielo, C, un valor de 798 ºK (525 ºC).infierno

 

La temperatura exacta del Infierno no se puede calcular tan exactamente pero debe ser menor de 444,6 ºC, la temperatura a la que el azufre cambia de líquido a gas. En Apocalipsis 21, 8, podemos leer:

 

“…para los idólatras y todos los mentirosos, su herencia será el lago que arde con fuego y azufre…”

 

Un lago de azufre fundido significa que su temperatura debe ser igual o menor que el punto de ebullición, que es 444,6 ºC. (Por encima de ese punto, sería un gas, no un lago).

 

Tenemos entonces que la temperatura del Cielo es 525 ºC y la temperatura del Infierno 444 ºC. Por lo tanto, el Cielo está más caliente que el Infierno.

 

La versión original de este estudio se puede leer, en inglés, AQUÍ.

Relacionados: Misterios de la religión, Misterios de la Biblia (II) y Probablemente la religión es un cachondeo.

Read Full Post »

Catedrales

Un buen ateo siempre admirará las preciosas construcciones que son las catedrales. Que se lo digan a Ken Follet. Nunca vi a un ateo tan enamorado de ellas y, si no, que se lean Los pilares de la tierra o Un mundo sin fin. Gracias Ken por enseñarnos tanto. Aquí les pongo una primera entrega de fotos de catedrales, con una curiosidad. ¿Qué catedral es la que no está rotulada?la-lajas-colombia

the-crystal-california-usa1sta-sofia-estambulhallgrimskirkja-reikjavikcathedralcatedral_limacatedral_de_sal-zipaquira-colombiacatedral-sao-paulocatedral-mexicocampecheRelacionados: Catedrales (II), El misterio de los Anasazi. El tesoro de las 7 llaves, Misterios de la religión, La vía hacia el ateísmo y Misterios de la Biblia (II).

Read Full Post »

Ganadores del concurso

Los ganadores del Concurso de MaD son los siguientes:

 

Pedro Iván López

Radagast

Dimitris

Hugo

Hedonismo Sicalíptico 

Este blogmáster ya se ha puesto en contacto con ellos para hacerles llegar su premio. Gracias a los otros 6 acertantes que no han sido agraciados en el sorteo, a los 4 que no acertaron y a los 5 que me escribieron diciendo que no veían las preguntas. A todos ellos gracias por colaborar, y enhorabuena a los afortunados.

Read Full Post »

No es ningún misterio que la mejor manera de contener a las masas es alimentar sus tripas, nunca su intelecto. Y si, además, unimos el control exclusivo de los medios de comunicación y la posibilidad de autoinmunizarse de los delitos propios, el cóctel que resulta es una sociedad que retrocede a “la noche de los cristales rotos” en versión moderna y esta vez no contra los judíos. Tal es el caso de la “joya intelectual” del delincuente Berlusconi que nuevamente siembra Italia de medidas fascistas.

 

berlusconibushSu camarilla fascistoide, reunida en “consejo de gobierno” ha adoptado la medida de promocionar patrullas nocturnas de ciudadanos en las calles de las ciudades para evitar violaciones y otros delitos, obviando la máxima aquella de “el coeficiente intelectual de una turba es muy inferior al de cada uno de sus componentes”. Pero como yo soy un “progre” trasnochado, deberé mirar esta acción como producto de la modernidad a la que nos abocan los Berlusconi y sus correligionarios. Lástima de Italia, un precioso país que, por culpa de los sinvergüenzas de guante blanco, aboca a su población a otra “noche de los cuchillos largos”. Al tiempo. Y ahora esperaré los comentarios de algún descerebrado recordándome que este sujeto llegó al cargo por voluntad democrática, olvidando que Hitler también accedió de esa manera y así nos fue.

Relacionados: Obama no es Dios… y El mundo al revés.

Read Full Post »

El periodista y escritor Pepe Rodríguez, en su libro “Mentiras fundamentales de la Iglesia Católica” aclara a quien quiera entenderlo el sinsentido de los sacerdotes de la Iglesia. No hay base sagrada donde sostener a esta jarcia que da vida a la única empresa que nunca quiebra mientras sigamos “creyendo” sus rentables mitos. A continuación les presento unos párrafos, muy esclarecedores, de ese buen libro:mentiras

 

Los fieles católicos llevan siglos creyendo a pies juntillas la doctrina oficial de la Iglesia que presenta al sacerdote como a un hombre diferente a los demás –y mejor que los laicos -, “especialmente elegido por Dios” a través de su vocación, investido personal y permanentemente de sacro y exclusivo poder para oficiar los ritos y sacramentos, y llamado a ser el único mediador posible entre los humanos y Cristo. Pero esta doctrina, tal como sostienen muchos teólogos, entre ellos José Antonio Carmona (1), ni es de fe, ni tiene sus orígenes más allá del siglo XIII o finales del XII.

 

La iglesia primitiva, tal como aparece en el Nuevo Testamento, no tiene sacerdotes. En ninguna de las listas de carismas y ministerios –Rom 12, 6-7; I Cor 12, 8-10 o Ef 4, 7-11 – aparece el sacerdocio; jamás se designa como tales a los responsables de las comunidades y menos aún se mencionan templos o santuarios a los que dichos individuos tuviesen que estar adscritos, así como tampoco se expresan leyes rituales a cumplir ni liturgias para oficiar. Es justo la imagen opuesta a la consagrada por el sacerdocio del Antiguo Testamento; por eso los evangelistas sólo emplean el concepto de sacerdote para referirse a los levitas de la tradición veterotestamentaria (Mc 1, 44; 2, 26 y Lc 1, 5).

 

La Epístola a los Hebreos (atribuida tradicionalmente a san Pablo, pero cuya autoría está descartada, siendo Apolo, uno de sus colaboradores, el redactor más probable) es el único texto del Nuevo Testamento donde se aplicó a Cristo el concepto de sacerdote –hiereus (2)-, pero se empleó para significar que el modelo de sacerdocio levítico ya no tenía sentido desde entonces. “Tú [Cristo] eres sacerdote para siempre según el orden de Melquisedec” (3) (Heb 5, 6; 7, 15-19), no según el orden de Aarón. Otros versículos (Heb 5, 9-10; 7, 21-25) dejaron también sentado que Jesús vino a abolir el sacerdocio levítico –que era tribal y de casta (personal sacro), dedicado al servicio del templo (lugar sacro), para ofrecer sacrificios durante las fiestas religiosas (tiempo sacro)- y a establecer una fraternidad universal que rompiera la línea de poder que separaba lo sacro de lo profano (4).

 

calendario3861No deja de ser trágico –por lo absurdo- que en los seminarios de la Iglesia católica, hasta la década de 1960, se haya justificado la figura del sacerdote, “como hombre separado de los demás”, y la necesidad de los ritos en el versículo de Hebreos que dice: “Pues todo pontífice tomado de entre los hombres, a favor de los hombres es instituido para las cosas que miran a Dios, para ofrecer ofrendas y sacrificios por los pecados (Heb 5, 1).

 

El texto reproducido está definiendo lo que era el sacerdocio judaico y se refiere al sumo sacerdote –no al sacerdote común- identificándolo como “tomado” –eso es “señalado” o “escogido”; no “apartado” o “separado” tal como lo tergiversa la Iglesia – de entre la comunidad humana, que era una forma clara de diferenciarlo del sacerdocio de Cristo “instituido no en virtud del precepto de una ley carnal, sino de un poder de vida indestructible” (Heb 7, 16). El capítulo acaba derogando este tipo de sacerdocio cultual y estableciendo el “que no necesita, como los pontífices, ofrecer cada día víctimas (…) pues esto lo hizo una sola vez ofreciéndose a sí mismo” (Heb 7, 27). Resulta patético que la Iglesia haya justificado el estatus de su clero y la necesidad de los ritos en un texto en el que se afirma precisamente lo contrario, en el que Jesús los declaró abolidos.

Relacionados: Misterios de la religión, El Gran Carnaval, Misterios de la Biblia (II), La religión es un timo, ¿Desaparecerá la Iglesia Católica? y La vía hacia el ateísmo.

(1) Cfr. Carmona, J.A. (1994). Los sacramentos: símbolos del encuentro. Barcelona: Ángelus, capítulo VII.

(2) Hiereus es el término que se empleaba en el Antiguo Testamento para denominar a los sacerdotes de la tradición y a los de las culturas no judías; su concepto es inseparable de las nociones de poder y de separación entre lo sagrado y lo profano (valga como ejemplo, para quienes desconozcan la historia antigua, el modelo de los sacerdotes egipcios o de los diferentes pueblos de la Mesopotamia que, con más o menos fortuna, ha popularizado el cine).

(3) Melquisedec, un no judío e incircunciso, fue un rey y sacerdote del “Altísimo” (´élyon) –nombre divino que figura asociado al gran dios cananeo El -, del que se dice en Gén 14, 18-19: “Y Melquisedec, rey de Salem, sacando pan y vino, como era sacerdote del Dios Altísimo, bendijo a Abraham…”

(4) “Porque el hombre es el templo vivo (no hay espacio sagrado), para ofrecer el sacrifico de su vida (toda persona es sagrada), en ofrenda constante al Padre (no hay tiempos sagrados)”, argumenta el teólogo José Antonio Carmona en Op. cit.

Read Full Post »

EL GRAN CARNAVAL

Llegan los carnavales y el título del post es el mismo que el de una incómoda película de Billy Wilder, titulada “El Gran Carnaval”. Pero hoy les hablo de los disfraces de ciertos individuos. Vean unos ejemplos:carnavales

¿Estos son verdaderamente gente que inspire confianza en Dios, Alá o como quieran llamarlo? Su “formación” se basa en unos presuntos personajes del pasado que, si existieron y si en algo se caracterizaron, era que iban vestidos conforme a su época. Ni el presunto “hijo de Dios” se vistió como en las fotos ni nada parecido. Llamaba la atención con sus presuntas enseñanzas, no por su vestimenta.

 

Las diversas culturas tienen diversos modos de vestir, y nada más lejos de mi pretensión que criticar la pluralidad (faltaría más), pero las religiones, sin profundizar en sus dogmas, con sólo mirar a los tipos que las dirigen, repelen todo sentido común. Su parafernalia delata gravemente el nivel de incoherencia que las soporta, y yo, particularmente, nunca me fío de gente que permanece de carnaval todo el año.

Relacionados: La vía hacia el ateísmo, Misterios de la religión, La religión es un timo, Misterios de la Biblia (II), El Papa Benedicto XVI y su moralidad y Probablemente la religión es un cachondeo.

Read Full Post »

cern_lhc_tunnel1El nuevo, más grande y revolucionario acelerador de partículas, denominado LHC y construido entre Francia y Suiza, llegó a asustar a demasiada gente, debido a algunas voces críticas que sugerían la posibilidad de que el LHC pudiera crear un agujero negro que llegase a devorar a todo el planeta.

 

Hoy conocemos la noticia que reconduce toda la cuestión a la senda de la lógica. En Amazings se puede leer entera, pero aquí les dejo un extracto:

¿Deberíamos estar preocupados? “Absolutamente no”, es el veredicto de Stéphane Coutu, profesor de física de la Universidad Estatal de Pensilvania. “El mundo está constantemente bombardeado por rayos cósmicos de alta energía provenientes de las profundidades del espacio, y algunos de ellos inducen colisiones de partículas miles de veces más potentes que las que se producirán en el LHC“, explica Coutu. “Si estas colisiones pudieran crear agujeros negros, ya habría sucedido”.blackhole

 

Hoy en día se encuentra averiado por una fuga de gas ocasionada poco después de su inauguración hace unos meses. El próximo otoño se espera su reapertura para intentar reproducir la propia situación del Big Bang.

Relacionados: Misterios del universo (I), Misterios del universo (II), Adiós a la Luna y Vida en el universo.

Read Full Post »

Older Posts »

A %d blogueros les gusta esto: