O los errores de Bruno Cardeñosa
Rebuscando en mi biblioteca se me ha ocurrido echarle un vistazo al libro “100 Bodrios del mundo” ¿o era 100 Enigmas del mundo?, no lo recuerdo muy bien. El caso es que ese conjunto de hojas de papel emborronadas con disparates y publicadas en 2003, contiene verdaderos dislates, uno de los muchos es el titulado “Machu Pichu”, aunque a mi me guste escribirlo “Machu Picchu”.
Lo primero que dice el tal Cardeñosa es que esta ciudad se encuentra a casi 5.000 metros de altura, cosa que se podría achacar a una errata de imprenta si no fuera porque menciona esa cifra tres veces en las dos hojas de su artículo y ni una sola vez cita el verdadero dato. Machu Picchu se encuentra a 2.300 metros de altura.
El periodista, divulgador, o lo que sea, que ahora se dedica a cobrar de La Rosa de los Vientos, nos “ilustra” preguntándose cómo los incas fueron capaces de subir hasta los 5.000 metros enormes piedras desde canteras que distaban varios kilómetros de allí. Yo añadiría más: hay canteras que distan miles de kilómetros de allí, como las canteras de mármol italiano que, lógicamente, están en Italia. Pero cualquiera que no pretenda engañar a sus lectores y haya hecho una mínima investigación en vez de la “hexaustiva hinbestigación” del referenciado periodista, se habrá molestado en comprobar que las canteras desde las que se traían las piedras estaban allí mismo, a mayor altura que la propia ciudad, con lo cual, las piedras pequeñas podían transportarse tranquilamente a cualquier sitio, y las grandes podían arrastrarse cuesta abajo, algo mucho más cómodo que hacerlo rampa arriba.
Como de lo que se trata por esta jarcia de “misteriólogos” es de fomentar la ignorancia para que la gente compre sus panfletos, el chico sigue alucinando y especulando sobre la argamasa utilizada para unir las piedras en sus construcciones, alegando que podría tratarse de un arquitecto hindú de la época que podría haber visitado Machu Picchu (lógicamente sería en algún vimana a reacción para supervisar sus construcciones). Claro se ve el asunto. Los vendedores de misterios (yo los llamo vendedores de ignorancia, unas veces propia y otras importada) pretenden interconectar todas las culturas de la antigüedad como “prueba” de la visita de extraterrestres que las ayudaron en su momento. Lástima que esos extraterrestres, con su avanzada tecnología, emplearan sólo piedras en vez de hormigón armado, o acero inoxidable y metacrilato en sus construcciones.
El río sagrado Urubamba circula 500 metros más abajo de la ciudad de las terrazas. Esas turbulentas aguas que nutren el Amazonas arrastran rocas de hierro meteorítico que los antiguos incas utilizaban para pulir sus piedras de las canteras y les aseguro que con una piedra de un kilo o dos, e incluso con alguna de cinco traída de cuenca arriba del Urubamba, se pulen muy bien las piedras de las canteras de Machu Picchu. De hecho allí se pueden encontrar estas combinaciones líticas.
Dejaré para otra ocasión un post que nos ilustre sobre si la famosa ciudad sagrada de los incas, mandada construir por el gran Pachacutec Inca (el noveno), fue una ciudad de retiro vacacional en invierno del soberano, o era un centro ceremonial religioso, o simplemente se trataba de un laboratorio agrícola. Pero de momento quédense con la máscara que le hemos podido quitar a otro de los muchos vendedores de misterios que pululan por la geografía de la ignorancia: Bruno Cardeñosa.
«ma e» vero che viviamo bene qui.
geloso
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajaja… Bonito juego de palabras italiano con su nick y explicándole que este es un lugar donde, quien quiere, puede sentirse bien. Y quien busque ‘guerra’, pues se llevará un palo 😛 😛 😛
Un abrazo.
PD.- Veo que también dominas el italiano (además del bosnio 😆 ). Yo domino el francés, y más si es bajito y se deja jajajaja jajajaja.
Un blog vive gracias a sus seguidores por lo cual si fuera tu, aunque fuera
por razones meramente egoístas trataría con mas respeto las personas y sus opiniones.
Saludos amigo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Este blog no vive gracias a sus seguidores: ¡vive para sus seguidores!
Confío en no tener que gastar energías contigo.
Saludos.
PD.- El respeto hay que ganárselo. Y hay «opiniones» que son más una falta de respeto hacia la Razón, la Lógica, el Sentido Común y, sobre todo, hacia el Conocimiento de lo que YA se sabe.
SI nos ponemos a ser mas detallistas llevar esas piedras cuesta arriba o hacia abajo produjo muchas muertes de cientos de esclavos trabajarlas en el area con tecnicas desaparecidas que probablemente era agua tecnica de uno de los quipus se manifestaba y que esta fue sobreviviente a PIZARRO y probablemente desaparecieron por epidemias traidas por los espàñoles probablente el sarampion o viruela fue desocupada y escondida con arbustos
para una posterior retorno que nunca se produjo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo único que he entendido de tu comentario es algo en lo que no llevas razón: no fueron obras hechas por esclavos.
«yo puedo demostrar que No Existen musulmanes en el senado de USA»
Jejejejejejejejejejejeje
Un Saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues no lo sé jeje. Pero si tú lo puedes demostrar, estoy dispuesto a aceptarlo 😛 😛
También estarás dispuesto a aceptar que en el senado USA, como en tantas y tantas cámaras de representantes de muchos países, hay demasiados conservadores ultracatólicos jajajaja jajajaja.
Otro abrazo.
El perdón de Odin es más cabrón!!! 😀 😀
NOTA DEL BLOGMASTER:
No me gustan los perdones jajaja. Ni los míos 😛
A mí me encantaría que los hijoputas pagasen en esta vida sus sinvergonzonerías. (Por si acaso al otro lado no hay nada) 😆
Salus.
Wiracocha te puede perdonar blogmaster salu2.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo también puedo perdonar a Wirachoca 😛 😛
Saluts.
Desde luego muy interesante información la que publicas en esta entrada del blog. Coincido en todas las críticas al citado autor de los «5.000 metros». Sin embargo difiero en tus formas de afrontar las críticas o comentarios de parte de tus lectores, así como la intransigencia hacia toda materia que no es de tu credo (véase las respuestas a quién deja fluir palabras de simpatía hacía la teoría de los «antiguos astronautas» . Conste que no me creo, ni soy, experto ni en dicha teoría ni en otras. Pero igual que esgrimes falta de datos para dar como válidas algunas de estas teorías y haces mofa de los que así lo creen (no hablo de Cerdeño y su «antiguo capataz de obra hindú» que carece de pruebas demostrables).
Me gustaría ver un post (desconozco si existe ya, si así fuera me gustaría me ofrecieras el link) dónde rebatas todos los argumentos y pruebas que los seguidores de dicha teoría ofrecen para validarla. Por supuesto que quiero que los rebatas con el rigor que predicas y exiges a los extraños. Te pido esto, porque si algo tengo claro es que dispones del conocimiento, o si no lo tuvieras, al menos la disposición para conocer lo desconocido; y como ejercicio de humildad, pues no eres poseedor de la verdad absoluta y con tu tono de conversación parece que es lo que quieres demostrar, denotando cierta necesidad de ser adorado por tus fieles seguidores.
Por lo demás me parece interesante el contenido de la entrada salvo, como mencionaba, por las formas y actitud con las que afrontas la desavenencia de opiniones.
Igualmente enhorabuena por la información aportada y el debate generado que siempre es positivo para el desarrollo cognoscitivo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo primero, gracias por comentar.
Tengo muchos posts (antiguos y modernos en el blog) donde trato materias como la de éste. Pero lamento no poder complacerte en cuanto a rebatir los argumentos de los vendemisterios. Debes saber (y tu aparente formación lo indica) que la carga de la prueba corresponde a quien afirma. ¡¡Yo no puedo «demostrar» que NO hay una fábrica de chocolate al otro lado de la galaxia de Andrómeda!! ¡¡Debe ser quien afirma el que aporte la prueba!!
Mientras tanto, y cuando gente como tú sitúa en plano de igualdad las afirmaciones y sus demostraciones, me limito a resaltar las incoherencias de los argumentos de los vendemisterios. Ellos, como nadie puede «demostrarles» que sus extraterrestres no existen, siguen escudándose en que los demás los maltratamos. No es así, NUNCA SE PUEDE DEMOSTRAR LA INEXISTENCIA DE ALGO, hay que demostrar su existencia.
De manera que, por lo menos, déjame que maltrate a los ignorantes. Después de todo, mis pecados de soberbia ya me los perdono yo 😛 😛 😛
Saludos.
Los extraterrestres no utilizarían su propia tecnología pues dañarían no sólo al ecosistema, sino que también habrían causado una intervención cultural demasiado profunda. Desconocemos sus motivaciones. Hasta el menos sabio tiene su propia verdad. Los hombres somos verdades a medias, todos. Argumentas como si tú fueses dueño de la verdad, tal como quienes sostenían que la tierra era plana a pesar de las pruebas. Quince siglos la humanidad creyó eso… Aunque ese tiempo parece breve en términos universales, ni una sola vida, ni la mía o la tuya, alcanza para dimensionar las probabilidades del universo, ni para comprender «lo fácil» como dices afirmar. Nuestras verdades, creencias, certezas, o lo que sea, nos ciegan. A ti también, que te ensalzas junto a otros que piensan como tú, a los demás los borras, a los que no comparten tu verdad, o lo que la ciencia te dice… Como si la ciencia no se equivocara…
NOTA DEL BLOGMASTER:
La única verdad constatable en todo lo que has dicho es que «la ciencia se equivoca». Ahora bien, sólo la Ciencia dispone del «mecanismo de corrección de errores». Únicamente los tontos mantienen sus dogmas, como las religiones o las creencias en civilizaciones extraterrestres (ambas cosas tienen la misma base: «ganas de creer», NADA MÁS).
No has entendido nada de nada, y tampoco tengo la intención de convencerte de nada. Después de todo, para ser tonto no hace falta estudiar (y no lo digo por ti, es una frase hecha que lanzo al aire, sin ningún destinatario específico).
Amigos, pienso que la posición más razonable y lógica, es no dar por cierto o negar a rajatabla, temáticas que se encuentran en entredicho y en las cuales no se puede llegar a acuerdos de manera rotunda, por la misma naturaleza que esgrimen, se llega a esta conclusión si se ha empapado uno del tema. la conclusión es que existen baches y vacíos en las diversas explicaciones que hay del tema, llámense científicas o aprioritas. Es absurdo negar la necesidad y mérito de un método científico, pero de igual forma lo es, descartar por insulsas, otras hipótesis que se consideren no científicas, por no aportar toda la contundencia, pues como bien lo anota, Piternauta, estamos más que cansados de constatar como el conocimiento humano es cambiante e insospechado. Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Como muy bien dices, el conocimiento humano es cambiante e insospechado; ¿acaso cambian de opinión los que pueden elegir entre su postura fantástica y la posición de las pruebas? No. Esa es la diferencia.
Por lo demás, permíteme que no entre en debate de maneras de afrontar la vida; este post no va de eso, va de unas ruinas que YO VISITÉ, ¿lo has hecho tú?
Saludos.
VIP jajajaja bueno en realidad queria que lo borres sin dejar rastro, pero ni modo gracias de todas formas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
A mandar. Después de todo, «mañana será otro dia» 😛
sorry borra mi comentario anterior, no viene al caso. gracias
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo he borrado ya que tú lo has pedido. Pero no hubiera hecho falta hacerlo, porque tú también tienes derecho al desahogo 😛
Los «comentaristas VIP» como tú, tienen derecho a todo en este blog, jejeje.
Un fuerte abrazo.
DyC… ¡animo que es viernes! esperemos que algun día realmente valoren las cosas en vez de derribarlas…
Unas buenas birras… a tu salud
NOTA DEL BLOGMASTER:
Da gusto comprobar que uno tiene amigos por todo el mundo.
Y tú cuídate también, goza de tus niñas este largo fin de semana (al menos, en España, el lunes también es fiesta).
Otra cervecita contigo 😛
Saluts.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es una lástima. Efectivamente, estuve allí. De hecho, el hotel donde me hospedaba está justo a 15 metros de la entrada al callejón. Y salía del hotel San Luis y entraba en ese callejón para ir a la Korikancha.
Es una pena el destrozo. Esperemos que las autoridades (sin no han sido sobornadas) puedan impedir la pérdida de una obra que vale más que cualquier nueva edificación encima.
Saludos.
Ya se tumbaron abajo un famoso muro Inca por construir un centro comercial de seguro habras pasado por ahi, luego trataron de reparalo pero no pudieron y quedo una pared muy fea.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Te contesto en tu siguiente mensaje.
Veronica, una reflexion: si todas, segun tu «lógica»; las culturas antiguas fueron «visitadas» por seres extraterrestres, ¿por que no hay ningun grabado al respecto? si.. me diras que ahi estan las lineas de nazca y demas… pero YA se han demostrado que de extraterrestres lo que yo tengo de fisico cuantico… vamos, aporta pruebas, no «razonamientos lógicos» y de verdad que date una vuelta por una biblioteca y leete libros de verdad
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mirror, estoy moderando los comentarios sin ningún orden, y llego a este cuando ya le has escrito a Verónica algo en otro post.
Pero ya te digo que, en el tema de las «pirámides y cerebro» se ha «cocido» todo, porque ya se ha acabado el troll. Jeje.
Saludos.
Saludos.
Me parece un desatino complicado de entender, cuando algunas personas que se dicen escépticas, usan trabajos o investigaciones pobremente documentadas, para catalogar de «chifladuras», algunas hipótesis que intentan explicar, fenómenos o temas que no están bien comprendidos, existen investigaciones mejor documentadas que no se atreven a ojear, así les atribuyo la misma pobreza investigativa que por ejemplo el autor del presente blog, imputa al autor que critica
Por lo general y como se puede ver, con la persona que escribió este post, solo critican esos trabajos, pero en realidad no explican nada, ni lo intentan, no son críticos, solo criticones.
Es cierto que buena parte de Machu Pichu, está construida con mampuestos de un tamaño, manejable, pero otra zona, que pareciera ser la más antigua definitivamente se configuró con enormes bloques muy bien tallados.
Le pregunto que me surge para hacerle a la persona que escribió el blog, solo para probar sus razonamientos seria: Porque unos hombres de estatura baja y contextura moderada, querrían trabajar con ese tamaño de bloques en piedra? acaso eran un poco torpes? les faltaba ser acaso más prácticos e inteligentes? Porque no usar mampuestos manejables, como en las otras zonas?
Lo más lógico, es los incas llegaron a un emplazamiento existente y allí decidieron, construir su lugar de habitación o su poblado, su villa, como quiera llamársele.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
He tenido que volver a leerme este antiguo post para ver lo que escribí en su momento. Mis aportes son contrastados. Además, yo he estado allí.
Por otro lado, si te digo cómo lo hacían con las piedras grandes, en vez de agradecerme explicarte algo que no sabías, igual me llamas criticón. Así que dejaré que tú lo averigües por tí misma, cuando estudies más, y trabajes sobre el terreno. No quiero decírtelo gratis. (Y que conste que no me callo por no saberlo, pero no me apetece decírtelo a ti).
Yo, en tu lugar, estudiaría más.
Saludos.
Creo que en donde existe la mentira… tambien existe la «verdad». Al igual que todo en este mundo tiene su parte… engañosa, tiene su parte que nos hace dudar. Está mas que claro que, existen cosas que por muy…»creyente» que se sea, cuesta de entender pero hay algo cierto y que no lo puede poner en duda NADIE:
NUNCA (creo) tendremos la certeza completa al 100 % de que todo este tipo de cosas extrañas sean una patraña.
¿ O ACASO ME EQUIVOCO ? creo que tampoco nos podemos cerrar en banda, esconder la cabeza bajo el suelo y esperar a que pase la marea. las cosas se deben investigar y estar abiertos a todo. QUIZAS….
BESOTES.
Hola. Yo he estado en Perú y coincido ciento por ciento contigo. Enhorabuena por el blog.
Interesante 😀
Sí, conozco los textos de los vimanas…Mahabarhata y el otro aún más difícil de escribir…
También se habla de armas de larga distancia, pero por lo visto, lo leí el otro día, donde aparecen las descripciones más precisas es de un texto relativamente moderno, de un gurú que lo escribió en supuesto trance, transcribiendo lo que le decía algún tipo del pasado. Muy discutible en todo caso xD.
También se dice que utilizaban motores de mercurio…claro que es una traducción moderna…
Supongo que conoces el grabado precolombino (no recuerdo de que pueblo) donde aparece un tipo en un supuesto aparato volador, una moto voladora concretamente parece jaja. Según los expertos representa un árbol o algo así. Pero en todo caso el tio del grabado da mal rollo sentado como en una moto jaja
Saludos.
P.S.: A ver si aprendemos a escribir jajaja es broma.
No has comentado lo de la supuesta cara de indio jaja
En cuanto a los extraterrestes que nos visitaron, habría que decir que sin nos dieran toda su tecnología a precio de saldo sería tontería, nos dieron un adelanto a cambio de cuentas y collaritos bonicos para ver si nos gustaba y les cambiábamos vírgenes por cromo-vanadio xD
Lo de los Indios (de la India) desde que lo leí me ha parecido interesante…que no creíble, tanto como que he pensado más de una vez buscar «información» para escribir algo, en plan novela de ciencia ficción (o de fantasía mejor dicho).
Seguro que si alguien lo hiciera muchos «hinbestigadores» le pagarían lo que fuera por una entrevista jeje
Saludos «hombre ?»