Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 18/10/12

Hace unos 4.500 millones de años se supone que un choque entre la joven Tierra y otro planeta originó el material con el que se formó la Luna. Según el modelo, nuestro satélite debería tener los elementos de aquel planeta desaparecido, pero son compuestos terrestres los que aparecen en las muestras lunares. Esta semana se publican en Nature y Science tres estudios que arrojan luz sobre esta contradicción.

Los tres estudios vienen a apoyar una de las teorías que se barajan sobre el origen de la Luna: el satélite se formó a partir del material que se ‘escapó’ de la Tierra cuando otro astro chocó contra ella.

Las rocas volcánicas de la Luna presentan menos concentración de cinc pero con más isótopos pesados de este elemento que las rocas de la Tierra y de Marte. Así lo confirma un estudio que investigadores de la Universidad Washington en San Luis (EEUU) presentan esta semana en Nature. Este hallazgo tan específico ofrece pistas sobre el origen de nuestro satélite. La comunidad científica suponía que los elementos más ligeros de la Luna se habían evaporado hace tiempo de su seca superficie y que, por eso, los poco volátiles deberían ser más abundantes, pero no tenía pruebas concluyentes.

Ahora, la detección de mayor presencia de isótopos pesados de cinc en muestras lunares –recogidas en las misiones Apolo– confirma esta hipótesis. (¡Ah, por lo visto, el hombre sí ha estado en la Luna!).

Los nuevos datos son consistentes con una evaporación a gran escala –y en mayor proporción de elementos ligeros– acaecida cuando un cuerpo planetario del tamaño de Marte impactó con la Tierra hace 4.500 millones de años. La colisión produjo el material que, con el tiempo, formó la Luna; y donde hasta ahora se han identificado compuestos similares a la Tierra y no a los de Theia, el nombre con el que se ha bautizado al planeta que chocó.

En la revista Science también se publican otros dos estudios que apoyan la formación de la Luna con material terrestre. Se trata de simulaciones computerizadas efectuadas por dos grupos de forma independiente, uno coordinado desde la Universidad de Harvard y otro desde el Southwest Research Institute en Boulder (EE UU). El primer equipo muestra que un impacto gigante en una Tierra primitiva de giro rápido pudo originar un disco de material terrestre que sirvió para formar el lunar.

Por su parte, el segundo grupo simuló colisiones gigantes de planetas con una masa similar a la de la Tierra, pero a velocidad más baja. Los resultados también se ajustan a la composición química similar de nuestro satélite y el manto terrestre, aportando evidencias de que la Luna se pudo haber formado a partir de la Tierra. (Fuente: SINC).

Relacionados: ¿Llegó el hombre a la Luna?Adiós a la Luna, La cara de la Luna, El fraude científico de Planeta Encantado, El cosmonauta de Cuarto Milenio, Vida extraterrestre, y La edad de la Tierra.

Read Full Post »

Cuando escribo esto me encuentro con el televisor a mi derecha y tengo sintonizado el Canal Historia, un bodrio infumable donde no sé si por casualidad, cada vez que lo veo están poniendo algún capítulo de la serie “Alienígenas”.

Siempre aparecen los mismos personajes intentando hacernos ver que todo lo que nos rodea fue construido por extraterrestres. Me refiero al ricitos de la cara roja llamado Giorgio A. Tsoukalos, o al arruinado Erich Von Daniken, o a los ovnílogos Jeff Peckman y David Childress. No hay nada en este planeta que no haya sido realizado, diseñado o influenciado por la tecnología alienígena. Desde los primeros megalitos de la Edad de Piedra, pasando por cualquier construcción en todas las épocas hasta nuestros días, todo es obra de extraterrestres.

No paran de intentar buscar cualquier prueba que apoye sus tesis. Mejor les iría si intentasen acoplar sus tesis a las pruebas. Me encanta ‘disfrutar’ de sus intentos por “diseñar” las naves que en la antigüedad “jugaban” con los profetas bíblicos, o justificar el arca de la alianza como un transmisor de radio para recibir las órdenes de dios que, lógicamente, era un alien. Por supuesto, dan por sentado que la Nasa está “conectada” de alguna manera con los aliens, y que nos engaña.

La lectura que saco de esos programas es que me siento insultado. Quizá esos personajillos no tengan la intención de hacerlo, pero si hicieran un paréntesis en su charlatanería para escucharse a sí mismos podrían llegar posiblemente a la misma conclusión que yo: ¿Es que no somos nadie? ¿La especie humana es tan gilipollas como para ser llevada de la mano eternamente? Me refiero a que, según ellos, los extraterrestres nos han estado visitando y “guiando” desde siempre, por lo tanto, ¡los seres humanos no valemos nada! (según se puede concluir de sus charlatanerías).

Me quedo con los grandes científicos que, a lo largo de la Historia, han ido forjando lo que ahora somos. Una sociedad autónoma, mal gobernada si queremos, pero libre para que el ingenio humano se encargue de hacernos evolucionar. Si empezamos a atribuir las deducciones de Newton a los extraterrestres, o la penicilina de Fleming, o el chip integrado, o la televisión, o la navaja, o la Teoría de la Relatividad, o las construcciones monumentales históricas, o… ¡La especie humana es una marioneta!

Llevamos milenios siendo “guiados” por dioses que JAMÁS actúan, y en vista del fracaso de los dioses, ahora la religión emergente se llama “Alienígenas”, la defensa de unos seres que han hecho todo lo que nos rodea. ¿Qué diferencia hay entre los que apoyan la hipótesis extraterrestre y quienes defienden a dios como creador? Ninguna. Simplemente que los aliens dan más “juego” en la New Age y están desplazando a los dioses parasitarios de los monoteísmos. Ya me gustaría a mí ver qué o quién sucederá a los extraterrestres en el futuro. Me gustaría que fuera el Conocimiento y la Solidaridad. Pero esto no será posible mientras todo se mida por dinero, porque los Valores no venden. ¡Lástima!

Relacionados: Vida extraterrestre, Ya no hay ovnis, Area 51 extraterrestre, Ovnis, ¿un mito muerto?, Inteligencia extraterrestre, Misterios del Universo (I), Límites del Universo, El caso Roswell y El caso Roswell ¡explicado!

Read Full Post »

A %d blogueros les gusta esto: