Navegando por la página web Sin dioses me he encontrado con la traducción de un artículo de Daylight Atheism. En éste se proponen diez preguntas para que los cristianos las hagan a su pastor en sus reuniones. Evidentemente, la razón brillará por su ausencia porque la religión en sí es una sinrazón. Vean las preguntas:
1.- ¿Por qué insisten en que Dios es amoroso y misericordioso cuando, en las conquistas de Israel del Antiguo Testamento, éste ordena específicamente a su pueblo elegido que masacre a sus enemigos; sin mostrar misericordia hacia hombres, mujeres, e incluso niños y animales?
2.- ¿Tiene sentido pretender, como hace la Biblia, que el pecado puede ser perdonado por arte de magia transfiriendo la culpa de una persona culpable a una inocente y posteriormente castigando a la inocente?
3.- ¿Por qué la Biblia muestra a Dios manifestándose de formas dramáticas y realizando milagros evidentes ante los ojos de los no creyentes? ¿Por qué no sucede nada parecido hoy en día?
4.- ¿Por qué un gran número de cristianos sigue creyendo en el inminente fin del mundo cuando el Nuevo Testamento dice claramente que el Apocalipsis iba a ocurrir 2000 años atrás?
5.- ¿Por qué los cristianos creen en el alma cuando la Neurología ha encontrado pruebas claras de que el sentido de identidad y la personalidad pueden ser alterados por cambios físicos en el cerebro?
6.- Si ofrecer la salvación a través de Jesús siempre estuvo en los planes de Dios, ¿por qué no envió a Jesús desde el principio, en lugar de confundir y engañar a generaciones de personas mediante la creación de una religión llamada Judaísmo que, según Dios mismo sabía de antemano, no sería la adecuada?
7.- La Biblia dice que Dios no desea que nadie perezca, pero también afirma que la mayoría de la humanidad terminará en el infierno. ¿No quiere decir esto que el plan de salvación de Dios fue un fracaso? Si este trágico resultado se considera un éxito, ¿qué contaría como un fracaso?
8.- ¿Por qué Dios no creó a los seres humanos de tal manera que libremente deseen hacer el bien, eliminando así la necesidad de crear un infierno para atormentar eternamente a los impíos? (Si la idea le parece imposible o contradictoria, ¿acaso no es esta la situación que se da en el cielo?)
9.- (Para fideístas o personas que dicen que la fe se auto-justifica) ¿Es justo o racional por parte de Dios ocultarse a sí mismo de modo que sólo pueda ser conocido por la fe, y aparte de eso insistir en que cada ser humano le encuentre escogiendo la única correcta entre cientos de incompatibles religiones?
10.- Si usted tuviera el poder de ayudar a todas las personas que sufren o que pasan momentos de grave necesidad, ¿estaría dispuesto a hacerlo? De ser así, ¿por qué Dios no lo hace?
Relacionados: Misterios de la Biblia I, El nombre de Dios, Misterios de la Biblia II, Misterios de la Biblia III y La vía hacia el ateismo.
Es chistoso como hay personas que no creyendo en Dios obligan a los que si creen a demostrar dicha afirmación de que si existe, cuando ellos tampoco pueden probar que «un Creador o Dios no existe». Ellos también afirman un supuesto «EL NO CREER EN UN DIOS» entonces pruébalo y se refutan en decir «porque no lo he visto» . No puedo decir que un árbol no existe por el simple hecho de no verlo, el árbol puede o no existir, de mi depende buscar o no su existencia, afirmar «NO EXISTE» PORQUE NO LO HE VISTO entonces se vuelve una mentira mía. Los mismos que no creen en DIOS son lo que utilizan palabras como «hay que crecer» «hay que ir a mas», mas conocimiento, mas ciencia etc etc y posiblemente son lo que no se han dando cuenta que los que van a MAS son LOS QUE TRATAN DE ENTENDER A UN CREADOR, ELLOS SI VAN A MAS NO D ELA FORMA COMO EL QUE NO CREE , CADA UNO CON SUS CONCEPTO DISTINTOS.
NOTA DE SIESP:
A lo largo de los años han entrado muchos ignorante a este blog, pero tú has conseguido ser el segundo en la clasificación. Tal vez algún amigo quiera desglosar las tonterías que dices pero yo ahora estoy durmiendo la siesta.
Buen señor le digo algo una cosa es lo que piensa el burro y otra lo que piensa quien lo arrea…. No tengo nada en contra del creyente honesto y sincero que tiene una creencia en particular, pero por desgracia fundaron una gran empresa internacional con millones de sucursales y miles de accionistas y al final millones de obreros ignorantes… Puta madre debi fundar mi propia secta loca y asi no tener que trabajar…
NOTA DE SIESP:
«Ganarás el pan con el sudor de tu frente», y los ensotanados aprendieron a ganarlo con el sudor de sus seguidores.
Debiste fundar tu propia religión 😉
No te preocupes, le rezaré a la Dama del Lago por tí a ver si ella te da las neuronas que te faltan.
NOTA DE SIESP:
Luego dirán que somos soberbios, pero es que (de verdad), con gente como el magaman77 me siento un DIOS por la inmensa diferencia de Conocimiento que me separa jajajaja
Por supuesto magaman77, dios existe, además vive justo al lado de los unicornios azules voladores detrás de la galaxia de Andrómeda, ¿Cómo puede ser que estos ignorantes no vean las cosas como nosotros?…
Modo ironic off
NOTA DE SIESP:
Lo malo de los sobarrosarios no es que busquen a dios. Lo verdaderamente malo es cuando dicen que lo han encontrado. (Y, además, alegan que nosotros no sabemos buscarlo 😉 )
Un abrazo.
Estimado magaman77 :
Dices que es chistoso el que hayan personas que obligan a otros a demostrar la existencia de algo. Puedes demostrar que al menos nosotros te hemos obligado para ingresar a esta página?
Ahí te la dejo… Aunque no creo que las tres cucarachas y el mosquito sordo que tienes dentro de tu bóveda craneal puedan hacer algo.
Saludos a los que piensan, no así a los que solo creen.
NOTA DE SIESP:
Que dios bendiga a quien instauró lo de «la carga de la prueba» jajaja.
¿Llegarán estos merluzos a entender en esta vida ese concepto? ¿O lo entenderán en el más allá? Si es esto último, entonces jamás disfrutaron del placer intelectual de disfrutarlo en vida, porque más allá sólo hay la nada o, como mucho, rezar el Rosario durante toda la eternidad junto a Franco y Pinochet 😉
Un abrazo.
La mentira mas grande ha sido que el dios judío Jehova, hizo una creación perfecta, pero vino su enemigo Satanás y estropeo todo.
LA VERDAD ES QUE LA CREACIÓN FUE HECHA IMPERFECTA DESDE EL PRINCIPIO, CON SUS POLOS ANTAGÓNICOS DEL BIEN Y EL MAL.
El cuento de la caída en Edén, fue solamente para tapar esta imperfección de la creación y tirar la culpa al ser humano, por que ha pecado y ha desencadenado el mal.
El dios judio es un DEPREDADOR, igual que su creacion, es pura y dura DEPREDACION, SERES VIVOS QUE SE COMEN UNOS A OTROS PARA PODER EXISTIR.
NOTA DE SIESP:
Haaaala. Ahí dejas tu comentario.
No te ofendas si te digo que mi sobrino de 8 años razona infinitamente mejor que tú.
Saludos.
Dan risa las preguntas. Algunas son muy buenas pero les falta mas elaboración. Trabajen un poco mas en las preguntas.
Parecen de niño de preescolar.
Aunque repito algunas llevan buena intención, pero al final se pierden.
Hasta para ser ateos deben tener estilo.
NOTA DE SIESP:
¡¡Son preguntas para niños!! Fáciles de responder. Pero tú ni lo has intentado, simplemente las has descalificado y me imagino que lo has hecho así porque son incómodas para mentes corruptas como la tuya.
Anda, vete a rezar y no consumas recursos de este blog.
¿Puedes explicar que falla en las preguntas?. Es mas, ¿no te das cuenta que con un dogma que se cae por su propio peso al pensar un poco es logico que pase esto?
Mucho mas risa da tu pedestre intervención. Dices que para ser ateos hay que tener estilo.
Y cual es el tuyo?
Seguir las ordenes de un libraco escrito en la edad de bronce? ja-ja
Vaya ese si que es estilo, eres realmente admirable ya quisiera ser como tu.
Adiós don estiloso.
No sé si dan risa, pero el caso es que lo único que se percibe de ti en tu comentario es frustración, de risa ni rastro.
Otro día si eso especificas EN QUÉ fallan según tú, que para argumentar hay que aportar el «por qué» no sólo el «qué», risitas.
No habría problema si la creencia religiosa fuera privada, inofensiva y no sometedora. No habría tantos blogs ateos dedicados a dar palos a la fe. ¿Pero tú has visto todo lo que tienen que soportar las personas por culpa de los dogmas, y toda la defecación que han hecho sobre el mundo los «profesionales» de la fe?
La fe es un problema, en sí misma, no los mitos que predican.
Un amigo que convierta el agua en vino y multiplique unos peces, no seria mala idea.
No se trata de demostrar que no existe, precisamente es todo lo contrario, tú no puedes demostrar que los unicornios azules voladores de detrás de la galaxia de Andrómeda no existen, en todo caso si yo afirmara su existencia, la obligación de demostrarlo recaería en mí.
En vuestro caso, sois los creyentes los que afirmáis que ese dios existe, pues nada más «fácil» que demostrarlo y entonces os daremos la razón.
Mientras, sigue sin existir.. 😀
Amigo Enric, esta gente no entiende que nuestro ahínco nunca es empeño en demostrar la inexistencia de dios (no se puede). Jamás entenderá un creyente que nosotros dedicamos nuestro esfuerzo a minimizar los daños que la idea de dios produce en los cerebros débiles.
En fin…
Un abrazo
Y total… porque tanto ahínco en querer demostrar que Dios no existe… pues sí no existe no te quebres la cabeza intentándolo
El problema no es que exista o no, el problema son los que dicen que existe cuando las pruebas son tan endebles y tratan de imponer sus ideas a los otros amenazando y acosando a los que no están interesados, y los que somos escépticos entendemos mucho de eso.
Por cierto, si Dios existe ¿porqué no pueden existir Asherah (su esposa según los arqueólogos), Zeus, Thor, Ehlonna, y tantas otras deidades que hoy no son veneradas o directamente son ficticias?. ¿Quién no os dice que estáis venerando al dios incorrecto de la manera incorrecta y seréis castigados por ello tras morir?.
Amigo Gustavo: Al costado de esta página hay una gran reflexión, que resuelve tu pregunta y de paso me das la oportunidad de reconocer y mencionar a un gran amigo y aporte para este blog.
Armando Jiménez Echemendía (Mandy).
A Jesucristo nadie lo echa de menos. A Mandy, siempre.
Gracias por recordarlo.
Entonces si no hay un Dios que hizo todo… tú entonces eres producto de la casualidad
NOTA DE SIESP:
De nuevo vuelves a acertar, a dar en el clavo.
Las cosas son así, de lo contrario habría que admitir que tú y yo nacímos porque esos días dios no pasó lista… Y eso no suena bien para seres omnipotentes.
Por qué siempre creen que todo fue creado por alguien? Acaso siempre debe haber un creador que posee cualidades humanas?
Como dijo Juan Gabriel, pero que casualidad, ese dios posee los mismos sentimientos humanos.
Amigo Gustavo, el universo es infinito y no se remite solamente a lo pésimamente escrito en un libraco mal llamado santo. En el solo hay una visión retrograda del universo… Es broma o de verdad te crees que hay un dios ?
Creo que el miedo a perder a ese dios, radica en que solo es el único que les queda.
Saludos.
Tal como hemos tratado en más de una ocasión aquí, a los creyentes actuales sólo les queda un dios. Ellos y nosotros somos Ateos, lo que pasa es que nosotros creemos en un dios menos que ellos.
Puedo llegar a entender que alguien necesite una «muleta intelectual» (dios) para seguir viviendo. Si es así, no me importa. Pero cuando tratan de golpearme con esa muleta, entonces me cabreo y doy palos a diestro y ultradiestro jejeje.
Saludos amigo Leonardo Vásquez.
Entonces si no hay un Dios que hizo todo… tú entonces eres producto de la casualidad
NOTA DE SIESP:
¡¡¡Exactoooo!!! ¿Ves cómo los creyentes podéis también razonar a poco que lo intentéis?
Un Universo tan grande y que ha existido tanto tiempo da para mucho, sobre todo sabiendo que de existir un dios sería muy distinto a uno descrito en términos de la Edad de Bronce.
Todos sabemos que es absurdo creer que dios crea el universo hace 13.700 millones de años y esperó hasta hace sólo dos mil en enviar su «mensaje» a un pueblo nómada del desierto. Crear La Luz y después el sol y cosas así sólo lo pueden creer los infradotados intelectuales, cuanto menos creer que la Tierra fue creada por dios hace sólo unos 6.000 años ¡¡tal como se desprende del panfleto que nubla la vista de los creyentes llamado biblia!!
Saludos amig@ Far 😉
Podrían pedirle a su Dios, si de verdad es tan todopoderoso, que hiciera que la Biblia fuera reescrita, de modo que pareciera menos una mezcla de propaganda del Israel de la Edad de Bronce o posterior amén de leyendas y delirios febriies y mucho más creación de una deidad verdaderamente cómo ellos dicen. Lástima que nunca vaya a pasar.
A los crédulos («new age» y «magufos» incluidos) les gusta pensar de sí mismos que son muy abiertos de mente, sin embargo de cara a ciertos conceptos como «casualidad», «sugestión», etc. son terriblemente cerrados.
Toda su vida se dedican a creer: creen en dioses que sólo se manifiestan a través de curas violadores, creen que son abiertos de mente sin darse cuenta que la primera vez que la abrieron se les cayó el cerebro al suelo, creen que poseen la «superioridad moral» del «respaldado» por los cuentos de un libro para amansar beduinos hace miles de años… Nosotros no creemos, sabemos. Y cuando no sabemos, investigamos. Al final tenemos respuestas que nos muestran la verdadera cara del mundo, y los creyentes tienen creencias que no sirven para nada.
Saludos amigo Necroide 😉
Y volvemos a la discusión que no parece tener fin…el hecho que para tí un tema esté totalmente sanjado no indica que así deba ser, tus argumentos se calcinan cuando ocurren situaciones que no tienen ninguna lógica ó explicación…y si tratas de explicarme con ejemplos y pruebas, que en honor a la verdad también son debatibles… pues entonces me darás la razón,y comprenderás que somos diseño de alguien más… Saludos cordiales
Yo pondría un título diferente, «religión = mentiras», todas y cada una de las innumerables religiones del mundo, se basan en ideas, en humo al fin y al cabo, nada constatable, nada probable, solo fantasías de un bienestar de después de la muerte pasando por una sumisión en vida.
Siempre la misma historia, cree sin preguntar, obedece ciegamente, no desees los bienes materiales, dónalos a tus mentores espirituales… ellos son el puente entre tu humilde persona y la divinidad que habla a través de ellos…
Cada creencia lleva consigo un manual del buen creyente, casualmente escrito por la casta sacerdotal y según esta, inspirado por la divinidad de turno…. En ese manual no hay “recetas mágicas” para vivir mucho, bien y holgadamente, en cambio sólo hay normas para obedecer al clero y así llegar a un estado de gracia divina y ganarse la “parcela” en el cielo correspondiente o lo que vendan como “siguiente estado después de la muerte”…
Siempre la misma historia.. y aun así tantas y tantas personas siguen engrosando las filas de los que “están más cerca de su dios” que el resto de los mortales que deambulan erróneos por los bastos caminos que los alejan de esa divinidad…
Estos últimos resulta que viven una vida tranquila moralmente, sin miedos a repercusiones post-morten, sin enjuiciar las actitudes de los que opinan distinto, viven y dejan vivir.
Pero claro los preclaros son los creyentes, esos que en nombre de sus divinidades y enardecidos por sus emisarios de las voluntades celestiales, matan y matan… muy pacíficos y bondadosos ellos, si.
Son los ateos, seguidores de satán, los malos de la película… creo que hemos visto diferente película…
Tienes razón (como siempre) amigo Enric. El título se puede generalizar, lo que pasa es que, en este caso, las 10 preguntas del post se basan en el libro de cuentos infantiles de los cristianos.
Evidentemente, y con tu inestimable colaboración, aquí siempre tratamos de ayudar a los dudosos a despojarse de su lastre mental, ese que representan TODAS las religiones como bien estableces es tu comentario.
Fuerte abrazo.
No estoy del todo de acuerdo. El problema del cristianismo -para el caso- es que cuando uno se lee la Biblia se ve que basicamente lo que sueltan los pastores y gente similar es propaganda pura y dura que no estaria fuera de lugar en una dictadura con los cambios adecuados, y en el que mas vale seguir a Cristo -mucho mejor dicho sus intermediarios- que ser bueno no faltando ademas ejemplos de como el dios omni*** desde luego que no lo es -sobre todo en lo referido a castigos tras morir, desproporcionados incluso para los peores criminales de la historia-. En otras (deidades grecorromanas, etc) al menos uno ya sabia con quienes se trataba y al principio ademas todos acababan en el mismo sitio tras morir, sin distincion, aunque si hubieran sobrevivido hasta hoy seguro que no habria muchas diferencias respecto a lo que tenemos.
En definitiva, el problema es mas que seguir tomando como ciertas historias de la Edad del Bronce e ideas posteriores, aunque con miles de años tambien, y que no encajan en la cultura actual o no aguantan un poco pensar en detalle en ellas quienes lo hacen, pero cuando la religion se usa como metodo de control en vez de para fomentar las ideas buenas que tiene de ayudar a necesitados, etc. aunque no sean exclusivos de ella que pase eso es de esperar.
Interesante articulo. Lamentablemente los fanaticos no entienden la logica o el sentido comun. Solo justifican todo por medio de magia de los cielos y seres imaginarios que dirigen su vida. Asi esta el mundo.
Estoy hoy respondón, así que voy a responder a todas las preguntas: Un buen escritor sería capaz de crear algo mucho más consistente que esa patraña, que funciona mediante el «Créete lo que pone en el libro o lo que dicen los pastores y no preguntes». Da igual que seas católico, evangélico, lo que sea.
Dios es malo y es bueno y puede ser lo que el quiera ser porque es todopoderoso y ademas es eterno el ser humano no es eterno un dia morira. Pero dios tendra toda una eternidad para mejorar las cosas lograr un equilibrio es su meta. En donde el vien y el mal puedan convivir en armonia. Estados elevados de la conciencia. Paz y amor en donde se reconsilia el vien con el mal.
Deberías dejar lo que te fumas y aprender a escribir.
Afirmaciones gratuitas sacadas del aburrimento o de algún narcótico, como apunta Voyager. El «vien» y el mal no «pueden convivir en armonía» en tanto que la existencia del uno anula la del otro. Además estos son conceptos puramente humanos. En la naturaleza no hay «vien» y mal, hay causa y efecto, nada más. Déjate de narcóticos y de gilipolleces esotéricas sin fundamento.
PD: «Bien», con B, por favor.
¿Por qué entran pubertos a discutir temas de adultos? Debo confesar que lo del «vien» y el mal conviviendo en armonía me causó mucha risa, hasta lo imaginé: «Dos tíos se pelean en el cielo, uno de ellos ‘muere’, luego Jesús lo revive y todo queda en armonía» jajajaja.
¿Como,Tendremos que esperar toda una eternidad para que tu dios mejore las cosas?
Mejor ponte a estudiar un buen diccionario, porque esperar toda un eternidad para que mejore tu ortografía es demasiado.
Saludos reconciliables.
Bien? Tus palabras me hacen confirmar lo que la mayoria de las personas pensantes sabe: la iglesia lucra con la ignorancia. Y vaya que clientela tiene!
Es mejor dormir con un caníbal sobrio que con un cristiano borracho…
Señor Leonardo Vasquez:
No entiendo tu ironía con respecto al hilo que estamos debatiendo, de qué lista hablas, de qué dios hablas, ese dios SIEMPRE se echa a un lado, nunca está, porque no existe, aquel que espere una intervención suya que se ponga cómodo, nunca ha intervenido ni intervendrá, simple y llanamente porque nunca existió.
Siempre ha sido el hombre con su mayor o menor conocimiento y la propia evolución de la enfermedad la que ha curado o matado a los enfermos, si realmente quieres honrar la memoria del gran Mandy, no mezcles a ese dios en esto.
A lo mejor es que me he levantado beligerante, si no he entendido bien, pido perdón y retiro lo dicho.
NOTA DE SIESP:
El lío puede provenir de la intervención de dos Leonardos. Hoy te has levantado beligerante jajaja contra el Leonardo equivocado. 🙂
En cualquier caso, como diría el rememorado Mandy, !saludos a los cuerdos!
Estimado Leonardo:
Tuviste mucha suerte, tu padre estuvo en la pequeña lista de los que caprichosamente dios salva, de lo contrario habría caído en la interminable lista de los que a pesar de ser muy creyentes, igual fallecen. Cuando todo un equipo médico salva una vida, el crédito se lo lleva dios, pero cuando el paciente fallece, dios se hace a un lado y la responsabilidad es de los médicos y los acusamos de negligencia médica…Ademas creo que eres muy egoísta con tu dios, al negarle el estar con tu padre en los cielos.
Un afectuoso saludo y un gran reconocimiento a todos los médicos, para médicos y auxiliares que salvan millones de vidas en todo el mundo.
Especialmente al gran Mandy y su familia, Mandy tu legado no se olvida.
NOTA DE SIESP:
Es imposible olvidar el legado de Mandy. Creó escuela y nosotros somos su testimonio. Gracias por recordarlo.
Respecto a tu tocayo Leonardo, cada cual se alimenta el cerebro como quiere y puede. Es decir, un cerebro pequeño se alimenta con muy poquita cosa, pero un cerebro grande necesita ser más exigente, alimento más nutritivo. Nosotros no nos conformamos con decir que dios nos ha curado de un resfriado… ¡¡¡porque sabemos y conocemos la evolución del mismo!!! Es decir, bien tratado se cura en una semana, y si no lo tratamos se cura en siete días… ¡¡sin intervención divina!! 😛 😛
Un abrazo.
No seas tan duro con el Siesp, seguro que ningún médico tuvo nada que ver, que ningún servicio de la ciencia contribuyo, solo un halo mágico que descendió sobre su padre y se curó inexplicablemente, sin la intervención del ser humano… seguro…
NOTA DE SIESP:
No des ideas porque la secta es capaz de ver milagro y canonizar a alguien para seguir perpetuando su engaño, de la misma manera que nuestro contertulio sigue engañado.
Alguien dijo alguna vez que es más fácil engañar a alguien que demostrarle la verdad.
¡Que se jodan! 😛
Un abrazo.
El hombre jusga lo que no conoce, ignoran que Dios dio libre albeldrio y el no se mueve por necesidad si no por fe. Para el hombre le resuta difícil aceptar los parámetros que Dios coloco, imaginemos la ciudad de bogota, nueva york sin semaforos, todo seria un caos, pero eso es lo que quieren la mayoría de personas y Dios respeta eso. El punto que muchos sean engañados por sacerdotes o pastores es culpa de ellos mismo porque no leen la biblia, en fin Dios seguira siendo Dios aun si la humanidad lo rechaza. La verdad Dios levantó a mi padre de la muerte aun teniendo derrame cerebral y paro cadiaco
NOTA DE SIESP:
No. Así no funciona el mundo.
Conozco una ciudad aún más grande que Nueva York o Bogotá, se trata de El Cairo, y allí no hay ningún semáforo. El tráfico puede parecernos a los occidentales un caos, pero es «su caos» y, por lo tanto, es su manera de vida. Y viven. Yo prefiero los semáforos (y que se respeten), pero también disfruto con la manera de conducir por El Cairo.
De lo que se trata es de SABER manejar la vida de cada uno en un ambiente de tolerancia y libertad con el entorno, cosa que JAMÁS predicó ningún dios ni ninguna biblia, y menos la de la secta católica.
El libre albedrío es un timo (como se puede comprobar AQUÍ), y si era la voluntad de dios que tu padre muriese, no sé yo por qué le agradeces a él que siga con vida puesto que sólo los cuidados médicos te pueden librar de un derrame cerebral y un paro cardíaco (estoy seguro que un señor con barba blanca bajado del cielo no realizó esos cuidados, sino unos señores con bata blanca, verde o azul, quienes arrebataron de la muerte a tu padre).
Ahora bien, puestos a creer, a tener fe, yo tendría mucha más fe en que esa situación de enfermedad paterna fue resuelta por el Monstruo del Espagueti Volodar, único y verdadero dios, para que pudiéramos disfrutar en internet de testimonios tan cándidos como el tuyo.
Saludos.
Podemos empezar conque el libre albedrío no existe como ya han comentado arriba y seguir porque él pudo salvarse, pero otros muchos no corren la misma suerte y amén de eso quedan con secuelas de por vida.
Si eso es «la voluntad de Dios», dice mucho y no bueno de él.
NOTA DE SIESP:
Regla de Siesp: «La voluntad de dios es equivalente a la estupidez humana».
Es decir, cuanto más estúpido se es, más se intenta justificar lo injustificable. Decir que el movimiento de las hojas por el viento es la voluntad de dios equivale a decir que la violación y muerte de cinco niñas encerradas en un zulo también lo es. Por lo tanto, o dios es un hijo de la gran puta o no existe. Que cada cual extraiga sus conclusiones. No se puede achacar a dios una curación o buena suerte sin hacerlo responsable de las desgracias. De manera que el timo del libre albedrío es también una idiotez 😛
Un abrazo.
Leonardo, entonces tu tienes fe? Pues yo te digo que si tuvieras fe, le podrías decir a un árbol, levántate y échate al mar, y te obedecerá. Puedes hacerlo? no? Entonces no tienes fe y eres como nosotros.
NOTA DE SIESP:
Llegados a este punto, no está mal volver a recordar que la fe no es mala si uno se la come con patatas fritas y un poquito de sal. Es decir, no se debe imponer la propia fe a nadie, cosa que las religiones (como organizaciones de poder que son) intentan imponer y, hasta ahora, les ha ido muy bien el negocio.
Pero también hay que dejar clara una cosa: Un creyente opina que la fe mueve montañas, y una persona sensata sabe que si la montaña se mueve es porque hay un terremoto 😛 (que cada cual elija lo que quiera, jejeje).
Abrazos.
Por eso no le contesto a JC, no merece la pena 😀
NOTA DE SIESP:
Siempre hay que responder a quien tenga un mínimo de posibilidad de entendimiento 😛
Saluts.
Es triste pero real, se nos recrimina que no leemos la biblia, pero sin embargo lo hacemos, se nos dice que no creemos porque no leemos la biblia y sin embargo lo hacemos, la leemos, pero por más que lo hacemos más lejos estamos de esa “fe” que esgrimen los que la leen o afirman haberla leído, seguramente en parte y bajo tutela de comprensión.
Nos hablan de pruebas y nos remiten a la biblia, si aludiendo a la lógica contestamos que tiene la misma verdad que el universo de Tolkien, se nos remite a la “fe”, si nos aventuramos a expresar nuestro parecer sobre lo que la biblia dice, nos tachan de endemoniados antirreligiosos, pero no nos dejan ofendernos por eso, en cambio si algún fanático religioso (no entiendo por qué se enfadan por llamarlos por ese calificativo, yo soy un fanático antirreligioso y estoy orgulloso de ello ), es tratado de “troll”, dicen que no les respetamos y que nuestro tono es insultante y por ello somos intolerantes.
Nos dicen que leamos más, que broma más patética, eso quiere decir que somos ignorantes, no acabo de entenderlo, ellos leen la biblia (dicen), nos tachan de ignorantes por no leerla (dicen), nosotros leemos la biblia y cualquier libro que cae en nuestras manos, ellos la biblia en exclusividad, porque si leyeran más libros las dudas empezarían a surgir. Pero eso sí, somos los incrédulos los ignorantes.
En ocasiones entra algún crédulo con predisposición de debate, con ánimo tolerante y perdonándonos la vida nos ofrece una realidad alternativa plagada de semidioses, palomos promiscuos e iracundos entes todopoderosos, pero incompetentes, omnipresentes, pero sin incidencia en el mundo, omnipotentes pero sin haber hecho nada por nadie, entes que son todo amor y nos castigan sólo por nacer, entes que nos dan el “libre albedrío” pero si no opinamos como ellos nos castigan a una eternidad de sufrimiento y penuria, eso sí con sus bendiciones.
Nosotros somos los incoherentes, los que no empleamos la lógica, los ignorantes, los indecisos, los sectarios, los intolerantes, los intransigentes, los que atacan, los que no leen, los belicosos, los ….
Al menos yo levanto la cabeza, miro a los ojos, sonrió y digo aquello de… Yo tengo la conciencia tranquila, soy coherente con mis principios, soy fiel al conocimiento, ayudo a los que puedo sin necesidad de una justificación espiritual, simplemente por urbanidad, procuro no molestar sin motivo para evitar que los demás crean que pueden hacerlo conmigo, en resumen, me considero una buena persona.
Si esos dioses de los que habláis, no acepta una persona como yo, solo puedo decir esto:
A LA MIERDA!!!
«Al menos yo levanto la cabeza, miro a los ojos, sonrió y digo aquello de… Yo tengo la conciencia tranquila, soy coherente con mis principios, soy fiel al conocimiento, ayudo a los que puedo sin necesidad de una justificación espiritual, simplemente por urbanidad, procuro no molestar sin motivo para evitar que los demás crean que pueden hacerlo conmigo»
Si es así (no puedo aseverarlo pues no te conozco) me alegra saber que estas más cerca de lo que implica ser un seguidor de Cristo, de hecho más que muchas personas que visitan templos domingo a domingo. Al leer este comentario pienso que estas mas interesado en que se compruebe en tu vida la existencia de Dios que muchos que dicen ya conocerlo. Te animo a que sigas una buena vida, y pese a recibir una un no como respuesta te animo a seguir buscando a Dios y a pedirle que se revele a tu vida si en verdad existe, pues Dios si acepta personas como tu… Saludos.
NOTA DE SIESP:
Te confundes. La buena voluntad no es patrimonio de los seguidores de cristo, ¡¡es patrimonio de la Humanidad!!
Hay hindúes, budistas, musulmanes, judíos, etc, que se comportan como los ateos como nosotros, que también son buenas personas, y no siguen a cristo. Lástima que sean tan minoritarios (como sucede dentro de la secta católica, donde predominan los que, siguiendo «las enseñanzas de cristo» han matado, exterminado y violado en su nombre).
Repito, no te confundas. Yo también, como Enric, soy buena persona… y lo soy precisamente por no ser seguidor de ningún cristo.
Saludos.
La compasión y la caridad no las inventaron el cristianismo sino que son algo totalmente humanos. No te confundas.
NOTA DE SIESP:
Me cuesta mucho asombrarme, pero lo sigo haciendo cuando alguien se arroga la facultad de «repartir» los dones del mundo y llamarnos ignorantes porque hacemos el bien «sin saber» que lo hacemos por cristo.
Manda webos (que diría el impresentable embajador de España en Londres).
Y se quedan tan frescos.
En su paranoia no alcanzan a comprender que muchísimo antes de que cristo (presuntamente) enunciara ciertos valores ¡¡ya existían!!
Lo dicho. Hay que ser un ignorante (o un simple creyente) para vivir en la inopia 😛 😛
Un abrazo.
Sí, yo también me he sorprendido ante este comentario de Juan Carlos de que los seguidores de Cristo tiene la exclusividad de la bondad. Mi experiencia personal, entre los que conozco a cristianos y ateos, es justo lo contrario. Debe ser porque el cristiano es bueno para poder ir al cielo al morir (egoísmo puro y duro) y el ateo lo es por empatizar con el prógimo, sin esperar recompensa a cambio.
Así que, como dice Enric, ¡A LA MIERDA!
NOTA DE SIESP:
Ser bueno a punta de pistola no tiene mérito 😛
Y más si, a la que bajas el arma, te comen jajajaja.
En fin, hay que tomarse muchas veces a broma estos insultos a la inteligencia humana.
Como siempre, los «crédulos de dios» no se enteran de nada, has leído y has entendido con cerebro «atrofiado» lo que se rige por las doctrinas que os inculcan, no lo que realmente está escrito, he dicho y me reitero…
¡¡ A LA MIERDA !!
NOTA DE SIESP:
Grande Fernando Fernán Gómez jajajaja… Luego empleó esa misma expresión otro grande, José Antonio Labordeta cuando se dirigió desde el Congreso a cierta organización creada para delinquir (como se ve en estos días) 😛 😛
Bueno… ¡¡ A LA MIERDA !! jajajaja…
Y para ti un fuerte abrazo, amigo.
Pides mucho, leer y lo que es peor.. leer bien!! jajaja 😀
¿Dices respetar a los que no creen, entonces que haces en un blog ateo? donde efectivamente hablamos de la no existencia de un dios, ni del resto de los dioses, así que no te sientas tan especial… y si leen bien -cosa que dudo- resulta que hablamos en defensa ante ustedes los creyentes, y te comento que dudo que leas bien, porque muchos de nosotros hemos leído la biblia y por eso de verdad, es que nos hicimos ateos, si tu la leyeses bien… dejarás de creer.
Ni idea liger el blogmaster no da signos de vida…
Alguien me ayude yo pongo bien el enlace a mi blog pero wordpress pone la tilde.
Max power eres un hombre hecho a si mismo y adoras a tu creador, verdad.
A veces pienso q al ateo se preocupa más de Dios q los propios creyentes, además por q tanto revuelo por algo q según el blogero no existe? Yo no le doy importancia a lo q según yo no existe, yo creó en Jesús y si alguien no, lo respeto igual, de eso se trata lo q vino a enseñar Jesús de respetar y amor al prójimo, además lo más seguro es q el blogero nunca haya leído la biblia, acaso opinar de lo q uno no sabes es de ignorante? Sin ánimos de ofender
Todos aquí hemos leído la biblia, pero me imagino que ud no. Si nosotros tenemos tanto derecho de hablar de dioses (en plural, que el tuyo no es único) no veo porque la molestia, de hecho, podríamos decir que ud no tiene derecho a hablar de Gasparín si según usted no existe.
Ud habla sin conocernos, creo que usted es el ignorante.
Saludos
En primer lugar aquí no solamente hay ateos. En segundo, la hemos leído para saber que criticar e incluso otros textos similares para saber de qué hablamos y entre lo que hemos leído y visto sabemos que la «palabra de Dios» es una llena de incoherencias y malas traducciones. Por empezar por algo.
Prefiero pensar antes que creer, para creer primero razono, si la creencia esta contra la razón y no tiene sustento entonces no creo, creo que a eso los creyentes le llaman ateismo, yo prefiero llamarle normalidad, creo que un ser normal no debiese ser llamado ateo, yo no estoy contra los religiosos, estoy en contra de sus creencias… mas que mal en algún tiempo pasado yo también padecí de feitis irraciaonalitis, contagiada por mis padres que a su vez les fue contagiada por mis abuelos y así desde mucho tiempo atrás, pero un buen día me auto inocule una dosis de raciónalidona y santo remedio.
Creyentes: Autoinocúlense, no saben lo bien que se siente liberarse de tanta bacteria y virus mental.
NOTA DE SIESP:
Ese mecanismo de la inoculación del antídoto contra el virus de la religión que tantos hemos seguido de forma similiar, es algo que sólo está al alcance de mentes recuperables para esa normalidad que mencionas.
Por otro lado, todavía hay demasiada gente que necesita esa «muleta intelectual» de dios para recorrer su vida, porque son incapaces de hacerlo con su propio razonamiento. A esa gente le falta EDUCACIÓN Y CULTURA. Será por eso que la secta católica no concibe la Enseñanza sin que exista el adoctrinamiento de la religión en los temarios de los colegios. Necesitan a gente subnormal para aumentar sus rebaños a los que dirigir.
Con Conocimiento, no hay dios. Sin dios, no hay curas. Por lo tanto pierden el negocio redondo que supone vivir del cuento, sin necesidad de doblar la espalda para recolectar patatas.
En fin, una pena que haya tanto tonto en el mundo 😛
Abrazos.
Rafaela, el problema de los ateos es que gastamos mucha energia en lidiar con personas como tú, que afirman que dios existe sólo por la fe, con las concecuencias catastroficas que generó, genera y generará para la humanidad.
Tu levantas la bandera de creyente, pero tu verdadero yo es el que eres cuando estas a solas, cuando robas, mientes, etc y nadie se da cuenta.
En esos momentos cuando todo te dá lo mismo, estas negando lo que afirmaste al principio.
NOTA DE SIESP:
Dios no mata, no puede matar quien no existe. Hasta ahora, las guerras y muertes las han provocado los que actuaban «en nombre de dios». Y los ateos no gastamos nuestra energía en combatir a un ser inexistente, sino en preservar para la humanidad todo lo que las creencias destruyen (ejemplo, los descerebrados islamistas que ahora van a pulverizar Palmira, una ciudad patrimonio de la humanidad que ya ha caído en sus asquerosas manos).
La religión mata, y ahí es donde los ateos gastamos nuestra energía, en la supervivencia de una especie humana libre y evolucionada protegiéndola de la subespecie que significan los creyentes.
Un abrazo.
Mi problema es que tengo que convivir con ustedes los creyentes, igual tengo que hacerlo con delincuentes y corruptos imagino que seran el menor de los males, bueno a dormir.
NOTA DE SIESP:
El día que los creyentes aprendan a convivir con nosotros los ateos, se habrá dado un paso importante para la humanidad. Y si la idea de dios es la que sigue dividiendo a la sociedad, es mejor desterrar de una vez a todos los dioses (ninguno actuó jamás en beneficio nuestro).
Felices sueños (que sueñes con muchas chicas, y nos reservas a alguna para nosotros 😛 ).
que interesante este debate. Los hijos de la fe no tienen argumentos validos tomando como validos aquellos que son racionales o si se quiere logicos osea aquellos que son sustentados por algun tipo de razonamiento. pero hay fe y fe. muchos tipos de creencias. uno bueno que estuve leyendo es la fe de la religion prohibida..o la sabiduria hiperborea…que festin me di con eso..saludos.
NOTA DE SIESP:
Lo importante, además de saber y mantener unos «circuitos de razonamiento» bien engrasados, es disfrutar. Por lo tanto, no importa con lo que uno disfrute siempre que no afecte a terceros. Así que, ¡a disfrutar de lo hiperbóreo y de lo prohibido! 😈
Saluts.
El problema de los ateos es que gastan mucha, mucha de su energia intentando entender a un Dios que segun ellos no existe. Yo si creo en Dios, en Jesus, en la salvacion y todo por Fe.
NOTA DE SIESP:
El problema de los creyentes es que no tienen ni puñetera idea de lo que hablan. No tienen Conocimiento, sólo fe. Allá ellos.
Allá tú.
No basta con tener fe para que sea cierto. Asúmelo. Y no todos los que pensamos que el cristianismo (para empezar) es una patraña somos necesariamente ateos (hay más posturas). Lee más, anda.
NOTA DE SIESP:
Tú lo que quieres es que abandone su fe 😛 😛 😛 …….. Porque ESO es lo que sucede cuando uno LEE MÁS 😉
Por supuesto que hay muchas posturas para abordar un tema, lo que sucede es que, en este caso, todas las posturas basadas en el Conocimiento conducen a la conclusión de que el cristianismo es una mentira, mientras que sólo la fe puede mantener la farsa.
Abrazos.
.- Enero -29 -2015
1. .- Dios No habla en el Nuevo Testamento. No existe ninguna profecía con relación al hijo de Dios, de Jesús, Maria, José, etc. El AT solo habla de un Mesías y Jesús no cumple con los requisitos que según la profecía el Mesías tiene que tener. Por eso los judíos no lo aceptan como el Mesías.
2. .- Esta versión del Nuevo Testamento, es la invención y manipulación del AT por los hombres y la iglesia para; dominar, controlar y explotar al ser humano. Los cristianos crearon su secta modificando el AT y crearon el Nuevo Testamento como libro sagrado e inventaron un nuevo dios llamado Jesús.
3. .- Según Pablo de Tarso el creador del cristianismo camino para DAMASCO se cayo del caballo y al perder el conocimiento por unas horas, tuvo una visión en ese lapso de tiempo, donde Jesús se le revelo mientras el estaba subconsciente y le dio todo el nuevo testamento. Pablo de Tarso que supuestamente fue contemporáneo de Jesús y a pesar que tuvo todas esas revelaciones, nunca conoció a Jesús en persona. Eso es lo más raro.
4. .- Los Islámicos 322 anos aproximadamente después de los cristianos, al ver que estos se estaban apoderando territorialmente del medio oriente y de todas las riquezas, ni tontos ni perezosos, Repitieron la misma metodología de los cristianos. Según su profeta Mahoma en una noche su dios ALA, le revelo todo el Coran. Así nació el Islam. Inventaron un dios llamado Ala y crearon el Coran. Estas SECTAS basaron su existencia manipulando el AT, que es La TORAH.
5. .- ENTIENDE Igualmente NO EXISTEN evidencias en los registros históricos de los Romanos, Griegos o Judíos que hubiese existido un tal Jesús, en esa época. Ninguno de los cuatro evangelistas Marcos, Mateo, Lucas y Juan. No fueron testigos presénciales, no vivieron en la época de Jesús.
6. .- El Nuevo Testamento esta formado por los cuatro evangelistas y los escritos de Pablo de Tarso o las cartas Paulinas. Pablo escribió (Romanos, Corintios (2), Gálatas, Efesios, Filipenses, Colosenses, Tesalonicenses (2), Timoteo (2), Tito y Filemón, Hebreos). Pablo de Tarso no conoció a Jesús, y fue este Pablo el creador del cristianismo, del Nuevo Testamento.
7. .- Si Analizas te darás cuenta que, Jesús no habla en el Nuevo Testamento. No hay testigos presénciales de las palabras de Jesús y de los hechos relatados en el nuevo testamento. TODO el Nuevo Testamento, Jesús, Pablo, los evangélicos fue un invento y manipulación de la Iglesia por el poder político y económico.
8. Escrito x JulioCSalasD en Octubre-01-2014
NOTA DE SIESP:
Me parece muy bien escrito. De hecho en términos generales (habría que puntualizar alguno sin importancia) coincidimos en tu exposición.
Gracias por escribir.
Saludos.
Los dioses existen mientras alguien les reza. Y solo negamos a aquellos que no tienen devotos. A los que abandonamos no los negamos porque nadie les reza ya. Somos indiferentes. Ahí están Zeus, Ra, Isis, Mitra etc Hoy en día parece que preferimos, como dice Julieta Venegas, El presente. Los dioses cristianos van a menos, en los pueblos las sucursales están cerradas… y cada vez hay menos comerciales del mas allá. Empezamos a sospechar que lo que no hagamos por nosotros mismos no lo hará nuestro amigo invisible. Los dioses necesitan otra vida y en esta (la nuestra) no necesitamos creer para vivirla.
NOTA DE SIESP:
Después de tantos miles de años, de tantos dioses «verdaderos» abandonados por su ineficacia (inexistencia y nulo poder) nos encontramos en un mundo donde todavía siguen vigentes varios dioses, ¡¡y ninguno ha conseguido que toda la humanidad lo siga!! Lo cual habla muy poco en favor de la omnipotencia divina.
No hay tal poder, no hay tales dioses, sólo hay seres humanos con ansias de poder y necesitan a dios para mantener frenado al ganado que los sigue.
Entregar la vida a dios (monjas, monjes de clausura, etc) es la mayor majadería de la Historia. Tenemos una vida, y la religión nos quita lo que la vida nos da.
Gracias por comentar.
Saludos.
Feliz el hombre que se siente vivo , y sabe y se admira de la vida. Dichoso el que ve magia en el agua y no en los dioses . Yo levanto la copa de vino y brindo por cada atomo que se fundio en las calderas estelares, con la misma mano que tiene esos atomos. Brindo por MaD y por las caderas de sus primas.
Ahh , en cuanto al tema del post :me cago en el cristianismo.
Abrazos Siesp.
NOTA DE SIESP:
¿Cómo que levantas tu copa de vino? Si sólo bebíamos cerveza cuando estuvimos juntos 😛 😛 😛
Ahhh, ya. El último día, en el restaurante italiano, bebimos vino y brindamos con él.
Hay que ver lo que se pierden los «expertos en almas» (que no hay manera de encontrarlas ni demostrar su existencia), pudiendo haber sido expertos de la ‘magia’ de este Universo que ha convertido un conjunto de átomos fabricados en los hornos estelares un una masa inteligente para conocerse a sí mismo.
En fin, siempre es una tarea de elección personal libre. Y cuanto más culto se es, más posibilidad de elegir lo correcto 😛
Un abrazo.
feliz el hombre que desea saber si es que existe en lo que no cree…muestra su necesidad de sentirse acompañado en su burbuja de felicidad que solo se ha formado para creer en algo y que haya quien..le diga que tiene algo de razón en su duda……
NOTA DE SIESP:
Pues que sea feliz.
Aunque no considero que se haya aportado nada al tema del post.
Salu2
No me considero Ateo. No es que niegue «algo». Me pasa lo mismo que lo que le pasaba a la tribu Piraha (Amazonas), no tiene sentido, no hay pruebas… En cambio en contra hay muchas.
NOTA DE SIESP:
Reconozco que a mí me pasó lo mismo que a la tribu Piraha. Pero me modernicé en mi evolución. Ahora me considero y soy Ateo.
gracias por comentar.
Los cristianos en mi opinión creen poco y en lo que les parece. A lo mejor estoy equivocado pero me parece que el cristianismo paso a ser otra religión cuando Constantino «se hizo cristiano». Vamos que paso de ser de pobres a confort y tranquilidad de ricos. Por eso la iglesia es un gran negocio, educación, sanidad, residencias, medios de comunicación etc. Ademas la gente no es cristiana por elección personal.
Son los estados los que a lo largo de la historia imponen las creencias, supongo que a su conveniencia. Pero si alguien prefiere el pensamiento mágico a la lógica y la razón pues que le vamos hacer…
NOTA DE SIESP:
La alianza Gobierno-religión siempre fue muy productiva para ambos.
A una persona con la mente libre le bastaría para demostrar que es imposible ser fiel a un dios que SIEMPRE está del lado del Poder. Predican exclusivamente para amansar a los pobres, para que no se rebelen. Pero la gente acaba rebelándose… y no siempre de forma violenta. Hoy en día ya somos muchos los que presumimos de Ateísmo.
Gracias por escribir.
estaba super aburrido en la casa por eso llegue a tu blog ,me animo pero para que crees que estamos aqui!!! nacer ,reproducir y morir si es haci que que poca es tu exitencia
NOTA DE SIESP:
Los seres humanos existimos para divertirnos. Los vegetales se aburren.
Ah, y no sé cómo puedes aburrirte teniendo tanto que aprender, sobre todo a escribir.
Es que escriben como piensan. Entonces, claro que pueden creen en cualquier tontería, pues su pensamiento es un poco más elevado que el de un Neanderthal.
NOTA DE SIESP:
Si uno tiene la mente llena de mierda…. acaba escribiendo sólo mierda 😛
(Lo que pasa es que tú lo has dicho de manera más elegante jajaja).
Un abrazo.
Ke me a conbensido eden HOYGAN!!!
Ya en serio Eden… de verdad lo que te hace falta es una novia, para quitarte todo ese semen que tienes acumulado en el cerebro y no te deja ni siquiera, ligar dos frases coherentes.
NOTA DE SIESP:
No, no. Recomendémosle mejor el retiro a un monasterio monacal de monjes célibes, para que esta clase de subnormales no pueda reproducirse 😛 (recuerda que esta gente vota en las elecciones 😛 ).
Abrazos.
…….¡¡¡ Aaaaahhhh: ya respiro; me faltaba el aire, tras leer el indescifrable escrito de Eden, sin unos *jodíos* puntos, comas, o puntos y comas; sin contar las atrocidades ortográficas que esmaltan un absurdo y **totum revolutum** texto, que no hay por donde cogerlo.
El amigo Enric se ha encargado de definir al interfecto y opinar a la perfección sobre el pequeño libelo del pimpollo (se ruega disculpa: ésta no es una palabra peyorativa, sino más bien festiva, dado el caso), por lo que me abstengo de seguir «dando la vara»
Saludos a todas/todos
NOTA DE SIESP:
Un texto tan largo, sin puntos ni comas, acaba por extenuar a cualquiera. 😛
En fin, como bien dices, Enric lo ha puesto en su sitio, jejeje.
Ah, debo decirte que estoy dándole forma al caso de Calanda que me mandaste (aunque mi falta de tiempo ha hecho que todavía no le haya dedicado el tiempo que necesita). Ya lo publicaré.
Gracias y un abrazo.
Eden… yo soy normalmente muy comedido en mis palabras y prefiero el diálogo a la violencia verbal, pero después de armarme de valor, he conseguido leer tu duro, compacto, intragable e inmaduro texto y debo decirte, entre tú y yo, así sin que nos oiga nadie…
Tú.. Tú… tú eres TONTO!!!
Aquí lo hubiera dejado, si no fuera porque el insulto es la respuesta fácil y a mí me gustan los retos. En tu caso es un gran reto debido al grado de estupidez demostrado en eso que denominas “explicación”.
Lo primero es decirte, apreciado ignorante, es que si crees en esa figura denominada cristo, eres cristiano, de la rama que sea, pero “crédulo” cristiano.
Lo segundo es: ¿sabes que existen unas manchitas que suelen ponerse en los textos para darles sentido?
Lo tercero, ¿crees?.. Claro que cree .. vaya pregunta que hago, jajaja. Que ese engendro infumable que denominas “explicación”, nos importa o ¿nos afecta lo más mínimo? , crece intelectualmente y haznos un favor, vete al Zoo, porque estas para que te tiren cacahuetes.
NOTA DE SIESP:
Jajajaja jajajajaja. Amigo Enric, ya sabes que tú tienes carta blanca para escribir lo que quieras en el blog 😛 Y debo reconocer que eso de mandar al membrillo al zoo me ha hecho reír mucho 😛 😛 😛
Iré alternando lo de mandar a la gente al cine con el zoo, jajaja.
Abrazos.
mira te voy a explicar yo no soy cristiano ni catolico ni testigo de jehova ni mormon yo soy evangelista de la verdad mira en cualquier biblia dice en el libro de numero capitulo 23 verso 19 dios no es hombre para que mienta ni hijo de hombre para que se arepienta el dijo y no hara y no le ejecutaran pon mucha atencion el nunca aunque hayga personas que quieran decir que dios no existe el nunca se ba arepentir de lo que escrito esta de lo que hizo y de lo que dijo que dice dios ejemplo abia un hombre lleno de lepra en cierto capitilo biblico y le dicen a jesus señor quien peco el o sus padres y dios le dijo no ni el ni sus padres si no para que se cumpla mi palabra tambien en otro capitulo biblico dice yo me conpadesco de quien yo quiero y tengo misericordia de quien yo quiero y del que yo no quiero no oh faraon para mostrale mi poder a esta generacion y las venideras te eh levantado para mostrar mi poder permiti que job fuera destruido para mostrar mi poder el cuerpo de moises desaparecio y para mostrar mi poder puse mi vida y me hize semejante al hombre por tan tambien para mostrarles que tengo poder y resucite fui alsado al cielo para probar los corazones de la tierra lee mateo 24 6 y 10 dios dijo y oiran de guerra miren no se turbeis por que es necesario que esto pase por que se lebantara nacion contra mnacion reino contra reino se mataran se entregaran abra pestes y esto es pricipio de dolores mira todo lo que paso fue para mostrar su poder si tu ami no me crees prenguntaselo a dios ablale dile que si es verdad que existe que baya con tigo yo te recomiendo que te arepientas y no peques mas te digo una cosa y te la aseguro por que yo si conosco a dios tu estas cometiendo un pecado desmintiendo lo que dios hizo de que no es real estas blasfemando contra el espiritu santo ten mucho cuidado el tambien dijo ten cuidado de tuspecados por que yo conosco tu primera tu segunda y tu ultima generacion asi que entregate a jesucristo por que es muy feo que por tu blasfema todas tus generaciones sean tocadas por las manos de jesucristo el rey de reyes por que escrito esta que feo es caer en manos de aquel que lo creo todo cuando se terminan los dias de vida si uno no se arepiente dios es real y les digo atodos que estan en esta pagina muy pronto se ban aver muchas cosas saben de quien bienen cosas buenas y malas de donde viene satanas de donde tambien se puede olvidar todo lo malo que un dia ayas hecho en jesucristo el es el principio el final y el presente el alfa y el omega bendran y apareseran cosas extrañas en la tierra y en el cielo y al apareser esas cosas que no vienen si no a dañar al ser humano muchos ban a decir que dios no existe pero como dios no es hombre para arepentirce el dijo bendran sufrimientos pleitos maldad muertes creanmelo eso ba asuceder no por que sea malo si no para que vean los incredulos que el es poder por hay muchos en la tierra que no vienen de dios si no de su padre el diablo son del diablo para meter ideas ala humanidad y blasfemen contra dios creyendo que dios jesucristo fue creado de puras mentiras esos son hechos de maldad por que escrito esta dios perdona todo menos blasfemar contra el espiritu santo tengan mucho cuidado ami critiquenme lo que quieran dgamen lo que quieran no pasa nada pero mucho cuidado con meterte con dios no lo hagan por que que feo es caer en las manos del dios verdadero dios los bendiga y nos pérdone a todos por que del pecado nacimos sabes tu que publicastes esta pagina llegando ala conclusion de que jesucristo no existe te digo una cosa ya dios pidio al padre por ti en una cruz de madera dciendo estas palabras cuando nos oyo que blasfemabamos que pecabamos de todo tipo de pecado dijo jesucristo antes de morir padre perdonalos por que no saben lo que hacen tambien dijo yo soy su abogado aunque me rechazes cuando necesites de mi escuchen biem dijo jesus yo los voy a estar esperando para amarlos y para perdonarlos por que escrito esta pero el que ami viene yo no lo hecho fuera
Pues que quieres que te diga Enric… a mí tu opinión me parece muy válida aunque no esté documentada, porque por lo menos está razonada y además se asemeja a la mia.
Lo que me parece una gran contradicción es, que caso de haber existido individuo de tales características, tan revolucionario y anarquista haya llegado a desvirtuarse de la modo su estilo de vida, como para convertirse en icono de devoción de los más acérrimos conservadores capitalistas y en la mayoría de los casos negada su existencia entre los que más cercanamente comulgan con sus ideas sociales y éticas.
Cristianismo, creación oportuna de fondo ilógico pero de eficaz implantación.
Desde el punto de vista de la lógica, no puede aseverarse la existencia de su origen real, excepto como un medio para la consecución de un fin, dándole una imagen dogmática con el propósito de que los creyentes acepten dicho fin como el único resultado posible.
Lógicamente hablando, la mera existencia de un hebreo que pregonase la insurrección tanto en el ámbito de dominación romana como en el de dominación religiosa en la época en la que se atribuye la supuesta existencia de esa persona denominada en castellano Jesús, es incompatible con el conocimiento de las Leyes, usos y costumbres de las que tenemos noticias históricamente hablando
Se tiene el conocimiento de revueltas anti romanas unos pocos años antes de su nacimiento y sus consecuentes hechos para impedirlas y erradicarlas desde las filas romanas, donde los “zelotes”, máximos exponentes del extremismo anti romano del momento, organizaron muchos actos violentos que fueron reprimidos por los responsables romanos conjuntamente con la cúpula hebrea social y religiosa.
Una sociedad donde cualquier manifestación contraria o diferenciada de la promovida por la autoridad romana o religiosa del momento, derivaba en castigos severos y muy comúnmente en la muerte como acto ejemplar para futuros descontentos.
En este ambiente la mera suposición de un individuo de las cualidades atribuidas al personaje de ficción conocido como Jesús se denota poco más o menos que surrealista.
Otra cosa es que una serie de hechos aislados y no coincidentes tanto en tiempo como en lugar y protagonistas, fueran utilizados para crear un mito perfecto en el cual se pongan de referencia una serie de normas que generen una conciencia de servilismo a la entidad promotora de dicha invención. Con ello se intenta legalizar una serie de costumbres y adecuarlas a las usadas por el pueblo en el imperio romano y así contentar a extremistas hebreos y politeístas romanos, para así conseguir unificar los pueblos y costumbres para una perfecta romanización.
Esto es sólo una opinión particular que como todas, no es válida sin la documentación y referencias bibliográficas oportunas y como todo lo referente a esa religión no existe prueba repetible ni testigos presenciales, por lo que dejo mi opinión en el ámbito de un pensamiento que como todo testimonio, tiene validez meramente anecdótica.
Si tendria que elejir a un dios ese seria el dios INTI sale todos los dias muy temprano por las mañanas me da calor, bueno algunas veces da cancer a la piel se te pasas por lo demas no tengo que rendirle culto ni sacrificios ni vestirme pomposamente no me juzga ni tengo que ir a misa pero seguro que es mucho mas logico adorar al sol como han hecho todas las culturas que a una figura de escayola sinceramente.
» Lo siento no creo porque hay muchos dioses y me cuesta elegir uno.»
Genial!!
NOTA DE SIESP:
Jajaja, también me ha parecido genial a mí. Tantos dioses por el mundo, y como todos son verdaderos, ¿en cual creer?
Mejor yo los metería a todos en un ring en pelea a muerte, sólo puede quedar uno. El ganador se lo lleva todo (the winner takes it all, preciosa canción de Abba) 😛
Abrazos.
De que sirvió la llegada del judío apaleado. Yo creo que para los contemporáneos para nada. Para quienes vivieron antes, por suerte para ellos, para menos. Lo siento no creo porque hay muchos dioses y me cuesta elegir uno.
NOTA DE SIESP:
Y lo más gracioso de todo el asunto es que el ‘judío apaleado’ fue un invento 😛
Además de no servir para nada bueno (por la inmensa cantidad de muertes que se han producido en su nombre), seguimos lastrados por unas ‘enseñanzas’ anacrónicas, fuera de la modernidad, alejadas de la realidad social y, para nuestra desgracia, son unos dirigentes eclesiásticos empeñados en seguir metiendo la cuchara en la tarta del Poder.
Dan asco.
Gracias por comentar.
Saludos.
Para todos aquellos que puedan tener una idea equivocada: Los ateos, los que no creemos en dios, tampoco creemos en satán y por los mismos motivos.
Saludos a todos.
NOTA DE SIESP:
Me acabas de arruinar mi puesto como Director General de Calderas del infierno 😛 😛 😛
Pero bueno, no existirá satán, sin embargo existimos quienes no masacramos al disidente tal como hacen los creyentes, jeje.
Abrazos.
exelente -me encanta encontrar gente que piensa como uno -muerte al cristianismo y a toda religion-lo unico que hace es no dejar crecer la mente de la gente-de apoco va a ser pateado el pedestal de jesus-y la gran mentira vivida por siglos sera develada gracias a gente como la que hizo esta propuesta!! felicitacione-HERNAN SCHNEIDER-
NOTA DE SIESP:
Coincidimos en los objetivos finales: muerte al cristianismo y a toda religión. Pero como manera de expresar esa lucha. Ahora bien, el empleo de esos términos no significa una batalla cruenta. Los creyentes pueden y deben serlo en su ámbito personal, aquí nos defendemos de su intromisión en pretender manejar nuestras conductas.
En resumen, si quieren ser respetados, deben empezar a respetar a quienes no necesitamos la excusa de ningún dios para ser buenas personas. No lo necesitamos, ni necesitamos muletillas intelectuales para sostener un método de vida compatible con todas las creencias mientras éstas son incompatibles con el resto de filosofías.
Gracias por comentar.
Saludos.
Se me olvidaba: al menos no se ha matado a inocentes en el nombre de la obra de Tolkien.
A estas alturas y viendo como es el mundo tengo muy claro que si existe un dios no tiene desde luego nada que ver con el Dios de la Biblia. Lo mismo para Cristo, asumiendo también que él hubiera existido.
La Biblia no es más que un sucedáneo de cuento de hadas, y francamente entre ése equivalente de cuento de hadas y Tolkien me quedo con el segundo.
NOTA DE SIESP:
Gracias por comentar.
Por supuesto, a estas alturas es increíble que todavía exista gente que considera ‘sagrado’ o ‘palabra de dios’ un conjunto de cuentos mayormente perversos que conforma ese panfleto infumable que llaman biblia. Pero es lo que hay.
Sólo el Conocimiento puede vencer a la superstición (donde incluyo a la fe).
Saludos.
Si, menuda sorpresa me llevé, estaba pensando mejorar y ampliar el artículo antes de publicarlo, pero te me has adelantado, pienso que faltaba complementarlo. De todos modos estoy agradecido por tener en cuenta mis comentarios. 😛
NOTA DE SIESP.
Siempre, amigo Baldo, siempre se tienen en cuenta tus comentarios (como los de todos los amigos del blog).
Abrazos.
Señor José Gustavo, si llama fábula al conocimiento científico anda bien perdido, la ciencia se debe a la evidencia y la observación y sus afirmaciones siempre cuentan con el respaldo de las pruebas, contrario a la religión que está llena de afirmaciones gratuitas e indemostrables; en la ciencia nada se da por cierto sin haberlo sometido a un examen crítico o racional, lo que pasa es que el pensamiento científico que hemos adoptado opone a la religión ese filtro llamado escepticismo, esto es lo que nos impide tragarnos por las narices todas esas fábulas y creencias supersticiosas.
Esas creencias que hoy defiende se basan en mitos y leyendas antiguas que copiaron los judíos de tradiciones sumerias y otras religiones y que a fuerza de repetirlas se han incrustado tanto en tu cerebro que ya las tienes como ciertas. Fíjate no más, la figura de Satanás, los ángeles y la lucha cósmica entre fuerzas del bien y del mal la tomaron los judíos del mazdeísmo persa, una religión monoteísta que adoraba un dios único, Ahura Mazda, de ahí también se derivó el mitraísmo la religión que siempre disputó a los cristianos la hegemonía religiosa en el imperio romano.
En cuanto a lo del huevo y la gallina, es más una tomadura de pelo o pregunta tonta. Antes de surgir la gallina como especie diferenciada, sus antecesores ya mostraban patrones de anidación, o sea que ya existía el huevo. Cuando uno habla de gallinas, habla de Gallus gallus domesticus, otra cosa es pasar de dicha ave al clado dinosauria entero, eso cambia totalmente la pregunta. Cuando hablamos de gallina hablamos de una determinada especie, al referirse a dinosaurios se refiere a un clado, un taxón que abarca mucho más. Por otra parte, la evolución es un proceso tan lento que no encontraremos grandes diferencias en 60 generaciones de gallinas, pero si nos remontamos a millones de generaciones atrás encontraremos seres con escamas en vez de plumas. El tránsito a la gallina es interesante. De alguna forma u otra las gallinas de las que nos burlamos muchas veces, se ven mejores adaptadas tal y como son.
PD: El texto biblico, hay que reconocerlo, posee elegancia y buena dicción, además de una impecable ortografía, cuentan con un ejército de correctores y editores que trabajan como hormiguitas; y se supone que quien lee la Biblia regularmente, tendría a fuerza de inspiración una buena ortografía y una mínima elegancia en su redacción, nunca sucede esto con los creyentes…sospecho que ninguno ha leído juiciosamente su libro sagrado.
NOTA DE SIESP:
Otra gran comentario para aprender (habrás visto que acabo de publicar un post con un comentario tuyo 😛 ).
Desde luego, nada más que añadir. Si acaso remarcaría eso que ya introdujo Mandy hace tiempo cuando aclaró que el huevo fue antes que la gallina, cosa muy interesante puesto que todavía hay demasiada gente que ignora lo evidente, al igual que con la biblia. Siguen considerando un conjunto de cuentos infantiles como la palabra de un dios que, según Él mismo, reconoce la existencia de otros dioses… ergo el dilema es sencillo: ¿cuál es el dios verdadero? ¡¡Ninguno!! 😛 😛
Un abrazo.
bueno realmente creo que en esta y en todas las demás conversaciones quedo bastante claro el punto de vista de ambas partes no me queda mas que agradecer el tiempo dedicado ha mis opiniones nos volveremos ha escribir muy pronto MUCHAS GRACIAS TIOS
NOTA DE SIESP:
Bien, pues ya sabes dónde estamos, y que en este blog hay muchos temas donde opinar además del religioso.
Saluts.
jose tiene el cerebro mas lavado que Bourne «el ultimatun»
NOTA DE SIESP:
Aunque eso sea cierto, no deberíamos atacar ad hominem si luego criticamos nosotros esa actitud. Dejemos la ‘agresión’ para quien nos agrede 😛 (aunque debo reconocer que no sólo se agrede de palabra sino también intelectualmente, por lo tanto, casi que estaría justificada tu actitud si entendemos como agresión intelectual las palabras de ese tal jose) 😛 😛 😛
Saluts.
Lo primero que tiene que entender José, es que yo no necesito un cambio radical de mi vida: soy respetado y querido en todos los lugares en que me he manejado a fuerza de ser honrado, culto y trabajador. No me siento culpable de nada, y a fuerza de leer hombres sabios, como lo poco que queda de Demócrito, Epicuro y Lucrecio, aprendí a aceptar mi propia muerte y la muerte de mis seres queridos. No necestito de mitos para llevar mi vida adelante y no soy un ser sufriente por ello.
Lo segundo que tiene usted que entender es que los científicos no buscan ni negar ni aceptar a dios y menos a su Dios en particular. Observan la naturaleza, tratan de entenderla y nada más. Decir que algo como la teoría de la evolución fue «inventada» para negar a dios, es desconocer mucho, enormemente mucho de la historia de la ciencia.
Lo tercero y muy importante es que yo no tengo problemas en aceptar a dios: presénteme alguna prueba concreta, no contradictoria, verificable y entonces no creeré, sino que AFIRMARE que dios existe. Mientras las pruebas siga siendo la Biblia, lo lamento, el trámite saldrá con el sello «no verificado» (y uno chiquito al lado que dice «altamente improbable»).
NOTA DE SIESP:
Jejeje. No sé por qué resulta tan difícil entender que haya personas que no necesitamos la muleta intelectual que necesita un creyente para llenar sus vacíos en los razonamientos.
Como bien especificas en tu segundo punto, la Ciencia no busca ni afirmar ni rebatir a dios. Sólo constata evidencias, experimenta, se corrige, y nos aporta como consecuencia el Método según el cual llegamos a tu tercer punto para poder decir eso de «no verificado y altamente improbable» 😛 😛
Un placer.
¡Hummmmm…! Me sé de uno que se está ganando una entrada para el cine…
NOTA DE SIESP:
Sí. 😛 Veo que tienes dotes de ‘adivina’ jajajaja.
Besos.
José:
Pintoresco: rima y con mayúscula (el completo…..pero… se te ha escapado, la letra *d* de tu dios: te ha salido con minúscula…. ¿fallo….?….¿premonición…? …¿o qué…?. Bueno, es una minucia de humor.
Dices: ***no todo lo que leemos debemos interpretarlo literalmente»»». Bueno, y, ¿quien decide -mejor dicho- quien descifra esta descomunal ambigüedad?.
Luego, afirmas ***tengo la certeza que de donde las investigaste para mi en lo personal tales fuentes no tienen fundamentos históricos***.- De momento, no recuerdo que el amigo Anaxícrates te mencionara ninguna fuente sin fundamentos históricos, que dices, de forma que no puedes tener la «certeza» de que alardeas.
Tampoco he leído que Anaxícrates dijera que está resistiendo el santo espíritu ese, que cambia vidas radicalmente. Por último, es mucho trabajo para alguien contar el número de cabellos -incluso en el vientre de las madres- con la cantidad de habitantes existentes en La Tierra, habidos, habientes y por haber….. ¿no exgeras un poquillo….?.
Solo son unos mínimos comentarios.
NOTA DE SIESP.
Tus apreciaciones son las que haría cualquier abogado que pretendiese acotar el terreno donde se desarrolla el debate. Eso está muy bien 😛 Pero en este caso no eres el abogado del diablo, sino que serías el abogado de un gran Pensador como Anaxícrates, admirable por la suerte que tenemos en este blog de gozar de su lúcida mente e inteligencia.
Saluts.
anaxícrates de mi puño y letra te escribo lo siguiente. yo jamás he tenido la intención de amenazar con castigos eternos y también veo que en algún momento de tu vida has leído la biblia pero también veo que ha tu conveniencia pues no todo lo que leemos debemos interpretarlo literalmente, si tus respuesta ha mi desafio las considero incorrectas es porque tengo la certeza que de donde las investigaste para mi en lo personal tales fuentes no tienen fundamentos históricos sino que buscan ha toda costa negar la existencia de un creador. El problema que tienes con aquel a quien yo sigo me hace pensar que necesitas de el,no resistas al Espiritu Santo,el tiene el poder de hacer en tu vida un cambio radical, deja de demostrarme con sabiduría humana que dios no existe el te conoce desde el vientre de tu madre y aun los cabellos de tu cabeza los tiene el contados el no tiene principio ni fin Dios no piensa como nosotros PUES dIOS NO ES HOMBRE PARA QUE MIENTA NI HIJO DE HOMBRE PARA QUE SE ARREPIENTA
NOTA DE SIESP:
Lo único que te puedo asegurar por mi parte es que, si yo asumiera que dios puede tener contados mis pelos o que me vigilaba en el vientre de mi madre, lo combatiría con todas mis fuerzas. Un ser así merece todo mi desprecio. Me asquearía vivir en un mundo así.
Pero veo que a ti no. Tú eres feliz siendo teledirigido por dios (o lo que es lo mismo, por las memeces que sueltan por su apestosa boca los autoproclamados ‘representantes’, ya que dios JAMÁS le ha hablado a nadie).
Anda, te has ganado un par de entradas para el estreno de cine de este viernes. Elige la película que quieras y me envías la cuenta (pero no para pagarla, sino para comprobar el precio y tus tendencias cinéfilas).
José, ¿te ha pasado que quisiste confiar en una persona, y después de un tiempo te falló? luego terminas diciendo «esa no es la persona que yo creí que era».
Esto se debe a que tu mente elaboro una teoría fantasiosa sobre esa persona. Es un problema psicológico que tenemos todos, el desear creer en alguien, y depositamos toda nuestra confianza en él, pero luego nos damos cuenta que nuestra mente nos jugó una mala pasada, y decimos «que insensato que fui, porque no averigüe bien quien era esa persona» después que nos trajo quizás perdidas económicas o disgustos muy grandes. Esto se debe a las fantasías de la mente, porque fantaseamos sobre esa persona queriendo creer que era buena.
Debes entender que fantasear es un placer muy peligroso. Tu dices que jesucristo cambio tu vida, ¿como puedes decir que una persona que no viste, no conoces ni siquiera sabes con exactitud si existió, puede cambiar tu vida?
Creo que fue tu elección como tu dices, porque quieras o no, digas lo que digas, solo te queda fantasear con jebus, solo te queda imaginarlo, como un niño imagina al ratón perez dejando dinero debajo de su almohada.
Y es un poco triste saber que una persona que necesita un cambio en su vida, dejar malos hábitos, lo haga aferrándose a una fantasía habiendo tantos motivos en esta vida para ser feliz y cambiar, dejándose manipular por pastores que lo único que quieren es lucrar con la necesidad de la gente.
NOTA DE SIESP:
Un planteamiento muy inteligente ese de fantasear para luego llevarse un golpe. Me ha gustado.
El problema siempre será el mismo: ¡hay gente que no distingue la realidad de la fantasía!
A mí me encanta fantasear, imagino que como a todos, pero la diferencia radica en que las personas sensatas pueden hacer la distinción de la realidad.
La fantasía se disfruta, pero sólo se puede vivir la realidad.
Abrazos.
Es usted el que viene amenzando de castigos eternos (y parece tener regocijo) aqui.
Es usted el que viene a decirnor de manera sarcástica «hombres sabios», de manera irónica.
Es usted el que se siente superior a nosotros por solo creer en un personaje a todas luces inventado.
Es usted el que lanza un desafío y cuando se le constesta correctamente cataloga el conocimiento logrado por cientos a lo largo de varias generaciones de «fábula».
Admito que mi primer comentario fue sarcástico, porque por pereza quise argumentar todas las argumentaciones posteriores y que tienen a la historia, el sentido común como testigos sobre hechos relatados en s «libro»
Cuando pongo blanco sobre negro la miseria moral disfrazada de cordero que elcristianismo significaested dice estar ofendido.
Sepa que el problema no lo tengo con usted sino con las creencias que usted tiene. Que no la inventó usted por cierto, así que en todo caso mi problema es con los mentirosos a sabiendas y propagadores de estas ideas.
Ok, cierras la puerta cuando sales,
En honor a la verdad.si les he causado algún malestar con mis comentarios les ofrezco mis mas sinceras disculpas y no me dejan la menor duda de que ustedes son sabios en su propia opinión no es ni será mi intención entablar debates en donde los puntos de vista expuestos no son más que herramientas para faltarme al respeto.ojalá aprendas ha ser más educado con tus proximos comentarios hacia las personas que en algún futuro lleguen ha publicar más comentarios,seré paciente para ver si en otro momento te dignas ha conversar sin que ofendas no pienses que tengo baja autoestima o que no tengo argumentos la palabra de Dios me es más que suficiente para contestarte preguntas más serias y te cito, no, puros ANACRONISMOS en realidad jesúcristo cambió mi vida y no lo hizo forzandome a nada yo le permití que entrara en mi vida y la transformara por completo. DE MODO QUE SI ALGUNO ESTA EN CRISTO, NUEVA CRIATURA ES,LAS COSAS VIEJAS PASARON HE AQUI TODAS SON HECHAS NUEVAS. lo que para ti es locura para mi es potencia de salvación y no me avergüenzo del evangelio porque es poder de Dios, creeme yo tambien soy pecador pues ante Dios todos lo somos, tambien se que no entindes la palabra de Dios, púes tal se habrá de discernir espiritualmente no con la mente humana
Esa manera que tiene de argumentar como un profeta bíblico de la Edad de Bronce, pero sin decir nada en realidad…
Esa manera de fingir humildad a la vez que argumenta como si tuviera todas las respuestas.
Esa manera de cerrar los ojos a las pruebas.
Ese panegírico en honor a la estupidez, la credulidad más infantil.
No cabe duda que usted es evangélico. Digno discípulo del loquito de Galilea y del enfermo mental de Pablo de Tarso.
Espero que le quede claro que no encuentro nada positivo en sus creencias. Considero que son sumamente peligrosas para la paz y la fraternidad de la humanidad.
Aparentemente la cantidad de veces que argumenté «se puede observar» «se observa en cientos de especies en distintos grados» para Jose tiene la misma categoría epistemológica que asegurar que hace cautro mil años las serpientes hablaban.
Por supuesto que sobre la categoria moral del dios judeo cristiano no habló.
entonces hasta luego
Ala mierda, ya se malogro el blog contigo Jose Gustavo Suarez Sanchez.
me sorprenden realmente según ustedes lo que yo escribo son fabulas, pues veo que me han contestado con otras fabulas, siempre, buscando excusas para no obedecer a Dios. Mi estimado conxi veo que me tiras mucha basura te cito KAKEANTES escucha lo que con letras quiero decirte con mis palabras DE LA ABUNDANCIA DE TU CORAZON HABLARA TU BOCA. pero al parecer eso no te interesa ¿será acaso que tu conciencia sea origen de la evolución? pues si contestas que si, ni tu te lo creerías, yo se que no me vas ha dejar mentir yo no soy catolicio soy evangelico no es lo mismo pues están acostumbrados a decir que da igual la biblia no la puedes discernir humanamente sino espiritualmente, aunque veo que a todo le buscas una explicación científica Dios te dio libre albedrio puedes obedecerlo o no pero eso no significa que estes obligado a hacerlo pues de lo contrario se contradiceria a si mismo, en fin te repito que todo debate ya sea oral o escrito debe de llevarse a buen termino no se trata de debates literarios burdos e insensatos, de ambas partes lo digo, yo no soy perfecto pues sobre la faz de la tierra no hay ningún hombre justo ni uno solo pues nuestro corazón por naturaleza humana es pecador
José Gustavo, te cito:
«Al respondermela seguiremos conversando lo de mi ortografia creeme es por no saber utilizar bien los teclados pero si escribieramos ha mano lo puedo hacer mejor sin presuncion ni mucho menos»
Utilizando teclados te puedes olvidar de las tildes y los signos de puntuación, por ejemplo; o abreviar palabras según está tan en boga entre los adolescentes «kekeantes»; pero lo que no se hace nunca es confundir una preposición con un verbo, es decir, seguirías escribiendo «ha mano», porque no distingues; y tu sintaxis seguiría siendo penosa, tanto si escribes a mano, a máquina, con teclado de ordenata, o con señales de humo; eres básica e irremediablemente inculto, no hay más.
Y, lo que es peor, en cualquier medio seguirías teniendo una diarrea mental que no te lames.
Y los españoles no decimos «tomada de pelo», sino «tomadura de pelo», que lo sepas.
El origen del “huevo” como medio que tiene una gallina para tener otra gallina es muy antiguo y está relacionado con el origen de la sexualidad.
Todavía existen un numeroso grupo de organismos que no tienen reproducción celular, llamados procariotas. La reproducción se hace por una duplicación del ADN y una posterior división. Las evidencias más antiguas de vida sobre la tierra están dadas por este tipo de organismos.
Por un proceso llamado endosimbiosis, que puede ser observado actualmente en varios organismos, aparece un nuevo tipo de organismo llamado eucariota. Menos las bacterias y las cianobacterias actuales, todos los demás somos eucariotas.
Uno de las novedades es que surgieron estos organismos tienen una generación con una dotación doble de ADN y otra generación con una dotación simple. Varias especies del alga verde Chlamydomonas todavía exhiben dos generaciones morfológicamente iguales al menos durante un tiempo, aunque predomina en “tiempo de vida” la generación con una dotación simple (haploide). Se observa que bajo condiciones ambientales adversas, estas algas natátiles, se fusionan de a dos, para formar el organismo con doble dotación de ADN (diploide). Este organismo fusionado pronto pierde su morfología, el flagelo que le permite nadar, desarrolla una pared gruesa y se transforma en una “espora” que tiene capacidad de resistir, en estado latente, las condiciones adversas ambientales. Cuando tal cosa mejora, la espora sufre un proceso de doble división llamado meiosis, dando por resultado cuatro organismos haploides y flagelados.
Este modelo puede seguirse ya mucho más complejizado en un número enorme de organismos. Cuando tratamos con organismos ya multicelulares pero primitivos, como el alga del género Ulva, podemos ver que una vez que la espora forma cuatro células, cada una de estas desarrolla un organismo parecido a una lechuga (se le dice “lechuga de mar”). Luego de un tiempo de desarrollo, en ciertos sectores marginales de las “hojas” aparecen células especializadas que producen células flageladas natátiles que se liberan al ambiente y al encontrar otra célula del mismo tipo se fusionan, pero esta vez desarrollan otra lechuga diploide en lugar de haploide.
El modelo se complejiza más cuando algunas especies producen un individuo haploide totalmente distinto del diploide, a tal punto que durante mucho tiempo los naturalistas lo identificaban como especies distintas. Pero no queda así la cosa, sino que se puede observar que esas células natátiles que libera el organismo haploide, tienen a diferenciarse en una no natátil grande y otra natátil pequeña. A esta altura tenemos que decir que tenemos un modelo de óvulo y espermatozoide primitivo.
En los animales se sigue el mismo modelo evolutivo, pero tal vez, con muchas más variantes, producto de que ser “animal” implica gozar de mayor cantidad de nichos ecológicos o “zonas adaptativas”, de hecho cada comunidad vegetal implica para los animales varios nichos ecológicos nuevos.
Los animales y plantas terrestres tuvieron que afrontar varios problemas para vivir fuera del agua. Hay distintas respuestas a ello. En las plantas, el modelo más primitivo es el de los musgos, donde la generación haploide desarrolla un “cuerpo” produce gametas diferenciadas, pero aún dependiente del agua, pues la masculina tiene flagelos y tiene que nadar para llegar a la masculina. La unión se hace dentro de un lugar llamado arquegonio. En él, el óvulo fecundado se desarrolla y el nuevo individuo crece dentro de él. Aquí ya podemos identificar un embrión. El desarrollo de tal embrión se hace sobre el individuo haploide y el organismo adulto es la parte del musgo que parecen “pelitos” que están sobre el “tallito” con las “hojitas”. Este individuo tiene células especializadas que producen, mediante meiosis, esporas que al caer al suelo germinan, desarrollando un nuevo organismo haploide y cerrando el ciclo.
Otro modelo más evolucionado es el de los helechos que tienen un organismo haploide conspicuo (la fronde) que en una parte de las hojas producen esporangios, donde se produce el proceso de meiosis, solo que en lugar de dar directamente gametos, se producen esporas que al caer al suelo germinan dando un individuo haploide muy pequeño pero independiente, que genera gametos. Nuevamente los gametos se unen en un arquegonio, y el embrión se desarrolla a expensas del individuo haploide que se “hace pelota” por decirlo de manera simple.
En las plantas con semillas el individuo haploide que da lugar a gametos se reduce a algunas células en las plantas con óvulos contenidos en un ovario (angiospermas) y un poco más en las plantas con óvulos libres (gimnospermas). Toda la generación está contenida y “parasita” al individuo diploide y para verla se necesita hacer cortes histológicos de la parte de la planta llamado óvulo (o antera).
Nuevamente en los animales se pueden rastrear un proceso similar.
Así tenemos que el “huevo” no es más que óvulo fecundado producto de la unión de dos células espermáticas haploides que surgen mediante un proceso de reducción meiotica del contenido celular. En lo que se denomina ovogénesis y espermatogénesis descripto en cualquier libro de histología, podrá encontrar el proceso donde algunas células son equivalente evolutivo, todavía, de la “espora”.
Entonces no hay una gallina primigenia o un huevo primigenio. La gallina como ave evolucionó de una rama de los reptiles (los dinosaurios), estos de los anfibios, estos de los peces y así hacia atrás en la historia de la vida, hasta llegar a un individuo unicelular haploide, que para adaptarse al medio desfavorable se fusionaba con otro y generaba una espora.
Como cristiano usted insiste que la vida se una definición, pero lamentablemente para los cristianos la vida es un proceso donde hay que entender su historia para entenderla en su totalidad.
Si su dios hubiera querido dejar un mensaje inteligente para que nuestra generación crea en el sin verlo, le hubiera bastado dejar como legado algún escrito sobre algún aspecto desconocido en épocas antiguas de su supuesta obra. Pero no, se dedicó a explicar como deberían vestir sus sacerdotes cuando sacrificaban animales en el templo, a explicar que se regocija con el olor a humo de la grasa (sospechosamente parecido a los dioses griegos que cuenta Homero) y a dejar en claro que parte de la población no debía ser masacrada y vendida como esclava o prostituta cuando su “pueblo elegido” inauguraba en la historia la persecución religiosa. Maldición de la humanidad que fue pronto aprovechada por los primeros cristianos para perseguir a paganos (y entre ellos) y luego adoptada por los musulmanes. La maldición para todo sentido de humanidad que heredamos de los “pueblos del libro” y que usted parece aprobar, al manifestarse tan contento de un futuro infierno para los que no creen en sus fábulas. Tal vez le sería útil saber que para cualquier ateo (y en esto hablo por todos sin temor a equivocarme) no hay mal en el mudo que merezca un castigo eterno.
A ver josé, preparate un té, sientate un rato y medita si realmente crees todas las paparruchadas que escribiste recién. Son solo fantasías de la mente.
muy bien Anaxicrates veo que primero esperas una respuesta de alguien mas sobre todo de tu supuesto blogmaster, creeme realmente no pretendo ofender porque al parecer ustedes si yo quisiera hacerte una pregunta muy pero muy trillada ¿quien fue primero el huevo o la gallina. Analizala no creas que es una tomada de pelo como dicen ustedes los españoles. Al respondermela seguiremos conversando lo de mi ortografia creeme es por no saber utilizar bien los teclados pero si escribieramos ha mano lo puedo hacer mejor sin presuncion ni mucho menos saludos desde MEXICO. NO PRETENDO CAMBIARTE PORQUE YO NO PUEDO PERO JESUCRISTO SI.
Estimado Jose Gustavo Suarez Sanchez. ¿No probó con algún neuroléptico? Mire que en las últimas décadas avanzó mucho la farmacología destinada a los trastornos mentales.
No soy médico, pero visto la urgencia de su caso me arriesgo a ejercer la medicina sin título. Pruebe con olanzapina, hágame caso.
Veamos Jose Gustavo…
Pronto vendrá… pues que venga, a ver si es verdad que viene y que yo lo vea. A mi puerta no ha llamado, eso te lo aseguro, ni ha cenado comigo.
¿De qué nos tenemos que arrepentir?, para arrepentirse de algo es necesario sentir que has obrado mal, si no es el caso no cabe arrepentimiento que valga…
Estar delante de un cordero no es algo que me produzca ningún temor.
En cuanto a lo de rey de reyes y señor de señores… ¡uf!, eso ya, sí que no. Si no quiero que existan ni reyes ni señores, en esta vida que nos ha tocado vivir, ¿cómo voy a desear tener eso eternamente?…
No me has convencido lo siento, y tampoco has demostrado la existencia de nada, así que, malgastaste el tiempo, podrías mejor haberlo empleado en aprender algo de ortografía.
todos los que niegan la existencia de Dios si con D mayuscula un dia estaran ante la presencia de cordero de Dios y tu quieras o no reconocers que el es el Rey de Reyes y Señor de Señores pero para muchos sera demasiado tarde porque tuviste toda una vida para reconocerle y lo negaste tus razonamientos son netamente humanos pero Dios no es hombre mira, dice el necio en su corazon no hay Dios yo sigo a jesucristo no por miedo o por conveniencia propia mira que El profetizo que vendrian estos tiempos donde personas como tu iban ha blasfemar OOO ALMAS ADULTERAS ¿QUIEN OS FASCINO PARA SEGUIR A LA MENTIRA . arrepientete porque el viene pronto dice su palabra que muchos tienen por tardanza sus promesas PERO TU COMPARECERAS ANTE EL GRAN TRONO DE DIOS Y DARS CUENTA POR TODOS TUS ACTOS Y PALABRAS NO HAY PARA DIOS NADA OCULTO NADA NADA NADA QUE NO HAYA DE SALIR HA LA LUZ mira El esta a la puerta y llama y si alguno oye su voz dice su palabra que El entrara a el cenara con el y el contigo
el cristiaismo no es mas k una vil farsa, Mentira a conveniencia de politicos corruptos de la vieja Roma Buesuqne este video en youtube y enternse… Los Evangelios Perdidos – El evangelio de Tomás o los años perdidos de Jesús el israelita.
Siesp, a nuestro amigos de allende el charco les bastará con extrapolar el gallego al portugués que hablan os brasileiros, que les pillan mucho más cerca; tan fácil como sustituir nuestra «ñ» por su «nh»
Que la cuestión es entenderse…
Petones… (espero que a estas alturas todos sepan que les envío besitos, biquiños, musuak, bacci, kisses, baisers, …)
NOTA DEL BLOGMASTER:
Por supuesto, jeje. Lo que pasa es que ese acento nosotros lo tenemos incorporado a nuestra cultura de todo el territorio (por ser un idioma español), mientras que en el resto de países hispanohablanates tienen incorporados otros (quechua, aymara, etc). 😛
Besiños en galego.
No me extraña que los de la secta nos tengan a los ateos y escépticos, como bichos raros….claro que no tienen ni idea de lo que yo pienso de ellos. Porque el leer panfletos o escuchar a gente como, César, hablar de esa manera, tan irreal, antinatural, rancia, ilógica…..Que lo único que demuestra es poca inteligencia y razonamiento; falta de generosidad, que es una de las virtudes de los inteligentes. Siento una vergüenza ajena……. Pero con qué ligereza juzga y habla ésta gente, sin ponerse colorada.
No sé si admirar el poco sentido que tienen del ridículo.
Apapachos para todos, menos para, César. No quiero ser la posible instigadora de sus emociones 😛
NOTA DEL BLOGMASTER:
Por definición bíblica, nosotros somos una abominación. ¡¡¡Y los memos se lo creen!!!
Porque los tenemos como vecinos, hablamos con ellos del tiempo, les cedemos el paso, les ayudamos a hacer la declaración de la renta, les curamos sus enfermedades… y hasta nos tienen bien considerados. Ahora bien, cuando llegan a su iglesia y el cura les dice tantas imbecilidades NO se levantan a defendernos.
Por eso, me dan asco.
Un abrazo.
Pues, no estaría nada mal ser garrapata; (aunque mejor garratetas, garraculos, garrapitos…)
Me acabo de acordar de un chiste irreverente, aunque no sé si es esta entrada el lugar que le corresponde, pero por probar…
– Maruxiña, ¿tu jodes a oscuras?
– Ay, Carmiña; a os curas, a os militares, a os bombeiros…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajaja… Esperemos que nuestros amigos de Latinoamérica entiendan el juego de palabras del acento gallego respecto al idioma español 😛
Petonets.
Que no hay vida despues de la vida??
Aja, que lastima .., pero pudo ser peor ,no existir nunca,o ser una garrapata.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajajaja…. El cerebro de las garrapatas es mucho más realista que ciertas cajas craneanas vacías 😛 😛
Pero…. ¡por supuesto que hay otra vida después de la vida! Allí nos reuniremos los amigos de MaD para charlar, beber cerveza… y también para ‘lo otro’ 😛 😛
Saluts.
No hay nada como la libertad de percibir el aire rosando tu rostro, y entender que no hay una realidad platónica, sino que estamos aquí y ahora, y no existe ninguna otra realidad «supraterrena» hasta ahora descubierta. No hay nada como ser un ser humano «valga la redundancia» y disfrutar de los inmensos o sutiles placeres que la vida te ofrece. Pienso que el sentido de la vida está en la vida misma, y que es mejor disfrutar de todo lo que el universo nos pueda ofrecer, aunque seamos insignificantes en comparación a lo que el universo es realmente.. y que mejor forma de entender el universo que a través de la ciencia y el conocimiento…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Poético, claro, limpio y precioso comentario el tuyo. Vivir la vida hoy es un placer maravilloso y, si a eso añadimos el Conocimiento que nos ayude a entender nuestro entorno, se podría decir que el placer es sublime.
Dejemos para los disminuidos mentales achacar las desgracias de hoy al beneficio de una más que incierta ‘vida futura’.
El secreto de la vida es la propia vida.
Saludos.
Cesar, creo que Baldo sabe mucho más que tu del libro ese, sagrado, que dices que criticamos sin conocer. Creo que si lo lees bien, te darás cuenta de sus mentiras. Bueno, no, mejor, de sus tonterías. A mi, mi madre me metió en un colegio del Opus Dei a estudiar, porque era muy católica. No dejándome llevar y utilizando el cerebro para analizar las cosas que veía y oía, descubrí que todo era una pantomima para fomentar la pobreza y la obediencia entre todos los que allí estudiábamos. Y yo me preguntaba ¿Por qué?
Hay una frase muy graciosa que se decía:
«Mi profesor de religión dice que es posible convertir el agua en vino. Mi profesor de física y química dice que es imposible convertir el agua en vino. Sin embargo tengo que aprobar ambas asignaturas.»
Un buen dilema ¿No crees?
De todo ello deduzco que en religión no tengo que aprender, sino poner en los exámenes lo que me dice el maestro que tengo que poner. Como un loro que repite, vamos. Porque el de física y química pone probetas y aparatos para demostrar lo que dice mediante experimentos. Sin embargo en el examen de tú religión teníamos que poner que el agua se convirtió en vino.
Tu solo repites lo que lees en la biblia sin parar a pensar durante su lectura si todo lo que estás leyendo, hoy en día sería posible.
Todas las religiones van en decadencia, desde las Griegas hasta las Egipcias y, al final, desaparecen. Y te recuerdo que el mundo tiene millones de años y que hay y ha habido miles de Dioses en él. En África, sin ir más lejos, cada tribu de esas de taparrabos, tiene el suyo. Y ya te digo yo que cada uno tiene sus escrituras y estas no tienen nada que ver con la biblia. En cambio pregúntale a ellos cual es el Dios verdadero. Ya se que para ti solo hay uno verdadero, el tuyo, ¿A que sí?.
Cierto, César… y a pesar de tu nombre en la época del Imperio Romano te hubieran arrojado a los leones así sin más. 😀
Saludos,
ChdCh
Te equivocas, llegamos al ateísmo como resultado de haber leído la Biblia, no por desconocerla y si ya no admitimos como ciertos muchos de sus relatos fantásticos es por que no hay forma de evidenciar, patentar o probar que estos hechos hayan ocurrido; pasajes tan absurdos como la creación del hombre y del mundo, el diluvio universal, la torre de babel, los mares abriéndose, las burras y serpientes hablando, mujeres sacadas de una costilla y muchos otros son hechos tan irreales que difícilmente pueden ser sostenidos hoy en día a la luz de la ciencia.
Si te fijas en una cosa, los ateos llevamos ventaja sencillamente por que muchos de nosotros (mi caso) fuimos creyentes devotos y defensores a ultranza de estos disparates, solo que al adquirir conocimientos acerca de la historia y de mucha otras ramas, pudimos advertir las contradicciones de bulto, las inconsistencias y anacronismos del texto bíblico, lo que nos llevó a concluir que la Biblia no es otra cosa diferente a esos relatos y leyendas que muchos pueblos antiguos fabricaron como parte de su cosmovisión religiosa y como expresión de su folclore y cultura.
Los críticos ya han demostrado en detalle las numerosas contradicciones, absurdos e inconsistencias de la Biblia y han desmitificado su mensaje y probado que se trata de un libro humano, común y silvestre, solo que con pretensiones sagradas. Tu probablemente te aferras a esa interpretación fundamentalista, la que toma como prueba la literalidad de la Biblia y lo que dice el mismo texto, un ateo se basa en la evidencia y la alta crítica, donde se investiga con base en la lingüística, la etnografía, la antropología, la historia, la estratigrafía literaria, la semiótica y otras disciplinas.
Empezando, la mayoría de libros de la Biblia no fueron escritos por las personas a quienes tradicionalmente se atribuye su autoría, fueron compilaciones de retazos y porciones que circularon en épocas distintas y escritos por autores anónimos, muy posteriores a los hechos o relatos originales. Más exactamente fueron compilaciones que hicieron editores siglos después de los hechos. El A.T. por ejemplo, es una compilación de relatos que unieron los escribas durante el exilio en Persia, agregando varias fuentes y tradiciones orales y escritas que circulaban en la época de la monarquía, basados en textos cortos y fragmentos literarios circulando (las llamadas perícopas), que se usaban en oficios religiosos, con esto los editores hicieron la compilación del A.T. luego de la destrucción de Jerusalén. Por ejemplo, el pentateuco no existía cuando David escribió los Salmos, es más el libro de la «ley» que descubrió Josías en el templo siglos después de David, eran fragmentos con que se construyó el Deuteronomio siglos después. César, pareces ignorar muchas de estas cosas.
PD: Es lamentable que haya personas que aún se toman en serio estas fábulas. A esto llamo yo la tragedia de la ignorancia, la religión haciendo negocio con gente crédula y sencilla como el señor César.
Un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Antes de contestarle a César lo que le he dicho, ya había visto que habías contestado tú. Ahora, tras leerte, y después de tantos años escribiendo en el blog sobre este tema, no se me ocurre ampliar nada más. Tú lo haces perfectamente, porque yo he agotado ya todos mis pensamientos (sólo podría repetirme con lo mucho que he escrito sobre este tema en tantos años).
De manera que siempre da gusto poder leer mis pensamientos en palabras de otro. Gracias por estar ahí.
Un abrazo.
las respuestas a tus preguntas… todas las responde la biblia… pero te aseguro que si solo la leyeras por ti mismo te darias cuenta… jusgar sin conocer algo es de estupidos… es como si yo dijera algo despectivo de ti sin conocerte.
comprendo que tengas todas esas dudas… yo tambien las tuve y me atrevi a leer las escrituras de verdad… y estoy satisfecho de saber que Dios existe y que por todo este tiempo nos ha ayudado a sobrevivir.
la Biblia no habla de un infierno de fuego, dios no tortura. La biblia nos dice porque Jesus vino a la tierra, y que vino en el momento oportuno cuando todas las pruebas estaban dadas para nuestro bien, para que la gente lo reconociera y no apareciera de la nada, sus milagros fueron para reafirmar que era el hijo de Dios y que era el mesias, por lo cual hoy ya no son necesarios. Además la biblia muestra que el alma es el propio cuerpo por lo cual al morir el cuerpo, muere tambien el alma, ezequiel 18. y la unica razon por la que no ha traido la limpieza de la tierra de la gente inicua es que esta dando tiempo para que nos arrepintamos de nuestros pecados, pero de manera sincera.
el hecho de que una persona se pregunte el motivo de su existencia es prueba de que no esta conforme con pensar que estamos aqui de la nada.
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Quién te consideras tú para decir que yo tengo dudas sobre ese panfleto llamado biblia que tanto daño ha hecho a la Humanidad?
Te equivocas. Si sabes leer como tú dices (sin que nadie te la interprete), mira a ver cuánto de ella existe en la organización que siempre la proclamó como «libro sagrado», la secta católica y sus innumerables criminales.
Anda, dejo que sea Baldo quien te responda. Lo hace con mayor Conocimiento que yo.
Adiós.
Tengo un hijo que me convirtió en un feliz abuelo hace dos años. Y mi hijo es evangélico hasta los tuétanos! Ya lo «presentó» a mi nieto en la iglesia. Ufa, será mi deber mostrar a mi nieto «la otra cara de la moneda» para ahorrarle un buen y eterno dolor de cabeza. 🙂
Saludos,
ChdCh
NOTA DEL BLOGMASTER:
Son las cosas de ser un abuelete jajaja. El año que viene, cuando cumplas los 69 años, podrás armar una buena orgía en honor al erótico número 😈
Un abrazo.
PD.- Chumbeque es muchísimo más joven de lo que yo menciono, pero es que el 69 reflejaría una edad más normal para un abuelo real y no ficticio 😛
Hoy he escuchado un programa infantil en Radio Maria. Tenian a varios niños y les decian. ¿Como era San Juan? ellos contestaban al unísono: Muy buenoooo. Y… ¿como era? ellos contestaban al unísino: Pobreee
Y eso está muy bien ¿verdad? ellos contestaban: Siiii.
Pero hablo de niños de 6 años aproximadamente.
A esa peña no le da verguenza decirle a los niños que deben ser pobres. ¿Pobres por qué?
¿Para que de mayores sean corderitos amasables a sus mentiras?
Si alguna vez os quereis divertir escuchad Esa emisora. Te convenzen cada vez con más fuerza de que Dios no existe. Es una pasada la cantidad de tonterias que dicen al cabo del día.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo soy un amante de la radio. Siempre estoy conectado con la cadena SER.
Y recuerdo que una Nochebuena en que me encontraba desvelado pretendía oir en radio alguien hablando (no quería oir música ni otros programas ‘enlatados’) y se me ocurrió mover el dial. Me costó mucho trabajo moverlo porque lo tengo soldado con acero a la frecuencia de la SER 😛
El caso es que me topé con una emisora (Radio Vida o Radio María, no estoy seguro pero es lo mismo), e intenté escuchar el mayor tiempo posible. Sólo aguanté 3 minutos. Estoy vivo porque desconecté a tiempo. Si llego a seguir algo más hoy tendría mi cerebro destruido, como esos pedazos de carne con ojos que tan mansamente obedecen a sus criminales ‘pastores’.
En fin, en el mundo tiene que haber de todo, y nosotros tenemos la suerte de poder PENSAR. Ellos sólo creen. 😛
Abrazos.
Esa radio la he escuchado y es relativamente inofensiva. Si alguien quiere algo fuerte que pruebe Radio Amistad -la radio donde se pide dinero para mantenerla, a Dios que acabe con los homosexuales, se protesta contra «la ideologia de genero», y se busca que llegue el arrebatamiento ademas de un pastor (del Vecchio) que tiene los suyo en sus devocionales-, Dynamix -con un pastor (Yebra) que no tiene ni la menor idea de ciencia aunque diga que si cuando suelta sus ideas creacionistas (dos diluvios, el primero durante el Mioceno y el segundo el biblico correspondiendo con la ruptura de Pangea), otro (Cano) que es mas de lo mismo, pero pese al nombre al que le vendria muy bien aprender a hablar mejor castellano, donde se permiten llamar a Hawking «egolatra» por sus creencias, y donde esta Cash Luna, pastor que tiene lo suyo-, Radio Solidaria -donde meten al pastor MacArthur, calvinista y fundamentalista de pro, y con el pastor Diez, que se queja del paganismo imperante, mete en todo al Nuevo Orden Mundial y los Illuminati, dice que las mujeres no pueden gobernar basandose en un libro que ha quedado claro no tiene credibilidad, desea que gente nacida de nuevo gobernara, y no sigo-, y que trate de buscar las cuñas de «Familia Unida» en alguna emisora y que busque sobre esa gente. Todos ellos evangelicos, pentecostales me parece.
Lo comun a todas ellas es por supuesto desprecio de la evolucion e incluso del Big Bang. Y el literalismo biblico de rigor.
Añadir del último una obsesión por llamar «babilónico» y «pagano» todo aquello que no se conforma a sus valores, y que deduzco incluiría sitios cómo este -y por supuesto una creencia en milenarismo y el «arrebatamiento», uno de los mayores ridículos de los fundamentalistas cómo ése cuando la Iglesia Católica y muchas otras lo ignoran-, y que para su compañera «los partidos de extrema izquierda practican ocultismo y satanismo» (no soy de izquierdas, pero dice mucho que ni mencione el antisemitismo de la extrema derecha, por mucha obsesión borregil que tengan con los judíos)
Diego, del libro de Homero Simpson (cuando va como profeta anunciando el apocalipsis):
Dios los ama, y va a matarlos
Un saludo a todos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya conocemos los geniales principios de la familia Simpson. Entre ellos el que tú mencionas y uno que a mí me encanta: «dios es mi personaje favorito de ficción» 😛 😛
Aunque yo entiendo que otros tengan a Luke Skywalker 😆
Saluts.
Cuesta creer que aún haya sobre la tierra personas tan asombrosamente tontas y que sigan aferradas a una mentira evidente, de un modo tan cruel y patético como lo hace el señor Esteban. Es que ahora es muy sencillo, con este asunto de la globalización del conocimiento fácilmente se puede contrastar la información y tener acceso rápido y de primera mano a evidencias y pruebas irrefutables de cómo el cristianismo es también una invención semejante a todas las más de 5 mil religiones creadas por el hombre en la historia, en su torpe afán por encontrar consuelo y esperanza frente a lo desconocido, a la muerte y también para dar sentido a una vida sin significado.
Opino que estas personas han quedado lamentablemente rebasadas por ese proceso masivo de democratización del saber, en parte por su ignorancia y soberbia supina, pero principalmente por esa resignación infantil y absurda a negarse ante los hechos y la realidad.
Saludos a todos… 😛
NOTA DEL BLOGMASTER:
La resignación es el producto de la ignorancia, acrecentada por el empeño de las religiones en mantener aborregados a sus acólitos. Demasiada gente tiene acceso a internet, y qué poquita gente la utiliza para esa «democratización del saber» que mencionas.
Una pena. ¿Qué más podemos decir?
A quien resulta irrecuperable, lo mejor es desearle que su paso por la vida sea lo menos perjudicial posible para su entorno 😛
Un abrazo.
Esteban, precisamente por que «lo pensamos» es que concluimos que tu dios no existe…
Explícame ésto Esteban: puedo yo ser un ladrón, un asesino y un violador que he hecho mucho daño a la humanidad, pero ¿si me arrepiento al último momento aun así estaré en el cielo con tu dios?
Ojalá lo puedas entender…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Reconozco que resulta un espectáculo gracioso tener que leer cosas como las que escribe Esteban. El chico espera hasta el último momento que nos arrepintamos de ser como como somos… 😛 😛
Paarán infinitas enternidades y sólo muy al final es posible que me replantee mi situación, y sería para radicalizarme más 😆
Un abrazo.
Más que de acuerdo con el comentario de ariana, hay que cuidar y respetar el ambiente, pero más aún en que un dios al que hay que agradecerle todo lo bueno, y que lo creó todo, no es culpable de nada malo después de haber atacado con plagas a Egipto, el responsable del mal es el diablo, lo que termina convirtiéndolo en otro dios.
Pero más aún creer que solo los religiosos tienen moral, que los sentimientos están en el corazón o que hay unos hechos de piedra… Es una muestra de su soberbia, bipolaridad y falta de razocinio propio de un religioso.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Dios es soberbio, esquizofrénico, bipolar, loco en definitiva. Ahora que se definan quienes lo siguen 😛
Saluts.
Esteban:
La Ciencia y el Conocimiento nos han salvado de terminar aneuronados (eso no quiere decir no tengan neuronas, solo que estan desactividas) pero el razonamiento nos puede salvar. Pero allá tú si quieres ir a ese cielo con Rajoy, Pinochet, Franco y los ensotanados pederastas. ¿Quiéres convertirnos así no más, con un comentario sin bases ni lógica? Estudia más y cree menos, La fé es no querer saber la verdad, pero seguro que te habrás esforzado mucho escribiendo ese comentario asi que ve a dormir (Go to sleep).
NOTA DEL BLOGMASTER:
Esteban se irá a dormir con la sensación de que ha hecho todo lo que podía por «salvar nuestras almas». Y nosotros somos unos desagradecidos 😆
En fin, si las neurotas están desactivadas no sufrirá daños por comentarios presuntamente hirientes. Mi intención sólo es hacerlo reaccionar ante tanta sumisión a quienes le han provocado su grado de disminución psíquica… Pero ni así lo entenderá.
Saluts.
Si dios sacrificó a su propio hijo, quién sabe que me hará a mí, por las dudas no acepto nada. Quizás vaya al infierno, pero si acepto a dios corro peligro de ser crucificado o algo peor, no creo que el goze del cielo me salga gratis como dicen los cristianos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tú tranquilo. Si vas al infierno, allí te encontrarás con todos nosotros 😛 😛
Abrazos.
Acabo de descubrir este post y me ha parecido increíble, muy buenos comentarios también. Pero de algo estoy seguro, esas preguntas están formuladas para provocarles «Pantallazo azul» a los creyentes.
Saludos a todos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Un amigo mío que era creyente se cortocircuitó las neuronas al leer esto (pantallazo azul, jeje).
Hoy, convaleciente de sus «heridas», ya es ateo 😛 😛
Un abrazo.
Esteban me acabo de levantar, dime es una especie de broma mejor me vuelvo a dormir de repente estoy soñando.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Estás soñando. ¿Quién es esteban? 😛 😛 😛 😛
Por desgracia, amigo DyC, esta gente nace, crece, se reproduce (y mucho) y después muere. Y en todo ese proceso donde no se incluye ni el más mínimo interés por la Cultura, pretenden evangelizarnos 😆
Abrazos.
Yo me apunto a las dos cosas: a su «no creencia» y a su «rechazo». Y no es para menos si hablamos de un dios con tan mala leche como es el cristiano.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es que contra ese dios cristiano yo estaré siempre en combate 😛
Si la religión no hay por dónde agarrarla, la simpleza de sus planteamientos no puede explicar que tanta gente haya caido en sus garras. Hay algo más. Hay toda una estructura de organización criminal que jamás ha quebrado porque siempre (desde su alianza con el imperio romano) obtuvo el Poder para lavar el cerebro a sus seguidores.
En fin, aquí seguimos en combate 😛
Saludos.
Una cosa es que no crean,pero otra es que rechacen!
Hay un Cristo,hay salvación para el hombre.
Espero que antes de morir puedan acercarse a Jesús porque una vez que mueran,ya no van a tener oportunidad. nunca,nunca,nunca mas! Solo 1 oportunidad y la están leyendo ahora. y en la eternidad se van a acordar de esto que están leyendo. y van a decir: «una vez leí unas palabras de un desconocido que me hablaba de que el infierno es real,y no le creí»
Para qué van a rechazar a Jesús? No les pido que se tiren al piso a gritar por Dios,sólo que sepan entender que hay un Dios. Pero si no se acercan,nunca lo van a conocer. el secreto está en acercarse…ahora si no quieren,espero que antes de que sea tarde lo hagan!! De verdad les digo,para qué me voy a tomar el tiempo para escribir una mentira?.. entiendan que por algo les digo esto. piensenlo! por favor! abrazos!
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Hay un cristo? ¿Hay que acercarse? La última vez que lo hice, el crucifijo se descolgó y me golpeó la cabeza. Estuve cagándome en dios un mes. Y todavía llevo la cicatriz.
Sin embargo, con el tiempo, me di cuenta que acercándome a las chicas me lo pasaba mucho mejor. ¡Qué pecados más dulces! 😛
¿No ponen nada en cine hoy?
Te voy a recomendar que veas la película titulada «La vida de Brian» (divertidísima sátira de la religión que puedes disfrutar pinchando en el título).
«Las cosas de dios nunca hay que razonarlas solo creerlas» con razón son tan fáciles de engañar además de que piensen por ellos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Desde bien pequeñitos se les educa en la mentira a los niños católicos. Luego, cuando crecen, jamás se cuestionan si lo que siguen afirmándoles no será mentira también como lo que les decían de pequeñitos.
En fin, cada uno elige su camino: unos el de creer sin razonar, y otros razonar para saber. Son éstos últimos quienes hacen progresal al mundo, no la rémora de los primeros.
Abrazos.
Así como ellos hablan de no matarás en varias partes de la biblia se habla de la muerte como castigo a homsexualidad y violaciones matando también a la víctima además de pretender el desconocimiento del cuerpo y la ciencia, tambén se apoya el aborto en muchos textos que también hablan de manchas rojas o verdes como señal de lepra (una mancha de tomate y estabas impuro) , sin contar la manera de curar esa enfermedad, y donde prohiben comer la carne de cerdo, pulpo, camarones, ostiones, etc, y considerando cuanto animal se les ocurrió como impuro, describiendo a un Dios como alguien bipolar y de odio pero de amor, la tenencia de esclavos como normal, en especial a las mujeres, sin contar la creencia de dragones y mitos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jeff the killer, gracias por aportar una nueva refexión en este antiguo post que hacía tiempo nadie tocaba. Tienes toda la razón, la bipolaridad de dios no es sino el propio reflejo de la bipolaridad y esquizofrenia de sus inventores, y también de la locura de sus seguidores. 😛
….la casualidad de que muchos son hijos de algún condón roto, o de la falta de él, jajaja 😀
Curioso buscar sabiduría en la acción de cosas inanimadas (lo entendería como metáfora, pero no es el caso) . Algo así como que afirmaran que las olas del mar hacen surcos en la arena con algún propósito , o que las estrellas tuvieran su ciclo vital con un fin consciente.
Siempre buscando un «quién» y no un «qué» .Ahí es donde fallan.
Saludox
NOTA DEL BLOGMASTER:
¡Exacto! Siempre buscando un «quién» y no un «qué».
¿Y sabes por qué es así? Pues porque la pereza intelectual necesita que se lo den todo hecho, y es más fácil asumir que las cosas son así porque «alguien» superior lo quiere que buscar la explicación natural.
Son tan cínicos que hasta la explicación natural sería producto de la inteligencia superior. El círculo vicioso en el que se encuentran los creyentes no tiene salida.
Abrazos.
PD.- Ya falta menos 😛
Peor aun con los ojos cerrados mirando al suelo y con el culo bien levantado me parece una posicion bastante vulnerable, le estaria dando toda la ventaja al enemigo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
😛 😛 😛 Tú siempre buscando la postura más difícil jajajaja jajaja.
Saluts.
toda persona en la tierra tiene un proposito ,nada es fruto de la casualidad ,no se puede tapar el sol con un dedo,de donde salio la sabiduria para crear este universo,es el trabajo tuyo blogmaster de encontrar lo que todavia no has encontrado.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Todo es fruto de la casualidad. Pero no intento convencer a nadie. Es decir, quien defienda la posición de un «diseño inteligente» tendrá que aportar la pruebas, no las opiniones. Muy respetable la tuya pero no deja de ser un brindis al sol.
Si nada es casusalidad, te aseguro que lo único que buscaría es la combinación de la lotería euromillones. Por lo demás, no busco nada. Y si lo hago, jamás lo haré en posición de yoga o de rodillas y con los ojos cerrados.
Saluts.
Sin el ánimo de pretender entrar en conflictos o descalificaciones, pero lo de disfrutar de ir a ver a las muchachitas «católicas» tiene un tufillo a curilla salido que no puedo soportar.
Por otra parte el catolicismo tiene poco de cultural y menos de racial, pero está claro que tenemos conceptos muy distintos del significado de católico.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Bueno, me consta que había (imagino que seguirá habiendo) curas que practicaban el sexo en la sacristía de la iglesia. Al final va a ser que, cuando nos pica, lo mejor es rascarse 😛 😛
Abrazos.
Quedó, claro. Saludos 😀
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias 😛
«…el día que consigas darte cuenta de que no existe ningún dios, ni nadie llamado dios, y que las religiones son una absoluta mentira, te darás cuenta también de que el ser humano será a veces bueno, a veces malo, pero independientemente de que crea o deje de creer…» Ja, ja, ja. Es lo que he dicho, eso es «Dios», pero no lo entiendes. Y luego me decís algo que yo dije con otras palabras. Estuvo buena esa, Elena Nito.
«Augusto, no se puede ser agnóstico y católico al mismo tiempo, es incompatible, sé que hay muchos católicos que dicen que no creen en la iglesia, pero van a misa por si acaso, jajaja,»
Elena Nito, yo no voy a la iglesia de vez en cuando «por si acaso» (acaso de que exista el Paraíso y me gane un «boleto de subida»). Yo voy a la iglesia para despejarme un rato de la cotideanidad, del ajetreo de la vida, de lo vertiginoso y ruidoso que es el mundo. Es un lugar muy tranquilo, muy silencioso, cuando no hay nadie; y puedo echarme una siestecita fingiendo meditar sentado en la banca. Ja, ja, ja Y cuando hay reunión de iglesia, disfruto estando en compañía de ver que en la liturgia hay… muchachitas «católicas». Así de simple. En etimología Iglesia viene de la palabra griega Ekklesia, que significa asamblea. Es todo. Respecto a la incompatibilidad entre ser agnóstico y católico, te puedo decir que si se puede ser católico y agnóstico al mismo tiempo. Si los agnósticos no creen en un Dios amoroso / castigador que todo lo ve, pero tampoco niegan que hay una Fuerza que mueve el Universo, pues no más yo acomodo a esa Fuerza Universal incomprensible en la idea judeo-cristiana de «Dios», pero no para temerle, sino solo para pertenecer a una identidad cultural y racial. Haría lo mismo si fuera un Anahuaca (anahuaca en México se les dice a los varios grupos nativos -aztecas, mayas, quechuas, etc.- del continente Cem Anahuac, conocido por los occidentales como América), o un individuo nacido en la religión del Islám o del Hinduismo. Puede ser muy hipócrita lo que digo para los religiosos, en especial para los Hermanos católicos. Pero no les molesto diciéndoles que su dios es de fantasía. Eso sí, a la hora que alguien me quiera forzar a hacer algo contra mi voluntad, amenazándome en nombre de «su Dios» (en este caso amenazándome con el concepto del Dios judeo-cristiano), pues le hago frente y le digo sus verdades respecto a su religión, arrinconándolo en sus incoherencias bíblicas.
«Un ateo es feliz gracias al Conocimiento, y un religioso lo es gracias a la ignorancia.» Y yo agrego: «Y un agnóstico es feliz gracias a que el Conocimiento regula la ignorancia.» Dejémoslo así, para no diferir mucho, BlogMaster. Saludos!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ok. Lo dejamos aquí.
PD.- Según tu propia definición de dios, y aplicándola a mis observaciones, dios también puede ser la espinilla que tengo en la oreja izquierda. Tú te buscas un dios para que justifique tu morbosidad por las muchachitas en la iglesia. Yo soy también morboso y no necesito inventarme a ningún dios para ello. Te aseguro que se folla mucho mejor al aire libre o en una cama que encima del banco de una iglesia… Hummmm… aunque ahora que lo has mencionado… no descarto probar esto último algún día 😛 😛 (por lo del morbo, ya sabes).
Tema zanjado. Espero que entiendas lo que en este blog significa la expresión empleada por el blogmáster «Tema zanjado».
Cada persona pensando por si misma puede ser un DIOS. Los curas se lo han montado para vivir bien y las monjas lo mismo. Una vez fui al Toboso con una amiga y nos alojamos en un sitio de monjas. No nos pidieron si estábamos casado ni nada. Nos cobraron 40 euros y os dieron habitación y desayuno. Eran monjas de Jesucristo y nosotros podíamos haber sido pecadores pero pasamos sin control de ni ningún tipo. Solo querían la pasta, las monjas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si me permites la broma, con ese precio una pareja de «pecadores» pueden retozar mejor que en una más cara habitación de hotel 😛
Ya sabes que en esta vida todo se puede pagar con dinero, y lo que no, con mucho dinero 😛
Saludos.
PD.- Si alguna vez tienes que realizar un comentario más largo, hazlo primero en Word y luego copias y pegas aquí, para que no te pase como mencionabas antes.
Lo primero la queja de que he escrito en varias ocasiones mis piniones y que la web me ha dado error y que después de estar escribiendo un comentario este se ha borrado con la consiguiente perdida de tiempo y de recursos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Te aseguro que ese problema no es del blog. No sé dónde radica el mismo. Los comentarios de los amigos habituales salen directamente, los de escriben por primera vez esperan en la cola de moderación (y los autores pueden ver que su comentario está en espera). Y los bloqueados van directamente a la carpeta de spam.
Repito, te aseguro que no ha habido comentarios tuyos ni en espera de moderación ni en spam. Y prueba de ello es que el siguiente (que acaba de entrar al blog) se ha publicado directamente al igual que el actual.
Saludos.
Augusto, no se puede ser agnóstico y católico al mismo tiempo, es incompatible, sé que hay muchos católicos que dicen que no creen en la iglesia, pero van a misa por si acaso, jajaja, ese por si acaso es creer que puede ser verdad lo que predican, poco tal vez, pero creer al fin y al cabo, cuando de verdad no crees en esas milongas, dejas de preocuparte por lo que puedan decir de ti por no asistir a sus rituales.
En el tema de los adolescentes, te puedo asegurar que su calentura hormonal va a ser igual sean creyentes o no. Y si tenemos en cuenta que precisamente la rebeldía de la adolescencia tiende a hacer que ellos prefieran hacer las cosas prohibidas, pues probablemente sean los creyentes los que más desfoguen sus calenturas… 😀 😀
Por último, la ley de las probabilidades, no es dios, es la ley de las probabilidades, nada que ver con el dios católico, ni con el musulmán, ni con el judío, ni con los de las distintas mitologías, ni tampoco nada que ver con el dios agnóstico, es solo una fórmula matemática.
A mí me da la impresión de que quieres no creer, pero no puedes. Y andas buscando excusas para aferrarte a la idea de algún tipo de dios. Es mucho más sencillo, el día que consigas darte cuenta de que no existe ningún dios, ni nadie llamado dios, y que las religiones son una absoluta mentira, te darás cuenta también de que el ser humano será a veces bueno, a veces malo, pero independientemente de que crea o deje de creer, que las hormonas seguirán ejerciendo sus funciones sin contar con mitos y que se vive mucho más feliz sin miedo a seres ficticios.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Muchas veces he mostrado mi perplejidad por la postura personal de gente que, renegando de las religiones, sigue creyendo en algún tipo de dios (sea antropomorfo, ente espiritual o hacedor de todo). Porque la clave radica en que son precisamente las religiones quienes describen a ese tipo de «seres» divinos. Entonces, ¿cómo es posible renegar de la religión y tragarse el producto (dios) que ésta vende?
En fin, es un tema que deben solucionar los agnósticos. Como ejemplo debo decir que yo (en mi infancia fui católico) resolví mi «problema» sobre mi agnosticismo en 10 minutos. Es decir, fui agnóstico el tiempo justo de darme cuenta de lo fácil que es concluir en Ateísmo como una forma de vida de liberación. Sin dogmas. Se puede ser buena persona sin necesidad de temer a ningún dios, sin necesidad de temer un juicio final o una vida incómoda en el «más allá». Y si uno es una persona solidaria no le puede temer a un dios que te juzgue el día de mañana, cuanto menos si no hay juicio 😛 😛
Desde el punto de vista intelectual, tiene mérito que alguien intente buscar esos clavos ardiendo a los que agarrarse para seguir manteniendo sus postulados creyentes. Pero la lógica humana y la liberación de la inteligencia debiera llevar al ser humano a sacar sus conclusiones con arreglo a las pruebas, y no al revés. Es decir, no se pueden buscar las pruebas que avalen lo que previamente creemos, sino que debemos adaptar nuestras creencias con arreglo a las pruebas objetivas (nos gusten o no). No podemos mantener prejuicios. Y eso, en el sentido de la vida, se llama Conocimiento.
El Conocimiento elimina el miedo a toda clase de seres todopoderosos, incluídos los dirigentes del Partido Podrido 😛 😛 😛
Un abrazo.
Claro que no. Predico el respeto mutuo. Siempre habrá ateos y religiosos. Las niñas y niños que vayan naciendo, y crezcan con el tiempo, son libres de elegir entre una cosa y la otra. No creí que me respondieras tan rápido, BlogMaster.
Ya no pude aclarar en mi idea, en la de que Dios existe, la de que Él «Es bueno y malo en el mismo acto». Pero no viene al caso. El esfuerzo que hacen las religiones por decir que Dios es «amor», cuando Dios, realmente, es ambiguo, es otro tema (a estas alturas de nuestra época globalizada ya deberían haberse dado cuenta los feligreses -los dogmáticos que no razonan- sobre la verdadera esencia de Dios. Pero, en fin).
Puede que me equivoque, como dices, en lo de que hablo muy mal de la capacidad humana, porque prácticamente justifico la existencia de la religión para controlar los más bajos instintos humanos, es decir, que sin ella nos comeríamos unos a otros. Y pues, sí. No lo niego. Sólo aclaro: la idea que venden los líderes religiosos, lo de que Dios es amor, no es para nosotros los intelectuales (los ateos o agnósticos -yo soy un católico agnóstico, pero católico al fin-), sino para controlar a las masas. ¿Qué pasaría si las masas de humanos (los que dudan, pero por temor se ponen del lado de lo que no comprenden, o sea Dios, y los ignorantes que aceptan el dogma sin razonar) no piensan que hay alguien «invisible» que los ve y registra sus actos para su posterior vida, después de la muerte? Es verdad que hay humanos ateos que no creen en Dios y siguen la lógica de no molestar, ni dañar a nadie, para no ser molestados ni dañados. Pero también están los ateos que resienten que la vida no tiene sentido. Entonces actúan según su voluntad. No se podría controlar a los ateos resentidos en el mundo porque no se podría estar con todos al mismo tiempo, cada uno actuando por su cuenta. Las niñas y los niños han crecido con la idea de que detrás de sus padres hay una autoridad invisible llamada «Dios». ¿Qué pasaría con las niñas y los niños de las generaciones futuras que crezcan individualizados en la idea de que no hay nadie con mayor autoridad detrás de sus padres? Niñas y niños que se vuelven adolescentes (y ya sabemos que los adolescentes son algo rebeldes con la autoridad paternal / maternal en esa edad en que la sexualidad -la calentura hormonal- les domina). Asumirían por lógica no religiosa que son mejores que sus padres por el hecho de ser jóvenes, que son «nuevos» en el mundo, y, dejando de lado la inteligencia y la autoridad, se impondrían sobre ellos… Pero bueno. Es una teoría sociológica. A lo mejor sí me equivoco, como dices, BlogMaster, y el mundo funciona mejor sin la idea de un Dios amoroso / castigador que todo lo ve. Ja, ja, ja Ya saben, Yo solo digo que el ateísmo y la religión se llevan mejor con moderación 😀
Respecto a Mandy. Es verdad que el nombre de Dios ha sido muy usado para justificar crueldades, como las guerras. Y es una pena que sea así, no podiéndose evitar. Pero, igual. Actualmente los estadounidenses y aliados europeos justifican la guerra en Medio Oriente con la idea de democratizar esa región. Y en realidad sólo quieren sus recursos energéticos. Que mala es la vida. Es por eso que digo que Dios es bueno y malo en el mismo acto (por ejemplo, en un lado del mundo alguien tiene un accidente automovilístico muy horrible, pero sale de «milagro» con vida. Desde su punto de vista, creerá que lo salvó Dios, y él y su familia lo verán como una acción bondadosa de Él -de Dios-. Pero al otro lado del mundo alguien tiene un accidente atroz similar y muere. Los familiares maldecirán a Dios por haberle arrebatado la vida a su pariente. En ambos casos Dios ha actuado. Y ya lo aclaré, no es una entidad que quiera llevarse las almas o dejarlas otro rato más en la Tierra. Dios simplemente es la Ley de las Probabilidades, es la causa-efecto, es el Cambio mismo de las cosas, Etc.). Sólo digo que destruyendo los ateos la Religión, a un teísta (entre los ateos) se le ocurriría volver a crear una. Juntaría un grupo, luego un ejército… Es un cuento de nunca acabar hasta el Fin del Mundo de nuestra Era. :S
Saludos, BlogMaster!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tengo la impresión de que, cuanto más hablas, más lejos nos encontramos uno del otro en ideas.
En tu primer comentario parcía que diferíamos en unos cuantos puntos de vista. Pero ahora me doy cuenta que diferimos en todo, desde la base hasta el fin.
Y la clave radica en que tú lo manejas todo por un «temor de dios» al que yo no temo, ya que nadie debería temer a lo que no existe.
Un ateo es feliz gracias al Conocimiento, y un religioso lo es gracias a la ignorancia (no lo digo por ti sino en general). Por lo tanto, los grados de felicidad, aunque puedan ser disfrutados por todos en idéntica intensidad, no tienen ni punto de comparación: ser feliz sabiendo es muchísimo mejor mejor que serlo ignorando. ¡Y lo puedo decir con conocimiento de causa! porque al Ateísmo se llega exclusivamente por el Conocimiento, mientras a la creencia se llega exclusivamente por las ganas de creer.
Saludos.
Me puse rojo. No es paratato Siesp,solo queria explicaele mi postura a el comentarista anterior.
Bueno…, gracias Campeon.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No pasa nada por ponerse rojo. Yo conozco a un médico que podría explicarte en qué consiste eso 😛 😛 😛
Esa postura debe tenerse en cuenta para la posteridad.
Otro abrazo.
Algo como esto es lo que , al menos a mi, me define como ateo :
«…la hipotesis de dios ,carece de pruebas suficientes que la sustenten ,y por tanto ,no forma parte de mi vida, ni de mi interes»
Now , lo que se hace en nombre de el , y las catastroficas consecuensias que trae para la humanidad, si es de mi interes.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Esto va directo a la barra lateral de MaD en unos minutos:
REFLEXIÓN DE MANDY:
«La hipótesis de Dios carece de pruebas suficientes que la sustenten, y por tanto no forma parte de mi vida ni de mi interés». Por consiguiente, lo que se hace en nombre de Él, y las catastróficas consecuencias que trae para la Humanidad, sí es de mi interés.
Gracias, genial amigo 😛
PD.- Ya te mandaré unos cuantos chistes para que se los cuentes a Harol.
Saludos hasta España, Hermanos (en caso de que este sea un wordpress de España). Soy un mexicano mestiblanco del Norte, de Nuevo León. Un hombre barbado de 28 años del tipo Mediterráneo, descendiente de indígenas mestizos (mi abuela materna lo es) y de españoles mestizos (mi mamá es blanca por mi abuelo materno; desconozco la línea de mi padre, porque a él lo abandonaron de bebé, siendo adoptado por una familia. Pero es barbón como yo); por ende, descendiente de la mezcla española entre visigodos, moriscos y judíos; por ende, descendiente de gente del Medio Oriente, como los iraquíes; por ende, descendiente de babilonios, y más atrás en el tiempo, de acadios y sumerios.
Respecto a la Fe Cristiana a la que pertenezco, soy católico de nacimiento porque he sido, sin mi permiso, bautizado en mi primer año de vida en esa religión. Ahora que tengo consciencia y he estudiado mucho sobre mi religión, la vida y el mundo, he decidido considerarme un «POBRE CABALLERO DE CRISTO» y, por ende, un «católico». Pero uno pragmático, de razón, no muy comprometido con su Fe e ideas dogmáticas, aunque asisto de vez en cuando a la parroquia que está por mi casa. Soy católico sin importar que, en el Medievo, los monjes católicos en turno, acusando de brujos o seguidores de Satán a los Caballeros Templarios u otros personajes comprometidos con la Ciencia, los hayan enviado a la hoguera por asuntos de Estado e intereses particulares. Soy católico sin importar que los monjes católicos de la actualidad violen a niñas y niños y causen pesar entre las familias que entregan sus esperanzas a la religión del Catolicismo (no apruebo los abusos sexuales a menores). Soy católico aún sabiendo que el Estado Vaticano es una mafia de hombres vestidos con largas túnicas negras que lavan dinero y se relacionan con líderes de Estado o de multinacionales o grupos corporativos, perversos y sanguinarios. Soy católico incluso cuando toda lógica apunta en otra dirección, echando por tierra las absurdeces que se cuentan en el Catolicismo, como la Trinidad o la Inmaculada Concepción de la Virgen Maria. ¿Porque? Porque conozco los secretos del Catolicismo, entre ellos, lo de que sus bases teológicas (metáforas que explican la concepción del mundo y del hombre) están conectadas con la desaparecida religión de mis más remotos antepasados, los Hombres Barbados de Mesopotamia.
He leído la mayoría de los comentarios y me han resultado muy entretenidos. Sobretodo cuando los cristianos u otros católicos tratan de convencerlos de aceptar a «Dios» en su corazón (en su mente), por que él es Todo Amor, y luego los amenazan ( a ustedes) con que si no lo hacen, Dios los mandará al infierno o algo así. Yo estoy consciente que no podré cambiarlos en su mentalidad, sólo estoy haciendo mi pequeño aporte en la página, con el permiso de «BlogMaster».
Dicen los ateos que la evidencia de que no existe Dios es que nunca se nos ha presentado en persona, ni ha hecho nada por salvar a los desnutridos de África, o a los indefensos de las guerras provocadas por la Élite de Poder, las naciones y multinacionales deseosas de obtener recursos naturales y humanos para ellas. Yo les digo que la evidencia de que existe Dios es que los ateos no han podido comprobar lo contrario, es decir, no han podido tirar los templos dedicados a su culto, eliminar la casta sacerdotal que lo representa y dejar de hablar de él en cualquier aspecto de esta vida pasajera.
¿Quién es Dios? Dios es lo que no nos hemos imaginado que es. Por eso cuando Moisés le pregunto al arbolito ardiente (encendido en fuego azulito) quién era Él, Dios le contestó que Él es el Que Es.
En otras palabras, Dios no es un hombre celestial de cabello y barba blanca ataviado en una larga túnica del mismo color que está sentado en un trono de nubes, afuera de la Tierra, sin tener otra cosa que hacer que observarnos, no; tampoco es un humano, mucho menos una entidad viviente en un determinado lugar y tiempo. No. Y no tiene Nombre. Pero le hemos otorgado, nosotros, los humanos, muchos nombres (Jehová, Yavéh, Cristo, Alá, Krisna, Gran Espíritu -entre los indios de Norteamérica-, etc.) para entablar una conexión con él. Porque desde el momento en que le damos un nombre, Dios se nos ha revelado. Por ejemplo, en este foro, todos estamos de acuerdo en que hablamos de Dios, alias el Yaveh, Jehová o Cristo. Pero la palabra Dios viene del latín Deus, que significa Zeus. O sea, estamos hablando de Zeus, el dios greco-latino del rayo y supremo gobernante de los dioses del Olimpo, pero, irónicamente, lo estamos dejando de lado al hablar de otro dios, que, en nuestra mente, pensamos en la imagen hecha, a través de los siglos, de un celoso Ser divino que ha escogido un pueblo que lo represente en la Tierra, su Pueblo Elegido (los judíos); un Dios que, como bien sabemos por las historias del Antiguo Testamento, masacra gente, otros pueblos y pide a los hombres y mujeres (e implícitamente, a niñas y niños), al menos en esta parte del planeta (América y Europa). que se le adore sólo a él. Luego manda a su «Hijo» para redimir al mundo. ¿?
¿Quién es Dios? Que difícil definirlo. Pero, de igual forma, lo definiré. Para ustedes, los ateos, Dios es Nadie, no existe. Y yo les digo. Exacto: Ése es Dios. Para nosotros, los que creemos (en Occidente) que existe y nos guiamos por la referencia que viene funcionando desde hace un buen de tiempo (de siglos), al menos para los cristianos convencionales (yo soy católico de una nueva generación, uno auto-considerado «tercer-posicionalista») ése también es Dios. Así de simple.
Ya no me extenderé más en tanto rollo. Lo de las historias bíblicas sólo son un revoltijo de eventos históricos con mitos y actualizaciones de cada época por el que la llamada Biblia (El Libro) ha pasado. Ese libro es lo que sostiene nuestra Civilización Occidental. Y no es muy inteligente criticar esos cuentos de fantasía (el dogma cristiano) para adultos, pero también sería muy tonto, supertonto, estúpido, un suicidio, no hacerlo cuando esos cuentos para adultos son utilizados para propósitos mezquinos particulares de vividores (charlatanes), políticos y líderes militares conservadores, y de la Élite de Poder.
Recuerden. Americanos y europeos somos todos «cristianos», sin importar que seamos teístas o ateos, o estemos en alguna de las miles de ramificaciones del Cristianismo; existen otras religiones en el mundo. Nosotros tenemos la nuestra. Si destruimos por completo los cimientos de nuestra religión, nos quedaremos sin rumbo… Imagínense lo que podrían hacer los miles de millones de ignorantes que van a las iglesias católicas o algún otro templo cristiano (como el de los anglicanos, protestantes, mormones, adventistas, etc.) o edificaciones improvisadas como templos de culto a Cristo, si dejan de rezarle a su santo o a su dios cristiano (Jehova o Cristo), crearían caos y desatarían sus más bajos instintos contra nosotros, los intelectuales, los que nos damos el lujo de pensar en si Dios es una fantasía de la psique humana o no. ¿O acaso creen que habría orden con miles de millones de ateos pululando por todas partes, en América y Europa? Ja, ja, ja Todo es mejor con moderación.
Las religiones cambian con el tiempo, se transfiguran. Ahora está apunto de tocarle al Catolicismo (al Cristianismo en todas sus ramas -sectas-) cambiar de piel, transfigurarse (renovarse o morir). El Cambio se aproxima…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Agradezco tu respeto y moderación, y con ese mismo respeto y moderación, quiero aclararte un par de cosas.
Por ejemplo, a mí, con todo lo que has nombrado al principio sobre las crueldades históricas del cristianismo ya me habría bastado para abandonar esa fe, pero entiendo que tú no (aquí, digamos, yo soy mucho más crítico y exigente).
Y tu penúltimo párrafo, en mi opinión, habla muy mal de la capacidad humana, porque prácticamente justificas la existencia de la regilión para controlar los más bajos instintos humanos, es decir, sin ella nos comeríamos unos a otros. Pero ahí, también en mi opinión, pienso que te equivocas, porque yo soy ateo y no me considero mala persona, no voy a misa para aplacar el instinto salvaje primitivo. Digamos que, gracias a la Cultura, uno se civiliza, nunca gracias a la religión.
Pero siendo como tú eres, no me importa que haya gente religiosa, porque al menos no intentas imponérnosla.
Gracias por comentar. Saludos.
Si en todo eso coincido agregando que todos espiritus inmundos trabajan en los cerebros de los seres humanos es ahi donde el hombre envejece,tiene enfermedades,tiene fallas,vicios de todos tipos incluyendo las religiones y al final muere dejando que el infierno es este mundo que vivimos fijanse que misericordia tiene ese Dios que hablan en las religiones.Que ironia verdad?.
NOTA DEL BLOGMASTER:
El ser humano es capaz de dedicar también su cerebro para fabular, para imaginar, para autosugestionarse, para fantasear, etc. Lo importante es saber distinguir todas esas circunstancias de la Realidad. Dios es la ficción que ocupa los huecos que unos intentamos llenar con conocimientos y otros con ignorancia 😛
Saluts.
(Comentario suprimido por el blogmáster)
NOTA DEL BLOGMASTER:
Miguel, no te ofendas, pero en vez de eleminar al 100 por 100 tu comentario, he dejado el hueco para explicarte (a ti y otros como tú) lo siguiente:
No estoy dispuesto a permitir en esta casa (Misterios al Descubierto) que alguien entre y tan gratuitamente nos llene de links hacia artículos donde se defiende que el hombre no procede de la evolución sino de la creación, y encima criticar a quienes somos los únicos que aportamos pruebas mientras vosotros sólo aportáis fe.
Llegas tarde al Conocimiento: hace ya décadas que la secta católica aceptó la Evolución. Al menos los malvados ensotanados son mucho más inteligentes que su ganado.
Carlos, cuando el objeto de estudio no existe realizar este tipo de cabriolas mentales no tiene sentido, sería como interrogarnos sobre el aspecto real de los antiguos dioses de Egipto o los dioses mesopotámicos, sencillamente el ejercicio no es válido por que todos los dioses son ficciones.
Sin embargo, tu razonamiento que coloca la evolución como evidencia pone de bulto la contradicción en la cual caen algunos fundamentalistas que aún siguen sosteniendo el concepto de un dios antropomorfo, aunque ahora creo afirman que la semejanza es nada más espiritual, o sea antropopatética (creo que esta es la palabreja), compartimos apenas sus rasgos interiores, sentimientos, voluntad, libre elección y no se que mas zarandanjas…..
Como leí alguna vez (no recuerdo donde): si los marranos tuvieran un dios adorarían a un gran marrano
Saludos. 😛
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y es que el gran dios marrano es el único y verdadero dios (después del MEV) 😛 😛 😛
A mí me hace gracia el esfuerzo de la secta católica por reducir toda su teología al ámbito «interior». Resulta que han estado siglos (casi milenios) asesinando a quienes discrepaban de la literalidad de su panfleto «sagrado», y ahora que se ha demostrado su debilidad «argumental» pretenden llevarlo al ámbito de la «espiritualidad», «lo interior», ¡¡¡justo lo que NADIE puede demostrar!!!
Hemos podido demostrar que los hechos narrados en la biblia no son literales (por lo tanto la «palabra de dios» es falsa). Por lo tanto, si no quieren los profesionales de la religión perder su poder sobre sus amplios ganados, acaban reduciendo el debate a «lo interior». Y de ahí se extraen fantásticos montajes del Papa, de teólocos, etc. Dan asco, más asco que el propio dios al que dicen interpretar.
Un abrazo.
Dios creó al hombre a su imagen y semejanza.
Lo que significa que somos físicamente iguales a él. Quitando barbas y sábanas enrolladas o la ropa que él lleve. Bien, aquí me asalta otra terrible duda.
Somos iguales a Dios pero ¿En qué momento de la evolución? Porque si el hombre ha ido evolucionando y eso la iglesia creo que ya lo ha admitido, quiero que alguien de la iglesia conteste a mi duda. Somos iguales a él pero si hace dos millones de años eramos monos ¿Dios es un mono? .Evoluciona también de mono a pitecántropo, australopiteco y las distintas variaciones que hemos tenido nosotros? Sería absurdo que si Dios es eterno, haya elegido el aspecto que tenemos ahora (en este preciso instante y aspecto de la evolución del hombre, para decir que somos iguales a él). Ya que el universo tiene millones de años y hemos empezado siendo larvas y si somos a imagen y semejanza de dios, ¿entonces dios es una larva?.
¿Como es dios si el hombre ha cambiado su fisonomía durante millones de años y él dice que nos ha creado a su imagen y semejanza?
Por favor que algún hijo de dios me explique esto.
Gracias.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Dios es una bacteria perniciosa. El único antibiótico capaz de exterminarla es el Ateísmo. De lo contrario, esa bacteria que llaman dios, crea una droga muy adictiva, el geriniol.
Aún así, cuando los descerebrados escribieron la famosa frase de «imagen y semejanza» no tenían ni puñetera idea de la Evolución,
pensandocreyendo que las cosas fueron así siempre. Pero una vez que la Razón se impone al dogma, los profesionales del geriniol (anagrama de «religión»), acaban «retocando» su propio texto para darle un sentido metafórico, es decir, «dios nos hizo a su imagen y semejanza en potencialidad, en cualidades, etc» (en todo menos en imagen 😛 ).En fin, la religión (y todos los dioses excepto del MEV) no hay por donde aceptarla. Produce arcadas a las personas con raciocinio 😛
Un abrazo.
….. pero los he recuperado después de leer a Anaxicrates y demás comentaristas,
jejejejejjjjj
NOTA DEL BLOGMASTER:
He estado dos días fuera y no he podido atender los comentarios como merecéis.
Esta nota es estándar para todos los comentaristas de los días 11 y 12. A partir de ahora ya os vuelvo a decir algo personalmente.
Mis disculpas y gracias por estar ahí.
Esto es lo que llaman ustedes una empanada mental (lo de Ramiro)….?
un trabalenguas casi surrealista; me lloriquearon los ojos al leerlo
…. tambien perdí tres valiosos minutos de vida
😛
NOTA DEL BLOGMASTER:
He estado dos días fuera y no he podido atender los comentarios como merecéis.
Esta nota es estándar para todos los comentaristas de los días 11 y 12. A partir de ahora ya os vuelvo a decir algo personalmente.
Mis disculpas y gracias por estar ahí.
enlace —-> http://www.youtube.com/watch?v=4WwuIh0TD3Q
NOTA DEL BLOGMASTER:
He estado dos días fuera y no he podido atender los comentarios como merecéis.
Esta nota es estándar para todos los comentaristas de los días 11 y 12. A partir de ahora ya os vuelvo a decir algo personalmente.
Mis disculpas y gracias por estar ahí.
A Ramiro: por enésima vez va este enlace del gran Phil Collins (Génesis). Para que veas cual es la visión que se tiene de dios y las religiones. La letra lo dice todo y toma nota de las caras y actitudes del pastor y los coros. Ve esas carretillas que acarrean billetes y te responderás solo por que existe todo esto.
El pastor dice: «toca la pantalla, toca la pantalla!!!» y también «Haz lo que digo, (pero no lo que realmente hago)».
Nada más que agregar, el video lo tiene todo. Didáctico.
Abrazos,
ChdCh
NOTA DEL BLOGMASTER:
He estado dos días fuera y no he podido atender los comentarios como merecéis.
Esta nota es estándar para todos los comentaristas de los días 11 y 12. A partir de ahora ya os vuelvo a decir algo personalmente.
Mis disculpas y gracias por estar ahí.
Me gustan mucho sus realidades me interesaria saver mucho mas sobre este tema ya que gracias a las mentiras d los pastores cristianos perdi la oportunidad de ser feliz ojala y me puedan ayudar para saver mucho mas
NOTA DEL BLOGMASTER:
He estado dos días fuera y no he podido atender los comentarios como merecéis.
Esta nota es estándar para todos los comentaristas de los días 11 y 12. A partir de ahora ya os vuelvo a decir algo personalmente.
Mis disculpas y gracias por estar ahí.
Tan fácil Ramiro… dices que hasta los hombres de ciencia «abusan».. claro, los sacerdotes, pastores, imanes y demás «lidercillos» religiosos son unas blancas palomas llenos de buenos sentimientos y nobleza hacia los demas…
Pobre de ti Ramiro…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cuidado con lo que dices, porque hubo un tiempo en que esas blancas palomas iban por ahí preñando a la gente 😛 😛 😛 😛 😛 😛
Un abrazo (me has alargado la vida)
La concepción de Dios de la Biblia dice que Él creó Todo y a nosotros, y que somos sus hijos. El hombre sería una criatura, hijito de Dios. Dios todo lo puede, todo lo sabe, mas el hombre no puede nada, NI DEBE SABER NADA, y tiene que quedar para siempre en una condición infantil.
Esto resulta muy conveniente para alguien o algunos que creen ser superiores, y desean someter a otros, así les hacen creer que son poca cosa, que no tienen ningún poder. Y lo vemos a diario en la sociedad actual, con políticos, empresarios, genios de diversas ciencias, -y hasta gente pobre porque la ideología influye en todos-, que se creen más que los demás, que merecen más.
Lo irónico es que en la misma Biblia dice que eso está mal, cuando advierte de que Satanás quiere que se le considere Dios, y que se le adore. Pues eso es lo que la Biblia afirma que hace su supuesto Dios Verdadero, ser considerado superior a los demás, con obediencia ciega… Y qué mejor para asegurarse de la sumisión y esclavitud diciendo que es demoníaco que el Ser Humano crea que es Dios. Cuando lo realmente demoníaco es decir que no lo es. Tal como ocurre con un tesoro, -en este caso la Verdad-, el codicioso y egoísta lo quiere para él sólo, por lo que llena su entrada con toda clase de maldiciones y trampas. Entonces se confirma que la Biblia es satánica. Al ver las iglesias cristianas, sean católicas o evangelistas, me da la sensación que son la tumba de Jesús.
Así que Dios en su infinito amor y misericordia envió a su hijo unigenito para que muriera por nuestros pecados. ¡Qué padre tan extraño… Ningún cristiano se ha puesto a pensar lo que repiten sin entender, que es SATÁNICO. Y otra prueba de SATANISMO son los crucifijos con el Jesús torturado en la cruz, muriéndose. Sin olvidar que eso viene de la idea pagana del sacrificio de los animales a los dioses. Y después a los cristianos les repugna tanto los sacrificios de los aztecas. CUANTA HIPOCRESÍA.
Lo lógico si la Iglesia fuera de Verdad de Dios, mostraría a un Jesús vivo, mostrando la gloria de la resurrección.
Pero no, qué casualidad muestran la victoria del mal, y quieren asegurarse que siga esa victoria del mal, rememorando una y otra vez un asesinato, el de Jesús. Cuando lo que se debería fomentar es que la gente imagine salvar a Jesús, pensando en qué cosas podría haber pensado Jesús, o qué cosas podrían haber pasado para que su asesinato no pueda concretarse. Esto es la Verdadera religión, y sirve tanto para el pasado como para el presente y el futuro. La cruz es un elemento de tortura y muerte, como la silla eléctrica, que digan que es un símbolo de perdón es una MENTIRA SATÁNICA.
En qué cabeza cabe de que una esencia va a crear algo de distinta esencia. Cómo el hombre va a tener una condición infantil, de hijito de Dios para siempre.
El ser humano tal vez algún día pueda llegar a crear robots tan inteligentes, que hasta ellos mismos tengan conciencia, y se puedan reproducir. Apresuradamente muchos pensarán que esos robots no tendrán alma, como el hombre. Y sería una nueva fuente de conflicto, de racismo, y de esclavitud. Pues no es así, puesto que no hay nada que no sea Dios, entonces obviamente que esos hipotéticos robots tienen vida consciente. Y la prueba está dada con que estos robots ocupan un espacio igual que nosotros, que tienen metales y compuestos, que también tiene el ser humano, aunque sea en cantidades diferentes.
Y para los que dicen que el hombre tiene una chispa divina, es una parte de Dios. Se equivocan, el Todo es la parte, y la parte es el Todo. Nuestro cuerpo que tiene miles de millones de células, podríamos pensar también que las células son parte del cuerpo, pero que no somos nosotros. Gran error, acaso nuestro origen no fue una sóla célula. En la que está toda la información para crearnos, y esa misma información sigue estando en las miles de millones de células que ahora lo componen.
Otros dirán, no! El hombre no puede ser Dios, porque no puede hacer esto, ni tampoco aquello, ni eso, ni lo otro… Pero no se ponen a pensar de una forma más sutil y compleja, seguramente que habrá formas en las que no se puede hacer tal cosa, pero de otras sí. Como por ejemplo: que Dios no puede crear una piedra más pesada que Él. Entonces argumentan que si no la puede crear es porque no es omnipotente, y si la puede crear tampoco lo es, porque no puede levantar la piedra. Pero esto es lo mismo que pensar que una célula de nuestro cuerpo no puede levantar un limón. Sin embargo nosotros sí podemos levantarlo, y al hacerlo nosotros no lo está haciendo también la célula que somos nosotros. Por eso ten cuidado con las sugerencias que envías a la Totalidad. Entonces puede haber piedras que Dios –o sea el Ser humano-, no puede levantar, pero que las está levantando de otra forma, como por ejemplo por medio del mismo Planeta, ya que la Tierra también es el Ser Humano.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ramiro, me he cruzado contigo en una escalera, ¡y no sé si subes o bajas!
En esa duda, me he quedado pensando en los tres minutos más horrorosamente perdidos de mi vida en leer tu comentario ¡porque con tanta verborrea no has dicho nada!
Ya que ninguno de los dioses que existen ha venido nunca a decir: aquí estoy yo y soy vuestro dios. (este hecho destruiría la palabra FE)
Si yo tengo que tener fe, que es creer sin ver. ¿en que dios debo tener esa fe en el que tu me digas o en el que me diga otro? Tu me dirás en el mio, por supuesto, pero el creyente en otro dios me dirá: en el mio por supuesto. Ya que a ningún dios veo, en cambio debo creer en el.
Esa fe, creo que, seria válida para cualquier dios porque debo creer en el sin verlo, y como no veo a ninguno, la fe serviría para todos, y con ello se me crea un galimatías mental tan absurdo que destruye cualquier fundamento que yo intente encontrar.
Creo que toda la verdad puede estar resumida en una sola pregunta.
¿Cuales son los motivos que me das para que yo tenga que creer y tener fe en tu dios y no en otro, si no veo a ninguno de ellos?
Realmente todos te contestarían, pero dudo mucho que la respuesta fuera coherente o inteligente. Y si la misma pregunta se la hicieras a todos y cada uno de los creyentes de todos los dioses que hay, cada uno te daría sus razones para convencerte de que el suyo es el verdadero. (siempre con la fe por delante, ya que es lo único que tienen para excusar a sus dioses que nunca aparezcan)
NOTA DEL BLOGMASTER:
Carlos, tú estás empleado el razonamiento, la inteligencia y el conocimiento para plantearte las cuestiones que desvelan algo que resulta evidente: dios no existe.
Ojalá cualquier creyente tuviera tu misma mente libre para plantearse esas cuestiones de pura lógica. La fe es un parche contra la inteligencia y dignidad humanas.
Pero lo más sorprendente es que en este mundo todos somos ateos, lo que pasa es que nosotros creemos en un dios menos que los creyentes 😛
Justo por el mismo motivo por el que una presona religiosa reniega del dios de otra es por el que también se podría rechazar al propio. Y para entender esto último se necesita exclusivamente un cerebro humano. ¿Dispondrán de él los creyentes? No, ha sido mutilado tras muchos siglos de machacona mentira que, a fuerza de ser repetida como los papagayos, parece que fuera verdad.
Y con esto volvemos al principio: ¿Qué respuesta puede dar un creyente a tu planteamiento? Si fuera coherente debería renegar de dios.
Saludos.
Las religiones, congregaciones y sectas fueron creadas solo con el fin de dominar mentes débiles y llenas de ignorancia , mediante estas se ejerce el poder económico. O quien a visto al papa haciendo obras que sirvan a las personas, ellos se regodean con el dinero que los demás si han ganado con trabajo, así son todos esos charlatanes, cuenteros, que inventan cosas, para embrutecer y esas son todas las congregaciones, hablan y hablan y hablan y luego cobran por un producto que ni se ve.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Así ha sido históricamente. Por eso las religiones odian tanto la Cultura. Una persona informada y culta nunca podrá creer todas esas patrañas. Antes o después consigue abrirse paso entre la venda que pretenden imponernos ante los ojos.
Ahora bien, todavía quedan muchas personas que podrían alcanzar la Felicidad liberándose de esos dogmas. Por eso seguimos dando ejemplo de Solidaridad, coherencia y buen hacer. Los irredentos no tienen solución 😛
Saludos.
Si vuestro dios existe, a mi me ha dado inteligencia para pensar por mi mismo. ¿Por qué entonces no me deja utilizarla?
Si vuestro dios existe, ¿Donde está?
Con la misma fe vuestra yo puedo creer en otras cosas que nunca veo, solo tengo que inventarlas y empezar a creérmelas. Y dentro de ocho mil años, si mola la idea, ¿quien sabe? a lo mejor soy Carlos el gran dios de los universos.
Si vuestro dios existe, decidle que venga porque necesitamos milagros urgentemente.
Si yo no creo que vuestro dios, no puedo ir al infierno porque el infierno es lo contrario a vuestro dios, pero de acuerdo a vuestra religión. En mi religión podría existir, por ejemplo, «la habitación de la nieve que nunca se derrite» y el que sea malo irá a la «habitación de la nieve derretida». Y yo creo en ello porque tengo verdadera FE en eso que me he inventado porque lo he soñado y ha sido una revelación.
Todo en lo que creéis procede de creencias e información de otras personas. Las creencias no son necesariamente verdaderas o falsas ni correctas o incorrectas, sino que, con independencia de su validez, son opiniones que han sido transmitidas una y otra vez, de generación en generación, hasta llegar a nosotros.
Sabiendo esto puedes optar consciéntemente, si lo deseas, por liberarte de cualquier creencia, sea cual sea. Ese dios, si existe, te ha dado la facultad de poder elegir y por ello no puede castigarte ya que él mismo te lo ha dado.
Por favor, si vuestro dios existe, pedidle que nos ilumine y así mañana seremos todos de la misma banda.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Carlos, a los niños es fácil engañarlos metiéndoles miedo con eso de «que viene el coco», «que un monstruo te comerá», o que «dios te castigará». Todas esas mentiras intentan mantenerlas vivas los curas en la mente de sus borregos. ¡¡Y lo consiguen!! Porque, aunque se desencantan con el «coco» que nunca viene, o con el «monstruo» que nunca se los come, SIGUEN creyendo en el dios que JAMÁS actúa 😛
Un abrazo.
Por un momento habia leido caderas infernales. xDDDD. Sea lo que sea, mientras no haya curas, alli estare.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No te preocupes, ya me encargaré yo de que todos los curas vayan al cielo, y se sienten a la ultraderecha de la gran cantidad de asesinos que tienen santificados 😛 a rezar el rosario por toda la eternidad. Vivir será cosa nuestra. Ellos a rezar eternamente jajaja.
Abrazos.
Si es que segun el mensaje de Andres, la tierra debe ser plana, porque dice que las nubes ( a que huelen las nubes, zum zum) evitan que el mar se caiga. Y luego se pregunta quien hace que el alba surja. Bien pues te lo dire, es Helios, pero si tu cultura no da para mas, quizas te suene el nombre de Apolo y su carro de fuego. Si ni asi, pues consulta la wiki. Ya ves, es un dios quien lo hace pero, vaya que pena, no es el que tu querias. Ains que niña mas mala soy. Ahora ire al inframundo y Hades me castigara.
Por cierto, ante el tema de tildes, yo me disculpo por no poner ninguna. No es que sea cateta, es que escribo siempre dese el ipad y bueno, si teneis uno, ya sabreis la odisea que es poner una.
Un cordial saludo y un abrazo para Siesp. Bueno va, que estoygenerosa, un abrazo a todos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tú escribes desde un iPad, pero yo conozco a un médico que escribe desde un teléfono móvil con teclado sajón jajaja. En fin, que hay gente asombrada porque todos los días anochece,¡es un milagro! 😛 Seguro que de niños han estudiado que la Tierra gira sobre su eje y amanece y anochece todos los días, pero ellos sin enterarse 😛
Ahora bien, les incluyes un dios (cualquera vale) en sus huecos mentales y «todo les encaja» jajajaja. La suerte es nuestra, de no tener que llenar esos huecos mentales con serrín 😛
Te esperamos en el inframundo. Además tú, por tu profesión, muchas veces habrás excavado y te habrás acercado a él. Si notas calor es que te hallas cerca de mis calderas infernales jajaja jajaja.
Un abrazo.
@andresito escribe mucho para no decir nada .
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gastar recursos naturales para vender productos sobrenaturales es la especialidad de los retrasados de mente 😛 (gasta electricidad para mostrar su infantil «mensaje») jeje.
Saluts.
Minucias Anaxícrates con esos acentos, pero lo que si es la gente como andrés que usa un rebuscado uso de palabras para ¿demostrar que dios existe? vamos… creo que hay formas mas lógicas e intentos mas loables, pero ¿un poema? eso si que ya es muy denigrante.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Seguramente, el tal andrés ha descubierto ahora lo que nosotros hace siglos que superamos: hablar en el lenguaje repipi, obsoleto y que sólo denota patetismo, para intentar defender lo indefendible: Dios, o no existe o es un cabrón. En ambos casos no merece adoración 😛
Abrazos.
Enagua, por enagüa. Me equivoqué con el acento, al borrarlo le puse diéresis. Menos mal que mi teclado no tiene letras hebreas, que sino menudo pastel armo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Corregido 😛
Lo de armar el pastel, pues fíjate: tanto que se odian judíos y musulmanes y son capaces de perderse el placer de disfrutar de un buen jamón jejeje. Dios los cría y ellos se juntan (que decimos por aquí)
Abrazos.
Es increible que perviva esta clase de lenguaje. Es como si quisiera conquistar una mujer y le regalara una enagua, un corset y un peinetón.
Sin embaro las respuestas a todos los «quienes» es sencilla: nadie que se sepa.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Nosotros tenemos clara la respuesta, pero él, que todavía se asombra de por qué el cielo es azul, sigue vegetando en la ignorancia. Así nos va 😛
Un abrazo.
El tipo escribe como los descerebrados profetas !!! Atras 10 000 años.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ha sido tan «poético» que me ha parecido bien dejar pasar su comentario jajajaja, pero ya sabes que esta gente no puede entender nada, absolutamente nada de lo que digamos 😛
Saluts.
Ahora Dios te hace unas preguntas a ti:
¿Quién es ése que oscurece el consejo con palabras sin sabiduría?
Ahora ciñe como varón tus lomos; Yo te preguntaré, y tú me contestarás.
¿Dónde estabas tú cuando yo fundaba la tierra? Házmelo saber, si tienes inteligencia.
¿Quién ordenó sus medidas, si lo sabes?
¿O quién extendió sobre ella cordel?
¿Sobre qué están fundadas sus bases?
¿O quién puso su piedra angular, cuando alababan todas las estrellas del alba,
y se regocijaban todos los hijos de Dios?
¿Quién encerró con puertas el mar, cuando se derramaba saliéndose de su seno,
cuando puse yo nubes por vestidura suya, y por su faja oscuridad, y establecí sobre él mi decreto, le puse puertas y cerrojo, y dije: Hasta aquí llegarás, y no pasarás adelante, y ahí parará el orgullo de tus olas?
¿Has mandado tú a la mañana en tus días?
¿Has mostrado al alba su lugar, para que ocupe los fines de la tierra, y para que sean sacudidos de ella los impíos? Ella muda luego de aspecto como barro bajo el sello, y viene a estar como con vestidura; mas la luz de los impíos es quitada de ellos, y el brazo enaltecido es quebrantado…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y ahora, en España, la religión va a ser una asignatura que contabilizará en el expediente académico de los alumnos. Su nota valdrá lo mismo que la nota en Física o Ciencias.
Menos mal que ha salido una encuesta que indica una caída en picado del «ganado» de la secta católica. Pero ni aún así podremos desprendernos de membrllos como este comentarista. Ya no dan asco, dan pena. Son patéticos.
Ah, para el membrillo, aquí no eres bienvenido porque se necesita un mínimo de Conocimiento para ir por el mundo (y este blog es de este mundo).
Adiós.
@molchen
Y tanto aspaviento para decirnos «pero hay un dios que todo lo ve!» ,sin darnos prueba alguna?.
Yo lo que saco de mi interior es la empatía por mis semejantes , y no chillidos de cerdo como lo hacen muchos creyentes (o aquellos que dicen «creer en dios y no en religiones» <- Bastante estúpido y contradictorio, por cierto)pidiendo cosas a su dios por cobardía a enfrentarse a sus propios problemas o para solventar obstáculos comunes de la vida.
Yo sé que no necesito implorar a nadie por lo que puedo hacer por mí mismo, porque ya está demostrado con creces eso: Estamos aquí gracias al ingenio HUMANO y nada se nos ha dado por algún ente imaginario llamado "dios".
Nosotros nos bastamos a sí mismos, así lo hemos hecho y así lo seguiremos haciendo.
Acaso no es de risa leer cuántos adultos tienen esa excentricidad de tener un amigo imaginario al que llaman "dios" como si se tratara de un montón de críos?. Inevitable reírnos de gente tan jocosa -like u- que viene a hablarnos -y encima amenazarnos con mitos y tonterías personales.
Es como si dijeras que ahí viene el coco, jajaja.
Saluditox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Esta gente no es humana. Los humanos tenemos estima de nuestra propia especia, confiamos en nuestras potencialidades. Sólo los débiles necesitan la «muleta» de Dios, y ya sabemos que, con arreglo a la Teoría de la Evolución, los débiles acaban extinguiéndose. Espero que se pronto 😛
Uno ya está harto de que me amenacen con el sufrimiento del «más allá» cuando toda la vida han existido niños en Etiopía muriendo en «el más acá» sin que NINGÚN dios de los creyentes haga nada por ellos. ¿Entenderán alguna vez esto los meapilas como este tipo?
Un abrazo.
molchen ¿es evidente la existencia de un dios creador? venga hombre, vengan las pruebas de tal existencia y con mucho gusto las analizaremos.
No solo vengas a amenazarnos con el castigo eterno que tu puto y amoroso dios nos «ofrece» por ser sus hijos.
La demostración va mucho más alla de amenazas «amorosas»…
Otro al que abusan de él y le gusta…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Amenazarnos con los castigos de un dios que «es todo amor» no deja de ser una incongruencia más de esta clase de carne con ojos a la que ese dios olvidó dotarlos de materia gris 😛 😛
Un abrazo.
Logico y elemental, que estos comentarios, salgan de vosotros, pero os recuerdo a todos, que siempre hay un motivo, suceso,cosa, que haras que algo dentro de ti, busques y pidas lo que ahora desprecias, con tu payasadas, no soy catolico ni cristiano, pero es evidente la existencia de Dios, creador.
suerte y buscad que salga de vuestro interior, lo que ahogais con lo mezquinos dichos , que poneis para haceros reir unos a otros.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No es que nos hagamos reir unos a otros, no. Es que nos tenemos que reir (aunque no queramos) de gente como tú. Da gusto comprobar hasta dónde llega la estupidez humana de no creer en religiones pero TRAGARSE el producto que venden (dios). ¡Es increíble!
Pero bueno, siempre hay quien busca en su interior y encuentra venas, músculos, sangre, etc, mientras tú eres capaz de encontrar seres inexistentes e invisibles.
Dinos tú si eso no es motivo de risa 😛 😛 😛
¡Eres un membrillo! jajaja.
Y lleva dos mil doce años sentado a la derecha del padre, los dos alli, mirando como el mundo está cada vez peor. ¿Como se puede estar dos milenios y pico, los dos alli sentado uno a la derecha y otro a la izquierda del anterior? ¿Darán una vuelta de vez en cuando no? o ¿Jugaran a los chinos o algo?. Es que cada vez que lo pienso. Que aburrimiento, dos tios alli sentados desde hace 2012 años. Tendrán un buen psiquiatra, seguramente, para soportar eso. Y no dirán de vez en cuando, por no aburrirse ,mas que nada, mira, esa injusticia es extrema, vamos a hacer algo con esa pobre gente que se ha quedado sin pueblo por la última inundación que les hemos mandado. O vamos a hacer que hoy no mueran mil niños de hambre y miseria y en su lugar vamos a hacer desaparecer algunos grifos de oro del vaticano o cuadros que valen millones? Yo lo digo por lo del aburrimiento.
Es que tantos años sentados dan para mucho. Ah, ya, estarán esperando el día del juicio final!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y, además, están sentados con Franco y Pinochet, enterrados con todas las bendiciones de la secta católica, el manto de la virgen del Pilar y la mano incorrupta de santa Teresa. Buagggg… El cielo tiene que resultar asqueroso.
¡Cuánto mejor vamos a estar en el infierno! Bailando, cantando, estudiando, tomando cervezas, disfrutando de orgías, etc, etc… 😆 😆
Abrazos.
Si verdaderamente existiera ese dios, a los primeros que se habria cargado es a sus seguidores. Por todo el mal que han hecho en este mundo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Por lo tanto, dios no existe 😛 😛
Saluts.
Todas las movidas de dioses y cosas de esas se las ha ido inventando el hombre a lo largo de los tiempos. Por eso en cada pais o region tienen uno diferente. Eso pienso yo. Ahora ya no pueden inventarse tanto milagro y tanta bola como hacian cuando todos eran incultos. De hcho ahora buscan feligreses en los paises mas atrasados, para poder seguir con las bolas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo cual nos lleva a la conclusión de Pat Condell: «La religión es un accidente de nacimiento» 😛
Ya me gustaría a mí oir las palabras de los católicos europeos o latinoamericanos si hubieran nacido en Irán 😛
Saluts.
Me causa gracia como dicen: «Es que leiste la biblia por leer, la hojeaste, no la has leido a profundidad» precisamente es lo que no hacen los «creyentes» si lo hicieran se dieran cuenta que es uno de los libros de ficcion mas absurdos, contradictorios, mal llevados, mal argumentados, estupidos y aburridos del mundo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Particularmente, yo NO conozco a ningún creyente que se haya leído la biblia. Sin embargo yo me la he estudiado (por eso soy ateo) 😛
Los creyentes lo son por tradición o por catecismo, nunca por «escrituras sagradas», que son lo que tú dices: infumables, jeje.
Un abrazo.
Yo invertire las letras pero esta escribe «abla» que ya la real academia elimino la «h»?
Podria decirse que he leido la biblia unas cientos de veces, y gracias a ella, gracias a su lectura, es que soy ateo.
Una cosa he aprendido en estos 44 años de existencia es que no hay palabras logicas para hablar con un religioso, es basicamente inutil tratar de discutir con ellos, son como drogadictos en negacion, practicamente inexorables.
El adoctrinamiento religioso funciono completamente, yo lo llamaria «unidades perdidas».
NOTA DEL BLOGMASTER:
Volviéndome a repetir, debo recordar a Nietzche: «Tener fe significa no querer saber la verdad». Y al igual que tú, yo también soy ateo «gracias a dios» 😛 😛 😛
Un abrazo.
lo unico que les puedo decir atoda esta gente que no conozco pero he leido sus comentarios es que la biblia abla por si sola y que todo lo que se diga o cuestionen de DIOS sale sobrando mejor leean y dejen de cuestionar………..
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hay dos filosofías de vida (para todo el mundo): leer y decir amén (sin pensar) y la otra es «cuestionarlo todo». Y la única que impide que nadie te manipule es la segunda. Mientras tú sólo lees (y no sé en qué idioma, porque la biblia habla por sí sola: sólo dice barbaridades), yo me dedicaré a cuestionar que tú leas en la biblia que no nos habamos en la Tierra imágenes de lo que está en el cielo, mientras tú disfrutas con una una cadenita al cuello con la figura de un crucificado o poniéndole una velita a la imagen de san antonio 😛 😛
Anda, vete al cine, que es más instructivo que perder el tiempo con la biblia.
Por cierto, no te vendría nada mal estudiar más tu propio idioma… Lo digo porque ¿cómo coño vas a saber leer nada (ni la biblia) si no sabes ni leer ni escribir?
Hace unos días aprendí que el Cristianismo y la modernidad coinciden en la impugnación del estigma y que la idea de Democracia moderna se la debemos al Cristianismo, que nos enseñó en palabras de San Pablo que ya no hay negros y blancos, ni mujeres y hombres, ni judíos e infieles sino que todos somos uno en Cristo 😀
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hay estos días un spot (anuncio comercial en televisión) circulando por los canales españoles en el que sale un anciano diciendo que, a su edad, le toca «desaprender» lo aprendido.
Y eso te sugiero yo a ti aunque seas todavía insultantemente joven 😛 😛
Un abrazo.
esto es degradante! mi familia es religiosa, pero yo a mis 17 creo que ya soy atea, e leído y mirado docenas de programas educativos de temas desde el espacio hasta la ecología. Amo a mi planeta y a la naturaleza, al prójimo que lo merezca y no por temer al fuego eterno, me pasa por el culo. Tengo moral y no soporto las injusticias! entonces llega mi prima a decirme en mi cara: «Un día dios quitara ese corazón de piedra que tienes y pondrá uno de carne» sarta de estupideces, si leyera mas ciencia y menos biblia sabría que el corazón no tiene nada que ver.
y me encantaría decirle en la cara a mis tías cuerda de salvajes sin sentimientos a pesar de su religión de mierda: mírense! hablan mucha paja de su señor supremo y porque ocurren tantas muertes aun!? si te salvas de un accidentes es gracias a «dios» si tienes comida es gracias a el también, entonces porque no todos gozan de ello? si dios nos ama a todos supuesta mente. porque yo siento el dolor ajeno, me duele el prójimo y aun así me condenan, si veo a alguien pateando un gatito le parto la cabeza con una piedra, pero a ustedes no! debemos amar todos los seres vivos que nos rodean, y ni sufren en saber que millones de arboles se pierden acercándonos un poco mas al funesto futuro contaminado y gris! siguen arrojando basura en el supuesto planeta que su dios nos dio. y solo tratan ser «buenos» por miedo al infierno! mientras que ustedes solo siguen honrando a un ser imaginario esperando lo mejor.
gracias por dejar desahogarme, un abrazo y larga vida a la ciencia y la razon!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Afortunadamente, la ventaja de ser ateo radica en que podemos contemplar todas las opciones con objetividad. Sabemos, conocemos que las religiones cercenan la posibilidad de raciocinio personal. Un religioso sigue unas normas subjetivas marcadas por unos fanáticos profesionales (vividores) de la religión.
Un ateo es libre. Sólo se guía por la Razón y la Ciencia. Y gracias a ello no puede albergar malos sentimientos, pues iría en contra de sus principios. Sin embargo, un creyente es capaz de votar lo que le diga su socerdote, aunque vaya en contra de la Razón, por el sólo hecho de que «algo» ofende a un ser imaginario del que los curas son los únicos intérpretes. ¡Que se vayan a la mierda con su asquerosa moral! 😛
Un abrazo.
Jajajajaja. No me gusta mucho «Family Guy», pero tiene algunos clips que son buenísimos
Pues ya que estamos un poco «sazonados», dejo uno mas solo para terminar de amenizar la noche 😀
Saludos
XD ¡gracias Raul! me has hecho el día.
@FiLThy ANiMaL
¿Milagros como estos? 😀
¡Saludos!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Raul, tú siempre con buenas ocurrencias, jeje. No te prives nunca de hacérnoslas llegar 😛
Saluts
«la biblia es un libro de ciencias exactas y lleno una lógica formidable que nos explican el porque surgieron de esa forma los milagros que se aplican en la actualidad.» Puro Cantinfleo.
En la biblia a los sabios alquimistas o estudiosos que se dedicaban a hacer algo de ciencia se les llamaba «magos» y eran anatema tales practicas para los antiguos judios.
Lo que los idiotas pensaban que eran «milagros» eran cualquier otra cosa menos eso.
NOTA DEL BLOGMASTER:
FiLThy, no insultes a Cantinflas 😛 😛 Éste era un humorista muy serio jajaja.
Los idiotas no tienen solución; sólo un ignorante puede (en teoría) aprender. Nunca un idiota 😛
Un abrazo.
Mario Olivé, tienes razón cuando dices que leamos la biblia no por partes, sino de forma horizontal y con libros de ciencia a lado, muchos de nosotros ya lo hemos hecho y es por eso que decimos que la biblia no llega ni a panfelto, por toda la sarta de contradicciones, tonterías, y demás absurdos que hay en ella. ¿o segun tú cómo es que debemos leerla, cómo es que la biblia es ahora un libro de ciencias exactas? ¿acaso de explica la reacción química que tuvo que haber hecho tu dios para convertir el barro en tejidos, músculos, sangre, huesos y demás?
Mejor ahorrate tus bendiciones y vete a rezar… que pensar no es lo tuyo. Suerte porque ya abusaron de ti.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajaja. ¿Y qué sabían los pastores descerebrados que escribieron la biblia de Química? Nada. Para ellos sólo existían 4 elementos: Agua, aire, tierra y fuego. Y, como bien dices, mezclar agua y tierra produce barro, pero de ahí a desentrañar los procesos químicos que generan músculos, nervios, huesos, etc, es algo inconcebible hasta para el ignorante dios que se supone «inspiró» el antiguo testamento 😛
¿Cómo va a resultar, pues, para gente como el Olivé que ha escrito? 😛 😛
Un abrazo.
Hola de nuevo, se me olvidó en el comentario anterior aconsejar un libro que hace un analisis magnífico de los hechos del antiguo testamento, con una crítica inteligente y mordaz a la vez, el libro es «Caín» de José Saramago, además aderezado con un toque de humor delicioso. Cuestiones como la destrucción de Sodoma y Gomorra o las batallas del pueblo judio machacando a sus enemigos bajo la benevolencia divina muestran lo absurdo de estas escrituras, todo ello con el estilo tan conciso de este escritor en sus últimos años de vida. También está el «Evangelio según Saramago», de hace ya unos cuantos años atrás, ahí lo que se parafrasea y critica es el nuevo testamento, pero de manera más libre, aunque las situaciones que propone el escritor también dan mucho que pensar.
Saludos a todos los librepensadores.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es un libro precioso el que recomiendas (como todos los de Saramago). Ya sabes que yo le dediqué un post a este genial ateo e incluso le he dedicado un espacio en la barra lateral.
Gracias por activar de nuevo la conciencia respecto a él, y estamos de enhorabuena por contar en este blog con una nueva opinión Libre y Culta.
Saludos.
Un buen hallazgo esta web, en estos días de borreguismo multitudinario. Que decir de la biblia, libro con dos partes diferenciadas, la primera (antiguo testamento)con un refrito de leyendas, mitos, supersticiones y cuentos para asustar a los niños, en su mayor parte de la «historia» de los judios. Según esta parte el mundo no tiene más de unos 5000 años y los de las sectas cristianas todavía se empeñan en creer sus historias como reales. La segunda parte (nuevo testamento) con las andanzas edulcoradas y sobreactuadas de un personaje que si existió, debía diferir bastante de lo que cuentan unos evangelios escritos en su mayor parte bastante tiempo después, con dos evangelistas que ni siquiera conocieron al supuesto Jesús, hay que hacer notar que existen otros evangelios llamado apócrifos que no interesó a los primeros patriarcas de la iglesía que constaran en el «libro sagrado»: También hay que decir que si este Jesús predicaba lo que realmente pone en esos evangelios, hoy se pondría enfermo de ver lo que se está haciendo ahora mismo en Madrid en su nombre. Como curiosidad decir que yo tengo una biblia en mi salón-biblioteca,la tengo en una categoría junto a los libros de Tolkien, (al ladito de «El Hobbit») es decir pura historia fantastica, aunque desde luego para entretenerme prefiero a Tolkien.
Bueno, en serio creo que la era de las religiones que comenzó con las primeras civilizaciones y hasta ahora, tendrá fin algún día si antes no se va todo a la m…creo que tendrán que pasar unos cuantos siglos más (bastantes) hasta que la humanidad se de cuenta de la estupidez de creer en algo indemostrable. Eso sí es soberbia y vanidad humana, dar como verdades algo no demostrado empiricamente. Ningún ser humano tiene capacidad hoy en día de afirmar la existencia de un Dios, tampoco para negarla pero hasta que no hay una evidencia firme se supone que lo buscado no existe. Amen.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Contrasta tu razonado comentario con el del descerebrado del comentario anterior, al que he tenido que darle la razón como a los tontos porque es imposible que pudiera entender la reflexión de un Pensamiento LIBRE (como, por ejemplo, el tuyo).
Gracias por expresar tan condensadamente lo que venimos sostiendo en este blog quienes no nos sometemos a la limitación de los dogmas de las religiones. Preferimos la Libertad y la llevamos a la práctica.
Cualquiera que haya estudiado la biblia (como es mi caso) no tiene más remedio que llegar a las conclusiones a las que has llegado tú… ¡y luego nos acusan de haber hojeado solamente! jajaja.
En fin, vuelve cuando quieras, porque en este blog disfrutamos de quien es libre y no se somete a los dogmas de nadie, y menos de la secta católica.
Saludos.
Si alguien se atreve a hacer estas preguntas es porque nada más hojea la biblia y no analiza a fondo. No se trata de leer por leer, yo podria entonces hojear el quijote de la mancha y cuestionar algo que no entiendo x q no me dedique a entender todo el tranfondo de ese pasaje.
Mi recomendación es no «leer» nada más por hojear sino meditar, analizar, tener un libro de historia a lado x q lo voy a necesitar la biblia es un libro historico, tener un libro además de antropologia a lado porque es un libro que habla sobre el comportamiento de los pueblos en esa epoca y sobre todo un libro de fisica porque la biblia es un libro de ciencias exactas y lleno una lógica formidable que nos explican el porque surgieron de esa forma los milagros que se aplican en la actualidad. Dios los bendiga!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tomo nota de tus consejos. Tal vez aprendamos a meditar sobre la biblia como lo haces tú.
Gracias y saludos.
Es que hay de juventud a «jumentud» 😀
Y sí que es parte de los de jebús : Aquél que trató de perra a una mujer que «osó» pedirle ayuda.
No tendría nada de extraño ese comment ¿no es así?.Le aprendió bastante bien.
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Efectivamente, cuando el ser humano evoluciona tiene juventud, pero cuando se queda anclado en la imbecilidad padece una «jumentud» 😛 😛
Lo perverso de las religiones es que, para lo que les interesa, toman sus textos «sagrados» al pie de la letra, y para lo que les resulta dificil de tragar entonces emplean el sentido que su perversion les permite cuadrar las barbaridades con su manera de tener fe (que no de pensar) jeje
Saluts.
jmj baena, me queda claro que tu si eres de ese tal «jesus», porque escribes que da pena.
Iba a preguntarle algo pero como ya estas bloqueado, la pregunta la haré a todos ¿expliclame de que libertad gozan ustedes cuando estan sometidos a dogmas?
Gritas «vivas» como si te estuvieran follando… supongo que lo hacia el cura en turno mientras escribias.
Saludos Anaxícrates, y como verás ya abusaron de el, pero NUNCA de nosotros.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La ventaja que tenemos los ateos respecto a los esclavos religiosos es que, de los cientos de miles de casos reportados de abusos sexuales de los curas a los niños, nunca se informó de la violación de un niño hijo de padres ateos. Todos eran católicos. Menos mal, y gracias al Conocimiento (no a dios) que ya no creemos en seres inventados para someter a la humanidad 😛
Gracias Mirror por tu agudeza.
Perdón, invertí los números: 1492
NOTA DEL BLOGMASTER:
Arreglado.
jmj baena:
No cristo no está con nosotros, yo creo que shiva, la diosa en la que creen miles de hindúes, que les rezan y les suplican al igual que los cristianos a su dios. No me digas que no te enteraste que más allá de la Europa cristiana hay un mundo redondo y con un montón de gente que cree en otros dioses. Hace, por lo menos desde 1492 que se comenzó a saber esto.
A propósito ¿Que harias conmigo si tuvieras el poder, ya que dices que el único dios verdadero es el tuyo? ¿Quemarme en la hoguera como lo hacían en una época? ¿Torturarme hasta que me haga cristiano? ¿Fusilarme o condenarme al ostracismo como lo hacían en la pobre España de franco (me resisto a escribirlo con mayúscula)?
Intuyo que eres español, así que traje a cuento lo que son capaces de hacer los que creen que un ente imaginario llamado cristo está con el. En fin, como dice mi amigo «ya abusaron de ti» comiéndote el cerebro y haciéndote ver alucinaciones. Solo me cabe esperar que nunca ni tú ni los de tu secta puedan volver a abusar de los que somos libres de creencias estúpidas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es una pena que gente así no pueda entender que cuestionarse todas las cosas de la vida es la tarea más sana de la inteligencia. Los sujetos verdaderamente esclavos son tan tontos que ignoran la esclavitud que padecen y todavía gritan que son libres porque cristo está con ellos. Y cualquier ser inteligente SABE que cristo es un personaje inventado, pero los bobos dicen «amén», mientras la inteligencia comienza con la frase «¿por qué?».
Se agradece tu esfuerzo, pero al menos ha servido para resucitar a una de mis diosas favoritas: Shiva 😛 😛
Un abrazo.
@jmj baena
Hijo, solo faltaba que dijeras «lero lero, candelero» 😀
NOTA DEL BLOGMASTER:
Este chavalín serán uno de tantos que, a lo largo de una misa, dirá varias veces «amén» a verdaderos disparates. Dicen amén a sus anacrónicos y anticientíficos dogmas y se quedan tan tranquilos: ¡justo la postura de los imbéciles retrasados mentales! 😛
mirad sois un tipo de gente que no merece la pena … cristo esta con nosotros ¡¡¡ que teneis envidia ¿? jajjaja ya lo se ajjaja JMJ MADRID porque nosotros SI somos de jesus ¡¡ y ademas somos libres porque somos la juventud de cristo ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ viva la iglesia viva viva y viva ¡¡¡¡¡¡¡
NOTA DEL BLOGMASTER:
Permito tu comentario para que todo el mundo pueda ver la clase de subespecie humana subnormal que ha generado la religión. No podemos tener envidia de los imbéciles. Y desde luego sois libres de elegir entre vuestra subnormalidad o seguir al cristo que apoyó a Franco, Pinochet, Videla, Juan Pablo II, y la larga lista de criminales de la Historia. 😛
Además, los jóvenes acuden en manada a rendir pleitesía a una jarcia de ancianos corruptos que no creen en dios (yo lo sé, pero tú, como perfecto ignorante fanático, lo desconoces).
Eres patético, y das lástima. Pero no vuelvas por aquí; ya tenemos a los payasos de la televisión para divertirnos 😛
Insisto en decir que cuando se esta inmerso en la mierda, lo único que veras es mierda, de ahi que gentes como Homero siempre nos dicen lo mismo: «que somos ateos gracias a dios» y que cuando estemos en situaciones de peligro o ante nuestra muerte… estaremos «acordándanos» de su amigo follador imaginario.
Homero, entiéndelo bien: en mi caso desde que deja los dogma y la fe, me siento MAS FELIZ, he comprendido el tema de la muerte y si, quizás pueda tener miedo, pero no como para andar cerrando los ojos buscando la «benevolencia y compasión» de un ser como tu dios. He comprendido mejor este tema de la muerte y por ello disfruto más de la vida.
Ni católucos, ni cristianos sin compromiso, simplemente ATEOS con un pensamiento crítico y escéptico, conceptos que estan a años luz de tu capacidad de entendimiento, porque toda la vida te han dicho que «pensar», que creer, que decir, como actuar… pobre de ti, te tienen domado, manso, y según tú… en «eso» consiste la felicidad, en vivir amenazado.
Ya abusaron de ti y de fea forma
NOTA DEL BLOGMASTER:
No te entenderá.
Una de las peores condiciones para disfrutar de la vida es vivir bajo la «amenaza del temor de dios». Así se producen sólo disminuídos psíquicos incapaces de entender que se puede asumir la muerte como un hecho natural. Ellos (los talibanes católicos)
vivenvegetan acojonados, con miedo a lo que les pase «más allá», y no alcanzan a entender que haya otra mucha gente que vive Libre, sin amenazas, y con la tranquilidad de hacerlo lo mejor posible aquí sin necesidad de invocar a un ser imaginario e invisibe que, cuando dicen que se manifestó, lo hizo para exterminar pueblos enteros y hasta para matar a su propio hijo para nada.En fin, amigo Mirror, este sujeto ya tuvo su minuto de gloria. Y, además, no entenderá jamás en su vida lo que es un cerebro sin lastre, un cerebro en Libertad.
Un abrazo.
PD.- Espero que le hayas mandado a Mafalda el mismo vídeo que me has mandado a mí. 😛
hola,soy un yonki de DIOS,y soy catolico,es lamentable,ver tanta pobreza en sus palabras,si juzgamos al hombre en cada religion,nos quedaremos peor que una ignorancia por falta de estudio primario y secundario,asi como ahora yo lo hago con ustedes,pero hasta cuando claramente entenderemos la oracion mas comun,PADRE NUESTRO,y no lo respetamos como tal,QUE ESTAS EN EL CIELO, o sea que nunca lo veras,si atu padre y a tu madre que los puedes tocar y ver, no le das la honra como lo dice un mandamiento,HAGASE TU VOLUNTAD,la voluntad de DIOS, no la mia,porque no podemos aceptar su voluntad,he conocido tanta gente como ustedes,¡¡soy ateo gracias a DIOS!!
,sino creen,porque lo mencionan,lo que pasan es que son cristianos, sin compromiso,lo quieren todo facil,o hasta que lo necesitan creen en su existencia,cuando sufren un paro cardiaco,o cuando quedan paraplejicos por un accidente automovilisctico, o como el borracho en la puerta de la iglesia,pase hno y el se niega,y pregunta para que quieren que pase,pues porque aqui hablamos de DIOS, y la excusa que da es,¡pues si hablan de DIOS que no hablaran de mi!CRISTO NOS AMA,YAHVE NOS AMA,por que por eso hizo la creacion,para que yo me enseñoreara,me ama tanto que me dio una madre y un padre,para mi existencia,una esposa par mi realizacion como ser humano,unos hijos para mi heredad,y la huella de mi paso por este mundo,soy tan bedecido,que por eso vine a esta pagina, a dar con ustedes mi opinion,no juzguen al hombre el siempre falla,solo DIOS es fiel….DIOS LOS BENDIGA,PAZ A USTEDES Y SUS CASAS
NOTA DEL BLOGMASTER:
Aunque no nos hubieras avisado que eres un «yonki de dios», nuestra inteligencia llega para habernos dado cuenta.
Por el bien de la humanidad, espero que no te cases nunca, ni tengas hijos, porque tú no me das lástima, pero los niños que caigan en tus manos me darán mucha pena.
Estás enfermos. Y ya sabes lo que dice tu dios de los enfermos: «en ese estado jamás entrarán en el reino de los cielos».
Nosotros preferimos la Felicidad frente a tu disminución psíquica. Y las bendiciones guárdatelas para ti, poque te hacen mucha falta.
Ahora hablo para otros: ¿Entendéis ya por qué me da asco la secta católica? Por culpa de esa secta se han formado ejemplares descerebrados como el interviniente.
Woow, que descaro el de Massiel, o sea que simplemente cree de manera convenciera, de por si siento tonto el hecho de creer en un ser omnipotente, mas descarado veo el hecho de hacerlo solo por el temor del castigo que pueda darte.
Esa gente si que es miserable y malvada.
Ademas si dios es tan bueno y amoroso, deberia de saber perdonar a todos, pero en fin no entratre en debate en ese caso, porque yo no creo en dios ni tantito, y no por eso me considero mala persona.
Prefiero un millon de veces a la gente que tiene una fe verdadera en sus creencias, a este tipo de gente que cree por conveniencia.
Es como si alguien debiera de cree4r un poco de cada religion, para disfrutar del paraiso falso de cada una de ellas.
En fin, como tu me lo has dicho siesp, no hay que perder tiempo con un tonto porque la gente podria no notar el cambio.
Es lamentable que haya gente asi en la tierra. Yo no pienso arrepentirme de ser ateo aun cuando sepa que estoy a punto de morir.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Uno puede emplear su tiempo en dialogar con gente que pueda ser receptiva y, a la vez, de la que uno pueda aprender. Fuera de esos casos es pérdida de tiempo.
Por lo demás, ya tenemos claro que el ateísmo significa un aire fresco por las sinapsis neuronales a la hora de evaluar por uno mismo lo que los sentidos nos aportan. Hemos de saber interpretar la Naturaleza sin necesidad de tener que «ajustar» esa Naturaleza a las ideas preconcebidas de dioses que lo único que han aportado a la Humanidad es ignorancia.
Un abrazo.
Raul:
No importa que tu comment sea dirigido a un tabique ,pienso que tu texto fue 100% certero.
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Puede que el tabique no se entere, pero nosotros estamos aquí para ilustrarnos de palabras como las suyas. Gracias Erixu, tú sabes que también eres de los de «discursos para enmarcar» 😛
Saluts.
¡tienes razón MISERICORDIA! mira que tener que aguantar a personas que ni a una sinapsis lograda pueden alcanzar… ¡vete a rezar que pensar no es lo tuyo!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mirror, la habrás herido en su amor propio… ¡¡ah, no!! esta gente no tiene amor propio sino amor hacia seres invisibles y, de pasada, dicen que lo tienen hacia nosotros pero sólo para conseguir «puntos» que los coloquen en buena posición en el más allá 😛 No aman porque tengan principios solidarios, sino porque su dios se lo ordena, jejeje. Hay que ser mema 😛
Un abrazo.
@MIrror
Si tienes razon. Lo siento, me excedi un poquitin. Pero es que sus palabras fueron como una patada al higado, y ya sabemos lo que pasa cuando uno piensa (y responde en este caso) con el higado.
No dire nada mas. De todas formas tengo cosas mas importantes que leer ( se vienen los examenes de fin de curso 😦 )
Saludos (ahora mas calmado)
NOTA DEL BLOGMASTER:
Raul, cada vez que quieras contestar con el hígado a gente como la descerebrada de turno, eres libre de hacerlo aquí. De todos modos, está demostrado, tú solamente con el hígado puedes vencer dialécticamente a todos los cerebros juntos de cien mil creyentes 😛 😛
Buena suerte y saludos.
Mi estimado Raul, por eso ya no le conteste nada a Massiel, es como razonar con una rata, y mira que las ratas aprenden rápido. Esta perdida por su fe, por sus amigos imaginarios, realmente me gustaría que nos diese una muestra de como «alcanzar la sabiduria con su amor de dios».
¿su dios nos puede resolver el tema de las singularidades en el espacio o dar una vacuna universal para todas las enfermedades? ni tu dios ni ninguo otro puede hacerlo, pero si los hombres «sabios» aunque los denigres.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gente como las massieles de turno consideran «sabiduría» a quedarse embobadas mirando una figura de madera revestida con un manto bordado en otro y coronada con joyas, cual es el caso de la mayoría de las vírgenes que se inventan por cada lugar del mundo. O también llaman sabiduría a arrodillarse ante un instrumento de tortura con tipo crucificado que también se inventan.
No quiero ni pensar qué será para esa gente la Teoría General de la Relatividad 😛 (¿sabrán de qué hablo?)
Un abrazo.
@MassielMendez
Tú no tienes remedio!
En verdad casi me caigo de la silla al leer esto. No se las ideas que te han metido en la cabeza, pero ya es algo preocupante la verdad.
EL dinero y la fama no son sinónimos de inteligencia. Por favor, de donde sacaste esa idea? Que tu creas (o que te hayan dicho) eso, no significa que sea verdad. Vaya tontería…
Creo que a ustedes les gustaría volver a la edad media. Quieren morirse a los 30 años. Sufrir de pestes y enfermedades. Cuál es la «sabiduría» de la que tanto hablas? Arrodillarse los domingos a rezar? Es eso acaso sabiduría? Ir por el mundo llamando a Dios a todo lo que no entienden? Seguir en su creencia EGOCENTRICA de que el mundo, el universo y todo los que nos rodea gira alrededor nuestro? Que poca autoestima tienen la verdad.
La inteligencia y sabiduría es aquella que tuvieron grandes mentes como los Curie, Röntgen, Einstein, Heisenberg, Bohr, Dirac etc. Solo una persona de ellas ha hecho más por la especie humana que 10 mil creyentes arrodillados rezándole a un ser imaginario creado por su propio ego y miedos. Y te podría contar acerca de como Marie Curie o Wilhelm Röntgen eligieron dejar sus descubrimientos sin patentar (purificación del Radio y rayos X respectivamente) para que todos puedan seguir investigando y beneficiarse de ellos. Pero no, no lo entenderías. Eres demasiado obtusa. Tienes el cerebro carcomido por los insectos de la ignorancia.
Tú puedes creer en lo que quieras. En Dios, Jesús, el pato Donald, no me interesa. Pero que vengas aquí con aires de «sabiduría superior» y menosprecies el trabajo de grandes mentes, es algo que no puedo dejar pasar.
Como mi padre me dice cada vez que hablo alguna estupidez (y perdonen el francés): «Hijo…estas cagando fuera del water». Y eso es exactamente lo que pasa contigo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Casi te digo lo mismo que a Mirror en un comentario anterior. No merece la pena discutir con quien es imposible que entienda nada.
De manera que me limitaré a remarcar tu frase: «Solo una persona de ellas ha hecho más por la especie humana que 10 mil creyentes arrodillados rezándole a un ser imaginario creado por su propio ego y miedos«.
Mientras un creyente no admita eso, estará cagando fuera del water 😛 😛
Gracias y un abrazo.
¿Hablas en serio Massiel, por una parte tu dios nos ama y luego nos condena al infierno por decir la verdad? no solo necesitas ir al psiquiatra, sino a la clínica de desintoxicación.
No estamos aquí para debatir si tu dios te ama y si eres feliz o no o para escuchar que “dios me bendiga”, en mi caso te hice unas simples preguntas en las cuales espero respuesta, como tu dios no existe ni ningún otro, entonces le preguntamos a aquellos que «hablan en su nombre” o “su dios les habla directamente”; lo que te pregunte fue “”de verdad Massiel, explícame eso del “dios infinitamente misericordioso que si no acatas sus absurdas y tontas reglas, te castiga al fuego eterno; ¿no crees que eso es una gran falta de autoestima y ser un poco hijo de puta?””
Ya ni digo los cuestionamientos que te hacen los demás, y ESPERAMOS RESPUESTAS, ya que hablas con tu dios, dile que te de esas respuestas.
Yo como muchos de aquí, de verdad que somos MAS felices desde que nos LIBERAMOS de los sistemas de creencias y dogmas; se que es algo que te cuesta trabajo entender.
Ya abusaron de ti
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mirror, admiro tu esfuerzo (como el de otros amigos) por intentar explicarle a un adoquín las ventajas de pensar por sí mismo. Yo me canso al ser tantos, y gracias a que cuento con amigos como tú que me echan una mano a la hora de atajar la charlatanería.
Pero siento pena cuando comentarios tan bien hilvanados como los tuyos caen en cabezas huecas. Por eso, no te canses mucho con gente así. La tal Massiel se me ha colado unos minutos por otra IP y no he llegado a tiempo de borrar sus nuevos comentarios antes de que contestes a sus barrabasadas 😛
Aunque siempre te estaré agradecido por tu disposición.
Un abrazo hermano.
PD.- Ya tengo por ahí a «alguna profesional de la medicina» haciéndome un marcaje (al cual me presto muy a gusto) para llevar unos saludos muy cordiales en mi viaje, jejejeje.
Para MassielMendez: una puntualización
En tu comentario pones: «Nuestro padre Celestial nos ha creado con libre albeldrio y somos capaces de elegir.Asai que RESPETO tu forma de pensar; pero NO la comparto…»
Sin ánimo de cabrearme ni cabrearte ni ofenderte, mi coherencia me obliga a pedirte que, por favor, antes de decir esto, por favor, mira mucho y bien dentro de tu casa que así llamas/llamáis a la iglesia. Empieza por decirlo ahí y luego ya, das/dais ejemplo fuera.
En 26 años de «militancia» en la iglesia, precisamente, respeto, respeto, lo que se dice respeto, entre los católicos mismos, de los católicos a los de fuera de la iglesia, etc. Respeto… pues como que muy muy poquito, en personas muy contadas que tienen un mínimo pasable de educación, pero vamos, que te los cuento con una mano y me sobran dedos.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me rio yo del respeto de la secta católica.
A ver, cada vez que se plantea eliminar la religión como asignatura de los colegios públicos montan en cólera y salen a la calle a gritar como posesos exigiendo respeto. Van manipulados. Porque ni tan siquiera se les ocurre pensar en el respeto a las sensibilidades de los ateos. ¿No sería mejor enseñar religión en las iglesias y dejar las escuelas para algo productivo? Pues no. Lo quieren todo: enseñanza religiosa, cadenas de TV religiosas, templos (iglesias) con subvenciones de los organismos públicos (con impuestos también de los ateos) etc, etc. Y cuando un ateo exige LIBERTAD, nos vienen con la «musiquita» de que agredimos a la secta.
Que se vayan a tomar por el culo 😛
Un abrazo.
«Dios dice «haz lo que quieras, pero toma la decisión incorrecta y serás torturado por toda la eternidad en el infierno». Esto, señor, no es libre albedrío. Sería semejante a un hombre que le dice a su novia: haz lo que desees, pero si eliges dejarme te seguiré el rastro y te volaré los sesos. Cuando un hombre dice esto, lo llamamos un psicópata, y pedimos a gritos que sea encarcelado o ejecutado. Cuando Dios dice esto mismo, lo llamamos ‘amor’ y construimos iglesias en su honor.»
William C. Easttom II
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Ves cómo tus intervenciones son veneradas por todos? 😛 . No lo hacemos a la manera que se veneran a los dioses, sino agradeciendo la aportación del argumento oportuno en el momento oportuno.
Un placer tenerte de nuevo por aqui. No te prives jeje. Enmarcaré tu aportación.
Gracias y un abrazo.
Massielmendez:
La apuesta de Pascal ya está muy «choteada» y es inservible (como bien lo ha apuntado Anaxicrates y te ha explicado amablemente). Lo interesante del caso de tal apuesta es lo siguiente:
Si tu dios le llaman Omnisciente , entonces sabría a la perfección el porqué no creo en él, y lo entendería y respetaría por mi libre albedrío. Si le llamas justo, entonces nada tendría qué temer, porque él sabría que mis actos son guiados por la ética y no por una conveniencia/temor ; esto es, que en realidad tales actos los hago por convicción y verdadero AMOR a mis semejantes.Son acciones con pleno sentimiento y no una obligación o sentimiento hipócrita/soberbio como lo hacen los creyentes.
Con esto, ahora reflexiona sobre tu propia sentencia : Entonces ¿Quién debería sentirse atemorizado en realidad con el resultado de tal apuesta?. Te aseguro que los ateos no 😉 y esto basándonos en esas mismas falacias que esgrimes sin pensar siquiera en sus consecuencias lógicas.
Mejor suerte para la próxima, jaja 😀
Saludox, que Topo Gigio me dice que ya me vaya a bañar .
pd. Y bueh! qué más da si no compartes una opinión contraria a la tuya. Lo que cuenta es lo que ES , pues a la realidad le importa un caraxo lo que pienses/quieras/opines.
Sad but true 😀
Y derechito al psiquiatra, que esas voces que escuchas no son nada sanas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Erixu, me temo que has propuesto un ejercicio de razonamiento tan bonito que no puede ser entendido ni por Massiel ni por sus correligionarios. La has enfrentado a sus propias contradicciones y, para resolverlas, se necesita cerebro.
No lo entenderá. Pero agradezco tu exposición para que quienes se estén formando actualmente sin el lastre de la religión adquieran los argumentos suficientes para contradecir tan fácilmente las falacias de todas las «massieles» del mundo 😛
Además, ¿qué se puede esperar de quien escucha la voz de dios dentro de su cabeza? jajajaja
Saluts.
La última para Massiel, (que por cierto ¿se referirá al fundador de los legionarios de cristo?, eso explicaría muchas cosas):
Dices que RESPETAS nuestra forma de pensar, entonces ¿por qué nos amenazas con tu dios «todo amor» que nos va a mandar al fuego eterno por el hecho de que no creemos en el, ni en ningún otro? de verdad Massiel, explícame eso del «dios infinitamente misericordioso que si no acatas sus absurdas y tontas reglas, te castiga al fuego eterno; ¿no crees que eso es una gran falta de autoestima y ser un poco hijo de puta?
Digo, hay que ser bastante mierda como para decir “pórtense bien para que puedan gozar de mis beneficios” si no… les mandare castigos y toda serie de sufrimientos. Alguien comparo esa actitud como con el Jefe de la Mafia: tienes tu negocio, llega el Jefe de la Mafia y te dice que para que no te hagan daño… tienes que pagar puntualmente cada semana tu “seguro de protección”… ¡pero qué amoroso y bondadoso es el jefe de la mafia…!
Pues ESO EXACTAMENTE LO MISMO ese ser imaginario al que llamas “dios”… y como bien te dijo Anaxícrates (saludos), oye si escuchas voces, urge ir al Psiquiatra.
Saludos a todos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Magnífica comparación con la Mafia 😛 Efectivamente es así.
Siempre tenemos que explicar a todos los incultos que comentan la misma explicación: El creyente que alega ser «bueno» por el «temor de dios» no se da cuenta de que está sometido a un chantaje emocional, pero no por dios (que no existe) sino por los que dominan su vida, es decir, los ensotanados.
A lo largo de mi vida he conocido a muchos ensotanados, y ninguno cree en dios, al menos no cree en el mismo sentido que le inculcan a sus fieles. Sin embargo éstos se comportan de la única manera que se puede comportar un ser irracional, haciendo el imbécil. Mientras que los ensontanados, conociendo lo mismo que conocemos nosotros, actúan con maldad, porque los curas no son ignorantes, son malvados.
De manera que, amigo Mirror, es difícil que ni Massiel ni otros así puedan razonar nada cuando sus sOcerdotes se han encargado de dejarlos sin neuronas.
Ah, y las voces que oyen en su cabeza producen eco debido al vacío craneal 😛 😛
Un abrazo.
A ver Massiel.
Uno
Toda la parrafada sobre las probabilidades que sueltas tiene su origen en Pascal. El tipo era un genio para algunas cosas, pero medio lelo para otras, sobretodo en lo que religión concierne, demostrando, una vez más lo que la religión hace a las neuronas.
Toda la «construción lógica» se va al carajo si en lugar de considerar al dios cristiniano como probabilidad, consideras a todos los otros dioses en que actualmente cree la humanidad y tu dios no hace nada para evitar la competencia (los demás tampoco) ¿Que tal si te mueres y en lugar del dios cristiano te encuantras que Buda tenía razón y como aprovechaste tan poco tu «crecimiento espiritual» adorando a un falso dios retocedes 20 casilleros en el camino al nirvana y te reencarnas en una babosa. ¡Tendrás que arreglártelas para hacer rectos caminos de baba, supongo, como para pasar al menos a caracol cuando te aplasten! Así que la apuesta de Pascal – así se llama esa ridiculez que tus pastores te cuentan y tu repites SIN USAR UNA NEURONA- es totalmente ridícula y no tiene ninguna base seria.
De aqui se desprende un consejo: usa tu cabeza, no la biblia y deja de escuchar a los vividores de la necedad ajena, perdón quise decir sacerdotes.
Dos.
Dices que escuchas voces en tu cabeza?
Entonces anda a ver un psiquiatra.
NOTA DEL BLOGMASTER:
A eso lo llamo yo un buen «repaso». (En España, un repaso -en sentido figurado- es una lección tan aplastantemente lógica que no admite réplica 😛 )
Después de tanto tiempo y ante los argumentos usados en los diversos artículos, resulta trabajoso tener que repetir a los de siempre que el pensamiento libre produce placer intelectual, pero por lo leído no les gusta porque no lo entienden. Para disfrutar intelectualmente hay que disponer de alguna neurona, y eso es lo que primero fríen las religiones.
De verdad, lo único bueno para nosotros es que despierta el ingenio de gente como tú y todos podemos gozarlo.
Gracias y un abrazo.
@MassielMendez
Vamos a ver mi estimada. De tu primer comentario puedo sacar una nueva definición, la cual sería: «Católico o creyente por conveniencia». Estas tratando de decirnos que uno debería creer «por si las moscas»? Sin comentarios
Y sobre el segundo comentario: Siempre tengo la idea de que la gente cree que los ateos son gente malvada, vil, descarada, embustera, criminales, etc. etc. Que andamos echándole la culpa a dios de nuestras tristes y miserables vidas (lo cual ya de por si es contradictorio, ya que no le puedes echar la culpa a algo en lo que no crees). Yo no me considero una mala persona y de la misma manera conozco a muchos otros ateos. No he matado a nadie (todavía :P). Amo y respeto a mis padres, no le niego ayuda a quien lo pida, respeto a las demás persona y no hago el mal porque simplemente no hago a otras personas lo que no quisiera que me hagan a mí. Y todo esto sin querer recibir un «premio en el paraíso» o algo así. Es decir que «hago el bien», y sin embargo me siguen condenando al infierno solo por no creer. En que quedamos?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Raúl, gozas de gran rapidez. Suprimí el segundo comentario de ese ejemplar de subespecie humana (no es insulto sino constatación) y sin embargo te ha dado tiempo a contestarle. Y muy agudamente: enfrentando a quien es incapaz de razonar a sus propias contradicciones.
Efectivamente, hacer el bien para obtener recompensa (para que te lo paguen) no tiene mérito. El mérito está en hacerlo por convicción personal, sin necesidad de dioses que nos tengan que amar para realizarlo, ¡así, cualquiera! jejeje.
Lo que sucede es que estos individuos se han adueñado del concepto «moralidad» y todo lo que se haga fuera de sus normar es inmoral. Por ejemplo, si un ateo hace el bien pero no cree en dios es un inmoral, de la misma manera que un cura violador de niños y creyente es sólo un pecador que se arrepiente y goza de la «moral» que ellos venden. 😛
Dan asco.
Pero tu comentario es muy bueno.
Un abrazo.
Muchisimas bendiciones.Nuestro padre Celestial nos ha creado con libre albeldrio y somos capaces de elegir.Asai que RESPETO tu forma de pensar; pero NO la comparto.Ya veo que te han presentado la verdad; pero tu ceguera espiritual no te deja ver lo hermoso que es Dios. Entonces solo te hare una pregunta:-«Yo estoy 100% segura de que Dios existe; he sentido su presencia; su espiritu santo vive en mi; me habla y me guia. Pero vamos a suponer que TU tienes razon; que Dios no existe; que despues de la muerte no hay nada. OK. Si yo me muero, creyendo que Dios existe, y despues me doy cuenta que era mentira, que Dios no existia; Que pasa??; Nadaa; no me va a afectar en nada;Quizas me lamente que «desperdicie» algunos años de mi vida hdejando de hacer alguna cosas; cuando pude hacer otras. Y YA; Eso ess… Pero si TU te mueres creyendo que NO hay Dios; y resulta que despues de muerto te das cuenta que HAY UN DIOS. Estas en serios problemas amigoo, estoy hablando de UNA ETERNIDAD LAMENTANDOTE; Quemandote!; Sufriendoo, y pensando en todos los comentarios de este post; de porque no les hiciste caso. Hermano Dios te ama; Y yo tambien te amo muchoo. Ruego al Señor que abra tus ojos para que puedas ver lo maravilloso que él es.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Puffff. Sin comentarios. Al menos me queda el consuelo de que yo ando en mi casa y es la gente de fuera quien pretende «evangelizarme».
A ver: Si tú te mueres y yo tengo razón, no podrás darte cuenta de nada (igual que no te das cuenta de nada en este mundo). Y si yo muero y tienes razón tú, podré rectificar, porque tu definición de dios es «todo amor», y no creo que un ser así me tuviera en la parrilla a fuego lento durante toda la eternidad mientras conversa con los santificados por la secta católica (y asesinos genocidas) Franco y Pinochet.
En fin, que tu dios te siga amando, porque yo prefiero la «carne humana» para esos gozos 😛
Adiós.
Todas las religiones son mentiras y no sólo la cristiana. Este tipo de creencias irracionales son compartidas y aceptadas por millones de personas en el mundo, aún en el siglo XXI, y muy probablemente permanezcan entre las personas hasta el final de la especie. Si a una persona común y corriente le discutes sobre las mentiras de su religión, se cerrará y quizá termine atacandote. No importa que le muestres pruebas. No importa que le muestres en un video que es falso todo lo que cree. Sus ojos se cerrarán, sus oidos se taparán para no ver ni escuchar lo evidente. Y eso es debido a los años y siglos de lavado de cabeza, de adoctrinamiento sobre lo que son creencias absurdas y sin sentido. Y esto es también debido a que, como afirma Freud, el ser humano es un ser en el fondo vulnerable y que necesita de creer en un «Padre» ( Dios) que siempre vela por el. Eliminar todo esto es dificil y casí imposible. Por lo tanto las personas mientras existan serán en su mayoría irracionales seguidoras de doctrinas absurdas. Pobre ser humano.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es cierto lo que dices. La inmensa mayoría de los creyentes se cierra en banda a cualquier tipo de razonamiento. Y es que nunca tuvo mayor vigor la famosa frase de Nietzsche «Tener fe significa no querer saber la verdad».
Y es que demasiada gente sólo quiere creer. En cuanto la Verdad contraviene sus creencias, optan por obviarla.
Gracias por comentar. Saludos.
Buenos dias Blogmaster. Pués lo de tu espalda es pacotilla comparaddo con el que protagonizó Mary Wilkin. Pero mejor que lo leais de primera mano, escrito por Manuel Vicent, un lujazo.
http://www.elpais.com/articulo/ultima/Milagro/espejo/velado/elpten/20100725elpepiult_1/Tes
NOTA DEL BLOGMASTER:
Como bien dices, un lujazo. Y me alegro habor podido revivir nuevamente, gracias a Vicent, la canción Grandola Vila Morena. En aquella época la gente tenía concienca política. Hoy todos son de derechas.
Un abrazo.
Leía en la prensa de estos dias, a propósito de la canonización de Karol Wojtyla, que los trámites para elevación a los altares de ese hombre se habian visto muy favorecidos justamente por unas reformas introducidas por él mismo. Se trataría de la supresión de la figura del «Abogado del Diablo», y que viene a ser como la de un juez implacable, que para emitir una sentencia condenatoria necesita probar fidedignamente la comisión del delito. Sin margen de duda. El Letrado del Averno destruía teóricamente la falsa creencia en la comisión del milagro sin pruebas forenses acreditadas. El milagro tenía que probarse cientificamente, de manera que no se discutiese su naturaleza sobrenatural. Wojtyla debió valorar la contradicción de la propuesta y la eliminó de un plumazo, además de exclamar «¿A «santo» de qué poner palos a las ruedas? Ahora es más sencillo y eficiente acreditar milagros, que son el combustible del papa-movil y del tinglado de los santos milagreros.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Anoche me caí por las escaleras y me rompí la columna vertebral, quedándome paralítico. Pero, milagrosamente, unos segundos después volví a caminar y sólo me quedaba una pequeña contusión en la espalda. ¡¡¡Milagro!!! ¿Será otro más de JP
MorganII ? 😛Como bien dices, la secta católica impone unas «normas» que la conduzcan a mentener a la gente embobada, porque sólo de gente así se puede vivir como hacen los parásitos de la humanidad.
Un abrazo.
Hola Blogmaster. Pero una consideración. Quien alega es quien tiene que probar. Si no se prueba no existe. Eso es lo primero que te dicen en la facultad de derecho, que bien puede apliclarse a temas de esoterismo y fenómenos paranormales.
Y lo de la novia meapilas una lástima. Cuando despierte del estado de postración será demasiado tarde para disfrutar de los placeres de la carne.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Siempre hemos expuesto claramente en este blog a lo largo de casi tres años que la carga de la prueba recae en quien afirma. En eso estamos de acuerdo. Todos los que creen en dioses, fantasmas, espíritus, naves extraterrestres, etc, son quienes deben aportar las pruebas, nunca el escéptico 😛
Saluts.
@dividee_y_conquista y Mirror
Talvez un poco tarde pero no podia evitar comentar acerca de los amigos «abducidos» (por asi decirlo) Por la religion. Yo perdi a mi mejor amiga y ex-novia del bachillerato por el cristianismo. Y no lo digo porque tengamos puntos de vistas diferentes, sino porque se metio de monja….
*suspiro*….Bueeeno, de todos modos para esa epoca ya nos peleabamos a menudo por el diferente tipo de creencias. No habia semana que no me invitara a sus grupos de «oracion» o a su «congregacion» en un intento (a final de cuentas fallido…jeje) de evangelizarme. Y eso que fui a practicamente todas.
Hace 3 años que no se nada de ella….
NOTA DEL BLOGMASTER:
Has tenido mucha suerte al no unir tu vida a una chica que no merecía la pena. Tanta oración supuso el abandono del amor a un hombre por un absurdo amor hacia un ser invisible.
El cristianismo, como el resto de sectas, es perjudicial para la salud mental de las personas, y en tu ex-novia tienes la prueba. No suspires por lo que pudo haber sido, sino por lo que sucederá.
Saludos.
Hace unos días leía una noticia verdaderamente notoria. Al parecer Ratzinger al ser investido Papa ha adquirido unos poderes descollantes, habida cuenta de su condición de interlocutor con dios, que no es moco de pavo. La noticia se refería a un nuevo programa de la RAI italiana en la que unas personas previamente seleccionadas le hacen unas preguntas al Papa. Pues bien, una infortunada madre con un hijo en coma desde hace dos años le preguntó si el alma seguía en el cuerpo del enfermo. Ratzinger , seguro y determinado habida cuenta de sus poderes especiales, le dijo a la señora de que efectivamente el alma seguía allí, en el cuerpo. Dijo que si algo de una guitarra con las cuerdas rotas y algo más. Pero que el alma seguía en su sitio. Después hubo una pregunta de un profesor de universidad en un tono parecido sobre los angeles o el infierno, Ahora no recuerdo exactamente
NOTA DEL BLOGMASTER:
Esa fue una «entrevista» en la que el Papa se lucía ante las cámaras respondiendo tonterías y absurdeces sobre el alma y todas las falacias eclesiásticas. Resulta tremendamente fácil pontificar sobre lo que no existe y jamás podrán contradecirlo, jeje. Fíjate, uno puede defender que el alma está en el cuerpo de un enfermo en coma y también se puede defender lo contrario, porque jamás se podrá demostrar la inexistencia de ese alma. Dan asco 😛
Un abrazo.
Aprovechando estas fechas de liturgia cristiana se ha editado un libro bastante sorprendente cuyo título es «El misterio de la última cena» de un tal Humphreys. Efectivamente, el librito abunda en un hecho del máximo interés para tod@s: el día de la última cena. Según su autor no fue un Jueves, sino un Miércoles, un hecho de vital importancia, como resulta obvio, y tiene las bondad de poner punto final a una controversia no siempre elegante arrastrada durante siglos. Menudo descanso. Ya lo sabeís , y podeis así ahorraros el tener que leer el interesantisimo libro.
De nada cuate!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Se agradece tu aportación. Efectivamente, ya conocía la noticia, lo que sucede es que se trata de una pérdida de tiempo la discusión del «día de la última cena», puesto que eso supone la admisqueión de que esa «última cena» fuera un hecho histórico. Y como yo sé que ese relato tiene la misma validez que un cuento chino, consideré que no quería desviar la atención en el blog sobre lo fundamental: la biblia no es un libro de Historia.
Pero, repito, te agradezco tu interés. Vuelve cuando quieras :p
Saludos.
DyC, también tengo «casos similares» al tuyo, así que entiendo perfectamente el como te sientes cuando ves a una amiga, le han lavado el cerebro… si vas a quemar con napalm… yo te ayudo.
Como sacar y rescatar a esa pobre gente niños y mujeres ancianos de rodillas y lo peor hay hasta jovenes con los ojos cerrados de esos templos ta dificil por no decir imposible.
Esto me recuerda a una pelicula de clase C por los años 50 llamada ¡¡¡LOS INVASORES DE CEREBROS¡¡¡. Me dan ganas de quemarles el templo con napalm como el la pelicula aunque creo que ya el daño esta hecho. salu2
Tengo una amiga española muy simpatica que no la contactaba hace mucho yb cuando la contacto por msn me cuenta que va a la iglesia y le digo ¡¡¡que bien¡¡¡, Diplomatico yo porque no quiero perder su amistad pero la note algo asustada hablandome de lo que pasaba en japon. Yo le dije muy educadamente que me parece muy bien sus creencias pero que lo tome con calma eso de la religion, parece que se enojo un poco. Malditos sectarios me quitaron a una amiga y le levaron el cerebro¡¡¡¡
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si el día que le dijiste «¡qué bien!» le hubieras dicho «¡qué barbaridad!», la habrías perdido mucho antes y también habrías ahorrado tiempo 😛 😛
Hay gente a la que no le interesa la relación con las personas sino con dios. Anteponer un ser inexistente a otro que te habla por msn es de bobos. Esa gente no nos interesa como especie humana. Jeje.
Saluts.
Seguramente otro que llega «blandiendo» su biblia, pensando que tendra algun «efecto» sobre nosotros… pobre iluso.
Ya abusaron de el
NOTA DEL BLOGMASTER:
Seguro. De este tipo ya abusaron. 😛
Has acertado, Mirror.
(Comentario censurado)
NOTA DEL BLOGMASTER:
En este blog no admito comentarios de «anónimos». Y menos cuando se limitan a copiarme fragmentos del asqueroso libro al que te refieres.
Hola a todos,
Creo que el amigo gato, con sus propias palabras se está refiriendo al espinoso problema de la teodicea, que de forma muy simplificada enuncia algo así como: “si Dios es todopoderoso y bondadoso, ¿por qué existe el mal en el mundo?”
La discusión al respecto entre la teología y la razón discurre más o menos de la siguiente manera:
-Razón: si Dios es todopoderoso y bondadoso, ¿por qué existe el mal en el mundo?
-Teología: Dios, en su infinito amor al ser humano lo dotó del libre albedrío para poder escoger entre el bien y el mal. Habitualmente se toma el camino incorrecto, con lo que el Hombre crea por sí mismo el mal. Dios no es responsable de los actos humanos
-Razón: Pero aparte de que Dios debe conocer mi decisión antes de que la tome, ya que es omnisciente y SABE que voy a cometer el mal (es decir, mi conducta está predeterminada), ¿qué ocurre con las catástrofes naturales, en las que mi libre albedrío no tiene influencia alguna, o en los recién nacidos, que no han podido siquiera desarrollar su libre albedrío?
-Teología: Para que el Hombre desarrolle su libre albedrío tiene que existir también el mal y el sufrimiento en el mundo, es la única manera de tener una opción, de lo contrario, el Hombre sería un mero títere de Dios y no tendría verdadera libertad.
-Razón: Entonces el mal sí que es algo que existe fuera del Hombre, por tanto ¿creó Dios el mal? Por otra parte se dice que cuando muramos disfrutaremos de una existencia eterna al lado de Dios en el Cielo. Y se nos dice que allí NO existe el sufrimiento, ¿entonces no tendremos libre albedrío en el Cielo y seremos meras marionetas?
Hasta aquí llego, no tengo ni idea de cómo la teología moderna sale de este embrollo en el que ella misma se ha metido… ¿lo sabe alguien?
Saludos a todos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Salen, pacoval, salen de este lío. Pero que nadie piense que los creyentes «cazados» en esta «ratonera intelectual» se conforman con admitir sus incoherencias y contradicciones, no. Esta conversación, similar a otras que yo he mantenido, acaba con la frase católica «las cosas de dios hay que creerlas, nunca razonarlas». Con esa perversión de miras, es imposible incluir a los creyentes dentro la humanidad autónoma. Sea como sea, aquí en la tierra son marionetas de los profesionales de la religión, y en el cielo serán marionetas de su propia ignorancia. Es así. Le duela a quien le duela. Pero yo no voy a sus iglesias para que razonen y ellos, en cambio, vienen a mis escuelas a rezar; por lo tanto, que ningún creyente se moleste con mi manera de afrontar la vida con el respeto a los demás que ellos jamás, jamás han tenido hacia quienes no queremos ser «salvados» por unos delincuentes profesionales de la Mentira.
Como siempre, tu aportación es genial. Digna de enmarcarla en un post. Pero tiempo tendremos de hacer otro 😛
Gracias, amigo.
Un abrazo.
yo creo que estas preguntas estan mas que estupidas. donde esta dios?????????????????????????????
cada niño que muere de hambre en este puto mundo
me hace que deje de creer mas en dios .
cuantoas personas creen en dios y en su palabra en el mundo
muchos no?????????????????????????????????????????
y en cambio este puto mundo cada dia se va mas ala mierda.
son muchos los que creen en dios y no hacen nada .
NOTA DEL BLOGMASTER:
Bueno, pues será así. 😛
Al menos, con tantos niños muertos por el hambre, con un poco cada uno de ellos que rebajó tu nivel de creencia en dios, ya veo que eres ateo 😛 😛
Gracias por comentar.
Saludos.
La verdad no se que hay cuando me muera jejejeje y no conozco alguien que se haya muerto y me haya contado así que no podría dar una opinión seria sobre este asunto. De lo que si puedo opinar o mas bien comentar es de como yo vivo o como pienso mas bien mi percepción que a la larga así es como vivimos todos bajo nuestra propia percepción cada uno tiene su propia visión de lo correcto y lo incorrecto algunos justifican su comportamiento, su estilo de vida y los actos que realizan bajo el nombre de algo mas «grande» que ellos mismos DIOS, RAZÓN,AMOR, LIBERTAD BLA BLA BLA BLA y cada uno se rige por lo que creen que esta bien y esta mal !!!! así de sencillo en mi mundo- mi cabeza solo vivo y dejo vivir no le hago daño a nadie si puedo ayudarle algún cristiano o algún pensador en el camino lo hago, también tomo guaro como macho que se respete me encanta el sexo lo disfruto como disfruto de la naturaleza y todo lo que me rodea si me preguntan por paraíso les puedo decir que esta donde sea que se este feliz en mi caso seria un amanecer en la playa abrazado de una linda mujer tomando guaro y fumando mariguana para mi no hay nada de malo en eso todo lo contrario soy feliz y libre viviendo cada día lo mas loco que pueda !!!! por que no vaya ser me muera al siguiente día y si hay un infierno fijo me toca quemarme jejeje y si simplemente las cosas se acaban ahí mejor disfrutar de todo ahora que puedo no le veo el caso complicarse tanto !!!! para que vivan nada mas!!!! en lo único que tienen que creer es en ustedes mismos y los vínculos que hagan con las personas a su alrededor
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me parece muy correcta tu manera de ser y de vivir. Efectivamente, encomendarlo todo a un «más allá» demasiado incierto es dejar que unos vividores del más acá te dicten unas normas que sólo los benefician a ellos para seguir viviendo del cuento.
Tú, al menos, eres práctico. Y nadie puede reprocharte tu moral, porque ésta no es patrimonio de las religiones sino del Hombre.
Gracias por comentar.
Saludos.
Hay gente en este mundo que hace gala de un gran patetISMO, de un extremo arcaÍSMO mental, como si les hubieran tirado por un abISMO o sufrieran de alcoholISMO. (¿o será que sufren de astigmatISMO?)
Perdonad el aforISMO, ¿lo habéis entendido?, pues eso mISMO.
Saludos a todos
El cristianismo es mentira; todos los -ismos son mentira y sus seguidores y defensores son todos igual de fanáticos e intolerantes. Y todos quieren convencer y ganar a los demás para su -ismo, y el ateismo no es ninguna excepción.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Así me gusta. Con argumentos de peso. Para escribir eso más te valiera haberte callado. Es como si yo ahora dijera que todos los que viven en ciudades que acaban en «-encia» son gilipollas.
Y conste que yo no sé dónde vives 😛
El día en que te parieron, a tu comadrona se le olvidó tirar de la cadena.
Como diría mi amigo Mirror, de ti han abusado ya.
No sé por qué cuando escribe Abel me imagino a Flanders, de Los Simpsons. ¿verdad que sí?
Abel: ¿No has pensado que debido a tu actitud (y la de muchos como tú) lejos de convencer a los demás del amor, del cual se supone es la escencia del creador, estás creando divisiones y odio? A lo mejor él está meneando la cabeza y pensando que tú estás actuando mal. ¿Cómo sabes que realmente estás siguiendo sus directivas? ¿te lo dijo él mismo? Puede que Satán haya alterado todo y estás haciendo todo lo contrario de su plan creador de amor. ¿No crees que sería injusto que recibiera un castigo un ateo que sólo ha hecho el bien en toda su vida? ¿Qué pesaría más en un escenario del juicio, el ser ateo y las buenas obras hechas a los demás?
Acá en Chile después del tema de los mineros salió un dicho nuevo: «fulano tiene más fe que familia de minero», dicen, 🙂 No pueden decir lo mismo en Nueva Zelandia.
Tarea para la casa, Abel.
Siesp, sigue llenando esa ficha técnica. Ya cuentas con algunos análisis de conducta, las características de la «actitud troll», y ahora en este post de acuerdo a lo que aportó Wolfen, «el ataque troll», xD (me recuerda al ataque de los clones).
Bueno, si no nos divirtiéramos de vez en cuando, ¿qué vacía sería esta vida, no?
Gracias por vuestra compañía, Amigos,
Abrazos en cadena,
ChdCh
NOTA DEL BLOGMASTER:
Este Abel sabe que está siguiendo las directrices «del Señor» porque se las dijo él mismo 😛
Cierto Chumbeque, el mismo dios que salvó a los mineros de Chile es el mismo cabrón que ha matado a los de Nueva Zelanda. Conclusión: dios odia a los neocelandeses 😛 Y no es de extrañar pues en la antigüedad ya odiaba a muchos otros pueblos, jejeje.
En fin, hay que joderse con la insostenibilidad de un argumento medio decente para intentar tragarse tanta imbecilidad.
Pero no voy a perder mucho el tiempo cuando se trate de trolls. Al menos con este ya tuvimos bastante charla, jejeje. Y todo por vuestras aportaciones.
Gracias y un abrazo.
el hecho de que hayan aprendido mentiras no quiere decir que todo sea mentira… más allá de la fe y la religión, el ateismo y lo ultraracional, caer en las generalizaciones es cognositivamente pueril… me gustan tus preguntas, pero creo muy infante procurar aferrarse a una opinion tan extremista y, más aun cuando se busca la aprobación de un grupo de encminados al conocimiento…
al parecer estas aun en esa etapa, y cuanto tiempo te tomara salir de aquella polaridad…?… nadie lo sabe, algunos nisiquiera pueden…
Nc
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya. Es que lo ateos estamos para ir al psiquiatra puesto que no somos capaces de discernir que las «sagradas escrituras» fueron escritas para intelecuales como tú.
La décima pregunta es la mas contundente de todas. Claro, porqué no ayudar a los pobres y necesitados si tienes la omnipotencia para hacerlo?. Porqué tienen los mas humildes quer pagar los pecados de otros?. Las religiones, todas son mitos para mantener entontecida a la gente mientras los curas, pastores y demás, se enriquecen y gozan de las delicias de la carne, ellos sí, sin sensura. No existe dios (ni con D mayúscula). Si saben que cuando mueren van al cielo, porqué lloran tanto cuando se muere un pariente?, si supuestamente en poco tiempo ya van a estar juntitos, haciendo no sé que en el paraíso, sin problemas, ni pedos, ni necesidades?.
Gente: no digan que aborrecen al dios de los cristianos o católicos o el que sea … en realidad no se puede aborrecer a alguien o algo que no existe! Piénsenlo. Muchos saludos.
«»»muchas personas aborrecen a DIOS a causa de el, de sus mentiras.»»»
Frase más correcta no pudiste haber escrito Bastian, dios y sus mentiras, y no lo aborrecemos, simplemente no creemos en su existencia; allá tu si sigues creyendote sus mentiras.
Qué manía con evangelizarnos!!
Mira, bastian, la posición de rodillas no es aconsejable porque la presión puede ocasionar bursitis, así que deja de darnos consejos nocivos para la salud.
Y, por qué te da lástima que critiquemos a tu Dios?? A mí lo que me da lástima, es que tú que crees en él, y sientes su presencia, no seas capaz de darnos argumentos para convencernos de lo contrario.
bastian, ¿y a tí te cuesta mucho usar correctamente la ortografía y el uso de la gramática?
Supongo que «arrodillado y orando» a tu «jesus» creeras que así los conseguiras…
En mi caso prefiero hacer uso de mi razón y de mi capacidad de pensar, producto de la evolución para encontrar todas las respuestas a mis preguntas.
Suerte y que no abusen mucho de ti
dan lastima ustedes que critican a un DIOS, me da pena por las preguntas que formulas, el catolisismo…muchas personas aborrecen a DIOS a causa de el, de sus mentiras.
les digo primero, que TODAS tus preguntas tienen respuesta, JESÚS vive, y en mi oración siento su presencia.
te cuesta mucho arrodillarte y orar a DIOS?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me cuesta un montón. Me dan asco los dioses ante los que hay que arrodillarse. Es genético. No lo puedo remediar.
El caso phineas cage se parece al caso homero simpson. Que tiene un crayòn incrustado en el lòbulo frontal. 🙂
A mì me gusta oìr cuando los creyentes dicen que todos los dioses en existencia.. Alà, Jehovà (y demases) son el mismo pero con diferente nombre. Y lo màs importante que todos se salvaràn con su fe 🙂
Claramente en las sagradas escrituras se observa que los que no crean en ese EL UNICO Y VERDADERO DIOS, arderàn en el fuego eterno.
Solo se salvaràn 144 mil. Por mi parte, estoy tranquilo. Tambièn en el infierno llueve sobre mojado 😉
Muy aparte de eso, me simpatiza el newll’s old’s boys de Rosario.
Saludos,
Carlos Miranda.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tanto empeñarse en «salvar» a la humanidad, y no sé por qué. Si son 144.000 quienes se salven (según las «sagradas escrituras»), con tanto santo, beato, monjes, curas, obispos, etc, a lo largo de la historia del cristianismo, el cupo está ya más que cubierto. 🙂
Entonces, ¿a qué empeñarse en ir contra la biblia «vendiendo» tickets para un viaje que va a ser un fraude? 🙂 jajaja
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Por ejemplo, imagina que yo escribo un libro asegurando que hubo un tiempo en el que la Luna gozaba de atmósfera respirable y unos seres alados la habitaban. Imagina que “alguien” alega que la afirmación de mi libro es cierta porque lo dice el propio libro. Pobre argumento ¿no?
Pues así es toda la religión….
A tomar por culo….y todo lo que el mundo sabe sobre todas las cosas no es en base de libros?? o acaso tienes una maquina del tiempo para corroborar lo que los libros ponen? quien me dice a mi que es verdad lo que ponen los libros de historia?….ese no es argumento para ti tampoco…para decir que la verdad es la tuya o la de menganito…..
Ni siquiera a dia de hoy puedes corroborar una noticia…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Este blog es sólo para personas inteligentes. Abstente de entrar aquí a demostrar que eres algo retrasado.
gracias a cristo mi vida cambio a mejor gracias a la biblia estoy viva porque pase muy malos momentos y me aferre a dios con todo mi corazon yo soy cristiana y no me afecta lo que me vallas a decir
NOTA DEL BLOGMASTER:
No hace falta que yo te diga nada. Tus «vallas» impiden que el Conocimiento te pueda contaminar. Que disfrutes con tu cristo, pero procura no molestar a quienes disfrutamos de la realidad.
Estimado Siesp: como siempre digo no puedo con el caracter y me gusta dejar bien documentada mi posición. Ademas me parece que no esta demás ser explicativo con la esperanza de poder prender al menos «una vela en la oscuridad» jeje.
Si te parecen muy largos mi comentarios trataré de ser mas breve, pero lo que pasa es que documentación es lo que sobra en estos temas. Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No, no. Ni se te ocurra ser más breve, jeje. No me refería a eso. Lo que quería decir es que, algunas veces, hay comentaristas que no merecen más de 30 segundos de tu tiempo. Y otros habrá que merezcan 1.000. Pero tú eres dueño de tus palabras y a mí me encanta leerlas. Insisto, no te prives de ello, que muchos disfrutamos leyéndote 🙂
Un abrazo.
A ver Estimado Abel…
No niego que dentro del judaísmo hay profecías anteriores al nacimiento de Jesús, con el pronóstico de la llegada de un Mesías. Dentro del ambiente de esa época eran muy comunes los profetas que decían hablar con dios y como dije en un blog por ahí, en estos tiempos estas comunicaciones celestiales se solucionan con un buen psiquiatra.
Así que no es raro encontrar manuscritos con profecías de este tipo en torno al pueblo de Israel, máxime cuando al estar asentados en un lugar de paso entre Europa, Asia y África fue un pueblo maltratado por la historia con muy pocas defensas militares.
Debe haber habido profetas también en los demás pueblos, pero no pasaron a la historia no porque encontraran un psiquiatra que los tratara, sino porque profetizaban en vano en pueblos poderosos que no necesitaban del cuento de un «enviado celestial» que los salvara.
La mayoría de los profetas del «pueblo elegido” profetizan en torno a un enviado PARA ELLOS y no en un enviado universal. Depurando mucho de los evangelios, también se nota que la “buena nueva” no tenía un carácter universal, como después se le dio, como por arte de birlibirloque por Pablo de Tarso.
Lo que es innegable es que las profecías judías fueron tergiversadas para hacer coincidir el personaje Jesús en toda la historia. Esto se ve claramente en las dos genealogías contradictorias que se dan en los evangelios y en el nombre del mesías, que tendría que haber sido Emanuel y no Jesús. También se ve claramente cuando se sacan varios versículos proféticos de contexto del relato judío y se lo asigna gratuitamente al nuevo relato. El versículo de Gálatas que usted cita es una clara muestra de hacer coincidir al personaje Jesús con al antiguo relato. Podría seguir analizando la biblia con mas precisión pero ello me obligaría a tomar un protector hepático extra, así que dejo que lo descubra por si mismo.
Probablemente debe haber habido alguien llamado Jesús por ahí, profetizando como un montón más. Lo mas probable es que haya sido crucificado. Pero el resto de la historia, como la multiplicación de panes y peces, el nacimiento de una virgen e incluso el mismo lugar de nacimiento son “anotaciones” posteriores de los seguidores principales o no de este tal Jesús cuando comenzaron a armar el fraude, perdón, la religión. Por esa época, en el imperio romano andaban unas cuantas de esas religiones del típico “mistéricas” por ahí, como por ejemplo los que creían en Mitra, un dios bastante nuevito traído de Persia. Los ambientes cerrados, tipos cuevas o catacumbas donde se celebraban los misterios aún se conservan en Europa. ¿No le suena muuuuy parecido a la historia del cristianismo?. La diferencia está en una cuestión histórica, los jerarcas que armaron el fraude, perdón la religión, supieron aliarse al poder militar y político de turno (Constantino), tirar las pocas enseñanzas del tipo “humanístico” que perduraban del evangelio a la basura del olvido y la tergiversación y comenzar un imperio que perdura hasta hoy, con los mismos aliados del principio. Si los sacerdotes de Mitra abrían sido un pocos mas vivos una parte de la humanidad hoy le rezaría a un hombre matando a un toro, mientras un águila y una serpiente lo acosan (al toro). Eso es todo así de simple y sencillo. El único misterio es ¿Cómo la historia sigue siendo creíble después de una catarata de pruebas? Bueno, no es tanto misterio, la antigua alianza con el poder militar y político que siembra la ignorancia es la respuesta.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Anaxícrates, me encanta poder leerte cuando ofreces una lección magistral como casi siempre. Lo que algunas veces me pregunto es si estas lecciones no van dirigidas más a mí y a gente como yo (que valoramos tu razonamiento y conocimientos) más que a gente como Abel o similares. 🙂
Sigo pensando que te alargas demasiado cuando no merece la pena repetir hasta la saciedad unas exposiciones tan bonitas para quien no las apreciará. Pero tú no te prives. Escribe cuanto quieras, ¡faltaría más! 🙂
Un placer contar contigo en este blog. Saludos.
Hola, se dice, se ha comprobado que fueron escritas (las profecias biblicas) a posteriori de los hechos…Eso no es cierto, ejemplo , entre los rollos del mar muerto hay uno del libro de Isaias, proveniente del 200 años antes de Cristo…con asombrosa exactitud a las copias actuales. se sabe que Isaías es de una fecha de 700 años antes de Cristo, en todo caso 200 años de por sí verifica el hecho que sus profecias son anteriori , no posteriori…La Biblia dice respecto a la fecha de la venida del Mesias y su cumplimiento: «Pero cuando se cumplió el plazo, Dios envió a su HIjo, nacido de una mujer, nacido bajo la ley…» , esto esta en Galatas 4.4. Dios eligió sin duda el momento adecuado para la venida del Mesías. Los escritos de los rabios judíos que rechazan a Jesús como el Mesias que anunciaron los profetas y lo salmos, solo confirman que su nacimiento se materializó y que verdaderamente ese Jesus que fué crucificado existió. Los discipulos mismos de Jesus hablan del rechazo que tuvo en su propia familia y los de su nación y como murió en manos de los gobernantes judíos y en manos de un vacilante gobernador Pilato. EL perfil sicologico mismo de Pilato mencionado corresponde al de la historia. Las coordenadas del nacimiento de Jesus son especificas y cientificas…el hecho de Jesús se dió en un tiempo especifico, en una cultura especifica, y por tanto en un pueblo o nacion especifica, en un territorio, en una mujer especifica, en circunstancias especificas (bajo la ley…asociado al judaismo de su familia y pais)….!
NOTA DEL BLOGMASTES:
Se agradece tu esfuerzo. La pena es que no dediques las mismas energías que usas en «desentrañar textos de pastores», como a investigar en textos de Historia. Yo no voy a rebatir con Conocimientoa algo cuya única prueba de veracidad es el propio texto.
Por ejemplo, imagina que yo escribo un libro asegurando que hubo un tiempo en el que la Luna gozaba de atmósfera respirable y unos seres alados la habitaban. Imagina que «alguien» alega que la afirmación de mi libro es cierta porque lo dice el propio libro. Pobre argumento ¿no?
Pues así es toda la religión.
Saludos.
Ya se que es como hacer un agujero en el agua, pero ahí vamos de nuevo…a lo mejor…
“Que les parece creer en ese Ser que es la razon de cuanto existe, y no por obra de la caualidad.”
Sin entrar a debatir sobre los significados de casualidad, causalidad, etc. Colocar lo existente en un Dios es solo trasladar el problema, da lo mismo decir existió siempre Dios, que existió siempre el Universo (Esto no es cierto, pero para el ejemplo vale).
Hay fundamentos razonables para creer y confiar en la autoridad de Biblia. Cerca de 25.000 descubrimientos arqueologicos que confirman hechos, lugares y personas mencionadas en la Biblia.
Los mitos griegos, asirios, egipcios, también citan ciudades y lugares históricos. Esto sucede por la naturaleza del mito que trata de explicar la realidad. Además una parte de la Biblia no son mitos, sino relatos históricos mas o menos cambiados con el tiempo. Esto no habilita al libro a tener autoridad, sino cierta veracidad. Con el mismo argumento entonces se puede tomar como “autoridad” a los mitos griegos (y por el mismo argumento resbaladizo también tomarlo como sagrado).
El cumplimiento de sus profecias con 100% de exactitud tambien lo verifican, especialmente en relacion con la persona de Jesus como Mesias.
Esto es falso. Jesús fue negado como Mesias antes y ahora por los judíos por razones sólidas basadas precisamente por las profecías de lo que los cristianos llaman “antiguo testamento”, que dicho sea de paso fue tergiversado en la versión cristiana para hacer coincidir sus creencias.
“Eso esta claro y hasta comprobado, pero el mensaje de la Biblia en sí….es unico e incomparable.”
¿Si? ¿Cuál? ¿ Las siete plagas de Egipto, que llama “maravillas”, pero en realidad es una serie de muerte y miserias espantosas(recuerdo que el responsable es el mismo Dios que endureció el corazón del faraón)? ¿La recomendación de lapidar a los hijos? ¿El sacrificio humano de no me acuerdo que rey en nombre de Dios, sin que este haga nada para impedirlo (había intervenido para hacer ganar la batalla). Antes dije que una creencia así era estúpida, ahora debo agregar que vergonzosa.
“Aparte de esto, son millones de personas que testifican un cambio radical en sus vidas por solo la lectura e influencia de la Biblia en sus vidas.”
Muchas personas tienen cambios radicales por diversas cuestiones y no por ello le erigen altares a un supuesto Dios. ¿O no hay budistas que han tenido un cambio radical leyendo las enseñanzas de Buda?
Comentario de la entrada anterior: las semillas no mueren para dar una planta, pues las células de esta son las hijas de las que estaban en la semilla. El mismo proceso tenemos nosotros en nuestro cuerpo, donde la mayoría de las células de nuestra niñez se murieron y no por ello organizamos un funeral. Eso de la “la muerte para dar fruto” me suena a un versículo bíblico, puedo estar equivocado, pero en caso en que no, sería otro versículo que esta equivocado en cuestiones biológicas.
Vuelvo a preguntar ¿Cómo las profundas incognitas que el hombre tiene sobre la vida y la muerte puede ser contestadas por las fábulas bíblicas?
NOTA DEL BLOGMASTER:
La cuestión de base es ¿Cómo es posible que los exégetas bíblicos no mencionen a un personaje como Jesús que resucitaba a muertos, curaba a ciegos, hacía andar a cojos, daba de comer a multitudes con 5 panes y dos peces, etc, en ninguna crónica histórica de la época? (Sobre todo cuando de otros personajes menos importantes escribieron mucho). ¿Cómo es posible que las 10 plagas de Egipto, tan graves como fueron según la biblia, no tengan la más mínima referencia histórica en ninguno de los testimonios de toda la cultura egipcia? ¿Cómo es posible que alguien crea en las profecías de la biblia cuando se ha comprobado que fueron escritas a posteriori de los hechos? (Es más, las referente a un mesías, que son tan «evidentes», no hicieron la más mínima mella en el pueblo judío cuando el teórico Jesús apareció)
Podría seguir, pero de verdad que estoy cansado. Cuando alguien prefiere la creencia a la Ciencia, no hay nada que hacer.
Saludos.
«Me gusta que crean en algo superior que no sea religion». Que les parece creer en ese Ser que es la razon de cuanto existe, y no por obra de la caualidad. Es mas razonable hacer esto, que lanzar epitetos bilicosos contra la persona de Dios y decir que la Biblia «es una especie de «panfleto asqueroso». Hay fundamentos razonables para creer y confiar en la autoridad de Biblia. Cerca de 25.000 descubrimientos arqueologicos que confirman hechos, lugares y personas mencionadas en la Biblia (del libro del mormon no se ha confirnmado un solo hecho o referencia historica). El ultimo de estos descubrimientos confirma un dato de Jeremias respecto a un servidor del Rey Nabucodonosor llamado Sarsequin (jefe de eunucos) presente en los hechos narrados de la caida de Jerusalen en el año 597 AC. El hallazgo se halla en una tablilla con inscripcion cuneiforme hallada entre otras 100.000. Ningun otro libro de los llamados religiosos tiene esto. El cumplimiento de sus profecias con 100% de exactitud tambien lo verifican, especialmente en relacion con la persona de Jesus como Mesias. Es muy razonable pensar que la Biblia tiene algo que decirnos en el campo espiritual a la humanidad. El hecho que le da validez definitiva a las afirmaciones de la Biblia es lo concerniente al Mesias. Se cumplieron con asombrosa exactitud…Cada vez se descubren lugares y confirman hechos y personas vinculadas con el relato de Jesus y otros escritos presentes en la Biblia. Es probables que hayan mensajeros mentirosos y fraudulentos )cosa advertida por la misma BIblia). Eso esta claro y hasta comprobado, pero el mensaje de la Biblia en sí….es unico e incomparable. Jesús confirmó la autoridad de la Biblia y afirmó: «Escudriñen las Sagradas Escrituras , porque a vosotros os parece que en ellas teneis la vida eterna, y ellas son las que dan TESTIMONIO DE MI![ JUAN 5.19). Aparte de esto, son millones de personas que testifican un cambio radical en sus vidas por solo la lectura e influencia de la Biblia en sus vidas. Es obvio. que para Jesus la Biblia o las Escrituras no eran un «panfleto asqueroso»..!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Te pido un favor: haz comentarios algo más cortos para que el debate sea fluido. Uno largo debe ser la excepción.
Ah, y considero que cuando la única base argumental es un nombre y luego una pareja de números (al estilo Juan, 5, 19) los temas se reducen al ridículo por indemostrables. Por eso, los que sabemos, no podemos usar unos argumentos de peso contra las paredes.
Para Jesús, las escrituras no eran un panfleto asqueroso porque no existió y, si lo hizo, era judío. Para los católicos serán sagradas. Y para los que saben, son un panfleto. Es mi opinión, con más base que otras.
Tema zanjado.
No entendi el cuento ese.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La única conclusión que yo saco es que al principio el estúpido era uno y al final el otro. Conclusión, ambos eran estúpidos. 🙂
Es estupido pensar que despues de la muerte no hay nada? Las semillas mueren y luego salen los frutos. No hay dia que no comamos cosas producto de esas semillas que han muerto. Si la misma naturaleza demuestra que hay vida desp[ues de la muerte no es mas racional que despues de la muerte hay algo mas? Se dice que un Rey llamo a su bufón yl e dijo: «Tu si eres estupido, ven toma este baston y daselo a uno que sea mas estupido que tu…». El bufon se fue de la corte a vivir a otro pueblo o ciudad o reino. Cuando el Rey enfermó, el bugón regresó ante su Rey amigo y se presentó ante El. El rey le dijo: » Oye amigo, voy a morir y me iré a un lugar lejano…». El bufón le preguntó: «Sabes adonde iras?. El rey contestó , «la verdad que no!». El bufón le preguntó de nuevo: «regresarás?». El rey contestó: «De este viaje no regreso…». Finalmente el bufón le preguntó de nuevo: «Y estás preparado para iniciar este viaje , que es largo, no y sabes si regresaras?. «No, contestó el rey…», «No estoy preparado ni listo para este viaje…». Oye , mi amigo, replicó el bufón: «Va a hacer un viaje muy largo, del cual no regresarás, no sabes adonde irás, y no estás listo para viajar…Este bastón es tuyo, pues eres más estúpido que este estúpido!.»
NOTA DEL BLOGMASTER:
Te aseguro que conozco un montón de cuentos yo también, pero no tengo ganas de contarlos.
Desde la discrepancia y el respeto, gracias por escribir.
Basicamente es el comentario mas estupido en mucho tiempo, por mucho que vaya de «buenrollista», destila esa falsa superioridad por los cuatro costados.
¿RAcional dios? es la mayor absurdez que un fanatizado puede soltar, y la repites varias veces, se nota que estas bien adoctrinado y con el cerebro bien lavado.
Se que muchos de ustedes tienen muchas preguntas sobre Dios Pues no, como tantos otros meapilas que se creen superiores moralmente, frenas en una cuesta untada en aceite y ya no paras hasta estamparte en el muro del fondo, los no creyentes en ninguna estupida religion no tenemos preguntas sobre dios (sobre ninguno), ya las contestamos, y el resultado es: dios no existe, las religiones son un timo, tu en cambio evitas hacerte esas preguntas, o directamente ni tienes la capacidad de hacertelas.
Por cierto, a ver si vas mas a la escuela y no dices tonterias ignorantes sobre las semillas, un poco de biologia, genetica y botanica no te iria mal, porque como sigas con ese panfleto llamado biblia te quedaras tonto para los restos.
P.d: ¿Sabias que tus absurdeces son accidentes de nacimiento?, ¿que si hubieses nacido en Iran o en la India todo lo que has escrito te pareceria igual de estupido que a mi, pero proque creerias en otra estupidez?.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si ese comentarista hubiese nacido en Irán, ya habría llamado a los guardianes de la revolución para que nos frieran en prisión, jejeje. La suerte que tienen los fundamentalistas como él es que en el mundo donde no manda dios (el nuestro) caben toda clase de especímenes humanos, incluído el suyo. 🙂
Un saludo, amigo.
Rafael Cárdenas ke los dioses del olimpo te perdonen por tamaña balsfemia¡¡¡¡ A ver el mito de adan y eva si te lo estas creyendo no puedo argumentar contigo realmente no se ke decirte. la mejor evidencia ke dios no existe son la gente ke lo adora.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Exacto. Además, algunas veces llego a pensar que es posible que dios crease a gran parte de la especie humana con arcilla, jejeje. Es lo que parecen tener dentro de su cráneo 🙂 🙂
Saludos.
Creo ke comparar a mi papa con el dios biblico me parece una falta de respeto, mi papa no es ningun asesino homofobico misogino sediento de sangre. Mi padre es 100 veces mejor ke ese dios biblico Abel Gomez. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ese dios bíblico, en nuestro tiempo, sería condenado por asesinato, genocidio, etc, y no saldría jamás de la cárcel. No hacía falta ni que lo aclarases, pero ha quedado muy bien dicho.
Un abrazo, amigo.
Para empezar nada mas…
Es notable como los creyentes pasan sin ningún tipo de anestecia, de algunos pensamientos metafísicos que tratan de responder a preguntas que siempre se realiza el Hombre, a dar por cierto ese conjunto de fraudes y mitos que es la Biblia.
Uno puede estar de acuerdo que la muerte y la vida misma,porque no, son cosas que se nos plantean como grandes interrogantes, pero de allí a salir a tragarse el cuento bíblico hay un mundo de diferencia. Sino analicemos la versión bíblica que para los creyentes da una respuesta certera:
La muerte entra al mundo por un castigo divino a una pareja que desobedeció un mandato de Dios.
El castigo se hace extensivo a todos los animales y las generacioens posteriores. Es ahí cuando los leones descubren para que les servía los dientes de carnívoro y agradecen a Eva, pues estaban arto de comer lechuga y que se les quedara flameando en los colmillos.
En realidad la pareja no podría haber sido castigada, porque antes de comer la manzana, eran inocentes, no conocian el bien ni el mal. Luego son como dioses, pero de nada les sirve, pues no pueden ni siquiera morijerar la cólera infundada de Dios, que se ve que le tenía un gran aprecio a las manzanas.
La serpiente, principal responsable, es castigada a arrastrase por el suelo, aparentemente perdiendo las patas, en un ejemplo de evolución por equilibrio puntuado.
Nunca se sabe de donde salió la serpiente parlante en el paraíso. Algunos opinan que era Satán, pero eso corre la pregunta a que hacía Satán en el paraíso.
Muchos años despues Dios decide perdonar a lo hombres, mandando a su hijo, que en realidad era un tercio de el o algo así, en una especie de matemática antiintuitiva, a morir en la tierra, prometiendo que cuando lo despanzurren, vendrá pronto a castigar a los que no creyeron en su mensaje, que fue dado en el lugar menos apropiado para que llegue un mensaje al mundo. Despues de castigar a los malos y a los que no creen en el por una eternidad resucita a los muertos, teniendo gran problema con los que se casaron mas de una ves, que al verse con mas de una esposa al mismo tiempo piden que lo maten de nuevo…
¿Qué tiene que ver esta estúpida fábula con las preguntas que se hace el Hombre sobre la vida y la muerte?
Abel,el problema no está que te sientas ofendido porque se le diga estúpida a tu creencia, el problema es que es estúpida.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Te prometo que me he leído atentamente tu comentario, como siempre, y casi repito lo que suelo decir en estos casos (que derrochas generosidad intentado educar a quien no quiere educarse). Pero ha merecido la pena llegar a la última parte:
«Abel, el problema no está en que te sientas ofendido porque se le diga estúpida a tu creencia, el problema es que es estúpida»
Genial, sencillamente, genial.
Un abrazo.
No se por qué no se respetan las personas por pensar diferente. Es irracional ofender a alguien que no conoces…verdad?. Si Dios es una realidad personal..(y que si lo es) verdad que lo hemos ofendido tambien con nuestras palabras y pensamientos?. Insisto en el tema de la muerte porque si Dios existe, entonces es obvio que a aparte de muchas cualidades , a El le daremos cuenta de nuestras acciones. Como dice la Biblia en el libro de Eclesiastes: «EL fin de este asunto es que ya se ha escuchado todo: Teme , pues a Dios y cumple sus mandamientos, porque esto es todo para el hombre. Pues Dios juzgará toda obra, buena o mala, aun la realizada en secreto…» (12:13-14). En otras palabras, diga lo que que digamos, el pensar en el destino nuestro despues de la muerte es una necesidad racional y espiritual. La muestra está en las grandes tumbas de los faraones, etc, pensando en una continuacion de la vida…En realidad no estaban equivocados. Es parte de las leyes de la misma naturaleza…por algo estan puestas alli, ejemplo, las semillas para producir, primero mueren en el terreno.
Se que muchos de ustedes tienen muchas preguntas sobre Dios , de la misma manera como yo las tenia respecto a mi viejo, jefe o padre, no lo entendia del todo. A veces me parecia anticuado, etc. Muchas veces aunque estaba conmigo me resbalaba y caia al jugar torpemente en la playa o en el patio de mi casa. Me llevé muchos golpes y llevo las cicatrizes…pero mi viejo nunca dejó de estar conmigo, siempre estiuvo allí para levantarme y animarme. Igualmente pasa con Dios, no lo entendemos del todo, y probablemente nunca lo entendamos hasta que seamos transformados…porque somos finitos, temporales, incapaces e imperfectos..una raza humana caida…hasta que Dios nos haga pasar por el proceso de la crisalida, el gusano feo se convierta en hermosa mariposa… (lo cual creo es la resurreccion).
Si amigos, hay un Dios, es más racional pensar en eso, que negarlo. La Biblia dice: «El necio dice en su corazón, no hay Dios!.».
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y dale con que no se respeta a quien piensa diferente. Aquí se respeta a todo el que piensa, sea diferente o similar. A quien no se respeta es al que NO piensa, es decir a aquel que lo tiene todo decidido porque lo dice el asqueroso panfleto que es la biblia. Prefiero hacer caso a los descubrimientos científicos antes que a los descerebrados pastores enfermos de insolación que garabatearon el peor conjunto de «normas» para vivir como un imbécil. Respeto a la gente que se hace respetar, jamás a aquellos que dogmatizan con las palabras insensatas de un libro, ¿o es que no te has leído el Levítico?
De todos modos, gracias por pasar por aquí, pero no te puedo garantizar que otros comentaristas entren a saco contra tu irracional planteamiento. Saludos.
¿Rafael esta defendiendo el mito cristiano o lo esta atacando? ¿Por que son tan oscuros al escribir?
¿Asi que dios le una dentición de carnívoro al león y al tiburón y en un principio lo mandó a comer verduras? ¿Qué comía el tiburón antes de la «caída»? ¿algas? ¿Dónde hay semenjante producción de algas en el mar como para mantener a todos los peces? ¿Qué culpa tenian los pobres animalitos?
Si Adán y Eva comían del famoso árbol serían como dioses ¿Lo dice la Biblia no?
Adán y Eva comieron del árbol
Sigue entonces que se hicieron como dioses
Lo único que logran descubrir siendo como dioses es que estaban en pelotas, pues siendo como dioses se tuvieron que aguantar el reto eterno de dios, mas el castigo eterno de dios. ¿O es que comieron la manzana en dosis homeopáticas y no les hizo efecto?
Por lo menos en el mito de Prometeo, el fuego que le roba a los dioses les servió al hombre para hacerce un buen cordero asado. ¡Ah! y los dioses del Olimpo no castigaron al hombre sino al pobre Prometeo, de entrada nomás fueron mas sabios que el dios bíblico.
¿Por qué los cristianos hablan de su religión como si fuera la única en el mundo? Que falta de sentido de la realidad.
¿Por qué entre ayer y hoy la página se lleno de trolls?
La linterna de Diógenes la vamos a necesitar para buscar al menos dos neuronas con sinapsis
Hoy estoy con muchas preguntas por hacer, eso me hace parecer mas agudo que de costumbre Je Je
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿O es que comieron la manzana en dosis homeopáticas y no les hizo efecto? Genial frase 😛
Los dioses griegos eran el producto de mentes pensantes, y aún así, estaban equivocados. ¡Cómo será el producto de mentes calenturientas como los descerebrados pastores ignorantes que escribieron la biblia!
En fin, pienso que Rafael ha vuelto a beber sin moderación… pero no veas ahora el nenito que se me ha metido en el rollo de la astrología. Ataca no al post, sino a mí, jejeje A veces, los trolls, son divertidos.
Un abrazo.
Por el «pecado de Adán y Eva, entró el dolor, la enfermedad y la muerte. Y la Naturaleza está en conflicto permanente…». ¿Por qué Yavé no perdonó a nues-
tros primeros padres? ¿Por qué ha hecho la Naturaleza de modo que para vivir es necesario comer; y comer es ingerir a otro ser vivo? El «amaos los unos a los
otros» se convierte en «Mataos y comeos los unos a los otros, por Ley de Natura- leza: Animales que se comen hombres, animales y plantas; hombres que comen
animales, plantas y matan a otos hombres, etc. etc. Incluso en la sagrada comunión no hacemos otra cosa que divinofagia o teofagia ¿?.
¿Para qué mandó a su Hijo Unigénito, esencia divina? Leyendo los misterios del cristianismo, parece que estamos leyendo un Teo-drama.
Por alguna causa muy profunda del ser humano. éste va por tales caminos. Algo
habrá de cierto en todo ello, ¿o no?.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues NO. No hay nada de cierto. Ni Adán, ni Eva, ni nada de todo eso es cierto. Ni Unigénitos ni zarandajas. ¿Pero de verdad crees en todo eso? ¿Y en qué te basas? ¿En que la biblia es la «palabra de dios»? ¿Y quién dice que es la palabra de dios? Ah, claro, la propia bilbia. ¿Pero te la has leído de verdad?
Imagínate que yo escribo un libro sobre las locuras de un asesino en serie y digo, dentro del libro, que es sagrado. ¿A que no lo creerías?
En cambio, te crees lo que escribieron unos pastores, con el poco cerebro que tenían, después de una insolación. Y no eres capaz de creer a los intelectuales griegos. ¿No son más hermosos los dioses de los intelectuales griegos que el sanguinario de esos pastores subnormales?
¡Cuánto daño ha hecho ese maldito libro!
La pregunta 5 y la 10 me parecen erróneas. La 4 no la entiendo.. ¿cuándo iba a ocurrir el fin del mundo?… la 2 tampoco la entiendo o de repente la ignoro… ¿cómo es eso de que el pecado pasa a un inocente?
las otras 6 están muy bien
saludos,
carlos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es que esas preguntas están hechas para que las responda un sacerdote, no yo 🙂 🙂
Gracias por pasarte por aquí. Saludos.
Carla si le pongo una cerca electrica a tu dios sera un obstaculo para El?, No se puede razonar con los creyentes hay ke ser mas fuertes ke ellos. Intentar razonar con un creyente es como darle medicina a un cadaver.
Me apasiona la filosofia citare a Aristoteles ke decia: Cómo el hombre puede decir amar a un ser eterno y conocerlo?… Si le pongo el pie a dios se caera?, Si le pongo una cerca electrica seria un obstaculo para algo ke creó el tiempo y la materia?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Prueba a meterle un palo entre los radios de las ruedas de la bicicleta 🙂 🙂 Ni Platón ni Aristóteles aguantarían en pie.
me gustaraia decirte que tienes razon pero no, deja de buscar obstaculos para DIOS.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Fíjate, yo creo que lo que no tengo es fe. Razón me sobra. Deja tú de ponerle obstáculos a la razón y piensa por ti misma en vez de que te lo den todo ya pensado.
Gracias, creo que en el infierno me encontrare con un buen monton de amigos y encima me da la nariz que ponen mejor musica.
No hay nada que agradecer, no hay nada como un viernes que parece un domingo, medio churruscado por una levantera en Tarifa, que la camiseta parezca lija y entrar a uno de tus sitios favoritos para, leer un infraser como Abel y decidir tirar la valvula de seguridad por la ventana, avisar a familia y amigos que en un rato ni te dirijan la palabra, y desahogar toda la mala bilis que te ha generado semejante tipejo.
Gracias a ti por no convertir medio post en una sucesion de ***** como los «piii» de los programas cuando censuran 😛
NOTA DEL BLOGMASTER:
Nada, a mandar, jeje. Una de las razones por las que nació este blog es porque estoy harto de tontos y en mis post pretendo enfrentarlos a sus contradicciones. Peno nada. Ellos siguen erre que erre. Al menos tú desahogas tu bilis, como dices, jejeje, yo también. Aunque me tachen de «antipapal», jajaja. Qué disparate. Nunca me consideré antipapal, sino antitontos. En eso también coincidimos tú y yo.
Un abrazo.
la cultura cristiana actual es la ke le da esa imagen caucasica al nazareno,cuando muy bien se sabe ke el judio promedio del
medio oriente de aquella epoca era de tes oscura.x ke siempre tratan de distorcionar las cosas. Y dicenn saber lo todo ja.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya lo dice el título del post: Cristianismo = mentira
Ahí lo has clavado Iván!!
Mala gente la que necesita un freno para no andar jodiendo al prójimo (en el sentido malo de la palabra)
Salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo dicho, es bueno tener a gente como vosotros para mantener la discusión. Sois geniales. Os lo agradezco de verdad.
Un abrazo.
Podrías olvidarte de ser bueno y de hacer lo correcto, y quizás no tendrías que preocuparte por las consecuencias de tus actos. Podrías darte el gusto de dedicarte completamente a ti mismo porque a la larga tus actos no tendrían repercusión alguna
Otra prueba de por que creyentes como Abel Gomez son unos hijos de puta, si no fuese por ese miedo al castigo eterno ahi les tendrias haciendo de todo por no haber consecuencias.
Cantidad de meapilas como Abel demuestran su maldad interna, su bastardismo mental y la mierda de seres que son al fin y al cabo, porque lo unico que les hace ser buenos es el terror que les inspira sus cuentos de hadas, si no igual se comportaban como los hijoputas que son en realidad por dentro.
Pues no impresentable, los no creyentes no necesitamos de entelequias y miedos absudos para comportarnos con respeto con nuestros semejantes, somos asi porque lo consideramos correcto, no por miedo, somos buenos de verdad, no payasos hipocritas como tu y tantos como tu.
Y encima van con esos aires de superioridad e infulas por creer…. valiente gilipollas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
🙂 Iván, que te pierdes, jejeje. Vas a ir de cabeza al infierno, jajajaja.
Saludos.
Es lastimoso que aqui hayan muchos comentarios irracionales y sin sentido….la verdad del caso es que los seres humanos debieramso de preocuparnos por nuestro destino eterno…la muerte no es el fin de neustros dias.
Como bien lo dijo Rick Warren>
«Esta vida no lo es todo.
La vida aquí en la tierra es solo el ensayo antes de la verdadera actuación. Estarás mucho más tiempo al otro lado de la muerte, en la eternidad que aquí. La tierra es el escenario, la escuela primaria, el ensayo para tu vida en al eternidad. Los ejercicios, el entrenamiento antes del partido, el trote de calentamiento antes de que la carrera empiece…
En la tierra como máximo vivirás cien años, pero en la eternidad vivirás para siempre…tienes un instinto innato que anhela la eternidad. La razón de esto es que Dios te hizo a su imagen para vivir eternamente. Aunque sabemos que todo hemos de morir, la muerte siempre parece injusta e ilógica…
Tu corazón dejará de palpitar en algún momento. Eso determinará el fin de tu cuerpo y tus días en la tierra, pro no será el fin de tu ser. Tu cuerpo terrenal es una simple residencia temporal de tu espíritu. La Biblia llama a cuerpo terrenal una “tienda de campaña”, y a tu futuro cuerpo una “casa”…
La vida terrenal nos da muchas opciones. Pero la eternidad sólo nos da dos: el cielo o el infierno. Tu relación con Dios en la tierra determinará el tipo de relación que tendrás con él en la eternidad. Si aprendes a amar y a confiar en Jesucristo, el Hijo de Dios, tendrás la invitación para estar toda la eternidad con él. Por otro lado, si rechazas su amor, perdón y salvación, pasarás la eternidad apartado de Dios para siempre.
CS Lewis dijo: “hay dos tipos de persona: los que le dicen a Dios “Sea hecha tu voluntad”, y aquellos a quienes Dios les dice “Muy bien, entonces hágase tu voluntad”. Tristemente, muchas personas tendrán que pasar la eternidad sin Dios porque eligieron vivir sin él en la tierra…Cuando vives a la luz de la eternidad, tus valores cambian, y eso te da la pauta de cómo manejar toda relación, tarea y circunstancia…haces uso de tu dinero y de tu tiempo de una forma más sabia. Le das un valor mucho más alto a las relaciones y al carácter, que a la fama, a la fortuna o a los logros.
Si toda tu vida consistiese sólo del tiempo que estarás sobre la tierra, te sugeriría que comenzaras a vivirla de inmediato. Podrías olvidarte de ser bueno y de hacer lo correcto, y quizás no tendrías que preocuparte por las consecuencias de tus actos. Podrías darte el gusto de dedicarte completamente a ti mismo porque a la larga tus actos no tendrían repercusión alguna.
Ahora bien, y este es el meollo del asunto, “la muerte no es tu fin!. La muerte no es tu acabóse , más bien es tu transición a la eternidad, de manera que hay consecuencias eternas por todo lo que hagas en la tierra…Dios te ofrece una oportunidad más allá de esta vida…”
NOTA DEL BLOGMASTER:
Asumes estas palabras: La vida aquí en la tierra es solo el ensayo antes de la verdadera actuación.
Si tú te crees ese disparate, ¿por qué no puedes creer algo tan evidente como que tras la muerte no hay nada? Ah, ya. Tu mente necesita creer ese disparate para estar más tranquilo en esta vida. Pues bien, intenta entender que mi mente necesite también su lógica y su razón para estar más tranquilo en esta vida, por ello prefiero esto antes que la fe. Y vivo muy feliz así. No necesito que me atormenten con perder calidad de vida en la eternidad, máxime cuando no se tiene ninguna prueba de todo ese timo. Las cosas son como son y no como a ti te gustaría que fuesen. Ni tan siquiera a mi. Yo no necesito a ningún dios para admitir la naturaleza de las cosas. Si tú lo necesitas para ser feliz, allá tú. Yo lo soy sin él.
Tu cuento de hadas. Cuentame cómo es la otra vida eterna. Ya fuiste? Tu que ya regresaste de allá cuentame. Si morimos como va a haber vida eterna nuevamente. Dale con tus creencias. Sigue soñando.
Es que no dan para más. Citas bíblicas, las aventuras de un tipo que no deberían haber salido de Judea, una vida eterna que tal y cómo suena deja más que preferible a desaparecer -que no es tan malo al final- si uno lo piensa bien… en fin.
Sería estupendo ver la reacción del párroco ante tal alarde de racionalidad, lo mismo hasta se le funden las meninges 😀
Salu2
Muy interesantes preguntas, me las aprendere y las usare, por cierto, ¿por que dios mando a «su» hijo a salvarnos si «todos» somos hijos de dios?, tiene favoritismos?, por que no dicen mando a «nuestro» hermano? por que la imagen de jesus siempre es de tes blanca y no es negro o chino, en algunas imagenes con ojos verdes, o azules, y si miran las imagenes es demaciado «guapo»?, sera por eso que es el favorito de dios?
PD: pero la expresion guapo la use por que eso es lo que a mi parecer lo pintan (no me gusta ni nada e!), de hecho como lo describen parece el anticristo, es famoso, facilidad de palabra, simpatico, solo le falta ser estrella de rock xD.
NOTA DEL BLOGMASTER_
Es más que eso, es un ser de ficción creado al efecto 🙂
Ya sabes que las contradicciones de los libros sagrados son tales que más se diría que son los delirios de unos pastores analfabetos… y eso es lo que son.
Saludos.
1.- por que el resto de las naciones adoraba alos grigori (vigilantes) quienes se encargaron de hacerse pasar como dioses. busca en los libros de ocultismo nombres como astarot,mammon,moloch.fueron dioses de las culturas paganas(pagana se refiere a los que rinden culto alos astros. 2.-de que parte de la biblia sera eso,pero tus antepasados catolicos que nunca supieron interpretar la original a ellos debes culpar.3.-el tiempo de la manitestacion termino hace mucho estamos en el tiempo de los cumplimientos profeticos…4.-escribe lo que a sido lo que es y lo porvenir, por eso muchos piensan que el apocalipsis ya se manifesto hace mucho.si ya se manifesto como dices, sucesos referentes al templo por que es una pieza del rompecabezas.como se menciona si para la fecha en que se escribio revelaciones el templo tenia ya cerca de 30 años de destruido.(hay muchas mas cosas pero no voy a escribirte todo)5.-la palabra alma jamas se menciona para una forma espiritual.sino ala forma fisica. comprender la torah y su idioma. no la interpretacion catolica.6.- se envio a jesus para salvar a los gentiles ya que el judaismo sera jusgado por la ley.7.-el plan de dios siempre incluyo al hombre.el hombre desde que tiene uso de razon se inclina para el mal.8.-tanto los angeles como los seres humanos fueron creados con el libre albedrio y no como robots que hacen todo lo que su creador les ordena o programa.esta asi como samael(zatanas diablo como tu quieras llamarlo,pero su nombre original fue ese) cain judas hitler osama bin laden etc, utilazaron y utilizan ese libre albedrio.9.- para empezar Dios jamas hablo de religion y el propio siervo de Dios jesus tampoco. jesus vino y hablo de salvacion. la religion la crearon los hombres.10.- esta en ti el aprender a valerte por ti mismo o quieres que otros lo hagan, tambien quieres que otros coman por ti, defequen por ti. bueno eres libre de hacer lo que quieras solo te digo que busca la verdadera traduccion del antiguo hebreo ok nos vemos. seguro que vas a bombardearme con mas ateismos, comunismos etc pero asi es la vida todos son libres de decir sus comentarios, ejercer su libre albedrio. shalom.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No te bombardearé. Ya se me han adelantado.
Saludos.
Amigo blogmaster (permite esta confianza) la vida te enseña que no se puede ser tan radikal como para no pensar que «pueda» existir «algo» o no pueda existir basandote solo en pruebas cientificas porque la ciencia no puede tener todas las respuestas (de momento) el universo es ciencia y todo lo que pasa a nuestro alrededor tiene su explicacion….la iglesia del hombre y todas las religiones tienen la base de que hay algo (llamalo dios o lo que quieras) de la nada no se puede crear nada….pero el universo es algo como se ha creado?
Las casualidades no existen, existen las causalidades con una causa hay un efecto….
El hombre manipula a su antojo, pero mi libre albedrio y mi pensamiento nadie puede manipularlo sea correcto o erroneo…y kiero pensar que hay algo solo que no hemos logrado saber, que por el simple hecho de que la ciencia no lo ha demostrado….no podemos ser categoricos y decir que no existe nada.
hace 500 años serias un loco y te matarian por pensar que el ser humano podria volar y viajar a muchos km de distancia en horas (es un simple ejemplo) ahora sabemos que podemos quien sabe si dentro de 500 años podremos saber que hay algo mas que unas simples creencias….y demostradas cientificamente…
que no se haya demostrado no significa que no exista y a lo largo de los siglos la ciencia acaba demostrandolo, pero todo lleva su tiempo y estudio.
Tener fe en algo no significa que tenga que ser religioso…podria decir que soy ateo pero creo en algo superior que no tiene nada que ver con religion
Un saludo
El problema de todo reside de que todo loque hacemos referencia a dios es mediante la iglesia del hombre, y la iglesia del hombre es una patraña, que creo un florentino perez de hace dos mil años (no jesus) porque jesus segun muchos escritos no relato ni un 2% de lo que la iglesia ha hecho y dice que hay que hacer y es hoy una puta mafia, es lo que es una mafia la iglesia del hombre y las palabras de jesus fueron interpretadas como mas les intereso a los creadores DE LA PUTA IGLESIA, jesus baso sus doctrinas en el amor y no en el castigo yo creo que hay un dios y en lo que no creo es EN LA PUTA IGLESIA DEL HOMBRE…..que solo castiga, ordena y pide….donde coño esta el voto de pobreza?? en mis cojones 33…me pongo de mala ostia de verdad
LOS MAYORES ASESINOS, LADRONES Y ESTAFADORES DE LA HISTORIA HAN SIDO Y SIEMPRE SERAN LOS HOMBRES DE LA IGLESIA DESDE EL PAPA HASTA LOS CURAS (POCOS SE SALVAN) PORQUE SOLO HACEN QUE CHUPAR Y CHUPAR DEL BOTE Y DECIR LO QUE HAS DE HACER, ESO ES LIBRE ALBEDRIO?? TOCAME LOS COJONES BENEDICTO XVI….
Los budistas se acercan mas a la verdad que el cristianismo…
En definitiva solo digo que no mezclemos iglesia del hombre con dios…Si he ofendido a alguien o se ria de mi opinion me es indiferente vivimos en una sociedad que gracias a dios por pensar y decir lo que queremos no vas a la carcel ni te matan asik ahi queda dicho…saludosss
Por cierto interesante pagina buen trabajo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por tus halagos, Janino. Pero en mi opinión te falta «algo»:
Si Jesús y Dios son productos de la Iglesia (esa que tú denominas como lo haces)… ¿por qué los compras? ¿por qué los consumes?
La única «prueba» de la existencia de esos personajes es la «palabra» de la Iglesia, y ésta, para colomo de los colmos, no cree en Dios. ¿Por qué has de hacerlo tú?
Te aseguro que, sin religión, ni dioses, ni Jesús, ni hostias, se vive más feliz que nada en el mundo, sin prejuicios. Inténtalo.
Después de todo, «Un hombre sin religión es como un pez sin bicicleta»
Saludos.
Pues yo creo que son todas geniales, sin ninguna por encima de otra.
Eso sí, para lo que sirven… Porque alguien que cree seriamente que lo que cuenta la Biblia es la verdad absoluta no es que use mucho el coco, ¿o sí?.
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Qué coco? jejejeje.
Por favor, Siesp, tú no eres Dios y nadie es Dios, así que no sabemos cómo pensaría alguien todopoderoso como Él, porque Él y sólo Él pueden darte la salvación.
Meterte en su pellejo es blasfemar. Irás al infierno porque en realidad la Biblia fue escrita por un satanista y el cielo es el infierno y el infierno es el cielo y todos somos unos blasfemos y vamos a ir al cielo y allí arderemos por nuestros pecados.
De verdad, muy buenas las preguntas. La que más LOL me parece es la 7. Pero bueno.
Esperemos el ataque troll xD
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya sabes que a mí me gusta el infierno si con eso contamos que allí se darán cita las mujeres que han disfrutado mucho. Me encantará que me disfruten a mí. Las otras, que sigan rezando por toda la eternidad.
Nos vemos en el infierno.
Saludos.
Diox, tais fatal jajajajajaja, yo si conocia al periodista suicida, y la verdad que el nombre le iba al pelo.
Si hace eso con los viejecitos, ese si es verdad que no sale vivo, aun habiendo salido de las barraquillas o de un barrio de batasunos, que los fanaticos religiosos son los peores.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cierto. En todas las épocas, los fanáticos religiosos siempre fueron los peores. Las mayores masacres de la humanidad siempre se dieron en nombre de dios. No hay más que leer la biblia. Jejeje.
Salud.
En realidad el mérito no es mío; había en la tele un tipo que se llamaba el reportero suicida o algo así, e iba a sitios a crear polémica. Por ejemplo, se metió en un barrio vasco de radicales y les empezó a tocar los huevos con una baraja de cartas española, haciendo trucos de magia cambiando una izkurriña por la bandera de España…
Lo de «yonkis de» era su grito de batalla, siempre que llegaba a los sitios decía «hola yonkis de loquesea». En una manifa fascista, empieza con su «hola yonkis de la dictadura», en barranquillas, por supuesto… «hola, yonkis de Madrid». EL tío no se corta, waries, fascistas, radicales independentistas, una mezquita…
Total, que un día estábamos Rad y yo en la catedral de Salamanca y le dije: ¿Qué pasaría si me pongo con un megáfono delante de todos los viejunos y empiezo a soltarles «Holaaaa, yonkis de Dios»?
Y esa es la anécdota sin demasiado sentido.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Desconocía el programa en cuestión. Así que lo de «yonkis de Dios» queda introducido en este blog por Jezabel I de Castilla y V de Alemania 🙂 🙂
PD.- Hubiera pagado lo que sea por ver la cara de Rad viéndote con un megáfono en el altar mayor gritando eso jajajajaja jajajaja (la tuya ya me la imagino, jejeje, la de la Iraaaaaa)
A ver cuanto tiempo tarda en salirte algún yonki de Dios con razonamientos tipo «es que no comprendes a Dios»… Deberíamos hacer una porra.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajajaja. Jajajajaja. «Yonki de Dios» , jajajaja. Jajajaja. Me encanta esa expresión. Permíteme que la utilice en el futuro 🙂 🙂
Pero te advierto que ya han salido esos yonkis jeje. Así que la porra juega sobre seguro.
Tú «acorralas» dialécticamente a un católico y su única «salida» es: Tú no tienes fe. Así como si tener fe garantizase algo. Y es cierto que garantiza. Garantiza el deseo de no querer saber la verdad. 🙂
Enhorabuena por la expresión. Sólo por eso mereces una mención honorífica, jajaja.
Muy chulas las preguntitas jaja, yo se las voy a hacer a mis abuelos a ver qué tal 😛
La 5, concretamente, es la que me viene interesando últimamente. ¿Conoces el caso de Phineas Gage? «Gage ya no era Gage», decían 😀
http://es.wikipedia.org/wiki/Phineas_Gage
Un saludo mandarín.
NOTA DEL BLOGMASTER:
El caso de Phineas Cage sería el paradigma de la pregunta número 5. Ahora bien, a mí me recuerda al famoso caso del cabo Valdés http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2009/6/18/el-caso-del-cabo-valdes-historia-del-soldado-se-fue-a
Si nosotros damos por veraz el «caso Cage» podemos montar toda una tesis doctoral. Pero…
En cualquier caso, con las preguntas tan sencillas que se plantean, uno pone en evidencia cualquier tipo de fe. Y no te digo nada cuando, leyendo la Biblia, te das cuenta que Dios exterminó todos los caballos de Egipto en la plaga 5, luego volvió a exterminarlos en la plaga 7, y los vuelve a exterminar en la 10. Eso sí, el faraón enganchó sus carros a sus caballos y persiguió al «pueblo elegido» para perecer en el mar Rojo.
¿Tú conoces a algún católico no profesional que se haya leído la Biblia? 🙂 🙂
Ching wang lu xu jejeje
Respuesta generica para todas ellas: «los designios de dios son inescrutables».
Vamos, un «lo hizo un mago» como una catedral de grande, pero infimamente mas pequeño que la caradura de todos esos pastores, padres, popes, profetas y demas escoria dañina.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Los designios de dios, cuando los escrutas, dan asco. Por eso hay que tener una mente adaptada al razonamiento para no volverse gilipollas con los cuentos para niños de las «sagradas escrituras». 🙂
Saludos.
Solo pregunto a los creyentes, de donde nació el mal si dice Dios, en la Biblia dice en «JUAN 1:3 Todas las cosas fueron hechas por medio de El, y sin El nada de lo que ha sido hecho, fue hecho.», entonces me pregunto de donde nació el mal y si EL, es el espiritud y verdad, por que de su creación y aliento de vida llega a existir un LUZ-BEL (LUCIFER) con esas pretensiones en su corazón si el fue hecho por ese DIOS de que de EL solo irradia amor y paz, como agua de vida es como de esa agua nace la muerte.
Expliquemen eso y no en supuestos o interpretativo como acostumbran a hacer.
Yo te pido que uses una referencia distinta a la Biblia. Solamente eso.
No te gastes amigo Far, los creyentes no razonan… Solo creen y si parten creyendo que la biblia es real, entonces es imposible razonar con ellos.
Saludos.
@Far Voyager y Leonardo Vasquez
Creo que lo que está haciendo es precisamente criticar a los creyentes (se dirige a ellos). Según dice, cómo la Biblia afirma que todo fue hecho por Dios, el mal no es excepción. Y pone de ejemplo la creación de Lucifer.
Es verdad, pido disculpas. De hecho leyendo la Biblia el AT da a entender que Yahve es la fuente de todo, mal incluido.
Tienes razón amigo Necroide, después de re-leer la intervención de dgutierrez1869, me sumo a las disculpas que hidalgamente ha expresado nuestro amigo Far.
Saludos.