Hoy, Moisés
El mito de Moisés seguirá vivo mientras queramos mantener la Biblia, no ya como un libro sagrado, sino como un relato histórico. En 1992 la Iglesia Católica sigue declarando en su Catecismo que todo lo contenido en la Biblia es palabra de Dios inspirada por el Espíritu Santo. Esta declaración sigue manteniendo en un recalcitrante error a los católicos, quienes basan sus creencias en las interpretaciones de los profesionales religiosos más que en sus propias sagradas escrituras, Entre otras cosas porque son pocos los católicos que se han leído la Biblia, pero todos ellos han pasado por la catequesis, esa en la que, de niños, nos enseñan que los tres reyes magos eran Melchor, Gaspar y Baltasar, uno de los más grandes timos de la interpretación religiosa (nada en todo el texto sagrado indica que fueran tres, o que fueran reyes, ni tan siquiera viene ni uno solo de esos nombres), pero en el cristiano mundo ¿quién va a llevar razón, la Biblia o el cura?. No ha de quedar en saco roto el dato histórico objetivo de la oposición de los jerarcas eclesiásticos a la traducción de la Biblia a las lenguas que se hablaban en el mundo conocido, entrada ya la edad moderna, manteniendo el latín después de llevar más de mil años como lengua muerta.
Reflexionaré un poco sobre el mito de Moisés (aclaro que reflexionar es pensar, eso que no permite la Iglesia Católica y lo sustituye por la fe). Todo creyente “sabe” que Moisés liberó al pueblo judío de su sometimiento en Egipto. Pero ahora vayamos a lo histórico del caso y a las incongruencias del Éxodo. Resulta que Dios le dijo a Moisés que solicitara del faraón la libertad de su pueblo, pero ya aclara ese mismo personaje (Dios) que incidiría en la voluntad del propio faraón para que se negase y así poder castigarlo demostrando la “grandiosidad” de los poderes del Altísimo. Es decir, cada vez que Moisés exigía la liberación, era Dios quien hablaba por boca del faraón negando esa libertad. Luego el “justo”, el “ecuánime” personaje divino castigaba a miles de inocentes solo para ensalzar su figura. ¡No era soberbio ni nada el tío!
¿Y si la gente comenzara a interpretar por sí misma las escrituras? De eso se trata. Ahora bien, la Iglesia Católica sí ha evolucionado en una cosa: ante la imposibilidad de mantener en pie los disparates de la Biblia, los reinterpreta de una manera difusa hasta donde no dañe sus intereses, y cuando se enfrenta a una contradicción palmaria tiene preparada la clásica respuesta “los caminos del Señor son inescrutables”. Luego circulan por ahí todavía los fanáticos que interpretan literalmente los textos sagrados porque así se lo han hecho ver habiendo “limpiado” previamente su cerebro para dejarlo con un encefalograma intelectual nulo y plano. Mientras la secta católica se ha convertido en la religión más cómoda del mundo (puedes matar a tu hermano y, confesándote, ser absuelto y ganar la gracia de Dios; puedes no acudir a misa y en tu último día confesarte y obtener la misma recompensa que un santo; no hace falta que conozcas tus textos sagrados porque ya hay quien los interpreta por ti, etc.) el resto de sectas son más intolerantes todavía, que ya es decir (excepto una, el Pastafarismo).
El caso es que, según los relatos bíblicos inspirados por el Espíritu Santo (y escritos mil años después de producirse los presuntos hechos), Dios actúa de manera vil para demostrar sus poderes, y lo hace en esta ocasión diez veces mandando otras tantas plagas contra el pueblo egipcio. Incluso, en su “omnipotencia”, tuvo que avisar a los suyos para que marcaran con sangre las puertas de sus casas y así poder distinguir a su pueblo elegido de entre los egipcios cuando Dios mandó a sus ángeles exterminadores a cortar la cabeza de los primogénitos. Lo peor de todo es que estos cuentos para niños siguen marcando las vidas de muchísimos adultos.
NO HAY NINGUN OTRO DATO NI HISTORICO NI ARQUEOLOGICO que avale ninguna de estas diez plagas. En ninguno de los jeroglíficos que van recorriendo la historia del Egipto antiguo aparece ninguna alusión al tema. ¿Ustedes creen que unos hechos así no iban a tener alguna alusión, alguna divagación, algún dato en toda la serie histórica egipcia? Hay una litografía que hace una sola referencia al presunto pueblo judío, pero no se puede inventar una historia de un único garabato, después de todo, los judíos y los egipcios comparten frontera, y lo único que faltaba ya es que “ni se conocieran”.
Más tarde, una vez liberado el pueblo de Israel, porque Dios dejó de “moldear” la voluntad del faraón, todavía necesitó otro lucimiento, volviendo a torcer esa voluntad y obligándole a mandar a su ejército tras los israelitas para que pudiera perecer ahogado en las aguas del Mar Rojo, y demostrar los poderes del Altísimo. Y todo está escrito; es la palabra de este Dios (el que se queja a los suyos cuando adoran a otros dioses y se siente celoso por ello. ¡Vaya, hay otros!)
Pero cuando el favorito pueblo de Israel sale de Egipto en dirección a la tierra prometida van guiados por Dios. Si no hubieran llevado guía su tardanza en llegar no habría sobrepasado dos o tres semanas, pero llevaban un guía “divino” y tardaron 40 años en los que dio tiempo a recorrerse los desiertos de arriba abajo. De las muchas fechorías que sucedieron en ese período, de las famosas tablas de la Ley y el Arca de la Alianza hablaré en otra ocasión. De momento les vuelvo a recomendar el libro de Pepe Rodríguez “Los pésimos ejemplos de Dios, según la Biblia”, pero no les puedo recomendar que oigan la COPE para comprobar que la cadena de radio de los obispos representantes de Dios en España es de lo más dañino para la salud mental que haya parido la especie humana.
Relacionados: Misterios de la Biblia (II), también La vía hacia el ateísmo, incluso ¿Desaparecerá la Iglesia Católica? o los Misterios de la religión.
O SEA QUE LOS JUDIOS DEFINITIVAMENTE NO TIENEN ENTONCES NINGUNA CLASE DE JUSTIFICACION PARA SU ABSOLUTO INVENTO DE QUE «»»»»»»»»TIENEN DERECHO DIVINO»»»»»»»: A ROBARSE «»»»»»»»»»»»»»»»»»»ISRAEL»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»
NOTA DE SIESP:
¿¿¿??? Cuando yo intervengo en algún foro de internet intento explicarme y hacerme entender. No es tu caso.
Hay que estudiar más.
@donovan
Con todo respeto, creo que todos tienen razon y digo esto porque realmente, no somos titeres o complices entre nosotros. Es decir espresamos sin tapujos ni hipocrecia a favor de alguien, nuestra especial percepcion (libre albedrio). Se que no todos los que contribuyen o contribuyeron podran leer esto; lo que siles digo es que somos libres porque hemos buscado mas informacion que otros que se creen ya con alitas y prestos al paraiso. Lo poco que pude leer, sinceramente me ha abierto un panorama que me ha enriquecido y me hara tomar una vision mas concreta y realista , sin dejarme llevar por falsas fantasias y mitos irreproducibles. Gracias. Quedo de Ustedes en su conocimiento.
NOTA DE SIESP:
Eso nos pasa a todos. Adquiriendo Conocimiento comprobamos que los mitos son mitos. Siempre es mejor saber que creer, al menos somos más libres.
Gracias por escribir.
El libro del Apocalipsis es desde luego una lectura entretenida cuando uno lo lee y ve que la enorme mayoría de los desastres que pasan son obra de Dios. ¿Alguien podría explicar porqué un Dios «que es amor» es tan cruel?. O mejor, si es tan omnipotente ¿porqué no se ahorra todas las plagas y todo lo que pasa allí?
Para mi sus comentarios, son divertidamente neófitos. El comentar sin conocer e interpretar adecuadamente una investigación histórica, es como entrar al desierto del Sahara sin lo necesario para sobrevivir. Saludos y muy divertidos comentarios!!!
¿Exactamente que comentarios y porque?
«Neófitos», qué cultismo. Empleando palabras así seguro que tienes razón. No hace falta que argumentes tu punto, con esa birria de afirmación gratuita desmontas el debate y ganas el internet.
Además, es cierto. Hay comentarios muy divertidos, incluso graciosos. El tuyo, MTML, es el ejemplo perfecto.
Resulta que el consenso entre los historiadores es que el Éxodo y las plagas no se produjeron realmente, y por tanto no son sino otra leyenda bíblica más. Imagino que -si vuelve-, considerará a los historiadores como neófitos o presentará algún estudio que resulta estar hecho por alguna organización fundamentalista.
En fin…
quieres a un pueblo ignorante, sometido y fácil de conducir? sencillo, hazlo religioso, yo fui católico hasta que decidí buscar mi verdad porque la que me habían contado no le encontraba sentido, no comprendía un libro donde su dios asesinó más que el diablo y el diablo es el malo. no entiendo por sacrificio el morir por la humanidad si yo sé que puedo resucitarme. en realidad creo que somos mierda cósmica como para despertar interés en algún ser. el universo es mi dios y me va muy bien con él. las religiones han sido un invento perfecto que ha funcionado muy bien para atrofiar cerebros. los exhorto a que estudien, lean la historia, de dónde salió cada religión y con qué objetivos, muchos creen y no saben en qué creen, solo siguen algo que les enseñaron, me da mucha tristeza ver a niños que salen de su escuela y los ponen a predicar y repartir folletos en las tardes, les están robando su niñez, estudien por favor para que puedan dar sus propios pasos y no tengan que esperar por uno más inteligente que les diga dónde pisar. sus vidas dependen de sus gestiones, si hacen las cosas bien les irá bien, si esperan a que el cielo les resuelva un problema, están jodidos. paz a todos.
Sería el tormento que sufrió en la cruz y antes, pero hay maneras de morir aún peores y además duró poco allí para ser lo que era realmente incluso contando con por todo lo que pasó antes (el gore de Mel Gibson no cuenta), cuando a veces los crucificados tardaban días en morir. En fin, es mejor no buscarle más sentido a todo eso.
Menudas estupideses imformate mejor y tene pruebas y argumentos corectos no entiendes la Biblia a hablas como todo un teólogo. No digas estupideses ni hables sandeces si quieres tumbar a Dios demostralo con argumentos buenos no con tus ideas locas aaaa y pienso que la Biblia es para entendimiento muchas cosas de la biblia se demostraron científicamente su existencia y si eres ateo espero q te arrepientas antes de morir muchísimas bendiciones mi amigo
NOTA DE SIESP:
«Menudas estupideces. Infórmate mejor y ten pruebas y argumentos correctos. No entiendes la VIDA y hablas como todo un subnormal. No digas estupideces ni hables sandeces si quieres tumbar mis razonamientos; demuéstralo con argumentos buenos no con tus ideas locas ahhh y pienso que la Biblia es para entretenimiento: muchas cosas de la biblia se rebatieron científicamente y si eres creyente espero que estudies mucho antes de morir. Muchísimas gracias».
Fíjate, yo he dicho justo LO MISMO que tú. Pero yo lo he escrito bien PORQUE SÉ, y no como tú que no tienes ni idea de lo que dices ni de cómo lo dices.
Adiós.
Me parece que aquí otro es el que está diciendo estupideces, sin saber además escribir.
NOTA DE SIESP:
¿Por qué dios no le dará a sus fieles Conocimiento en lugar de fe?
Ah, ya. Es que con fe se mantiene la ignorancia y, por lo tanto, la fidelidad a un mito creado por unos profesionales de la religión que someten a los débiles mentales, jeje. Allá ellos.
Un abrazo.
Parece que la biblia enseña a escribir mal y decir barbaridades.
NOTA DE SIESP:
Y a cometer crímenes, no lo olvides, a cometer crímenes 😀
Cuando te sientas tonto recuerda: Hay personas que creen que una pareja de pingüinos fueron caminando de la antartida hasta medio oriente para subirse al arca.
Saludos.
NOTA DE SIESP:
Jejeje… Siempre es bueno recordarlo 😛
Y según la madre de Sheldon Cooper, lo leones del arca se alimentaron durante esos 40 días con los cuerpos flotantes de los pecadores muertos jajajajaja.
Un abrazo.
Como bien escribe nuestro amigo Enric, tkkm demuestra por su pésima ortografía y redacción que es una persona religiosa. (En mis 40 años de vida jamás he visto a un religioso escribir y redactar sin faltas ortográficas)
Estimado tkkm:
Wow como puedes escribir tan mal, órale a tu dios para que te dé más “sabiduría”.
Si te dedicas a leer la biblia jamás la tendrás ya que está llena de incongruencias, ¿será por esto tu forma incongruente de pensar?
Tu dios no me importa, porque no existe, lo que si me importa es que las malditas religiones tengan poder para legislar y decidir sobre mi vida en nuestros parlamentos.
Si crees que nuestros comentarios crean separaciones, te invito a informarte un poco más, y te darás cuenta que quienes han creado separación y muerte a lo largo de la historia, han sido las religiones.
Voy a seguir tu consejo y Haré algo productivo…Dormiré una reponedora siesta. O acaso crees que perderé mi tiempo en una iglesia escuchando estupideces. Tal vez solo para ti eso será productivo.
Como se nota que jamás has leído la biblia, si la leyeras de verdad te darías cuenta de la manipulación y abuso mental a la que estás sometido.
Que tu dios te guarde en tus camonos… o kimonos… o bueno lo que sea.
NOTA DE SIESP:
Aprovecharé tu comentario para recordar un texto que publiqué hace tiempo:
«Por mucho tiempo el texto de la mayor parte del Antiguo Testamento estuvo escrito en pergaminos en los que no había separación entre capítulos, ni entre párrafos, ni entre palabras. Era todo un mazacote ininteligible de letras mayúsculas. Y lo más grave de todo: las letras eran todas consonantes, porque los escritos hebreos no tenían vocales; sencillamente había que irlas adivinando. Imagine el lector que su biblia actual estuviese escrita así: NLPRNCPCRDSLCLLTR.
Para el que sabe cómo comienza la biblia, no resulta muy difícil intercalar las vocales apropiadas y caer en la cuenta de que ese mazacote de consonantes puede ser leído así:
ENELPRINCIPIOCREODIOSELCIELOYLATIERRA. Pero el que se enfrenta con todas esas letras por primera vez, puede con el mismo derecho leerlo así: NIELPRINCIPECUERDOSELUCEALAALTURA… o de cualquier otra manera que él se imagine. Y este estado de cosas duró bastantes siglos. Esta ha sido precisamente la causa de la diferencia en los dos nombres que en la actualidad se le dan a Dios en las diversas biblias.
Ciertos sectores protestantes más conservadores y los Testigos de Jehová —entre otros— tienen como algo sagrado el nombre de Jehová, mientras que para otras denominaciones protestantes más cultas y para los católicos, este nombre es un positivo error y en vez de él usan el de Yahvéh (simplificado en Yavé o Javé)». (El post completo está AQUÍ).
Y es que, cuanto peor se expresa uno, más cerca está de la voluntad de dios jajajaja jajajajaja.
Un abrazo.
A ver, “tkkm” seas lo que seas, lo primero que tienes que entender es que no tengo odio “en mi corazón” (en todo caso en mi cerebro), el hecho que yo me burle o utilice la ironía con esa sarta de absurdos e histéricos desvaríos que son esos panfletos infumables que vosotros los “crédulos” denomináis “sagradas escrituras”, nada tiene que ver con el odio, es simple y llanamente mofa, burla, chanza y recochineo de creer de forma dogmática algo que es imposible que sea, eso le llamo ser idiota y tú, por lo visto, eres uno de esos idiotas que te tragas cualquier cosa y encima te permites el lujo de venir a esta casa a recriminarnos, con una ortografía de niño de siete años, dándonos un sermón ridículo sobre ese dios tuyo demostrando que además de no saber escribir, no sabes leer, o al menos no tienes los conocimientos para interpretar lo que por aquí se escribe. Qué absurdo es eso de “crear más separación”, aquí los únicos “separatistas de pensamiento y obra” son los fundamentalistas religiosos, nosotros no creamos separación, sois vosotros que empezáis con eso de “salvación – condenación”, “buenos – malos” etc…
Nosotros vivimos nuestra vida de forma plena sin las ataduras de un diosecillo imaginario que, como un “gran hermano”, me vigila, controla, alecciona, regaña y sanciona. Nosotros SÍ hacemos uso de nuestro libre albedrío sin coacciones, sin amenazas ni monsergas, mientras vosotros los crédulos, vivís atemorizados por un chantaje emocional urdido por unos desaprensivos que tienen subyugado la mente de aquellos que ignorantemente aceptan “pulpo como animal de compañía”.
No vengas a darnos lecciones de cómo vivir nuestra vida y revisa la tuya que la estás desperdiciando y, por desgracia, sólo tenemos una.
NOTA DE SIESP:
Jejeje, ¡cuánto ingenio destilan tus reproches a los «iluminados»! Ni tan siquiera tengo claro que el aludido sepa apreciar la calidad de tus palabras pero, al menos, nosotros sí la apreciamos 😛
Gracias por ser ecuánime y no desbarrar tirándote a la yugular (que es lo que apetece 😛 ).
En cualquier caso, y partiendo de que gente así
piensacree que esta vida es una mierda y la buena es la que le han «vendido» para un futuro en el «más allá», va a ser difícil que admita la Felicidad que se disfruta sin dogmas porquepiensacree que él tiene razón y nosotros estamos equivocados. Y yo siempre digo lo mismo: ¿No se paran a PENSAR una sola vez que, si el equivocado es él, ha desperdiciado la única vida que tenemos en una absurda e infumable quimera?Allá él. Porque pienso que no tiene solución.
Un abrazo.
PD.- Estarás orgulloso del post que publiqué con tu comentario jejeje.
Pues sí 😀 siempre gusta que le reconozcan algún mérito y si es aquí más todavía 😀
NOTA DE SIESP:
Es lo mínimo que se puede hacer con comentaristas de lujo como es tu caso
Wow como pueden soportar tanto odio en su corazon si para ustedes Dios no existe porq le toman tanta importancia? o es q no tienen nada q hacer analisence y dense de cuenta tan grande es su misericordia q tal vez el vive mas en ustedes q en los creyentes. Por favor dejen la critica vivan su vida deacuerdo a lo q creen compartir todos estos comentarios entre ustedes crea mas separacion en vez de decirse tantas cosas q nada bueno traen para su vida hagan algo mas productivo. q el amor de DIOS sea con todos y les guarde en todos sus camonos
NOTA DE SIESP:
Debo reconocer que a ti te he dejado pasar voluntariamente los filtros anti-imbéciles que tengo colocados. Y es que, de vez en cuando, para remover cualquier síntoma de aburrimiento, es bueno encontrar una buena estera a la que sacudir como te están sacudiendo las personas normales del mundo reflejadas en los magníficos comentarista de este blog que tú no te mereces.
Anda, en vez de mandarte al cine, te voy a mandar a la biblioteca a que busques en un diccionario lo que significa la palabra cine.
vale, vale…
No se si me entiendes tkkm……
NOTA DE SIESP:
Jajajajaja…. Jajajajajaa…. jaja… jajajajajaja….. 😛 😛 😀 😀 😀 jajajaja…. 😆 😆
jajaja… Voy a tener que ir al hospital a que me encajen la mandíbula porque se me ha salido de tanto reirme 😛 😛 😛 😛
No necesito el amor de tu dios de pacotilla, muchas gracias. Ya vengo curado de cuentos de hadas de ese tipo.
NOTA DE SIESP:
El comentarista tkkm o como se llame, padece sobredosis de geriniol y no lo sabe. Por lo tanto él no se puede curar como ya estamos curados nosotros (como bien dices) 😛
Un abrazo.
La mejor forma de anular a un creyente, es usando sus propios argumentos… Y les va peor aún cuando sacan su libraco sagrado, se les devuelve como un bumerang…Pobres no necesitan enemigos, ellos mismos son sus propios enemigos.
Amén.
NOTA DE SIESP:
Me gusta eso de «ellos mismos son sus propios enemigos» jejeje. Pero llego a pensar que son tan simples que ni tan siquiera valdrían para eso. Ahora bien, importunar a la población normal es algo que les sale de dentro 😛 😛 😛
Abrazos.
Vaya he cometido un error, me engañó el entusiasmo jejeje.
Resulta que he calculado la superficie (área) y tenía que calcular el perímetro, pues la cosa sale peor …
Perímetro es igual a 2 por PI por radio.
2×3,1416×100= 628m32 metros.
Esta es la longitud de la muralla de Jericó, rodeados de una columna de 42 km de hebreos que para poder dar vueltas a la plaza de Jericó tuvieron que alejarse a mayor distancia que el tiro de una flecha, lo que haremos es sumarle 200 m de tiro de flecha al radio.
2×3,1416×300= 1.884,96 metros.
Si la columna de hebreos nos salía una columna de 42 km, para rodear los 1.884,96 de Jericó, deberían hacer …
42.000/1.884,96= 22,28 columnas concéntricas en la villa.
Me recuerda una escena del Sr. De los anillos, la batalla de minas Thirit.
Debió ser un espectáculo muy impresionante en el improbable caso de tener credibilidad esta historia.
NOTA DE SIESP:
Ya he copiado este comentario a continuación del otro para refundirlos en un futuro post 😛
Desde luego, nada mejor para tirar la biblia a la basura que aplicarles unas cuantas multiplicaciones, divisiones, sumas y restas…. ¡¡y pum!! La biblia es un asco. 😛 😛
Puede ese panfleto infumable ser considerado «palabra de un dios». ¡Vaya mierda de dios! 😛 😛 (con respeto para el dios Verdadero, el MEV).
Abrazos.
Es posible racionalizar el Éxodo asumiendo que se desviaron y fueron hacia el E, pero eso no dice mucho ni de Moisés, ni sobre todo de Yavhé -o sí, sabiendo como era en el AT-. Las observaciones sobre lo de Jericó son muy buenas.
En fin, que queda claro que la única utilidad de la Biblia es interpretarla de manera alegórica, porque de lo contrario hay problemas. Lo peor es la ESTUPIDEZ de esos fanáticos religiosos que la interpretan al pie de la letra.
NOTA DE SIESP:
Y hay otra cosa peor. Esos fanáticos que la siguen al pie de la letra… ¡¡no tienen cojones de seguirla verdaderamente al pie de la letra!! (hasta en eso son hipócritas). Porque, ¿qué pasaría si hicieran caso del Levítico?
La biblia no se puede interpretar tampoco de manera alegórica porque, por esa misma razón también se podría interpretar de manera alegórica el Libro Gordo de Petete y pasar a ser éste la palabra de dios (al menos sería un dios más civilizado 😛 ).
Abrazos.
Tenías que haber utilizado el valor de pi que utiliza Yavhe
Saludos
NOTA DE SIESP:
Jajajaja… jajajaja… ¡¡eso ha estado muy bien!! 😛 😛 Sobre todo para todos aquellos discapacitados mentales que sostienen: ¡Todo está en la biblia! jajajaja.
Un abrazo.
Perdón, la última cifra de hebreos está equivocada, son 600.000 solo jejejeje 😀
NOTA DE SIESP:
Corregida 😛
Me encanta usar las matemáticas para defender la lógica.
La distancia entre Egipto e Israel, en línea recta, es de unos 400 kilómetros, suponiendo que moisés no siguiera una línea recta, podríamos llegar exagerando a pensar que hizo el doble de kilómetros, 800.
Según dice ese libro, unos 600.000 hebreos partieron de Egipto acompañados de mujeres, niños, ganado e incluso de otras mujeres no hebreas.
Podemos usar la calculadora para hacer un cálculo sencillo. En cualquier formación histórica, la distancia entre hombre y hombre suele ser como media un metro (1m). Pongamos que 800 kilómetros (800.000 metros) dividido entre 600.000 hebreos sale a : 1,3 m.
Esto quiere decir que, en el peor de los casos, nos encontramos que formaron una columna que asumiendo un hombre detrás de otro, con sus familias a los lados, carros y ganado, estaríamos hablando de una columna de 800 kilómetros de largo, dando el dato que cuando el primer hebreo llegase a la tierra prometida, el último estaba saliendo de Egipto.
Pero supongamos que no fueran uno detrás de otro, supongamos que viajaban de diez en diez hombres (10), podemos hacer más elucubraciones, pongamos a una media de 1 mujer y dos hijos (ya sé que es poco), un carro y dos bueyes y dos mulas y 20 ovejas. Cada familia ocuparía:
Humanos: 4 m de ancho.
Carro: 4 m de ancho Para evitar pisar a alguien.
Dos mulas : 4 m de ancho.
Ovejas : 20 x 1 = 20 metros de mini rebaño.
Tenemos un total familiar de 4+4+4+20= 32 metros.
Ahora pensemos, 600.000 dividido entre 10 = 60.000 filas de hebreos, pongamos que al llevar carros y bueyes necesitarían una profundidad de fila de más o menos unos diez (10) metros. Esto nos da una columna de 320 metros de ancho por 600 kilómetros de largo.
Ya de por sí es una columna impresionante, pero sigamos, pongamos una velocidad de marcha de 1 kilómetro a la hora, con jornadas de marcha de 6 horas, podemos presuponer una duración de : 133,33 días de marcha. (600 km / 6km día= 133,33 días).
Esto significa, por lo visto, que a los 133,33 días de salir la columna, los primeros hebreos llegaban a la tierra prometida, y los últimos llevaban 22,22 kilómetros caminados desde Egipto, ¡¡ En una columna de 320 m de ancho y 600 km de largo!!!
Y digo yo que un espectáculo tan impresionante debería estar reflejado en alguna parte por los egipcios.
Otra cosa, dicen los arqueólogos y geólogos, que habiendo investigado (que no himbestigado), sobre esa plaza llamada “Jericó”, resulta que todas las evidencias apuntan a que el tamaño de dicha plaza no sería más grande que una finca con cuarenta o cincuenta (40 o 50) habitantes, por lo que la escena de los 600.000 hebreos armados, dando vueltas alrededor de las “murallas de Jericó”, soplando trompetas o cornetas haciendo que dichas murallas se derrumbaran es algo digno de matizar.
Veamos en formación cerrada de 1 m por hombre con armamento de guerra, espada, lanza y escudo, suponiendo que fueran atacados por sólo el 70% del contingente hebreo (parece que da a entender que fue el 100%), tenemos 420.000 hombres ocupando una columna de 420 km de largo, suponiendo un frente de columna de 10 hombres, tenemos una longitud en columna cerrada de 42 km. Sin huecos y como hemos dicho a 1m de distancia por hombre. Siendo muy generosos con las opciones a favor de la veracidad de la información que dice contener dicho libro, veamos las dimensiones de “Jericó”:
Una villa para 50 personas, en el mejor de los casos tiene unas dimensiones circulares de 200 m de diámetro, establos incluidos.
La superficie de un círculo es igual a PI por radio al cuadrado, o sea : 3,1416 x (100×100) ; lo que da un valor de 31,416 km de circunferencia supuestamente rodeada por un tipo de muralla (presumiblemente un muro de adobe de como máximo de 2 a 3 metros por uno de ancho, con puntos de defensa interiores como pequeñas almenas. Repito que son presuposiciones de arqueólogos que han estudiado esos asentamientos básicos (no cito nombres o fuentes, porque no quiero, no voy a darles pistas…).
Imaginemos el momento, la villa de “Jericó”, rodeada completamente por las hordas de hebreos exaltados armados hasta los dientes (600.000 nada menos), atacando a .. ¡¡ 50 !! Entre pastores y agricultores, necesitaron la ayuda divina para tomarla en ¡¡3 días!! , todo esto suponiendo que hasta los niños (después masacrados) , empuñaban las armas.
Así podríamos seguir con cada una de las escenas de ese libro, pero no merece la pena, no sea que se nos pongan a leerlo los creyentes y descubran que les han mentido.
NOTA DE SIESP:
Jajajaja…. ¡¡es genial!!
Me quito el sombrero ante tu lógica aplastante 😛 😛 😛 (si todo el comentario es original tuyo, deberías patentar los derecho de autor, jeje).
Me lo guardo seguramente para un futuro post.
Gracias amigo.
PD.- Me has hecho ir a «san Google» a comprobar la distancia entre El Cairo y Gaza… ¡¡coño, y son 403 kilómetros de distancia!! 😛 😛 😛 (Hasta en eso eres preciso jejejeje).
Ya me contaras, a ver mandame unas fotos para verlas con el conde saludos.
NOTA DE SIESP:
Enviadas ya vía whatsapp 😛
¿Cuáles son los síntomas más comunes de la esquizofrenia?
Delirios o ideas delirantes
Son creencias falsas que la persona sostiene firmemente y que son irreductibles a la lógica. Para ello la persona que padece el trastorno psicótico se apoya en algunos detalles de la realidad aunque los interpreta de una manera errónea.
Estos pensamientos son de los siguientes tipos:
• Delirios de persecución: la persona cree que hay alguien o algo que lo está siguiendo o vigilando. “En casa me espían con cámaras, cuando voy por la calle noto que alguien me sigue…”
• Delirios de grandeza: la persona cree que posee poderes especiales. “Me siento elegido para hacer una misión, me comunico directamente con Dios”
• Delirio de perjuicio: cuando la persona cree que hay alguien intentando dañarle o perjudicándole de alguna forma. “Se que están montando un complot en mi contra, hay gente que intenta envenenarme”
• Delirios somáticos: cuando la persona cree que tiene sensaciones extrañas en su propio cuerpo y normalmente sospecha que están provocados por algo o alguien que intenta dañarle. “Creo que partes de mi cuerpo se desvanecen, o cambian de forma, no me funciona el intestino desde hace meses…”
• Delirios erotomaniacos: cuando la propia persona cree que es el objeto de enamoramiento de otra. “El Rey de España está siempre pendiente de mí, no para de mandarme señales”
• Delirios celotípicos: la persona sospecha que está siendo engañado por alguien. “Mi marido se está viendo con otra, olí perfume en su chaqueta”
• Delirio de referencia o autorreferencialidad: la persona sospecha que la gente de habla de él, incluso desde los medios de comunicación. “Me miran en el metro, me observan y están pendientes de todo lo que hago, hablan de mí en las canciones…”
Alucinaciones
Son percepciones en las que la persona escucha, ve o siente cosas que se originan en el interior de su propio cerebro y que aunque él las vive como si fueran reales no lo son. Estas sensaciones se tienen a través de los órganos de los sentidos y son las siguientes:
• Auditivas: cuando la persona escucha dentro de su cabeza una voz que le habla. Son las alucinaciones más frecuentes y características de la esquizofrenia y más fundamentalmente cuando la persona se queja de no poder pensar ni actuar con libertad. En ocasiones estas voces les insultan y les dan órdenes y es entonces cuando la propia conducta de la persona puede estar determinada por lo que le digan esas voces. “Hay alguien que me habla y se dedica a comentar todo lo que hago, a veces me da incluso órdenes de lo que debo hacer, me roba lo que pienso y me siento como una marioneta que no controla lo que hace”
• Táctiles o cenestésicas: la persona tiene sensaciones anormales en el cuerpo sin que le toquen. “Cuando como en casa de la vecina noto calambres, pinchazos, hormigueos…”
• Olfativas: cuando se perciben olores extraños. “Cuando entro a mi casa, huele a azufre, alguien ha estado aquí…”
• Gustativas: cuando se tienen sabores diferentes a los habituales “Noto un sabor a cemento cuando mi madre me cocina…”
• Visuales: cuando ven en los demás algo que antes no veían. “Cuando me ingresaron en el hospital, veía chorros de agua que caían sobre mi cama…”
Alteraciones en el pensamiento
El pensamiento en ocasiones se desorganiza, se pierde la capacidad de asociar ideas y éstas cambian de un tema a otro sin conexión. Cuando ésta pérdida es grave y el contenido es incoherente lo denominamos desorganización del pensamiento.
Alteraciones en la afectividad
El paciente puede tener dificultad para expresar lo que siente (aplanamiento o embotamiento afectivo), pueden desaparecer los sentimientos de calor y afecto hacia los demás y puede tener cierta dificultad para mostrarlos.
Alteraciones en la conducta
En cuanto al comportamiento, el paciente puede abandonar su aseo personal, puede aislarse de sus familiares y amigos al perder la motivación y la energía, tener un sentimiento de vacío e incluso presentar conductas extravagantes o no adecuadas que pueden ser influenciadas por lo que le dicen sus alucinaciones y por el contenido de sus delirios.
Alteraciones en la cognición
El paciente puede tener cierta dificultad para mantener la atención y para atender a varias tareas a la vez así como puede tener algunos fallos de memoria. También puede presentar una disminución en sus capacidades para realizar algunas conductas creativas y socialmente aceptadas. Debemos destacar también que a pesar de que estos síntomas puedan aparecer en los momentos más agudos de la enfermedad, el paciente si cumple adecuadamente con su tratamiento puede llevar una vida normal.
Extraído de: http://www.esquizofrenia24x7.com/ con permiso del blog master.
Sed buenos y sobre todo coherentes.
NOTA DE SIESP:
Después de este fenomenal trabajo sobre delirios y alucinaciones, a mí no me queda nada más que decir 😛
Simplemente, me atrevo a recordar que los creyentes en una Inteligencia Superior creadora del Universo, ya no sé si deliran, alucinan o simplemente están locos cuando
piensancreen que esa mega-super-inteligencia está pendiente de castigar o premiar las acciones de Antonio Bermúdez, ciudadano de la aldea perdida de Villatorrijos, en una mísera provincia española, en un continente de un mundo mediocre de los miles y miles de millones de galaxias mediocres apartadas entre las que se encuentra una mediocre estrella… y resulta que todavía hay quienpiensacree en que esa Inteligencia está pendiente de ellos. Me parece que ese caso pertenece a uno de los tipos de delirios que expones 😛 😛 😛Un abrazo.
Necesitan conocer al Espíritu Santo, la mayoría de los que escribe aquí solo basan sus sus comentarios en Pruebas físicas
Son las únicas que me interesan. SI no, mala suerte.
la mejor prueba de la existencia de Dios es su maravillosa Presencia en mi corazón, real vivida, me guía, me habla, hasta de enfermedad me ha sanado, esa es la mayor prueba.
Querrás decir en tu cerebro. Necesitas entonces ir al psiquiatra para que te miren. Menudo insulto además para un médico que le identifiquen con una paloma.
Solo el que no lo conoce se puede expresar así de Dios, aunque maneje todo los términos que maneje, no le conoce realmente. Pero en fin la mente carnal no entiende las cosas del Espíritu.
Siendo la única que hay y estando basada en reacciones químicas e impulsos eléctricos, desde luego.
NOTA DE SIESP:
Si esta subespecie humana fuera capaz de leerse a sí misma (y supiera entender), bastaría un sólo detalle para derribar su idiotez. Por ejemplo, dice que dios lo ha sanado de enfermedades… ¿cómo puede ser seguidor de un dios que, en lugar de sanarlo, no le evita enfermar? ¿Es que dios no tiene otra cosa que arreglar en el universo que el resfriado de un subnormal?
En fin, les hace falta mucho cine, jejeje.
Un abrazo.
Que grande le queda el nick al destruye argumentos. Como decía el Dr.House… «si hablas con dios, eres religioso, pero si dios te habla, eres psicótico»
No olvides vitaminarte, y mineralizarte, psicótico (lo de psicótico no es un insulto, es una definición que extraigo de sus palabras)
NOTA DE SIESP:
Cierto. Hay mucha gente que se arrodilla y «habla con dios». Mientras sigan así no son peligrosos. Los verdaderamente peligros son los locos, es decir, aquellos a los que dios les contesta 😛
Ejemplo, ayatolás, curas, rabinos, etc,… precisamente el origen del cáncer que padecemos ahora: terrorismo con excusas «divinas».
Abrazos.
El destruye argumentos lo que no entiendo es como un anormal como tu pueda tener acceso a internet, aunque en gran parte creo que soy culpable…
NOTA DE SIESP:
Tú no eres culpable. El hecho de que vendas cuchillos de cocina no te implica como cómplice en un asesinato con uno de tus cuchillos 😛
Pero tienes razón, ¿cómo es posible que esta subespecie humana necesite internet si tiene acceso directo a una Inteligencia Superior? jajajajaja.
Hubiera ayudado mas si nos dejabas unos lanzallamas…
NOTA DE SIESP:
Tú también echas de menos al «famoso» Iván, ¿verdad? 😛 😛 😛
Abrazos.
PD.- Ya regresé de mi periplo por el Meditarráneo, jeje.
Necesitan conocer al Espíritu Santo, la mayoría de los que escribe aquí solo basan sus comentarios en Pruebas físicas, la mejor prueba de la existencia de Dios es su maravillosa Presencia en mi corazón, real vivida, me guía, me habla, hasta de enfermedad me ha sanado, esa es la mayor prueba. Solo el que no lo conoce se puede expresar así de Dios, aunque maneje todo los términos que maneje, no le conoce realmente. Pero en fin la mente carnal no entiende las cosas del Espíritu.
vuelvo de viaje y me encuentro con este comentario. Como veo qué El Fuerte ha estado muy bien defendido dejaré que sean otros amigos quienes te pongan en tu lugar.
Yo voy a preparar un nuevo artículo para publicarlo más tarde.
Me da lo mismo lo que creas, dioses, hadas, unicornios rosados, ese es tu problema. Lo que no me da lo mismo es que intentes argumentar sin pruebas, sólo con tus apreciaciones, que son tan válidas como un cero a la izquierda. NO acepto tu intento de apostolado porque es sesgado,dogmático y sólo retórica.
NOTA DE SIESP:
Este tío lo único que ha destruido es su cerebro. Alguien que alega conocer a dios debería estar encerrado en un psiquiátrico. Pase que alguien crea en dios, pero decir que lo conoce…. Puffff… ¡¡Cuanta caspa!!
Abrazos.
«Decía Benito Juarez que el respeto al derecho ajeno es la paz.»
¿Esto significa que debe respetarse cualquier cosa dicha en nombre de la «fe»?
Y si mañana reaparece la religión azteca y sacrifica humanos ¿Debe respetarse porque es una fe?
¿Por qué una creencia sin pruebas debe «respetarse», y por qué exigir respeto (sea cual fuera el concepto de respeto) es un derecho? (Notar la diferencia entre respeto y derecho aqui) ¿Exigir respeto es un derecho? ¿O se tiene derecho a exigir respeto? ¿De dónde se parte, de derecho o de respeto?
Como se ve, antes de largar semejante frase debe hacerse un trabajo «filosófico» sobre el concepto de derecho. Si no todo será una inmensa discusión sobre enormes trivialidades.
«ya sea que creas en un Dios o en la ciencia»
Pero es que son dos hechos totalmente distintos: uno pretende la «totalidad», la otra parte de que todo conocimiento puede ser perfeccionado. Uno es una creación de la fantasía humana, pero que la misma humanidad pone en una situación de trascendencia tal que presupone que es anterior a ella y si ella desaparece, lo creado (es decir dios) pervivirá. La otra también es una creación humana, pero no tiene en nada esta característica. Además:
La ciencia no exige ninguna actitud de respeto «per se«.
No exige ofrendas.
Se contrapone a cosas que son lógicamente imposibles.
Dios necesita ser «creído» porque nunca ha hecho ni hace aparición alguna. Todo vestigio de él debe y puede explicarse por estados de conciencias alterados, que se pueden perfectamente lograr con alucinógenos, o con un golpe en la cabeza.
Lo que dice la ciencia no necesita ser creído, puesto que todo es demostrable.
Pero lo más importante: lo absurdo de la religión no es cuestión de ser demostrada con experimento alguno: lo absurdo se hace evidente cuando se tiene una «descripción» de la posición del hombre en el universo y en el tiempo. El Big Bang puede ser una teoría falsa, pero la medición del tiempo de existencia del universo, su tamaño, no; se hace evidente cuando se conoce de historia de las religiones, cuando se reconoce que hay cientos de dioses, todos invisibles, todos jugando a las escondidas, y todos pretendiendo el absoluto.
No es cuestión de experimentos o de una u otra teoría, es cuestión de inteligencia (de inter/ligere, saber elegir) y de que la misma supere el miedo o el capricho, que son las máquinas generadoras de dioses.
NOTA DE SIESP:
Anaxícrates, lo tuyo es Epistemología pura. ¿No hay bastante argumento para un creyente con el hecho de que todos los dioses de la historia de la Humanidad hayan jugado al escondite? (como bien mencionas).
Por último, a tu alegato no se le puede reprochar nada. Es más, me voy a atrever a incluir ahora una reflexión mía -producto de las tres cervezas que acabo de tomarme sin haber comido-:
«Hay que ver lo ‘sabia’ que es la Ignorancia, porque siempre sabe escoger a los individuos adecuados para hacerse notar» 😛 😛
Nuestro caso (el de las personas que no se conforman con lo que los gurús, curas, imames, rabinos y otras gentes de mal vivir proponen) es más exigente: queremos filtrar todos los engaños, aunque para eso hayamos de renunciar a lo que tan lapidariamente sentencian las palabras de nuestro entorno. Nosotros QUEREMOS (y nos basamos) en HECHOS (y no me refiero a esa imbecilidad escrita llamada Hechos de los apóstoloes 😛 😛 😛 ).
Un abrazo.
Me tomé un espacio en mi hora de descanso en mi trabajo para leer todos los comentarios que aquí escribieron y lo único rescatable es el interés que despertó el blog en la mente de creyentes y no creyentes. Decía Benito Juarez que el respeto al derecho ajeno es la paz. Todo mundo tiene el derecho a expresarse con la pasión o intensidad que quiera según sea su punto de vista y lo que menos se espera en un Blog, es que se rebata cada comentario obtenido en la pagina por su autor, pues la finalidad original es la de informar, cuestionar, educar, investigar un hecho que ayude a construir o elevar nuestro conocimiento. Que sean los lectores los que debatan, opinen y se enfrasquen en discusiones que para mi resultaron vanas pues ninguno de los dos bandos se convencerá jamas de los argumentos que el otro exponga. Mucho se habla de la fe en los comentarios, algunos con respeto en su enseñanza bíblica otros con la burla que motiva su ateísmo pero ya sea que creas en un Dios o en la ciencia, estas aplicando algo de fe en ambos casos. Muchos me dirán que la ciencia contiene hechos palpables y fáciles de explicar mediante el experimento y estudio científico pero mientras no encuentren al eslabón perdido entre el hombre y el mono, no expliquen satisfactoriamente la teoría del big ban, la evolución del pez a hombre, la evolución del mono al hombre, seguirán siendo conjeturas, hipótesis o MITOS que sólo en la FE CIENTÍFICA podrás creer. No crees en Dios, respeta a los que si, no crees en la Evolucion, respeta a los que si, al final DIOS y CIENCIA o DIOS Y CONOCIMIENTO es lo mismo. De antemano, respetaré cualquier comentario adverso y mal intencionado que pudo provocar el mio. Saludos
NOTA DE SIESP:
A ver cómo te lo explico: Aquí, en este blog, todo el mundo tiene derecho a expresarse libremente, pero con las mismas condiciones que en la vida real, porque ¡¡ESTE BLOG ES REAL!!
Lo único irreal es dios, la teología y la equinología precolombina en América.
Hablar sobre eso sólo se puede hacer de forma hilarante, por lo tanto es absurdo clasificar a la gente en «dos bandos» enfrentados. No. No existen esos dos bandos. Existen quienes, como tú, creen, y en otro lado están los que saben.
Si te leyeras a ti mismo, observarías el disparate que mencionas: acusas a quienes anteponemos la percepción de la REALIDAD (por ejemplo, basados en la Ciencia) a la creencia, alegando que no tenemos razón porque no conocemos exactamente cómo se originó el Big Bang… ¡y encima te atreves a decir que no estamos a favor de la evolución! (hay que ser un desahogado para tal afirmación), entre otras cosas porque la religión abomina de la EVOLUCIÓN… y ¡¡¡Es la Evolución PRECISAMENTE la que NO NECESITA ENCONTRAR NINGÚN ESLABÓN PERDIDO!!! (y menos uno que una al hombre con el mono, ¿sabes por qué? Pues porque tanto el hombre como el mono proceden de un homínido común, no el uno del otro). Pero para saber eso hay que estudiar, ir al colegio más de dos veces (no sólo una a inscribirse y otra a anular la inscripción).
En fin, he utilizado mi libertad, pero te recuerdo que soy yo quien está en su casa, y tú en casa ajena, de manera que las más mínimas normas de urbanidad exigen que tú, cuando entres en casa ajena, lo hagas con humildad y respeto).
No hay dos bandos enfrentados en igualdad de razonamientos, no. A pesar de mi eterna reivindicación por la igualdad de oportunidades para todos, debo reconocer que existe una elite superior humana, la de los que han evolucionado y saben, y una inferior subhumana, la de los que creen y no quieren saber. Colócate tú donde quieras, pero deja de pontificar sobre dos puntos esenciales: lo que no existe y lo que no sabes.
Saludos.
mientras las religiones sigan escondiendo la verdadera historia contada en sus libritos , cada dia se vuelven mas egoistas jugando con la fe » del necesitado» . guerras , malarias , epidemias , caos, ect siempre va a haber. El hombre es un ser salvaje y dominante por mas reglas que impongan .
al que madruga dios lo ayuda jjjaajajaja ya ni duermo.
NOTA DE SIESP:
Yo soy tan buena persona que no madrugo para que dios ayude a otro 😛
«Dices que tu “diosito” me da libre albedrío para escoger si lo amo o no… pero como EJERZO MI LIBERTAD de no amarlo… ahora resulta que tu diosito se enoja por ello y me manda al castigo eterno…»
Es imposible hacer que un creyente siga la lógica porque si es religioso lo es por la comodidad de no pensar y el autoengaño de creerse inmortal. El problema es que cagan al único mundo del que tenemos noticia a cambio de una vida ultraterrena de la que no se tiene evidencia alguna.
En el fondo tampoco es tan fácil: conocerse uno mismo y aceptar las cosas tal como son, reconocerse finito. No toda mente está preparada, algunas prefieren la muleta mental del engaño y tal vez sea esa la única razón que tienen para vivir.
En cierta medida el Evangelio se auto anuncia «Bienaventurado los pobres de espíritu» porque les traigo una esperanza «la vida eterna». La más grande venta de nada sin ningún tipo de pruebas ni forma de reclamar si no se cumple, pero acordarse que el mensaje va a «los pobres de espíritu», aquellos que no pueden reconcerse tal como son: la más elemental manera de ser pobres de espíritu.
Señor Pablo, hay suficiente ilustración y respuestas a lo largo del post que explican por qué razón consideramos absurdo e ilógico sostener la existencia del dios que postula la Biblia, sin embargo tus respuestas en lugar de rebatir o refutar racionalmente los argumentos, solo se limitan a un mensaje amenazante con la intención de infundir miedo. Crees acaso que este tipo de amenazas pueda funcionar en mentes racionales y pensantes ?? Aquí sostenemos que no existe ninguna evidencia científica para creer en un dios, y mucho menos en el dios de la biblia que a todas luces es una invención humana repleto de incongruencias y crueldades propias de la sociedad primitiva en la que nació.
Si quieres que tu opinión sea valorada debes argumentar de modo racional, aquí es posible el debate con todas las personas sin importar si son creyentes o ateas, agnósticas, pero si tu intención lejos de debatir acerca de tus creencias e ideas es la de despacharte en amenazas e insultos, pues sencillamente serás bloqueado por el Blogmaster, dado que interfieres y dificultas el diálogo y el debate racional.
Saludos a todos los foristas, comentaristas y comunicantes, sean creyentes o ateos. 😛
Pablo… ¿tan ciego estás que no alcanzas a ver lo ilógico y absurdo de tu afirmación, plasmada en tu comentario?
Dices que tu «diosito» me da libre albedrío para escoger si lo amo o no… pero como EJERZO MI LIBERTAD de no amarlo… ahora resulta que tu diosito se enoja por ello y me manda al castigo eterno…
¿No es eso ser medio inferior, falto de auto-estima, ególatra, patético, egoísta, manipulador, bipolar y demás? en resumen.. eso es ser hijo de puta… porque ¿para que te da una «libertad» si al ejercerla te va a castigar? como te dije es ilógico y absurdo, aunque tu dios es ilógico y absurdo, claro.. si existiese porque esas características son de seres humanos, seres humanos que reflejan sus traumas y miedos en seres imaginarios.
Ademas pablito… ESE argumento ya esta más que usado… llevan más de 2 mil años usándolo con tu dios y más de 10 mil años con otros dioses, porque déjame te digo que si… somos ateos pero en 1% más que tu, porque si a esas vamos, tu eres ateo de Zeus, Huitzilopoxtli, Ra y de una inmensa lista de dioses.
Por eso pabin… nos encanta que vengan trollys como tu, para de vez en cuando divertirnos y reírnos con sus «amenazas» de «ama a diosito porque él te ama y si no lo haces, te vas a morir ateo de mierda».
Ve a hacer tus amenazas a quien no sepa y sea cabeza hueca como tu… intenta abusar de ellos porque de ti ya abusaron,
podemos ver claramente la ignorancia del autor de este comentario, bien por el lo que se que cuando dejemos este mundo este autor adonde ira que pena lo que si se es que para mi sigue existiendo esperanza después de dejar este mundo, porque yo recibí en mi corazón a Cristo Jesús mi redentor.
dios nos ha dado libre albedrío, para que no lo amemos como autómatas sino que decidamos libremente sin tapujos el amor por Él.
Es tu decisión pera seras juzgado primeramente por malas decisiones y por todos los que te han hecho caso, todavía estas a tiempo arrepiéntete, como tu dices Dios te da la oportunidad de arrepentirte hasta el último minuto de tu vida, porque no quiere la condena sobre ti.
NOTA DE SIESP:
Más te valiera ayudar a Rafael Correa en su labor de hacer progresar a tu país, en lugar de ser «carne de cañón» para los curas pederastas que abusarán de tus hijos, follándoselos (o cogiéndolos) por el culo, tal como tu asqueroso dios les enseñó.
Al menos, mi dios, el Dios Sol, da a las plantas la luz para vivir y que la vida pueda alimentarse. Aunque es una lástima el oxígeno que se pierde en mantener respirando a disminuidos mentales como tú.
Eres tan memo que ni tan siquiera eres consciente de tu condición de subnormal.
Para blogmaster, un abrazo y me gusta como dirigis los comentario, sos ateo confeso yo tambien, y soy ateo gracias a dios. se entiende, ?
Me encanta cómo nos «regañan» de que «es más fácil dar la espalda y negar de dios»… JA JA JA JA JA:
Cuando en realidad mucho más fácil dar la espalda al conocimiento, al pensamiento, a la razón y abrazar la fe… dejar de usar toda tu capacidad cerebral para sustituirla por la idea de un dios… patético argumento.
Atentamente: un muy pequeño ser humano… en eso tiene razón, si nos comparamos con el tamaño del universo en realidad somo muy pequeños, pero cuando se sabe de ciencia… podemos afirmar con toda certeza: «somos el universo».
Saludos a todos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Además, amigo Mirror, esta gente cree que ser ateo es fácil. No necesariamente. A veces cuestra trabajo ser distinto en un mundo de descerebrados que se consideran en poder de la Verdad absoluta sólo porque así se lo dicen sus ‘pastores’.
Ser ateo requiere conocimiento (mucho trabajo, estudio, deducciones, razonamientos, etc). Ser creyente sólo requiere fe, y de fe anda sobrada hasta la abuelita más ingenua que ni siquiera sabe leer ni escribir.
En fin, así los quiere dios, blancos de mente, pero producto de haber sido lavada con lejía, en lugar de una mente robusta llena de Conocimiento.
Un abrazo.
Sergio primero se declaró dueño de su absoluta verdad, luego le pide perdón a dios en nombre de la humanidad por ser lo peor del más orgulloso. Nooo, es buenísimo jaja.
NOTA DEL BLOGMASTER:
En lugar de pedirle perdón a dios, tendría que exigirle responsabilidades por haberlo creado tan limitadito de entendederas 😛
Un abrazo.
Jaja me encanta los comentarios con rezo incluido, y con contradicciones como las de la biblia misma.
Sergio, ¿dios existe o es un misterio del universo?
NOTA DEL BLOGMASTER:
El gran misterio del universo es comprobar cómo una figura tan ‘perfecta’ como dios ha creado a tanto imbécil 😛 😛 😛
Abrazos.
PD.- Si alguien considera que la palabra ‘imbécil’ es un insulto, pido que antes se lea el comentario de Sergio y compruebe que todas las palabras escritas por él son un verdadero insulto a la inteligencia humana. Yo sólo he escrito una palabra, una definición 😈
Me lo he pasado pipa leyéndome todos los comentarios de este hilo; como todo se ha dicho y muy bien dicho por parte de los pensantes y razonantes, no tengo nada que aportar.
O quizás sí, una duda que me corroe, Siesp; cuando llamas a los descerebrados teístas «membrillos», ¿qué quieres decir exactamente? ¿miembros pequeñillos? Si es así, debo reconvenirte suave y amistosamente, recuerda que ya lo cantó La Trinca en los años 70: «no ve d’un pam, no ve d’un pam, si està fresca i eixerida…», así que no prejuzguemos que, como dicen ellos mismos en la versión castellana: «que no siempre van unidas cantidad y calidad»
Así que te sugiero que no te dejes cegar por la indignación al dedicarles tus improperios, que a algunos no hace falta insultarlos: basta con describirlos.
Saludos divinos (en ocasiones, diwhiskies, depende del momento)
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajaja jajajaja… 😛 😛
Conxi, llevo cinco años y medio recibiendo toda clase de amenazas sobre lo que me espera en ‘el más allá’ por no hacer caso de la ‘voluntad de dios’ 😛 😛
Como bien dices, a los descerebrados hay que definirlos, y yo lo hago. Por ejemplo, no es un insulto llamarlos descerebrados, ni idiotas, son términos médicos. De todos modos siempre sostengo que la mejor manera de hacer cortocircuitar la media neurona que les queda a esa gente es enfrentarlos a sus propias contradicciones. Cunando los he conducido dialécticamente a un callejón sin salida para sus paupérrimos ‘razonamientos’ acaban por decirme: ¡Estoy harto de listos!
Y me ponen mi respuesta en bandeja: ¡Pues yo estoy harto de tontos! 😛 😛
Respecto a los membrillos, utilizo la palabra en término literal. Es decir, esa fruta es muy áspera, y la mejor manera de comerla es preparando el famoso ‘dulce de membrillo’ (riquísimo). Pero ya sabes lo que hay que hacer para conseguir ese dulce: Se debe cocer el membrillo a fuego lento.
¡¡Pues eso!! A estos sujetos les falta una cocción, o un hervor 😈
Abrazos.
Dios existe y es el misterio mas grande del universo, Para mi es mas facil dar la espalda a la realidad y convertirme en ateo sin respeto al mismo universo, sin escuchar las suaves sinfonias de la creación, a veces falcemaos la verdad y me declaro dueño absoluto de mi verdad. claro a mi modo, vicionario sin sentido en un mundo de mezquindades y de odio, que me hace pensar y reflexionar que sigo siendo el mas pequeño de las grandes cosas del universo he revisado en todo lado y veo que hay dueños del nombre de Dios en definitiva no son mas que pequeños entre los pequeños que se creen gigantes, Dios ten misericordia por ofenderte y ofender a esta sabia creacion tuya este cuerpo hecho de barro y lo peor del mas orgulloso.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No tengo ningún miedo en ofender a dios, gracias a ti.
Tú eres bueno y yo soy malo, pero como tú le pides a dios que tenga misericordia de los que nos cagamos en él, estoy seguro que te hará caso. De todos modos, si no te hace caso a ti, mucho menos me hará a mí.
Anda, mira a ver qué película ponen esta noche en el cine más cercano.
El visitante eres un inutil no sirves pero ni para insultarte.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Para todo en la vida hay que servir, jeje. Por ejemplo, los Jeta Jeta Benítez del mundo sirven muy bien para esa práctica 😛 😛
Saluts.
Para dejar las mentiras de la biblia lo primero que hice fue animarme pensar un poco con la razon, sacar concluciones de mis problemas.
Estaba vivendo equivocado, era un marciano alejado de la sociedad, porque me hicieron creer que era especial para dios, y que el tenia especial atencion en mi.
Y la gente con la que convivis todos los dias (no la de la iglesia), se da cuenta que te crees especial, entonces te ganas el desprecio de tu projimo por creido.
Pero un dia dije basta. Basta de creer que todo lo que me pasa es porque dios quiere, o no quiere, o es proposito de dios, o dios tiene un plan, o dios no lo permite, o dios te esta probando, o dios esto, odios lo otro, etcetera.
Y ahora soy feliz, pude dejar la religion, y rescatar las ultimas neuronas que me quedaron debido a la locura y opresion de la iglesia.
NOTA DEL BLOGMASTER:
El gran error de los creyentes es que creen en un ser omnipotente y omnipresente que está pendiente de tomar nota de si le quita unas monedas del bolso a su mamá para castigarlo el día del juicio final si no se confiesa ante un ensotanado. ¿Se puede ser más paranoico?
Saluts.
¡Qué triste que para ser tan leído, no sepa ni escribir «triste»!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Amenazas, faltas de ortografía, dislexia aguda, etc, son las consecuencias de haber caído en las garras de la peor droga del mundo: el geriniol. 😛
Saludos.
No le hagan caso a «abed nego», primero porque le queda grande ese el sobrenombre, abed nego fue puesto a prueba al punto de ser quemado vivo por defender su fe, asi que vos no le llegas ni a los talones papá…
Yo se cual es tu problema…como tratás, asi te tratan a vos.
La manera de expresarte es el reflejo de tu iglesia, que intimida a sus fieles con amenazas, para que a travez del miedo, el pastor pueda manipularlos a su antojo. lo se por experiencia.
este es un blog para debatir, no para amenazar. Eso dejalo para las ovejitas de tu iglesia.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tal como decía anteriormente, el miedo es un arma poderosa. Ese mismo miedo escrito en papel es el que los profesionales de la religión utilizan como si fuera la palabra de dios, pero no es más que la palabra de unos interesados pastores de hace 3.000 años para intentar someter a sus correligionarios.
El miedo creó dioses y lo peor de todo es que necesitó de «interpretadores» de la palabra de dios para que a la humanidad no se le olvidase el miedo.
Es justamente la Ciencia, la que nos descubre que las cosas tienen un origen natural, quien nos aleja del miedo y, por lo tanto, de dios y sus delincuentes representantes.
Saludos.
el visitante: yo soy ateo recien convertido jeje, fui evangelista y mi mama me obligo a leer la biblia de pe a pa. La conozco bien por lo cual me siento autorizado a decirte que dejes de vivir una mentira. Si te pones a pensar bien no podes seguir a un dios que autorizo a josue a matar una ciudad entera, solo para conquistar un pedazito de territorio, siendo el planeta tan grande y con espacio para todos. decime si estoy equivocado, que es una locura matar gente inocente, te imaginas un soldado israeli clavandole una espada aun bebe de meses o a una abuela, o gente buena que solo trabajaba para ganarse el pan?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y todo eso suponiendo que fuera verdad, cuanto menos siendo mentira 😛
La biblia es un libro infumable, no vale ni para utilizar las hojas para limpiarse el culo por lo finas que son, jeje. Sus historietas sólo sirven para insuflar miedo y temor en las mentes débiles para que los ‘pastores’ puedan manejarlas mejor. Da asco.
Saludos.
Pedazo de carne con ojos y con faltas de ortografía.
Sí, visitante: estamos en contra de dios.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo cierto es que, más que estar en contra de un ser que no existe, estamos en contra de toda la parafernalia que se ha creado alrededor de una manera de someter a la gente. Estoy en contra de la organización criminal (por extirpar cerebros a sus rebaños) que han montado los profesionales de la religión. Y si la única manera de reflejar mi estado es negando su representación, pues sí, niego a dios, no una, sino todas las veces que hagan falta hasta conseguir un puesto de preferencia en el infierno 😛 😛 😛
Saluts.
no cabe duda que no hay mas ciego que el que no quiere ver y gente como el personaje sin nombre que hizo este articulo no conoce ni las mas minima parte de la torah, asi a de ser su vida que por eso todo lo ve igual y triztemente arrastra a otros necios que desconocen la sabiduria del libro sagrado, solo quiero decirte que el que no esta con dios, esta en contra de el, y las veces que lo has negado asi el te negara. asi sea
NOTA DEL BLOGMASTER:
No tengo ni para empezar contigo. Pero dejo tu comentario por si algún amigo quiere utilizarte como saco de entrenamiento de boxeo (dialécticamente hablando) porque eres muy cortito.
Yo acabo aquí.
Y tú también.
PD.- Con pedazos de carne con ojos como tú, uno se siente orgulloso de ser ateo.
Y para ilustrar lo que dice Elenanito, un perro que es más bueno que dios, y dios no hizo nada por él.
http://www.clarin.com/sociedad/Murio-Schoep-perro-invalido-suicidio_0_959904441.html
NOTA DEL BLOGMASTER:
Como diría alguien que conocemos, si ahora pasa por aquí otro a decir que toda esa historia es el libre albedrío que dios nos da, le doy el bocado que ese maravilloso perro no le daría. Hoy muerdo 😛
Saludos.
Habran notado o es que solo me pasa a mi, que cuando trato de conversar con algun creyente pareciera que yo hablo ruso y el otro habla en chino y las pocas veces que dialogue con algun creyente la mayoria de las veces termine ofuscandome o caigo en un profundo abatimiento sin ganas de hacer nada
NOTA DEL BLOGMASTER:
DyC, tú hablas ruso y los creyentes hablan chino. Eso fue siempre así, ¿no lo sabías? 😛
Pero no caigas nunca en estado de ofuscación. Simplemente, si atisbas que no vas a poder «sacarle punta al lápiz», pues no le apliques el sacapuntas 😛 😛
Abrazos.
Verás vitorino, te lo voy a explicar:
En primer lugar, nosotros no llamamos a dios de ninguna manera, puesto que algo que no existe, no puede ser nada. Pero tenemos la mente lo suficientemente abierta como para plantearnos un hipotético dios como el que describen los creyentes.
En base a esa hipótesis podemos analizar su comportamiento y llegamos a una serie de conclusiones.
Si dios es todo amor, debería querer para sus criaturas el bien y la felicidad, sin embargo, ha creado también el dolor, el sufrimiento, la muerte, la enfermedad, el odio, los celos, la envidia, porque todo es su obra, si quiere de nosotros que seamos buenos, pero nos crea malvados, para poder castigarnos por ser lo que somos y no ser lo contrario que es lo que él quiere, es que es un vil canalla que se dedica a jugar con nosotros.
Por otro lado tenemos el tema de los ángeles, entre los que estaría el caído al que denominan diablo y al que hacen responsable de los males del mundo para limpiar la imagen de dios, pero es que a los ángeles, también los ha creado ese dios, no sabemos sus motivos, pero lo hizo.
Y por qué lo hizo, podríamos preguntarnos, si el está en todas partes, todo lo ve, todo lo sabe y todo lo puede, no obstante se rodea de una corte celestial para que lo adoren, lo obedezcan, (eso es soberbia y prepotencia) hagan el trabajo por él,(eso es vaguería) y antes decide eliminar a todo ser viviente de la faz de la tierra, como sería el caso del diluvio universal, que eliminar a un angelito malote que si él lo hizo, del mismo modo lo podría deshacer.
Hace pagar a justos por pecadores, a las personas buenas les pone pruebas difíciles de superar y les da una vida llena de sufrimientos y padecimientos para que demuestren su fe constantemente hasta su muerte, sin embargo a las personas malas les permite vivir alegremente, porque de ellas supuestamente sólo se ocupará en el juicio final. Eso ya no es de ser un dios vil, es de ser un dios idiota, y más todavía los que lo adoran o creen en él.
Asimismo, surgen otros interrogantes, como el hecho de que creara una diversidad tan amplia de criaturas con el único fín de que se coman unas a otras, he de recordar que las plantas también son seres vivos y obra de ese supuesto dios. ¿No hubiera sido mucho más noble, que no hubiera que comer para vivir?, o tal vez que comiéramos todos piedras y cagaramos arena, por ejemplo, ya que quería castigarnos con esa necesidad vital.
Por último, y para no alargarme más quisiera comentarte el hecho de que por mucho que nos pese seguimos siendo animales y como tales habríamos de comportarnos especialmente en los orígenes de nuestra especie. La diferencia con el resto de especies es que nuestro cerebro y cuerpo evolucionaron más, permitiendo a nuestra astucia e ingenio, junto con las habílidades manuales idear maneras de sobrevivir por más tiempo.
Por ejemplo resguardándonos del frío con las pieles de otros animales, al carecer nosotros mismos del pelaje necesario para resistir temperaturas extremas. De ahí surgieron las vestimentas, primero por necesidad y luego por vanidad, pero no para ocultar las vergüenzas como nos han inculcado, por deseo de dios, pues no tiene por qué ser más vergonzoso enseñar el culo, que enseñar la nariz.
Otro ejemplo que me viene a la mente es el tema de la fornicación. Todos los animales que viven en comunidad se atienen a unas normas sobre este aspecto, y son muy básicas, el que demuestra ser el más fuerte folla con todas las hembras asegurando su descendencia, y los demás miran como lo hace o le hechan valor al asunto y se enfrentan a él. El hombre en sus orígenes se comportaba exactamente igual, pero he ahí que alguno ideó un modo de vencer al fuerte con la inteligencia, convenciéndole de que existia un dios que deseaba que antes de fornicar había que hacer un ritual ceremonial y que si deseaba a la hembra de otro o la tomaba por la fuerza sería castigado con muchos males. El invento tuvo tanto éxito, que para cualquier cosa que le conviniera ponia a dios de por medio, ante lo que no podia explicar también, y al final acabó estando dios en todas partes.
Como ves, el hombre existió mucho antes que la idea de dios, y no a la inversa como quieren hacerte creer, ahora está en tus manos permanecer en ese engaño o salir de él.
Dios no existe más que en las mentes de los que le temen, porque en la de los que lo utilizan para sus fines, saben de sobra que no es verdad. En consecuencia, dios no quiere nada de la humanidad, sino que ha sido la humanidad la que ha ido tomando y desechando y moldeando los dioses que han creado para su propia conveniencia.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jo, Elena Nito!!! ¡¡Qué gran explicación!!
No sabes como agradezco cuando algún comentarista habitual me echa una mano para explicar lo mismo que yo pienso. Gracias por ello. Me permite poder seguir moderando comentarios y preparando algún borrador de post 😛
Lo que remarcaré de lo dicho por tí es esa fras de: «Como ves, el hombre existió mucho antes que la idea de dios, y no a la inversa como quieren hacerte creer, ahora está en tus manos permanecer en ese engaño o salir de él«.
¿Entenderán los creyentes -el día que PIENSEN POR SÍ MISMOS- que el Hombre es anterior a dios?
No. No lo entenderán 😛
Un abrazo.
Lo único que quiero saber porque le llaman a dios vil? no se la verdad si ustedes ya comprendieron lo que dios siempre a querido para la humanidad y ustedes se dan cuentan como vive la humanidad?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Veo que más abajo te dan una explicación que yo, en tu lugar, intentaría entender y razonar para APRENDER.
Dios es vil porque los seres inexistentes en nombre de los cuales se somete a gran parte de la humanidad por parte de sus «representantes» pueden ser viles. Lo que tú dices que dios desea para la humanidad y cómo vive hoy ésta DEMUESTRA que dios es una mierda como ser «omnipotente», ¿no te parece?
Saluts.
Baldo
Sus comentarios son mas que didacticos, pero su ultimo parrafo es Genial.
Un saludote .
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si relees el segundo párrafo, también es igual de genial 😛
Saluts.
Señor Quezada, que ingenuidad la suya, el que una fábula no incluya manzanas sino peras no le quita lo fantasioso. Fíjese no más, en lo que hoy es Colombia, los aborígenes creían ingenuamente el mito inventado por sus sacerdotes, que su dios los había creado a partir de una mazorca de maíz, esto quizá como agradecimiento a un alimento que consideraban sagrado. Obviamente si hubieras nacido en esta época habrías abrazado semejante invención, fíjate que esta leyenda no es menos fantasiosa que la cristiana, la de creer que el hombre fue hecho a partir de un muñeco de barro.
Ustedes como creyentes pueden abrazar las ideas más absurdas y ridículas imaginadas, sencillamente por que son incapaces de someterlas a un juicio crítico y racional, jamás se atreverían a cuestionar esas “verdades” o creencias por que no les es permitido, es más, han sido forzados a aceptarlas como “revelación divina” y por ende infalibles, de ahí que pretendan imponerla a rajatabla, atropellando las reglas más elementales de la razón y la lógica.
Es gracioso escuchar a un cristiano afirmar que una burra habló por boca de su dios… Para ellos, esto se trata de “sabiduría divina y revelada”, pretendiendo colocarla por encima del conocimiento humano, por eso un creyente desdeña la ciencia y el conocimiento, incluso muchos la tienen por pedantería o arrogancia. Definitivamente la ignorancia del creyente es el tipo de ignorancia más cruel, la ignorancia atrevida, aquella que ignora su propia ignorancia.
Saludos a todos 😛
NOTA DEL BLOGMASTER:
Estando de acuerdo con Mandy (cuando más abajo dice que tu último párrafo es para enmarcar), yo debo ampliar a la categoría de «genial» también tu segundo párrafo, en especial: «Ustedes como creyentes pueden abrazar las ideas más absurdas y ridículas imaginadas, sencillamente porque son incapaces de someterlas a un juicio crítico y racional, jamás se atreverían a cuestionar esas “verdades” o creencias por que no les es permitido, es más, han sido forzados a aceptarlas como “revelación divina” y por ende infalibles, de ahí que pretendan imponerla a rajatabla, atropellando las reglas más elementales de la razón y la lógica«.
Gracias amigo Baldo por estas perlas de inteligencia 😛
Un abrazo.
Mandy y Baldo, ¿qué os puedo decir que ya no sepáis? 😛 Vuestra paciencia es infinita al ofrecernos esos razonamientos. Gracias.
José Quezada, si dios no es responsable del Sida (y estoy de acuerdo), ¿Por qué va a ser responsable de crear nada? O lo crea todo, o no crea nada. Y si creó el Sida, es un cabrón.
Mirror y Erixu, de todo esto y mucho más queda poco para que charlemos personalmente, jejeje. Erixu, cuídate para cuando llegue ¿ok?
Abrazos.
Baldo, con tu permiso (y saludos para todos), comentaré sobre la
respuesta que José Quezada te hace.
«»De ninguna manera me desilusiona, al contrario, me da mas pautas
para seguir debatiendo en este blog, sobre la inspiración de
La Biblia y por ende la existencia de Dios.»»
Aquí es caer en ese infinito círculo de que la biblia es cierta
porque es la palabra de dios, y es la palabra de dios porque la
misma biblia lo dice… vamos si se salen de éste circulo vicioso
NO pueden demostrar nada de nada.
«»en lo personal la evolución, no me duele, asusta y/o me mueve
de la posición en la que estoy (a si como la posición en la que
Ud. se encuentra de no creer aunque equivocada pero la respeto).»»
Aquí leo dos cosas importantes: la primera sobre la inamovilidad de
«su» verdad, que a pesar de cientos y miles de evidencias, no se
aceptan porque al final un libro dice otra cosa y la aceptas como
la única verdad, aunque ésta sea la misma desde hace 2 mil año.
Y luego esa actitud de soberbia… ¿o sea que todos los que no
creemos en algún dios estamos equivocados?, pues la verdad si de
convencernos se trata… vamos muy mal y quien afirma, tiene que
demostrar, así que aquí te esperamos a ti y a tu dios.
«»Si Dios no puede erradicar el hambre mundial, la injusticia,
la pedofilia, solo falta decir que Dios es responsable del Sida,
cáncer, etc, etc, etc,
El hombre ha permitido todo esto que nos aqueja, ha leído Ud
las recomendaciones Biblicas sobre, como evitar todo esto tanto
en salud, producción de alimentos, justicia?»»
¿Y tu has leído el levítico, el éxodo, el génesis donde se muestra
un dios asesino, intolerante y bipolar que permite el incesto
los sacrificios humanos y la matanza de niños inocentes?
Qué fácil la posición de ustedes de decir «todo lo bueno es por dios»
y lo malo es por culpa de la desobediencia del hombre. No se si
seas casado, soltero, con o sin hijos, pero ¿a caso matarías a tu
hijo o lo llenarías de enfermedades por no hacer lo que tu le
has dicho que haga?
ESE es tu «amoroso y benévolo» dios…
Para avanzar, desarrollarse, aprender -> Pura , llana y simple honestidad intelectual.
No hay más.
Saludox.
Le responde Quezada a Baldo:
» ..en lo personal la evolucion , no me duele , asusta y/o me me mueve de la pasicion en la que estoy..»
Exacto !!, he ahi la base de todo su error. Una posicion inmovilista aunque vengan vientos y mareas. No es asi la vida real, no es asi como llegamos a la altura de nuestros conocimientos. Las pruebas ,las evidencias hacen cambiar el rumbo de la ciencia, se cambia la direccion hacia los datos concretos y solidos ,desechando lo duduso, lo fantasioso,lo carente de logica. Asi pasamos de cabalgar desde rock city hasta arizona para tomar un boeing 787 . Cambiando de posicion con arreglos a las pruebas pasamos de «matar» a Lord Byron con una «sangria» ,a los antibioticos de amplio espectro.
A mi si la evolucion me «cambio de posicion» , a mi las abrumadoras pruebas me cambiaron de posicion. Yo no me levante una manana y me dije que queria ser Ateo, el peso de las eviedencias «cambiaron mi posicion»
Saludos.
Baldo
De ninguna manera me desilusiona, al contrario, me da mas pautas para seguir debatiendo en este blog, sobre la inspiración de La Biblia y por ende la existencia de Dios.
en lo personal la evolución, no me duele, asusta y/o me mueve de la posición en la que estoy ( a si como la posición en la que Ud. se encuentra de no creer aunque equivocada pero la respeto).
Y si tiene razón en lo de la fábula de la manzana, y porque le digo esto? en La Biblia nunca se hace referencia a una manzana como tal, sino a un fruto, pero este es otro tema……
Si Dios no puede erradicar el hambre mundial, la injusticia, la pedofilia, solo falta decir que Dios es responsable del Sida, cáncer, etc, etc, etc,
El hombre ha permitido todo esto que nos aqueja, ha leído Ud las recomendaciones Biblicas sobre, como evitar todo esto tanto en salud, producción de alimentos, justicia?
saludos
José Quezada, mi respuesta a tu nuevo intento de evangelizarnos.
No existe sobre la tierra ningún hombre de ciencia capaz de refutar la teoría de la evolución con pruebas científicas auténticas y sólidas, la teoría de la evolución ya ha sido validada por diferentes disciplinas y aceptada universalmente por la comunidad científica, pero no por fe sino por el peso de las evidencias, y aunque los mecanismos que la explican se hallan todavía bajo intensa investigación, su validez ya no es materia de debate.
Refutar la teoría de la evolución sería como refutar la teoría heliocéntrica, algo imposible en la ciencia. Y en el caso supuesto o hipotético de encontrarse evidencias que contraríen lo básico de esta teoría sencillamente se daría un vuelco a la ciencia y a la educación, pero este cambio señor Quezada (siento desilusionarlo), nada tendría que ver con haber descubierto un ser mítico que haya creado el universo y la vida con sus poderes mágicos y pantagruélicos, eso esta descartado de plano por la ciencia.
Un ateo o escéptico puede afirmar sin temor a equivocarse que este universo, tan complejo y colosal, nunca pudo haber sido la creación graciosa de ese dios bíblico llamado Yahve de los Ejércitos para mitigar su soledad, es imposible que un ser infinitamente sabio y poderoso creara el universo y la vida sólo para que unas criaturas lo adoren, y castigarlos eternamente si no lo hacen. Es que nadie sensato y coherente podría aceptar la existencia de un Dios omnipotente que prefiere manifestarse a personas que le adulan, en lugar de frenar el hambre mundial, la injusticia y la pedofilia de muchas sectas religiones, etc.
Admitamos sin embargo, que algunos hombres de ciencia (muy pocos) no acepten la teoría de la evolución, pero el que algunos hombres supersticiosos no hayan podido despojarse de su miedos y prejuicios ancestrales que les inculcaron de pequeños, no es evidencia de nada, aparte de que son humanos y falibles; y que quede bien claro, las posiciones que asumen en cuanto al veredicto final respecto a la validez o no de la evolución, no lo emiten como hombres de ciencia sino como creyentes.
Por otro lado, aciertas al aceptar que venimos de una pareja única llamados respectivamente la «Eva mitocondrial», y el “Adán cromosómico”, ambos corresponden a los ancestros comunes más recientes (hablando genéticamente) de los humanos actuales y estamos unidos a ellos por el mismo árbol filogenético. Sin embargo, estos nombres eufemísticos han dado pie para que muchas personas, incluido tú, hayan terminado confundidas, creyendo que tanto Adán como Eva fueron coetáneos y vivieron como pareja única en un mismo lugar y tiempo. Escucha bien, esta pareja nada tiene que ver con el mito de la creación del hombre que muchas culturas crearon debido a su ignorancia y que los hebreos copiaron de antiguas culturas.
PD: Es que la evolución le duele al cristiano, por que derrumba el pilar fundamental de su doctrina, «la redención humana»; si no hay caída del hombre, o sea sino existió el paraíso y la fábula de la manzana (Adán y Eva), entonces la salvación es un timo y la muerte de Cristo un acto de locura.
Mandy, muy técnica y oportuna respuesta, espero que la mía sirva de complemento. Un saludo para ti y para los comentaristas del MaD. 😛
Sr Quezada
Se ha tardado mas de dos meses en responder, y again me encuentra busy. Su comentario va dirigido a mi y a Anaxicrates. Yo ,en aquella ocasion ,le preguntaba su opinion sobre la respuesta de Anaxicrates ,y le pedia ubicarnos en el siglo XXI ,y no en 1953. Ya veo que a ha llegado hasta 1995.
Le reitero que me encuentro ocupado, pero veamos ,al menos , su primera cita.
Nos trae a debate al Sr «A.G Smith», osea a A.G Cairns-Smith. Ante todo Smith no dirige su vista a dios ,sino expone una teoria diferente de la evolucion. Clay Theory (La teoria de la Arcilla), como se le conoce al modelo de Cairns-Smith, es algo que hoy nadie trata como una posibilidad seria , y a lo que se , solo queda el «romantico» Tim Tyler defendiendola ,en un aislamiento total del consenso cientifico. Y que dicen estos ultimos?
Plantean que :
1- El Modelo de Arcilla tiene una serie de predicciones que parecen comprobables, pero no estan confirmadas por la obsevacion.
2-Las diversas etapas del Modelo de Arcilla,plantean una serie de problemas sobre los mecanismos quimicos implicados, que permanecen sin resolverse.
En otras palabras…
Si la teoria de Cairns fuera correcta, la tierra primitivaa tendria que estar llena de cristales de silice,por lo que uno podria esperar que estos cristales han sido depositados en antiguas capas de rocas sedimentarias para formar extructuras critalinas identificables en fosiles de la epoca , y de esto NADA.
Ademas, si los inicios de la evolucion partieron de un genoma de silice,algo de silicio residual deberia quedar en la molecula genetica de hoy, but., el sistema que impulsa la evolucion y muchisimos organismos , no necesitan el silicio para NADA , ni siquiera como elemento traza.
Se le pregunto al Sr Cairns-Smith que segun su modelo que fue lo que causo la presion evolutiva para sustituir el silice por acidos nucleicos y no otro producto quimico?? Como explicar la particularidad de los nucleotidos aminoacidos usados y seleccionados, y de donde vienen??
No he sabido de respuestas claras.
Sr Quezada , en el 2013 sabemos esto, y sabemos que en el modelo de Smith,los cristales ,ya sean de silice,arcilla u otro cristal , no son del tipo para evolucionar. La termodinamica nos dice que somos extructuras disipativas ,y eats forman pilar en la formacion de la vida. Por el contrario ,los cristales no son extructuras disipativas, son estables y con energia minima.Los cristales no dependen de ningun flujo de energia para su supervivencia.
En realidad Sr Quezada , al dirigirse a mi quise decir algo ,pero temo deccir algo incorrecto al alejarme de mi campo. Solo hable de su primera cita, que me corrija Anaxicrates ,y que termine de responder su comentario , si se encuentra libre de tiempo. Al menos espero que entienda ,q ue no es tn facil de leer ,acomodar la lectura a mis deseos ,creencias y ya. Ojala fuera asi Sr Quezada, Ojala…,pero no fes asi .
Saludos
mandy
Anaxicrates
Excelente comentario. Lo leyo Ud ,Sr Quezada??…Realy ?! .Cuenteme su opinion.
Por otro lado, estoy cansado ,tengo trabajo pendiente ..,pero por favor !!..a nivel celular y bioquimico ,ubiquemonos en el siglo XXI ,no en 1953.
El evolucionista A.G. Cairn Smith ha demostrado que la producción de elementos quimicos para desarrollar moleculas, seria imposible en las aguas de la tierra primitiva ( el porque ya lo vimos en el post anterior sobre las condiciones de la atmosfera primitiva). Esto en su libro Seven clues to the origen of life. Cambridge University Press 1985, Pag 43
Sir Fred Hoyle calculó la posibilidad de la evolución y determinó que existe menos de 1 oportunidad en 10 elevado a la 40,000 potencia ( de que una celula se pueda ensamblar de la nada para formar moleculas organicas) Esto es su libro The Universe, past and present Reflection, como todos sabemos los cientificos consideran que las posibilidades mayores al 10 elevado al 50 son imposibles. (no digamos 10 elevado a la 40,000).
Francis Crick, el biologo ganador del premio nobel por haber descubierto la estructura del ADN, determinó que los cuatro mil millones de años que los evolucionistas determinaron que se necitaban para la evolución, no constituiria SUFICIENTE TIEMPO para que la vida surgiera de un simple caldo primigenio. Esto es su libro Life Itself, Its Origin and Nature. Simon & Shuster 1981.
Dos estudios independientes de investigación de ADN entre hombres diferentes étnicamente, indican que todos descendieron de un hombre. Un estudio lo propone entre 51.000 y 411.000 años atrás. El segundo estudio con una base de datos mas grande lo propone entre 37.000 y 49.000 años atrás. «A Recent Common Ancestory For Human Y Chromosomes», Por Michael F. Hammer, Nature, 378(1995) pg. 376, 378. «Sequence Variation of the Human Chromosome», Por L. Simon Whitfield, John E. Sulston y Peter N. Goodfellow, Nature, 378(1995) pg. 379,380.
En un estudio similar en los 1980 de variaciones genéticas de mujeres, los científicos concluyeron que todas las mujeres descendieron de un ancestro común que decidieron llamar “Eva” unos 200.000 años atrás. «The Mother Of Mankind», Por Hugh Ross, Facts and Faith, Vol. 2, no.1, 1988 pg.1,2.
Un estudio mas reciente que empezó en 1998 indica que esta fecha podrían ser 50.000 años, lo cual estaría mas de acuerdo con la fecha previamente publicada acerca de los hombres.
Si la ciencia está de acuerdo con la fecha de que el hombre y la mujer descendieron de un ancestro en común, quienes son dichos ancestros?
Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó.
(Génesis 1: 27 RV1960)
Antony Flew, profesor británico de filosofía (enseñando en las universidades de Oxford, Aberdeen, Keele y Reading) quien ha sido un campeón puntero de ateismo por mas de la mitad de un siglo ha cambiado su mentalidad. El ahora cree en una deidad basado en evidencia científica.
El concluyó que una súper inteligencia es la única explicación buena para el origen de la vida y la complejidad de la naturaleza. En particular en relación a la investigación de ADN el dijo “ha sido demostrado, por la complejidad casi increíble de los arreglos que se necesitan para reproducir (vida), que una super inteligencia debe haber sido involucrada”. Flew ha recientemente sacado un video “Has Science Discovered God (La ciencia a descubierto a Dios)”. NEW YORK ,Associated Press (AP) as runin the Murfreesboro, TN, Daily News Journal Viernes, 10 de Dic., 2004.
Testimonios de, científicos, filósofos, premios Nobel, todos coinciden que la evolución es imposible, con esto yo veo que los resultados cientificos dan más validez a la creación, serán estas las pruebas que se necesitan para confirmar que todo lo que existe lo creó Dios? Cuanto más veo, verifico, estudio, análiso, más convencido estoy.
NOTA DEL BLOGMASTER:
«…científicos, filósofos, premios Nobel, todos coinciden que la evolución es imposible«. ¡Claro! Darwin era un vendedor de revistas pornográficas, y mis profesores de la Universidad, también. ¿Todos?
Pero te podrías haber ahorrado un comentario tan largo: es evidente que la prueba más sólida que presentas es «Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó. (Génesis 1: 27)«.
Y digo yo, ¿por qué tiene más fuerza «argumental» tu biblia que la mía? ¿Quién otorga la credibilidad a un texto? Lo digo porque yo tengo un libro donde CLARAMENTE se lee que ese libro es SAGRADO, es PALABRA DEL MEV. ¿Por qué va a tener más fuerza el tuyo que el mío?
Es evidente que sólo a tu dios se le ocurriría crear a los gusanos que devoran los ojos de los niños de África. El mío intenta defenderse de esas aberraciónes (me refiero al gusano y a tu dios). Y también tiene que ser un dios algo gilipollas por crearme a mí (no digo a ti, que eres la creación natural de un dios como el que adoras).
Adios.
Si hubieras nacido donde mismo vives pero hace 600 años, ¿qué dios adorarías? ¿Y si hubieras nacido en Irán? ¿No eres capaz de PENSAR que la religión es un «accidente de nacimiento» más que una certeza?
No. No puedes pensar.
Abed nego fue un hebreo compañero de Daniel en Babilonia durante el cautiverio, recuerdo su historia, me ha sido familiar desde que tengo memoria, fue uno de los judíos nobles expatriados a la corte de Nabucodonsor donde servían regularmente como consejeros o en otros oficios, formo parte de la leyenda de los tres jóvenes salvados del horno de fuego (Lo recuerdan).
Pero este abed nego no tiene nada de noble ni tiene prosapia, más parece salido de un cuento de terror con semejantes amenazas. Caray, ser ignorante no es un insulto pues ante la vastedad del conocimiento todos lo somos en grados diferentes, pero ser demasiado estúpido y no darse cuenta si que es un problema. Creo que aún no existe cura para esta condición de troll “iluminado”; a este hay que sentarlo al menos una semana seguido para formatearle su cerebro.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me encanta la gran cantidad de detalles históricos de aquella época que recuerdas. A veces pienso, amigo Baldo, que eres un ser que ha tenido la oportunidad de viajar en el tiempo y vivirla en directo 😛 Gracias por compartir tu pasión por la Historia (tan grande como la mía -hablo de la pasión-, el Conocimiento es tuyo).
Y respecto a los que son como nuestro comunicante, llevas toda la razón. Incluso pienso que ni tan siquiera reseteando su disco duro (caja craneana, que no cerebro) podríamos conseguir que accediera a la categoría de «especie humana» 😛
Un abrazo.
Unos dicen que su dios es misericordioso y este abed dice que quien sabe si tendrá algo de misericordia, uyyyyyy, al final el hereje va a ser él jajaja.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo afirmo solemnemente que, si el objetivo de la secta católica es esperar la segunda venida de cristo, éste ya vino durante la Edad Media… ¡y lo quemaron en la hoguera! Por lo tanto, estamos viviendo en un mundo sin dios pero con una fuerte organización criminal que sigue viviendo del cuento 😛
Abrazos.
Hola a todos:
Los misterios del «atisimo» están plagados de «heregías».
Saluos
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Te imaginas que dios existiera y que nosotros nos arrepintiéramos de nuestros pecados para pasar toda la eternidad al lado de toda esta subespecie humana? 😛 😛
¡Bienvenido sea el infierno! jejeje.
Abrazos.
Amigos, estamos ante un profeta aneuronado:
¿Es chiste, verdad? Tiene que ser un chiste..
¿misteros?
¿atisimo?
¿heregías? (única tilde y la remata con la g, jeje)
Que el perdonador recomendado por abed les bendiga…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Para ser tonto no hace falta estudiar, jejeje. Y es evidente que lograr un «discurso» tan ridículo no está al alcance de cualquiera (me refiero a lo dicho por «abed»). Por lo tanto debo concluir que es una pena que alguien gaste sus recursos neuronales en esforzarse tanto para hacer el tonto. A poco que usara algún recurso en otras facetas de la vida, todo le iría mucho mejor; por ejemplo, estudiar ortografía 😛
Abrazos.
Tu, Siesp, no lo conoces, pero abed, que apenas puede escribir sí.
Arepiéntete de no amar al que te pide amor, porque sino te castiga. ¿Cómo se puede repetir tamaña estupidez?
NOTA DEL BLOGMASTER:
La selección natural, amigo Anaxícrates, la selección natural que está dando sus frutos 😛 😛
Abrazos.
no conoces los misteros del atisimo no estas ni al mínimo nivel de comparación con el todo poderoso, arrepientete, quien sabe si perdonador tenga algo de misericordia por las heregías que has escrito.crsito te ama de todas formas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
El grado de creencia, en el 99% de los casos, es inversamente proporcional a la calidad en la oratoria.
Más le valiera a cristo que te amase a ti o a los niños de Etiopía, porque yo no lo necesito.
De lo único que me arrepiento es de no haber podido nacer en una sociedad libre (Franco daba sus últimas bocanadas) que hubiera permitido tener padres ateos de los que aprender los valores humanos (y no divinos) que yo pretendo trasladar a mis hijos. Primero quiero que sean cultos para valerse mejor en la vida, y luego ya será imposible que la droga «geriniol» les produzca la enfermedad que padeces.
Anda, vete al cine.
Ups! por lo del Link. Gracias Siesp por corregirlo, y sí tengo un blog, el cual cada tanto muere y resucita 😛 😛
Apreciaré consejos y sugerencias para apresurar mi descenso al averno. Gracias por la invitación.
Saludos,
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jejeje. Tengo un amigo de tu país que, con que sólo fueras la mitad de buena gente que él, ya es mucho 😛 😛 😛
En el Infierno lo pasaremos bien todos. Lo que pasa es que no tengo ninguna prisa en que eso llegue: primero debemos intentar exprimir hasta la última gota de la única vida que tenemos en esta Tierra jajaja.
Un abrazo.
» el no creer en ningun tipo de mito no implica dejar de sentir a Dios» .
Un mito es un mito, incluído «dios/ses» .»Sentirlo» no le da valor existencial alguno .
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hay quien «siente a dios» en su corazón. Minutos después descubre que se trata de un infarto de miocardio 😛 😛 😛
En fin, la mejor conclusión es que «sentir» no le da valor existencial a nada (y menos a los dioses). Gran conclusión la tuya 😛
Un abrazo.
Gabriel: todos en su época han sentido diferentes dioses, sólo hay que darse cuenta la cantidad de los que ha descartado la humanidad, y eso que alrededor de mundo habían quienes experimentaban el llamado y la recompensa de servir a su(s) Señor(es), mientras lamentaban o disfrutaban condenando al infierno a los que no se postraban ante los misericordiosos esos.
Donde yo me encuentro (latinoamérica), los ateos todavía somos minoría y aunque en la sociedad aumenta el número de no religiosos/no afiliados/ateos o agnósticos, somos muy pocos, más con el crecimiento de los llamados cristianos a secas (evangélicos) que tienen bastante acogida entre variados sectores sociales, en especial los estratos más bajos, a los cuales atraen con la teología de la prosperidad, en una línea: ¿Quieres ser rico como nosotros? Tienes que dar ofrendas y no te atrases con el diezmo.
Hablar de lo ridículos que son los relatos de la biblia ya es cansado, lo increíble son las legiones de «personas de un solo libro» o carne con ojos como tu apuntas.
Off topic Siesp, no le has dado al Judaísmo como le das al cristianismo, supongo porque te resulta más lejano; en ese caso (y abusando de la confianza que me has dado) te recomiendo y por medio de ti a todos tus lectores y geniales comentaristas, el fantástico libro que estoy leyendo: Lamentaciones de un prepucio, de Auslander Shalom.
Acá mi pequeña reseña.
Saludos a todos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
😛 Desconocía que tuvieras un blog. Ahora acabo de verlo (he corregido el link que aportabas porque no se veía tal como lo habías incluído, pero ya se puede ver 😛 ).
La primera labor que debemos ejercer los ateos/agnósticos es la de exigir el mismo respeto que los religiosos exigen (más bien imponen) para ellos. Es decir, podemos contrastar ideas, pero no estamos dispuestos a que nos «evangelicen». Y contrastando ideas ya sabemos el resultado: es imposible analizar ninguna religión porque ésta abomina de la Razón (se basa exclusivamente en la fe y la ignorancia) mientras que nosotros nos basamos justamente en el Razonamiento. En esa actitud, nunca se puede llegar a acuerdos entre ateos y religiosos (más que el del mutuo respeto), porque la única manera de alcanzar esos acuerdos sería que el ateo «olvidara» lo Conocimientos que lo han llevado a esa condición, o que el religioso estudiase un poco más, jeje. Y sólo se puede hacer esto último. ¿Qué pasa si anteponen la fe al estudio? Pues que yo no puedo olvidar lo que sé, y por lo tanto el acuerdo es difícil 😛
Respecto al judaísmo, también le he dado palos (tengo posts en la categoría de Religión de la barra lateral donde lo hago), lo que pasa es que nuestro entorno es básicamente cristiano, y quien más problemas nos da a quienes pretendemos razonar y ser libres es la secta católica y otras sectas cristianas. Por eso, mayoritariamente ataco la superchería y el fraude de la secta católica.
Respecto a tu link, ya lo he visto, pero no me lo he leído entero. Apunta muy interesante. Lo leeré mañana.
Un abrazo.
Solo para decir que es gratificante saber que hay mas personas que razonan parecido a mi.a veces he pensado que la red es el invento mas perjudicial para la sociedad pero con escritores como usted se salva.Quiero agregar que el no creer en ningun tipo de mito no implica dejar de sentir a Dios ya que dios tiene su diseño y no esta hecho para otra cosa mas que para sentirlo.Hay del hombre cuando descubra que Dios no existe.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo gratificante es que quienes en otras épocas éramos «raros» por no creer en dioses, ahora somos unos privilegiados por poder constatarlo. La humanidad se está bifurcando (por la propia Evolución) y hay quien está empeñado en seguir atrás. Esperemos que los neardentales actuales se queden con sus dioses y dejen prevalecer a los sapiens sapiens 😛 😛
Yo lo intento.
Saluts.
Si Elena. Realmente no vale la pena. Como diría Bruce Lee: «A veces al mirar un fuerte árbol con muchas ramas, ornamentaciones y flores, esto último hace perder la esencia del árbol mismo». El Sr, Quezada no parará de ver sólo la ornamentación pero se perderá la esencia del árbol mismo.
¿Lo habrá entendido?
Abrazos,
ChdCh
Interesante el vido soy… sinceramente, no me esperaba ese final, por poco no lo termino de ver jajaja.
A Quezada ya ni le respondo, no por falta de argumentos para rebatir sus errores conceptuales, sino más bien, porque me parece inútil intentar de dialogar lógicamente sobre temas científicos con alguien a quien solamente le interesa la oratoria.
:D:D me dio mucha risa lo de arribará, no puedo evitarlo, lo siento.
PD. Master, este color morado me encanta, es mi favorito.
No se, yo veo tan primario que se hable de lo redondo, circular o esférico del planeta tierra en tiempos antiguos. La Luna se ve redonda, el sol se ve redondo y unos humanos pertenecientes a conglomerados relativamente primitivos, de sociedades pastoriles en medio de un desierto de arena, por simple analogía debieron imaginar la tierra con forma redonda (perdonando la redundancia). Cuando el pensamiento inicia los primeros pasos críticos, entonces la forma geométrica de nuestro habitad se puso en discusión: ya no bastaba CREER en su redondez, había que SABER que lo era.
José Quezada
«Segundo, el método científico proporciona información independiente del punto de vista del científico. Un científico que cree en Dios ( y hay muchos) arribará a las mismas conclusiones que un científico ateo.»
A primera vista es como dice, pero una segunda mirada demuestra lo delicado que es para el desarrollo de la ciencia a favor de la humanidad anclarse en esa postura; no escribiré al respecto sino que copio estos enlaces (si Siesp… lo permite) para que comprendamos la reversa que supone apoyarse en ese razonamiento suyo.
Un saludo.
PD. Siesp…, tengo par de semanas por tus tierras.
¿Por qué los enigmas?
Hoy se puede hacer una retrospección de medio siglo de especulación y miles de intentos de probar que la vida se originó por sí sola. Sería difícil que quien la hiciera no concordara con el premio Nobel Francis Crick. Hablando de las teorías sobre el origen de la vida, Crick dijo que hay “demasiada especulación en torno a muy pocos hechos”. Es por tanto comprensible que algunos científicos que examinan los hechos lleguen a la conclusión de que la vida es demasiado compleja como para haberse producido por casualidad incluso en un laboratorio organizado, y mucho menos en un ambiente incontrolado.
Si la ciencia avanzada no es capaz de probar que la vida pudo surgir por sí misma, ¿por qué siguen defendiendo estas teorías algunos científicos? Hace unas décadas, el catedrático J. D. Bernal ofreció algunas respuestas en el libro The Origin of Life: “Al aplicar los cánones estrictos del método científico a este tema [la generación espontánea de la vida], es posible demostrar de manera efectiva en varios lugares de la explicación cómo no pudo haber surgido la vida; la improbabilidad es demasiado alta, la posibilidad […], demasiado pequeña”. Y añadió: “La vida se encuentra aquí en la Tierra con toda su multiplicidad de formas y actividades, y lamentablemente hay que forzar los argumentos para explicar su existencia”. El panorama no ha mejorado desde entonces.
Analicemos el mensaje subyacente de este razonamiento. Equivale a decir: “Es científicamente correcto afirmar que la vida no pudo surgir por sí sola. Pero la aparición espontánea de la vida es la única posibilidad que puede contemplarse. De modo que es necesario forzar los argumentos para apoyar la hipótesis de que la vida surgió espontáneamente”. ¿Se siente cómodo con esta lógica? ¿No requiere este razonamiento “forzar” mucho los hechos?
Hay, sin embargo, científicos respetados y conocedores de la materia que no ven la necesidad de forzar los hechos para que encajen con una determinada filosofía sobre el origen de la vida. Por el contrario, permiten que los hechos los conduzcan a la conclusión razonable. ¿Qué hechos y a qué conclusión?
Información e inteligencia
El profesor Maciej Giertych, renombrado genetista del Instituto de Dendrología de la Academia Polaca de Ciencias, respondió lo siguiente en una entrevista para un documental:
“Somos ahora conscientes de la impresionante cantidad de información contenida en los genes. La ciencia no es capaz de explicar cómo puede surgir espontáneamente esta información. Se requiere una inteligencia; no puede producirse mediante sucesos fortuitos. La mezcla de letras no produce palabras.” Y añadió: “Por ejemplo, el complejísimo sistema replicativo del ADN, el ARN y las proteínas en la célula debe haber sido perfecto desde el mismo principio. De no haber sido así, no existirían organismos vivos. La única explicación lógica es que esta inmensa cantidad de información proceda de una inteligencia”.
Cuanto más aprendemos acerca de las maravillas de la vida, más lógico es concordar con esa conclusión: el origen de la vida requiere una fuente inteligente. ¿Qué fuente?
Como se ha dicho anteriormente, millones de personas educadas piensan que una inteligencia superior, un diseñador, debe haber producido la vida en la Tierra. Después de examinar objetivamente el tema, han aceptado que aun en esta era científica, es razonable coincidir con el poeta bíblico que hace mucho tiempo dijo sobre Dios: “Porque contigo está la fuente de la vida” (Salmo 36:9).
Sea que hayamos llegado a una firme conclusión sobre este tema o no, dirijamos la atención a algunas maravillas de las que depende nuestra existencia. Nos resultará gratificante y puede esclarecer en gran manera este tema que afecta a nuestra vida.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Confieso que tu comentario me ha tenido intrigado justo hasta cuando has introducido un salmo para apoyar la teoría. Por supuesto, alegar eso es mucho menos inconsistente que todo lo esgrimido para derribar la creación de la vida como un acto casual.
En el proceso de tu argumentación mencionas a algún premio Nobel, pero debemos recordar que eso no es patente de corso para pontificar verdades: premios Nobel también han sido superados (y rectificados) por otros premios Nobel. Ni qué decir tiene que yo mencione la barbaridad de un premio Nobel como Pauling (muy listo en Física) pero tan torpe en Medicina (como ya se vio tras un comentario de Mandy en el post sobre la vitamina C y el cáncer.
En definitiva, si lo pensamos bien, la mejor manera de apoyar la tesis casual de la creación de la vida (sin descartar ninguna otra con menos porcentajes de probabilidad), es justo MIRAR A NUESTRO ALREDEDOR: ¡¡Millones de especies!! Pero ¿es que todavía hay quien no vea la EVOLUCIÓN? Justamente es la propia Evolución de esas especies, rebobinadas hacia atrás en el tiempo (por los fósiles), lo que nos lleva a un punto inicial, a ¡¡ese momento casual!!.
Yo no sé qué paso en ese momento. Estaría dispuesto a admitir incluso (no lo hago) que un ser superior insufló un soplo de vida. Pero tuvo que ser únicamente ahí, en ese momento. ¿Qué ha sido de ese ser superior después? Es evidente que falleció 😛 (Por inacción reiterada desde hace millones de años).
Por lo tanto, si aceptamos que la Naturaleza desarrolle por sí sola una multiplicidad de especies surgidas de una réplica de ADN inicial (con el mérito que eso conlleva), ¿por qué no le reconocemos a la Naturaleza la facultad de realizar un trabajo con menos mérito como es crear esa primera célula replicante?
Luego, en el plano metafísico, tú puedes llamar a la Naturaleza «ente inteligente», o «dios», pero yo soy más pragmático, no le cambio el nombre a nadie que no haya solicitado ser cambiado 😛
Gracias por comentar.
Saludos.
Sr. Quezada, (no le diré «Estimado», como lo indica el protocolo de la diplomacia, puesto que aún no lo conozco lo suficiente para estimarlo), como ve ud., diga lo que ud. diga, así sea que esté escribiendo comentarios larguísimos de días o meses, yo no tengo que siquiera mover un dedo para que las cosas sigan siendo como son y no como ud. quisiera que fueran. Tengo, como la mayoría en este blog, la CERTEZA de que la teoría de La Evolución es lo más acertado en materia del desarrollo de las especies en nuestro planeta; nunca jamás dios(es), ni que leches ni cojones,- como bien diría el BlogMaster.
La Ciencia (así, con mayúsculas, lo de las minúsculas queda para dios(es) y otros engendros hechos a nuestra semejanza) siempre será y dará la respuesta más acertada y aunque una parte de ella es la observación y experimentación, y con ello se trabaja en el presente, aún así, tengo la CERTEZA de que siempre las conclusiones emanadas de sus prácticas serán, en tiempos pasados las más cercanas a lo que en realidad fue u ocurrió. En cuanto al futuro, aunque aún existan cosas que no hemos descubierto y desconocemos sus mecanismos, organismos, etc., tengo la real CERTEZA de que la respuesta será lógica y racional, pero jamás tendrá que ver ni con espíritus, fantasmas, dios (o dioses que para el caso es lo mismo cualquier dios), ni ET’s ávidos de conquistar la Tierra, abducirnos o hacer experimentos sexuales con nosotros.
¿Ahora sí le va quedando claro? Y en el futuro trate de argumentar bien, pues ya le contestaron de sus errores, y no citar a la biblia, ya le aclararon que es sólo un panfleto. Y es infumable.
Yo, como soy más diplomático que ud. me despido atte.,
ChdCh
Sr Quezada
Hay muchos errores básicos en su argumentación.
1- La secuencia observación – hipótesis – experimentación es una pobre visión de la filosofía del saber científico. El hecho de que no se pueda reproducir a Napoleón en un laboratorio no equivale a afirmar que nada se pueda decir sobre Napoleón.
Un hueso deformado, permite, por medio de comparaciones, deducir que enfermedad padecía el portador del mismo; las técnicas de mediciones de tiempo como carbono 14 o potasio/argón, permite calcular la edad de una sustancia y tales datos se obtienen por extrapolación de los datos experimentales que surgen cuando en un laboratorio se mide la vida media de un isótopo; la velocidad de sedimentación de un río, por ejemplo, no es un hecho que se deduzca de una hipótesis, pero tal medición me permite decir muchas cosas sobre el pasado de tal río, y ni que decir si se analiza el tipo de deposiciones. Podría seguir enumerando ejemplos pero basta con decir que tomar como único método de obtener información los datos experimentales lleva como consecuencia epistemológica que estaríamos invalidando los métodos que se utilizan para resolver un crimen o, peor aún, la reconstrucción de un simple árbol genealógico sería filosóficamente imposible. Usted mismo, cuando se olvida las llaves de su casa no hace un experimento para saber donde puede estar, sino que hace una recapitulación lógica de acontecimientos.
Por lo tanto no hay, ni nunca existió, impedimentos lógicos ni epistemológicos para que la ciencia –entendida como un método para obtener información fidedigna- utilice métodos comparativos, cronológicos ni históricos. Solo en páginas de ciertas sectas cristianas se esgrimen tales argumentos que ningún filósofo tomaría en serio.
2- Confunde la teoría evolutiva con las hipótesis sobre la formación de seres vivos. Aquí vale aclarar algunos aspectos que servirán para el punto tres. Muchas teorías –sobre todo las biológicas- tienen un “núcleo duro” de datos y postulados que están firmemente comprobados y una “periferia”, donde los postulados son más endebles. Para no citar la evolución vayamos a algo menos discutido que es la teoría celular: para 1839 no quedaban dudas de que todo ser vivo estaba compuesto por células y así lo hicieron saber Schwan y Schleiden. Sin embargo la existencia de ciertas partes y sus funciones no estaban del todo claras como, por ejemplo, el aparato de Golgi. El hecho de que algo dentro de la teoría no se conozca lo suficiente jamás fue motivo para invalidarla.
Con la teoría evolutiva sucede algo similar, hay un núcleo duro (durísimo) y ciertos postulados “periféricos”. La existencia de tales postulados, muchos más susceptibles de sufrir modificaciones, no habilita, sin embargo, que se confunda una teoría con un conjunto de hipótesis provisorias.
La teoría evolutiva, es entonces, una teoría y las hipótesis de Oparin, Oró, Fox, etc, sobre el origen de la vida, tienen exactamente las categorías de hipótesis, aunque suene redundante el argumento.
Para resumir: hay suficientes datos para sostener la evolución y tales mecanismos y hechos son independientes de cómo se formaron las primeras células. Incluso me animaría a decir que lo contrario no es válido, es decir, plantear el origen de la vida sin tener en cuenta los datos evolutivos básicos como, por ejemplo, la mayor complejidad de los eucariotas, la existencia universal de ADN y ARN, etc.
3- Debido a los motivos que expliqué en el punto dos, es una falsedad decir que la teoría está en crisis. Incluso “postulados fuertes” de dicha teoría, como los cambios graduales, fueron puestos en cuestionamiento por observaciones hipótesis como el equilibrio puntuado y observaciones como las mutaciones neutras. Sin embargo tales observaciones pasaron a integrar parte de la teoría. Las discusiones en el ámbito científico sobre algunos de los mecanismos de la teoría crean el falso espejismo de que “la teoría está en crisis”.
Podríamos decir, al contrario, que es tan sólida que incluso si se demostrara que mecanismos explicativos tan importantes como las mutaciones o la selección natural son falsos, la cantidad de datos paleontológicos, cronológicos, sistemáticos, seguirían sosteniendo al “hecho” evolutivo.
4- Que ciertas hipótesis sobre el origen de la vida hayan sido puesta en cuestionamiento, tampoco lleva a pensar que la vida es algo “milagroso”. Como ejemplo vale decir que cuando Miller planteaba una atmósfera reductora se desconocía, por ejemplo, la existencia de moléculas precursoras de sustancias orgánicas distribuidas por el espacio exterior, como formaldehido y cianuro. La hipótesis de Miller puede no ser válida en su totalidad o en algunos aspectos, pero en su lugar no está Dios, sino más evidencias de su no intervención en los asuntos de la tierra.
Saludos.
Anaxicrates
Excelente comentario. Lo leyo Ud ,Sr Quezada??…Realy ?! .Cuenteme su opinion.
Por otro lado, estoy cansado ,tengo trabajo pendiente ..,pero por favor !!..a nivel celular y bioquimico ,ubiquemonos en el siglo XXI ,no en 1953.
Sr. Chumbeque
Reviso los comentarios del post escrito en 10 abril, 2013 a 9:18 am, al cuál Ud. me remite, habla sobre la evolución o que estamos evolucionando, con todo respeto lo digo, se necesita tener más fe para creer en la evolución que en Dios mismo.
El precoz progreso de la ciencia se ha hecho posible mediante el método científico que incluye observar un fenómeno , formular una hipótesis para explicar la observación y realizar un experimento para obtener información a fin de afirmar la validez de esa hipótesis.
Estos pasos ilustran dos principios importantes de la ciencia. Primero la ciencia se remite nada más al presente, sin importar lo sofisticado que sea el equipamiento científico, NUNCA permitirá que una persona analice datos que no corresponden al tiempo presente, el científico puede analizar los datos, examinar los artefactos, catalogarlos y efectuar suposiciones utilizando las técnicas historiográficas, pero nunca puede realizar un experimento controlado para discernir lo que sucedió en el pasado.
Segundo, el método científico proporciona información independiente del punto de vista del científico. Un científico que cree en Dios ( y hay muchos) arribará a las mismas conclusiones que un científico ateo.
Quedemos claros que la ciencia no depende de un sistema de creencias en particular y no es, por lo tanto, dominio exclusivo de los evolucionistas, de aquí es un error catalogar el debate entre evolucionistas y creacionistas como si fuera una disputa de la ciencia frente a la religión o de los hechos en contra la fe.
En la actualidad la evolución se presenta como una teoría en crisis, los experimentos para demostrar la manera en que la vida surgió de la nada dentro de un caldo primigenio y prebiótico han dejado a los evolucionistas sin ninguna explicación en cuanto a la presencia de la vida en la actualidad. El experimento realizado por Stanley Miller 1953 en el que produjo algunos aminoácidos, ya no se considera válido aunque aun parezca como prueba de la evolución en los libros de texto en las Universidades.
Miller presuponía que las atmosfera primitiva de la tierra era reducida y contenía gases de amonio y metano pero que no tenía oxigeno. como él era quimico sabia que una atmosfera reducida era absolutamente necesaria si se iban a formar espontáneamente algunas moléculas. Una nueva interpretación de datos ( desde un punto de vista evolucionista) sugiere que en la tierra primitiva se encontraba presente un atmosfera neutral producida por gases volcánicos. Estos gases no producen ningún bloque productor de vida en el aparato de Miller.
Uno debe preguntarse, ¿ fue posible que se formaran bloques productores de vida, pudieron estos ensamblarse espontáneamente para formar una célula viviente?
Lo que está claro es que en el relato, la paloma no se sabía bien la profecía, porque le cambió el nombre. En nada se parece Enmanuel a Jesús, por otra parte, Jesús es evidente que era un nombre bastante común en la época, pues no le reconocían solamente por el nombre, tenían que añadir su lugar de procedencia, «Jesús de Nazaret», el apodo de nazareno hubiera sobrado de haber sido un nombre único, por tanto, si hay que creer que lo que alguien es se debe al significado de su nombre, me parece que a los hebreos lo que les sobraban eran salvadores…
Menos mal, a que por lo menos no se cree que la madre fuera virgen, lo que no me explico es como, por ejemplo, percatándose de esos errores y viendo como millones de cristianos católicos tienen esa fe ciega en la virginidad, basándose en el mismo libro, no se da cuenta de que el libro ha sido escrito por humanos, con errores humanos, con conveniencias humanas y que tiene el mismo valor divino que cualquier otra novela.
Mejor, para abreviar y como conclusión, remitan al señor Quezada a que lea el post –> https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2013/04/08/dios-no-es-razonable/
Sr. Quezada, el post lo dice claramente, y el post es la palabra del BlogMaster, de manera que es la verdad absoluta. Así, literalmente se refieren los creyentes a la biblia; sólo que en mi frase es la verdad. La biblia:de ninguna manera lo es. Sólo lea el post y le caerá la manzana en la cabeza, igual que a Sir Newton. 🙂
La verdad SI nos hizo libres. 🙂
Saludos,
ChdCh
Sr Quezada.
La verdad que a mi lo que crean los católicos y los cristianos no católicos me tiene sin cuidado. El tema no es la virginidad de María.
El tema es la existencia de alrededor tres mil sectas cristianas las cuales todas dicen hacer la una exégesis. Si usted opina que no es una exégesis y es una eiségesis no es a mi a quien tiene que convencer.
Si le interesa saber lo que pienso de María es muy simple:
Pretender que existe un creador del universo de unos 93.000 millones de años luz de extensión, con una posible pluradidad de mundos habitados, donde en comparativamente minúsculos puntos del mismo se desatan energías en cantidad y tipos que no pueden imaginarse y que a la vez, en una minúscual fracción del mismo puso a una criatura a la cual observa, castiga y premia y pide alabanzas es un insulto a la inteligencia.
Se imaginará que considero mucho más insultante a mi inteligencia pretender que crea que tal criatura engendra un hijo o manda a profetas a decir de manera casi disléxica sentencias que nunca se cumplen.
María, por lo tanto, de haber existido no fue ni és virgen:
Primero porque es absurdo pensar que un dios creador de tales cosas arrba descritas se ocupe de engendrar a una palestina casi analfabeta,
Segundo porque la virginidad de María puede ser tan importante para este supuesto ser como lo puede ser los anillos de Saturno para una hormiga.
Tercero porque María no subió al cielo en cuerpo y alma. Tal cosa solo se podía aseverar cuando se pensaba que el cielo era una especie de lugar concreto.
Cuarto porque no cabe esperar que algo como «alma» exista, ni se entiende que interés particular podría tener para un ser creador -repito: dimensiones del universo estimada, alrededor de 39.0000 millones de años luz- dotar de tal cosa a los hombres o hacer algo para su preservación.
Quinto porque, de haber existido, ya está muerta. La categoría «virgen» solo se puede aplicar a los vivos.
Puesto a jugar un poco, es mi decirle que la profecía de Isaías no se refiere a un hijos de Dios.
Si sigue leyendo encontrará
7:16 Porque antes que el niño sepa desechar lo malo y escoger lo bueno, la tierra de los dos reyes que tú temes será abandonada.
¿y quienes son esos dos reyes?
7:1 Aconteció en los días de Acaz hijo de Jotam, hijo de Uzías, rey de Judá, que Rezín rey de Siria y Peka hijo de Remalías, rey de Israel, subieron contra Jerusalén para combatirla; pero no la pudieron tomar.
7:2 Y vino la nueva a la casa de David, diciendo: Siria se ha confederado con Efraín. Y se le estremeció el corazón, y el corazón de su pueblo, como se estremecen los árboles del monte a causa del viento.
No se a que secta cristiana pertenece, pero evidentemente interpretar tal profecía como la que augura la llegada de un «salvador» que luego será Jesús, es, a toda luces una eiségesis.
Volviendo al tema del Corán (algo totalmente secundario), hagamos algunas comparaciones:
Ellos tienen varias sectas dentro de la creencia en alá, los cristianos también.
Elos tienen discrepancias en cuanto al cumplimiento de la ley coránica, los cristianos también.
¿Cuál sería el punto discrepante?
Ellos tienen discrepancias en cuanto la eternidad del libro, pues para ellos «El Corán» está en un supuesto cielo y es eterno, conceptos que el cristianismo no tiene en cuanto a la Biblia.
Se puede comprender que tal discrepancia surge de conceptos totalmentes erróneos de «cielo» y «creación», pero eso no lo hace ni mejor ni peor que el cristianismo que tiene sectas que afirman cosas tales como una trinidad, transustanciación de la ostia y otras fantasías.
Lo concreto es que ni el Corán, ni la Biblia, ni el Mahabarata, ni la Teogonía, ni ningún libro religioso hay descrito algo que de indicio de haber sido, al menos, intervenido por una mente «divina».
No se describe ni se da a entender la existencia de cosas como los átomos (recuerdo que Demócrito, un ser mortal no divino, hace unos 2300 años intuyó la existencia de los mismos), ni el tamaño del universo, ni la edad, ni la evolución biológica, ni la existencia de microbios, ni ninguna ley física, química, astronómica o biológica.
En su reeplazo hay largas parrafadas sobre disputas entre reyezuelos de pequeñas bandas de pastores, invocaciones y maneras de hacerlas a una supuesta divinidad, masacres santificadas por la divinidad y mucha fantasía con bastante poca poética.
Saludos.
De repente, me siento estar en una convención con un frikki hablando de Harry Potter .
Así de serio se me antoja este «debate» .
Saludox a todox.
Sr. Quezada, está inmerso en ese ciclo vicios de «la biblia es la palabra de dios, y es la palabra de dios porque lo dice la biblia»… o sea está dando círculos sin llegar a ninguna parte.
De igual forma puedo yo tomar un panfleto de Spider Man y con base en sus textos demostrar la existencia de Spider Man… es infalible porque el mismo panfleto asevera que Spider Man es real.
Aunque Spider Man tiene mucho más pruebas de su existencia… que su propio dios.
Suerte Sr. Quezada, que están abusando de usted.
Sr. Anaxícrates
Lastimosamente y lo digo con ético y porqué hay que hablar con la verdad, hay mucho personas que se auto dominan cristianas, pero no hay un escrutinio de la Biblia, pero es de tener claro que muchos de estos grupos hablan sobre pesher (interpretación) más no así como lo que comente en el blog anterior sobre el corán hablan sobre creación y eternidad de las palabras escritas en el libro, algo totalmente distinto.
Lo de María, definitivamente los católicos (yo no soy católico) afirman que aún sigue siendo virgen, eso no es así por la mala interpretación dada a los textos se ha vuelto una eiségesis y no una exégesis real de los mismos.
María era virgen al momento de ser cubierta por el Espíritu Santo
Leamos el texto
Mateo 1
18El nacimiento de Jesucristo fue así: Estando desposada María su madre con José, antes que se juntasen, se halló que había concebido del Espíritu Santo.
19 José su marido, como era justo, y no quería infamarla, quiso dejarla secretamente.
20 Y pensando él en esto, he aquí un ángel del Señor le apareció en sueños y le dijo: José, hijo de David, no temas recibir a María tu mujer, porque lo que en ella es engendrado, del Espíritu Santo es.
21 Y dará a luz un hijo, y llamarás su nombre JESÚS, porque él salvará a su pueblo de sus pecados.
22 Todo esto aconteció para que se cumpliese lo dicho por el Señor por medio del profeta, cuando dijo:
23 He aquí, una virgen concebirá y dará a luz un hijo,
Y llamarás su nombre Emanuel, m que traducido es: Dios con nosotros.
24 Y despertando José del sueño, hizo como el ángel del Señor le había mandado, y recibió a su mujer.
25 Pero no la conoció hasta que dio a luz a su hijo primogénito; y le puso por nombre JESÚS.
los versículos claves son: 18,23,25
verso 18: Era virgen, aún no se habían juntado con José, en la tradición Hebrea los jóvenes que inician una relación sentimental, antes de vivir juntos se casan un año antes, pero viven separadamente hasta que se cumpla el tiempo establecido en la costumbre.
Verso 23: la virgen concebirá un hijo, esto fue dicho por Isaías 700 años antes
Isaías 7:14
Por tanto, el Señor mismo os dará señal: He aquí que la virgen concebirá, y dará a luz un hijo, y llamará su nombre Emanuel.(Dios con nosotros)
verso 25: pero no la Conoció (tener relaciones Sexuales con María) hasta que dio a luz a su hijo PRIMOGÉNITO ( primero de varios; si el texto dijese su hijo UNIGÉNITO, aún sería virgen pero María tuvo más hijos después de Jesús.
Esto lo digo no por enseñar la doctrina del nacimiento virginal de Cristo sino para ver que es una mala interpretación del texto y no un error de la Escritura
saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Sr. Quezada, le recomiendo el post sobre cómo se escribió la biblia (escrito por un ex-sacerdote), titulado El nombre de Dios: https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2009/02/12/el-nombre-de-dios/
También le recomiendo el último post que he publicado, dedicado a una respuesta que le han hecho a usted: https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2009/02/12/el-nombre-de-dios/
Por lo demás, ¿hay algo más en su mente además de la biblia? Porque ya todo el mundo (excepto usted) SABE que la biblia no se puede tener como un libro donde se contiene toda la Verdad. Es un panfleto infumable, un cuento para niños, un insulto a la inteligencia.
Si usted pretende apoyar sus postulados exclusivamente con la biblia, más le valiera abandonar. De igual modo que yo ya abandoné el intentar convencer a mi hija de que los gnomos existían sólo porque no paraba de leerle el libro de cuentos de los gnomos.
Saludos.
¡Uy! pues dile a tu amigo que tenga cuidado a ver si en una mala postura se lo parte, jajajaja.
No pongo en tela de juicio la base científica de sus planteamientos, pero entiende que me cuesta concebir la idea de que las hembras de aquél entonces, tuvieran la sabiduría necesaria para distinguir a un macho con buena salud y presion sanguínea de uno que la mantuviera tiesa con ayuda del huesecillo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
😛 😛 Voy a frenarme aquí jejeje. No obstante, el debate va sobre misterios de la biblia jajajaja.
Abrazos.
No sé si habrás conseguido mucha más información en la Wiki, porque el artículo básicamente está sacado de allí jajaja.
En cualquier caso, el planteamiento de Dawkins sobre la selección de las hembras me parece poco consistente.
Pero interesante sí que me resultaría que se resolviera ese misterio.
A más de uno ese huesecillo les vendría de perlas jajaja.
Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya me pareció 😛 😛
Pero tal como diría un amigo mío (que es más bruto que un collar de melones), su pene se pone más duro que el hueso de la tibia 😛 😛
En fin, Richard Dawkins no es perfecto, pero en él, hasta sus imperfecciones, tienen base científica.
Un abrazo.
Excelente comentario Baldo, me ha gustado que mencionaras el tema de la costilla de Adán, aquí te dejo una entrada que publiqué hace unos años en un blog, que no he seguido, no sé por qué… pero bueno, inicié cuando me inquietaban esos temas. Y que en mi opinión podrían ser la causa de ese mito.
http://daquiydalla.blogspot.com.es/2011/03/de-la-costilla-al-pene-pasando-por-el.html
Felicitaciones y un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por recordarme algo que estudié muy de pasada hace años y que ahora podría ser tema de hilaridad, pero es un tema muy serio. He visto el post del link y, de ahí, me he ido a la Wiki a seguir leyendo más. El tema da para mucho, incluso con mi antiguo post sobre los tipos de penes https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2009/05/30/pene-de-sangre-y-pene-de-carne/
Un abrazo.
Saludos amigo, siempre he reconocido y admirado tus comentarios en materia médica, sea la oprtunida para quitarme el sombrero…. 😛
NOTA EL BLOGMASTER:
Es un honor y un placer aprender todos de todos (y me remito a lo que dije en tu comentario anterior)
Abrazos.
Baldo
Me quito el sombrero.Un saludote.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pero si nosotros tenemos fotos juntos en los que llevamos gorra. 😛 En todo caso, nos quitamos la gorra jajajaja.
Un abrazo.
Leyendo nuevamente los comentarios de los visitantes, pienso que es tarea de pacientes tener que replicar muchas veces el mismo argumento y con la misma tonada, cosa que podríamos ahorrarnos si en este caso el señor Quezada leyera las entradas sobre el tema religión contenidos en la barra lateral derecha, de esta manera sería posible nos pudiera entregar argumentos nuevos y diferentes a los expuestos. En cuanto a su comentario observo numerosos dislates, voy a referirme puntual y brevemente a alguno de ellos… (y como dijo el dermatólogo, vamos al grano ¡!)
1. Lo que refiere sobre el vocablo hebreo original usado por el profeta y que alude a la esfericidad de la tierra, me pregunto yo: cómo sostiene tal cosa si nadie ha tenido acceso a los originales…? La copia más antigua del libro de Isaías entiendo que se descubrió en las cuevas del Qumram, seiscientos años luego de su redacción, escrito en hebreo bíblico tardío, muy diferente del hebreo arcaico que utilizaron los profetas en la época de la monarquía y el exilio, de manera que ha pasado por numerosas traducciones y probablemente cambios en los vocablos y en los giros idiomáticos, además como lo señala Elena Nito (un saludo!!), los términos y palabras se deben usar escrupulosamente y con corrección para no caer en ridículo. Esto de querer acomodar arbitrariamente vocablos y traducciones es patético en los cristianos; cambiar caprichosamente las cosas echando mano de cualquier recurso para defender lo insostenible no me parece honesto.
2. Que la astronomía confirma el texto bíblico no pasa de ser una tontería, es sabido que la mayor parte de la biblia se escribió en la edad del bronce, cuando el conocimiento racional y científico de la naturaleza no existía. Al contrario, podemos señalar numerosos equivocaciones y exabruptos contenidos en la biblia sobre el tema científico y que demuestran su precariedad en cuanto al conocimiento:
– La creación es un relato pintoresco y antiguo que desconoce las leyes físicas más elementales que gobiernan el universo. Dios crea las cosas de manera absurda; la luz, que es una forma de radiación electromagnética aparece mágicamente sin las fuentes emisoras (las estrellas); crea el día y la noche sin aún existir el sol; la tierra necesita del sol para sus estaciones, entonces cómo orbitaba la tierra si el sol aún no se había creado…?? Dios crea las plantas sin la fuente que las hace posible, el sol; crea la mujer de una costilla siendo que el cuerpo humano contiene más elementos que un simple hueso; detiene el sol y no la tierra siendo que esta última es la que se mueve; inunda la tierra por entero siendo que no existe el agua para hacerlo (Siesp, dónde se habrá ido el agua faltante que inundo la tierra jejejejej); los canguros como llegaron a Australia, será que Noé se ocupó de llevar los distintos animales a los diferentes continentes con su arca…??
– Y si la tierra era esférica como hizo Jesús para ver todos los reinos de la tierra desde un monte (La única explicación posible es que se pueden ver si se considera la tierra plana)
4. Diseño inteligente…? En la naturaleza hay numerosos ejemplos de imperfecciones en los diseños. El hombre, por ejemplo, posee una sola garganta que se bifurca en dos conductos utilizados uno para la respiración y otro para la alimentación, muchas personas han muerto por asfixia debido a este error de diseño. Los virus y las bacterias han diezmado la población desde antiguo, no es inteligente crear el género humano y al mismo tiempo las bacterias para destruirlo. Muchas especies poseen órganos ciegos o que no utilizan productos de mutaciones que a veces dificultan cumplir con sus tareas ordinarias
5. Que es eso de “surge insistentemente el pensamiento que alguna agencia supernatural – o, mas bien, Agencia – debe estar involucrado…”
Semejante dislate lo sostienen únicamente los creyentes, no los científicos, pero no por que haya pruebas sino por una fe ciega y solamente porque lo dice su libro “sagrado”. Pretender que hoy existe consenso en la comunidad científica sobre una supuesta prueba de la existencia de una “agencia supranatural” no pasa de ser otra actitud deshonesta del comunicante.
6. ““…. Es posible que de repente, sin la intención, hayamos encontrado prueba científica de la existencia de un Ser Supremo!… ”
Prueba científica…?? Por la silla de Hawkings, no entiendes que es una prueba científica ?? Nadie por supuesto ha visto un electrón o un agujero negro y sin embargo se sabe de su existencia por prueba científica, no por esa fe que necesitan los creyentes para creer en lo que nunca nadie ha dado la más mínima prueba de su existencia.
Las antiguas culturas, incluida la judeo-cristiana, sostenían por ejemplo que el sol lo creo una deidad, con su poder mágico; ahora sabemos que el sol se formó por un proceso físico y natural de acreción gravitacional y sin la intervención de una mano divina. En la naturaleza y en el vasto universo todas las cosas se forman por procesos naturales que antes se ignoraban pero que el hombre ha ido descubriendo progresivamente…
Saludos… 😛
NOTA DEL BLOGMASTER:
Como dicen por ahí, me quito también el sombrero por tu comentario, jejeje.
Sobre el «diseño inteligente» que mencionas en tu punto 4 hemos hablado mucho (incluso Anaxícrates dispone en el blog de verdaderos «tratados» sobre el tema). Pero el origen del debate en MaD ya se tuvo aquí https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2010/04/23/%c2%bfdiseno-inteligente/
De momento, lo único que digo es que voy a convertir tu comentario en un post a publicar próximamente 😛
Gracias, amigo.
Un abrazo.
Un creyente jamás se atrevería a realizar una crítica racional de la Biblia, de hacerlo probablemente sufriría un cortocircuito neuronal o una crisis de identidad. La mayoría que conozco solo se limitan a una lectura “pasiva” del texto, algo así como extractar la moraleja o la enseñanza “espiritual“ de lo que se está leyendo, nada más; El interés del creyente cuando lee la biblia, no es otro que apuntalar su fe, no menoscabarla, difícilmente se plantean interrogantes o dudas sobre lo que dice el texto (es una blasfemia), de ahí que no es nada sencillo intentar mostrar a un creyente que su libro con pretensiones sagradas, en su conjunto, no es más que una colección de mitos y fábulas antiguas que los hebreos, pueblo nómade y primitivo, copiaron de otras culturas más desarrolladas.
Los ateos, en cambio, podemos leer entre líneas y descubrir los yerros, las contradicciones, los absurdos, los exabruptos y hasta las tonterías contenidas en la biblia, sostener entonces que un libro lleno de contradicciones y absurdos sea de procedencia divina es un despropósito y un insulto a la inteligencia.
NOTA DEL BLOGMASTER:
También hemos de tener en cuenta que, para insultar la inteligencia, primero hay que tenerla 😛 😛
Puede que sea cruel lo que voy a decir, pero es evidente que un creyente nunca se siente insultado por las barbaridades que dice la biblia 😛
Un abrazo.
Aplausos, señores !. Siempre es un gusto leerlos.
Saludox a todox . Un abrazo 🙂
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Verdad que sí? 😛 Yo también he disfrutado mucho con la actividad de estos comentarios, jeje.
Abrazos a ti.
PD.- Mándame un correo tuyo para confirmar tu dirección de email -basta con que escribas saludox jejejeje-. Luego te escribiré yo.
Algunas cosillas:
También hay una mala traducción con el asunto de la virginidad de María, pero eso no priva que tengamos cientos de católicos con fe en que María era virgen. Como si eso fuera tan importante. Media cristiandad dice que lo era y la otra media dice que no ¡Y las dos coinciden que el libro en que se basan es palabra de un dios!
Cuando Quezada le pregunta a un musulmán
«¿Por qué si el corán es un libro “sagrado” hasta los mismo musulmanes tienen discrepancia en su “divina procedencia”?»
Se olvida que hay más de tres mil sectas cristianas que tienen diferencias entre ellas. Sin contar las que la «iglesia verdadera» masacró a lo largo de la historia. De hecho, las sectas que no creian en la divinidad de Jesús fueron eliminadas.
Lo que dice Patricia Crone sobre el Corán, también se puede repetir sobre la Biblia: hay dos relatos distintos de la creación del mundo, varios nombres distintos para «dios» en los originales, dos genealogías distintas para el supuesto hijo de dios, versículos incomprensibles (¿Por qué Jesús maldice una higuera por no dar higos en invierno? ¿Tan mal estaba en botánica?), historias que se repiten y un largo etc.
Por otro lado esta polémica de «quien tiene la palabra de dios adecuada» ya la humanidad la vivió desde el comienzo del cristianismo hasta poco después de la Ilustración. Las guerras y barbaridades que desató tamaña pretensión son innumerables.
El anacronismo verdadero está en pretender instalar este tipo de discuciones en pleno siglo XXI, pués ninguna religión tiene pruebas de que su interpretación es la correcta y mucho menos de que su dios o libro es el correcto. TODAS las religiones sostienen cosas en sus creencias y/o libros sagrados que no se corresponde con lo que se sabe del mundo.
Por otro lado, como es natural y esperable, la supuesta «polémica» se está convirtiendo en un berrinche, con la esperable amenaza del «fuego eterno».
Es inútil. Tampoco cierra tal disparate ¿Por qué un dios creador del universo va a querer que una criatura minúscula, probablemente una más entre tantos mundos habitados lo adore? ¿Tan pequeño es dios? ¿Tanta cruedald infantil puede tener que castiga a los que no cumplen con sus pedidos? Hummm.
Se comprenderá que si no nos pueden convencer con razonamientos más sutiles que se basan en el desconocimiento histórico, menos podrán con este dios chiquito, infantíl y caprichoso con que nos amenazan. Esos tiempos también pasaron y estamos aqui, poniedo nuestro granito de arena para que no vuelvan. Una gran parte de la sociedad ya llegó a la «mayoría de edad» como para creer cuentos medievales. Para colmo de males, mal redactados, con escasa prosa y con personajes de mucha chatura psicológica. Para mitos, mejor los griegos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Otro comentario para enmarcar. Igual algún día lo rescato para un post. De momento me limitaré a confesar una anécdota: Yo no nací de una madre virgen (mi madre ya había dado a luz a mi hermana antes que a mí) 😛 😛
Por lo tanto ¿qué importancia tiene? ¿Que yo no puedo ser dios porque no nací de una virgen?
Pues sabed una cosa: mi hermana nació de mi madre siendo virgen porque mi padre la fecundó telepáticamente.
La antología del disparate: Básicamente tres libros «sagrados» y sectas a mogollón (a miles) de cada uno de ellos, con interpretaciones dispares. ¿Quién tiene razón? La única conclusión intelectualmente válida es que NINGUNO, precisamente por lo que ya hemos comentado tantas veces:
Los mismos argumentos por los que un creyente rechaza la divinidad de otras religiones son VÁLIDOS para rechazar la propia.
En fin, para entender esto ya que saber 😛
Un abrazo.
Jose Quezada dijo:
«En el Hebreo original el profeta Isaías utilizó la palabra hebrea kuhg que traducida significa esfera, esto es opuesto a algo redondo plano como un neumático, definitivamente el texto Bíblico se refiere a una esfera. además lo de está sentado está escrito de forma ilustrativa, y se refiere a langostas no que lo sean sino como, describiendo así que los humanos somos muy pequeños si lo comparamos en el mundo que vivimos, tomar y decir eso, es un anacronismo ya que el profeta era lo que conocía en su tiempo, si nos subimos a un avión todo lo que está abajo lo veremos muy pequeño.»
Como estaba segura que tú de hebreo ni idea y que hablabas de oídas, me fui a traducir esfera al hebreo y he aqui el resultado:
Hebreo: [1,2] כדור (he) (kadur)
Nada que ver con la palabra Kuhg, que es posible que ni exista, pero bueno, a pesar de eso, te faltó explicar que pintaban en el texto las cortinas celestiales y sobre todo la tienda para morar.
En cuanto a los «reconocidos» científicos que mencionas, te puedo decir que ni la astronomía ni la física están reñidas con la ciencia-ficción, prueba de ello la gran imaginación que se necesita para los libros que escribieron, en cualquier caso, alguien que escribe:
— (2000). El quinto milagro, la búsqueda del origen y significado de la vida
— (1993). La mente de dios
— (1988). Dios y la nueva física.
muy ateo, no es. Pero tampoco es un grave problema, todos los rebaños tienen su oveja negra y todos los cocidos su garbanzo podrido y en el gremio de los científicos no iba a ser de otra manera.
Lo cual no quita, que el afirmar de forma SUBJETIVA en un libro:
“[Yo veo] evidencia poderosa que hay algo sucediendo detrás de todo. La
impresión del diseño es abrumadora,” “Dios es real” no es sinónimo de que SEA CIERTO. Si tan claras ve esas evidencias, que las muestre al resto de la humanidad. ¿Dónde están las evidencias ? ¿En su imaginación ? ¿A eso lo llamas ciencia ?
Yo te puedo afirmar que NO veo evidencia poderosa de que haya algo sucediendo detras de todo, por tanto DIOS NO ES REAL. Y mi opinión no es menos válida que la suya.
En cuanto a lo del tema del Coran, no voy a intentar convencerte de que sea divino, porque no lo es, como tampoco lo es la biblia, pero sí me ha resultado curioso y hasta cómico como se ve la paja en el ojo ajeno y no se ve la viga en el propio. Lo mejor de todo ha sido la última frase:
«En pocas palabras podemos leer que el corán tiene errores muy humanos, lo que lo hace No Divino como afirman los musulmanes.»
En la biblia también hay muchos errores muy humanos, aquí tienes 101 que puedes corroborar por tí mismo.
http://www.nurelislam.com/contradicciones.htm
Por tanto y según tus propias apreciaciones, la hacen No Divina como afirman los cristianos y resto de seguidores de otras sectas.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Joder!! Elena Nito, ¡que gran comentario!, rebatir con datos y argumentos es la filosofía de este blog. Y la condensas aquí maravillosamente 😛
Por supuesto que tu opinión no es menos válida que la del Sr. Quezada. Yo diría (sin apaionamiento) que no tiene ni punto de comparación por la construcción intelectual de tu comentario respecto a los balbuceos contradictorios de nuestro interviniente. A él se le nota culto, pero tal como le dije en alguna ocasión, es la cultura al servicio de la fe, en lugar de intentar poner la fe como apoyo a la cultura: así vería que no le hace falta ese apoyo, porque la Cultura se mantiene sola, con la evidencias objetivas y con el Conocimiento.
Tu respuesta jamás se podría combatir con fe, y dudo mucho que pudiera hacerlo nadie con otros argumentos 😛 😛
Un abrazo.
En lo que a mi respecta.
Sr Quezada ,Soy Ateo ,no naci en el seno de una familia atea ni mucho menos me «converti al ateismo». Para mi todas las religiones tienen la misma base emocional y psiquica ,al igual que el primer hombre primitivo ante sus miedos y la poca capacidad de diferenciar entre la realidad y la fantasia. Mundos de duendes y demonios fueron tan real en otros tiempos como hoy para ud lo son los angeles celestiales.Pero no es el punto.
Si he leido el Coran y algo mas. Conosco ,vivo y visito amigos musulmanes de Bosnia,Albania, Montenegro, Croacia y alguno que otro de Turquia. Tengo el placer de contar con su amistad ,sin que ellos se metan en mi Ateismo ni yo en sus Creencias, Pero algo te puedo asegurar .., totalmente convencidos de que el Coran es «la palabra de Dios» …,que mas caracter divino?? .. Mas que seguros de que su religion es la verdadera y la cristiana no, y asi… TODOS LOS CREYENTES. Mirese Ud, su libro es divino los demas no. Lo otros libros tienen errores humanos el mio no. Perdone ud ,pero es una posicion bastante infantil.
Por demas ,voy a leer otros comentarios que competen mas con mi «rama» ,al fin y al cabo, Sr Quezada , Mi ateismo no tiene cura.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mandy, ¿no piensas que tu ateísmo se curaría con un poco de limón con bicarbonato? 😛 😛 😛
Al menos, esos amigos musulmanes que tienes (los bosnios) no anteponen las creencias a la amistad, jejeje. Y es un placer alternar con ellos (doy fe -como los notarios). Incluso, muchos cumplen las leyes islámicas de no probar el alcohol (mis afectos para Harol y Mohamed) 😛 😛 😛
En fin, hay gente que, para alucinar, no necesita meterse en vena el LSD, basta con creer en libros sagrados escritos por los sujetos más ignorantes de la Humanidad.
Un abrazo (a compartir).
mi amigo respeto tu opinion pero veo q cuando respondes a los q te comentan solo lo haces queriendo q la gente crea lo q tu crees,pero dejame preguntarte algo,has leido la biblia alguna vez o solo has escuchado? primero se q estas cerrado a creer lo q crees y respeto eso,pero como explicas q los acontecimientos q sucedieron,estan sucediendo estan en la biblia,ademas si eres ateo no es gran cosa pq cuando mueras o mueran todos los q no creen en Dios entonces te reiras como dices y le tendras q dar cuenta de lo q haces y dices,alli entonces le reclamas a mi Dios,alli te acuerdas de estas palabras,.como explicas q todo el mundo ha querido desaparecer a Israel y no han podido y la mayoria de profecias q estan alli se han cumplido ademas veo q lo unico q haces es reirte de los errores ortograficos en ves de dar una respuesta acertada segun tu creencia,es mas dame el nombre de alguno de los libros q hayan estado desde la antiguedad como la biblia y q describa acontecimientos pasados presents y futuros,me gustaria q me pruebes q es lo q te duele tanto para offender al creador de todas las cosas DIOS JEHOVA DE LOS EJERCITOS Y si por alli tienes una teoria de como es q existimos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mira una cosa: o tú o yo somos una aberración de tu creación. Por lo tanto, dios ha cometido un grave error, bien al crearte a ti, o bien al crearme a mí.
Como tú estás de parte de él, es evidente que llevas la razón divina, por lo tanto, por mucho que yo ofenda a dios, no voy a ser condenado más de lo que ya lo estoy… ¡porque el responsable de mi actitud no soy yo, sino el descerebrado que me creó! (¿lo vas entendiendo?).
Tengo verdaderas ganas de que la gente me deje condenarme en paz. Te dejo el cielo para ti. No envidio nada. ¿Llegará un creyente a intentar comprender lo que yo digo? Va a ser difícil, porque lo digo basado en el Conocimiento que me permite saber lo que dice la biblia -porque la he leído, como he leído otros miles de libros- y me permite expresar mis ideas de una forma clara, culta. No todos pueden decir lo mismo. Y si fueran honestos, al menos envidiarían esta particular virtud).
Me encanta la soberbria, y la gula, y la lujuria, y el póker…. (todo esto en mis ratos libres, en los momentos serior, leo, estudio, investigo y trabajo).
Saludos.
PD.- El tema iba sobre los misterios de la biblia. ¿Tienes algo que decir sobre ello? Te recuerdo que mi personalidad no está sujeta a discusión en mi casa. Esto es de mala educación, y mañana deberás confesarte por esa ofensa.
Sr. Mandy ha leído ud el corán? conoce su estructura, doctrina y creencias?
Si ud conoce a mulsumanes, también tengo conocidos musulmanes a los cuáles les he realizado la siguiente pregunta.
¿Por qué si el corán es un libro «sagrado» hasta los mismo musulmanes tienen discrepancia en su «divina procedencia»?
Las variedades más extendidas de la teología musulmana consideran que el corán es eterno y que no fue creado. Tomando en cuenta que los musulmanes creen que figuras bíblicas tales como Moisés y Jesús predicaron el islam, la doctrina de la revelación inmutable y no creada implica que los tres textos más antiguos el Tanaj, la Biblia y el corán se deben a que los primeros fueron objeto de la degeneración humana.
No obstante, algunos movimientos liberales del islam, y particularmente las sectas mu’tazili e ismailí, implícita o explícitamente cuestionan la doctrina de un Corán no creado cuando realizan ciertas preguntas relacionadas a la aplicación de la ley islámica. Algunos pensadores contemporáneos, como Reza Arslan o Nasr Hamid Abu Zayd, han argüido que tales leyes fueron creadas por ala para solucionar las necesidades particulares de la comunidad de mahoma. Otros rebaten que tales leyes no difieren en nada de la ley mosaica.
Yo no soy un experto lingüístico, pero que dicen los expertos sobre el corán?
Patricia Crone (es una experta en la historia del Islam, nacida en 1945 en Dinamarca. Es autora de numerosas obras sobre los orígenes del Islam y sus instituciones.
leamos
Básicamente, el Corán carece de una estructura central, frecuentemente es oscuro e inconsecuente tanto en lengua como en contenido; es superficial en su concatenación de materiales dispersos y muy dado a la repetición de pasajes enteros en versiones que presentan variantes. Partiendo de todo esto, se puede argumentar plausiblemente que el libro es el producto de la edición imperfecta y morosa de materiales provenientes de una pluralidad de tradiciones
Crone y Cook (1977, p. 18)
En pocas palabras podemos leer que el corán tiene errores muy humanos, lo que lo hace No Divino como afirman los musulmanes.
saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Sr. Quezada, aunque el post trata sobre los «misterios» de la biblia, viene muy bien el comentario que realiza sobre el corán. Es palpable la gran cantidad de estuidos bíblicos, coránicos, etc, que podemos encontrar en las bibliotecas. Incluso, en el mundo occidental, existen facultades universitarias de teología (con lo cual, imagine usted la gran cantidad de palabras usadas -habladas y escritas- sobre dios a lo largo de los tiempos).
Usted podrá aportar cientos, miles de trabajos que demuestren la no divinidad coránica, o incluso otros miles que demuestren su divinidad. Lo mismo podríamos decir de la biblia. Pero hay algo que NADIE en el mundo ha podido demostrar: que todos esos libros, tanto los originales denominados sagrados como los mile y miles que estudian sus contenidos, son algo más que una recopilación de historias, cuentos, tradiciones barbaridades de la propia época en en que fueron escritos por los humanos, sin ningún tipo de inspiración que difiera de las propias paranoias e insolaciones de sus autores.
No estoy denigrando la historia de la humanidad (de la que esos libros y sus consecuencias forman parte). Estoy afirmando que la estupidez humana no tiene límites cuando de dioses se habla. Esto último lo demuestra el hecho que podríamos realizar: afirmar la existencia del MEV y disertar sobre sus cualidades. En verdad que resulta más entrentenida la búsqueda del unicornio que hablar de dioses y sus escritos.
Saludos.
En el Hebreo original el profeta Isaías utilizó la palabra hebrea kuhg que traducida significa esfera, esto es opuesto a algo redondo plano como un neumático, definitivamente el texto Bíblico se refiere a una esfera. además lo de está sentado está escrito de forma ilustrativa, y se refiere a langostas no que lo sean sino como, describiendo así que los humanos somos muy pequeños si lo comparamos en el mundo que vivimos, tomar y decir eso, es un anacronismo ya que el profeta era lo que conocía en su tiempo, si nos subimos a un avión todo lo que está abajo lo veremos muy pequeño.
¿Pero que dicen científicos reconocidos sobre la Astronomía y la exactitud que la Biblia presenta al respecto?
Conclusiones Teológicas por Científicos
Desde el 1985 las evidencias de un universo causado y diseñado Divinamente se
han estado acumulando dramáticamente. Por lo tanto, un número creciente de
astrónomos y físicos han estado haciendo deducciones teológicas. Por
ejemplo, el astrónomo americano George Greenstein, en The Symbolic
Universe (1988), concluyó:
“Mientras observamos toda la evidencia, surge insistentemente el
pensamiento que alguna agencia supernatural – o, mas bien, Agencia –
debe estar involucrado. Es posible que de repente, sin la intención,
hayamos encontrado prueba científica de la existencia de un Ser Supremo!
¿Fue Dios quien entró y así providencialmente formó el cosmos para
nuestro beneficio?!”
otros comentarios de un físico Ateo que según sus investigaciones terminó declarando que Dios existe, palabras de personas altamente inteligentes y razonables.
Leamos
El físico británico Paul Davies en su libro de 1983, God and the New Physics
negó la posibilidad de Dios como Creador y promocionó una interpretación
atea del universo. Pero, solo un año después, su manera de pensar empezó a
cambiar. En su libro de 1984, Superforce, escribió:
“Las leyes [de física] … parecen ellas mismas ser el producto de diseño
excesivamente ingenioso… El universo debe tener un propósito.”
En su libro de 1988, The Cosmic Blueprint, Davies expresó mas cambio:
“[Yo veo] evidencia poderosa que hay algo sucediendo detrás de todo. La
impresión del diseño es abrumadora,” «Dios es real»
Me quedo con el comentario último del físico DIOS ES REAL, dejo fechas y libros de los científicos para poder corroborar la información.
saludos…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Sr. Quesada, he expresado mi opinión sobre sus palabras en el comentario suyo de más abajo (porque lo leí antes que el actual). Me remito a dichas palabras porque no pierden vigencia para lo que ustid dice aquí.
En todo caso, se demuestra que usted es una persona culta. Ahora bien, sin ánimo de ofender, la impresión que saco es que no aplica sus conocimientos para extraer las conclusiones correctas desde mi punto de vista. Pero igual soy yo el equivocado.
En cualquier caso, todavía no ha entrado nadie en el blog que haya podido derribar la evidencia que hemos expuesto sobre la barbaridad de considerar «sagrados» unos textos que no valen ni para limpiarse el culo (y perdón por la expresión).
Saludos.
Hmm ?!… , digamos Sr Quesada que estoy aprendiendo de ud. Puedo decirle a los Musulmanes que conosco que su libro no «cuentan con el minimo caracter divino» , en otras plabras ,que Mahoma no fue inspirado por dios??.
Evidentemente para ellos el coran es tan sagrado como para ud la biblia. Encontrar el libro de mi religion sagrado y el de las demas no ,es un acto pasional ,filial pero fuera de toda logica y toda razon.
A ellos se le suma las preguntas y contradiciones planteadas por los demas comentaristas.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Reconozco que, desde niño, me encantó siempre el Mahábharata (libro mitológico hindú), pero no por su contenido (con cuentos muy interesantes) sino por el propio nombre. Suena bien, jeje.
Desde luego, un texto sánscrito tan antiguo y 10 veces más extenso que la biblia merece ser un libro mucho más sagrado que ésta o el mismísimo corán. En cualquier caso, la propia sacralidad de cada texto que origina una religión excluye a los demás, y es por esa misma ley de la exclusión que ninguno es sagrado. ¿Lo entenderán alguna vez los creyentes? No.
Tener fe significa no querer saber la verdad, sin sólo creer lo que uno quiere, nunca lo que realmente ES.
En fin, un abrazo amigo busy 😉
Leamos Isaías 40: 21-22 (libro escrito 750 a.C.)
¿No sabéis? ¿No habéis oído? ¿No os lo han anunciado desde el principio? ¿No lo habéis entendido desde la fundación de la tierra?.
El (Jehová) es el que está sentado sobre la REDONDEZ de la tierra, cuyos habitantes son como langostas; El es el que extiende los cielos como una cortina y los despliega como una tienda para morar. (Biblias de las Américas 1997)
Por más que lo leo, no hallo indicios de esfericidad, pero sí de planicie, y te lo explico:
Una tienda para morar, en la que «los cielos», (que entiendo se refiere al universo, porque entiendo que dentro de cielos están incluídos todos los conceptos de sol, luna, estrellas y demás) son la cortina que se extiende, pues que quieres que te diga yo sólo puedo imaginarme una tienda de campaña de base redonda, algo así como una tienda de los indios sioux, en la que la lona sería el universo y la base «redonda», la tierra, pero plana, porque por debajo no dice que haya nada.
Y claro que puedes decir que como el tal Jehová es omnipresente, está sentado por todas partes, pues en ese caso, ¿a qué viene lo de «como una tienda para morar» ?, nadie vive o mora en una esfera, pero si lo hacen en una tienda semiesférica (iglú) o cónica (tienda sioux), ambas de base redonda y plana, pero nunca esférica.
En cuanto al tema de libros sagrados o divinos, te diré que sagrados son todos pero solamente para quienes creen firmemente que lo son, pero divinos ninguno, lo cual no quiere decir que no existan libros divinos, hay uno que es muy entretenido pero no es del todo divino, es más bien divina. Si, ese mismo, la Divina Comedia de Dante. Divina y cómica, ¿se puede pedir más? 🙂
Saludos a todos.
PD. Es curioso que el que escribió el libro se fijara en los habitantes como langostas y no se percatara que también estaba habitada por elefantes, hipopótamos, canguros, leones, peces, palomas, humanos, etc, etc.
Si a mi me describieran al mundo como una tienda india llena de bichos, no tendría ninguna gana de vivir en él.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me quito el sombrero ante tus palabras 😉
Esa explicación tan lógica y sencilla debería ser comprendida fácilmente por quien no tuviera una mente viciada hacia la creencia sin razonamiento.
Pero a mí me gusta más la versión del culo gigantesco de dios jajajajaja. ¿Te imaginas un pedo suyo? Acabaría con toda la especie humana 😛 😛 😛
En fin, nadie podrá llamarme hereje por reirme de dios. Lo hago a conciencia. Y es que el dios de los creyentes es de risa. Yo prefiero el MEV, al menos me enredaría entre sus patas (espaguetis) y podría comérmelas.
Hala, disfrutemos del único libro divino: La Divina Comedia. Aunque la secta católica siempre siguió más las ‘normas’ del escritor coetáneo de Dante: Nicolás de Maquiavelo 😈
Abrazos.
Como la biblia tiene diferentes autores, versiones, traducciones, interpolaciones y manipulaciones, es fácil encontrar una afirmación y la contraria.
¿Creo dios a ambos sexos del barro o Eva salió de una costilla? ¿Cuál de las dos geneaologiás de Jesús es la verdadera? ¿No cambiará ni una coma de la Ley o debe ser cambiada? Si es así por qué los cristianos no se cortan el prepucio? ¿Por qué no sacrifican palomas en el templo? ¿Por que se rasuran la barba?
Supongamos que diga inequívocamente que la tierra es redonda (que no lo hace) ¿En qué parte de la descripción real de la naturaleza queda «desplegar los cielos como una cortina? Hummm veamos. Antiguamente había muchas creencias de que el cielo era un especie de «telón» negro donde las estrellas eran agujeros donde pasaba la luz.
¿Y en que parte queda la creación al unísono de las especies?
¿Y la ubicación del paraíso, entre dos rios conocidos y otros dos que nunca existieron?
¿Y el pedido de que el sol se detenga?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Anaxícrates, de haber seguido planteando interrogantes, tu comentario no tendría fin 😛
Cuando algún creyente (y no lo digo por el anterior, sino en general) nos enseña una cita bíblica contreta como apoyo a sus tesis, yo me echo las manos a la cabeza. ¿Se habrá leído el tío la biblia entera?
Es que yo sigo sosteniendo la opinión que LEERSE LA BIBLIA ENTERA ES LA MEJOR OPCIÓN PARA EMPEZAR A SER ATEO.
Pero en fin, la falta de entendimiento puede ofrecernos que alguien diga una cosa y la contraria para seguir viviendo en la ignorancia, y lo peor, de la ignorancia.
Un abrazo.
José Quezada:
En efecto, como tú apuntas, las primeras mediciones de la circunferencia de la tierra CONSIDERADA COMO UNA ESFERA la realizaron los griegos en los siglos V a.c. Se destaca en particular el cálculo preciso (error aproximado del 3%) efectuado por Eratóstenes, mediante un método geométrico ingenioso, lo que revelo en definitiva la magnitud inconmensurable de la tierra, un dato desconocido y asombroso hasta esa fecha.
El concepto de una tierra esférica validado por observaciones astronómicas y mediciones de campo fue extendido en el mundo erudito por las conquistas helénicas, no por los hebreos, puesto que estos consideraban, igual que los antiguos caldeos o egipcios la redondez (no la ESFERICIDAD) de la tierra, en el sentido que era plana y redonda (COMO UNA MONEDA); existen mapas antiguos que ilustran con detalle esta concepción cosmográfica que adoptaron en aquella época los israelitas. En el libro de Job también se habla sobre el toldo que colgaba sobre la redondez (no la ESFERICIDAD) de la tierra y donde pendían las estrellas, era la bóveda celeste, una semiesfera que contenía los límites del mundo, o sea que este toldo caía sobre los bordes de la circunferencia de la tierra (o de la moneda)
Caramba, si yo te digo que una moneda es redonda (circular), es posible que tú, igual que la mayoría de creyentes, acaben tontamente imaginando una moneda esférica.
Saludos y abrazos circulares (ESFÉRICOS jejejeje) a todos… 😛
Los libros que comentan como sagrados los cuáles no lo son ya que no cuentan con el mínimo carácter Divino para ser considerados como sagrados. Por ejemplo el Talmud no es un libro de carácter Divino, solamente recopila discusiones rabínicas sobre leyes judías (no leyes Espirituales) tradiciones, costumbres y leyendas.
Para poder hablar sobre un tema lógico, podrá ser la Astronomía?
una pregunta sencilla, todos esos libros «sagrados» que decían sobre la redondez de la tierra?
El concepto de una Tierra esférica data de la filosofía griega antigua de alrededor del siglo VI a. C pero permaneció como materia de especulación filosófica hasta el siglo III a. C. cuando la astronomía helenística estableció la esfericidad de la Tierra como un dato físico. El paradigma helénico fue gradualmente adoptado en el viejo mundo durante la Antigüedad y la Edad Media. Una demostración práctica de la esfericidad de la Tierra fue llevada a cabo por Fernando de Magallanes y Juan Sebastián Elcano en su expedición de circunnavegación del mundo (1519−1521).
El concepto de Tierra esférica desplazó creencias anteriores en una Tierra plana: en la antigua mitología de Mesopotamia, el mundo era visto como un disco plano flotando en el océano y rodeado por un cielo esférico, y esto formó la premisa de los mapamundis antiguos como los de Anaximandro y Hecateo de Mileto. Otras especulaciones sobre la forma del mundo incluyen: un zigurat de siete niveles o montaña mágica, al que se alude en el Avesta y otros escritos antiguos persas; una rueda, tazón o plano con cuatro esquinas mencionado en el Rig-veda
Pero que declara la Biblia al respecto?
Leamos Isaías 40: 21-22 (libro escrito 750 a.C.)
¿No sabéis? ¿No habéis oído? ¿No os lo han anunciado desde el principio? ¿No lo habéis entendido desde la fundación de la tierra?.
El (Jehová) es el que está sentado sobre la REDONDEZ de la tierra, cuyos habitantes son como langostas; El es el que extiende los cielos como una cortina y los despliega como una tienda para morar. (Biblias de las Américas 1997) como este hay infinidades de declaraciones sobre aspectos que la ciencia ha descubierto y que la Biblia desde un principio ha dado por sentado.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo agradezco tu comentario por lo que de datos históricos aporta. Ahora bien, la biblia es una pura contradicción en sí misma. Para ello, nada mejor que comprobar estas 101 Contradicciones (pinchar aquí).
Hay más, pero ya las aportaré en otra ocasión.
Según el método que funciona (el Método Científico), si en una cadena de razonamiento falla un solo eslabón, ya queda destrozada la tesis.
En ningún lugar de los propios textos autodenominados sagrados se dice que dichos textos sean sagrados (la presunta divinidad la otorgan quienes viven del cuento).
Gracias por comentar. Saludos.
PD.- No he tenido tiempo en buscar (podría hacerlo) el versículo en el que la biblia menciona el árbol tan alto que desde lo alto se podía divisar toda la Tierra (sólo serviría con una Tierra plana). Y la imagen de un dios sentado en la redondez de la Tierra ante unos humanos como langostas lo único que demuestra es el inmenso culo que debe tener el tío, tan grande como la propia estupidez de las langostas.
Jose Q
Pienso que el comentario de Baldo le presenta las bases para el potencial debate que que pide. Debe entender que sus respuestas deben descansar en la logica , en argumentos solidos , en informacion contrastada. Le digo esto debido a que tales debates los he visto antes ,y salidas como «son cosas del espiritu»» «dios sabe lo que hace» » no se puede cuestionar a dios»» solo lo experimenta quien se entrega o tiene fe en dios «es un misterio que solo dios sabe» ..y mas ,son muletas intelectuales que desvirtuan la racionalidad del debate y es una verguenza para el analis critico y objetivo. Sea honesto con su cerebro. De esa forma ,ud mismo puede abrir el debate y como sugerencia le digo que puede relacionarlo con el post en cuestion o con algun comentario de nuestros contertulios.
Saludos.
José Quezada, la Biblia, igual que otros libros sagrados como el Corán, el Avesta, los Vedas, el Popol Vuh, el Talmud y otros más contienen relatos sobre la historia religiosa y social de cada pueblo en particular, reflejan el modo en que cada una de estas culturas se relaciona con sus deidades; cada libro parte de una cosmovisión propia y una teogonía referida al origen de las cosas, además de contener enseñanzas morales y ordenanzas para cada uno de los cultos y oficios sacerdotales.
Por consiguiente estos libros poseen meramente un valor histórico, antropológico y hasta literario, más no científico, un debate acerca de la veracidad de sus enseñanzas cae por fuera del terreno crítico y racional, a menos que se acepte la existencia de dichas deidades. En nuestro caso damos por sentado la inexistencia de estas deidades, incluido el dios judeocristiano.
Gracias por comentar.
no soy católico, mormón, musulmán, budista, hinduista, etc. Soy cristiano evangélico, he visto los comentarios al respecto sobre la confiabilidad y algunas «incongruencias» sobre la Biblia, me gustaría opinar y poder debatir en este espacio, de una manera ética y razonable. ¿ sobre que tema de la Biblia podemos debatir?
Buenas tardes envío saludos, espero estés bien. imagino que al igual que yo te gusta saber la verdad de las cosas, aunque siendo realista no te conozco ni me conoces tal cual somos verdad? bueno, te envio esta información si te sirve si no no pasa nada charlamos igual, siempre dije «YO QUIERO SABER LA VERDAD Y SOLO LA VERDAD DE QUIEN ES DIOS y POR ESO ESTUDIE». Algo importante que versión de la biblia se debe leer ¿en cual te basas tu? por que hay biblia católica, biblia de testigos de jehova, biblia cristiana, biblia mormona, etc, etc, etc. es cierto lo que dices sobre el catolicismo manejan una biblia diferente, es por que todo lo rechazado en el concilio de jamnia, ellos lo adoptaron profiriendo maldiciones contra aquellos que no aceptaran tal hecho,cuando apenas se formaba la iglesia, (y de este punto surgen católicos y protestantes), estos son libros apócrifos. la canonicidad es lo que realmente determina la divinidad o no de un texto (esas son reglas un poco largas de explicar), algo importante: hay razones para rechazar tales libros. Ademas el antiguo testamento nos habla de conductas como tu las llamas «salvajes», cierto es verdad, mas sin embargo entre antiguo y nuevo testamento hay un lapso de 400 años. y de ahí hasta 2013 los tiempos cambiaron, violencia, destrucción, etc; etc; aja si, pero dime es un dios el que te obliga a pecar? no pues no, verdad? es tu carnota usemos la razón, la lógica, es el ser humano que gusta de hacerlo y no esta muy dispuesto a renunciar, y tambien además de eso la escritora chilena Gabriela mistral nos dice que si no tienes «el libro» ¿cómo es que vives?, bueno eso anterior se puede llamar puntos de vista. Pruebas: no es un texto de historia pero mas de un tercio de ella contiene historia, los descubrimientos arqueológicos confirman la veracidad de las escrituras lo mismo que la paleografía, no es científico pero contiene datos científicos mencionados en forma de poesía y relatos, el lenguaje de la biblia es fenoménico no científico. en el antiguo testamento ya hay unas 2000 profecías predictivas que ya se han cumplido, estas son increíblemente específicas y detalladas, tienen que cumplirse exactamente, despues de saber todo esto me cambio el panorama visual e intelectual , además de que el estudio de los hallazgos arqueológicos me demostro que es real la escritura bíblica cuando uno por uno de los descubrimientos son exactos con la biblia no se contradice ni la biblia ni la arqueología si no que una con otra se apollan fielmente, no hay ni como decir que no, además que Jesús dice que si sus apóstoles dejaran de darle alabanza a él «las mismas piedras clamarán» y lo hicieron han trascendido a través de la historia, todos los descubrimientos. Además si se lee de inicio a final la biblia, si es verdad te cambia la vida, yo lo vi. Lo que opinen las personas es respetable, las opiniones son independientes como lo es cada individuo, pero así fue como creí en cristo esa fue la forma en que yo acepte la fe, me gusta, es diferente, ya tengo una visión diferente, tenia que saber la verdad. Disculpa las mayúsculas por favor. Dios te bendiga, paz y bendiciones (espero no te incomode así nos expresamos los cristianos). El rumbo de la historia cambio, el tiempo cambio tanto así que hasta el día de hoy se tomo a cristo como referencia por eso existen las siglas: A.C. y D.C. es decir antes de cristo y despues de cristo, como una referencia en el tiempo, cronologicamente no se hubiera plasmado así si no hubiese sido un evento tan dramático, tan impactante, y mucho menos si no fuera cierto, Amén.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por dejar aquí tu opinión. Yo ya he explicado mi posición en los casi 5 años del blog, por lo tanto sólo me remitiré a los artículos de la categoría de «Religión» en la barra lateral.
Saludos.
Insisto… gente como Norberto es la muestra de la NO existencia de un dios, con esa forma de escribir… hasta dios lo quitaría de enmedio.
De que los hay, los hay.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mirror, después de años ya en el blog, sigo comprobando que es responsabilidad de la secta católica convertir a seres humanos en verdaderas piltrafas. El ejemplo lo tenemos en este Norberto, pero antes lo vimos en otros muchos y, para desgracia de la humanidad, volverán a «florecer» porque dios no puede remediarlo: no existe.
Un abrazo.
Norbertomarselino,
Sabías que las religiones se alimentan básicamente del miedo, ese que tu expresas aquí y pretendes transmitirlo con amenazas; solo que cuando hay conocimiento (científico) el miedo da paso a la certeza y a la libertad y como bien dijo tu maestro o dios “la verdad (el conocimiento) nos hizo libres” ; tu que ignoras muchas cosas sigues siendo esclavo del miedo, miedo a la muerte, a lo desconocido, miedo al castigo de seres imaginarios….
PD: entran por miles los creyentes, jamás con argumentos, todos lanzando amenazas y condenas (algunas veces acompañan los insultos con bendiciones jejejejj), pero ni una palabra que muestre asomos de educación o muestra de conocimiento.
Gracias.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Los niños, si les llevas la contraria, lloran y dicen tonterías. Pero que alguien adulto llegue a desearme «el peor castigo» a la par que me desea un «dios te vendiga» (con V), es porque tiene serrín dentro de la cabeza y no materia gris 😛
Un abrazo.
Leyendo el ultimo comentario de HARB en cuanto al triángulo de las Bermudas cito el punto numero dos:
2.-) el nivel de credulidad e ignorancia es directamente proporcional al nivel de errores ortográficos.
Mis ojos sangraron cuando lei a norberto
Saludos!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajaja. No saben escribir porque directamente NO SABEN. Y por lo tanto… tienen que ser creyentes 😛 😛
Abrazos.
K poco conosimiento tienes al escribir espero k en el dia del juicio de dios padre celestial no te de el peor de los castigoz k dios te vendiga
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por desearme el «amor cristiano». Anda vete a la mierda.
Amigo «Cristovive» Cuando asumas que lo que dice la Biblia no es palabra de ningun dios, habras evolucionado y seras libre.La Biblia como cualquier libro tiene muchas cosas buenas y sabios consejos y tambien aberraciones tan horribles que da miedo pensar que pueda haberlas inspirado algun dios.La Biblia es eso, un libro y nada mas.Te dire solamente una cosa, ignoro si dios existe o no y no me preocupa en absoluto, pero lo que si se es que si alguien quiere hacer el bien, que lo haga pero sin esperar nada a cambio pues si no no tiene valor ya que seria puro egoismo por conseguir el premio prometido por ese dios.
Si dios es tu padre y funciona como dice la Biblia, te digo que es un mal padre, pues cualquier padre humano lo que le da a sus hijos, se lo da sin condiciones, se lo da por amor que es lo que le falta a tu dios, un dios que segun la Biblia, sacrifico varias veces a una humanidad «creada» por el, que le encanta y disfruta con la violencia y la sangre, que tambien sacrifico a su propio hijo por una supuesta redencion, despues de salvarle de las garras de herodes con lo que eso supuso (un monton de niños muertos para nada)……
¿Crees que Herodes hubiera podido matar a «dios»?
Despierta amigo y vive.Te envio un saludo
Pensar es un grave «pecado» para gente como @cristovive. Peor aún, si alguien se atreve a fomentar a hacerlo, te ganas » a chaleco» un rinconcito en su tan «temido» infierno.
Hace bien en no «pecar» este sujeto. No tolero a los imbéciles y no quisiera verlo con nosotros.
No soporto ni leer lo mal que escribe.
«hijo del diablo…. dios te ama» , jajajajaja!!!. Al menos dan buen entretenimiento.
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Amigo Erixu, Dios dice en el Génesis que los hombres sabios se encontrarán en todos los rincones de la Tierra. Pero luego creó la Tierra redonda 😛 😛 😛
En fin, ¡qué podemos añadir a lo dicho por ese pedazo de carne con ojos! No merece más que nuestra mofa. Patético pero es lo que hay.
Un abrazo.
No seamos muy duros con alguien como cristo vive ya su nick es un sintoma de su patologia el tio ya esta jodido salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo cierto es que quien más duro ha sido con él es su propio dios. Nadie como dios para convertir a un ser humano en una piltrafa, una escoria de la humanidad. Y los culpables principales son los ensotanados.
Patético, pero allá ellos.
Un abrazo.
Que bien CRISTO VIVE, ya tomamos nota de tus insultos y exabruptos…. ahora si logras demostrar (o convencernos) con argumentos y no con amenazas de que existe ese lugar de tortura y sufrimiento (infierno) donde tu dios sádico se deleitará asándonos por toda la eternidad, iremos de narices a la iglesia más cercana a arrepentirnos; te reto a que muestres tales pruebas, no sea cosa que tu mismo dios te condene por no hacerlo…
Es un troll con chances de revirar…?
Saben, mejor que no lo haga que se vaya al cielo derechito, no soportaría la compañía de un enajenado mental en nuestro cálido rinconcito, que dirían los Niezchte, Marx, Bertrand Russell y toda la pléyade al vernos llegar de la mano con un babeante…..jejejejejjj 😆 😆 😆
abrazos cálidos a todos…. 😛 😛 😛
NOTA DEL BLOGMASTER:
Se agradecen los cálidos abrazos (y más desde tu país) 😛
Desde luego, decir que vamos a ir al infierno es todo un piropo viniendo de quien proviene, jejeje. Sería penoso acompañarlo al cielo a sentarnos a la ultraderecha de Franco, Pinochet y tantos asesinos que han muerto con todas las bendiciones de la secta católica.
El tipejo dice que no tiene la mente lavada, y es cierto. Para lavar un cerebro o una mente, primero hay que tenerlos 😛 😛
En fin, no merece más que hilaridad.
Abrazos.
¡Qué bueno que dios-yisus te ama! piénsalo bien Siesp, porque te van a mandar al infierno donde gozaremos de los placeres de la vida y de la muerte y no te mandará al cielo donde estarán gentes como «cristo vive»…
Un troll coherente 😆
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mirror, los universos para lelos ¡¡existen!! 😛 😛 La prueba es este troll, jeje.
No recuerdo el título del post, pero ya hemos hablado sobre eso de «dios ama a los pobres», y nosotros apostillábamos: Pues si los ama y están como están, ¿qué sería si los odiara? 😛 😛
Aunque a mí, particularmente, me molestaría mucho que un dios decidido a ser «representado» por ese troll me amase a mí. No. Renuncio a ese amor. Prefiero un infierno en Libertad que una eternidad con el cerebro lobotomizado 😛 😛
Un abrazo.
lo único que le puedo decir al señor (BLOGMASTER) es que si no se arrepiente de sus pecados se puede perder en el infierno ,,,, señor CRISTO
viene ,,,, si usted no cree en DIOS y mucho meno en la biblia no contamine a otros con sus cochinas palabra ,,, dice la biblia que el que no es con DIOS es contra ÉL y ya veo que usted esta en contra del Dios inspirador de la biblia , constituyéndose de ese modo un hijo del diablo … que te párese ,,,, y si no quieres creer en esto que te escribo algún día lo sabrás y te arrepentirás pero sera tarde … aaaa y no pienses que tengo mi mente lavada como le has dicho a muchos solo leo la biblia y x esa razón opino ,,,,,, y no me puedo despedir sin ante decirte que CRISTO te ama ,,,,
El infierno es real y esta preparado para satanás y todos aquellos que le siguen NOTA DEL BLOGMASTER xfavor no lo sigas mas
NOTA DEL BLOGMASTER:
Voy a terminar por darle la razón a la Física cuando especula sobre universos «para-lelos».
Según la definición de «lelo» por la RAE (fatuo, simple y como pasmado), es evidente que yo vivo en un universo y tú vives en un universo para-lelos.
Anda, vete al cine.
PD.- Dios sólo ama a los imbéciles. A mí me odia 😛
Un cristiano o creyente (Tipo miguel y Leoo), jamás consideran estar viviendo en un mundo irreal e ilusorio construido a partir de tonterías y huecas sutilezas (Teología). En su extremo fanatismo, se creen poseedores de una verdad absoluta e irrefutable, por ello son inmunes a toda forma de razonamiento; y lo más triste, asumen la biblia como el Santo Grial del conocimiento, ya no necesitan recabar información, investigar o contrastar los hechos, solo se contentan con meter su cabeza en ese libro infumable como avestruces, convencidos de haber encontrado en sus páginas la respuesta a todos los enigmas de la vida; creen, sin el menor rubor, que las pruebas y evidencias de la existencia de sus seres imaginarios se encuentran en su libraco sagrado, vaya espejismo más absurdo…. no advierten que un musulmán fácilmente podría probarnos con el Corán que mahoma “ascendió a los cielos” en un caballo blanco…. con ese método hasta yo puedo probar la existencia de blanca nieves y los siete ennaitos.
Si los creyentes fueran marranos, seguramente adorarían a un gran dios MARRANO…
Ni idea qué es un MEV…!!
Abrazos a todos 😛
NOTA DEL BLOGMASTER:
El MEV es el Monstruo Espagueti Volador: http://es.wikipedia.org/wiki/Pastafarismo
Los comunicantes de referencia no se diferencia en nada de otros trolls que entraron aquí a decirnos que «en la biblia está todo el conocimiento», como si la fórmula e=mc2 también estuviera escrita allí.
Como bien dices, viven en un mundo irreal, y son los Conocimiento científicos que se obtienen cuando uno se aleja de la biblia los que nos han conducido al estado de progreso y bienestar humanos de hoy en día, con una esperanza de vida muy superior a la que se obtiene leyendo la biblia 😛 😛
Un abrazo.
BLASFEMOS !!!! PARA QUE SEPAN JEHOVÁ CREÓ A LOS HOMBRES CRISTIANOS !!! ALÁ CREÓ A LOS MUSULMANES !!! BRAHMA CREÓ A LOS HINDÚES !!! BUDA TAMBIÉN CREÓ MAS HINDÚES Y TIBETANOS !!!! …..Pero el mejor dios es el MEV … pues el creó a jehová, a brahma, alá y a buda. 😀 😀 😀 VIVA EL MEV !!!!!
(Cómo me quedó en -modo troll- ??? 🙂 ) Tipo miguel y Leoo.
Abrazos,
ChdCh
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajaja. Pero se te ha olvidado una cosa: nosotros creamos al MEV. Una noche, después de beber y «lo otro», nos entró hambre, hicimos spaguetti a la carbonara, y los que nos sobraron los convertimos en Dios 😛 😛 😛
Un abrazo amigo.
Yo, lo que no sé, es cómo es que hay tanta gente que le gusta ponerse en ridiculo. Y a completa voluntad.
Al menos nos sacan algunas sonrisas.
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Erixu, si no hubiera tontos, nadie podría distinguir nuestros conocimientos 😛 😛 😛
Un abrazo.
Hola… bueno mi nombre es Leonardo soy de chile y soy cristiano
y bueno solo decirte que es tu opinion y se respeta…
pero me dirijo a los que han dicho que son cristianos… Dios no necesita que lo defiendan el se defiende solo… pues es Dios…
y al parecer lo publicaste tipo 2009 estamos en el 2012 y ojala hayas cambiado :)) pues la palabra nunca vuelve vacia…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Una pena que eso de que «dios se defiende solo» no lo hubieran aplicado desde el principio quienes impusieron la religión católica a sangre y fuego en Latinoamérica. ¡Menuda defensa hizo dios de sí mismo!
Pero como no habrás entendido esto último, ahora te aclararé que he cambiado. Sí, he cambiado. Ahora soy más radical en mi postura contra dios, o mejor dicho, en mi posición contra quienes siguen creyendo en seres inexistentes y pretenden convencerme con creencias en lugas de PRUEBAS.
La única palabra vacía es la de la biblia. O quizá esté llena de algo… Ah, si!! Está llena de sangre, violencia, dolor, premio al dolor mientras los profesionales de la religión gozan de sus placeres terrenales a costa de los inútiles que se dejan convencer con recompensas en un inexistente más allá a cambio de entregarles su sumisión.
Esto tampoco lo entenderás. Lo siento por ti. Yo, antes de tener uso de razón, fui católio. Ahora tengo Conocimiento en lugar de fe.
Hola a todos:
Anaxícrates, la respuesta a tu pregunta es «para dar lastima». A lo mejor así cree ganar adeptos.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues sí, sería una opción válida 😛 Aunque pocos adeptos pueda ya ganar jeje.
Saludos.
A ver “miguel”, empezando no puedes llegar así muy pancho a vomitar tu dogmático y fastidioso sermón en la página, sin siquiera haber ofrecido un discurso medianamente razonable que sustente lo que afirmas. Aquí no vale lanzar sandeces del tipo “mahoma te pateará el trasero con su espada de fuego” sin tener bases objetivas y serias que lo respalden; te recomiendo rogar en oración a tu dios para que ilumine tus neuronas (si es que las tienes) y nos puedas enseñar tan solo una prueba de su tan mentada venida … Por demás, tienes un pomposo nombre de ángel querubín defensor de dioses y si así te presentas cuando menos debes mostrarnos tus credenciales para creerlo, el día que orines agua bendita me haré de nuevo creyente y rezaré las penitencias que quieras….vaya día de los inocentes para semejante bautizo ¡!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Como la secta católica no acepta la evolución, sigue anclada en sus anacrónicos dogmas («perdónalos porque no saben lo que se hacen», etc. -como si el ganado como «miguel» supiera lo que se hace, porque lo que es saber lo que escribe es patético- ). Y mientras el mundo pasó de ser plano a esférico, de beber mercurio para alargar la vida a usar los antibióticos, estos descerebrados siguen adorando un instrumento de tortura (la cruz).
Que nadie me acuse de insultar al llamarlo ganado. Sus propios «pastores» llaman a estos sujetos «rebaño». Y lo peor, les han inculcado el odio al Conocimiento tal como les cuenta el Génesis.
Ay, si no fuera por el Conocimiento, todo el ganado de la secta sólo tendría una esperanza de vida de 35 años. En fin, para entender esto hay que saber, y para ser tonto no hace falta estudiar 😛
Abrazos.
Gente como «miguel» es la prueba que ellos mismos piden de la NO existencia de dios… de verdad; de existir un dios borraría del planeta a semejantes «defensores»; y como bien plantea Anaxícrates, será mejor defenderse solo, pero como no hay tal…
¿O es la broma de Siesp del día de los inocentes? 😆
Saludos a todos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Prometo solemnemente que no es ninguna broma. Solo que Baldomero me pidió que dejase pasar algún troll para cebarse con él, y he dejado pasar éste 😛 (te aseguro que salen muchos jejeje pero no quiero rebajarle calidad al blog y, por lo tanto, a vuestras lúcidas intervenciones 😛
Y recuerda que un poco de «marcha» de vez en cuando no es mala jejeje.
Un abrazo.
¿Y por qué dios no se defiende solo y siempre necesita de personas con ciertas disfunciones mentales?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Conozco a disminuídos psíquicos que son creyentes y otros que no. Pero los que no, tampoco son ateos. ¿Por qué será? 😛
Saluts.
@miguel
Hasta Jesus perdio la esperanza contigo:
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ciertamente me has recordado a la estatua que se echó las manos a la cabeza oyendo las barbaridades del peor presidente de la democracia española 😛 http://d3ds4oy7g1wrqq.cloudfront.net/imaginacion/myfiles/Aznar%20y%20la%20estatua.jpg
Abrazos.
senti nauceas sinceramente la verdad no me importa lo que digan y si me critican ,yo defiendo a Dios a muerte llamenme como quieran pero DIOS FUE ES Y SERA JESUS VA A VENIR,NO TENGO DUDAS VIVO A DIARIO LA PALABRA DE DIOS Y NO SOY CURA NI PASTOR NI NADA ,SOY UN CHABON COMUN CON AMIGOS COMUNES ALGUNOS CREEN OTROS NO PERO NINGUNO BLASFEMA,DIOS LOS BENDIGA Y TODOS LO VAN A VER LLEGADO EL MOMENTO.DIOS TE AMO CON TODA MI ALMA Y COMO JESUS DIJO: PADRE PERDONALOS NO SABEN LO QUE HACEN.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si no te importa lo que digamos, ¿por qué coño entras aquí a molestar? ¿Te vas a confesar por haber importunado a un grupo de librepensadores?
Lo peor de que seas un «chabon comun» es que tú también votas, y tu voto vale lo mismo que el mío (por desgracia para nuestros países).
Rayos todo esta carisimo, y la gente compra como si se fuera acabar el mundo, maldita mierda consumista. Santa claus quiero mi led¡¡¡¡
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pídeselo a santa claus… pero no pienso que te haga mucho caso: estás condenado al infierno 😛
Ahora bien, en el infierno tenemos multipantalla led de 100″ en cada habitación, donde podemos ver a Scarlett Johansson desnuda a tamaño natural 😆 😆
Saluts.
Lo unico bueno de la navidad son las borracheras y los regalos. Shalud!
NOTA DEL BLOGMASTER:
No olvides «lo otro» (eso que se suele hacer en una cama principalmente) 😛 😛 😛
Saluts.
felices fiestas para todos, ateos y creyentes
NOTA DEL BLOGMASTER:
Intentaremos pasarlo bien, independientemente de que sean fiestas o no 😛
Gracias y los mismos deseos para ti.
Saludos.
Los escritores biblicos con Jehova al frente como redactor jefe, no tenian ni idea de lo que tenian sobre sus cabezas, el Cosmos, de ahi lo poco acertados que anduvieron al explicar los origenes del Universo y lo que nos habrian ahorrado si lo hubieran explicado bien. Yo mas bien creo que se complicaron un poco, primero hacemos la luz, despues ya fabricaremos las «bombillas»…. dieron una gran importancia a la Tierra con todo lo que tiene y apenas mencionaron los astros ya que para ellos carecian de importancia.Ay! si hubieran sabido que la Tierra es un pequeño trozito de una de aquellas lucecitas a las que ellos apenas daban importancia. Esta bien claro en la Biblia como era la Tierra y el cielo que ellos veian. Una superficie plana de forma circular con un techo semiesferico solido que para ellos era un «Firmamento» o cielo donde aparecian esas lucecitas llamadas estrellas y que eran como adornos y las dos grandes lumbreras que iluminaban la Tierra una por el dia y la otra por la noche y que ademas se movian estando quieta la Tierra y Dios vivia y se movia por encima de ese techo solido y esto es asi ya que siglos despues, la inquisicion condenaba a la hoguera a quien fuera en contra de «esta verdad» de Dios expresada claramente en la Biblia.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jejeje. Fantástica e irónica manera de expresar la Gran Verdad 😛 😛 Incluso hubo gente que mató a quien no la viera tan claramante como la veían los disminuídos psíquicos que escribieron la biblia 😛
En fin, si nos ponemos a extraer detalles de las contradicciones científicas que contiene no pararíamos hasta la próxima década. Luego, alguien afirmará que esas cosas no podía explicarlas de otra manera a gente que no podría entenderlas jajajaja. Eso dicen los curas, ¡¡y se lo creen!!. La luz es anterior a la bombilla 😆 😆
Un abrazo.
Los ovnis en la biblia. Me lei un libro completo que explicaba con diagramas y dibujos qué Ezequiel vió un ovni en uno de sus viajes alucinógenos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
A ver: En la biblia encontramos un árbol tan alto que desde su copa se puede divisar toda la Tierra. Ergo, la Tierra es plana. Y si la biblia dice que la Tierra es plana (siendo falso), ¿por qué hay que dar por sentado que no se equivoca en todo lo demás?
Ya sé que esto no lo pregunto por tí (que no necesito convencerte de algo en lo que estamos de acuerdo), sino que lo hago como exposición a quien tenga la oportunidad de leernos y crea todavía en los ovnis que «nos ayudaron» en la antigüedad. ¡¡¡Pues menos mal que nos ayudaron!! 😛 😛 (no evitaron diluvios, ni plagas, ni genocidios, ni demás barbaridades). ¿Qué diferencia hay entre un dios invisible que JAMÁS actúa y uno inexistente? Pues la misma que entre una nave extraterrestre que JAMÁS actúa y una inexistente.
Sí, ya sé, hay luces raras en el cielo, pero todavía el diccionario de la RAE no ha admitido la palabra «extraterrestre» como sinónimo de «raro». 😛 😛 Un extraterrestre sería raro, pero no todo lo raro es extraterrestre.
Un abrazo.
Que no os enterais. Que ni fue sacrificada ni fue a un convento. Fue abducida por los extraterrestres. Y traigo aqui un documento para demostrarlo.
http://paranormalcityblog.blogspot.com.es/2011/09/ovnis-en-la-biblia.html
Os recomiendo encarecidamente su lectura.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Del enlace que aportas, destaco la clásica falacia que menciona (para apoyar su posición de «ovnis en la biblia»): «Pero si interpretamos la Biblia desde un punto de vista ufológico, nos daremos cuenta que resulta una explicación mucho mas razonable y cerca de la verdad«.
Jajaja jajajaja. Por supuesto, si interpretamos cualquier cosa desde el punto de vista ufológico, su explicación se acercará mucho más a la «verdad» (a la ufología) jaja 😛 😛
En fin, ahí acabé de leer, pero no por la frase, sino porque ese tema ya estoy harto de oirlo en los programas de radio de los misteriólogos. Aún así, para quien no lo haya «disfrutado», coincido contigo en recomendarlo para reir. Gracias por ello.
Un abrazo.
Anaxícrates tampoco había motivo para que la hija de Jefte se fuera dos meses a llorar por su virginidad cuando la iban a hacer barbacoa. XD
La mayoria de historias de la biblia no pasarian por la fábula más estúpida.
Como cuando, por ejemplo dios no quiere darle la cara a Moises le enseña el trasero! Éxodo 33:23, cuando Eliseo hace flotar una hacha en 2:6:1 – 12:6:7, La burra de Balaaam en Números 22:28-30, o las ovejas de Jacob y Laban en Génesis 30:37-39 son como para un episodio de Los Simpsons.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Salvo algún que otro fundamentalista (que es incapaz de interpretar lo que lee), se demuestra mi máxima: un ateo ha estudiado la biblia; un creyente ha «aprendido» catecismo. Leer la biblia y ser creyente es intelectualmente incompatible (lo diga quien lo diga jeje).
Abrazos.
Al mencionar a Lot he recordado lo que le hicieron sus propias hijas, todo un ejemplo de moralidad cristiana, como ellas no tenian ningun hombre a mano, no se les ocurrio otra cosa que emborrachar a su padre Lot y trajinarselo para tener descendencia de el, una noche lo hizo la hija mayor y a la siguiente lo hizo la menor, quedando las dos preñadas, Lot a pesar de ser viejo, se porto.
Si estas personas fueron las buenas de Sodoma y Gomorra, ¡¡Como serian las malas!! Que asco de Biblia Y que haya gentuza que defiende esto como divino……tiene cuyons la cosa.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo cual demuestra que, cuando el «pitorro» se pone duro o en la «concha» fluyen las babas, ni dios ni ostias. A follar y punto 😛
En fin, confío en que mi lenguaje no sea demasiado ofensivo para los oídos castos jejeje.
Un abrazo.
Y tu crees Filthy que por hacer eso iba a ser merecedora de cuatro dias de alabanzas? Por eso me inclino por la versión homicida del cuento. Gracias por la información!!!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
La versión es homicida. Además, independientemente que en Sodoma y Gomorra fueran «malos», no hay más que observar el relato (cuento bíblico) del comportamiento de Lot y su familia (los buenos) para entender el valor de una mujer en aquella sociedad. En fin, que la religión no tiene defensa; espero que el día del juicio final, al rendir cuentas ante el altísimo, éste fulmine a tanto descerebrado 😛 😛
Abrazos.
PD.- Sigo medio de cachondeo; mis disculpas también. Pero es que hoy me he reído mucho. Debo haber alargado mi vida un par de años jejeje.
Anaxícrates, recuerda que las mujeres nunca han tenido papel importante dentro de las religiones abrahamicas, ya que se les considera el origen del pecado, y según lo que dice el Lévítico solo los sacerdotes designados podían tomar parte en los rituales dentro del templo. Asi que eso de «dedicarse a dios» era solo dejarse crecer el cabello (algunos hablan de hacerse 7 trenzas), dejar de comer ciertos alimentos y condimentos, dejar de tener relaciones sexuales y ser justos, como Sansón (nazarenos). En el caso de las mujeres se especula que era básicamente lo mismo. Igual servian de criadas de los sacerdotes, pero dudo mucho que en realidad hayan tenido un papel importante.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y no es que no tuvieran un papel importante, es que no tenían ningún papel. Si los dioses hubieran existido realmente, el hombre sería hermafrodita 😛 😛
Mis disculpas por el humor en un tema tan serio, pero es que llevo un día bueno, jejeje. Por lo demás, ahora has puntualizado perfectamente las condiciones de la mujer en las sociedades «del libro» en la antigüedad… y casi en la modernidad.
Un abrazo.
Hola FiLthy:
No sabía lo de ciertas versiones. Cada día se aprende algo nuevo.
Sin embargo sigo sosteniendo la versión del sacrificio. Todo el texto tiene una dramaticidad que no se justifica si la hija de Nefthe se iba de monja. Además creo que eso fuera considerado muy sacrificado en esos tiempos. Lo que no se, y me gustaría que alguno me informe, si es factible pensar que en esos tiempos y pueblos, las mujeres se dediquen a la atención de algún tipo de templo, como si está documentado en otros pueblos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La mujer está tan degradada en los libros «sagrados» que nunca entenderé cómo es posible que haya mujeres dedicadas a «servir al Señor».
Por supuesto, en aquella época, la mujer no podía dedicarse a ninguna tarea en los templos ni para servir a ningún señor que no fuera su esposo. Esto se sabe por los textos históricos más que por la biblia.
Ahora bien, antes de las religiones monoteístas imperantes, cualquier cosa era válida. A mí la que más me gustaba era la religión griega, sobre todo las ninfas 😛 😛 Pero es que yo no tengo arreglo en ese aspecto, jejeje, debe ser cuestión de hormonas.
Un abrazo.
Ah si, y Bacus tambien os quiere a todos…os quiere bien borrachos! A su salud!!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Aunque yo admire a Bacus, no por ello voy a hacer lo que él diga 😛 Si bebo, lo hago con la moderación que mi inteligencia se autoimpone, jeje.
Abrazos.
Pues a mi lo que mas gracia me hace es la arqueologia biblica. Aquellos que buscan pruebas arqueologicas para demostrar ciertos pasajes de la biblia. Como el hundimiento de sodoma y gomorra, quien dice que fue causado por una lluvia de meteoritos, y asi los ensotanados se agarran a ello diciendo que fue la voluntad de dios. Joder pues, si puede enviar unas cuantas chinitas espaciales, tambien me podria dar el numero del gordo de este año, no?
Ains, que dios me salve de creer en dios.
Ah, y una vez mas, hay un par de religiones muy buenas que recomiendo encarecidamente, y que si no me equivoco Siesp sera un buen acolito. Una es el Pastafarismo y la mejor de todas…adorad al gran dios Bacus!!!jesus a su lado con lo de el agua y en vino era un simple aficionado. Bacus te sacaba un bourbon destilado gran reserva con solo parpadear…nada de vino aguado.
Ramen!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Aquí todos adoramos al MEV 😛 De hecho, ese es el verdadero y único dios hoy en día, aunque a mí me gustaban los dioses de la antigüedad, Zeus, Baco, Atenea, Marte, Zoroastro… Eso eran dioses, no la birria que tenemos ahora.
Y por supuesto, ninguno era tacaño a la hora de las ninfas jajajaja, no como hoy en día, que todos los ensotanados interreligiosos son unos reprimidos (y represores) sexuales 😛
En fin, al menos la religión sirve para que una persona normal sonría y disfrute al ver cómo alguien sigue buscando en el monte Ararat los restos del Arca de Noé jejejeje… ¡¡¡y la han encontrado!!! jajajaja jajajaja.
Un abrazo.
PD.- Un par de buenos artículos de este blog sobre el Arca de Noé:
https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/informes-especiales/el-arca-de-noe/
Ahi tenemos una de las clásicas contradicciones que se dan con la biblia. «encomiar» y «endechar» son términos si no opuestos, con significados muy distintos.
“De año en año las hijas de Israel iban a dar encomio a la hija de Jefté el galaadita, cuatro días en el año” (Jueces 11:40).
O iban a rendirle alabanzas o iban a llorarle? XD
Leyendo este versículo en diferentes versiones de la biblia, todas son diferentes, se puede decir que la mitad dicen que iban a lamentarse o llorarle y la otra mitad que iban a alabarla, y hay una que incluso dice que todos los años iban a «hablar» con ella.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Has escrito este comentario antes que comentara yo en el tuyo anterior, por lo tanto, me mantengo en lo mismo. 😛
Ahora bien, me encanta tu capacidad para darle tanta emoción a la literalidad de la biblia. Incluso la mayor contradicción es «no matarás», según los católicos escrito de puño y letra por dios a Moisés, y que luego supuso la entrega de tanta gente al brazo secular para su ejecución en hogueras 😛
En fin, lo dicho, prefiero una buena novela de Ken Follet.
Saluts.
Diccionario biblico: Endecha
(heb. qîn, «cantar», «endechar», «entonar [expresar] un lamento»).
Canción triste y melancólica que se entonaba, como un lamento, en ocasiones de duelo por la muerte de alguien o por calamidades o desgracias ocurridas
La Biblia RV expresa con esa palabra el verso 40 pero en las Biblias catolicas
de Jerusalen o Nacar Colunga lo dicen mas claro sin tener que recurrir al diccionario biblico y es mas o menos esto:……»cada año se reunen las hijas de Israel para LLORAR a la hija de Jefte el galadita, por cuatro dias». Ninguna duda que la pobre criatura fue asada y se la merendo el Jehova ese. No hay peor ciego que el que no quiere ver. Menos mal que en el fondo de todo, ese Dios no es tan horrible, sencillamente….porque no existe. En caso de existir seria cualquier cosa menos eso. El Dios de la Biblia es el invento de algun trastornado mental, dictador, ignorante y patetico.
Y como estamos en tiempos casi navideños voy a entrar con otro temita que tampoco tiene desperdicio y que es del agrado de ese Dios tan bueno, justo y misericordioso y es la matanza de los inocentes por parte de Herodes que se relata en Mateo 2, 13 al 23. Por supuesto que aqui el matarife fue Herodes pero mi pregunta seria ¿Para que sirvio aquella matanza? ¿porque no fueron avisados los padres de los otros niños para que tambien se salvaran?.
Y lo mas grave de todo, si Jesus era el Mesias prometido, anunciado por los profetas «a bombo y platillo» y a la vez hijo de Dios o incluso Dios mismo, ¿alguien cree que Herodes tenia la mas minima posibilidad de triunfar, en aquel momento, si atentaba contra El?. y si esto ocurria ¿Como quedaban los profetas y el propio Dios?
¿Podria realmente Herodes matar a Dios? y vuelvo a repetir ¿de que sirvio la matanza de los inocentes?
Tambien para pasar una mejor Navidad (Que por cierto es una fiesta pagana donde mucho antes de nacer Jesus era la fiesta del culto al Sol), os recomiendo a los buenos creyentes que ademas de las Biblias completas, os leais los Evangelios Apocrifos y que los creais igual que a la Biblia pues tienen el mismo o aun mas valor que los Canonicos si realmente andais tras alguna verdad.
Hay un refran que dice: de lo que te digan, no creas nada y de lo que veas, creete solo,….la mitad
Sed felices
NOTA DEL BLOGMASTER:
Respecto al tema bíblico te digo lo mismo que le comentaba más arriba a FiLThy. Por lo tanto no me reiteraré. 😛
Respecto al contenido de tu comentario, por supuesto que esas son las contradicciones esenciales de ese panfleto (la biblia). Esos son los argumentos que solemos emplear en una discusión con los creyentes, pero nunca atenderán a razones porque, al verse «rodeados», acaban por recurrir a la fe. Contra la fe no se puede luchar con la palabra (ni con nada), por lo tanto, si alguien quiere ser ignorante, no hace falta perder el tiempo con él.
Gracias por la animación al debate que ha supuesto tu irrupción en el blog 😛
Saludos.
La primera parte igual es un error de interpretación, igual Jefte quiso decir «será de dios o lo entregaré en holocausto» O sea, que si era una persona la entregaria al servicio y si era un animal lo sacrificaria. Es solo una teoria, pero
precisamente es Jueces 11:40 lo que certifica que la hija de Jefte no murió, pues las doncellas iban a «encomiarla» 4 dias al año. Encomiar, significa rendir pleistecia o entonar alabanzas a una persona. Como lo iban a hacerlo si estaba achicharrada?. Osea, yo entiendo, que una vez al año iban a verla y le hacían algo así como un festejo por su acto.
Bueno, yo le entré a la discusión por que aquí no me parece que sea correcto lo que se dice, que igual acusan al tal dios de genocidios demás, pero si todo es un cuento, igual todo lo demás no es cierto y nada de lo que dicen sucedió realmente y debatir sobre ello no tiene ningún sentido.
Sería bueno saber si históricamente alguna vez estos israelitas en verdad hicieron sacrificios humanos a sus dioses con pruebas reales.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Amigo FiLThy, no seré yo quien le quite a nadie las ganas de debatir sobre todo esto, jeje. Pero si damos por asumido que la biblia es una recolección de «historias» nada contrastables, no es necesario tanto ahinco en si dice esto o dice lo otro. Pero lógicamente, sois libres de comentar lo que queráis (¡faltaría más!).
Pensemos que igual podríamos estar hablando de la página 8 del libro «Blancanitos y los 7 enanieves», donde el enanieve gruñón pretende acostase con Blancanitos 😛 😛 😛
Un abrazo.
Me alegra haber coincidido con casi todos vosotros y os agradezco vuestros puntos de vista bastante sensatos por cierto.
Si surge otro tema que pique mi curiosidad seguro que volveremos a compartir opiniones.
Un abrazo a todos y que Dios «perdone» nuestro poco respeto para con su santa palabra.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Encantado con tu presencia por aquí, jejeje. Y sobre lo que dices de volver a compartir opiniones, no será porque no discutamos de religión; es la categoría con más número de artículos del blog, con 322 en este momento 😛
Nos hablamos cuándo y dónde digas.
Un abrazo y que dios te siga concediendo razón en vez de fe 😛
Incluso en 11:40 dice: «Y se hizo costumbre en Israel, que de año en año fueran las doncellas de Israel a endechar a la hija de Jefté galaadita, cuatro días en el año»
Las endechas son un canto fúnebre que no se les canta a los vivos.
Mas allá que SABEMOS que no es un libro de historia es interesante ver como los predicadores y teólogos se agarran de cualquier interpretación posible para no reconocer lo que tienen que reconocer. Por supuesto que lo hacen ayudados por la tremenda falta de coherencia lógica y discursiva de la biblia.
En concreto se apoyan en 11:39 que dice:
«Pasados los dos meses volvió a su padre, quien hizo de ella conforme al voto que había hecho. Y ella nunca CONOCIO VARON.»
Para interpretar que se fue de monja y no fue sacrificada, cuando los versículos que cité anteriormente son claros en relatar el homicidio. El nivel de desonestidad intelectual y desfachatez en la defensa de lo indefendible es tal que hasta alguien tan inteligente e instruido como FILthy puede caer en el engaño.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya no es caer en el engaño sino que, como «todo» está en la biblia, podemos concluir cualquier cosa, es decir, para quedarnos con la interpretación que le demos a las aventuras y desventuras creadas por unas mentes calenturientas, mejor nos quedamos con las historias de Abraham, sus esposas, sus concubinas, sus paranoias de infanticidios, las historias de unos que se acuestan con otros… ¡eso son historias! no las memeces de poner una mejilla para recibir otra hostia 😛 😛
En fin, que me ha gustado esta revisión de barbaridades que tanta gente considera palabra de dios. ¡Qué barbaridad! 😛
Un abrazo.
FILthy:
En Jueces 11:31 dice clacamente «cualquiera que saliere de las puertas de mi casa a recibirme, cuando regrese victorioso de los amonitas, será de Jehová, y lo ofreceré en HOLOCAUSTO.»
NOTA DEL BLOGMASTER:
Esperemos que la palabra «Holocausto» signifique lo mismo para los israelitas como para los israelíes 😛
Abrazos.
Es posible que la hija de Jefte no muriera, pero no por lo que dice la Biblia, sino porque seguramente nunca haya existido y sea un personaje de fabula, como tantos otros.Pero si nos ceñimos al texto biblico, la conclusion que yo saco es esa, que su padre despues de mercadear con Yhave, si tu me das esto, yo te doy lo otro….se la ofrecio en holocausto a Yhave, Jehova, Tetragramaton o como se llame, con el agravante que Dios acepto el trato.El pasaje puede leerse en el libro de los Jueces capitulo11, versiculos del 30 al 40.
Entrar a debatir sobre la Biblia o sobre cualquier otra religion no nos llevaria a nada util, cada cual que viva su vida como mejor le parezca y que crea lo que le haga bien, Todos los estudios de los religiosos se hacen en este mundo, nadie ni el papa van, que yo sepa, a examinarse al cielo. No os habeis parado a pensar lo bien que viven los que nos dirigen espiritualmente, en todas las religiones. Los antiguos levitas eran los que tenian esa responsabilidad en el pueblo judio del antiguo testamento, mientras los demas se achicharraban bajo el sol del desierto, con los ganados y demas, ellos a la sombra esperando a que les llevaran lo mejor de sus ganados, la sangre de estos para Dios y lo que «sobraba» se lo mamaban ellos, como no iban a poner empeño en que el pueblo creyera y temiera a Dios….
Leyendo la Biblia con mente abierta te das cuenta que este libro es de todo menos divino e inspirado. Segun la Biblia, Dios esta lleno de defectos y eso no significa otra cosa tan simple y tan sencilla como que somos los hombres los que hemos inventado a todos los dioses a nuestra imagen y semejanza y no al reves.Los errores y contradicciones asi lo demuestran y si realmente Dios existiera (yo ni lo afirmo ni lo niego, simplemente, no lo se) y hubiera escrito algo, seria sencillamente puro simple y perfecto y entendible por todos sin necesidad de tanto listillo que intentan comernos el «coco».
Todo lo que hagamos por los demas que sea sin ningun interes, por eso los ateos que hagan el bien tienen mas merito que quienes hacen las cosas para ganar algun cielo o alguna gloria. A Darwin le queda aun mucho trabajo por hacer en este planeta.
Saludos de un «creyente»…..???
NOTA DEL BLOGMASTER:
Agradezco tu gentileza en la exposición. Yo interpreto la biblia igual que tú, lo cual no quiere decir que tengamos razón sino simplemente que, actuando sin prejuicios, se llega a la misma conclusión. Tener que «ganarse» el cielo chantajeado por una condena eterna (miedo a dios) debe ser insoportable. Hacer el bien por obligación es insoportable.
Sin embargo, intentar hacer el bien por los propios principios éticos y de solidaridad de cada uno es plenamente reconfortante. Ni tú ni yo necesitamos tener miedo a un castigo eterno para hacer lo que consideramos correcto. Será por eso que los creyentes se inventaron el «sacramento» de la confesión para poner su marcador de vilezas (pecados) a cero cada cierto tiempo 😛 ¡Es patético!
Un abrazo.
Plinioelviejo, según tengo entendido Jefte no inmoló a su hija, sino que la ofreció para que sirviera y dedicara su vida a su dios, cual monja de claustro. Tal como lo hicieron con algunos otros personajes como Samuel, a vivir en el tabernáculo de por vida, no casarse nunca y ser puros.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tengo que interpretar en la traducción de la biblia que poseo lo mismo que te dicen más abajo. De cualquier manera, antepongamos un hecho fundamental: ¡¡¡La biblia NO es un libro de Historia!!! Por lo tanto, cualquier «cuento» narrado en ella puede ser una manipulación de algo parecido o simplemente un invento. Yo no crearía más polémica por este detalle teniendo para «disfrutar» las inmensas BARBARIDADES del Levítico 😛 😛
Un abrazo.
A la unica justicia que debemos dar cuenta si nos pillan es a la terrena, mejor no dar motivos y vivir ordenadamente. Ningun dios puede pedirnos cuentas de nada porque nadie ha pedido venir a este mundo, sino que nos traen, y quien nos trae…..sera el responsable de nosotros.
Dios hizo el mundo y lo hizo mal creando la luz antes que los astros que la producen.
Dios se arrepintio de haber hecho al hombre, le fallo la omnisciencia.
Quiso eliminar la maldad del mundo con un diluvio ahogando justos e injustos (y seguramente cometiendo un crimen con todos los hijos pequeños de los malvados) sin contar los animalitos que tampoco tenian culpa de la maldad de los humanos y tambien fallo, pues la maldad sigue campando y la tenian incluso Noe y cia
Dios acompaño y lidero numerosas matanzas de los enemigos de los judios relatadas con orgullo biblico en parte del Pentateuco Josue, Jueces, …etc…
Dios acepta sacrificios de animales y tambien humanos, vease la hija de jefte.
Y muchas mas barbaridades. Leyendo la Biblia completa se comprobara
El relato de la matanza de los inocentes del Evangelio no tiene desperdicio, en ningun sentido y demuestra la torpeza y la crueldad de ese dios al que tanto ignorante adora, yo se lo doy entero para ellos.
Saludos de un «creyente»……????
NOTA DEL BLOGMASTER:
Además de lo que te he comentado más arriba sobre los errores de traducción bíblica, si contemplamos (como hemos hecho en tantos artículos de este blog) todas las barbaridades que han traducido (y tú mencionas acertadamente), no tenemos por dónde admitir ni la biblia ni su dios como algo «sagrado». Es una barbaridad que, quienes nos hemos leído la biblia sin prejuicios, vemos tan claramente.
Por eso reprocho tanto a la secta católica que ésta no enseña a su rebaño su «escritura sagrada» sino catecismo, que es la manipulación pura. (Claro que los «otros», los cristianos no católico y fundamentalistas son peores, pues siguen al pie de la letra esas barbaridades, pero al menos son minoría jeje).
Saludos.
Hay algo que esta claro por lo menos para mi, en el mundo hay, entre sectas y religiones mas de 3000, (si que le ha costado a dios llegar a los hombres, El… que todo lo puede), cuando, de ser ciertas las cosas que se dicen de El, no habria necesidad de religion alguna pues El con su inmenso poder bien podria entrar en la mente de cada uno sin necesidad de intermediarios, y si eso fuera asi, todos seriamos creyentes, nadie tendria dudas y se les joderia el negocio a los «intermediarios». Dios no nos creo a nosotros sino que nosotros le creamos a El o mejor dicho cada pueblo o tribu o raza de la tierra creo al suyo a su imagen y semejanza por eso hay tantos «credos», tantos «dioses» y tantas religiones. La Biblia como tantos otros libros santos o sagrados no es ni mas ni menos que eso…Un libro, sin mas inspiracion que la de los torpes que redactaran los pergaminos y papiros que otros tanto o mas torpes que los primeros los montaron como mejor les parecio y siempre muchos años despues de los sucesos que relatan.La Biblia esta llena de errores y contradicciones no solo cada version en si misma, sino que entre las distintas versiones que existen, La Vulgata, Nacar Colunga , Jerusalen, Reina Valera, Bover Cantera etc etc pues cada una de ellas apoya las doctrinas de cada tendencia doctrinal ya que no todos los cristianismos son iguales
Saludos de un «creyente»……????
NOTA DEL BLOGMASTER:
Buena síntesis la tuya. Por supuesto, ciñéndonos exclusivamente a la biblia, las contradicciones intrínsecas dentro de los propios delirios que relata permiten la parcialidad de las diversas «traducciones». Y no es de extrañar si tenemos en cuenta que el lenguaje en el que se escribieron esos pergaminos y papiros no contiene vocales y se escribía todo seguido y sin signos de puntuación.
Imaginemos que, en el idioma castellano, nos encontráramos con este escrito sin vocales:
NLPRNCPCRDSLCLLTR. Para un creyente seguidor de la biblia podría significar el inicio del Génesis: ENELPRINCIPIOCREODIOSELCIELOYLATIERRA. Pero si queremos especular, también podría significar (con esas mismas letras) esto: NIELPRINCIPECUERDOSELUCEALAALTURA.
Lo cual nos lleva al inmenso error del propio nombre de Dios, que unos llaman Yahvé, y otros Jehová… ¡¡¡Porque NO SABEN ni traducir el propio nombre de su Dios!!!
Y yo me pregunto, ¿por qué hay que seguir a alguien con esos errores TAN GIGANTESCOS?.
Si empezamos así, ¿qué podríamos hacer con el resto de normas (dogmas) absurdos que todavía sostienen los prebostes herederos del fraude inicial?
En fin, que “La religión es un insulto a la dignidad humana. Sin ella, habría gente buena haciendo cosas buenas y mala gente haciendo cosas malas. Pero para que la buena gente haga cosas malas hace falta la religión.” (Steven Weinberg, Premio Nobel de Física).
Saludos.
jajajajaja bueno Siesp, es que mi chica estaba cerca y aproveché el momento «un par» de veces 😉
jajajaja
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Dos veces? Uy… que te va a crecer la nariz 😛 😛 😛
Un abrazo.
Miguel, tal vez la forma en que abra mi comentario no tiene mucho que ver con el post, pero como tengo algo de tiempo quería decirte un par de cosas…
1.- No es necesario pasar horas discutiendo para encontrar explicaciones a la existencia de dios, porque uno no intenta explicar lo que no existe…
2.- percibo que eres de las personas que piensa que el universo, el sistema solar y nuestro planeta están demasiado ajustados y calibrados para generar las condiciones que permiten que hoy nosotros vivamos (proporción exacta de oxigeno en la atmósfera, agua en un perfecto estado líquido, equilibro entre día y noche para beneficiar nuestro funcionamiento biológico, el campo electromagnético que nos protege de amenazas del espacio, y un largo etc). justamente ese es el problema de tu razonamiento, pues tienes que entender que no se trata de que el entorno esté ajustado para que nosotros podamos estar acá, sino que nosotros, a través de la evolución nos ajustamos a las condiciones ofrecidas por el entorno para poder sobrevivir… esto te lo explico para ir al siguiente punto que expusiste respecto a los egipcios, mayas, etc. NO es necesario que alguien les haya dicho los egipcios que había una vida después de la muerte, sino que debido a su observación del mundo, ellos dedujeron eso con los conocimientos que tenían a su alcance. así lo explica el mito de la diosa Meheturet que al anochecer se tragaba el sol por el oseste y luego lo hacía pasar por su interior durante 12 horas para DARLO A LUZ por el este, recalco el «darlo a luz» porque ahí está la clave, ellos veían este ciclo diario como un nacimiento del sol a una nueva vida, por lo que no tardaron en pensar y deducir que a los seres humanos les pasaba lo mismo, que nacían por las mañana y morían al ocaso de sus vidas, para luego volver a nacer… en este segundo punto es importante entender que ellos observaban y luego buscaban una explicación para lo que observaban, no al revés, ellos no se inventaban una historia o escuchaban lo que alguien más les decía para ir a observar si era cierto…
3.- lo de trascender es inherente al ser mortal racional. desde el despertar de la conciencia humana.
4.- ¿ves que lo de portarse bien en esta vida para ser recompensado en la otra vida (después de la muerte) no es un invento o una iluminación divina de los cristianos? los egipcios lo inventaron mucho antes, presumiblemente (y acá entro a suponer basado en lo observado en la actualidad) que es por el mismo motivo en que lo predican las religiones modernas, mantener a los esclavos y pobladores bajo control para beneficio del faraón. (o del Papa en el vaticano, como te antoje)
5.- luego enumeras gran cantidad de cosas que dices que hace 3 mil años se sabían, pero no indicas fuentes de donde lo aprendiste y menos enlaces para intentar ver o buscar una prueba de lo que afirmas. Eso se llama suposición y queda mejor si dices, posiblemente hace 3 mil años sabían..
6.- yo puedo suponer que hace tres mil años no sabían que una paloma no puede preñar a una mujer, o que las ballenas no se tragan vivas a las personas y mucho menos que estas pueden sobrevivir a la digestión en sus estómagos y muchas cosas más, pero como hay un libro de hace 2.000.- años que tiene todas esas cosas escritas, lo mío ya no es suposición… simplemente hace 3.000.- NO sabían estas cosas (ves que es fácil probar las cosas???)
7.- me cansé de escribir, afuera hay un lindo sol y gratos 22° C que quiero disfrutar leyendo un buen libro.
saludos!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Menos mal que ibas a decirle «un par de cosas» 😛 (así me gusta, gente haga grande el número 2 jajaja, con 7 puntos jajajaja) 😛
Bromas aparte, aún reconociendo tu razón en todos los puntos, me quedo con el 2 y el 6 como perfecta explicación.
Ahora puedes salir a disfrutar de esa agradable temperatura, del sol, de un libro que seguro no será el de Job y ya, si tu chica se acerca, aprovecha el momento 😛
Yo me voy a dormir con 7 grados en la calle, es noche cerrada y está lloviznando. Además, acabo de tener una bronca con «mi chica» jeje.
Un abrazo.
Creo firmemente en que pasariamos horas y horas tratando de encontrar explicaciones acerca de la existencia de Dios, y tal vez nunca la encontremos fisicamente, no hablemos de Jesus o Dios del antiguo testamento, pero me pregunto quien les dijo a los egipcios, mayas y a todas esas culturas antiguas que que se enterraban con todo y sus riquezas que despues de la muerte habia algo mejor y que morir no era dejar de existir si no mas bien transcender a otra dimension para vivir mejor o peor dependiendo de la forma que habias vivido en la tierra. y si ellos estaban mal. Dime dueño del blog quien les dijo. Tu que lo sabes todo, yo te puedo decir que hace mas de tres mil años ya se sabia que la tierra era redonda, y no como hasta hace unos siglos atras que decian que era plana, tambien te puedo decir que hace mas de tres mil años ya se sabia del ecuador y de las zonas horarias que dividen la tierra, tambien te puedo decir que hace mas de tres mil años ya se sabia como se habian formado los planetas, tambien te puedo decir que antes que cualquier submarino navegara por los abismos oceanicos y descubriera las fuentes de los oceanos, hace mas de tres mil años ya se sabia que estas fuentes existian. si sabes todo esto dime, quien les dijo a ellos todo esto acaso tenian satelites como ahora o submarinos atomicos. dime dueño del blog. todas las respuestas a esta como la llamas ciencia la encontraras en el libro de Job. suerte amigo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Todo lo que he aprendido en mi vida lo he aprendido del libro de Job. Lo que pasa es que igual la traducción que cayó en mis manos no era muy buena y por eso soy tan torpe.
Intentaré buscar la traducción correcta del libro de Job para que me enseñe todo lo que no sé (por ejemplo, a acelerar partículas en el LCH, a construir sondas para enviarlas a Marte, o a montarme una red wifi para mis dispositivos informáticos).
Por lo que cuentas, ¡menuda traducción de Job que debo haberme perdido!
Ah, y luego te vas al cine.
A todos esos yonquis que aseguran con toda rotundidad: Dios existe, «porfa», me lo presentéis ya y, ante el me postrare, adorare y diré: Eres mi Dios. Lo tenéis crudo, verdad?.
Yo digo que soy una persona, hombre, y me llamo Joaquín. Esto es una realidad que se puede comprobar fácilmente, mediante una entrevista acordada, donde verificareis que soy real, pudiendo hasta palparme (poco, no fuera cosa, que en ese aspecto, sois poco de fiar, sobre todo si vestís sayón).
Resumiendo, yo, realidad. Dios, utopia.
Os recomiendo mas lectura variada, analizando lo que leéis, no creyendolo a pies juntillas y ayuda de psicoterapeuta.
Ojos abiertos y mente abierta. Saudí.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Como habrás podido comprobar, este tema lo tenemos todos muy claro; falta que también lo tuvieran claro aquellos que «buscan la verdad» de rodillas y con los ojos cerrados. Nosotros presumimos de ojos abiertos y mente abierta, pero no tan abierta que se nos pueda caer el cerebro al suelo 😛
Pues encantado de conocerte, pero sin tocamientos ¿ok? 😛 😛 😛
Saludos.
Anaxicrates
Check your email.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No hace falta, pero para lectores noveles del blog que no hablen inglés, traduzco:
«Anaxícrates, revisa tu correo»
Ergo, cualquiera puede deducir que sabes la dirección de correo de Anaxícrates jajaja.
Saluts.
Hola a todos:
El comentario de Héctor demuestra la posibilidad de viajar por el tiempo.
Noticia: Aparece un pastor analfabeto del sigol I en el siglo XXI.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tienes muchísima razón. Y lo peor es que este descerebrado pastor anacrónico vota en las elecciones, y su voto vale lo mismo que el tuyo. Así nos va.
Un abrazo.
Partamos de la primera base cierta e inobjetable: los cristianos dividen a su libro sagrado en Antiguo Testamento y Nuevo Testamento. El AT es, en gran parte el mismo escrito que utiliza la religión del pueblo judío, que es de donde salió el personaje Jesus y las primeras leyendas sobres sus andanzas. El NT es una recopilación bastante posterior de algunas de las leyendas, mezcladas con otras fábulas de otras religiones, junto con algunas cartas de Pablo de Tarso, que sin conocer a Jesus, se convirtió en su vocero principal, otras cartas de personajes de dudosa realidad histórica, un relato sobre lo hecho por los seguidores de Jesús al morir éste del cual no se tiene claro quién es el relator ni cuánto tiempo después se escribió y un final alucinado con una profecía, el Apocalipsis de San Juan, que puede interpretarse de mil maneras distintas, si obviamos la única más sensata que es suponer que el susodicho Juan tenía graves trastornos psiquiátricos.
Tratar de interpretar lo relatado por el AT como un relato “profético” de lo que sucedería con Jesus y el cristianismo es invento que no resiste el más mínimo análisis. Desde los versículos del AT tergiversados, pasando por los sacados de contexto hasta llegar a las “interpretaciones hermenéuticas” es un fraude que solo un “iluminado por el espíritu santo” puede negar.
Nótese este argumento:
Primero, si Dios endureció el corazón de faraón, era para castigarlo por tener a su pueblo en esclavitud, lo de la sangre de los corderitos encierra una revelación tremenda que no entenderás: el corderito que cada familia de Israel sacrificaba, representa a Cristo, y la sangre de los corderitos, representa la sangre de Cristo, que nos protegerá en el día del Juicio.
Una persona que acepta un supuesto dios todopoderoso que necesita, para hacerse entender. sacrificar corderos es porque algo no anda bien en su cabeza. Se puede argumentar que el pueblo hebreo por esas épocas era bastante incivilizado y que necesitaba mensajes a “su medida”, pues bien, entonces los mensajes no deben ser “cifrados” pues nadie lo va a entender. Debería ser un mensaje claro y sin vueltas. De hecho pasaron varios cientos de años entre la huida de Egipto hasta el nacimiento de Jesús y nadie, absolutamente nadie –incluso los profetas.- del pueblo judío interpretó el mensaje de “la sangre de Cristo que nos protegerá en el día del juicio final”. Esa interpretación se hizo mucho tiempo después sin que los supuestos destinatarios del mensaje se hayan enterado.
Pero lo peor de todo es que no queda en “sangre de cordero” la cosa, pues, como se recordará la huida de Egipto fue un espectáculo bastante sanguinario, con pestes, piojos, muerte de primogénitos (el buen dios no se guardó nada y no se anduvo con pequeñeces). Entonces estamos ante la presencia de miles de personas que tienen como dios a un ser inmensamente sanguinario, pero lo justifican porque en la sangre, en la muerte, la peste y la calamidad “está el mensaje divino”. Si esto no es patológico ¿Qué lo es? Si aquí no está la raíz de las grandes matanzas que se dieron, dan y, desgraciadamente se seguirán dando, en las religiones de los malditos “libros sagrados” estamos, al menos muy cerca. El problema más grande está en cómo extirpar la raíz cuando se han subvertido todos los valores, incluso el de la honestidad en nombre de una “iluminación” que se asemeja mucho a los sueños de los opiómanos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Una vez que has desmontado al falso planteamiento que gente superultaignorante se traga sin masticar (los curas opinan como tú pero son cómplices necesarios de las lobotomías a sus fieles), el círculo se vuelve a cerrar siempre en el mismo término: Las religiones no aguantan el más mínimo análisis racional.
Aún así, los lobotomizados fieles han asimilado eso de «tú no entiendes porque no tienes fe». Y yo me pregunto: Una vez que se ha leído el argumento de Anaxícrates, ¿qué prefiere una persona normal, subvertir los valores, desvariar en conceptos extemporáneos -lo de la sangre que hablabas- o hacerle caso a su propia percepción? La fe RESTA percepción de la realidad, resta inteligencia.
Con actitudes como la de Héctor, preferiría mil veces arder en el Infierno con mi propia inteligencia a vivir eternamente siendo un bobo.
En fin, te faltó la anécdota de obligar al pueblo judío a marcar las puertas de sus casas con sangre del cordero para que los ángeles no se equivocaran de vivienda a la hora de ir a ejecutar a los primogénitos inocentes del pueblo egipcio. ¡¡Pues vaya una omnisciencia celestial!! 😆
¡Cuánta ignrancia!
Un abrazo.
Has repartido tanta mierda que no hay quien toque la cruz por ningun lado,sin cagarse las manos.jajajajajajajjajajajajajaja
Un abrazo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Estos días tenemos que aguantar a la secta católica criticando en bloque la fiesta «pagana» de Halloween ¡¡porque significa un rito de adoración a la muerte!!
¡¡Manda huevos!! (que diría Federico Trillo-Figueroa y Martínez-Conde) 😛
Precisamente critican Halloween POR EL ÚNICO MOTIVO POR EL QUE NO PODRÍAN CRITICARLA. Y es que la secta católica es TODO UN CULTO A LA MUERTE, adoran un instrumento de tortura (la cruz), se comen a su dios en la eucaristía, disfrutan rememorando la pasión de su «lider» en los desfiles procesionales.
Ah, eso sí, para defenderse alegan que su adoración por la muerte es porque «al otro lado» está la «vida eterna». ¡¡Y ahí es donde entra nuestro comentarista Héctor!!
Menudo negocio el de la secta católica: extirpan el cerebro y se adueñan de todos los bienes terrenales que pueden a cambio de un «tesoro» para después de muerto. ¡¡¡Menudo negocio!!!
Un abrazo.
Contaré una historia, la de tus papás:
«Había un hombre y una mujer que no se conocían, se conocieron y naciste tú…»
Eso es lo que haces con la Biblia, lees y lo cuentas sin entender el porqué, el para qué o el cómo.
Primero, si Dios endureció el corazón de faraón, era para castigarlo por tener a su pueblo en esclavitud, lo de la sangre de los corderitos encierra una revelación tremenda que no entenderás: el corderito que cada familia de Israel sacrificaba, representa a Cristo, y la sangre de los corderitos, representa la sangre de Cristo, que nos protegerá en el día del Juicio.
Segundo, si bien es cierto que vagaron 40 años en el desierto, como bien haz dicho, también lo es que fue por su incredulidad, si dices que sin Dios se hubieran tardado como dos semanas (once días para ser exacto), te puedo asegurar que no, que hubieran regresado a Egipto o hubieran muerto en el desierto.
¡Qué fácil es leer la Biblia sin el Espíritu Santo como intérprete! así no podemos ver las maravillas que en ella están escritas.
Dios quiera que algún día su gracia y su misericordia te alcancen, como lo hizo conmigo, que por cierto, era como tú.
Dios te bendiga
NOTA DEL BLOGMASTER:
¡Me cago en Dios!
¿Cómo puede una persona convertirse en piltrafa humana? Aquí tenemos el ejemplo. ¿Quién es responsable de idiotizar hasta llegar a estos niveles?
En fin, estas preguntas no te las hago a ti, se las hago sólo a personas con cerebro. Tú nunca fuiste como yo, te falta muchísima cultura para ello. El día en que el Espíritu Santo deje de interpretarte la biblia… ¡bah! También me cago en el Espíritu Santo.
Y por favor, a mí no me hace falta ninguna bendición, y las maldigo. Si tu dios practica las bendiciones, mejor es que las emplee en ti o en los niños de Etiopía.
¡Me cago en las bendiciones divinas!
Bufff, no me indigna el comentario, sino los hijos de puta que convierten a gente buena y noble en subnormales.
“Dios NO te ama. Yo Sí “.
Yo añadiría un jezabeliano «salvo que te ganes mi odio eterno». 😀
Jajajaja!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Anda que Jezabel no le daría caña ni nada a todo lo que por aquí se desvía jajajaja. Ya lo hacía cuando tenía más tiempo libre 😛
Dale un beso de mi parte.
Un abrazo.
Listo: no hay porque pensar igual. Y sobre gustos no hay nada escrito.__Sinceramente yo pensé que era un mal entendido. Creo que Elde valorará tu honestidad.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Sigue siendo un error de interpretación y, por lo tanto, un malentendido 😛
Al tiempo.
Dejémoslo pasar.
Saluts.
En serio. No es de mis favoritos. Lo digo con toda honestidad. Pero es solo mi opinión.
NOTA DEL BLOGMASTER:
FiLThy, no hay problema. Los clásicos favoritos (como nosotros) tenemos que tener los brazos abiertos a incorporar a la buena gente a nuestro círculo. Te aseguro que acabarás entendiendo a todos nuestros amigos jejeje.
Un abrazo.
Ni hablar Siesp : Loli es amor 😉
Y bueno, lo de amar es a nivel general, como seres humanos . Aunque hay cada «humano» que…. ¡ en fin! 😐
Mandy: Gracias por tus palabras. Un saludote también para ti , que me has enseñado mucho con tus aportes.
Saludox a todox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No me extraña que Loli sea tu amor. Lo es de mucha gente, pero pocos son quienes la gozan físicamente 😉
Y si, Mandy nos enseña muchas cosas. Da gusto contar con los aportes de todos.
Un abrazo.
Estoy seguro too ,que es un malentendido. Eldelhacha me hace reir un mundo y ,ademas , tiene comentarios acertadisimos.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ok. FiLThy también nos da muchas tardes de gloria con sus acertadísimos comentarios 😛 Por lo tanto no hace falta reincidir. Los malentendidos se arreglan siguiendo comentando normalmente jejeje.
Un abrazo.
Me uno a los elogios Anaxícrates
NOTA DEL BLOGMASTER:
Aunque vuestras intenciones son honorables, no agrandemos un malentendido jejeje.
Abrazos.
¿Qué pasa con «Elde»? Solo le encuentro una crítica: me elogia excesiva e inmerecidamente.
Estimado Filty, me parece que no lo interpretaste bien a nuestro amigo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No todos los días se levanta uno inspirado jejeje. Pienso que nuestro amigo FiLThy sólo ha leído un par de comentarios de «Elde», por eso ha dicho eso jejeje. Pero todo es un malentendido. Me apuesto lo que quieras a que dentro de un par de días son íntimos amigos jajaja.
Un abrazo.
Da flojera leer los comentarios de Eldelhacha, al final ni aporta nada interesante.
NOTA DEL BLOGMASTER:
FiLThy, estás equivocado esta vez. Nuestro amigo Eldelhacha es imprescindible para poner los puntos sobre las íes 😛 😛
No es obligatorio leer ni sus comentarios ni los de nadie, simplemente disfrutemos de su cachondeo ilustrado.
Ciertamente, un comentario didáctico al estilo «Anaxícrates» viene bien complementado con las aportaciones de los demás.
Afortunadamente, tus comentarios siempre son «punta de lanza» a la hora de formar opinión. 😛 (no es el caso de éste jejeje). Verás como, si analizas bien, te caerá perfectamente Eldelacha.
Un abrazo.
Vamos a pelearnos un rato¡¡¡¡
NOTA DEL BLOGMASTER:
No tenemos enemigo enfrente, DyC. Es un pobre disminuído psíquico, y no hay honor en ganarle un debate a gente así 😛
Saluts.
Por fin terminé de leer el post… Joder tío, que mala costumbre la mía. No puedo comentar sin leer antes todo lo publicado.
Estoy a punto de llorar sangre. ¡Y no debido a un milagro! 😥
Hace unos meses que quiero preguntar: ¿Cómo soportas ése nivel de intolerancia gramatical y xenofobia ortográfica? 😕
Por un momento te imaginé arrancándote los ojos al más puro estilo de «El hombre con visión de rayos X».
¿Son reales esos cánceres de la razón (JC; carlosr7e; Jorge; etcétera)? ¿O te los inventas para quedar más chulo y que nos admiremos de tu cintura dialéctica? 😛
Buen post, aunque espero que a los próximos que realices sobre religión le hagas un pequeño agregado al final:
…………………………………………………………………………………….(Puntos)
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,(Comas)
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;(Punto y Coma)
´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´(Acentos)
¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿(Abre signo de Interrogación)
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡(Abre signo de Exclamación)
También se valen las diéresis o crema, la separación en párrafos uso de la «i Griega» (si, soy un anacronismo. Nunca me llevé con la «Ye») y aclaraciones sobre mayúsculas.
De esta forma los no creyentes de la fantasía criminal de turno podremos ver, aunque sea al principio del post, a estos hijos pródigos de nuestra lengua.
Postdata: También me doy cuenta del hecho de que no soy precisamente una «luminaria» redactando. Mea culpa por hacerlo en horas de la madrugada. 😳
Para compensar estas deficiencias existen personas como Anaxícrates, un señor que escribe mucho muy más bonito que yo. 😉
NOTA DEL BLOGMASTER:
😳 Aguanto estas cosas porque son lo único que hay. Para un creyente cultivado que entra en el blog, vienen cien que no saben ni expresarse en su propia lengua. Escribiendo así, ¿cómo pueden interpretar nada de lo que leen? No leen ni sus libros «sagrados» y, por supuesto, no conocen los libros de texto de materias que HACEN ALGO POR LA HUMANIDAD (Física, Química, Matemáticas, Literatura, etc.).
No me arranco los ojos porque la única manera buena de hacerlo sería mordiéndomelos, ¡y no me alcanzo! 😆 😆
No se puede tener razón cuando no se ha estudiado lo suficiente ni tan siquiera para saber escribir. Ya sabes mi dicho: «Para ser tonto, no hace falta estudiar». Jeje.
Ya sabes, no te prives de ilustrarnos (aunque sea de madrugada jajaja).
Un abrazo.
A mi me he gustado mucho tu comentario y me he divertido tambien , jeje, gracias Erixu.
Un saludote.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Erixu es un tipo genial del que lo único que siento es no poder haberle dado un abrazo cuando estuve en México DF. Pero eso no volverá a pasar en el futuro jejeje.
Saluts.
Zeus es amor 😀
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pero me gusta Más el amor de mi prima Loli https://misteriosaldescubierto.files.wordpress.com/2010/01/tias-buenas.jpg
😆 Saluts.
No sé cómo hay gente que se regodea en su ignorancia ,servilismo y estupidez. Vienen y tienen la osadía de soltar pendejada y media sin sentido alguno y se sienten muy ufanos de su «aporte» o de «demostrar» su posición como «real». No sé, para mí, eso raya en algún defecto mental .
Para mí, lo más grande que existe es la inteligencia humana, que desde sus primitivos inicios ha logrado sobrevivir gracias a ella. Su inventiva, curiosidad , su eterna necesidad de saber le ha llevado hasta donde estamos. Gracias a esto estamos aqui escribiendo sanitos, cómodos, vestidos, etc. Sin el ingenio humano seguro que hace tiempo nos hubieramos extinguido.
Lo más pequeño que existe, curiosamente, es el amor a nuestros semejantes. La religión no fomenta el amor , sino el odio. Crea sólo un círculo de personas convenencieras haciendo «el bien» por recibir un premio, y eso obviamente NO es amor. O porque así dizque se les manda hacer, no es un sentimiento por convicción ,sino por conveniencia social y psicológica.
Y luego esa gentuza viene a referirse con desprecio a quienes no comparten sus creencias ridículas (gracias por poner el ejemplo carlosr7e ). Este tipo de gente no sabe de amor -ni siquiera se aman a sí mismos, humillándose ,con bajísima autoestima , queriendo dañar a los demás para sentirse algo satisfechos con su mediocridad de no querer saber y sólo querer creer- . Son un claro ejemplo de mi afirmación.
He escrito esto no para convencer a nadie, menos aún a un fanático que está muy a gustito con su status quo , sino porque me ha nacido compartir mi opinión al respecto.
No hay papichulo arriba que te mime, sólo nos tenemos a nosotros.
«Dios NO te ama. Yo Sí «.
Saludox a todox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Erixu, tu comentario es de esos que uno puede suscribir al 120 por 100 jeje. Es el «esqueleto» del pensamiento de personas como nosotros, que valoramos la capacidad humana para sobrevivir, evolucionar, sin necesidad de intervenciones de seres imaginarios que, «lógicamente», sólo pueden interpretar los profesionales de la religión.
¡¡Ese es el error de la inmensa mayoría de creyentes!!: Siempre hay quien piensa por ellos… ¡porque no se atreven a pensar por sí mismos!
El ejemplo claro lo tengo en el pos que he publicado hoy sobre «Eso de Dios, da qué pensar».
La gente que se regodea en su ignorancia no es consciente de ello porque parten de una posición que, según ellos, es la verdad absoluta. Ni tan siquiera han oído hablar de la Teoría de la Relatividad para intentar empezar a pensar que no hay nada absoluto.
En fin, como dices al final, dios no los ama… pero es que yo tampoco jajajaja jajaja.
Un abrazo.
Bueno Anaxícrates, no hay mucho que «exprimir» ante semejante incoherencia de palabras e ideas, mostrando -orgullosamente- un total desconocimiento sobre lo más básico de la ciencia y el conocimiento en general… claro, tienes la mente cercenada o mas bien, te han quitado la mente y te han llenado ese espacio con el «amor de dios».
No obstante que a pesar de leer las estupideces de ese panfleto llamado «biblia»… aun sigues dándole validez como tu guía de vida. Anda que ya Siesp ha dicho todo: estan abusando de ti… y lo malo es que te gusta.
Dile a tu «cristo» que nos deje de amar por favor, porque el «amar a tu puto cristo»… significa dejar de aprender y conocer.
NOTA DEL BLOGMASTER:
«»estan abusando de ti… y lo malo es que te gusta«» jajajaja Me has alargado la vida 😛 😛
Esta subespecie humana está empeñada en que «dios nos ama»… Pues, ¡¡coño!! ¿Cómo sería el mundo si nos odiara? 😛 😛
Anda, que dejen de pedir amos de dios para nosotros, ¡no lo necesitamos! Que recen a ver si les manda su amor a los niños de Etiopía, que ya va siendo hora que el muy cabrón se dedique a los pobres y no a resolver los problemas de los banqueros, jeje.
Un abrazo.
«que es lo mas grande que existe, o peor, que es lo mas pequeño que existe?? cuando me respondas esto te acompaño en tu gris ateísmo»
Argumento típico de la oscuridad medieval.
Es como decir: ¿Cuantos granos de arena tiene un montón? Si me resuelve esto entonces te acompaño en tu culto a Isis.
«por lo único que creo en Di-s es porque no tengo mas opción»
Argumento estúpido sin más.
«El lo permite para dar significado a nuestra fe»
Argumento típico de cualquier teología barata (toda teología es barata)
Eso es todo amigos…
Por más que se lo exprima no hay más.
Y esta gente vota.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Un descerebrado así no podrá entender jamás lo que es una «teología barata» 😛
Lo peor de este mundo no es que la gente crea en seres imaginarios sino que, además, montan facultades universitarias (teología) donde se estudian carreras basadas en esos seres imaginarios.
En fin, si son felices revolcándose en la mierda de la charlatanería allá ellos, pero que nos dejen en paz. Y, como bien dices, para nuestra desgracia esa gente vota 😛
Un abrazo.
Jajajajajaja me dan risa los ateos…que pasa en los agujeros negros con la materia??que es lo mas grande que existe, o peor, que es lo mas pequeño que existe?? cuando me respondas esto te acompaño en tu gris ateísmo…
saben por lo único que creo en Di-s es porque no tengo mas opción , porque no existe otra opción donde exista el Verdadero Amor, es cierto también he leído TODA la biblia, y tiene ciertas cosas que no van de acuerdo con nuestra casi infinita estupidez humana (tal vez eso sea lo mas grande que existe jeje) y El lo permite para dar significado a nuestra fe, en fin estoy y estaré siempre, con mi Señor , por lo único que tiene significado, El Amor. 1 Cor 13
P.D. a la compañera de la diosa eris…Di-s creo primero al hombre para practicar jajajaja, Cristo les Ama
NOTA DEL BLOGMASTER:
Sólo tienes razón en una cosa: tu infinita estupidez. Por lo demás, el Amor, ya ves cómo lo llevan a la práctica tus ensotanados. Y lo de los agujeros negros ya viene explicado en la biblia (¿no alegáis que todo viene explicado en ella?).
Como diría mi amigo Mirror, de ti han abusado ya 😆
Los hay membrillos.
Anda, vete al cine.
JC donde estuvo tu dios cuando se agotaron los DVR perdi mucho dinero . salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Llega a tu casa tu vecino, amigo de toda la vida, una persona de confianza total, y te dice que le entregues su vida porque él te pagará, cuando mueras, 10 millones de dólares.
Lo mandas a la mierda y pierdes las amistades.
Eso mismo, se lo dicen unos desconocidos ensotanados a los creyentes… ¡¡¡Y se lo tragan!!!
Allá ellos.
Un abrazo.
Pobre tipo: Se siente un gusano. Es un gusano. Quiere que todos sean gusanos .
Lamentable su situación. Ni modo. El que entendió, entendió.
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo peor del mundo es que un jabalí pretenda decirle a una jirafa lo que hay al otro lado del muro.
En fin, ni con esas entienden. Por eso no hay que perder más el tiempo con esa subespecie evolutiva que, hace millones de años compartió un antecesor común con el homo sapiens 😛
Saluts.
no entiendo la verdad esa historia de donde te la sacastes.. la verdad como te decia con respeto.. te digo… con tu dis que mucho conocimiento te sientes que no necesitas a Dios en tu vida…
pero recuerda que cuando todo este mal.. alli siempre estara Dios para ti..
estare orando por ti.. que Dios te de una oportunidad de conocerlo…
Dios te bendiga brother..
todos fuimos creados con un proposito… o tu crees que nacistes porque eres super inteligente y lo sabes todo ???
cuidense
NOTA DEL BLOGMASTER:
Eso de que dios estará ahí cuando las cosas estén mal se lo explicas a los niños etíopes que mueren todos los días.
Es una pena que no entiendas de dónde saqué la historia, porque es justo la versión resumida de tu biblia. Pero eso jamás lo entenderá una mente mutilada como la tuya. Lo digo con respeto: te faltan facultades de entendimiento que la religión te quita.
Y, efectivamente, todos tenemos un propósito en la vida: tú, rezar, y yo ser sabio y feliz.
Anda, vete al cine y aprende, porque estás muy verde para dialogar con gente que sabe mucho más que tú, y no es soberbia, es constatación.
Supongo que el propósito de vida de este tipo de gente es besarle el culillo a Hank 🙂
Y se quedan tan panchos!, como si hubieran dicho algo tan sesudo. O nuevo.
Hace falta que ya empiecen a hacer algo mejor que sacar sus mismas tonterías y frases gastadas. Ya sólo queda suspirar y encogerse de hombros.
Saludox
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo acabo cansado ya de responderle a esta gente. ¡¡Si intentaran por una vez en su vida ENTENDER lo que nosotros les contamos!! (porque lo que ellos cuentan es tan simple como un cuento para niños -pero subnormales- 😛 )
Un abrazo.
Con todo respeto a tu comentario.. tu eres libre de expresar lo que quieras, vivimos en un mundo donde en la mayoria de los paises puedes creer o no creer en Dios, nadie te obliga a hacerlo…
dejame hacerte una pregunta:
1- Cual es el proposito de tu vida ?
cuando la contestes, te invito a que leas acerca de Pablo…y te des cuenta como el pensaba (igual que tu) antes de conocer a Dios, despues de tener un encuentro con Dios, su mente cambio radicalmente….
amigo mi intencion es que le des la oportunidad a Dios, deja que el te explique con su poder, Tu por tus medios no lo vas a lograr…
Hay un universo, por todo con toda logica hay un CREADOR,
y para Dios es tan valioso aquel que tiene un millon de dolares como el que no tiene ningun centavo en su bolsa…
todos somos creados por Dios, en su palabra (la biblia) dice que el nos mostrata cosas ocultas que nadie conoce, pero para esto amigo necesitas ser hijo de Dios.. como se hace ? reconociendo que el es Senor sobre todo, que te perdone por los pecados y que inscriba tu nombre en el libro de la vida…
dale una oportunidad a Dios mi amigo y veras como tu mundo cambiara!!! y te vas a unir a muchos ateos que tenian una mentalidad equivocada, mas ahora gozan de saber que tienen un Dios poderoso !!
con todo respeto sin querer ofenderte !! Dios te ama !! solo dale una oportunidad y veras que Dios es fiel !!!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Llegas tarde al debate. Hay muchos artículos posteriores en este blog para que puedas PENSAR en vez de creer. Y como no pretendo evangelizarte (como tú a mí), te contaré dos cosas: Una, que ya le di la oportunidad a dios y éste me hizo unas revelaciones. Y dos, ya que mencionas el millón de dólares, te voy a contar la revelación de dios:
Hoy por la mañana sonó el timbre en mi casa. Al abrir la puerta me encontré con una pareja muy bien vestida. El primero en hablar fue el hombre:
John: Hola, me llamo John y ésta es Mary.
Mary: Hola. Venimos a invitarle a que venga con nosotros a besarle el culo a Hank
Yo: Perdón, ¿Cómo dice? ¿Quién es Hank y por qué tendría yo que besarle el culo?
John: Si le besa el culo a Hank, recibirá un millón de euros y si no lo hace, Hank le dará una paliza
Yo: ¿Cómo? ¿Qué clase de chantaje es ése?, ¿Se trata acaso de una especie de nuevo movimiento reaccionario?
John: Hank es un filántropo millonario. Hank construyó esta ciudad. Hank es el dueño de esta ciudad. Él puede hacer lo que le venga en gana cuando le venga en gana y le quiere dar a usted un millón de euros pero no lo va a hacer a menos que usted le bese el culo.
Yo: No le veo el sentido a esto. ¿Por qué…?
Mary: ¿Quién se cree usted que es para poner en cuestión los regalos de Hank? ¿Acaso no quiere un millón de euros? ¿No le parece justo besarle por ello el culo un poco?
Yo: Puede ser, siempre que sea legal, pero…
John: Pues entonces venga con nosotros y bésele el culo a Hank
Yo: ¿Le besan el culo a Hank a menudo?
Mary: Sí, muy a menudo
Yo: ¿Y les ha dado un millón de euros?
John: No, en realidad el millón te lo da cuando te marchas de la ciudad.
Yo: ¿Y por qué no se marchan de la ciudad ahora mismo?
Mary: No se puede abandonar la ciudad hasta que Hank se lo diga, de lo contrario no le da el dinero, sino que le da una paliza.
Yo: ¿Conocen a alguien que haya besado el culo a Hank y al abandonar la ciudad Hank le haya dado el millón de euros?
John: Mi madre le besó el culo a Hank durante muchos años. El año pasado abandonó la ciudad y estoy seguro de que ha recibido su dinero.
Yo: ¿Ha hablado con ella?
John: Por supuesto que no. Hank no lo permite.
Yo: ¿Y por qué cree que usted va a recibir su dinero si nunca ha hablado con alguien que lo haya recibido?
Mary: Bueno, en realidad recibe usted algo antes de abandonar la ciudad. A lo mejor le hacen una subida de sueldo, a lo mejor le toca algo en la lotería o encuentra un billete de veinte euros en la calle…
Yo: ¿Y qué tiene que ver eso con Hank?
John: Hank tiene “ciertos contactos”
Yo: Lo siento, pero todo esto me suena un poco extraño.
John: Pero estamos hablando de un millón de euros, ¿por qué quiere abandonarlo a la casualidad? Y recuerde, si no le besa el culo a Hank, le va a dar una paliza.
Yo: Bueno, a lo mejor si hablo con Hank y él me explica los detalles personalmente…
Mary: Nadie puede ver a Hank ni hablar con él.
Yo: Y entonces, ¿cómo le besan el culo?
John: Algunas veces le arrojamos un beso, otras veces pensamos en su culo. A veces besamos el culo a Karl y él se lo pasa después por nosotros.
Yo: ¿Y quién es Karl?
Mary: Es un amigo nuestro. Él nos ha enseñado todo sobre besarle el culo a Hank. Como pago tuvimos que invitarle un par de veces a comer.
Yo: ¿Y le han creído todo a ese Karl sobre lo de Hank, que quiere que le besen el culo y que les recompensa por ello?
John: ¡Oh, no! Karl recibió hace años una carta de Hank en la que Hank lo explicaba todo. Aquí tiene una copia de esa carta, véala usted mismo.
Del escritorio de Karl:
1. Bésale el culo a Hank y te dará un millón de euros cuando abandones la ciudad
2. Bebe alcohol en medida
3. Dale una paliza a la gente que no sea como tú
4. Come lo correcto
5. Hank ha dictado esta lista
6. La luna está hecha de queso azul
7. Todo lo que dice Hank es verdad
8. Lávate siempre las manos cuando salgas del servicio
9. No utilices alcohol
10. Come salchichas con pan dulce pero sin aditamentos
11. Bésale el culo a Hank o si no, te dará una paliza
Yo: Pues a mí me parece que esto está escrito en el papel de Karl
Mary: Hank no tenía papel en aquel momento
Yo: Pues también tengo la ligera sospecha de que esto ha sido escrito de la mano de Karl
John: Pues claro, Hank se lo dictó personalmente.
Yo: Creí que habían dicho que nadie puede ver a Hank.
Mary: Hoy en día no, pero hace tiempo sí. Entonces incluso le habló a algunas personas
Yo: Creí que habían dicho que Hank era un filántropo. ¿Qué tipo de filántropo es si quiere darle una paliza a la gente que no es como él?
Mary: Ésa es la voluntad de Hank y Hank siempre tiene razón.
Yo: ¿Y cómo está tan segura?
Mary: El punto 7 de la lista dice que Hank siempre dice la verdad. Para mí esto es suficiente como respuesta.
Yo: ¿Y qué pasa si Karl se ha inventado todo esto?
John: ¡De ninguna manera! El punto 5 dice que Hank ha dictado la lista personalmente. Además, el punto 2 dice “bebe alcohol en medida”, el punto 4 “come lo correcto” y el 8 dice “lávate las manos cuando salgas del servicio”
Todo el mundo sabe que esto es correcto, por tanto el resto también tiene que ser correcto.
Yo: Pero el punto 9 dice “no utilices alcohol”, que está en contradicción con el punto 2 y el punto 6 dice que la Luna está hecha de queso azul, lo que es totalmente falso.
John: No hay contradicción alguna entre el punto 9 y 2, el punto 9 aclara el punto 2. Por lo que respecta al punto 6: usted nunca ha estado en la Luna, por tanto no puede afirmar lo contrario con tanta seguridad.
Yo: Los científicos han determinado que la Luna está hecha casi con toda seguridad de piedras…
Mary: Pero no saben a ciencia cierta si esa piedra viene de la Tierra o del espacio, por lo tanto podría tratarse perfectamente de queso azul.
Yo: Bueno, yo no soy un experto pero creo que la teoría que dice que la Luna fue atrapada “de alguna manera” por la Tierra se ha refutado. Pero incluso si no sabemos de dónde viene la piedra, esto no la convierte simplemente en queso.
John: ¡Ajá!, acaba de admitir que los científicos cometen errores pero nosotros sabemos que Hank siempre tiene razón.
Yo: ¿De verdad lo sabemos?
John: Pues claro que lo sabemos, el punto 5 nos lo dice
Yo: Dicen que Hank tiene siempre razón porque la lista lo dice, la lista es correcta porque Hank la ha dictado y sabemos que la lista es correcta porque la lista lo dice. Esto es lógica circular, es como decir “Hank tiene razón porque
Hank dice que tiene razón”
John: ¡Por fin empieza a entenderlo! Para nosotros es una gran recompensa cuando alguien entiende la forma de pensar de Hank.
Yo: pero… bueno, da igual. ¿Y qué pasa con la salchicha?
Mary: (se pone colorada)
John: Salchichas con pan dulce, sin aditamentos. Así lo quiere Hank. Todo lo que no sea así no está bien.
Yo: ¿Sin aditamentos?, ¿Sin mostaza?
Mary: (se la ve compungida)
John: (gritando) ¡No hay razón alguna para decir cosas así! ¡Los aditamentos son malos!
Yo: O sea que ¿un montón de patatas fritas con mayonesa con una salchicha cortada en pedazos no estaría bien?
Mary: (se mete los dedos en las orejas) No oigo nada, la-la-la-la-la
John: Eso es asqueroso. Sólo un malvado anormal lo comería…
Yo: Oiga, que yo lo como casi todos los días
Mary: (cae desmayada)
John: (sujeta a Mary) Si hubiera sabido antes que con usted estábamos perdiendo el tiempo…Cuando Hank le dé la paliza, yo estaré contando mi dinero y riéndome. Ya le besaré yo el culo a Hank por usted, ¡cabrón comedor de salchichas-cortadas-con-un-montón-de-patatas-y-mayonesa!
Con estas palabras John y Mary se van al coche que les está esperando y salen a toda prisa.
Autor de la historia: Jim Huber
PD. Si eres CAPAZ de PENSAR POR TI MISMO, entenderás la historia y SABRÁS que dios no ama a nadie, y menos a los pobres como tú. Dios también me reveló que es ateo, como yo 😛
A mí sinceramente me dió flojera leer a @yeidi y @jorge; y más contestarles porque ni siquiera van a entender nada.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Eso es lo que yo llamo mantener una actitud «a la espera» 😛 😛 Resulta incluso más divertido añadir algo a cualquier ingenioso comentario de otro amigo que opte por dar algún palo al troll 😛
Abrazos.
Que inteligentes son los lideres religiosos. Son como J.J. Benitez, que dijo: «Todo el que esté en contra mía es un agente de la CIA». Asi, los lideres religiosos dicen: «Todo lo esté en nuestra contra no hace más que confirmar que tenemos la razón.»
Estúpidos razonamientos.
Pues si… un PERFECTO ejemplo de una mente carcomida, de un ser domado, manso, amaestrado.
Cuando renuncian al simple acto de pensar… ya no hay vuelta atras, se han convertido en seres unidimensionales sin cerebro
Pobre de Jorge, me das lástima.
Bueno Jorge, vos decís que no hay que ver ni pensar para creer, entonces ¿Qué esperás para hacerte una exteripación de la corteza cerebral y de los ojos? Serias el creyente perfecto: mudo, ciego, sin razonamiento alguno, es decir un perfecto gusano.
Porque jugar a dos juegos no se vale. Utilizas el razonamiento para bajar las escaleras y no tirarte de la ventana y lo detestas y lo consideras superfluo cuando se trata de adorar a tu amigo imaginario. Así no. Si el razonamiento te aleja de dios, pues no razones, pero no razonar implica no hablar, no escribir, no usar computadores ¿Qué haces haciendo todo esto con esta entrada? No es que te aleja de dios?
Por favor Siesp no borres este comentario. Es un ejemplo casi perfecto de como la religión anula toda dignidad. Coloca un enlace directo así cuando algún ingenuo preguta ¿Por que atacas a la religión? La respuesta será «Por esto» y lo remitimos a esta entrada. Si no está en estado de perfecto gusano podrá darse cuenta de la pregunta necia que realizó.
Jorge:
Tres comentarios:
1.- ¿Traducción automática de google?
2.- El verbo no se hace carne, se conjuga.
3.- Tu dios te dio la gracia de la incoherencia.
Saludos a todos.
lo que escriben es la confirmacion de la palabra de Dios, escriben con el ego el fruto del conocimiento del bien y del mal aquel que les hace vivir en rebeldia y no escuchar la voz de Dios atravez del espirtu santo, primero hay que tener fé para creer y no ver y pensar para creer ,en su palabra dice que esta sobre conocimiento humano en el libro de corintios lo dice y si lo dice crean por fe y no lo razonen Dios disciplina a sus hijos por eso el verdadero cristiano no es perfecto al recibir a jesus en su corazon en ese instante jesucristo te sella con el espiritu santo y empieza el camino ala perfeccion atravez de la disciplina,Dios se hizo hombre,el verbo se hizo carne asi lo dice la biblia para demostrarle al infierno y al diabloy atodos sus secuases que el hombre si puede vivir como lo hizo jesucristo en obediencia y rectitud y escuchando la voz de su padre, si El se hizo hombre imitamoslo como loescribio el apostol Pablo en sus cartas por esa obediencia Jesus le quito toda autoridad al diablo sobre nuestras vidas le quito las llaves del hades por eso si sigues con tus placeres carnales,escuchas atus pensamientos y no doblegas tu voluntad y vives en la misma inmundicia no estas siendo disciplinado, porque Dios solo disciplina a sus hijos solo alos que realmente se arrepintieron de verdad y estan dispuestos a cambiar por eso Dios pide un corazon dispuesto. y tu estas dispuesto a morir atu viejo hombre? a cargar tu cruz y seguir a jesus todos los dias de tu vida?solo clama a mi y yo te respondere dice Dios en su palabra. que esperas? La gloria y la Honra sea a Jesucristo,la verdad , el camino y la vida , el verdadero testimonio de la palabra de Dios.
Saludos! Respeto mucho la opinion y las creencias de todos, todos tienen derecho a creer o no creer, a pensar de una forma u otra. No visito ninguna iglesia pq no me gustan las religiones ni los fanatismos. Pienso q la iglesia Catolica es bien disparatera, sobre todo por ese empe~o en querer hacer «santos» a personas q han muerto y por muchas mas cosas. Yo creo en Dios por sobre todas las cosas y alabo su nombre Santo. El es digno de toda alabanza. El ha hecho grandes obras y milagros en mi, soy testigo de ello. Realmente no me importa como haya sido creado el mundo, si como dice en el Genesis en 7 dias o por una gran explosion, lo q si se, por fe, es que El lo hizo todo. Creer es cuestion de fe, pero nada se pierde con hacer la prueba y ver cuan bueno es el Se~or, q conoce todos nuestros secretos y pensamientos.
y Siesp, las diez plagas si parecen haber sucedido, hay evidencia, pero todas son perfectamente explicables, fueron una reaccion en cadena, nada milagroso sin duda. O al menos eso vi en la television,
se que la navidad y los reyes magos son un timo 😀 pero celebro de todos modos la navidad, no como una tradicion del nacimiento de jesus, ya que primero jesus no existe y segundo los cristianos robaron la fecha a los romanos XD celebro la navidad porq es una razon para reunir a la familia y que por una vez en el año, no se oiga vallenato en la calle!!!!
lo unico que la caga es eso de santa claus o el niño jesus, que introduce a los niños a ver cuentos como realidad. Aunque me gusta ver la navidad como un tributo al hombre que inspiro el mito de santa claus 😀 saludos.
Y tienes razon, la biblia no tiene sentido, los religiosos no logran ver que si su dios fuera perfecto no hubiera permitido que los escribas y transcriptores la cagaran tanto en escribir el panfleto.
Hicieron llorar a @deco , ¡ malvados ateos! 😀 LOL
¿Qué es un «neofistos» ? .Bien graciosa que es esta gente, jajaja.
Me hacía falta reír 🙂
Saludox a todox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Por eso permito algunos comentarios así, para poder alarganos la vida con las risas. Que para fastidiarse ya están ellos 😛
Saluts.
¿Pero de verdad alguno de estos tipos se leen lo que escriben? ¡Pero si no tiene sentido!
La tristeza que me causa a mí la existencia de esta gente, que hace que la imbecilidad sea ley universal, es sin duda mucho mayor que la del de arriba.
Por cierto, yo me considero descendiente de mi madre y de mi padre.
Gilipollas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Rad, con las maldiciones de la gente que no he permitido entrar aquí, ya debería estar muerto y enterrado, ¡pero hace años! Lo cual demuestra que su dios tiene menos poder que la UGT con Franco 😛 😛
Son más que gilipollas y, si nosotros somos hijos de nuestros padres, ellos son puros abortos de una ameba 😆
Un abrazo.
Que tristeza me causa el autor de este blogg, pero al fin de cuentas todos gozamos de libre albedrio. ahhh y nadie te va a obligar a cambiar de parecer,ni siquiera Dios, el te dio tu libre albedrio, haz con el lo que quieras…hasta negar su existencia, porque al ver tu ateismo asumo que te consideras descendiente de de un mono…. yyy aunque mi no me simpatices porque causas daño a los neofistos en el asunto el señor Jesus te ama y murio por personas como tu ymasaun espera por ti, ojala la vida no te de un golpe tan duro en el que tengas que clamar Dios ayudame, Salvame.
Que Dios Te Bendiga.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Soy alérgico a las bendiciones.
Yo no voy a esperar un duro golpe de la vida para clamar nada, lo hago ahora: ¿¿¿Cómo puede haber tanto imbécil en el mundo???
Anda vete al cine.
@sonneart
«¿quién cojo**s eres tú para permitirte ser feliz sin estar de acuerdo?!”
Ése es el punto. No soportan ver felices a otros.
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La envidia, amigo, la envidia, que no es sana. Si una secta a adueña de la moralidad y la felicidad, al final es incapaz de entender que haya otra moral y otra felicidad.
Mi moral es la que antepone a la persona a un libro y mi felicidad es vivir sin lastres dogmáticos. Pero, como bien dices, eso no lo pueden entender los acéfalos 😛 😛
Saluts.
@jose el cuadrado:
«Ojala dijera algo coherente y con un estudio serio y con pruebas»
Eso esperamos de ti, pero es pedir mucho de un acéfalo.
«asi lo tiene de perdido el desempleo…»
No. Es aquello de pensar, razonar.Obvio que tu no sabes de lo que hablamos porque desconoces esas palabras.
«……que solo busca desahogarse en esta basura»
Y tú a qué has venido?. No será que temes estar equivocado y por eso agredes?.
Tu dios no existe. Vive con ello.O vas a seguir desahogandote con nosotros diciendo tus sandeces sólo para seguir sintíendote «protegido» por tu papichulo/dios?. Ya madura.
«lamento mucho encontrar seres tan ruines»
No sigas mirándote al espejo y listo, resuelto tu problema.
Al diantre con el fanático. Un gusto comer troll, falta hacía hincarle el diente .
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me encanta tu manera de comer trolls 😛 Lo vas desmenuzando, partiéndolo en trocitos, para acabar enfrentándolo a sus propias contradicciones.
Tomo nota de una palabra que hacía tiempo yo no usaba: «acéfalo» 😛 Me ha hecho gracia. La usaré más frecuentemente, jejeje.
Un abrazo amigo Erixu.
En realidad no me incorporo tarde, soy el mismo Sonne que comentó parrafadas bíblicas como la de la sábana santa allá este verano o antes, hacía mil que no comentaba pero te sigo al día 😉
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ahhhh, bribón, jeje, ya decía yo que me sonaba tu nick 😛 😛
Bienvenido de nuevo.
Un abrazo.
Yo siempre he pensado que volcar tanto odio y desesperación en defender aquello en lo que crees, tratando de forma tan destructiva a aquellos que, sencillamente, NO queremos creer, sólo muestra que inconscientemente tienen un miedo atroz a aceptar que haya personas capaces de vivir sin aquello que ellos tienen de toda la vida tan arraigado en su creencia.
Es el clásico «siempre me han dejado bien claro que ésta es la única verdad que existe, ¿quién cojo**s eres tú para permitirte ser feliz sin estar de acuerdo?!»
Lo arreglan ocultándose tras un velo de compasión por los contrarios a sus ideas, tratándonos como «pobrecitos, ya algún día se arrepentirán de no haberme dado la razón».Pero oye, siempre está presente ese recelo y ese odio hacia a nosotros, que aunque jamás lo admitan, muchos de ellos nos envidian.Envidian nuestra mentalidad abierta para tratar de ver los asuntos con objetividad.Envidian nuestra ausencia de miedo ante aquellos que les imponen sus ideas y muy en el fondo creo firmemente que piensan de forma inconsciente «¿y si al final, no son juzgados por nadie y realmente he desperdiciado mi vida con limitaciones y obediencias inútiles?»
Creo que en parte ese miedo a la equivocación por pensar por sí mismos es lo que provoca que se creen sujetos humanoides inferiores tales como José Fernando, aunque dudo que éste último entendiese mi comentario.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Amigo sonneart, como te has incorporado ya tarde a estos debates, lo único que puedo decirte es que este blog está formado por una larga lista de personas como tú y como yo: gente de pensamiento libre de dogmas.
Por eso, reconforta saber que no estamos solos. La gente que, en nombre de un dios inexistente, destila el odio que no debería (con arreglo a sus propias «normas»), es porque nos envidia. Envidia nuestra manera de disfrutar de la vida sin dejarnos engañar por «recompensas en el más allá». No pueden ni razonar que vender el hoy por un más que dudoso mañana es propio de seres débiles. Y son conscientes de su debilidad, por eso nos envidian 😛
Saludos.
jose ferndando cuadrado (haces honor a tu apellido) ¿acaso tu dios lleno de amor y misericordia te permite hablar con semejantes amenanzas e insultos y con ese sentimiento de superioridad?
Pues que hijo de puta es tu dios entonces… ¿acaso no te das cuenta de que personas como tu son el EJEMPLO y la PRUEBA total de la no-existencia de un dios?
Gracias a personas como tu es que reafirmamos nuestra no-creencia… vete a rezar y a dejar de usar la tecnología (la cual tu dios odia) se coherente y veta a hincar para que tus curas sigan abusando de ti.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Eh, amigo Mirror, recuerda que, tal como ha dicho Pacoval (en el post «¿Existe Dios? No») respondiendo a otro comentarista similar, nosotros también creemos (desde el punto de vista de los fanáticos de la secta): «¡Que no, chicos, que no lo habéis entendido! Lo que sluckyms nos quiere decir es que si no coleccionas sellos tienes también una afición: la de NO coleccionar sellos… ¿no?» 🙂
Un abrazo.
la mariguana lo tiene jodido, esta borracho y cagado por eso no es capaz de reconocer que fue creado por Dios animal vomitibo, engendro te pario un simio, este npobre guevon no sabe nada y esta llenbo de basura.esta pagina y su blog es de mediocres y estupidos que no saben nada de Dios.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Este será tu último comentario. Espero que luego vayas al cura a confesar tu odio hacia tus semejantes. Tu jesucristo vino a ayudar a los pecadores como yo (que somos los únicos que podemos ser curados). Los imbéciles como tú no tienen solución jajaja jajaja jajaja jajajaja.
PD.- Cuidado con el cura, suele violar a católicos. ¡¡Burro!! 😛 😛 😛 😛
Eres un pobrecillo hombre sin esperanza desanimando a otros seres a que crean que no hay un Dios, engañando a otro tanto a que sigan con esas ideas retorcidas lastima; te vere arrodillado y confesando que Jesucristo es el Señor; por que la palabra dice; que toda lengua y nacion confesara que es la salvacion, Ojala dijera algo coherente y con un estudio serio y con pruebas pero no es mas que palabras necias y estupidas; asi lo tiene de perdido el desempleo que solo busca desahogarse en esta basura. blasfemo por cada palabra que diga tendra que dar cuenta y como dic e la palabra este pueblo se perdio por falta de conocimiento. lamento mucho encontrar seres tan ruines, pero arrepientase antes que Dios lo deseche por completo y sirva solo como escoria al diablo
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Que soy un blasfemo? ¡¡Pues puedo blasfemar mejor!! Mira esto: https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2010/01/03/kaguendjos/
Pues eso, Kagüendjos!!! 😆 😆
Adiós, memo.
JARED DIOS es el mismo de ayer de hoy y de siempre el antiguo testamento esta basado en el tiempo de la ley de Dios¡¡¡.. Te tengo, imbecil, te tengo donde queria entomnces dios es el mismo que mando a matar niños ayer pero hoy esta prohibido el asesinato de niños para cualquier cristiano como dios pudo cambiar una ley divina asi porque asi? entonces deberia ser licito asesinar niños en la actualidad’? lo quieras o no, tu dios tuvo que cambiar sus propias leyes con el pasar los años, pero una ley no divina no cambia con el pasar del tiempo ni el contexto historico?¡
NOTA DEL BLOGMASTER:
Has dicho: «lo quieras o no, tu dios tuvo que cambiar sus propias leyes con el pasar de los años» ¡¡esa es la clave!! 😛
Significa que dios no existe, porque un dios perfecto jamás tendría que rectificar. Y es que el pasar de los años se llama también «evolución», algo que la secta católica no admite… ¡¡¡por mucho que su propio dios haya evolucionado, tal como mencionas!!! 😛
Un abrazo.
Mirror
viste un new email ??
Me respondo yo. SI ,ya lo vio y lo contesto. jejejejejejeje
NOTA DEL BLOGMASTER:
😆
Pero no me negarás Anaxícrates… que nos damos unas buenas divertidas dándole a los trolls con sus mismos «argumentos»
Es viernes asi que te invito un par de birras y a todos también, pregunten a Siesp por la «Negra Modelo»
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me apunto a las cervezas, ya que hablar con adoquines no produce ninguna satisfacción intelectual 😛
La Negra Modelo es una cerveza «de altura» jeje. En una sexta planta en el Zócalo de DF la conocí, junto a Mirror, y estaba… ¡buenísima! 😛
Y la sangrita con tequila lo cura todo jajaja.
Abrazos compartidos.
Bueno es lo que me dicen los pocos que veo de visita. jejejejejeje
Claro que es cierto lo que planteas de la inteligencia,muchos ejemplos tengo.
Un abrazo.
PD:viste el new email ??
NOTA DEL BLOGMASTER:
Será porque ya junto a las grandes ciudades, las vias de circulación adquieren muchos carriles, pero todo depende del diseño. Una buena red de autovías puede evitar esas gigantescas «alfombras» de asfalto que recalientan las ciudades y rompen los paisajes.
Ya vi el nuevo email. Quien no ha visto la respuesta has sido tú 😛 😛 😛 Bueno, sí, acabas de verlo, jeje.
Un abrazo.
Discutir con una persona que reniega de la razón es como darle medicina a un hombre muerto.
(Mas o menos el gran T. Paine dixit)
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias, Anaxícrates, por recordar al Gran Thomas Paine, al que ya le dedicamos un post https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2010/09/24/thomas-paine/
Jared es precisamente la mejor demostración de lo dañina que es esa droga (el geriniol) para la mente.
Un abrazo.
PD.- Además, ha llenado la carpeta de spam con comentarios insultándonos y diciendo que nos hemos condenado jajajaja. Los hay membrillos 😛
Jared… ¿si tu dios es puro amor… por qué si no le hago caso me condena a un castigo eterno? de verdad que es la más grande contradicción de toda tu creencia… a ver si entiendes este ejemplo: tu tienes un hijo, y el decide no amarte porque eres un verdadero hijo de puta… ¿lo vas a matar?
Ahora, dices que tu dios era un cabrón en el antiguo testamento y todo un ser amoroso en el nuevo ¿eso no es ser bipolar, falto de autoestima y ser medio indeciso? ademas ¿por qué sacrificar a su hijo para corregir los errores que el mismo cometio y perdonar a la humanidad cuando antes aniquilo a pueblos enteros entre ellos mujeres y niños inocentes?
Anda vete a rezar, a que te den tus curas violadores y pederastas que aquí es un espacio para pensar y debatir ideas con ARGUMENTOS no con amenazas y repetir como perico lo que te dicen… debes decir. Mucho abuso que te han hecho… pobre de ti
NOTA DEL BLOGMASTER:
«eso no es ser bipolar« jajajaja jajajaja jajajaja
Amigo Mirror, no sé si será que le han añadido algún estimulante a la Negra Modelo o que dios te ha dotado de un gran ingenio, pero esa respuesta es genial 😛 😛 😛
Y como sé que no eres creyente, me inclino por la cerveza jajajaja jajaja.
Un abrazo.
Mi abuelo se cago en dios y en cuanto santo exista en el inventario catolico, eso si !!…siempre fue por causas importantes!..como tropezar, machucarse un dedo, no encontrar los zapatos,derramar un vaso de agua…en fin cosas imperdonables, vivio ,fumando hasta los 86 anos,..cuanto sin fumar???
Pd: a 100 km esta home, alquilo apartamento mas cerca, 20 minutos del trabajo, voy los fines de semana, algo que los europeos admiran de aqui son las vias ,muy amplias .
Saludos amplios.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jeje. Buena forma de vivir tu abuelo. Era listo (y así ha salido el nieto 😛 )
Bueno, bueno, en cuanto a vías, sería antes. Hoy, si hay algo que nos sobra por esta zona son autovías y autopistas. Incluso hay algo que España exporta a USA, y es su tren de alta velocidad (AVE) 😛 😛
En fin, no se trata de una competición. Las instraestructuras no son garantía de que las gentes que las disfrutan sean personas interesantes. Y la prueba la tenemos en este blog: un montón de gente inteligente e interesante, independientemente del país en que se viva. Es un encanto contar con todos ellos aquí. Gracias a todos.
Un abrazo.
Hola a todos:
Jared aquí te dejo unas cuantas comas (,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,) insertalas donde sea necesario. Puede que así entienda algo.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Te falta una coma (,). Aquí te la he dejado para que se la des a Jared 😛 😛 😛
Saluts.
PARA QUE ESTEN ENTERANOS: DIOS es el mismo de ayer de hoy y de siempre el antiguo testamento esta basado en el tiempo de la ley de Dios y por tanto se tenia que cumplir dicha ley sin falla añguna y el que fallaba era castigado por desobediencia, pero el nuevo testamento esta basado en el tiempo de la gracia de Dios pues el mismo hecho hombre vino a morir para abrogar la ley que condenaba al agresor y con su muerte y resurreccion entro la gracia. por eso por gracia somos salvos. entiendan Dios es el unico y sa}oberano el no condena a nadie cada una nos condenamos por nuestros propios actos, el borracho, el asesino, el drogadicton y el blasfemo son asi porque quieren no porque Dios los haya creado asi. no sean irreverentes cuando se dirijan a Dios pues el es amor.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Haaaalaaaa. Segundo y último comentario que te publico. Será como un entretenimiento para la gente sensata. Además no quiero rebajar la calidad del blog que gente tan dañada cerebralmente (como tú) produciría. 😆
Adios.
PD.- Kurono, busca en las páginas amarillas a este tipo, jeje, es de tu misma ciudad. Lo digo para que, si te cruzas con él, cambies de acera 😛
el que saco esta conclucion de el exodo!!! es el ser mas estupido y blasfemo que existe: y tambien algunos que comentaron refiriendose a DIOS como un ser despreciable, siendo el quien nos proporciono la vida, tengan cuidado con lo que dicen pues su propia boca los condena a una gran maldicion recuerden si DIOS ES EL CREADOR DE LA VIDA:
NOTA DEL BLOGMASTER:
Dios sólo creó a los imbéciles. La gente normal procede de la evolución. Incluso, esta noche podemos cagarnos en dios y dormir tan tranquilos 😛 pero tú no puedes.
PD.- Kurono, busca en las páginas amarillas a este tipo, jeje, es de tu misma ciudad. Lo digo para que, si te cruzas con él, cambies de acera 😛
Si claro Herber… y tu comentario es un dorroche de riqueza en cuanto a aportaciones al tema, datos de referencia y forma de comprobrar la existencia de tu dios…
Vete a amenazar a aquellos que se dejen, y no intentes hacerlo a personas que desde hace mucho hemos dejado de creer en historias de zombies que resucitan al tercer dia…
Ya abusaron de ti
NOTA DEL BLOGMASTER:
😛 Este es nuestro Mirror, con la contundencia de un lanzallamas «ivaniano». 😆
Si alguien entra a acusarnos de algo, en lugar de criticar las ideas del post, puede ser respondido así como ha hecho Mirror. ¡¡Y nadie puede decir que se le ha insultado!!
El primer «principio» de la mala educación es precisamente entrar en casa ajena (aquí) a criticar a personas en vez de ideas. Por eso, Herber debe aguantar todo lo que se le pueda decir, ¡y sin derecho a réplica! (que para eso ya estoy yo jajajaja).
Un abrazo, amigo.
Bueno ,yo escribo desde mi trabajo. home esta a mas de 70 millas north.jejeje .
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Imagino que eso pasa mucho en ese extenso país. En España estamos acostumbrados a ir al trabajo por la mañana y volver a casa a la hora de la comida, y ya si trabajas por la tarde, volver a la hora de la cena. Un trabajo como el tuyo, a 100 kilómetros, sería muy duro, como no fuera trabajando unos días seguidos en el hospital y regresando a casa para otros días. Así pienso que lo harás 😛
Un abrazo.
Recordando a Hitchen: estar obligado a amar a lo que se teme es el principio del sadomasoquismo
NOTA DEL BLOGMASTER:
El «temor» de dios está más arraigado en nuestros genes de lo que pensamos 😛
Yo observo a mi alrededor a gente que va a misa, pero la mayoría son católicos sin práctica ninguna (a lo mucho alguna procesión y, por supuesto, bodas, bautizos y comuniones). Es decir, gente que se comporta como atea en casi todas sus acciones, acaba haciendo comulgar a los hijos (comuniones), se casa por la iglesia, etc. Y eso, además de la presión social, va incluido en los genes, es «el temor de dios».
Ya ves tú, y yo a eso lo llamo «el asco de dios» 😛 😛
Un abrazo.
PD.- No hace falta que te extiendas tanto en tus comentarios, 😛 😛 😛 que últimamente llevas una racha… jajajaja jajaja
Herber huamanchumo lo que si da miedo es que exista gente como tu deambulando por las calles. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Con lo bonito que me quedó un post de hace tiempo titulado «Temor de Dios» https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2009/04/14/temor-de-dios/
Y viene un tipo a menternos miedo jajajaja. ¡Cuánto peligro lleva esta gente por la calle, como bien dices!
Un abrazo.
comentarios pobres ??..carentes de capacidad interpretativa ??….Que osadia !! …..lease ,por decir ,la respuesta de Anaxicrates a jobmoro y la nota del Blogmaster del 10 de julio. ,….y digame que entiende por comentarios pobres, Sr Herber .
PD:Siesp, cambie mi phone y mi email, te lo envio por el email de la oftalmologa. por el momento sigo usando este email para Mad.
Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si supieras que, según la IP, el tal Herber escribe a menos de 30 millas de tu domicilio 😛 😛 Curiosidades del destino.
En fin, ya sabes que los trolls hablan de quienes expresamos las ideas y jamás de éstas. ¿Por qué? Pues porque no tienen ideas jejeje.
Tomo nota de lo que me dices y mañana miraré el correo que ahora me voy a dormir. Son más de las 3 de la madrugada.
Un abrazo.
Es una lastima leer comentarios pobres, carentes de capacidad interpretativa. Recuerden que el principio de la sabiduria es el temor a Dios
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Quién dice que el principio de la sabiduría sea el miedo?
Una pena que tú no sepas despojarte del miedo. Al menos permite que lo hagamos quienes hemos sustituido ese miedo por Conocimiento.
PD.- Ya me hubiera gustado que nos ilustrases sobre el contenido del post en lugar de amenazarnos con el miedo.
Crees en Dios…?????
NOTA DEL BLOGMASTER:
NO. (Pero ese no es el tema. El tema es por qué creen en dios los que creen).
¡Qué risa por Elí Murillo! e insisto Siesp, en que cuando se esta sumergido en mierda… lo único que alcanzas a ver es mierda; cuando se esta inmerso en un sistema de dogmas… todo lo ves como dogma.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Esta tal «Eli Murillo» ya no está sumergida en mierda, está ahogada en mierda 😛
Y lo peor, todavía piensa como las moscas: «El hecho de que a cien mil moscas les guste la mierda, no quiere decir que ésta sea buena» 😛
Un abrazo.
Jó, qué rapidez para contestar, Siesp 😆
Me ganaste 😕
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me gusta mimar a la gente que aporta calidad al blog, como es tu caso. Y le contesto al troll para que no necesitéis cebaros vosotros con gente así jajajaja.
Pero también duermo, y ya me queda poquito para ello 😛 😛
Saluts.
¿Y qué te hace suponer eso?
NOTA DEL BLOGMASTER:
No le demos más cancha a gente así. Yo ya le he contestado.
El daño que le ha producido la religión es irreversible. Además, ha sido bloqueada. 😛
Un abrazo.
Sabe a qué me refiero cuando le menciono algo de ciencia? A que usted la definde tan ciegamente, cuando usted quizás no entiende la complejidad de las ecuaciones matemáticas(que genera la Física) para llegar a la formulación de las leyes que nos rigen, está peor que un ciego, peor que un creyente en Dios y de la Biblia, porque lee sus libros Y NO LOS ENTIENDE!, O si?, Hawking, Newton, Einstein, dígame, los entiende? O usted está igual que un católico que dice: La Biblia lo dice!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Eli, hay una cosa fundamental que no entiendes: Aquí se puede discutir del tema propuesto, y tú cometes una falta de educación al criticar al blogmáster. La mayor demostración de que la religión es nociva la aporta tu manera de ser: Pataleas contra quien te demuestra que eres una ignorante (y no por no saber, sino por no querer aprender). Insultas la inteligencia de quienes aquí debatimos, por lo tanto, en defensa propia, te digo que eres TONTA.
Anda, tu minuto de gloria ha terminado. Vete al cine, porque aquí no volverás a aparecer.
El ego es un monstruo que se traga a la felicidad y la defeca en amargura… Sr. Siesp, disfrute la vida… No lo sabemos todo, ni logramos experimentar todo como para juzgar extremadamente como usted lo hace… En fin, Usted entiende las teorías de Einstein? Sabía usted que por culpa de «un cable suelto» iban a ser refutadas(según el CERN)? Bueno, este es mi comentario, reciba un afectuoso saludo!
NOTA DEL BLOGMASTER:
No se preocupe usted por mi felicidad, ya intento disfrutar de la vida. Yo no juzgo extremadamente, para extremismos ya está la secta católica que me amenaza con todos los males habidos y por haber si me descarrío del camino marcado por los ensotanados.
No hacen falta monstruos para ciertas transformaciones; de hecho, yo como lo que me parece «gloria» y cago mierda 😛
Por supuesto, la Ciencia no lo sabe todo, pero cuando no se sabe Nada de Ciencia, las tonterías que se dicen son monumentales, jeje.
Saludos.
Amigo Siesp.
El motivo de mi respuesta a Araceli es que me pareció muy jovencita (por la manera de pedir disculpas y la expresión «porfi»). Esto explicaría ciertas cosas en su comentario. Sabes que pienso que siempre es bueno enseñar a los jóvenes, por eso me metí donde no debía, sin saber si se ha colado o no. Mis disculpas, es que mis ganas de compartir lo poco que se es tanta como la de saber y, a veces, me puede. Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No hay que pedir disculpas de nada. Al contrario, soy yo quien habrá parecido poco cortés con Araceli. Pero dejemos el asunto, porque la ausencia de confianza hace que no me pueda molestar en redimirla 😛
Entró ofendiendo, ha pedido disculpas, se aceptan, y adiós.
Mi manera de enseñarla para el futuro es que, la próxima vez que entre en un blog a discrepar, lo hará de otra manera para que le hagan caso. Esa es mi enseñanza, jejeje.
Gracias amigo por tu actitud.
Un abrazo.
PD.- Sabes que, en otras ocasiones, hemos ayudados a gente, y lo seguiremos haciendo en el futuro.
Buen año para ti también Araceli.
¿Cuántos años tienes? Pareces jovencita por la manera de expresarte.
Voto a que Siesp te ayude, pero no se como podrá hacerlo. El tema que me preocupa es ¿De que vas a hablar en tu blog?
NOTA DEL BLOGMASTER:
El nuevo comentario de Araceli ha estado expuesto 3 minutos… ¡joder, Anaxícrates, y te ha dado tiempo a leerlo! jeje, eres más avispado que los maestros de antes 😛 😛
Araceli se ha «colado» aquí por otra vía pero también la he bloqueado. No se puede entrar como ella lo hizo y pretender que no ha pasado nada. Yo estoy harto de «domar potros» y no es mi labor. Si hubiera entrado de humilde la primera vez, puede que la hubiera ayudado, pero así no. Ya no me fio de ella. Si dejo sus comentarios, puede que la próxima vez que vuelva a moderar hayan pasados varias horas y no me fio de lo que pueda escribir.
La mejor recomendación es que estudie, que aprenda HUMILDAD, y adquiera Conocimiento que la haga libre. Así podrá ir a todo el mundo con la cabeza alta.
De momento, aquí no cabe. Agradezco tu buena voluntad, pero «torear» con trolls es una tarea difícil para los administradores de blogs 😛 y no quiero perder mucho tiempo en eso.
Ya decidí hace tiempo seguir al pie de la letra una máxima de la Ley de Murphy: «Jamás discutas con un tonto, porque la gente podría no apreciar la diferencia» jajajaja. Pero pongo en valor tu intento de mediar.
Un abrazo.
¿Que esta pasando? Unos días sin entrar al blog y ahora esto parece Troll-Fest :D!
Es cierto Siesp que este tipo de «comentarios» (aunque son mas una bazofia puesta en palabras) disminuyen la calidad del blog, pero no puedes negar que leer uno de estos de vez en cuando no te pone una sonrisa en la cara. Creo que estas siendo muy egoísta guardando estas perlas solo para ti 😀
Una recopilación no caería nada mal, junto con la primera entrega anual de los premios «El membrillo del año» en sus diferentes categorías:
– Mejor teoría conspirativa
– Mejor creyente de reparto
– Mejor bendecidor
– Mejor rabieta
– Peor ortografía y sintaxis
– Peor desubicado/a
Saludos a todos y disfruten estas cortas vacaciones, ya sea poniéndose las botas de nieve o el traje de baño para la playa.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajaja. Amigo Raul, me has dado una idea genial. A partir de ahora, los comentarios de los trolls, en vez de suprimirlos y ya está, lo voy a guardar en una carpeta y cada cierto tiempo, cuando no tenga mucho qué hacer, me dedicaré a otorgar esos premios que mencionas.
Gracias por la iniciativa que, lejos de la broma, me la tomo muy en serio 😛 😛
Un abrazo.
No mi estimado Anaxícrates…. es mejor el dios Thor, el enviado de Odin que es más efectivo con sus rayos y truenos para defendernos de los «enemigos en Thor»…
Araceli, yo tambien tengo «pruebas» de su divinidad, amor y de su existencia, claro está que las vivencias personales NO pueden llamarse pruebas, asi no funciona.
Y me quedo con tu cita de «Más te hubiera valido no haberme conocido»… ¿la amenaza es parte de su amor? denota muy poca autoestima por parte de tu dios y si eso es «amar» quedate con tu amor.
Suerte, que ya abusaron de ti
NOTA DEL BLOGMASTER:
Estamos olvidando al verdadero dios: Pastafari (el MEV) 😛
A ver si lo vamos a poner celoso y nos manda una lluvia de fuego para exterminarnos a todos. Ya sabes que los dioses se las gastan fuertes. Un pedo de ellos acabaría con la humanidad, por eso, hemos de «rezarles» con mucha fuerza para que no nos hagan nada. En mi familia, por muchas generaciones, lo hemos hecho así siempre, ¡¡¡y dios no ha hecho nada de nada!!! Lo hemos mantenido a raya con nuestras oraciones jajajaja jajajaja jajajaja
Un abrazo.
¿Cómo? ¿Era Jesuscristo el enviado de dios? ¡Pero si a mí me hace feliz Horus! ¡Nadie sabe lo que se siente tener al respaldo de Horus! ¡Y tengo pruebas personales de su existencia!
Acerquense a él en la Movimiento de Organizaciones Mundiales Introductorios a la Adoración (M.O.M.I.A). Los dias jueves, cuando Sirio asoma por el este.
PD: Maldito Akenatón, al despreciar al único dios Horus.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Anaxícrates, yo moriré condenado al fuego eterno porque no me acerqué a la M.O.M.I.A. 😛 😛
Bueno, pero todavía puedo llegar a tiempo si me arrepiento y rezo 8 padrenuestros y 3 avemarías ¿no? jajajaja.
Saluts.
ook!! talvez no sepamos escribir bien, ni tengamos conocimiento, pero si tenemos la dicha, el gozo y la esperanza que nos da nuestro mayor ejemplo de dios que es JESUCRISTO, yo tengo pruebas muy personales de su existencia y de la existencia de toda su divinidad y su poder por que lo he vivido y he sentido todo su amor, ah y esto no es imaginacion mia ni nada de eso.
No, ya enserio deberian creer tantito, han leido JEREMÍAS 33:3 –CLAMA AMÍ, Y YO TE RESPONDERÉ, Y TE ENSEÑARÉ COSAS OCULTAS QUE TÚ NO CONOSES,, te imaginas que cosas pueden ser!!??…. púes no es por nada pero yo puedo presumirte que ya he conocido al menos un poquitito de eso y asi me siento felizzzZ…….saber que tengo a Alguien detras de mi que respalda TODO lo que he dicho.
Los amo en cristo, por que ha sido uno de los mandatos de El. La neta no me alegro que por lo menos sepan un poco de El por la biblia dice: MÁS TE HUBIERA VALIDO NO HABERME CONOCIDO……… Los Amo ….. cuidense y……. bueno para finalizar, por que no se dan la oportunidad de conocerlo un poco más a fondo, enserio es bello tener una esperanza vivia, conoscan mas de El asistan a la Iglecia Apostolica de la Fe en Cristo Jesus (IAFCJ) que más cerca les quede ……………los amo ……………………adios…….DIOS LOS BENDIGA A TODOS……………………………………………………………………………….
NOTA DEL BLOGMASTER:
Haaalaaaaa…!!!
¿Y en qué universidad dices que estudió ese tal Jeremías? 😛
Bueno, DyC, si querías «carnaza», ahí la tienes (pero que la gente no se acostumbre, porque comentarios así disminuyen la Calidad del blog, jejeje).
PD: Genial Dave Allen. Muy bueno. 🙂
En «El príncipe de las tinieblas», del escritor Jeffrey Burton Russell ,http://comunaliteraria.cl/index.php?main_page=popup_image&pID=1148 se detalla una versión del diablo como «el bueno», debido a que él es precisamente el que da el acceso al «árbol del conocimiento», las letras, la investigación, etc., y su creador es «el malo», debido a que veta el acceso a todo ello.
Bueno, en todo caso siempre a más de uno siempre le ha interesado que la mayoría no tenga acceso al conocimiento y continúe sirviendo sólo como mano de obra incondicional subyugada.
Saluts,
ChdCh
NOTA DEL BLOGMASTER:
El bien y el mal son conceptos relativos para cualquiera que razone, y son absolutos para las religiones. No diré más. Con la primera frase, cualquier persona «normal» puede deducir el funcionamiento del mundo.
Gracias por la aportación.
Un abrazo.
Perdón por dobletear, pero me acabo de enterar que aun hay locos que ya entrado el siglo XXI aun sostienen que la tierra es plana y redonda,a propósito de lo que se comentaba más arriba.
Todo por que para ellos no hay interpretación de la biblia que no sea la literal.
Aqui el enlace:
http://www.cabovolo.com/2008/05/la-gran-mentira-de-la-tierra-redonda.html
NOTA DEL BLOGMASTER:
No me extraña que todavía haya gente así; después de todo, a día de hoy, todavía tenemos a gente creyendo en seres invisibles e imaginarios: los dioses.
Son tan ingenuos que, como sus dioses dijeron que la tierra era plana, ellos creen a sus mitos en lugar de aceptar la percepción de sus ojos.
Saluts.
Los mensajes de la biblia son los mismos que dan los supuestos visitantes de otras galaxias.
Lo malo es que nunca dan a conocer algo que no se conozca previamente, por lo tanto no son prueba de nada.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya lo decía Sagan, nunca los extraterrestres mandaban mensajes complejos, y a ningún abducido se le ocurrió pedirles que les desvelara alguna de las incógnitas matemáticas que todavía no se han resuelto. Puede ser que tampoco los abducidos son personas cultas jajaja.
Saluts.
Anaxícrates: A lo de Homero también lo llaman «cantinflear». (Con éste Cantinflas se muere de nuevo) 🙂
Saludosky,
ChdCh
NOTA DEL BLOGMASTER:
El coeficiente intelectual de Homero Simpson es muy superior al resto de homeros trolls que ni tan siquiera son conscientes de que lo son. 😛
Cantinflear es un buen calificativo en honor del gran Mario Moreno, jeje.
Un abazokov
Con mucho respeto pero yo sabia q heran cabronadas son idioteses q la gente cree y lo infunden a los niño oki
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por comentar.
Que tal, buenas tardes. Por lo que yo me he documentado y conociendo la opinión de la Iglesia (que no tiene porque ser la mía propia), al antiguo testamento presenta un Dios cruel y castigador, y el nuevo, trae el mensaje del amor, con la presencia «estelar» de Jesucristo, a quién he leído y resulta cuanto menos «llamativo» en sus mensajes (por llamativo entiendo fuera de lo común). En mi opinión (no he tenido tiempo de leer todos los mensajes) creo que vuestra argumentación es defensiva, lo que no me parece mal, intentáis destruir mitos creados después de leer el nuevo y el viejo testamento. Lo que no me parece mal porque la historia demuestra una y otra vez que los mensajes deben reciclarse y reentenderse. Sin embargo, os centráis en un lado exclusivo del mensaje, destruir el mensaje y minar su credibilidad, y, sin embargo, os dejáis de lado otro tipo de cosas que en mi opinión pretenden ser positivas, como los 10 mandamientos (o bien, la actualización del mensaje por parte de Jesús, resumiendo el mandamiento en amar a Dios sobre todas las cosas y al prójimo como uno mismo). También creo que es bueno dedicar tiempo a la oración sobre este tema, con el ánimo de intentar profundizar en él. Pero bueno, sólo es mi opinión. Saludos,
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tu opinión es perfectamente respetable y te agradezco que hayas participado en el debate. Repito, gracias.
Respecto al mensaje de la segunda parte de la biblia (nuevo testamento), no difiere de los mensajes de otros cientos de dioses a lo largo de la Historia. A mí, particularmente, me gusta ese reciclaje del que hablas y prefiero las Constituciones democráticas avanzadas de los pueblos que han sido confeccionadas por representantes elegidos y no me gustan los escritos antiguos que fueron realizados tras la insolación de unos pastores de hace miles de años y exclusivamente para la gente de esa época.
Para ser bueno, amar a los demás, etc, no hace falta que ningún dios venga a decírmelo, es una norma planetaria que viene reflejada en una declaración de consenso cual es la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Lo de amar a dios sobre todas las cosas, yo nunca podría amar a ningún ser inexistente y que jamás actúa, y menos a ese sanguinario, cruel e injusto dios presentado en la biblia. Lo de Jesucristo, históricamente, no tiene ninguna base, no existió, es una cuestión de fe; y a mí me gusta saber la Verdad por encima de cualquier fe. La fe es una cuestión personal, no dice nada más. Para cuestión general prefiero la Constitución Democrática.
Saludos.
«»pero quiero obligarte a leer la biblia «» Clásica actitud de los trolles… entiéndanlo bien: si somos ateos es porque YA hemos leído ese panfleto llamado biblia.
Biblia, iglesia, cristianismo, corán… todo es el mismo timo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y la gente está empeñada en que consideremos la biblia como la «palabra de dios». Lo único que ese panfleto enseña realmente es que dios no existe, jejeje.
Un abrazo
PD.- Acabo de enviarte un email.
compadre a leer se ha dicho, entiendo tu entusiasmo pero una cosa el la iglesia católica y otra muy distinta la Biblia, respecto a los 40 años que vagaron en el desierto, se debía a una cosa, pero quiero obligarte a leer la biblia para que puedas dar una opinión objetiva, saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Qué parte de la biblia debo leer, la que afirma que la Tierra es plana o la que muestra a un dios justo y misericordioso condenando a toda la humanidad porque una mujer se atreve a contradecirlo?
Lo de los 40 años es un capricho divino más, de las ocurrencias de las mentes enfermizas que parieron semejante disparate cual es la biblia. Yo (que me la he estudiado para hablar como hablo) prefiero otro tipo de lecturas que conforman la mente, como El Mundo y Sus Demonios o Nueva Guía de la Ciencia.
Saluts.
Hugo-2 :
De primera pensé que al igual que comentas, sería así, pero por muy mentecato que es Homer Simpson, sería injusto (y una ofensa) compararlo con éste Homero.
Hasta Homer S. tiene sus momentos de lucidez! De éste otro, lo dudo muchísimo 😀
Saludox.
Hola a todos:
Una reflexión, Homero Garcia Davila no sera en realidad Homero Simpson.
NOTA DEL BLOGMASTER:
¡¡Es Homer Simpson!! 😛
PD.- Te he añadido al nick el número 2 porque ya hay otro Hugo más antiguo como comentarista (y eso que tú ya has escrito hace tiempo, jejeje)
Gracias por volver.
Un abrazo.
Qué verguenza ajena con Homero!!!. No vale la pena responder tantas incoherencias/irracionalidades a una persona que voluntariamente perdió la dignidad y el uso del cerebro (y encima, se congratula de ello) .
Siesp:
«No es que seamos superiores a nadie, sino que hay demasiada gente inferior»
Jajaja. Todo está dicho ahí.
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya, ya, gracias por remarcar mi frase, jejeje. Pero es que con gente como Homero, tiendo ya a pensar que, efectivamente, somos superiores 😛 😛
Ya perdió su dignidad el mismo día que la religión lo transformó en IDIOTA
Un abrazo, amigo.
En todos los pasajes bíblicos en que se menciona la «voz divina», hay que ver que no dice nada sobrenatural: Cualquier Psiquiatra bien entrenado en mentes enfermas, nos podría decir que esa es indudablemente una voz bien humana, llena de defectos y tracas humanas, y sin nada particularmente sabio, como no sea una gran soberbia en dictar doctrinas disparatadas…Un burro rebuznaría mejor…Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues todavía queda gente que entra en éxtasis al leer las barbaridades que «la voz divina» dice en la biblia. El ser invisible que ahí habla dicen que creó al hombre a su imagen y semejanza, pero más bien parece que los más talibanes de las sectas se crearón un dios a su imagen y semejanza.
En fin, no hay nada como leer la biblia para convertirse en ateo. Será por eso que ningún creyente de los que conozco se la ha leído. A lo sumo, de niños «estudiaron» el catecismo, no los cuentos infantiles del panfleto bíblico.
Un abrazo.
Sobre Eva y la manzana. Si ya lo vieron, vale la pena repetirlo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Genial. Tomo nota para un post 😛
Gracias amigo.
Estoy de acuerdo Filthy, te «adoraremos» pero en aceite de oliva… XD (es broma compañero).
Condenan la homesexualidad y sin embargo, en su biblia hay casos de incesto; uno de sus mandamientos es «No mataras» y nuevamente encuentras en su panfleto «justificantes» para matar no solo a hombres, sino a mujeres y niños, el «dios» mismo mandó a matar al «primogénito»… ¡que amoroso!
Es porque nosotros hemos podido analizar precisamente estas tremendas estupideces… claro que los trollys nos dirian «es que no hay que interpretarla literalmente» que es otra estupidez, cuando les conviene es literal.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cuando (por error) uno contempla los discursos de los «telepredicadores», y se les hinchan las venas del cuello al gritar que la biblia dice esto o dice lo otro, como si esas palabras fueran el fruto de un dios (y ya vemos que son producto de un loco), llegan luego al requiebro de que en otros versículos «quiere decir» (ya no literalmente) lo que a ellos les interesa.
En fin, dan asco, tanto esos textos como quienes los defienden.
Saluts.
PD.- Pasado mañana salgo… hacia la gloria 😛
YO nunca he entendido esa parte del árbol del conocimiento del bien y del mal. Osea, el dios (cualquiera que haya sido) quería que los humanos vivieran en absoluta pendejez?
La viborita (lo dicho, eran pendejos, pues una víbora que habla no se les hace raro) les dice que si comen esta fruta serian como su dios, entonces lejos de hacerles un mal, les hizo un bien.
Qué dios no previo todo estó? Por qué puso ese arbol al alcance de cualquiera? Por qué un arbol? Por que no una boveda sellada y sin siquiera avisarles a los pendejetes humanos, que dicen fueron hechos a imagen y semejanza de él.
Entonces dios es como nosotros? Yo soy como un dios? Si es asi, adorenme cabrones!!!! XD
Por qué si una de las primeras ordenes que les dió ese dios fué «Henchid la tierra, multiplicaos y so juzgadla» ahora dicen que es pecado fornicar? Que acaso iban a tener los críos por probeta? Acaso no se iban a follar primero entre hermanos y padres e hijos?
No, hombre, si se pone uno a analizar todas las estupideces que dice el libro ese que dicen es la propia «palabra de dios» no acaba uno nunca.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Los descerebrados pastores que escribieron esas historias para niños hace tres mil años, lo hicieron bajo los efectos de una borrachera. Si hubiesen estado sobrios, les habría dado vergüenza escribir semetantes imbecilidades… ¡¡¡Y todavía hay gente que adora esas palabras como la palabra de dios!!! Pues es el dios más subnormal de todos los conocidos.
Por cierto, mejor nos iría si te adorásemos a ti 😛 😛
Un abrazo.
Más que capacidad es «discapacidad» y en mi pueblo se le dice «pendejez».
Saludos Anaxícrates
NOTA DEL BLOGMASTER:
Los pendejos, o boludos, o gilipollas, además de no tener idea de lo que hablan, es que no saben ni hablar jajajaa.
Abrazos.
Mirror ¿Tú lo entendiste a Homero? Yo no entendí ni un corno. ¿cómo se llama esta capacidad de escribir sin coordinar dos oraciones seguidas? Debería tener un nombre.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Quizá sea lo único que «coordine»: las oraciones (a dios) 😛 Pero tienes toda la razón. Cuando de palabras se trata, esa descoordinación se llama «dislexia». Imagino que para frases podría llamarse lo mismo.
Un abrazo.
¡ay Homero… Homero!, ya crece, ya madura, ya deja eso de la «conquista de los españoles»… si todo lo puedes en «cristo» pídele inteligencia, capacidad de razonamiento y de verdad, las bendiciiones quédatelas para ti mismo… te hacen mas falta, que te iluminen para que entiendas que nosotros NUNCA estamos hechándole la culpa a dios, porque simplemente NO EXISTE, no culpamos de las cosas a quien no existe.
Sólo demostramos a quienes dicen «hablar en su nombre» y se sienten iluminados por él… que estan equivocados y ante la contundencia de los argumentos primero: nos llenan de bendiciones, segundo nos amenazan co el castigo eterno, y deberías ver con que lenguaje lo hacen…
De verdad que ya no tienes remedio, vete a rezar que pensar no es lo tuyo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mirror, sabemos que es imposible que la caja craneana de Homero nos pueda entender (si tuviera alguna neurona, tal vez). Al menos, cuando aparece por este blog algún inútil descerebrado, nos sirve para tomar el pulso a nuestra propia inteligencia. No es que seamos superiores a nadie, sino que hay demasiada gente inferior 😛 😛
Ya no entrará más. Pero no pienso que pase demasiado tiempo para que otro vuelva a bendecirnos, jejejeje.
Otro abrazo. Y te repito la misma postdata que te he escrito en tu comentario anterior.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mi intención no es mostrarme como radical en nada, salvo en una cuestión: a los sinvergüenzas, delincuentes y vendemisterios, no les doy tregua. Contra éstos soy el más radical del mundo.
Saludos.
El arma fundamental para el triunfo de la religión no funciona donde hay sabiduría e inteligencia. Por eso dios necesita destruir todo aquello que lo deja con el culo al aire. Incluso desde el inicio del libro de cuentos que llaman biblia, ese dios todopoderoso, lleno de amor, de comprensión, justo, etc, condena a toda la humanidad de por vida sólo porque a Eva se le ocurrió comer del “fruto del árbol de Conocimiento” (No era una manzana)
____________________________________________________________
Con esto afirmas,que por mas explicito,sea el comentario,nunca entenderas,tu mismo niegas la existencia de DIOS,pero le achacas todas las tragedias, mencionadas en el antiguo testamento,¿sino es visible?,te das cuenta que asi como tu franco y pinochet,son los autores de las tragedias mas actuales,son hechas por la mano de nosotros los seres humanos
.
SABIDURIA, significa tranquilidad,aquel que la posee habla poco y se da a entender,por que la transmite,no confunde a los demas, asi que dudo que la tengas.
INTELIGENCIA,significa edificacion,aquel que la posee,construye y por sus actos la demuestra,y resaltan ante la mirada de todos sus obras,asi que esta si la tienes,aunque mal encaminada.
RADICAL,significa total,absoluto,y no veo en tus comentarios,nada de ello,solo quejas al aire sin solucion,como esperando que alguien solucione tus problemas,para poder creer, que lo que se te dificulta y que no sabes o no puedes hacer,esperas un milagro o una varita magica, y en eso creeras, no mi chavo(o tio como dices tu)las cosas las hacemos nosotros,con el poder y la bendicion de DIOS,Y A SU NOMBRE SEA LA GLORIA
La miseria con la que yo vivo,las carencias,y falta de sabiduria para el entendimiento,yo no le hecho la culpa a los españoles en su conquista,porque fue la herencia que trajeron a mi pais,no señor,tengo yo mas que reprocharte a ti, mas sin embargo,no lloro como niña(o sea como tu)por las tragedias causadas,por franco,pinochet,hitler y los que quieras mencionar
Por eso te dire,dar testimonio de una vida,no te servira par tu credibilidad,solo te dire que todo lo puedo en CRISTO que me fortalece,y agradezco a DIOS,por tu existencia,por que eso le da sabor a vida,porque me hace recordar,que yo tambien pense como tu,y me sano,me liberto de tantas cargas y aflicciones,bendiciones mi hermano,te mencionare en mis oraciones,DIOS TE BENDIGA
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya tuviste tu minuto de gloria. Lo que no teneis los talibanes católicos es vergüenza ni educación. Entras a un blog ateo, nos bendices (eso es de maleducados sobre todo cuando te han dicho que no lo hagas), y vergüenza tampoco tienes porque entraste diciendo que eras un yonki de dios y ahora dices que no eres fundamentalista. ¡¡Pues me lleva las manos a la cabeza de pensar cómo serán los fundamentalistas de tu secta!!
Adiós.
«»19 Porque está escrito: Destruiré la sabiduría de los sabios, Y desecharé la inteligencia de los entendidos.»»
Me queda más que claro… te han destruido toda capacidad de pensar por ti mismo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
El arma fundamental para el triunfo de la religión no funciona donde hay sabiduría e inteligencia. Por eso dios necesita destruir todo aquello que lo deja con el culo al aire. Incluso desde el inicio del libro de cuentos que llaman biblia, ese dios todopoderoso, lleno de amor, de comprensión, justo, etc, condena a toda la humanidad de por vida sólo porque a Eva se le ocurrió comer del «fruto del árbol de Conocimiento» (No era una manzana) 😛
Saluts.
Tipos de personas como Andrés y muchas mas que me ha tocado aguantar me hacen plantearme si realmente puede llegar un punto en el que deba sentir lástima por ellos.
Es sabido que las circunstancias, la tradición y lo arraigado de según que creencias en determinadas zonas o ambientes influyen notablemente en la capacidad de pensar y analizar de esta gente.
En principio suelo pensar que no es culpa de ellos, sino de sus pobres circunstancias culturales y sociales tener una piedra por cerebro, pero creo que a más de uno le habrá ocurrido que llega un momento en que no tienes más remedio que pensar:
«¡Joder, que no estoy obligando a creer cada palabra que yo te diga, sólo quiero que INTENTES verlo desde otro punto de vista, sólo prueba una vez!»
Pero nada, aunque les enumeres hecho irrefutables miran a otro lado mientras tus palabras les entran por un oído y salen por el otro, a veces ni siquiera entran.
Y llegan límites en los que ya no puedo ni pensar «pobrecito, lo que le ha tocado vivir», sino «mira subnormal, no piensas porque no te da la gana, no eres objeto de lástima siquiera, sólo un asno religioso que no servirás para nada productivo, vete con tu grupo de zombies a seguir la puta estatua fea de semana santa y a mí deja de tenerme lástima y bendecirme».
Y encima te dice que te cabreas por no poder con la palabra de diosito el grande .Manda huevos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Sonne, yo nunca sentiré lástima por quien se considera un ser feliz. Cuando uno, además de tonto, es feliz y se vanagloria de eso no puedo tener un sentimiento que guardo para quienes sufren algún tipo de accidente.
Estos tipos, como parten del dogma de que la biblia es la palabra de dios no podrán sentir el aire de libertad que los ateos respiramos, ni comprender la expresión «otro punto de vista». Son memos y se enorgullecen de serlo.
No se puede sentir lástima por ellos, sino indiferencia. Y cuando intentan convencerme con sus cuentos infantiles de la biblia, entonces me dan asco 😛
Saludos.
tal ves no sea bueno con la compu x que me cuesta escribir pero la verdad tu interpretación es de lo mas pésimo por tu obstinación has endurecido tu corazón y no puedes ver la verdad mira lo que dice 1 Corintios jefe cap 1
18Porque la palabra de la cruz es locura á los que se pierden; mas á los que se salvan, es á saber, á nosotros, es potencia de Dios.
19 Porque está escrito: Destruiré la sabiduría de los sabios, Y desecharé la inteligencia de los entendidos.
20 ¨Qué es del sabio? ¨qué del escriba? ¨qué del escudriñador de este siglo? ¨no ha enloquecido Dios la sabiduría del mundo?
21 Porque por no haber el mundo conocido en la sabiduría de Dios á Dios por sabiduría, agradó á Dios salvar á los creyentes por la locura de la predicación.
22 Porque los Judíos piden señales, y los Griegos buscan sabiduría:
23 Mas nosotros predicamos á Cristo crucificado, á los Judíos ciertamente tropezadero, y á los Gentiles locura;
24 Empero á los llamados, así Judíos como Griegos, Cristo potencia de Dios, y sabiduría de Dios.
25 Porque lo loco de Dios es más sabio que los hombres; y lo flaco de Dios es más fuerte que los hombres.
y sin mas solo puedo bendecirte pero te advierto x toda palabra mal sana seras juzgado así como dijo Jesús en mateo 12:36 DTB
NOTA DEL BLOGMASTER:
Andrés, ya has tenido tu minuto de gloria en este mundo. Guárdate el resto para cuando te reunas con Cristo (y te deseo que se cumplan tus anhelos y puedas reunirte con él cuanto antes).
En este blog no interesan las palabras de gente sin cabeza. Has sido bloqueado.
Andrés, con el debido respeto: si, como me temo, tu estructura mental es semejante a tu sintaxis, sencillamente no tienes arreglo…
Sólo por curiosidad: conoces algún libro diferente a la biblia? te han contado alguna vez que la humanidad ha adorado y adora a dioses diferentes al tuyo?
Tengo unas cuantas más, pero no merece la pena desgastarse…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Miguel, como podrás comprobar en la respuesta de Andrés en el comentario siguiente, hay adoquines con mayor intelecto que gente así. No merece la pena contestarle a esa clase de gente directamente; mejor hacemos nuestra reflexión para quien disponga de alguna neurona sana 😛
Gracias por el intento.
Un abrazo.
«»tienes una forma errada de interpretar la las escrituras «» y tú mi estimado ANDRES… ¡tienes una forma horrible de escribir!
Deja de leer panfletos y de ser receptáculo de tus curas, porque ni pizca de una correcta ortografía.
Ahora vayamos a tu «ejemplo» con las plagas de Egipto… ¿es tu dios tan hijo de puta que se desquita con los hijos de sus enemigos? te lo voy a explicar de otra forma para que entiendas: tienes un vecino que te acaba de destrozar tu coche… ¿vas y matas a su hijo?
De verdad espero respondas y no con las tonteras de tu biblia.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Además, de haber existido las plagas de Egipto, unos hechos tan importantes por su gravedad deberían haberse plasmado en algún jeroglífico. ¡¡Pues nada de nada!! Es como el invento de Jesús: la única referencia es un solo libro, ¡y de los malos!, porque hay que tener una garganta gigantesca para tragarse como libro (y menos, sagrado) unos textos escritos por y para subnormales 😛
Un abrazo.
que clase de biblia te leíste tío Dios sabia como es ovni que faraón endurecería el corazón de faraón y hasta la quinta plaga le advirtió y desde ese punto ya no había vuelta atrás ahi su orgullo lo destruyo y el tema de la sangre en la puertas es la profecía de lo que cristo aria por la humanidad morir por todos aquellos que creerían en su nombre es el pacto con Israel para el perdón de pecados y siempre en la biblia se destaca que un inocente moriría por un pecador x eso los sacrificios y cuando abraam ofresio en el monte de moría isaac es también una profecía del amor de dios hacia el hombre y en cuanto al tema de por que les hizo vagar por el desierto 40 años es por que ellos no escucharon a Dios para tomar la tierra de esa gente que estaba destinada a la destrucción por la maldad en sus corazones el cual El DIOS tuvo paciencia todo ese tiempo los israelitas se negaron por su temor lee Números capitulo 12 al 16 y podras comprender también isaias 53
jefe cuidate que El Señor te bendiga pareces una persona con inteligencia pero tienes una forma errada de interpretar la las escrituras por que tienes que tomarlo en todo su contesto no solo unos versiculos y torcerlos a tu entendimiento DTB
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hoy me he levantado algo agresivo. Pido perdón por anticipado. Pero es que afirmaciones como las tuyas sólo me llevan a una conclusión: un dios que le dice a un padre que mate a su hijo por capricho, por ponerlo a prueba, es un cabrón.
¿Quién puede seguir a un ente enfermizo, criminal, genocida, creado por los descerebrados pastores de hace tres mi años cuando garabatearon eso que llamáis biblia? Pues tú.
Anda, bendícete a tí mismo, porque te falta más de un hervor para realizarte como persona. De momento, como trozo de carne, parece que vales, pero nada más.
bueno yo he leido tu blog me sumergi en tantas lecturas interesantes soy asidua amante de la naturaleza y demas tambien pienso como muchos aqui es cierto siempre me cuestione a este dios sobretodo en aquel momento dond manda a abrahan a matar su unico hijo (q tanto trabajo les costo x supuesto) que dios cruel hace eso? y no solo eso el diluvio quien sabe cuantos inocentes (incluidos animales) murieron alli y si queria moldearnos a su antojo que sentido tiene el libre albeldrio? pero tambien me pregunto el porque de la perfeccion de la naturaleza el instinto animal y todo eso aveces pienso que dios es un niño que juega con su creacion a su antojo tal y como sale el extraterreste en la pelicula hombres de negro jejeje hay una nueva intriga en mi… el sol es una estrella y si conocemos el ciclo vital de ellas primero crece, explota, agujero negro etc eso kiere decir q tarde o temprano la tierra va a desaparecer… que piensas de eso?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Michelle, eres demasiado joven y todavía crees que la biblia habla de hechos históricos. Son todo cuentos. Hasta el mismísmo dios, que no existe.
Ya lo aprenderás cuando estudies más.
Saludos.
Otro «misterio de la biblia». Éxodo 4:24. Dios espera en el desierto a Moisés, para matarlo. (¿?) 😛
plop
Abrazos misteriosos,
ChdCh
NOTA DEL BLOGMASTER:
Igual has traducido mal jajajajaja. En ralidad quería decir que lo estaba esperando en una hermosa ciudad costera chilena (en el verano austral) para tomarse un asado y unas chelas 😛 😛
Es bueno que des ideas, jeje.
Un abrazo.
No puedo creer que los creyentes (valga la rundundancia) sean tan icnorantes: que scrivan tan mal; que se esspresen tan pisimamente, si reamente leen la viblia deberian escrvir algomejor.
Intente leer todo pero con los elementos que hay por ahí se hace complicado, estoy convencido, y me consta, que en los seminarios les entrenan para responder con soltura a muchisimas cuestiones. Personalmente le he planteado cuestiones a religiosos y teologos y os prometo que saben responder e incluso se puede debatir con algunos (aunque ninguno sale airoso si te pones a nivel de «espiritualidad»), ¡¡ Señor!!¿¿ porque no cuidas tu rebaño y permites que algunos hagan aquí las intervenciones que hacen ??
Porque, vamos, que lo que dice este Oscar es de preescolar del Buen Ateo, lo positivo se le apunta a dios y lo negativo al hombre. ..Y que los leones del Serengueti pasen hambre…..¡Ay, Caligula que corto te quedaste!
NOTA DEL BLOGMASTER:
😛 😛 En realidad oscar está sirviendo de comida para los leones (nosotros jeje). Gracias a él, el ingenio vuestro se despierta y nos permite disfrutar de preciosos e irónicos comentarios como este tuyo y el de otros comentaristas.
Efectivamente, para ser ateo hay que ser culto, y para ser tonto no hace falta estudiar 😛
Gracias por tu perfecto análisis de lo que son la inmensa mayoría de los creyentes.
Abrazos.
Es un poco peligroso si estas comiendo rapido y hablando te atoras,mucha gente murio por el diseño de tener que compartir el mismo esofago para respirar. No hubiera sido mejor tener 2 conductos separados uno para que pase la comida y otro separado pa respirar?¡¡¡
Oscar no me jodas y anda mira un atlas del cuerpo humano.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo, la verdad, es que alucino en tecnicolor, o me dan ganas de invadir Polonia cuando escucho o leo las barbaridades de alguien así… ¡¡y lo dice tan convencido!! ¿Quién es responsable de su deficiencia mental? ¿Dios? No, los curas. Por eso no les perdonaré jamás el daño que le han hecho y siguen haciendo a la humanidad. Lo de oscar es una muestra más de imbecilidad sobrevenida porque estoy seguro de que no nació deficiente 😛
Saludos.
Dios creo a tanto tarado¡¡¡¡
NOTA DEL BLOGMASTER:
Por lo visto, en el séptimo día (en el que dios descansó), alguien le robó la «máquina de crear» y creó a tanto tarado. Luego entran otros y dicen que ofendemos con nuestras palabras. Por favor, lean a oscar para comprender que es defensa propia lo que empleamos cuando somos agredidos en nuestra inteligencia por una subespecie de esa calaña.
Saludos.
Vamos, vamos, es que ni siquiera hay que irse a extremos tan gordos, chicos. Basta con coger uno de los puntos de «oscar», el iluminado.
Ese dios tan perfecto hizo la absoluta perfección de poner el agujero por el que salen los impuros desperdicios de nuestra digestión a escasa distancia (¿1 cm?) del lugar por donde las mujeres dan a luz a los hijos.
Por lo menos no se le ocurrió (como el iluminado «oscar» nos informa) de poner ese agujero al lado del lugar por donde ingerimos los alimentos…
Ah, espera… que hay ejemplos de que sí lo hizo: en los cnidarios (las medusas de toda la vida). Porque, claro, ese dios lo hizo así porque era un sistema perfecto. Claro. Por eso los animales siguientes en la escala evolutiva tienen un agujero que comparte las funciones de boca y ano. Yo conozco a muchos. Y alguno camina sobre dos piernas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Rad, hablando de agujeros de ese tipo, a oscar el iluminado, cuando su madre lo parió, se le olvidó tirar de la cadena 😛
Y la boca y el ano juntos pues ya sabes, Interradiactividad TV, Esclavituddigital, etc, jeje.
Al menos, al leer tus comentarios, además de entretenidos, son didácticos «que te cagas». Da gusto leerte, amigo.
Nos vemos.
Oscar, ¿cómo es posible que tu dios haya creado a ese gusano o los virus como el del ébola? si ya se que me dirás que virus como el VIH han sido resultado de la creación maligna del hombre y la malévola ciencia… ya quisiera verte con una amibiasis y decir que dichas bacterias… son creación «perfecta» de tu dios…
Vete a rezar que pensar no es lo tuyo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La mayor evidencia contra la creación radica en el propio Oscar. Es imposible que un dios perfecto crease algo tan inperfecto como esos gusanos, virus y hasta el propio Oscas. Y la prueba está en el argumento de Faure AQUÍ.
Un abrazo.
Como es posible que se niege la creacion de dios.? como es que la creacion del hombre es una creacion perfecta, por ejemplo.las manos con cinco dedos nos puso bellos en la nariz para prevenir que entre basura la distancia entre la boca y el ano las unas las orejas y muchos otros detalles pero no solo eso tambien la similidad que exsiste la creacion de animales.una creacion perfecta, acaso por el hombre?
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Esa «creación» perfecta es la que hizo dios cuando creó un tipo de gusano que sólo vive en el ojo de los nños de África Central y que los va dejando ciegos poco a poco? Anda, estudia un poco más y aprende de David Attenboroug.
A veces siento ganas de exclamar: ¿Cómo es posible que dios creara tantas criaturas subnormales?
«»»»ps. Sigo esperando a Roxi… ya le cogí cariño»»»»
Jajajajajajajajaja
No se te puede dejar solo amigo Mirror 😛 resultas encantador hasta a las «trolibanas», y sin tiza …..:P 😛 😛
Si es que alargáis la vída……Jajajajajajaja
Un abrazo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues es una pena, porque a Roxi no la bloqueé.
Pero no nos desanimemos, de vez en cuando entra un troll nuevo. Lo malo abunda, jeje.
Saluts.
Siesp,
¿ves como se cumple al pie de la letra cada uno de los puntos del «análisis al troll» que una vez comentamos?
Lo reitero para que comparen los comentarios trolls de este post con las siguientes características:
ACTITUD TROLL: 🙂
1. Muchos de estos usan nicks como nombres del zodíaco o como nombres biblicos.
2. ESCRIBEN TODO CON MAYÚSCULAS COMO ENOJADOS 😦 (seguramente los están) Otro patrón de conducta.
3. Pierden la calma rápidamente (se enojan al tiro los cabrones)
4. Pueden tratarte de intolerante, pero no de ignorante, y sin embargo ellos cumplen ambas características.
Comprobado: Estamos en una región del multiverso donde esta especie son las pruebas fallidas del método ensayo-error del creador. Estos van a hacer que se aburra y pronto apretará el botón de “reset” en su compu y … vuelta todo de nuevo hasta que la humanidad le salga perfecta !!! Sin ellos, jejeje !!!
Invariablemente (como todo lo que los acompaña) es así. Tomen nota de la «ficha técnica».
Saludines,
ChdCh
NOTA DEL BLOGMASTER:
😛 Reconozco que debo enmarcar un par de frases tuyas:
Pueden tratarte de intolerante, pero no de ignorante, y sin embargo ellos cumplen ambas características
Y otra es Estamos en una región del multiverso donde esta especie son las pruebas fallidas del método ensayo-error del creador
Por lo demás, tu análisis es perfecto. Lo que no acaban de entender estos trolls es que «algo le salió mal al creador» (antes lo arreglaba con diluvios) y ahor ho arregla nada: o somos los ateos los «malos», o son esos trolls los gilipollas. El caso es que dios ya no «resetea» su computadora como antiguamente. 😛 😛
Un abrazo.
Estuve leyendo acerca de los Pastafaristas. No lo pasan nada de mal en su «congregación», 🙂
Genial lo del «Monstruo de spaghetti volador».
¡Convertíos, herejes!!!
Tight hugs,
ChdCh
NOTA DEL BLOGMASTER:
El MEV es el único y verdadero dios, ¿es que no lo sabías? 😛 😛 😛
Todo aquel que «demustre» que el MEV no es el verdadero y único dios, que le aplique todo su «razonamiento» a cualquier dios que pueda imaginar, jejejeje. Pero para eso, hay que disponer de un pensamiento libre, y eso está al alcance de pocos 😛
Un abrazo.
Me gustan estos dos fragmentos:
«…Es decir, cada vez que Moisés exigía la liberación, era Dios quien hablaba por boca del faraón negando esa libertad. Luego el “justo”, el “ecuánime” personaje divino castigaba a miles de inocentes solo para ensalzar su figura. ¡No era soberbio ni nada el tío!…»
«…Si no hubieran llevado guía su tardanza en llegar no habría sobrepasado dos o tres semanas, pero llevaban un guía “divino” y tardaron 40 años…»
Me gustaría saber el capítulo donde está el primero.
Una vez le pregunté a una persona que no es católica, que qué pruebas concretas había de la existencia de Jesús como personaje histórico y me dijo que los evangelios y que muchas religiones lo reconocen.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Respecto a tu pregunta, en el capítulo 7, versículo 3 del Éxodo, se puede leer: «Yo [Yavé] endureceré el corazón del faraón, y multiplicaré mis señales y mis prodijios en la tierra de Egipto»
Esta era la respuesta de Yavé a un Moisés «escamado» porque ni sus propios compatriotas le hacían caso, así que ¿cómo le haría caso el faraón cuando le pidiera que liberase a su pueblo? De manera que dios decide endurecer la postura del rey de Egipto para luego poder castigar y demostrar su «poder» no sólo a los egipcios sino a su «pueblo elegido» para que lo adopten como su dios. En vez de «endulzar» la postura del faraón (con su omnipotencia), el tio (Yavé) quiere sangre.
En fin, una trama de un verdadero cabrón. Para que la frase no quede fuera de contexto, léete el capítulo anterior y ese (el 7). No tiene desperdicio 😛
Un abrazo.
PD.- Jesús es tan histórico como Adán. Ambos son mencionados por la biblia ¿no?, jejeje
«Soluciones» jajajajajaja 🙂 mira que en un par de años aquí estaremos en campañas presidenciales, de antemano hare de esta frase el slogan para mi candidato presdiencial: Zaphod Beeblebrox.
Creo que aquí esta el truco o el secreto, habrá que leer la biblia al revés, igual y nos dice más cosas 🙂
Soluciones a todos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ni leyendo la biblia al revés se puede sacar nada derecho 😛 Es infumable. Como homo sapiens sapiens me siento insultado cada vez que alguien dice que ese panfleto es sagrado. Puagggg.
Bueno, en España, la expresión «no molas» significa que «no te enrollas», «no eres alegre», etc. Pues eso es lo que se lee al revés de todo un rey como Salomón, jejeje.
Senoiculos (cada uno del sexo que prefiera) para todos 😛 😛
Mirror
Sí, estás en lo cierto, aunque tengo dudas sobre cual letra se utilizó en la Toráh; o sea si utilizaron Y (ye) o i (latina). Pero como en arameo no se usaban vocales, quizás sea la Y (ye).
Una anécdota interesane: en dialecto Hainan, Ya, No y Da significan respectivamente uno, dos y tres.
Por último, si quitamos «NA» y lo leemos al revés, el verdadero creador no es otro que Yoda, el maestro jedi de la guerra de las galaxias. Obviamente, si hay que adorar a alguien, prefiero adorar al maestro Yoda. ja ja ja. 😛
Saludos Galácticos (aclaro por si acaso, Visca Barsa!!)
NOTA DEL BLOGMASTER:
Buenas lecciones lingüísticas. Así que me limitaré a leer y aprender, jejeje.
Lo de galácticos has hecho bien en aclararlo 😛 El lunes de la semana pasada se hizo justicia divina 😛 😛
Roxana ke le podemos decir a esta persona, creoke ya todo esta dicho , saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Eso. Guardemos nuestras armas para un combate que merezca la pena 😛
Saluts.
ruben, es correcto el ADONAY, pero si lo lees al reves, te dice la verdadera identidad del «creador»
Saludos o mas bien: Sodulas
ps. Sigo esperando a Roxi… ya le cogí cariño
NOTA DEL BLOGMASTER:
Aguda apreciación la de «adonay», jeje. Me recuerda cierta campaña del partido podrido hace unos años en la que se leeía en grande «Soluciones», y es curioso lo que se lee al revés 😛
Saludos
PD.- Si no vuelve Roxi, ya vendrá otro/a que nos hará disfrutar. 😛
Uff!!, a esta Roxana no la abusaron, se repasaron con ella todo el Kamasutra varias veces. 😛
Abrazos
P.D.: ¿Quién carajo es «ADONAY»?, ¿no será adonai, otro de los nombres que se usan en el AT para hablar del inexistente?. Que burra esta tia.
También hay un libro con ese nombre, una novela: Novela iniciática del colegio de los magos. (leí un poco y me pareció una porquería, y no voy a poner el link)
NOTA DEL BLOGMASTER:
Roxana nos brinda la oportunidad de «tomar el pulso» a los fanáticos… ¡y la sangre sigue sin fluir!, por lo tanto su cerebro sigue padeciendo falta de riego 😛
Lo de Edonay, imagino que lo será por uno de los seres invisibles bíblicos, jeje.
Un abrazo.
Estos parece que entrenan para tontos extremos todos los dias.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y por las noches también, Iván. Y por las noches 😛 😛
Rad, deberia montar mi «Club de Trolli-fans: DIOS ES AMOR FOREVER»; obvio con Roxana a la cabeza, eso si todos con una pésima ortografía y redacción, sera requisito indispensable para ser parte del susodicho.
Por que puso «Diso» y no «Dios»… lo cual apoya contundentemente la no existencia de ese dios.
Y Rad, en tu punto 3 falto comentar que a pesar de guerras, hambrunas y demás calamidades, dios muestra toda su «omnipotencia» al aparecerse en paredes, tostadas y lugares de dudosa reputación…
Un abrazo a todos, incluyendo a Roxana, espero me conteste…
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿»Y lugares de dudosa reputación»? Jajajajaja. En esos lugares es precisamente donde la reputación no tiene duda 😛 😛 😛
Eres un genio, Mirror. Acabo de alargar mi vida un par de horas con la carcajada.
PD.- Te aseguro que no la he bloqueado. Si Roxana quiere seguir alargándonos la vida, puede demostrar cuanto quiera sus limitadas facultades mentales, jajajaja.
Un abrazo.
«Diso te bendiga mucho mirror»
Jajaja, Mirror, ahora tiene trollibanes dedicados exclusivamente a ti, jajaja.
Volvemos a lo de siempre, que resulta que como criticamos a Dios, a la Biblia y a la Iglesia es porque NO conocemos a Dios, NO nos hemos leído la Biblia, NI hemos visto de cerca la Iglesia.
A ver, señores creyentes:
1.- Precisamente porque hemos leído la Biblia hemos descubierto todas esas contradicciones, esas descripciones de la bondad de Dios y tenemos algo de criterio a la hora de hablar sobre ello. Cosa que parece que ustedes no han hecho ni, por tanto, saben de qué están hablando.
2.- A la Iglesia no nos la podemos quitar de encima por más que queramos. La vemos tan de cerca que empieza a molestar su proximidad. Hemos leído historia y sabemos buscar en los periódicos, así que sí, sabemos lo que hace la Iglesia mucho mejor de lo que parece que saben ustedes.
3,. A Dios sí que no le hemos visto, fíjense, pero de seguro que si un día se me aparece le iba yo, por lo menos, a cantar algo más que las 40 por ser tan cabrón y tan hijo de puta. El día que lo vea, claro. Que como sé que jamás voy a estar en su presencia, pues entonces tendré que decirles lo que pienso a aquéllos que «dicen» que hablan en su nombre. Que son unos mentirosos, unos hipócritas y unos sacacuartos. Al menos el 99%.
PD: esto vale PARA CUALQUIER religión, no sólo la católica. Sirve para el islam, para cualquier iglesia protestante, para el budismo, para el judaísmo y para la cienciología. Punto.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Rad, si contamos a los cómplices malvados más los involuntarios (pero cómplices al fin y al cabo) la cifra del 99 % se queda corta. Es el pleno total.
Por cierto, qué tres puntos más bonitos. Dignos de uns post. Bueno… ya lo veremos 😛
De lo que sí podemos estar seguros es de que no hay nada más deseado por mí que poder cruzarme con ese dios que nadie ve, para cantarle también las 40 y las 20 en bastos 😛 por el mismo motivo: cabrón, xenófobo, asesino, genocida y descerebrador mayor del reino del otro mundo, porque en este ya están sus «empleados», jeje.
Un lúcido abrazo.
Se agradece el postre del día Siesp, sobre todo por que me dirige a mis sus oraciones y buenos deseos… mira que me conmocionó hasta las lagrimas.
Mi querida Rox, si te comento todo lo que te dije es por que YA me leí gran parte de ese panfleto llamado biblia, y por lo que veo tu no, por que ni te atreves a leer el antiguo testamento donde veras a tu dios… en todo un cabrón homofóbico, misógino, asesino (no importo si eran mujeres o niños) y como siempre he dicho: con mucha falta de autoestima.
Dime Rox, ¿donde hay «amor» en un ser que te condiciona la felicidad, en un ser que si no eres de su «bando» te manda asesinar y para él «eso» es lo correcto?
O sea que si no me «entrego a tu jesus»… ¿me mandará a matar o al fuego eterno? dime… ¿eso es o no falta de autoestima?… si ya te estoy escuchando que «el amor de dios es esto y aquello y que para eso tenemos el libre albedrío».
¿No tienes otro argumento más sólido? de antemano se que no, por que lo único que haces es repetir lo que tus gurús te dicen, ellos piensan por ti, ellos te dicen como actuar y como no, ellos interpretan su panfleto a su conveniencia… y asi te tienen dominada, pobre de tí.
De verdad espero tengas el valor de leer tu «biblia» y te des cuenta de una vez por todas de todas las mentiras que ahi te dicen y con ellas tenerte dominada. mansa… creo que ya abusaron de ti.
Saludos sin abuso a todos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es evidente que abusaron ya de ella. Al menos intelectualmente. La han lobotomizado (le han extirpado parte del cerebro) porque es imposible decir lo que ha dicho si se dispone de dos o tres neuronas sanas.
El día en que los creyentes se enteren de que sus creencias son legítimas siempre y cuando no nos las intenten imponer a los demás, el mundo habrá mejorado. Pero mientras nos quieran convencer de que condenar a toda la especie humana porque Eva mordiera del fruto del árbol del Conocimiento es un «acto de amor» demuestran su inutilidad. ¿Es amor el nacimiento de un bebé en pecado mortal? Jajaja.
Pues ahí siguen, con sus inmutables dogmas. Afortunadamente, gente como Roxana colabora a la extinción de esa subespecie humana que son los creyentes en seres invisibles.
Gracias, amigo Mirror, pero es más bonito comentar en tus aportaciones que hacerlo en las de gente descerebrada 😛
Un abrazo.
Hola’ para empezar soy Cristiana, hermana o como quieran llamarle, estoy de acuerdissimo con ustdes de que el catolicismo te oculta muchas cosas, pero no estoy de acuerdo en que Dios (Jehova) fuera un Dios como lo describen Razista’ o cuantas cosas mas, el es Dios el hizo todo lo que hay el cielo la tierra, creo que eso lo leiste, su pueblo escogido es Israel y como tal lo protegia de los ueblos que venian a contaminarlo con Idolatria a dioses xtraños y paganos, que en realidad no hacian nada, y sí, Dios es un Dios celoso, puesto que el nos hizo la adoracion es para el, el es EL soberano el REY DE JUSTICIA, ni tu en toda tu inteligencia eres comparado con JESUS.
el se hizo carne para venir a salvar el mundo De PECADO y se hizo llamar JESUCRISTO, el pecado aun no se borra por la rebeldia de la gente, pero lo que si e digo que el sacrificio no fue en vano por que hay personas que por eso ya son salvas y dan su vida por el, por que El murio por ti para que tu vivieras por EL, mirror! si lo haces es tu vida y tu problema por que como dice en la Biblia La salvacion es personal i te recomiendo que leas apocalipsis es mas lee TODA LA BIBLIA paso por paso,atrevete!!
Para ustedes DIOS es nada i contradicen a los de los comentarios que hablan verdad como el de mary, pero no interesa por que para mi DIOS ES EL TODOPODEROSO, EL REY DE JUSTICIA, SOBERANO Y SABIO por que tu ni en toda tu inteligencia llegaras a compararte con DIOS, ADONAY, DIOS DEL UNIVERSO, EL ES EL QUE ES, EL QUE ERA, EL QUE ES Y EL QIUE HA DE VENIR, lo creo es muchas mas cosas.
te invito a que lo conoscas i si eres tan valiente para decir estas cosas por que no te acercas a EL i le preguntas todas tus dudas a ver que pasa?
Sle poes es todo por hoy No duden de el el viene pronto, Jesus por amor se entrego a nosotros,adoremos al que vive y reina por los sigoso de lso siglos, amen!!
Diso te bendiga mucho mirror
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo acabo de comer, así que os la dejo para vosotros si es que os apetece 😛
Fíjate, Siesp, que no contesté directamente a Mary ni contesté, de ninguna manera, a César. Tienes razón, hay veces que es mejor bloquear IP. No hacemos más que atentar contra la libertad de expresión. Somos unos terroristas.
Saludos desde el zulo donde fraguamos la conspiración.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hay gente que confunde «libertad de expresión» con «libertad de ignorancia». A la primera la respeto (¡faltaría más!), pero a la segunda la combato hasta con bombas atómicas 😛
Saluts.
Cesar me estas tomando el pelo?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ni tan siquiera sabe tomar el pelo, jeje
Mary, eso que cuentas y que dice tu libro sagrado de la crucifixión, y que Jesús ya sabía lo que le iba a pasar, me recuerda a un chiste, igual ya le sabéis….
Un viernes santo iba un gitano a comprar y estaba todo cerrado, pregunta, y le explican que es fiesta, que a jesucristo le habían crucificado y que todo el mundo rezaba por él, y el gitano (con acento caló) dice: Ayyyyyy!!!! pos mira que es tonto, y paqué se dejóooo si ya se lo hacieron el año pasaoooo
Y ese rollo de que murió en la cruz para salvar a la humanidad……ya ves que no ha resultado, y menos entre sus adyacentes. Ese dios que es omnipotente, omnipresente, omnisciente, no lo sabía? dejó que maltrataran a su hijo para nada??
Ese cuento no vale ni para dormir a un niño proque le da la rísa.
Felices sueños.
César, hijos del mundo? busca tus orígenes si no los conoces, pero yo tengo primero y segundo apellido y rasgos de mi padre y de mi madre.
No voy a decir nada del resto que has escrito, soez y chabacano, en los tres primeros párrafos te lo digo todo.
A buen entendedor……
Cesar, no entiendo ¿tu dios es amor o es un ser que si no le obedeces se encabrona? ¿te parece eso normal de un ser que es «todo amor»? mejor vete tu a rezarle a tu dios que nuevamente digo: tiene un serio problema de autoestima.
Mil veces ser «prostituta de lucifer» (al cabo que tambien es un ser imaginario) que ser una prostituta de tus curas pederastas… y por lo que veo, ya te repasaron.
Mira que «amor de dios» echarnos puras amenzas… lo divertido es que jamas vuelven por aca
NOTA DEL BLOGMASTER:
Luego que no se me queje Radagast de que suprimo a los trolls. Aquí teneis a dos de ellos de nuevo. Que los disfruteis. 😛
Abrazos.
Mary, de verdad te crees lo que dice la biblia? te parece bonito y normal todo lo que cuentas que está escrito en ella?
Con todos los respetos, si es así, a mí me parece que vives en los mundos de Yupi.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Para mí que no se ha leido la biblia. Si la lee bien, verá que no es compatible ser mujer con ser católica. Pero veo que no se ha dado cuenta.
Saluts.
Hugo, es que mary tiene comunicación «directa» con ese tal jesus (éste si es con minúscula) que segun ellos es el mismo dios… a través de su «espìrtu santo» le comenta lo que jesus piensa y por eso nos manda este mensaje.
mary, solo una pequeña corrección: «Jesús sabía lo que le hiba a pasar»; se que la «h» es muda… pero no va en este «iba a pasar»; de verdad que te recomiendo que leas auténticos libros y no panfletos escritos hace más de dos mil años… de verdad que sirve para mejorar tu ortografía.
Ahora que si insistes en leer tu biblia… como te dice Eduardo, no solo leas el «nuevo testamento»… atrévete a leer el viejo, ahi verás a un «dios» verdaderamente cabrón que manda a matar (por orden directa) a toda una población, hombres, mujeres, niños y hasta perros… verás a ese dios que desprecia a las mujeres y como he dicho en muchas ocasiones, a un dios con un gran problema de autoestima… ¿por que lo sabemos? porque ya la leimos.
Suerte y espero… que no hayan ya abusado de ti
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo ya le dije en su comentario lo que debía. Ahora os toca a vosotros «disfrutar» del grado de imbecilidad en el que te puede meter una creencia machacada desde pequeñito. Por eso no les perdono a los curas su actitud.
Pobres de aquellos que piensan que rechazando a Dios y burlandose de el y sus seguidores podran encontrar la verdad y la luz al final.., solo son viles servidores de Satanas llenos de odio y podridos por dentro, hijos del mundo, adoradores de la carne, cobardes, idolatras ., ATEOS IMPIOS
arrepiantanse antes de que sea demasiado tarde, humillense y pidan perdon al creador, el unico Dios todo amor y misericordia, dejen de ser prostitutas de lucifer, salven sus almas, huyan del pecado y entregense por completo a Dios de lo contrario ustedes mismos voluntariamente iran al infierno al cual se llega por el camino ancho y por haber creido el engaño del adversario.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Como dice DyC más abajo, ¿nos estás tomando el pelo o eres así de subnormal?
Mary, en la biblia no mencionan en ningún lado, que un telepata estuviera monitoreando los pensamientos de Jesus.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajaja. Me encanta lo del telépata 😛 😛
Si el mensaje neotestamentario es muy bonito, pero el problema radica en que su principal difusor -la Iglesia-, no lo cumple ni lo ha cumplido en sus dos milenios de existencia. ¿Has visto a la Iglesia poner la otra mejilla? ¿Has visto a la Iglesia perdonar y no «absolver»? Jesucristo murió en la cruz por una traición, la Iglesia ha salido indemne de todas ellas. ¿Dónde queda, pues, su comportamiento cristiano?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Eduardo, ahora dejaré que seais vosotros quienes podais decirle algo a esa oveja «descarriada» llamada Mary.
Me sorprende leer algunas cosas, algunas otras creo que son irrelevantes, puesto que la Biblia no dice que el nacimiento de Jesús fuera el 24 de diciembre pero bueno…
Pero sabes algo carlos??..porque asi te llamas verdad??.. hay algo que me encanta de la vida de Jesús..y es cuando Judas lo entrega…y aún Jesús sabiendolo, se hace el desentendido, y le dice a Judas «AMIGO», te imaginas?. Que padre si todos tuvieramos esa capacidad de `perdon?? assssuuu, que diferente sería el mundo..Jesús sabía lo que le hiba a pasar, los golpes, la muerte y aún a si le dice te sigo amando amigo y te perdono, y sabes algo mas? Judas se suicidó porque no conocia a Jesús verdaderamente, él no había entendido aún que ya estaba perdonado. Jesús estando en la cruz pensaba en Judas y en Pedro que también lo habia traicionado al negarlo, y estoy casi segura que el le pedía a su Padre que les diera entendimiento y que pudieran comprender que él ya los habia perdonado y que aún los amaba, para que no fueran a cometer una tonteria (como lo hizo judas). Por eso cuando resucita, lo primero que pide es que le avisen a los discipulos y a Pedro, y aclara especialmente a éste último, porque no queria que cometiera una burrada, y sabes? eso me encanta de Jesús, me encanta, porque sigue haciendo lo mismo, apesar de que en éste blog han escrito tantas cosas en su contra y contra su palabra, él dice «AMIGO» aún te amo, no importa lo que digas o hagas, porque mi amor no depende de tus obras. Dios te Bendiga amigo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Más le valiera a tu personaje de ficción que se guardara el amor que me tiene y lo convirtiera en Conocimiento para los que creen en él.
A mí no se me bendice. A lo más, se me regalan unos miles de euros (como el Vaticano). Las bendiciones son para los cortos de mente.
Gracias por el tip…
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿? Bueno, pues, de nada 😛
Yo no tengo ni idea de latín. Se traducirlo con un diccionario al lado y hacer sintaxis sobre él -muy sencilla, por cierto-, pero no llego más allá. Lo siento DyC
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya se lo he traducido yo.
Hablando latin creen ke pueda impresionar a las chicas? jajajaja como se dira en latin quiero echarme un polvito contigo jajajaja
NOTA DEL BLOGMASTER:
«Volo introito nabokov copus tuum»
Fuera de bromas, el latín es muy bonito y, sin él, no blablaríamos como lo hacemos.
Pues yo creo que el latín es una lengua preciosa, por desgracia deformada debido al uso eclesiástico…
(Estoy cansado de escuchar latín pronunciado como si lo estuviera hablando un obispo del Vaticano, joder).
NOTA DEL BLOGMASTER:
Siempre me gustó el latín, aunque nunca llegué al grado de conocimiento de esa lengua que tú tienes y me consta. ¡Lástima tener que echar mano de las traducciones para leer «El nombre de la rosa»».
Un abrazo.
«manteniendo el latín después de llevar más de mil años como lengua muerta.»
Una pequeña apreciación Siesp: en aquellos tiempos no había diferencias entre lenguas vivas o muertas; había lenguas habladas en determinados lugares -las lenguas que, con el tiempo y una profunda evolución, se convertirían en nacionales, como el castellano, el catalán, el francés…- y otras habladas en diferentes instituciones -como el latín gracias a la institución eclesiástica; o el griego antiguo y el hebreo que, junto con el latín, se enseñaban en los colegios trilingües (creo recordar París, Alcalá, Salamanca y Lovaina en un principio)-, pero no estaban muertas, porque se seguían hablando (sí, que heavy, pero entre ellos y en misa el latín), y enseñando. Ala -aunque sea esta gilipollez-, nunca te irás a la cama sin saber algo nuevo :).
«¿quién va a llevar razón, la Biblia o el cura?»
He ahí el quid de la cuestión, la causa principal de la Reforma y del relativismo en el que ha caído el Catolicismo -menos mal, de todos modos-. ¿Alguno me podría decir dónde aparece en toda la Biblia -con una traducción fiel, no retocada- una alusión clara y dinstinta a la Santísima Trinidad? ¿Sabéis los creyentes por qué se quemó a Servet, no?
Ya me callo. Muchos saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
En este comentario, no diré nada más que esto: De lectura obligatoria.
Gracias y saludos.
Por cierto, Siesp, ¿te das cuenta de que tu mal obrar consiste en no creer en Dios, no? Jajaja. Te dicen a tí que no posees la verdad, pero sin embargo ellos, subsconscientemente, delatan dicha posesión porque, ¿y el que cree en otra religión? ¿Cómo es posible recriminar una verdad material -de nuestro mundo- cuando se cree en posesión de la Verdad Absoluta?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es un argumento más que superado para una mente normal. Incluso hay creyentes que, a poco que se impliquen en abrir los ojos, se darán cuenta de que siempre fueron ateos, como nosotros. Es decir, con un sentido de la Moralidad que no tiene que ser filtrado ni revisado por los profesionales de las religiones.
La verdad que no puedo estar más de acuerdo con el teorema de Jezabel, pero hay momentos en los que, por mucho que te esfuerces, es inevitable cerciorarte del mundo de mierda que hemos creado. ¿No sentís pena -conmiseración, no condescendencia- hacia tipos como Sergio?
Con todo lo que podríamos hacer y, sin embargo, no hacemos. ¿Hasta dónde podríamos llegar? Con Dios de nuestro lado, sólo a la vuelta de la esquina.
PD. Es increíble que un idealista como Hegel definiera a la religión como «el opio para el pueblo». Es increíble que en pleno siglo XXI, una persona con acceso a Internet todavía crea en Dios.
PD2. «Arrepientete de tu mal obrar, que aún es tiempo, pues yo era un ser más miserable que tú y Dios tocó mi corazón y pude arrepentirme de mil caminar». Encima desconocen hasta su propia religión: que, en el Catolicismo, no te salvas sólo por creer en Dios. De ahí otra de las causas de la Reforma. Pobrecitos, no se dan cuenta de que les engañan y piensan que los que les engañamos somos nosotros. Ahora entiendo por qué «los pobres -de mente-» serán los que tengan el reino de los cielos, ya que son los únicos que creen en él mientras pueden hacerlo, que es cuando están vivos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo podemos resumir en tu frase: «Es increíble que en pleno siglo XXI, una persona con acceso a Internet todavía crea en Dios» (Aunque no es tan increíble si damos por sentado que internet es un invento del Diablo 😛 )
Y el tipejo, no te lo pierdas, «era más miserable que yo» (es decir, luego dirá que yo lo insulto, jajajaja)
«»»» por lo que veo ya abusaron de tí y de fea forma»»»»
Es que eres genial!!! jajajajajajaja
Un abrazo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jejejeje
Lo se Siesp… es que ultimamente he estado demasiado «acelerado»… ya les contare, mejor debería concentrarme en terminar ese ya codiciado paquete y ponerlo a la venta, digo podemos armar una gran fiesta con las ganancias obtenidas 🙂
Solo por eso Siesp, las birras las invito yo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ok. Emplazado quedas 😛
«»¿Quién te dijo a tí que la Biblia podría entenderse intelectualmente? Al mundo lo del mundo y a Dios lo de Dios. ¿Quién te dijo que la fe se mezclaba con la intelectualidad? «»
Tienes toda la razón… quien piensa y usa el cerebro jamas usaremos tu panfleto llamado biblia como «prueba cientifica»; la «intelectualidad» si es totalmente antagónica a tu fe…
Lo divertido es como gente como tu la esgrimen como un arma en contra de la gente que no «profesa la fe»… me imagino que has de pensar que reaccionaremos como vampiros o algo asi… 🙂
Y que contradictorio es tu dios (lo escribo con minúsculas) ¿o me odia o me ama? no entiendo… nos amenazas diciendo «pobres animalitos» o nos bendices «deseándote el Amor de Cristo»… mira que tu dios si tiene un serio problema…
Y mejor preocupate por salvar tu alma que en mi caso yo estoy muy tranquilo y feliz asi… y por lo que veo ya abusaron de tí y de fea forma.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mirror, no tengas el teclado tan rápido porque así no puedo borrar el comentario anterior debido a que ya le has respondido.
Como norma general a mis amigos les diré que yo no borraré jamás un comentario porque manifieste sus enfermizas «reflexiones» (por malas que sean), si lo hace con respeto. Pero en cuanto aluda despectivamente a mi persona, lo borro.
Al dejarlo, al menos le digo algo. Pero no me apetece.
Procuremos contestarle a un troll, pero no a los que entran insultando ya en la primera línea de sus apestosas palabras 😛
Por otro lado, buena respuesta la tuya.
Un abrazo.
Te ruego que disculpes mi atrevimiento, de poder dirigirme a tan grande hombre como eres tú. Quisiera, dentro de tu teología tan magnifica,saber ¿quién te dijo que la iglesia católica apostólica romana era CRISTIANA? ¿Quién te dijo a tí que la Biblia podría entenderse intelectualmente? Al mundo lo del mundo y a Dios lo de Dios. ¿Quién te dijo que la fe se mezclaba con la intelectualidad? No te das cuenta que por el hecho de haber leído el Quijote de la Mancha, no te convertirás en él, a pesar que podrías hacerlo, pues se le puede imitar, pero ¿podrás imitar las cosas de Dios? El necio quiere contemporanizar la Obra de Dios, pero no se puede hacer, pues la Palabra de Dios (Aunque te pese) es INMUTABLE, y como dice en Ella EL JUSTO POR LA FE VIVIRÁ, ¿la fe en tus fuerzas? ¡NO! El hombre quiere ser dios, y jamás lo conseguirá, porque su gloria, aquí en la tierra nadie la puede ni la podrá compartir. ¿Y Jesucristo? Si, Él sí, porque el es Dios Encarnado, Y Su Santo Espíritu también, porque es el Espíritu de Dios. Por tu orgullo y corazón duro te ocurrirá lo que relataste de faraón, llegará el día en que te enfrentarás a la muerte, y tu corazón será endurecido, para que no puedas arrepentirte de tu mal proceder, tal cual le ocurrió a faraón en su época. Arrepientete de tu mal obrar, que aún es tiempo, pues yo era un ser más miserable que tú y Dios tocó mi corazón y pude arrepentirme de mil caminar; no existe cristiano alguno que pueda jactarse que Dios le tomó por lo bueno o HUMANISTA que era. Que Dios tenga misericordia de tí, pobre animalito con inteligencia. Se despide de tí, deseándote el Amor de Cristo para tu vida, a pesar de todo. Sergio Moreira V.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No borro tu comentario porque un amigo mio ya te ha respondido. Así que sólo diré que no te perdono tu atrevimiento. Y el amor de cristo dedícaselo a tu p… m…, animalito sin inteligencia.
(No te molestes en volver. Tu IP ha sido bloqueada)
PD.- (Ruego a mis amigos creyentes que no se enfaden conmigo, el párrafo anterior es exclusivo e íntegro para el descerebrado de sergio moreira)
¿Pero qué coño pasa? ¿Que somos peores personas por no creer en Dios o qué? Flipo con los religiosos.
juan enrique romero cotrina, si tu te arrepientes de usar la biblia y usas el cerebro y la razón, podras volver a este blog… ¡deja de insisitir!.
Mira que escribir dos veces seguidas el mismo comentario… es que padeces lo mismo que tu «dios» una muy, pero muy baja autoestima.
Ya ni profundizo en el que aprendas a redactar mejor…
TODOS SOMOS,SI USTED SE ARREPIENTE DE SU PECADO,EL SENOR TE PUEDE CAMBIAR TU VIDA.LA BIBLIA ES LA PALABRA DE DIOS DE INSPIRACIONES Y PENSAMIENTOS POSITIVO,REFLEXIONES Y DEJAR DE LOS MALOS HABITOS DEL MAL A BUENO.LO UNICOS QUE ABRE TU CORAZON Y TU MENTE Y RECIBIR COMO UNICO SALVADOR QUE ES JESUCRISTO.EL SENOR TE MOLDEARAR EN UNA NUEVA PERSONA, QUE TODOS SE PUEDE Y PARA DIOS TODAS LAS SON POSIBLE, AMEN.
El unico riesgo de bloquear esas IP de los trollibanes, es que busquen otro medio para andar de moscas cojoneras, mas bien moscas mierderas…
Saludos a todos
NOTA DEL BLOGMASTER:
El único medio que les queda es acudir a un chamán para que me lance un «encantamiento»…. Pero me da en la nariz que no va a dar resultado 😛 😛 😛
Un abrazo.
«»»»porque el tío cambiaba de IP a cada momento»»»»
Qué es como una mosca cojonera….. jajajajaja
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pero yo, echando mano de los conocimientos científicos (y de las opciones de WordPress), he podido fulminarlo. 😛 😛
Blokearias a toda una region y otras personas no podrian entrar¡¡ vayaaa ke pendejo ese troll
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es que el hijo de la gran puta no ha aprendido NADA de ese libro «sagrado» que nos recomienda a todos, para que podamos ser como él: unos hijoputas que hacen daño a los demás. De verdad que, hasta ahora, ha sido el más jodido de bloquear.
Él sigue emitiendo mensajes, pero no sale ni uno. El (y los de su ciudad) pueden leer el blog pero no pueden comentar, aunque no recuerdo ningún otro comentario desde allí, así que, por precaución, lo tendré boqueado unos días y después daré via libre a la zona otra vez. Pero si vuelve, elimino esa región de la faz de la Tierra al más puro estilo bíblico 😛 😛
La putada es que si bloqueas la region entera habra gente que no podra entrar por ese subnormal.
¿Ya se ha puesto en modo trolliban ofendido descerebrado o sigue pegando citas de su libro basura?.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Digamos que «ensombrezco» una ciudad y sus alrededores, ¡pero sólo para comentar!
Además, este pollo sin cabeza no lo hacía desde un sitio densamente poblado, concretamente de la región de Riobamba, en Ecuador. Todos pueden ver el blog.
Un dia de estos, cuando no haya peligro de contaminación por troll levantaré la restricción, jeje (si me acuerdo) 😛
Saludos.
Los trolls estan desarrollando inmunidad, echale baygon matacucarachas o un buen veneno pa ratas. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tengo algo mejor, y es que he descubierto cómo oscurecer una región entera del planeta para que no puedan escribir comentarios, así me da igual que cambie de IP.
Pero de de verdad que este tio es insoportable. Aunque yo no me puedo cansar porque ya está bloqueado, él se cansará 😛
Saludos.
Que me han dejado poco de Alex para cenármelo… es increíble que su única “prueba de carga” es el panfleto ese que llaman “el libro mas vendido” “el libro sagrado”
El argumento de «como miles de moscas comen mierda…», tipico de descerebrados.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Iván, no te puedes ni imaginar el porculo que está dando el tal Alex. Hace un par de horas he limpiado sus últimos comentarios de la carpeta de spam. Menos mal que conseguí ayer ensombrecer para comentar en este blog toda la ciudad donde vegeta; porque el tío cambiaba de IP a cada momento. Ufff
Saluts.
DyC, no entendía lo del yeso y las monjas, no me había fijado en el enlace jajajajaja
Radagast, buenísimo !! con tu permiso me lo guardo.
Gracias a los dos.
Un abrazo
PD. Siesp, voy a la entrevista.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es que tanto DyC como Radagast han colgado unos enlaces que no tienen desperdicio 😛 😛
Gracias a todos.
Supongo que os acordaréis de esto, jajaja.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es genial, yo no lo había visto. Verdaderamente genial. 😛
Gracias.
Que me han dejado poco de Alex para cenármelo… es increíble que su única «prueba de carga» es el panfelto ese que llaman «el libro mas vendido» «el libro sagrado» ah dijo algo que me llamo la atención:
«»Este no es como los demás libros, sino que es un libro sobrenatural. Fue escrito por muchos autores, de diferentes trasfondos culturales, bajo la inspiración del Espíritu Santo»»
¿Ahora asi le dicen? creo que en el «paquete» podemos incluir «un soplo de inspiracion del espírtu santo»…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues te quedaste sin cena, jajajaja.
Échale un vistazo al enlace que nos ha facilitado Rad, AQUÍ. Te divertirás intelectualmente.
Un abrazo.
Mira Alex, la verdad es que no sé ni por qué me molesto en contestarte, pero bueno, ahí va….
«»»»si fuera cuestion solo de órganos, entonces porque el hombre con la ciencia de hoy en día, no puede hacer que vuelva a latir un corazón, osea que una persona resucite.»»»
Hay cierto tipo de cirugía en coronarias que el paciente queda MUERTO durante la operación, ya que para poder intervenir libremente, sacan el corazón , le desconectan de la persona, y una vez concluida la cirugía, le introducen y le vuelven a conectar, con el consiguiente riesgo de que no reaccione,
Y eso, mi querido ignorante Alex, es RESUCITAR GRACIAS A LA CIENCIA
Cuando una persona tiene una parada cardio-respiratoria, queda MUERTA, y de hecho, la primera tecnica que se emplea para reanimar, es la (RCP) resucitación cardiopulmonar, y seguído la desfibrilación.
Y eso, mi querído ignorante Alex, también es RESUCITAR GRACIAS A LA CIENCIA.
Hay más casos, pero no me apetece seguir, creo que con esos dos ejemplos ya es suficiente para que te enteres.
«»»» cuanto mas el ser humano tiene su genealogía, es decir descendemos de adan y eva»»»
De Adán y Eva descenderás tú, no me quiero meter en lios de familia, pero yo desciendo de mi padre y de mi madre, y tengo rasgos de los dos.
Jo! pués te habrá costado encontrar fotos de familia, no?? 🙂 🙂 🙂
«»»»¿Adónde iré después de la muerte? si supiera que voy acabar en un hoyo como un gatito como dice lusito preferiria no haber nacido»»»»
Ah!!! pues mira, que te embalsamen y que te pongan de estatua adornando el salón de tu casa, o sino a la entrada que es más impactante jajajajajajajajaja
«»»» Pudier decir mas y dar citas biblicas pero como se que eso mejor les molesta «»»»
Lo de las citas biblicas, sí, casi es mejor que no las digas, memorizalas para cuando te llegue alguna visita pesada y no sepas como echarla de casa, se las largas del tirón, así seguidas, como el pasodoble.
«»»»Los seres humano somos partes de un todo, pues si una parte falla entonces tendra consecuencias.
A diario se escucha de medicos milagrosos que los andan publicando o se publican para ganar clientes, cuanto mas Dios que nos quiere regalar la vida eterna»»»»
Es muy fácil que si una parte falla y das con médicos milagrosos que se publicitan como la primavera en el corte inglés, tenga consecuencias, esa es la diferencia, si das con los no milagrosos, es más fácil que se puedan solucionar las consecuencias.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me ha gustado tu intento de razonar con un reptil. Sobre todo cuando has dicho: De Adán y Eva descenderás tú, no me quiero meter en lios de familia, pero yo desciendo de mi padre y de mi madre, y tengo rasgos de los dos. 😛
Ahí te has lucido, jejeje.
Pero llevo una nochecita bolqueando al subnormal porque no para de invadir este espacio con comentarios basura. Además de católico es de los hijoputas. Me faltan manos para bolquear todas sus IP´s, pero creo que lo he logrado 😛
Un abrazo.
PD.- No has visto mi cortísimo post sobre mi entrevista, jejeje.
Yo no digo na, ando buscandome la cosa que ha salido espantada ante semejante coleccion de gilipolleces y meapilismo.
Aunque de acuerdo con lo de que la verdad nos hace libres, la verdad nos hace ver que las tonterias de Alex no son mas que basura y la libertad se llama racionalismo, y una de sus expresiones es el ateismo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La frase completa es «La verdad nos hace libres, la mentira creyentes» 😛
Hoy no has querido desperdiciar combustible de tu lanzallamas, y haces bien, jeje.
Saludos.
Solo marcar una incongruencia porque estoy apurado
«Lo de “Dios cruel y sanguinario” es una distorsión del mensaje del Antiguo Testamento. ¿Dirías que un médico que amputa un miembro para salvar una vida es cruel, o que lo hace porque no hay otra solución?»
No, lo del médico que amputa una pierna para salvar a una vida no es cruel. Pero el médico no tiene por ahí gente que lo andan proclamando «todopoderoso». Resulta que el dios capaz de curar a un inválido y caminar sobre las aguas no encuentra otro remedio que aniquilar o mandar maldiciones porque «no hay otra solución». ¿No se supone que era todopoderoso.
PD:
Resultado parcial de incongruencias detectadas:
Anaxícratres 2 _ Alex O
y solo porque estoy ocupado y apurado.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y el resultado también es así de corto porque juegas con un brazo atado a la espalda y una bola de preso encadenada a tu tobillo 😛 😛 😛
Un abrazo.
Tanta bulla por un trozo de yeso¡¡¡¡ carajo las monjas gritan como si se hubiera muerto alguien, pero por mala suerte no hubo heridos ke lamentar. Te imaginas ke le hubiera caido en toda la cara esa imagen a Pablo Adicto a Cristo jajajajaja¡¡¡ ke humor mas retorcido tengo. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tu encendiste la mecha, DyC 😛 😛 😛
Hola amigos
Parece que los trollibanes se multiplican como las moscas, matás a una y acuden mil al entierro.
Dado que no se puede razonar con un creyente dogmático, habrá que ser escuetos. (solo por diversión)
No sabía que los dioses tuvieran una biblioteca particular, y además, un catálogo de libros preferidos.
Lo único sobrenatural que tiene ese panfleto llamado biblia, es que fue escrito por idiotas, y eso ya es de por sí, todo un misterio.
Realmente el ser humano tiene una tendencia natural a comprar compulsivamente porquerías, como la biblia, de otra manera los «todo a cien» chinos hubieran sido un gran fracaso.
La estupidez humana no conoce de fronteras, por eso la encontramos en todos los idiomas.
Es un hecho irrefutable el que existen personas en el mundo que no hacen otra cosa que tocarse los cojones, y de paso traducir panfletos inútiles, para no perder la costumbre.
La estupidez humana surgió a la par de su evolución, y la mejor manera de rendirle tributo fue crear un panfleto que sirva de envase contenedor. VER FECHA DE CADUCIDAD EN EL FONDO DEL ENVASE.
Un libro antiguo se convierte en un libro moderno, un idiota se convierte en sabio; los milagros existen, solo hay que tener fe.
Hay un dicho que ha quedado plasmado en la verdadera «Biblia gauchesca argentina» llamada El Martín Fierro, escrita por José Hernández. En uno de los tantos versos dice:
Dios está con los malos, cuando son más que los buenos.
Y yo diría que si los idiotas siguen existiendo, es porque todavía se sienten mayoría. (nada mejor que sentirse arropado por los semejantes, que alivio no?)
Esto solo lo he escrito para los amigos, a los demás no les sirve, como no les sirve tampoco su intelecto.
Saludos amigos.
«»»La Biblia es el libro que más se vende en todo el mundo. Su venta sobrepasa a la de cualquier otro libro jamás publicado.»»»»
Alex, te equivocas, el libro más vendido es el catálogo de Ikea 🙂
«»»»“¿De dónde vengo?”
• “¿Por qué estoy aquí?”
• “¿Adónde iré después de la muerte?”»»»
Contesto a la primerara pregunta, depende: del método ogino, de la marcha atrás, de un fallo en los anticonceptivos por infección al tomar antibiótico e inflamatorios, de una noche loca de pasión, de la inconsciencia, o porque tus padres quisieron….por nombrarte algunos.
Segunda respuesta: estamos aquí hasta que nos falle la salud.
Tercera respuesta, después de la muerte?? depende, tus organos pueden vivir en otras personas, a un nicho, a un horno incinerador, o a la ciencia.
Alex, porfa, no mezcles churras con merinas.
Un miembro se amputa por enfermo, para evitar malos mayores y salvar una vida, pero no se mata a la persona. No tiene nada que ver la práctica de la ciencia con lo que hizo tu dios
«»»»Dios es el mismo en el Antiguo y el Nuevo Testamento.»»»»
Pues sí, solo faltaba que tuviesemos uno para cada temporada 🙂
Un abrazo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Como sé que un trollibán de este calibre va a recibir clara respuesta vuestra, y surtido variado hasta que entre Iván lo fumigue con su lanzallamas (jeje). Yo me limitaré a ser espectador de las buenísimas respuestas que ya veo estais dando.
Otro abrazo.
Una de las declaraciones más conocidas de Jesús es esta: «y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres.» (Jn 8:32)
El creyente que hace de su fe, un acto irracional, esto es tener una «fe ciega», no es consistente con el Cristianismo primitivo.
El acto de tener fe, no es exclusivo de la religión y el cristianismo, sino es algo que todos realizamos en la vida cotidiana. La fe forma parte de la esencia del ser humano y la sociedad.
La razón no tiene por qué saberlo todo. El racionalismo a priori es injustificado, y contradictorio con otras líneas de pensamiento filosófico como el empirismo (el cual sigue vigente en la ciencia hasta nuestros días).
Hay fanaticos a muerte de partido politicos, equipos de futbol, de artistas(consumen drogas, muertes en conciertos), de sectas religiosas que matan seres humanos, etc. Y todos contentos y tranquilos, hasta apludimos su fanatismo. Pero si son fanaticos de Cristo los rechazamos, nos caen mal, buscamos las costuras, aun sabiendo que los que aman a Cristo no hacen daño a nadie, claro a excepción de algunitos que hacen quedar mal.
Lo de «Dios cruel y sanguinario» es una distorsión del mensaje del Antiguo Testamento. ¿Dirías que un médico que amputa un miembro para salvar una vida es cruel, o que lo hace porque no hay otra solución? Todos los juicios de Dios sobre personas o grupos de personas en la Biblia son el último recurso, al cual se llega luego de pacientes llamados al arrepentimiento, los cuales fueron rechazados. Y se ejecutan para salvar al resto, para evitar que la humanidad se autodestruya. Para Dios, aplicar un castigo es una «extraña obra» (Isaías 28:21).
Hay muchos textos del Antiguo Testamento que hablan acerca del amor, la misericordia y la paciencia de Dios para con los pecadores (Jeremías 29:11 al 13; 31:3; Lamentaciones 3:31 al 33; Ezequiel 18:21 al 32; 33:11; Miqueas 7:18 y 19; Jonás 3:10).
Dios es el mismo en el Antiguo y el Nuevo Testamento.
La Palabra de Dios, La Santa Biblia, es el libro especial de Dios. Este no es como los demás libros, sino que es un libro sobrenatural. Fue escrito por muchos autores, de diferentes trasfondos culturales, bajo la inspiración del Espíritu Santo (lea 2 Timoteo 3:16).
La Biblia es el libro que más se vende en todo el mundo. Su venta sobrepasa a la de cualquier otro libro jamás publicado.
La Biblia ha sido traducida en más idiomas que cualquier otro libro en el mundo. Fue escrita originalmente en tres idiomas: hebreo, arameo y griego. La Biblia que usted posee, ha sido traducida por personas muy dedicadas a fin de que usted pueda tener la palabra, pensamientos y planes de Dios a la mano.
La Biblia también es uno de los libros más antiguos del mundo. Las porciones más antiguas de la Biblia datan desde hace 4,000 años atrás. Con todo, sigue siendo el libro más moderno en el mundo de hoy, pues en él, encontramos las respuestas a las preguntas más importantes de la vida:
• «¿De dónde vengo?»
• «¿Por qué estoy aquí?»
• «¿Adónde iré después de la muerte?»
También dice la Biblia que solo se salvaran unos pocos que, obviamente es un número infinitamente menor que el número de crédulos que hubo, hay y habrá en en mundo. Así que como ves Alex, el libraco se contradice una vez mas.
Es que lo escribieron unos pobres ignorantes descerebrados, ya para su época. Porque hay una diferencia enorme entre la mente de Lucas, Pablo y Anaxímenes, Thales, Demócrito ¿Cómo? ¿Qué no sabes quienes son? Con mas razón entonces. Deja de leer la Biblia, que es nociva, y lee cosas más interesantes.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Nosotros lo sabemos, la gente inteligente lo sabe, pero cuando se tiene fe ya no se quiere saber la Verdad.
Me da lástima esta clase de gente que siempre tiene una cita bíblica para todo lo que le interesa… ¡pero no utiliza su propio panfleto sagrado para las citas que los mandan a la mierda! 😛 😛
Anaxícrates, da igual lo que le digas, no lo va a entender. Por eso yo fui escueto.
Un abrazo.
La religion no salva. La religión pura y sin mácula delante de nuestro Dios y Padre es ésta: visitar a los huérfanos y a las viudas en sus aflicciones, y guardarse sin mancha del mundo Santiago 1: 27. Tambien dice la biblia: De tal manera amo Dios al mundo que dió a su hijo unigenito para que todo aquel que en el cree no se pierda mas tenga vida eterna S. Juan 3:16.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues qué bien.
Quiero dedicarle este video a Pablo adicto a Cristo con todo el cariño del mundo http://www.youtube.com/watch?v=oVz28qOLigs veanlo. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajaja. jajajaja. 😛 😛
Si es que, a cada día que pasa, más anacrónica resulta la religión jajajaja
Fenomenal enlace. Gracias. Todavía me parto de la risa 😛
Es simple mafalda, inteligencia carnal = libido… 🙂 🙂 algo que el Pablito… tendra harto reprimido, por eso se le atrofio la unica sinapsis que lograba hacer… se perdio
Saludos con mucha inteligencia carnal
NOTA DEL BLOGMASTER:
Entonces eso de la inteligencia carnal es como aquel que le dijo a una chica: «Nena, te quiero tanto que el corazón no me cabe en los calzoncillos» 😛 😛
Bueno, dejemos de ponernos pornográficos, que para eso ya existen otros lugares jajajaja jajajaja
Un abrazo.
«»»» ¿ como explicas cuando un doctor determina a un paciente, que su enfermedad no tiene cura, y esta pide a Dios y es sanada ? «»»»
Jeje, Pablito, en lo único que tienes razón, es que a veces ocurre, hay patologías que prevés el peor final y contrariamente al cuadro que presenta, se salva, pero tiene una explicación científica que no pienso molestarme en explicarte.
Tú, a lo tuyo chaval, sigue pensando que dios lo hace todo, y ya de paso, aprovecha para pedirle, a «alguien», que te alimente esa inteligencia carnal, que no sé por qué me da en la nariz, que no andas sobrao de un buen revolcón 🙂
Por cierto, alguien sabe decirme que es la inteligencia carnal??
Jo! a ver si me voy a estar perdiendo algo?? Que se manifieste el club de los «picarones» porfa jajajajajaja
Un abrazo de preocupación hasta que no me aclaréis el tema carnal 😦
NOTA DEL BLOGMASTER:
A mí, si fuera creyente, me daría vergüenza pertenecer a una secta en la que se admitiera a subnormales como el tipo al que le estamos contestando 😛
Y si te sirve de consuelo, yo no tengo ni idea de lo que significa «inteligencia carnal». Sólo conozco un tipo de inteligencia y lo de los adjetivos me parece superfluo, hasta que algún amigo nos explique dónde está el chiste, jejeje
Abrazos.
LAstima no tenerlo cerca para darle dos hostias asin a mano abierta, que veo que esta en medio de una crisis de histeria loca permanente.
No voy a contestar a la cantidad enorme de subnormalidades que suelta, solo decirte Pablito que, acudas raudo a una clinica de desintoxicacion, pues como tantas otras adicciones, lo tuyo es una enfermedad, mental en este caso y de posibles consecuencias terminales para ti y para los pobres que te tengan que soportar.
En tu caso una clinica podria ser una biblioteca donde leer libros de verdad, no ese que te tiene el cerebro putrefacto.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Así de claro y contundente. El enfermo mental dificilmente es consciente de su enfermedad. Y ésta no la produce ningún virus ni bacteria; es el producto de la religión, la peor de las enfermedades 😛
Se agradece Siesp el que hayas dejado el comentario de este coacervado.
De verdad que me he quedado pasmado, a ver que me explique de una vez por todas ¿dios (asi con minúsculas) es amoroso con los pederastas o un vengativo cabrón con los gay??? se ve que a este tio su cura se lo repaso varias veces. De verdad un «dios» que te dice y amenza con el argumento de «si no estas conmigo, arderas en los infiernos»… es que el tio tiene serios problemas de autoestima…
Tengo buenos amigos gay, que son mucho mejores personas que este coacervado… ni como ayudarlo al pobre tipo, se lo siguen «cenando» sus curas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y tan púdicos que se les ve, siguiendo al pie de la letra su panfleto sagrado… ¡pero sólo en lo que les interesa! Ya me gustaría a mí ver a este descerebrado su actitud en misa, cuando su propio panfleto sagrado le dice claramente que dios jamás habitará en ningún templo hecho por la mano del hombre. Pero no se lo enseñan sus curas. Éstos le enseñan antes la polla para que se la chupen 😛 alegando que se trata de un cucurucho de «crema divina» 😛 Los hay imbéciles.
Un abrazo, amigo.
¡¡Trollibán!! ¡¡Trollibán!!
¡¡Y de los cojonudos, además, de los que repiten como papagayos!!
PD: sí, vale, los dobles signos de exclamación son un poco exagerados… Pero es que me he emocionado yo solo, jaja.
PD’: lo mejor del comentario del tipo anterior es que después de la parrafada tachando a la gente de por aquí de enemigos de cristo y demás… finaliza con un muy humilde «espero estar equivocado».
EPIC!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Rad, ese tio es un enfermo. Es el ejemplo típico de trollibán 😛
Es tan profundamente subnormal que nunca podrá imaginarse en qué piltrafa se ha convertido por culpa de la secta a la que pertenece.
En fin. Viendo a gente así «doy gracias a dios por haberme dado razón en vez de fe» 😛 😛
En el nombre del Padre, Del Hijo y del Espiritu Santo, deseo que tu espiritu lleno de maldad y necedad pueda encontrar la paz, y que la luz llene tus tinieblas Carlos.
Proverbios 1:22 ¿hasta cuando los simples amarán la simpleza, los burladores se complacerán en burlarse, y los insansatos aborrecerán la ciencia?
23 Si respondéis a mi reprensión, derramaré mi Espíritu sobre vosotros, y os hare saber mis palabras.
24 Por cuanto llame, y no quisiste oir, extendi mi mano y no hubo quien me atendiera.
25 Antes desechasteis mis consejos y no aceptasteis mi reprensión.
26 Tambien yo me reiré en vuestra calamidad, me burlaré cuando os venga lo que teméis.
Es simple, tu dices no existe Dios, ¿ que pruebas tienes contra ello ? por que yo te puedo demostrar con hechos
y no con teorias como los cientificos lo que Dios a hecho y lo que sigue haciendo, ¿ como explicas cuando un doctor determina a un paciente, que su enfermedad no tiene cura, y esta pide a Dios y es sanada ? Tan solo explicame
de donde tomas tu las fuerzas para despertar un dia mas.
Dale gracias a Dios, que no has sido consumido, eres una simple bolsa de estiercol, y tu inteligencia carnal no es mas que una frustracion, es mas, hasta pienso que eres gay, sabes por que, por que Dios aborrece a los tales, por que hacen abominacion, y como Dios no lo permite, estas en su contra. Deberias de arrepentirte.
Hebreos 4:13 Nada creado está oculto de la vista de Dios. Todas las cosas estan desnudas a los ojos de aquel a quien tenemos que dar cuenta.
Que Dios reprenda el espiritu inpuro que llevas dentro, que te ha cegado, y se que ese espiritu entendera estas palabras: TU FIN ESTA ESCRITO, TE ESPERA FUEGO Y AZUFRE POR LA ETERNIDAD, TE REPRENDO EN EL NOMBRE DE JESUS, QUE ES SOBRE TODO NOMBRE Y ANTE EL CUAL TODA RODILLA SE TIENE QUE DOBLAR.
Filipenses 3:18 Porque como os dije con frecuencia, ahora lo repito con lagrimas, muchos son enemigos de la Cruz de Cristo.
19 Su fin será la predición, su dios es el vientre, y su gloria es verguenza, por que solo piensan en lo terrenal.
Evangelio de Juan 10:14 Yo Soy el buen pastor. Conozco mis ovejas, y las mias me conocen.
10:26 Pero vosotros no creéis, por que no soi mis ovejas
27 Mis ovejas oyen mi voz, yo las conozco, y ellas me siguen.
Ahora comprendo, por que no haces caso a tanto comentario, que mis hermanos te dan para tu salvacion
tristemente, no eres del redil de Jesucristo, eres una cabra
por eso no escuchas la voz de Jesucristo.
Espero en Dios recapacites, y que yo me este equivocando
que Dios me perdone, y que toque tu corazón.
Dios te bendiga………..
Satanas…. tu ya estas vencido… jajajajaja……. triste tu fin.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pobre adicto, a ti sería imposible desengancharte de tu adicción a la Imbecilidad y a tu secta.
Te voy a dejar como muestra, en exposición para que todo el mundo vea en qué convierte a muchos de sus fieles la secta católica.
Ok, definitivamente quería dejar un comentario en este post. Muy interesante este blog :D. Tengo 15 años.. tal vez mi opinión no esté al nivel de otras personas ya que no tengo tanto conocimiento ni experiencia.
Lo único que puedo decir, es que .. MÁS ACCIÓN Y MENOS RELIGIÓN, en vez de estas personas fanáticas de su religión, con bandejas, sillas de oro.. deberían ayudar a su prójimo, ayuden a la gente que necesita, hagan al menos buenas acciones.La gente solo habla, pero con palabras lindas el mundo no cambiará, solo cuentan nuestras acciones, aparte ni siquiera respetan las creencias de otras personas .. Intentar cambiar lo que uno piensa, hasta que no creas en lo que ellos creen, no están tranquilos.
Esto es puro comercio.
Saludos 😀
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por comentar en el blog. Veo que te expresas bien y ese no suele ser el caso de los creyentes (hay escepciones, como Alfredo). Al menos tú (como yo) te dedicas a pensar en lugar de a tener fe.
Estoy de acuerdo con tu comentario.
Un saludo, y vuelve cuando quieras.
Definitivamente, se que suena ya muy trillado pero a raiz de mi lectura de «el mundo y sus demonios» todo comenzo a aclararse en mi mente, comenzar a entender toda esta gran tomada de pelo que es la religion y sus dioses.
Concuerdo que entre más conocimiento menos fe, aunque muchas de estas personas se situan en la «comoda» posición de negar todo: por mas que les muestres que mucho es mera ciencia, insisten en descalificarlo de «truqueado», «falseado» etc.. en fin, seguiremos portando la luz del conocimiento en este mundo de tinieblas
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me alegro que el famoso libro te ayudara a abrir los ojos. El potencial es tuyo, el libro nos ofrece un método para desarrollarlo. Contra la estupidez no puede luchar dios, pero sí lo podemos hacer nosotros. Y para ello necesitamos del máximo poder de convicción , pero sólo con las pruebas se puede conseguir una conclusión estable. La convicción por las «ganas de creer» destroza la mente. El Conocimiento la amplia.
Saludos.
Lo de siempre: «se ha descubierto», «la ciencia lo ha confirmado», «nuevas evidencias», «salio publicado en internet», «lo dijo el primo de un amigo», «me lo platicaron»… NADA demostrable…
Todos sus fundamentos se basan en lo mismo que se basan las leyendas urbanas, en simples comentarios que NO pueden ser demostrados o sustentados.
De verdad mejor váyanse a otro blog y dejen de estar «chupando el calcetin», pero primero vayan y aprendan ortografia y sintaxis, hay buenos cursos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Para creer en dios no hace falta saber. Es más, se cree en dios mucho más fácil si uno es un ignorante total. Lo cual no implica que todo el creyente en dios es ignorante, no. Significa que, cuando se disponen de muchos elementos del conocimiento proporcionado por la Ciencia, es cada vez más difícil creer en dios. ¿Por qué será? La respuesta es obvia (que diría Hari Sheldon) 😛
Sinceramente da risa leer todas las falsedades que dices para justificar tu «ateísmo». Me imagino que vos que te crees el dueño de la verdad, sabrás que hace cierto tiempo (no se cuanto exactamente) se descubrió un monumento hecho por Ramsés el grande para su hijo fallecido con una edad coincidente con la que se relata en la biblia, dentro de los descubrimientos se encontraron pruebas que Israel estuvo bajo el dominio egipcio por mucho tiempo. Asímismo cuando dices todas esas aseveraciones que no tienen más fundamento científico que tu frustación ante la vida, no das ninguna prueba contundente, además no sabes que una de las principales promesas de Dios es el libre albedrío (a juzgar por tu autoestima, supongo que has de saber que es?). Pero bueno amigo, es lamentable todo lo que dices basado en nada. Espero publiques mi comentario y cuando quieras debatir sin ofender y de manera educada, podemos conversar.
Nuevamente para las personas que lean mi comentario les indico que es fácil criticar cuando todo lo haces en base a supuestos y ninguna prueba contundente que respalde todo.
Les deseo lo mejor!
Ahhhh, por cierto se me olvidaba decirte que es desagradable la forma como te expresas de los demás que no comparten tu idea. Las ideas se debaten con ideas no con aseveraciones ridículas y ofensas!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Espero que me perdones por no haber caído en la cuenta de que las mejores pruebas de todo lo que dices son las sagradas escrituras y un monumento que no dice lo que dices que dice.
Yo, por supuesto, no soy el dueño de la verdad, pero al menos permite que sea el dueño de este espacio.
No estoy de acuerdo contigo, y todo lo que tenía que decir ya lo he dicho.
No ha sido tan difícil. Sin insultar.
Lo único que jamás entenderé (y no digo que sea tu caso) es por qué la inmensa mayoría de los creyentes considera que el estar informado, el saber, el tener conocimientos, son un símbolo de soberbia. Ah, pero es que ya lo dice el Génesis: ¡Maldito todo aquel que se atreva a comer del árbol de conocimiento!
Saludos.
A ver si nos entendemos Joabmoro (no lo creo pero intentemos)
«Pero como ustedes se ven sagraditos a sí mismo, y ven las aspiraciones, metas, y perspectivas humanas de toda índole rosando la cima glorificada, por el hombre mismo, claro.
Nada mas lejos de la realidad. Si dejas de creer en el cuento del paraíso perdido y estudias historia no puedes llegar a pensar que el hombre “roza la cima glorificada”. Podrás ver un largo y penoso camino donde recién en los últimos años el hombre puede reflexionar de forma negativa sobre las barbaridades que cometió. Al contrario son las religiones que lo ponen en un falso lugar de superioridad, al asignarle un alma y diferenciarlo de los animales, al ponerlo en el centro del universo, al pretender ser creado a imagen de un supuesto ser perfecto. Trabajosamente la ciencia va poniendo al hombre en su lugar, al hermanarlo con las demás especies, al situarlo en un lejano brazo de una galaxia sin importancia. No son conocimientos gratuitos, paga el tributo de hacernos reflexionar sobre lo insignificante que somos y nuestra necesidad de pensarnos como una especie y no como “pueblos” con diferencias irreductibles.
“frente a la depravación real y total del hombre.”
También esto es falso. No todos los hombres son depravados, al contrario, como te demostré en muchísimos casos la calidad moral del hombre son mejores que la del dios que crearon y usufructuaron los vivos que viven de los misterios religiosos.
Estoy mucho mas alerta que tu sobre de que se habla, pues si bien mi respuesta sobre dios es que no hay pruebas, en caso de existir no se puede tener un dios que hace la barbaridad a la que el llama “maravilla”. Es una concepción de dios que, como la historia demuestra, abre la puerta a todas las depravaciones que tanto te horrorizan; como la concepción hindú de dios abre la puerta a una repugnante sociedad dividida en castas. Eres tu el que no se da cuenta que el dios bíblico es una caricatura de los mas altos ideales que se pueda tener sobre ese dios.
“la condición degenerada del humano”
Te pareces a Platón idealizando las cosas. . . No hay un hombre superior como no hay una condición degenerada del ser humano. Somos una pobre especie entre las millones que existen en la tierra que depende su suerte en aplicar lo mas evolucionado que tiene, su corteza cerebral, para dejar de lado atavismos como los nacionalismos, sectarismos religiosos, el miedo ancestral a lo desconocido y lo nuevo. Eso de la “depravación” es para justificar un dios del que viven (muy bien en general) un montón de pastores de ovejas (vuélvase a tomar literalmente)
NOTA DEL BLOGMASTER:
Anaxícrates, a este jobmoro o como se llame, le he borrado algunos comentarios y bloqueado la IP, pero consigue escribir desde otro PC y se sigue colando. No merece la pena hacerlo famoso. No insistamos.
Luego, tras haberse colado, alguno de vosotros le contesta y ya no borro su comentario para no «descafeinar» el vuestro. 🙂
Saludos.
Joabmoro
Te lo voy a resumir, bien fácil, aunque no lo vas a asumir, dado que tu peor pecado es no querer abrir los ojos.
Tu Fé, es indistinguible de cualquier otra Fé, ya sea la de los islamistas, de los judíos, de los testigos de jehová, de los induístas, de los confucionistas; incluyendo los que creen ciegamente en la existencia de Papá Noel, las hadas, las brujas, las sirenas, los extraterrestres, etc, etc.
Por qué son los mismo?, porque la Fé es un concepto vacío, es la negación del raciocinio.
Tanto es así, que equivale a tirarse por un precipicio imaginando que una mano salvadora amortiguará la caída.
Quizás tengas razón en creer que tengo que calibrar mis neuronas, pero las tuyas ya están muertas, todas las neuronas que hace años ya no utilizas, han perdido toda chance de ser recuperadas.
Si tener Fé te hace feliz, pues te la puedes quedar toda tú solito, que nosotros nos contentamos con vivir con los pies sobre la tierra.
Tus opiniones no son fuente de debate, son puro fanatismo.
Hasta nunca.
No hay ningún misterio amigo joabmoro, la cruz en todas sus versiones se hizo famosa en el mundo entero gracias a la ayuda del romano Constantino, que oficializó el cristianismo en todas sus formas. Este caballero personalmente de encargó de digitar cuales serían de allí en adelante los lugares sagrados de los creyentes, sus objetos sagrados, etc. etc. etc. contando con la invalorable ayuda de Pedro el tarsiota. Tengo por costumbre explicar en pocas palabras lo que gente como tú lo hace con un libro, que se le vá a hacer, soy un simple mortal sin religión y sin fé. Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Imagínate la existencia de un cielo y un infierno. Nosotros nos veríamos, lógicamente, en el infierno y estaríamos durante toda la eternidad hablando de todo lo que hemos aprendido en nuestras vidas. Otros permanecerán toda la eternidad rezando o, como mucho, haciendo lo mismo que aquí: hablar de su «libro».
Los cortitos de mente, lo son aquí y lo serán en todos los universos, espacios, dimensiones, cielos, etc.
Saludos.
Que lamentable, es evidente que personas como Rubén, y algunos otros entre ustedes, necesitan calibrar las neuronas si las tienen, y esto los ubica un paso más allá de todos esos adjetivos que tanto usan.
Sus,” buena voluntad” supongo llega hasta el propósito de liberarnos a los que creemos en el Dios bíblico, del Dios que presumen no existe. La mía hasta el propósito de proponerles revisen sus códigos, y tal vez sea superada la aberración de sus razonamientos. En la anterior traté de exponer mi parecer en cuanto al post, en lo referido a faraón. Pero como ustedes se ven sagraditos a sí mismo, y ven las aspiraciones, metas, y perspectivas humanas de toda índole rosando la cima glorificada, por el hombre mismo, claro. Como ni abstrayéndose pueden imaginar una justicia perfecta, que presupondría imaginar al menos que la condición humana es culpable y con su consecuente coeficiente de perversidad. Como les es imposible reconocer siquiera el gran contraste entre esa justicia, (para ustedes, ojala, por ahora hipotéticamente perfecta), frente a la depravación real y total del hombre. Como no pueden especular más allá de que si existiera Dios les estaría acordonando los zapatos y salvaguardándoles a ustedes en algo más efectivo que un papa móvil. Como no infieren entre otras cosas, que un padre ayuda al hijo mientras pueda usar sus prerrogativas de padre, y luego hasta donde el hijo lo permita, incluso aunque la ayuda del padre pueda ser solución insustituible de cualquier descalabro. Como no se han dado cuenta (Anaxícrates) que tratamos aquí de Dios no del genio de la lámpara. Que el mal (pecado), no existe como entidad separada de la voluntad, del pecador. Como no entienden que el perdón necesita también la voluntad de dos, la de él que perdona, y la del que acepta el perdón sinceramente (sinceramente=anhelando a no reincidir).
Como no entenderán el misterio de la Cruz. Como ni siquiera te darás cuenta de que lo que dices referido a lo sucedido en torno a la Cruz, ilustra la aptitud de la mayoría frente cualquier opción que Dios hubiera escogido para acercarse al hombre. Como ni se te ocurre pensar que no existe humano que supere con su imaginación las opciones de Dios, que las carencias creacionales de la imaginación humana, de no existir Dios compartiría fronteras con la condición degenerada del humano. Como estas perdido en tus razonamientos. Como ni se han dado cuenta que esta humanidad cada vez se fracciona, se descompone, más. Como se deleitan revolcándose plácidamente en el cieno. Pero como también soy un humano que estuve donde están ahora. Como no fui siempre cristiano evangélico, como saboree la trampa que constituye que entre las neuronas se escurra el fango, de la incredulidad histérica como la vuestra. Por eso les he escrito. Y si blog máster, lo hago con la mejor de las intensiones, no pretendiendo que mis palabras os evangelice, no necesariamente en tus términos, pero si con la intensión de compartir lo mejor de mí, la FE, que esta inobjetablemente adherida al evangelio.
Desde ahora les dejo con su blog, presumí por algunos instante que si querían debatir, confrontar a quienes opinan diferente. No me propuse violar ninguna regla de su blog, si lo hice, disculpen.
Siempre tengo la esperanza de que se den cuenta, es que para mi es tan evidente que no puedo entender como repiten semejante barbaridades.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No pienso tanto que las repitan… ¡es que son muchos! 🙂 🙂
Lo único que me pregunto ahora mismo es, cuántas IP´s les asignan a los manicomios?. Yo pensaba que una sola, pero por lo que se vé, deben asignarle unas 40 o 50.
(Ahhh!!!, ahora recuerdo que no hay diferencia con las iglesias……cuántas iglesias habrá? )
😛
NOTA DEL BLOGMASTER:
Alguno de los trolls se vuelven a colar, seguramente porque escriben desde distintos ciber-cafés. Pero bueno, la única manera de ejercer nuestros músculos cerebrales es poder ejercitarlos con los imbéciles 🙂
Saludos, amigo.
PD.- «LA ÚNICA IGLESIA QUE ILUMINA ES LA QUE ARDE»
Joabmoro:
Dos frases tuyas recortadas:
«Así como el hijo ha de ser la gloria de los padres, pudiera ser también deshonra. Pero en nuestra humanidad: algunos juzgamos que no importa lo que el hijo sea,»
«En cuanto a Dios creador, el propósito es el mismo, que los hijos lo honren, y honrar y darle la gloria a Dios es la única manera a través de la cual somos honrados verdaderamente también»
Esta comparación entre los padres e hijos terrenales y “padre celestial” hijo terrenal es muy usada por los predicadores, pero es una comparación que no se sostiene a poco de leer la biblia o una vez que aceptamos que dios es “omni” en todo.
Muy pocos padres se comportan con sus hijos como lo hace tu dios tan alabado, y cuando lo hacen la justicia humana, no divina, se encarga de ponerlo preso. A ningún padre, en su sano juicio, cuando engendra un hijo pretende que lo adore ni le pide obediencia ciega. Muchas veces las amarguras de un padre es porque ve que el hijo se equivoca de camino, pero en general, si el camino elegido no es el delito, lo deja “hacer su experiencia” y por supuesto que no anda por ahí maldiciendo a su hijo, ni mandándole castigos terribles. Ningún padre actuaría con su hijo como lo hizo con Faraón. Ningún padre, de poder hacerlo, trastocaría la mente de su hijo para luego mandarle diez castigos de sangre, dolor y muerte, tampoco le llamaría maravillas a estos castigos, a riesgo de quedar internado en un psiquiátrico, y menos se le ocurriría extender el castigo todos los familiares del hijo, los amigos, las mascotas del hijo y las mascotas de sus amigos, incluida la tortuga de miguelito que ni sexo tuvo la pobrecita porque siempre fue criada sola. Como ves, si es que quieres ver, cualquier humano normal, a menos que este enceguecido por el fanatismo de los malditos y disparatados libros religiosos, actúa mucho mas moralmente que el dios bíblico. Verdaderamente no entiendo como no te da vergüenza citar justo estos versículos como ejemplo del “amor de Dios”, es una falta de respeto a cualquier inteligencia normal y a cualquier ser humano que se precie de tener un sentido ético de la vida. Analiza esta frase
“¿si puede ser juzgado por un hombre totalmente perdido a la manera de faraón, o por los que con faraón se alinean?”
Te olvidas que la misma biblia dice que Dios puso en la mente de Faraón la perdición y te olvidas que por esa época los castigados por seguir a faraón no conocían a tu dios ni por una foto de almanaque, pues te olvidas que “el pueblo elegido” para hacer sus pantomimas de mal mago y darse a conocer era el de Israel, así que nada de culpa tenían los pobres egipcios. En este momento de la civilización una persona que hace esto se le llama terrorista y cuenta con el repudio de la humanidad no fanatizada. Pero no. Los creyentes siguen llamando “maravillas” a cosas que son repugnantes.
Por suerte los historiadores aclararon ya que esta historia no existió, así que la humanidad se ve libre de una vergüenza mas provocada por algún dios inventado.
Analiza esta otra frase:
“En cuanto a Dios creador, el propósito es el mismo, que los hijos lo honren, y honrar y darle la gloria a Dios es la única manera a través de la cual somos honrados verdaderamente también.”
Compara ese comportamiento con el de muchos hombres que por una u otra razón dieron algo positivo para la humanidad. La mayoría de ellos no quisieron ni siquiera un homenaje y han sido humildes. Pero tu Dios: ¡No! es inmensamente bueno pero quiere que se lo adore y se le rinda pleitesía, no diferenciándose de otros dioses que en la antigüedad requerían holocaustos y se regocijaban con el olor a grasa de los corderos. ¿Qué clase de Dios es este? Otra vez esta idea de Dios es un insulto a la inteligencia.
Analiza esta frase
“En concreto: Si a Dios le hubiera placido, hoy seriamos polvo del infierno, pero no ha sido así, sino que (Luk 19:10…el Hijo del Hombre (Jesucristo) vino a buscar y a salvar lo que se había perdido.)”
¿No le habría sido mas fácil a Dios eliminar el mal desde el principio? Y si de algo tenemos que ser perdonados ¿A que viene esa pantomima de la crucifixión? Si tenía ganas de perdonar, con aparecerse y decir “están todos perdonados” bastaba. No, la cosa tenía que venir con sangre de por medio. “Manda a su hijo, que en realidad es el mismo, para ser traicionado por su amigo y morir con sufrimiento” para salvar a una humanidad, que después de dos mil años, mas de la mitad no se enteró del mismo. Así que ni siquiera la búsqueda le salió bien.
Ya van como quichicientas veces que lo pregunto y me gustaría que lo hagas ¿Cómo puedes creer en tales pamplinas?
NOTA DEL BLOGMASTER.
Anaxícrates: ¡Amén! Pero no hace falta que le dediques tantas palabras a quien no quiere aprender jejeje.
Saludos.
Joabmoro.
Te pido humildemente que nos digas la verdad, que nos digas porque nos haces reir tanto.
Dinos que eres un payaso de circo en el paro, y lo más probable será que no te tomemos por loco.
Paternidad?… premio?…..veo que te tomás la paternidad como si se pareciera al comercio de cosas, porque seguramente pensarás que los hijos son una cosa que se puede poseer, y ese es el mayor error que cometen los que basan su vida en la biblia, todo es posesión:cosas, mujeres, hijos, verdad, fe, etc. etc.
Quién puede vivir en libertad con semejantes engendros suponiendo que todo lo pueden poseer?????????
Hacete ver chaval, estás más pirado que las cabras de los insolados que crearon tu preciosa biblia.
Por aquí de nuevo.
Me resisto a asumir que por ojos cuentan con espejos, y una capacidad patológica de auto-proyección, aunque como justificar esa lista, que tanto usan, de adjetivos recurrentes: descerebrados, estupidez, tontos, hipócrita, subnormales… No obstante me aventuro una vez más a escribir. (1Co 2:14).
Leyéndoles es notoria la fe que defienden, fe en el hombre, y esta fe, (con su coeficiente de ceguera y más), es vuestra Insignia.
Sin embargo, ustedes acusan al creyente de ciego, por lo visto a todos, no obstante se autoexcluyen. No basta que la vida sea prueba indeleble de cuan extrañamente pérfido y bueno, es todo humano por naturaleza.
A propósito de:
Exo 7:3 Y yo endureceré el corazón de Faraón, y multiplicaré en la tierra de Egipto mis señales y mis maravillas.
Para explicarme sugeriría por ahora una breve abstracción, en vuestro caso ¿será posible?
Bien: Así como el hijo ha de ser la gloria de los padres, pudiera ser también deshonra. Pero en nuestra humanidad: algunos juzgamos que no importa lo que el hijo sea, el padre jamás renuncia a su condición, otros sin embargo juzgan que todo tiene un límite, y soy padre en dependencia del límite. ¿Se exceptuaría totalmente de juicio este tipo de hijo, que reniega de la colaboración del padre y del padre mismo, para vivir su “libertad”?
La sucesión de generaciones debiera estar enfocada en la construcción de una relación feliz, en la que la paternidad debiera ser un premio bendito y excepcional, para padres e hijos. ¿Descreen de esto ustedes?
Más que una tesis:
Rom 1:21 Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos, y su necio corazón fue entenebrecido.
En cuanto a Dios creador, el propósito es el mismo, que los hijos lo honren, y honrar y darle la gloria a Dios es la única manera a través de la cual somos honrados verdaderamente también. No se trata aquí de forjar una ilusión, sino de rescatar el propósito del padre, el propósito de quien creo, porque sin el somos seres lisiados espiritualmente, que van… hacia ningún lugar. Pues bien a diferencia del ser humano, si hay Dios, este puede moverse por fuera de las páginas del libro de nuestra historia y saber cuan irremediable son algunos. Pero más que eso, la perversidad humana que deshonra al padre, es infinitamente perversa frente a la perfección del padre, e independientemente de nuestros artilugios de auto conmiseración, además la perversidad es incompatible con Dios, (mantengan la abstracción por favor). En consecuencia el Dios que accede a lo perdido, para salvar lo que estaba perdido, cuando desiste de salvar a algunos,… ¿si puede ser juzgado por un hombre totalmente perdido a la manera de faraón, o por los que con faraón se alinean? Se aventuran a juzgar al Dios bíblico, porque en su soberanía y en su sabiduría, retiro su gracia común de faraón, (Todo lo bueno que existe proviene de Dios y lo malo de nuestra rebeldías, e incluso de nuestra indiferencias, en contra Dios. El Dios que obviamente no merecemos).Al Dios retirar su gracia común, se propicia el contraste que requiere el hombre por su condición de perdido, para ver la grandeza de Dios. Porque no acusar nuestra ceguera, que ha impuesto, por rebeldes e impíos: esta manera aberrada de comprender. Miren al hombre cuan usualmente atorado en su vanidad, superficialidad y lucubraciones estériles, más aun cuando aparentemente la “suerte” lo visita. El hombre es culpable y merecedor del juicio, solamente la gracia especial de Dios, en Jesucristo, nos libera del juicio, y nos devuelve a la naturaleza original, coherentes, y con Dios.
En concreto: Si a Dios le hubiera placido, hoy seriamos polvo del infierno, pero no ha sido así, sino que (Luk 19:10…el Hijo del Hombre (Jesucristo) vino a buscar y a salvar lo que se había perdido.)
Miren el planeta está plagado de creencias, como las vuestras, de religiones: fabricaciones humanas para alcanzar la estatura de Dios, que luego llaman dios o lo que se les ocurra. La Fe bíblica no gira alrededor de lo que hombre hace para merecer a Dios sino alrededor del Dios digno, que irrumpió en la historia, pagando sin igual precio para salvar al hombre (Rom 5:8 Mas Dios muestra su amor para con nosotros, en que siendo aún pecadores, Cristo murió por nosotros…). Como olvidar ademas esto: Sal. 8:4 Digo: ¿Qué es el hombre, para que tengas de él memoria, Y el hijo del hombre, para que lo visites?
Ustedes no van a detenerse en su inercia, una vez aquí escribí que entiendo la rabia en contra de los lobos vestidos de ovejas, también yo lo siento, el problema debuta cuando cuelan un mosquito, pero se tragan un camello. No obstante en aras de la reflexión que también ustedes sugieren, les escribo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La lista de adjetivos «descalificativos» a la que te refieres, es demasiado corta. Para la gente que no para de hacer referencia a Rom, 1,27 o 1 Cor 3,12 o Mt 12, 15 o Bla bla bla 12, 3… no va dirigido ningún post de este blog.
Lo que muchos consideran «sagradas escrituras», por mí, son consideradas una basura intelectual. Es cuestión de opiniones. Pero a los que nos basamos en lo que vemos, experimentamos y razonamos, nos da igual que uno pueda creerse que la tierra es plana, tal como dicen esas «escrituras», lo que ya no admito es que pretendan darme clase de Conocimiento con un «libro» que ABORRECE EL CONOCIMIENTO. Así que te recomiendo que no pierdas más el tiempo con nosotros: estamos condenados definitivamente, y muy a gusto de estarlo, no queremos que nos salve nadie.
Si tus intenciones son buenas, gracias por ello, pero si pretendes evangelizarnos, pierdes el tiempo.
Adios.
Por cierto pobre perdonavidas, ¿a cual de los dioses te refieres?, es que los veo todos igual de falsos y ridiculos que el tuyo no destaca.
Si es Thor igual te hago caso, un dios con un martillo magico mola bastante.
Por favor te pido una cosa, no confudas la verdad con esa vena de ignorancia que llevas en los ojos por eleccion, porque mi alergia es a la estupidez ignorante, de la que eres un buen exponente.
Joabmoro
Los antihistamínicos no son suficientes para curar tus influencias, me parece que una vacuna antirrábica daría mejores resultados.
La rabia es tu credulidad, y a la legua se nota la espuma en tu boca.
O quizás me equivoque, y realmente lo que sucede es que estás degustando ese exquisito «queso», que solo vos te imaginás que lo es.(puro palmitato de potasio).
Seguí orando, pero muuuucho, a ver si tu dios te concede el don del entendimiento.
Saluditos!!!!
Al blogmaster,
Eso si el creyente lo fue toda la vida, pero quien paso por donde ahora estas…, nada tendría que decirte tampoco, porque de seguro tu, jamás lo entenderás.
Iván no prescindas de antihistamínico pero has algún ajuste a tu historia clínica, eres alérgico a la verdad, a DIOS, y de tantos errores domeñando tu legua (por acá letras), perpetuaras tu alergia. No obstante, por ti estaré orando.
Gracias por permitirme estar por un tiempo en el blog
Y por excluirme una cuota mas de gratitud.
Mas allá de las contradicciones del «Dios bueno que castiga porque no se les ridió pleitesía», no deja de sorprenderme el poco conocimiento de la humanidad que tienen. Citan al Dios bíbllico como si este fuera el único adorado actualmente. Se olvidan que millones de personas le rezan a Alá, Kali, Visnuh, Buda, etc. No pueden comprender que lo que se dice de la Biblia, la construcción descarada de Pabo de Tarso, Constantino y otros, son hechos reales que los jerarcas de las distintas sectas cristianas ocultan, pero que tiene pruebas históricas irrefutables.
Alfredo, citado por Siesp, citó muchas veces a Eisntein, en sus ideas sobre Dios. Es indudable que la idea de Alfredo tiene de éste se acerca mucho mas a la de Eisntein que a los de los fanáticos o angustiados que no pueden encontrar el sentido a su vida sin un ser imaginario que lo controle. Tal vez sea por eso que se puede dialogar con el.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo no puedo ni quiero evitar que mucha fente necesite la «muleta» de un dios para darle sentido a su vida. Lo que ya no estoy dispuesto a admitir es que quin necesita esa muleta pretenda darma con ella en la cabeza cuando yo estoy caminando correctamente.
Pero jamás lo entenderá un creyente.
Un abrazo.
para todos aquellos que ruegan por el perdon de las almas de los no creyentes que con su fe en Jesus y el AT, pretenden salvar a los que no creen, decirles que se supone que somos todos iguales(criaturas de Dios) porque ¿a unos les da fe y les salva y a otros no? la fe es algo involuntario no depende de nosotros si te dicen que han visto un burro volando tu puedes creertelo o no si no te lo crees no es culpa tuya es que es algo bastante raro de creer. Como puede Dios en caso de existir condenar a alguién nada menos que eternamente por algo de lo que no son culpables.
Así pues si dios existe que no sufran por los que no creen si Dios es tan sabio y justo seguro que sabrá entenderlo.
Saludos
Por cierto, tu hipocrita pena y tus oraciones vanas a seres imaginarios puedes ahorrartelas, la tonteria me da alergia.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Iván, guarda tu munición para otro que a éste ya le he «fumigado» la IP 🙂
Pena de cerebro lavado e hipocrita y falsa superioridad moral.
¿Pablo?, ¿el mismo Pablo de Tarso hipocrita, misogino, xenofobo y fabulante que se invento lo que hoy es dogma?, valiente ejemplo, si señor, digno de mentes que prefieren seguir en el infantilismo irresponsable en vez de madurar.
Menos mal que borregos como tu no pintais nada y sobre todo A PESAR de borregos como tu, la humanidad avanza (a trompicones pero avanza), si no aun estariamos acusando a la gente de brujeria y quemandola, asustandonos ante el rayo y muriendo de un resfriado.
Por cierto, curiosa la palabra lucubracion:
1 Pensamiento o reflexión acerca de una cuestión, que se consigue con un intenso trabajo intelectual. elucubración.
2 Hipótesis o especulación no fundamentada y producto de la imaginación.
Curioso como la misma palabra vale para definir lo que hace la gente que piensa y consigue hacer avanzar el mundo, elucubrar, y en lo que creeis los borregos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Iván, hasta la palabra «borrego» tiene el aspecto «malo» (como insulto) y el bueno, como unas costillitas de vareta a la brasa 🙂 🙂
No ciertamente no lo entiendo (a Dios), no todo claro, pero prosigo a la meta, como Pablo, aunque mucho más distante, a la meta del supremo llamamiento en Cristo Jesús.
Y en esta misma escala, me alecciona lo que el mismo Pablo a dicho:
…Y ciertamente, aun estimo todas las cosas como pérdida por la excelencia del conocimiento de Cristo Jesús, mi Señor, por amor del cual lo he perdido todo, y lo tengo por basura, para ganar a Cristo,…
Y no odio créeme. ¿Por qué odiar? Mira lo que no puedo evitar es sentir pena, pena de mi y de ti: De mi si acaso porque continuo escribiendo a pesar de que es fácil imaginar la tónica de tu respuesta, la inmediata al menos. De ti porque estás perdido en tus lucubraciones densas y vanas, yendo hacia ningún lugar, sin ti, y lo que es peor sin Dios. Qué pena que no entiendas. Pero en alguna de mis oraciones te tendré presente.
NOTA DEL BLOGMASTER:
El único católico de los que úlitmamente entran aquí, y con el que se puede dialogar (aunque hace comentarios demasiado extensos siempre, jeje) es alfredo. ¡Lástima que éste no reniegue de su fe teniendo como aliados a descerebrados como tú! ¿Acaso no entiendes que en un blog se entra a comentar el post o artículo que se propone? ¿A qué viene venir a «perdonarme» la vida? ¿Es que me ves como alguien que necesita ser «salvado»? ¿De quién?
Vete a rezar, que ya estás tardando. Y no vuelvas por aquí, ¡merluzo!
Y va de culto con esa prosa relamida con la que intenta tapar su apestoso odio y sus carencias mentales para dar un solo argumento a favor de su amigo imaginario.
NOTA DEL BLOGMASTER:
De vez en cuando, conviene recordar que «un hombre sin religión es como un pez sin bicicleta» 🙂
«porque no serás de mimbre pero de tal parecerás ante el juicio al que te expones»
Pero…
«Dios es también amor»
Todo un ejemplo del dios de los descerebrados.
Tercera vez que lo pregunto ¿Cómo te puedes creer tales pamplinas?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Anaxícrates, este tio de antes es tonto y, además, ensaya por la noches para ejercer de tal. Por el día lo practica en misa. 🙂
Saludos.
Esto está llegando a mi correo cuando supuse que debió dejar de hacerlo.
Es seductor echar perla a los cerdos, pero para nada edificante. Estas son las citas que inspiran la agresividad y soberbia que se apaña en tus maniobras decoradas con notas de extra-racional. Pero en vista de que no convences y mucho menos te convences, te sugiero que pares de dar coces contra el aguijón, quieras o no quieras, Dios existe, y como está claro que quieres, te sugiero que tan solo valores que no le podrás entender ( a Dios) mientras asumas que el mundo y todo gira alrededor de ti, no seas tan grosera estampa de la animosidad contra Dios, al final tu pierdes, no alardees tanto de tu decisión a dejarte consumir por la ira de Dios ( o si te suena mejor, justicia de Dios) porque no serás de mimbre pero de tal parecerás ante el juicio al que te expones. A esta altura añado lo que al final ha de interesarte, Dios es también amor, a tu alcance esta su misericordia, que no exige para nada que sacrifiques tu cerebro, pero si tu arrogancia y tu rebeldía absurda en contra de Dios, no me refiero a tu rebeldía en contra a los lobos vestidos de ovejas, a propósito de “lógica” se visten también otros lobos, sino a la arrogancia que te mantiene en el cuadrilátero de la existencia golpeando contra ti creyendo que es contra Dios. En alguna de mis oraciones te tendré presente.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me ha «encantado» la disección y los razonamientos que has aportado al tema propuesto. Se nota que tú entiendes a dios. Yo moriré condenado por no saber apreciar la gran inteligencia de los que, como tú, no parais de dar coces y mostrar lo que sois (vegetales que odian) para luego decir que rezarás por mí. Jajajaja.
¿Tan difícil es para vosotros, los subnormales, dejar que nos condenemos en paz? Más te valiera ir a la Universidad en vez de irte a rezar por mí. Yo ya estoy perdido para tu causa, so memo.
«docto en teologia al encontrar contrariedades en la biblia que hasta un joven de 18 años o menos puede notar si se interpreta literalemente como un colegial»
Muy bien Jorge. La Biblia se debe interpretar ¿Con cual interpretación de las sectas cristianas te quedas? ¿Por qué te quedas con una y no con otras? Deja yo te doy la respuesta. Porque de chiquito te inculcaron que la interpretación correcta es la que te dieron y punto y no tienes ni la cultura para darte cuenta que el mundo esta lleno de dioses todos con los mismos atributos, pero que no son los tuyos, ni el coraje de aceptar estas verdades.
Ademas eso de la interpretación de la Biblia es una falacia, pues la Biblia comenzó a ser interpretada de forma no literal cuando los sacerdotes que viven de tus creencias fundamentadas en el miedo a todo lo que no entiendes, no pudieron contra las evidencias de lo que la ciencia iva descubriendo dolorosamente, mejor dicho pudieron cotra muchos quemándolos, torturándolos o amenazándoles y prohibiéndoles, como a Galileo. ¿O te olvidas que uno de los argumentos contra este era el versículo en donde uno de los descerebrados profetas le ordenaba parar al sol? (Los llamos descerebrados no por antiguos, sin por tales, pues pro esa época ya había personas que fueron las verdaderas fundadoras de lo que tiene de bueno nuestra civilización, meintra estos andaban maldiciendo y pidiéndoles castigos a su dios) ¿O niegas que el mito de Adan y Eva fue tomado literalmente hasta que las evidencias en contra se hicieron aplastante y aun hoy plantean objeciones, no para mejorar la teoría de la evolución , sino para volver al antiguo mito?
Basta entrar a muchas páginas en internet de la secta católica para darse cuenta que la hipocresía va mas alla, pues si por los jerarcas fuera reistalarian la monarquía o cualquier otra forma de gobierno donde las ideas no puedan fluir, para implantar su mito único, tal como hicieron aliandose a Constantino y luego a todos los dictadores que quisieron contar con su apoyo.
Así que es hora que se sinceren con eso de la «interpretación bíblica», pues los que mejor la interpretaron fueron los que la contradijeron, pues estos pudieron decir algo de como funciona el mundo, nada nuevo salió de los «interpretadores» a no ser la estúpida noción del diablo y la brujería que les sirvió para quedarse con propiedades y eliminar todo aquel que no pensara como la secta.
Los preceptos mas dignos que emana del libro «sagrado» no son superiores a los que tenian otros hombres en la misma época, que no sabían de su dios ni les habria importado saber, pues lo habría encontrado, y así fue en algunos casos, un dios ridículo. Como también es cierto que los conceptos mas dignos hay quebuscarlo despues de descartar una larga y tediosa seri de conceptos aberrantes, como la esclavitud y la xenofobia ¿O me vas a negar que la mayor base para justificar la esclavitud en EE.UU era la Biblia? ¿Entonces de que interpretación me hablas?
Son estas cosas las que me hacen pensar que o bien eres un inculto o ignoras los hechos por hipocresía o por cobardía mental de sentirte desamparado del dios que nunca aparece, pero te deja conforme, tal como hace ciertos alucinógenos en la mente de los que se drogan.
Si eres un sacerdote me inclinaría por la segunda opción, y contra la hipocresía no hay remedio. Contra la opción primera -ser inculto- o la tercera – tener cobardía mental-. si hay solución que comienza por no oir mas las cantinelas de los «pastores», pues nunca mejor dado este término, pues los demas son ovejas y ya sabemos que les pasa a las ovejas, sobretodo en las religiones del «libro», van directo a ser degollada, generalmente en los altares, para que el humo sea agradable a dios ¿O esto también debe ser «interpretado»?
Hoy me levante con el lanzallamas argumentativo. Es que por lo menos en las navidades hay fiesta y un clima de amistad, pero en semana santa, todo la historia sangrienta sobre un personaje de dudosa existencia y de un dios que manda a su hijo para perdonar* luego de una agonía me saca de toda paciencia y termino preguntándome como gente grande cree en tales pamplinas.
*¿Por qué no perdonó y ya? (La respuesta es que no existe y todo esta en la mente de los creyentes)
NOTA DEL BLOGMASTER:
Anaxícrates, siempre nos topamos con la interpretación de la biblia. Esta gente, para mantener un engaño durante miles de años ha tenido que adaptarse camaleónicamente a cualquier cambio o evolución social. Para lo que les interesa, te echan en cara que «eso lo dice la biblia» (como si fuera un libro de Ciencia o de Historia). Y para lo que no les interesa, te dicen que «no hay que interpretarla literalmente». Jajajaja. Juegan con dos barajas, una para ganar y otra para no perder. Menuda estupidez.
Gran comentario, como siempre, el tuyo. Pero no guardes esperanza de que la gente como Jorge pueda aprender nada. Su mente ha sido manipulada sin posibilidad de arreglo.
Un abrazo.
ja ja ja pagina seria????, que solo dos respuesta tenes al ateo le felicitas y al que quiere discernir o dar otro punto de vista le decis anda jugar al play o te lavaron el cerebro, te crees re valiente y re docto en teologia al encontrar contrariedades en la biblia que hasta un joven de 18 años o menos puede notar si se interpreta literalemente como un colegial por ej que es imposible que todo los animales entrasen en el arca.. y miles de cosas mas . Yo ni nadie tiene la respuesta al misterio del la diferencia entre el Dios del antiguo testamento y el Dios del nuevo, pero no te pusiste a pensar en que los preceptos mas dignos como la caridad al projimo, el perdon y todas las demas maximas morales hacen mejor este mundo por mas que se practique tan poco, todas ellas contenida en la misma biblia que criticas tan ligeramente.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Anda, «lumbrera del conocimiento», la caridad al projimo, el perdon y todas las demas maximas morales (como has dicho), ¿es patrimonio de la biblia? ¡Hay que joderse!
La caridad al prójimo puede que la apliques tú porque seas una buena persona, pero no es eso lo que indica el estado de bienestar de los dirrigentes de tu secta, con buenos coches, oro, arte, tierras, tesoros, barrigas gordas, banco propio, inversiones en Las Vegas, etc., mientras se callan cuando al lado de ellos agreden a un inmigrante sudamericano.
El perdón me imagino que lo dirás porque tú ya habrás perdonado mis errores ¿verdad?. Ya lo noto. Ah, no. Pienso que lo dices por los cientos de años que la «santa» Inquisición estuvo quemando gente en la hoguera, les «perdonaba la muerte», no la vida. No te jode.
Y las demás máximas morales, te refieres a follarse a los crios de los católicos o a impedirles que accedan a la medicina obtenida por la investigación con células madre, o que no apliquen la medicina paliativa porque el dolor es lo fundamental del cristianismo. Menuda patraña. Anda, vete al cine, y déjame cocer a fuego lento en el infierno.
La felicidad viene de quitarse lastres de encima, tipico de los estupidos fanaticos como tu el creer que por no seguir tus ridiculos cuentos de hadas somos infelices o algo asi, un ejemplo mas de vuestro patetismo.
¿Sarcasmo? si, se perfectamente lo que es, cosa que tu veo que ignoras del todo, porque en vez de la rebuscada explciacion que te has inventado para tu «sarcasmo», te has dejado a ti mismo y a otros de tu cuerda como pobres subnormales que saben que son unos ignorantes pero que se consuelan con su fe, prueba de nuevo.
Mira, una cosa que me daria felicidad y mucha, es que las estupideces en als que crees tu y otros tantos ignorantes, fanaticos y locos, desaparecieran y un dia, empezarais a pensar, lo se, es una utopia.
No te canses, un cuento de hadas ni protege ni bendice y bastante bobo eres si te guias por el, y no, no soy tu hermano, ni tuyo ni de ningun otro creyente ignorante que emplea esa palabra de vuestra babosa forma habitual, por suerte mi hermano tiene los pies en la Tierra.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Toda esta gente me recuerda a los «salvapatrias» (esos tipo Franco, Tejero o Pinochet). ¿Es que no aprenderán JAMÁS que ninguno queremos que nos «salven»?
Hay que ser hijo de puta para empeñarse en ello.
Aquí es donde ya me pongo y te pido prestado el lanzallamas porque, cuando no paran de molestarme de esa manera, no me queda más remedio que la defensa propia. 🙂
Saludo.s
Nosotros tambien felices…
Escribe cuando quiera hermano en la evolución.
No puedo pedirle a ningun Dios que te asista, pues no existe y sus efectos seran nulos, pero si alguna vez necesitas algo de mi y esta a mi alcance no dudes
NOTA DEL BLOGMASTER:
Anaxícrates, yo tengo un tio que no puede ni bajarse de la cama por sí mismo. Y estoy seguro que es más fácil que tú me pudieras echar una mano a levantarlo antes de que dios accediese a todas la plegarias de la humanidad por mi tio.
¡Pues ni aún así se replantean los creyentes sus postulados!
Saludos.
Hola amiguitos, son muy pintorescos para expresarse.
Iván, si te digo cultura avanzada es porque precisamente quise decir que eran de otro planeta o locos. ¿sabes lo que es sarcasmo?
y ya no pierdan tiempo en responder, yo sigo feliz creyendo, y ustedes pues…
Dios les bendiga, les proteja, y les guíe, Hermanos.
Omar si, ya veo lo estudiado que eres que ni eres capaz de expresarte correctamente.
¿Cultura avanzada? eso se dice en las peliculas de ciencia ficcion cuando chocan dos civilizaciones con años luz de diferencia o cuando los conquistadores arrasaron sudamerica, hoy dia, decir «vienen de una cultura avanzada» como su fuesemos extraterrestres, solo denota tu ignorancia, ignorancia que tu mismo resaltas al admitir que eres incapaz de debatir, porque lo unico que tienes en tu cabecita es FE, creencia irracional contra toda prueba.
Por lo demas, puedes coger tu falsa humildad, tus aires de superioridad moral y tus falacias sobre sentimientos, mismas falacias que todo estupido credulo suelta cuando le desmontan su cuento de hadas (sea dios, los marcianitos o fantasmas) y metertelos por donde no te da la luz del sol.
NOTA DEL BLOGMASTER:
De esta ya no se repone 🙂 🙂
Hola a todos
Mi buen omar (el es quien escribe su nombre en minúsculas), a los católicos se les olvida cual ha sido el don que dios (suponiendo que exista) le dio a la humanidad para diferenciarla de los animales, UN CEREBRO DOTADO CON LA CAPACIDAD DE RAZONAR.
Ya se que tu me vas a decir que es el alma, la cual aun no he podido ver.
Pero podrías honrar a tu dios utilizando esa capacidad que te dio, para oír, leer, analizar y después sacar conlusiones cuando los vendemisterios te narren sus cuentos de hadas, así te darias cuenta que todos los cuentos que te ha venido narrando la iglesia católica no son mas que un castillo de cartas, la cual al quitar la carta del fondo caería en pedazos porque no tiene un solo gramo de material verdadero que lo sustente.
La conclusión es esta honra a tu dios y usa tu cerebro.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Totalmente de acuerdo contigo. Aunque yo precisaría algo en tu última frase: un dios que necesita ser honrado no puede ser omnipotente; en consecuencia, no existe ninguno.
Saludos.
Digamos que no somos superdotados, por empezar.
No estamos perdidos, por lo menos yo estoy bastante conforme conmigo y los que llegue a construir, familia, perro-dos, uno viejito y rescatado de la calle-, amistades…
No se puede pensar que se tiene la razón en todo…
¿Entonces porque se hace tan dificil debatir con nosotros?
¿Será que nuestro conocimiento, muy escaso por cierto, esta basado en esa cosa llamada ciencia, que forma un cuerpo tan coherente del mismo? Me parece que por ahí anda.
¿Será que tomamos el relato de unos pastores de cabra de cerca tres mil años atrás como lo que es: una mezcla de mitos, cultura de la época y algo de relato histórico?
Estimado Omar. No tenemos la culpa si alguien por accidente de nacimiento y desconocimiento, pensado que contestan las grandes preguntas de la existencia terminan adorando a la imagen de un Dios inconsistente. Al fin y al cabo «las rebietas de Dios» estan en la Biblia, no somos nosotros la que la escribimos.
Cualquier persona mentalmente sana, creyente describiría una imagen de Dios mucho mejor que la Bíblica y de hecho lo hacen la mayoría que no esta fanatizada. Esa es la contradicción que los creyentes tienen que salir a defender y se les hace imposible, por eso apelan al sentimiento -Dios se siente-, y parece algo muy bello y romántico apelar al mismo, pero al proponer un mundo de seres imaginarios que se demuestra con el sentimiento, se propone un mundo real basado en la locura.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Anaxícrates, nosotros aportamos evidencia, ¿qué aporta un creyente?
Cuando lo enfrentas a sus propias contradicciones sólo le queda el recurso de escudarse en unos libros que los profesionales de la religión le han inculcado a sangre y fuego en su limitada cabecita como «sagrados». ¿Realmente pueden ser sagrados unos libros tan estúpidos, simples y aberrantes? Con la cantidad de libros de gente pensante que hay en el mundo, siguen manteniendo las falacias en contra de toda lógica y razón. Así no funciona el mundo. Pero ellos no lo saben (sus párrocos, sí). Por eso los profesionales de la religión viven tan bien a costa de sus fieles.
Saludos.
O re- hostia, segun la RAE XD
El caso que el susodicho dios es un cachondo mental XD
NOTA DEL BLOGMASTER:
No me extraña, porque mira cómo deja las cabezas de omar y compañía, jeje, y encima lo adoran jajajaja ajajajaja
Carlos, Ivan y Anaxicrates
Los felicito, se nota que son de una cultura muy avanza, tienen tanta información almacenada en su cerebro que hace dificil debatir con ustedes.
lo siento amigos, ustedes son como un grupo de cien en todo el mundo, o Efectivamente son superdotados y tienen razón o estan realmente perdidos.
No basta con leer, Dios tambien se siente.
Que Dios les Bendiga
Tambien habemos personas estudiadas con criterio diferente al de ustedes amiguitos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Criterio diferente? Ya nos hubiera gustado ver solamente el «criterio», porque no has mostrado NADA, no has debatido NADA, no has hecho NADA. Se esa manera, a poco que uno hable te puede parecer un sabio. Pero no. Es que tú desconoces hasta la ropa que llevas puesta.
Quédate con tus bendiciones, que te harán falta para sobrevivir.
Anaxicrates, es que se puede ser dios y a la vez un retorcido bastardo XD
NOTA DEL BLOGMASTER:
🙂 🙂 Eres la re-ostia
Si pero necesito tiempo, pues hoy tenemos un dia… (Rasm, etc, etc)
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo me conformo con que uno de cada cien de los que entran en este blog puedan replantearse sus postulados si los argumentos aquí empleados son más sólidos que los mantenidos por ellos.
Con qué poquito me conformo 🙂
Saludos.
Una de las «malas» que mas me hacen gracia dentro del relato bíblico, con las infinitas cóleras de Dios, es el de la hemorroides. Hay que ser retorcido!
NOTA DEL BLOGMASTER:
No me negarás que las hemorroides han de ser bienvenidas comparadas con la lapidación 🙂 🙂
¿Has leído a alfredo en La Teoría de la Evolución?
Es que la gracia divina solo se aparece a los que creen. Como buda, que solo se le aparece a los budistas, o Kali, a los hindúes y así hasta agotar estock de dioses, que son unos cuantos los inventados.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es lo que yo he dicho siempre: La virgen María sólo se aparece al más tonto del pueblo (un pueblo occidental, claro), en vez de hacerlo en la Plaza de Tiananmen para «convertir» a más gente, jejeje.
Y los yinas del islam sólo se aparecen a los musulmanes, en vez de aparecérsenos a nosotros para «convertirnos». Y así sucesivamente.
Hay que ser gilipollas 🙂 🙂
Un abrazo.
Omar, si dios, tu dios existiese, seguro que nos juzgara mejor que a muchisimos creyentes, porque no necesitamos del miedo o del esperar avariciosamente una eternidad comoda.
Nosotros nos comportamos dentro del bien porque si, porque pensamos que es lo justo y nos basamos en los derechos humanos, sin esperar nada a cambio.
Tu mezquindad se refleja en que pides a tu dios que nos ilumine por las buenas o por las MALAS, patetico….
NOTA DEL BLOGMASTER:
No quiero ni persar qué será iluminarnos por la malas. 🙂
Hola Carlos (BLOGMASTER)
He leido mucho del contenido de este Blog, y respeto tu posición, y de ninguna manera quisiera insultarte en tu casa, espero igual respetes mi punto de vista.
Dios Mio ruego a ti por tu hijo amado Carlos para que sienta tu presencia y te conozca de una vez por todas ya sea por las buenas o por las malas. Bendice a este varón y demuéstrale que tú existes y lo quieres mucho.
Amigo Carlos, solo por un momento piensa ¿ y si fuera verdad que Dios existe?
solamente hazlo no te pido más.
La gente inteligente como tú yo la respeto mucho porque tienen puntos de vista interesantes y son los que mueven la masa el pueblo.
Exitos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Como tú eres como eres, no me considero insultado, ni mucho menos. La lástima es que a ti, dios, no te ha dado la facultad de razonar y pensar que en los blogs de este tipo uno entra a debatir el tema en vez de a rogar por su autor.
Yo, a mi dios (MEV) ya le pedí por vovotros los desfavorecidos de la Razón, y me djo que no podía hacer nada. Al menos mi dios me reconoce su impotencia. No como el «otro» el «verdadero», ese que NUNCA hace nada para evitar los desastres… ¡porque no existe!
Saludos.
He visto las respuestas del administrador de este espacio hacia algunos comentarios a sus «razones», indudablemente no esta dado para el debate, pues su soberbia y sorna son verdaderamente inaceptables, solamente queda tu persona como un «seudocientifico».
paz y bien
NOTA DEL BLOGMASTER:
Te advierto que, de los dominados «7 pecados capitales», me gustan los 8. Y recuerda que es de mala educación que vengas a mi casa a insultarme. Deberás confesarte por ello ante tu violador parroquial.
Anda, procura no hacerme volver a perder el tiempo, como lo perdí con los descerebrados que defiendes.
Defensor de la fe(agente doble)
Mi dios si es es el mas poderoso,mas que gehova(se escribe asi¿?) ala, o cualquier otra figura imaginaria como pudieran ser los tres cerditos.
mi dios castiga solo a sus ofensores directos,y hace que a base de fe y habilidad controle mi dia dia.
YO SOY DIOS,TU ERES DIOS
creo en esto por que puedo sentirlo a mi alrededor,somos millones de moleculas perfectamente ensambladas.
Esta claro que los que defendeis este foro sois bastante mas listos,pero no podreis negar que hay que entender tambien a aquellos que no pueden ver la verdad,por que no sabes que clase de infancia han tenido,si os hubiese tocado nacer en su casa quien sabe que estarias defendiendo hoy.
Mientras no intenten imponer sus creencias que digan lo que quieran,pero a los raya-cabezas fanaticos:
En verdad os digo que jamas disfrutareis de la vida mientras no sepais aceptar todo lo que teneis alrededor,todas las circunstancias pueden tener varios puntos de vista,escuchandonos aprendemos,entonces hay que intentar conocer el mayor numero de personas que puedas,y si eres radical en tus ideas restaras muchas personas de tu lista de las que podrias haber recibido muchas cosas:cariño,apoyo,ayuda,conocer a mas gente,etc
enhorabuena por el foro,pero relajarse un poquito que el tiempo pone a cada uno en su sitio.os dejo un link buenisimo de youtube de una neuroanatomista que os explicara muy bien como funciona vuestro cerebro:
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por tu aportación. Podemos estar de acuerdo en casi todo lo que dices, con algunas matizaciones. Pero, en general, estoy de acuerdo.
Mi intención no es mostrarme como radical en nada, salvo en una cuestión: a los sinvergüenzas, delincuentes y vendemisterios, no les doy tregua. Contra éstos soy el más radical del mundo.
Saludos.
Sieps, yo siempre me quedo corto, ante semejantes gilipollas se me agotan los adjetivos y la imaginacion, es lo que tiene la imbecilidad, que es infinita.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Contra imbecilidad infinita, lanzallamas infinito ¿no? 🙂
Ya lo dije antes en otro post.
La ortografía no es nada comparado a la sintaxis. Escriben como piensan y ahí se ve el resultado.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es una relación de equivalencia: también piensan como escriben 🙂
Saludos.
Hola a todos:
Espero que a los ultimos defensores de la fe «desferebrados» que han escrito su dios le de el milagro de la ortografía.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Para escribir bien hace falta estudiar, y eso no es valorado por las sectas. Prefieren gente con fe en vez de conocimientos.
Saludos.
Claro, por que el predicador seguramente estaba hecho a imagen y semejanza de Dios, sin sexo, sin pelos, no transpiraba y no tenía cerebro. Ya estoy dándole un vistazo a la nueva noticia. Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es más; seguro que ese predicador ni cagaba 🙂
JaJaJa Nunca olvidemos que somos parientes de los monos!! mira que la negación nos puede convertir en algo peor, ya sabes en que. Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cuidado con los chistes, no vaya a ser que nos pase lo que a aquel niño que en clase de religión escuchó al cura decir que al hombre lo creó dios, y el niño dijo: Don César, mi padre dice que venimos del mono. A lo que el socerdote le espetó: Niño, a nosotros no nos importan los problemas de tu familia. 🙂
Saludos.
PD.- Por cierto, mira la noticia que acabo de publicar.
Y yo ke pensaba ke mi nick era feo el defensor de la fe jajajajajajajajaja¡¡¡¡¡ hay madre mia en verdad hoy me diverti, bueno me estoy oyendo un audio libro de Sagan los dragones del Eden. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Y qué tal Cosmos o La conexión cósmica? O El cerebro de broca, o… Todo lo de Sagan es bueno (vamos, igual que el Levítico jajajajajajajajaja jajajajaja)
NOTA DEL BLOGMASTER:
Antes que confiar mi vida a un “defensor de la fe”, confiaría mi vida y mis bienes a Jack el destripador. Éste hace menos daño. 🙂 🙂
Saludos
—————————————————————————
JeJe … eso lo dices porque no eres prostituta que si no tendrías el rabo entre las piernas!!! Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jejeje. Que sepas que sigo teniendo el rabo entre las piernas 🙂 🙂
Para BAMA:
Mira Bama, en realidad quédate tranquilo, pues las siete plagas nunca existieron, así que un dios tan malvado tampoco.
Veo que estas comenzando a dudar, bueno aqui te va un poco de ética atea.
Los ateos no nesecitan el miedo al castigo divino para hacer el bien. Miramos a nuestro alrededor y vemos a nuestros semejantes y sabemos que son suceptibles de tener sentimientos como uno, entonces pensamos que es injusto causarle a otro lo que no queremos que nos pase a nosotros.
Usamos nuestro conocimiento y razonamiento para entender que no somos los únicos seres sufrientes, pues los animales con cierto sistema nervioso también lo son (esto no lo dice ningún «sabio» libro de religión), así que de a poco generamos un movimeinto en favor de los derechos de los animales. Todavía muchos somos vergonzosamente carnívoros, sabiendo que nuestro gusto por la carne viene de un historia evolutiva que no es fácil de cambiar, pero tal vez, si en un futuro la humanidad deja de consumir ciertos animales, tendrá que reconocer a esta época de la humanidad como la precursora de esta ética. (Viste alguna religión con esta ética, pues no, pues muchas declaran impuras a animales tan leales como los perros, en el caso del islam).
Al negar toda vida futura sabemos que la vida es AHORA, ásí que si tenemos algo bueno para hacer no lo guardamos para mas adelante. (Tú podrás observar como muchos creyentes maltratan a sus semejantes y luego en señal de arrepentimiento les construyen inútiles, tardías y magníficas tumbas).
Tampoco tenemos «libros sagrados» de donde justificar nuestras faltas, así que usamos la cabeza en cada enigma ético que se nos plantéa, pues en caso contrario es fácil hecharle el fardo a un ser inexistente que justifica nuestros errores.
Como puedes ver no hay vacío sin dios, sino la alegría de saber que nuestras decisiones son tomadas con lo que nos distingue de los demás animales y que necesitó miles de años de evolución: nuestra corteza cerebral.
rooben dice:
MI DIOS ES VERDADERO EL ES EL UNICO DIOS Q UE EXISTE
QUE EL TENGA COMPACION EN AQUEL DIA EN QUE TIENE PREPARADO PARA VENIR A JUZGAR.
—————————————————————————-
Quédate tranquilo que tu Dios el día del juicio final seguramente tiendrá para tí un lugar reservado en el mejor psiquiátrico.
Doble post!!!! leí ese «pensamiento» y no pude con la tentación!!
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Te aseguro que para mí es una pena que el día del juicio final no sea mañana mismo. Me encantaría ver la cara de estos subnormales. O mejor, si dios existiera, me gustaría ver su cara al contemplar la «lucidez» de sus representantes 🙂
Saludos.
Si me encontrara con alguien que se hace llamar «el defensor de la fe» , a lo único que atinaría es a irme corriendo, con seguridad confiaría más en alguien que se llame «el defensor de la razón» … sin ninguna duda.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Antes que confiar mi vida a un «defensor de la fe», confiaría mi vida y mis bienes a Jack el destripador. Éste hace menos daño. 🙂 🙂
Saludos
Mira difensor de la fe.
LA VERDAD DE LA PALABRA DE DIOS NOOOOO DEJARA DE SER VERDAD SOLAMENTE PARA TU QUE NO LA CREES, ESTES FELIZ ESO JAMAS PASARA
Despierta de la fantasía
Dejó de ser verdad entre otras cosas cuando:
Se descubrió que los insectos no tienen cuatro patas (ni ningún invertebrado)
El sol no puede detenerse, pues esta detenido (con respecto a la Tierra)
Las serpientes no comen tierra
No se puede cambiar el genoma de las ovejas con varas.
Moises no cruzó el Mar Rojo, pues ningún Faraón se ahogó
Desde que mucho dejamos de considerar «maravillas» a las plagas que mandó a Egipto y las consideramos barbaridades.
Desde que Cosntantino adopto la «fe» como política y mandó armar «el libro sagrado»
Desde que el mito del diluvio fue copiado de antiguas leyendas sumerias.
Desde que ningún historiador o escriba dejo acentado ni las multitudes que convocaba Cristo, ni el temblor de la tierra cuando murió, ni la resucitación de ningún muerto (Habría sido algo extraordinario, sin embargo solo muchos años después se lo dejó escrito, cuando se armó el camelo). Tu crees todo esto por desconocer a la historia, como bien te lo dice Siesp.
No sigo mas. Contrasta tu solo cada versículo y te darás cuenta.
Disculpa Siesp: no puedo dejar de contestarle a estos «desferebrados» El discurso no actuará contra ellos, pero por lo menos me queda la esperanza de «vacunar» algún incauto. No puedo olvidar que yo recibí la vacuna hace muchos años de hombres que se atrevieron a enfrentar la supercheria (Cartas de la Tierra de Mark Twain, La cuestión social y un cura de Lisandro de la Torre, etc) , sino ahora sería uno mas de la legion de sombies.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si la gente prefiere seguir siendo fiel a los curas, allá esa gente. Pero que no presuman de ser «buenas personas». Son descerebrados. A poco que pensaran, no tendrían más remedio que combatir a esos profesionales de la religión que les arrebataron la facultad de PENSAR y la sustituyeron por la fe.
Saludos.
hola me llama mucho la atencion algunos de estos comentarios hacia los q creemos en un dios vivo muy poderoso conciderando al pueblo de dios como unas personas q no piensan pero eso no cambia ni afecta en nada el alma de aquellos que aman adios como yo sin embargo me gustaria no responder a esas personas que piensan eso si no que dejar en claro que LA VERDAD DE LA PALABRA DE DIOS NOOOOO DEJARA DE SER VERDAD SOLAMENTE PARA TU QUE NO LA CREES, ESTES FELIZ ESO JAMAS PASARA……Y SINO MIRA LOS NUMEROS LOS SEGUIDORES DE JESUCRISTO CADA DIA SOMOS MAS Y MAS.TAL VES ALGUN DIA TU TAMBIEN PUEDAS CONOCER A MI DIOS Y REGRESES A ESTA pajina y borres lo que has puesto aqui y pedirle perdon a dios asi como ese pablo de tarso que ya conoces
NOTA DEL BLOGMASTER:
Otro retrasado que conoce a Pablo el tarsiota gracias a que unos asesinos masacraron su pueblo y reventaron a todos sus dioses para establecer al más asesino de todos.
Anda, si al final Iván va a quedarse corto.
Mira «el defensor de la fe», ¿no sería más productivo ser defensor de tus semejantes antes que de la fe? Porque resulta que defendiendo la fe se han comterido millones y millones de millones de muertes, mientras que al revés no suele suceder. Pero tú tienes la mente al revés y NUNCA podrán entender lo que te digo.
BAMA tranquilo, hasta el cristianismo se cura con un poco de tiempo y lectura.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Bonito y cierto pareado. 🙂
Mi buen Cristhian si tan solo tuvieras dos neuronas y se hablaran entre si te darias cuenta que la biblia, esta completamente maquillada, comenzando con el antiguo testamento, existen estudios donde se indica que sus textos fueron manejados a conveniencia de la secta en turno (las famosas familias de israel benjamitas, aaronitas, etc). el nuevo testamento es un catalog incompleto de evangelios en donde se dejaron de lado los que no convenian a los intereses del editor, ademas de que los primeros evangelios escritos en arameo se tradujeron en primer lugar al griego con sus correspondientes «kilos» de malas traducciones, falsas interpretaciones y componendas a gusto del escritor.
Posteriormente segun se ha traducido a otros idiomas los yerros anteriormente descritos se han magnificado.
Esto me lleva a pensar (pensar, razonar es lo contrario de tener fe), que si la biblia se escribio bajo inspiracion divina, resulta que dios no es es la fuente de inspiracion mas precisa, por lo que en vez de querer manejar nuestro mundo con su voluntad lo podriamos mandar a escribir articulos a wikipedia.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
La fuente de inispiración bíblica nos retuvo en el avance del Conocimiento durante más de 1500 años, hasta el Renacimiento, La Ilustración y el florecimiento del pensamiento libre. Cuando éste se hizo con las riendas del poder de la Humanidad, ésta se desarrolló vertiginosamente y ha alcanzado un gran nivel tecnológico y social. Ahora falta trasladar todo ese avance a los pueblos de la Tierra donde todavía gobierna dios. Cuando lo destierren, podrán despegar hacia el bienestar. Mientras, toca sufrir.
Saludos.
BAMA eres cristiano¡.. no importa nadie es perfecto al menos no eres cientólogo”.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No, no. Si con ser cristiano ya tiene bastante 🙂 🙂
La verdad soy cristiano y es cierto la mayoria de cosas que dicen,pero que hay de los descubrimientos cientificos que dicen que las plagas de egipto pudieron haber ocurrido y a mi tambien me desconcierta por que DIOS actuo asi endureciendo el corazon del farahon
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿De qué pruebas científicas hablas?
Las famosas plagas de Egipto no existieron más que en la mente enferma del indocumentado que se las inventó. No hay una sola prueba que avale ese disparate. ¿Acaso merecería la pena seguir a un dios tan criminal con los inocentes?
Cuando uno estudia para aprender, sin prejuicios, intentando saber la verdad sin anteponer tus ganas de creer, se descubre que la biblia es un cuento chino, o mejor, hebreo.
Este tal Cristhian me parece un fanático de los «Tratados de Chick». Por lo menos muestra una madurez mental muy similar a la del público hacia el que van dirigidos estos cómics: los niños menores de 10 años.
Es muy jodido defender, sin ningún tipo de pruebas palpables y mensurables, una tesis bajo el argumento de que debe ser verdad ya que nadie ha conseguido tumbarla. Si nos ponemos así, las diferentes cosmogonías egipcias deben ser aún más verdad que la cristiana, porque se mantuvieron durante varias veces el tiempo que el tal Cristhian dice. Y los que manejaban el poder eran los mismos: la clase sacerdotal.
Claro que qué se puede esperar de las opiniones de alguien que tiene menos interés en madurar intelectual y socialmente que un helecho. Si prefiere vivir una fe ciega dictada por unos tipos cuya única particularidad es saber manejar a la gente inculta y pueril a base de discursos demagógicos, mientras le impiden el acceso a un estado de madurez intelectual y personal en la que pueda ser dueño de sí mismo… pues él mismo, gracias. Espero que le concedan el aborto retroactivo y deje de contaminar al resto de gente con imágenes fantasiosas (pero tranquilizantes) de una «Verdad» tan falsa como los billetes de 3 euros con la cara de Mortadelo.
Intelectualmente prefiero la incertidumbre de la Ciencia y la intranquilidad del escéptico. Prefiero construir a mano mi modo de pensamiento a que lo saquen de un molde clónico que sólo me permita decir frases del estilo «¡Larga vida al Líder!».
De todas maneras quiero añadir un apunte, haciéndome eco de las palabras de la directora del Museo de la Ciencia de Valladolid, durante un charla informal en torno a unas cañas: «yo no tengo fe en lo que dice la Ciencia, sino que, en principio, doy crédito a los científicos». No debería ser necesario decirlo, pero el tipo de gente como el tal Cristhian no comprende la diferencia y acusa a los científicos de ser seguidores de una religión, la Ciencia, cuyos prinicipios no comprenden.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La clave ha sido expuesta por ti: Intelectualmente prefiero la incertidumbre de la Ciencia y la intranquilidad del escéptico. Prefiero construir a mano mi modo de pensamiento a que lo saquen de un molde clónico que sólo me permita decir frases del estilo “¡Larga vida al Líder!”.
Además, todo tu comentario está lleno de palabras que esta clase de subpersonas no entenderá jamás: Intelectual, pensamiento, mensurables, tesis, argumento, demagogia, madurar, helecho, …
Jo, Rad, es que leído así por esta subespecie humana, hablas en un idioma incomprensible.
Saludos.
jajaja si tienes razon, ke florido esta mi vocabulario. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Has leído tu correo?
Cristhian levantar un testimonio asi de del Dios altisimo te va a salir muy caro¡¡¡… (improperios suprimidos por el blogmáster, pero pueden hacerse una idea 🙂 ). Y, ke va pasar Cristhian? va pasar algo? tienes algun problema? jajaja no veo ke me fulmine un rayo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tampoco es plan de que la «mierda» nos manche el blog, jejeje.
Saludos.
Me cae mal la carne de cerdo, Solo le diria a Cristhian si nunca penso en el suicidio alguna vez, no seria mala idea.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Recuerda que el suicido está penado por el derecho canónico. Quien se suicida no puede ser enterrado en camposanto. Aunque eso también se lo pasan por la entrepierna los ensotanados.
je… jeje…jejejjejeje, jajajajajajajajajajajjaaja.
Me encanta cuando encima de retrasados mentales van de perdonavidas.
El dia que desgraciados como tu cristomemo dejeis de existir, el mundo se librara del cancer del oscurantismo de las religiones, porque hay que ser patan para pensar que un libro escrito por pastores medio analfabetos de oriente proximo es verdad de nada.
O peor, creer acriticamente lo que un misogino delincuente como Pablo de Tarso decia de las mujeres, es tu justificacion para comportarte como el hijoputa misogino que probablemente eres y tener la excusa de dios para tu miseria moral.
Precisamente cuando mas estudias la biblia mas ateo te vuelves, pues te das cuenta de las incongruencias que tiene, de sus multiples contradicciones y de que esta escrita por analfabetos como tu, pero claro, para ello hay que tener unos cuantos cumpleaños mentales, y tu no tienes ni medio.
Otra prueba de la inexistencia de dios, es que si existiese tu serias inmediatamente fulminado por soberbio y patan, pero que existas, junto a los curas pederastas, a un ex nazi como padre supremo, al otro como financiero de mercenarios u otros que pasean bajo palio a dictadores fascistas es prueba de su inexistencia, o de que si existe es un desgraciado miserable, misogino o un niñato cruel y malcriado que se divierte torturando.
Ale patan, a ver si te da una lipotimia y por seleccion natural os vais extinguiendo, la media intelectual del mundo os lo agradeceria.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Iván, gente así sólo sabe de la biblia lo que le cuentan en misa, o en clase de religión o en los «cursillos espirituales», o hasta metiéndoselo por el culo. Pero ten por seguro que es imposible razonar con ellos.
Hasta que empecé a escribir este blog, nunca pensé que alguien pudiera superar el grado de subnormalidad de algunos parabolanos de los que me rodean por estos lares. Pero sí. En Neiva (Colombia) se halla este ejemplar de subespecie humanoide. Para mí que los antropólogos deberían estudiarlo. Primero disecándolo, para que no moleste diciendo tonterías. Luego moliéndolo, para hacer pienso para los cerdos,… ¡no!, porque nos podríamos intoxicar después. Mejor, pienso para las ratas, y así las matamos. 😉
Esto es lo mas ridiculo y absurdo que he escuchado en toda mi vida, si quiera se ha puesto a leer la bilbia para poder decir de ella estas bestialidades, Dios se apiade de tu alma, idiota, si fueses tan siquiera un poco intelectual, entenderias que por mas de 1000 años han intentado tumbar lo que dice la biblia, pero ningun idiota como tu lo ha podido lograr, por que la verdad no se puede negar,
dedica a jugar parques o ha hacer cosas en las que no se necesita mucho pensamiento por uqe no puedes pedir mas de lo que no tienes.
y , sabes que vas por el camino equivocado viejo, levantar un testimonio asi de del Dios altisimo te va a salir muy caro , pero solo Dios que esta alla arriba se podra apiadar de ti y tener misericordia.
Madures mental, eso es lo que falta, ridiculo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Dejo barra libre en el blog para que os comais crudo a este ejemplo de la inexistencia de dios. Adelante, a por él.
MUHAHAHAHAHAHA, JAJAJAA, SOY MEGAMEMO SDGAFS (resto de diarrea mental habitual…)
Se resume en «hola soy gilipollas y lo demuestro a voz en grito» 😛
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya, pero él ignora que es gilipollas… y luego nos quieren dar clase de «sentido común». No sé si es que son subnormales a propósito o son cáscaras de cerebro ambulantes 🙂 🙂
JAJAJAJA. ASI ME GUSTA MI DIOS TODOPODEROSO QUE REVELAS TUS MISTERIOS A HUMILDES, NO A ALTANEROS NI ARROGANTES, ESOS SON LOS PRIMEROS QUE LUEGO VEMOS DANDOSE EN EL PECHO LLENOS DE ARREPENTIMIENTOS CUANDO LAS CALAMIDADES LLEGAN.
QUE LA BIBLIA HAYA SIDO MANIPULADA POR EL FEUDO NO LO PONGO EN DUDAS, PERO TAMBIEN A ELLOS LE VENDRA EL CASTIGO FINAL. LA CIENCIA PUEDE DAR CON LA MATERIA PERO NUNCA CON LO DIVINO PORQUE NO PUEDE SER VISTO, COMO SE EXPLICAN LOS ATEOS LA PERFECCION DEL UNIVERSO, DE TODO CUANTO EXISTE Y LA LEY DIVINA QUE RIGE TODO. NO HAY NADA MAS PERFECTO QUE LA CREACION, NO PUDO SER CASUALIDAD. LOS ATEOS NO DEBEN AMAR PORQUE EL AMOR VIENE DE ALGUIEN QUE TAMBIEN NOS AMO PRIMERO, DE LO CONTRARIO ESE SENTIMIENTO NO EXISTIRIA, ES EL EJEMPLO MAS VIVO DE DEMOSTRAR QUE HAY UN DIOS. LOS ENTENDIDOS EN CIENCIAS, LOS MEGA INTELIGENTES Y AQUELLOS QUE SE CREEN QUE SE LA SABEN TODA SON LAS PERSONANAS MAS IGNORANTE DEL PLANETA, PORQUE TODA SABIDURIA VIENE CON EL TEMOR A DIOS, LO DEMAS ES COSAS DE HOMBRES Y ACA SE QUEDA
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cierto, hay que renegar de los «megainteligentes», de los que saben. Hay que seguir la «sabiduría» de personas como tú. ¡No te jode!
Los ateos no podemos amar y, en mi caso, es cierto porque nunca podría amar a un gilipollas integral como tú.
Ota cosa más: Llevas razón en lo de que el universo es imperfecto, ¿sabes por qué?, porque existes tú. ¡Imbécil!
Y este ¿de dónde sacó que el Universo, o la creación (usando sus palabras) es perfecta? Hay idiotas en todas partes.
NOTA DE SIESP:
Los que creen en una creación perfecta ignoran demasiado. Entre eso, unos ejemplos:
https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2012/08/03/el-diseno-inteligente/
https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2010/04/23/%C2%BFdiseno-inteligente/
https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2013/07/08/diseno-inteligente-ii/
Si después de ver lo anterior siguen creyendo en dios, más les valiera haber adquirido Conocimiento en lugar de fe. Pero es su problema. Allá ellos.
Abrazos.
rey con todo el respeto del mundo te digo unos libros ke no me explican como funciona un telefono celular pretende explicarme las incognitas del universo? deja mucho ke desear. A este paso vamos a quemar todos los libros de fisica, medicina, biologia,matematicas etc etc etc. los libros no se escriben solos, los escribe la gente con mucha imaginacion o el conocimiento.
Por lo que blasfemas de Dios, tendrás que pedir de rodillas que te perdone y sabrás que negarlo es perder su gloria.
NOTA DE SIESP:
Me reiría directamente de tus palabras, pero no lo haré porque me da asco el sólo hecho de pensar en los criminales que te han cercenado el cerebro y te han dejado tan mutilado intelectualmente.
Entérate ya (y abre los ojos): Dios NO existe, pero es que, si existiera, nunca podría defender a quienes te han convertido en la piltrafa pseudohumana que ahora eres.
Para mí vale más la VIDA aquí, que la estafa que intentas venderme del «más allá». Nunca me tendré que poner de rodillas ante ningún dios, sin embargo, tú ya estás de rodillas aquí y ahora… y lo único que se consigue en esa posición es, o chupar algo de un ensotanado… o que éste te ensarte.
Anda, vete al cine.
Adan no??
Mira , que TIspras no pague me da igual .Que Pablo Iglesias sea presidente no me gusta pero si lo eligen democraticamente , pues asi sea.
Ahora » pedir de rodillas que te perdone » , y para colmo al aire, al vacuum, a la nada? NA NA NA , NA !!!!
Me seria mas facil tirame un «peo» y pintarlo de verde en el aire ,( y con pincel. )
Despues del cine , date una vuelta por la consulta de Psquiatria.
NOTA DE SIESP:
Jajajaja 😛 😛 😛 Ignoraba que pudieras producir unos pedos tan espesos jajajaja jajajaja…
En vez de pintarlos, intenta pegarles fuego con un encendedor (como hace Jim Carrey en la película «Dos tontos muy tontos») 😛 😛 😛
Es que el tal Adan na da para otro tipo de conversación, jeje.
Abrazos.
komo estas dices amigo ke para ke tu puedas creer en dios deberian de darte pruebas de su existencia ok tiene razon desde tu propio punto de vista x ke para el creyente si,plemente es cuestion de fe.bueno se ke para muchos ver tan solo lo hermoso de los paisajes la belleza de la expancion y todo lo ke gira entorno es una prueba irrefutable de la existencia de un creador, pero para un ser mas letrado en el tema necesita algo mas, pero si se cree tener la razon de ke la biblia se contradice y muchas cosas mas tenemos ke ver ke la antigua tora se escribia en consonantes y la moyoria de los libros del nuevo testamento en arameo lengua ya muerta el problema viene cuanto es traducido por parte del antiguo imperio romano convertido al cristianismo al latin, se sabe ke cada letra de las consonantes hebreas tienen doble significado y ke en su momento los contemporaneos sabian a ke se referian. e visto muchos errores en la biblia catolica latinoamericana, cosa ke un sionista no sabe de donde salio y por ese motivo nos lapidan ya ke contaminos lo ke para ellos fue un libro sagrado puro. y lo vuelvo a decir ke si la biblia tiene retractores es simplemente por la iglesia de los papas ke por cierto fueron los peores herejes de la historia antigua, saludos y todo lo digo en el buen sentir y en el contesto de un debate. no por el hecho de ser ateo tengo ke lapidarte es tu punto de vista y lo respeto y si la vida hace ke en algun momento me cruce contigo y llegara a conocerte te estrecharia la mano ok saludos para todos
NOTA DEL BLOGMASTER:
«Cuando los creacionistas hablan acerca de Dios creando cada especie individual como un acto separado, ellos siempre se refieren a los colibríes, o las orquídeas, los girasoles y organismos hermosos. Pero, en lugar de ello suelo pensar en un gusano parásito que barrena a través del ojo de un niño sentado en un banco de un río de África occidental. Un gusano que está dejándolo ciego. Y [les preguntó a los creacionistas] ¿están diciéndome que el Dios en el que ustedes creen, el cual dicen es un dios de misericordia, que cuida de cada una de sus criaturas, creó este gusano que no puede vivir en otro lugar diferente que en el globo ocular de un inocente niño? Porque eso no me parece que coincida con un dios lleno de misericordia.»
—David Attenborough.
«No hay más ignorantes e inútiles que aquellos que buscan respuestas arrodillados y con los ojos cerrados»
– Anónimo.
Frases vistas en http://existenlosfantasmas.blogspot.com/
Esta mas que claro que hay gente creyente de alto coeficiente intelectual recelosa, pero esa gente, precisamente gracias a ese nivel, toman su religion como algo personal en su inmensa mayoria, no te intentan evangelizar a la minima y no usan argumentos ridiculos porque saben de lo peregrino de los mismos.
Y puede que incluso sean mayoria en muchas religiones, pero como no hacen ruido solo se escucha a los ignorantes fanatizados, sus gurus/pastores igual de ignorantes y fanatizados (o de fanaticos malvados sin mas).
Coincido en que la religion deberia estar fuera de cualquier plan de estudios obligatorio, y en vez de meter mas religiones para tenerlos a todos contentos y que cada uno eliga su mentira, usar esas horas para cubrir las carencias de una educacion cada vez mas ridicula.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues fíjate, he vuelto a releer el comentario y mi respuesta a «recelosa»… y puede que no lo suscriba todo al cien por cien, jejeje. A mí me da que la intelectualidad y la creencia religiosa son incompatibles. Pero claro, ahí puedo estar equivocado… y cambiaré de opinión cuando me traigan las pruebas de la existencia de dios. Mientras tanto, seguiré siendo ateo, actitud a la que llegué basándome en mis estudios sobre la temática, no por la tradición ni la costumbre (que es como se llega a ser creyente).
Saludos.
El que sean fiestas religiosas o no personalmente me da un poco igual, fijate que la mayoria lo toma como simple folclore y que si hay buen tiempo la playa y los bares ganan de calle y de largo a los que siguen esas fiestas.
El tema de las fiestas siempre me ha chirriado un poco, sobre todo ahora que queremos un estado laico y que convivimos personas de diferentes religiones… creo que habría que cambiarle los nombres (y procurar que sean siempre lunes o viernes, je, je)
Otro tema que me parece fundamental es la tolerancia, existen personas con coeficiente intelectual alto que creen en dios, alá, jehová, etc., etc. Cuando digo coeficiente intelectual alto me refiero a que no son estúpidos, ni tienen porqué ser ignorantes.
No creo, y esto sí que es una cuestión de fe, que exista una creencia o no creencia que nos haga estar por encima de los demás. Un mal argumento sólo se refuta con uno mejor, no con una descalificación personal.
Dicho esto, sí me gustaría recalcar que un estado laico no debería tener fiestas religiosas ni religión en sus planes de educación obligatoria y, mucho menos como ahora religión/alternativa (alternativa = ir con la profe a biblioteca) que la saquen ya.
Gracias
NOTA DEL BLOGMASTER:
Suscribo lo dicho, hasta en las comas. Muchas gracias por comentar por aquí y con esa calidad. Saludos.
Curioso que una credula en la gran mentira sin pruebas de la religion se atreva a llamar ignorantes a otros por no creer, hay que ser estupida, ademas de muy muy ignorante como demuestra justo una linea debajo.
Se celebran esas fechas porque son fiestas del estado ¿y por que no se celebra el Ramadan? porque no es fiesta del estado, ademas ¿por que no se va a estar de fiesta?, ¿por no ser creyentes? perdona pobre ignorante pero teniendo en cuenta que la iglesia ROBO toda fiesta pagana religiosa o no que se encontro, para meter con calzador su mitologia, ¿que haces tu celebrando el solsticio, o la fiesta de la cosecha u otro monton de fiestas robadas por la iglesia pero ahora con otro nombre?.
Ale, cuando quieras vuelves a por mas, que el argumento de la fiestas es de lo mas estupido que soleis «argumentar».
Gran intento «blogmaster» (q por cierto porq temes decir tu nombre??), pero estoy segura de que al igual q todos los ignorantes tambien celebras la navidad la cual es otro invento de los catolicos ya q en la biblia no dice q Jesus nacio el 25 de Diciembre q es lo q se supone se celebra ese dia, al igual q la semana santa q un año es en marzo y otro en abril, no han podido decidir en q fecha murio Jesus…. a lo q me refiero es q si vamos a criticar, critiquemoslo TODO, denunciemos todo lo q esta mal, no solo lo q a nosotros no nos cuadra.
Cuidate..!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mi nombre es Carlos. Ya lo saben todos los seguidores de mi blog. Mi nick es Siesp, y tú eres dodotis, ¿no?
Voy a criticarlo todo, y ahora mismo critico tu ignorancia y mala educación. Del resto, permite que lo haga a mi ritmo, después de todo yo soy quien dirige este blog, ¿o es que tampoco puedo hacerlo a mi manera en mi propia casa?. Anda, aprende modales, historia, y confiésate de tu pecado de soberbia o irás derechita al infierno, ¿ok?
ahh respondiendo otras respuestas dadas aca hay evidencia de que fue algo sobrenatural la caida de los muros de jerico ya que los simientos se hundieron causando su caida y tambien de las ciudades de sodoma y gomorra y la causa de ellas fue el pecado o sea violar la ley de Dios y por ser el justo el que peca tiene que morir por eso envio a su Hijo para que muriera por nosotros asi nosotros no morir pues el pago por nosotros, cada vez el fin esta mas cerca predicho hace casi 2000 tal cual pasaria
NOTA DEL BLOGMASTER:
Anda, vete a jugar a la Play. Te digo lo de antes. Si no estudias jamás sabrás la verdad.
No vuelvas a decir tonterías por aquí.
perdoname yo que vos investigaria mas ya que pila de evidencias historicas de toda la biblia y mas aun de moises incluso leete el apocalipsis y dime q profesia aun no se a cumplido? por ejemplo tutankamon fue un faraon egipcio que murio por causas desconocidas cuando tenia 12 años o sea este es el hijo del faraon que murio por causa de las muertes de los primogenitos, todas las ciudades egipcias fueron encontradas gracias a la descripciones biblicas desde pi-ramses hasta piton ambas mencionadas en el libro de exodo sin contar de las ciudades de babilonia como ninive, ademas hay evidencia de la existencia del arca de noe y del diluvio comprobado todo cientificamente, el que tiene oido oiga a lo q dice la palabra de Dios.
busca el libro la biblia tiene razon que explica todo cientificamente y con evidencia todos los libros de la biblia y busca en internet pues te falta informacion
NOTA DEL BLOGMASTER:
No hace falta que lea la biblia ni me informe más por internet. Gracias a eruditos como tú uno aprende mucho. Gracias por enseñarme porque yo soy un simple pecador ignorante…
Vamos, ¡venga ya! Este es un blog serio, con una reputación y te ruego que, para decir la sarta de gilipolleces que dices, no vuelvas a entrar.
Claramente los ovnis de los que SI HAY EVIDENCIA viajan en el tiempo y pueden esconder un rollo por aquí unas tablillas por allá e ir cambiandose de nombre y disfraz, porque si no la deben para qué se esconden? De hecho hoy en dia actuan a escondidas como ladrones. Claramente, cualquiera que pueda viajar en el tiempo puede lucirse dando los resultados de los caballos, y de cualquier noticia o acontecimiento relevante u catastrofe y apuntarse unos tantos!!! Todas las religiones en algo están de acuerdo… SERVICIO. OBEDIENCIA. IGNORANCIA. AMOR A LOS QUE TE JODEN Y LA ANULACIÓN DEL YO. Dicen que no tengas ego para que te dejes mangonear… Esos son los queridisimos angelitos UFO. Los mismos que están detras paseando la virgen sangrona pedigueña de sacrificios, todo un simbolo a seguir… La mujer maltratada. Así se las gastan…
NOTA DE SIESP:
Tus argumentos son lo que yo llamo «saltar de la sartén al cazo».
Esperaba encontrar a uno de esos idiotas fanáticos religiosos y en su lugar aparece «eso». Deja las drogas, anda.
¿Y esperas que te tomemos en serio?
Esa es información peligrosa. No deberías decir esas cosas tan a la ligera y menos sin llevar puesto tu gorro de papel de plata.
Vamos Marty…Debemos viajar al 07 de Febrero de 2017 a las 04:53 minutos para evitar que Marisol, rebele los secretos del universo…Esto causaría una paradoja.
Les mando algo que me parece que podria haber sucedido si Dios en realidad existiera, qie aparte me gustaria saber en que parte del universo se encuentra.
Yo creo que el hombre fue hecho por el diablo, ya que es a semejanza de su creador, el hombre tiene mas defectos que virtudes, por lo tanto no puede haber sido hecho por un supuesto Dios bondadoso, si es que algo de bondad tiene, pero en fin, entonces salimos con todas las malas luces del diablo, pero antes de saber el resultado, Dios en un arrebato de locura y celos se apodero de la creacion de Lucifer, porque segun el mito popular era un angel caido, al cual Dios le saco tarjeta roja y lo hecho de la cancha, y cuando Eva y Adan pasaron por la verduleria ella le convido la fruta y ya sabemos el resultado, no necesitaba mas que una simple excusa paea que fueran expulsados y arreglatelas como puedas,
Pero no para la cosa en ese lugar, si mi padre me hecha de mi casa y yo me tengo que arreglar por el mundo solo , entonces mi viejo no puede venir y decirme muy libre de pensamiento que es lo que debo hacer, y aceptar que me venga a ordenar la vida a voluntad de el, no señor lo se lo permitire, eso es lo que Dios con total caradures trato de hacer con su supuesto hombre creado por «El».
Gracia a todos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por comentar. Te recomiendo que leas mi post: https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2008/12/27/la-religion-es-un-timo/
Saludos.
Dios fue un asesino en potencia, elimino a la humanidad con un diluvio, pero al salvarse uno ,se considera un fracaso. Elimino a Sodoma y Gorroma solo porque no pensaban como el, cuantos a matado en esa loca carrera de poder? muchos no, como no le gustaba la ciudad de Jerico la hizo destruir con trompetas, que verso tan bonito, creo que ni con todos los trompones del mundo podes voltear una pared de ladrillos, y asi de esta decir que es un bonito libro la bibli, es mas es la istoria de un pueblo que necesita heroes ficticios para poder aguantar las pateaduras que la humanidad en esos dias les daban, pero bue.., que cada cual crea lo que quiera soy ateo una brazo a todos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Enhorabuena. Ya somos más (los ateos) jejeje.Saludos.
Realmente siento compasión por todas las opiniones anteriores, porque no tienen a Cristo en sus vidas. Cuestionan la veracidad de la Biblia o cuestionan el poder de Dios, el caso es que la biblia en el antiguo testamento presenta muchas profesías que se cumplen en el nuevo testamento y Cristo y los apostoles nos dan muchas profesías que algunas ya se están cumpliendo como la profesía de que Israel volvería a ser Nación y eso sucedió en 1948, deberían de dejar buscar pretextos y creer que Jesucristo es Dios y recibirlo como Señor y Salvador.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Halaaaaa. Después de todo lo hablado, discutido, razonado y demostrado, pasamos de la sartén al cazo. Evolución = 0. ¡Qué se le va a hacer!
SOLO SE QUE DIOS EXISTE, QUE ES BONDADOSO Y QUE DESEA LA FELICIDAD DE TODOS Y NO DEBEMOS IR POR TODOS LADOS DICIENDO QUE EL ES EL CULPABLE DE NUESTRAS DESGRACIAS, PORQUE EL TAMBIEN NOS DIO EL LIBRE ALBEDRIO, POR LO TANTO PUEDES ESCOGER ENTRE ADORARLE O NO, PERO SI CREES EN EL HAZLO CON TODA TU MENTE TODO TU CORAZON Y TODA TU ALMA.
NOSOTROS SOMOS LAS MANOS DE DIOS EN ESTE MUNDO Y DEBEMOS HACER DE SU PALABRA UNA FORMA DE VIDA O ES QUE LO QUE DICE LA BIBLIA NO ES LO CORRECTO CUANDO TE DICE QUE DEBEMOS AMARNOS Y RESPETARNO MUTUAMENTE?.
GRACIAS OH JEHOVA POR TU GRAN AMOR Y POR DARNOS LA SALVACION A TRAVEZ DE TU HIJO JESUCRISTO.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Dile a quien te lavado el cerebro que te explique cómo se escribe en Internet. ¡No escribas con mayúsculas! No vas a tener más razón por ello. Pero, en tu caso, creo que no sabes lo que significa «razón». Lo tuyo es la fe. Que te vaya bien.
aii tantas cosas k nose save ii no se podran seber
como las personas dice » la biblia es muii compleja ii nunk van a terminar los secretos ocultos»
iio nose muxo pero tampoko se poko
pero lo uniko k se es k mii dios es muii grande
ii poderoso ii k me salvo a mii de perderme en el mundo
ii a mii papa de la merte
por eso le doii miil grax a mii papito dios
sa despide su hermana en cristo
yenii….!!!!!!!!
k dios les vendiga ii muxas vendiis
pa toos
CRISTO VIVE…..,…!!!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por comentar, pero léete la biblia, y si no encuentras ningún disparate, dale gracias a dios por «haberte fabricado» así. Saludos.
>>MI DIOS ES VERDADERO EL ES EL UNICO DIOS Q UE EXISTE
QUE EL TENGA COMPACION EN AQUEL DIA EN QUE TIENE PREPARADO PARA VENIR A JUZGAR.
Qué enternecedor, no digáis que no. Y como argumento frente a cualquier cosa está la mar de logrado, es irrebatible.
Eris te bendiga, criatura. Ella también es la Única Deidad que Existe.
MI DIOS ES VERDADERO EL ES EL UNICO DIOS Q UE EXISTE
QUE EL TENGA COMPACION EN AQUEL DIA EN QUE TIENE PREPARADO PARA VENIR A JUZGAR.
Nota del blogmaster:
Tranquilo, ya tenemos aquí al juez calamidad o calamita, que juzga en nombre de Dios, y lo hace muy mal por cierto. Ojalá ese juicio final llegara mañana… me iba a reir un montón. Mi Dios no me tiene amenazado para venir a juzgarme.
Saludos.
Vaya, vuestros dos últimos comentarios no estaban ahí antes jaja, cuando comenté. Ya está, leídos 😀
Totalmente de acuerdo, en este sentido, la sociedad es un infierno de salvadores, como diría Cioran. Si se me permite, recomiendo un documental muy relacionado con esto, sobre la figura de Jesús y su…digámoslo así, posible no existencia:
http://razonatea.blogspot.com/2008/09/el-dios-ausente.html
Un abrazo.
Bien dicho Pon!, pero el hecho de exigir a una investigación la aportación de pruebas es igualmente exigible a cualquier escrito que se pueda encontrar de un tio que padeciendo el sol del desierto se le ocurriera escribir sobre seres maravillosos. En definitiva, el que afirma debe aportar las pruebas, nunca el que niega. Así funciona el Mundo (el mundial y todos, jejeje). En todo caso, te recomiendo que visites mi nueva página (parte superior) respecto a teorías de Ciencia.
Un abrazo.
Lo último que dices hace referencia al mito pagano de Dionisos ( o su equivalente en prácticamente todas las culturas del mundo).
Yo lo leí en un libro llamado Los misterios de Jesús dónde van desarmando poco a poco (y con datos) la existencia histórica de Jesús. A lo que quizá también se le podría achacar su falsedad…pero en fin dado que tiene una investigación que aporta información y referencias se le debería achacar más veracidad que a la palabra del Señor, óyenos. Amén.
No creas que el dios veterotestamentario es el «malo» y luego el neotestamentario es «bueno». Nada de eso. La propia Iglesia sostiene que es inconcebible el Nuevo Testamente sin el antiguo y que son el mismo Dios. Lo que sucede es que el N.T. es un conjunto de escritos que ya pasa por la criba de la jarcia de vividores. De hecho son éstos quienes determinan qué libros son sagrados o no (por inspiración del Esp. Santo). Y no pudiendo eliminar los del A.T., sí pudieron elegir los del Nuevo, dulcificando la cuestión. No olvides que los evangelios apócrifos presentan a un Jesús niño verdaderamente delincuente.
El caso es que no hay ni una sola prueba científica de la existencia de Jesús, quien podrá o no haber existido, pero de lo que no cabe duda (para los que piensen) es que todo este montaje clerical es obra del esquizofrénico Pablo y sus adláteres (quien quiera estudiar que recuerde a los «sucesores legítimos» de Jesús quedándose en Jerusalén, su hermano Santiago, sus discípulos). Y un tio que no conoció a Jesús patea la calle en busca de fieles a una religión que sale de su esquizofrenia. Y luego, otros tios que tampoco conocieron al Maestro escriben su biografía al amparo del Pablo, en su nivel más alto de locura. Había que revestir a un humilde e insignificante humano de la aureola de Dios, y para ello se echa mano de los mitos ancestrales (hijo de virgen, nace en cueva, hace milagros, resucita de entre los muertos, etc, ¡todo eso ya estaba inventado!).
Me pongo a hablar y no paro. Saludos.
«Podría decirse que el Dios del Viejo Testamento es el personaje más desagradable que haya habido en toda ficción: celoso y orgulloso de ello; un mezquino, injusto e intolerante fanático del control; un vengativo, sanguinario limpiador étnico; un misógino, homófobo, racista, infanticida, genocida, ¿filicidal?, pestilente, megalómano, sadomasoquista, matón caprichosamente maligno.»
Richard Dawkins.
(Traducción mía del inglés, perdón por posibles errores. Si queréis ver la original, es la nº 20 de esta página: http://atheistblogger.com/2008/02/15/101-atheist-quotes/)
Un zaludo.