No sería una sorpresa: Detenido un párroco de Castellón por tener 21.000 archivos pedófilos en su iglesia [Ahora entiendo por qué Dios jamás habitará en ninguna iglesia, tal como dice el Evangelio en Hc. 17, 24]
El cura de una parroquia de Vilafamés (Castellón) ha sido detenido hoy después de que la Guardia Civil haya encontrado en su iglesia más de 21.000 archivos digitales de pornografía infantil, según ha informado la Fiscalía Provincial. El detenido, sacerdote de la Parroquia de Nuestra Señora de la Asunción, fue detenido el pasado miércoles y ha sido puesto en libertad provisional hoy tras prestar declaración judicial. El párroco ha sido imputado por un delito de distribución de pornografía infantil y tiene la obligación de comparecer quincenalmente ante el juzgado.
Según un comunicado remitido por la Fiscalía, los archivos de contenido pedófilo encontrados por la Guardia Civil ocupan un espacio de 600 gigabytes. El religioso, que fue arrestado por el Grupo de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil, tiene 52 años y se hizo cargo de la parroquia hace quince, según fuentes municipales. El fiscal había solicitado al juez su ingreso en prisión comunicada y sin fianza, pero la juez de guardia ha rechazado esta medida, por lo que el Ministerio Público interpondrá un recurso en contra de esta resolución. (Fuente: SER).
Relacionados: Corrupción en el Vaticano, El Papa y sus delitos, El estado Vaticano, Ateísmo ES moralidad, ¿En qué cree la Iglesia?, Curas pederastas, El Papa Benedicto XVI y “su moralidad”, Pederastas y violadores, USTASHA: criminales del siglo XX y Benedicto XVI es inmoral.
Los creyentes seran siempre eso creyentes. Recuerdo que un familiar mio un tio es alguna especie de cura o sacerdote bueno nadie elije a los miembros de su familia, pero le guardo el respeto como toda persona mayor, cuando un dia lo vi y se me acerco para que lo salude pero me extendio su mano de una forma algo extraña algo asi como en la pelicula el padrino ya sabes a lo que me refiero, asi que le tome la mano le di un fuerte apreton y una sonrisa y procedi a seguir mi camino, Hasta el dia de hoy me pregunto si le hice el feo o no se que esperaban en fin,,,, veamos un videito
NOTA DE SIESP:
La condescendencia de TODOS los ensotanados es asquerosa. Te miran desde una posición en la que consideran que ellos llevan razón y tú irás de cabeza al infierno. Ni tan siquiera en los casos que han reconocido a verse follado a miles de niños llegan a pensar en que puedan estar equivocados. La palabra «cínico» es sinónima de «religioso».
Salu2
Hoy he leído que Ricart el inculpado por el crimen de Alcasser, es familia de un ganadero de la ganadería de lidia Lucas y que varios indicios o cicatrices post-morten en zig-zag injustificables hacen referencia a esa práctica. Precisamente la ganadería de lidia Lucas, está en Vilafamés Castellón. En esta zona han desaparecido 23 niñas, así que podríamos decir que hay un serial killer pedófilo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo no he leido nada al respecto, por lo tanto no puedo ni confirmar ni rebatir tu testimonio, pero ahí queda (por si sirve de algo).
Gracias por comentar.
Saludos.
PD.- Interesaría que utilizases algún nick, no es bueno aparecer como «anónimo».
Se toman muy en serio eso de «Dejad que los niños vengan a mi»
Hola
Pues esto es lo que buscaban en realidad, fundar una multinacional del expolio de crédulos.
Y este es el fundamento del principal malhechor fundador de la secta:
«Escuchen, pues, lo que replico a quienes me critican: ¿No tenemos acaso derecho a que nos den de comer y de beber? … ¿Solamente a Bernabé y a mí nos negarán el derecho a no trabajar? ¿Qué soldado va a la guerra a sus propias expensas? ¿Quién planta una viña y no come de sus frutos? ¿Quién cuida ovejas y no se alimenta con la leche del rebaño? … Si nosotros hemos sembrado en ustedes riquezas espirituales, ¿será mucho que cosechemos entre ustedes algunas cosas de este mundo?»
—1 Corintios 9: 3-4, 6-7, 11, atribuido por los cristianos a San Pablo.
fuente:
http://www.sindioses.org/frases.html#s
Lo del banco ambrosiano no fue un desliz, es la base de la podredumbre misma de sus cimientos.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Rubén, el que se inventó todo este tinglado (Pablo el tarsiota) ya se procuró el poder dejar bien establecido que es mejor vivir de los tontos. Si éstos te dan de comer y de beber en esta vida a cambio de que tú te arrogues la exclusividad de poder concederles un «más allá» bondadoso, se merecen que puedas explotarlos y follártelos (o a sus hijos) en esta vida 😛
Buena y reveladora aportación. El que quiera aprender, que tome nota. Y el que se empeñe en seguir engañado, que crea. 😛
Un abrazo.
Saludos blogmaster.
Te felicito por esta fantastica página, hace tiempo que no leia articulos tan agudos, originales y a la vez agrios.
La verdad estoy hasta las narices de entrar en el juego de
tragarme todo lo que me quieren hacer creer los medios de
comunicación. Creo firmemente que si realmente la humanidad supiera lo que ocurre de verdad, tendriamos mas deprimidos y suicidas de los que hay ya.
Yo no soy Español, soy Alemán y hablo ingles. Me da mucha pena ver como en España la televisión es pura basura.
-Peliculas basura made in U.S.A ( Brain wash- lava cocos)
-Programas de cotilleo ( critica)
-Noticias bien cortitas y poco profundas (para lelos)
-Mucho futbol ( para que te puedas desahogar)
En fin, un conjunto de sandeces que hacen que seamos
cada dia mas subnormales ( no interesa que seamos inteligentes, al inteligente no le puedes dar gato por liebre).
Vivo aqui en España desde pequeño y quiero mucho este pais y a sus gentes.
Quisiera añadir que lei que hay un documento que redactó el Papa donde se redacta que cualquier cura u obispo debe
mantener silencio absoluto sobre el tema de la pedofilia y por supuesto mantener una actitud defensiva hacia su victima. En fin.
Un fuerte abrazo.
Richard Smits
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias Ricart por tus palabras. Necesitamos personas lúcidas como tú entre nuestros comentaristas.
El documento al que te refieres lo tienes como segunda parte de este post AQUÍ.
Un abrazo.
Vamos a ver, con la cantidad de informacion que hay hoy en dia, no entiendo que la gente no se percate que un tal dios no existe, nosotros somos simplemente unos seres que estamos purulando por aqui, intentando hacer el bien al projimo. Mieremos un poco mas hacia dentro de nosotros mismos.
La iglesia es el gran invento para enriquecerse con personas que tienen miedo a morir. Yo te cuento un cuento, si eres malo vas al infierno y si eres bueno vas al cielo. Bueno ahora, hermanos poner dinerito en la cesta que tengo que comer y pagarme unas putas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No se puede explicar más gráficamente el invento de la secta católica 😛
En resumidas cuentas, de eso tratan las religiones: vivir del miedo de la gente, y a la más mínima que te descuidas… ¡te follan! 😛 dando rienda suelta a las bajas pasiones que tanto censuran a los demás, jajaja.
Gracias por comentar. Saludos.
Siesp:
Bueno, la verdad es que yo aún sigo en las filas del ateísmo; pero los argumentos del tal Samuel son interesantes.
Los párrafos que copié son suyos, por supuesto.
Él ni cree en dioses ni deja de creer. Pimero aclara que se puede hacer una diferencia entre varios tipos de dioses (deístas, teístas, panteístas…); luego dice que de los dioses y de los mundos trascendentes no se puede decir nada, ni que existan ni que no existan. En cierto sentido, el no tiene «postulados». Desecha, he copiado el párrafo en el que lo dice, al dios cristiano, por incongruente con la ciencia -en eso está de acuerdo con nosotros. También rechaza las fantasías como yetis, fanatsmas y duendes, por ser éstas criaturas que atentan también contra los principios de las leyes naturales. Sobre mundos trascendentes no se puede, según él, decir nada, porque no hay evidenciaos empíricas. Hay que pasar olímpiacmente de lo que nos e puede saber, según su opinión.
Que conste que no lo defiendo; pero sus argumentos me parecen interesantes.
Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya lo sé. Jejeje. Estamos intercambiando pareceres.
No se pueden rechazar todas las invenciones de los demás para sustituirlas por unas propias que, aplicando el mismo criterio por el que se rechazan esas invenciones, serían también rebatidas por la Objetividad.
Defender que no se puede demostrar que un ser imaginario existe o no, es lanzar un brindis al sol. Eso es lo que sostengo. Lo que pasa es que todavía queda gente que pretende «hacerse el interesante» manteniendo una equidistancia que no es tal de todas las ideas humanas. Así no funciona el mundo. Ya que esa propia equidistancia es la que «te mata», puesto que en una concepción bipolar del mundo se puede ser equidistante, PERO, ante una concepción «tripolar» del mundo ¡también se puede ser equidistante!, y así ad infinitum. No se llega a ningún sitio.
El mundo, la sociedad, requiere compromiso (aunque sea con el error), y luego vienen las PRUEBAS OBJETIVAS para ir marcando la realidad que «funciona». Puede que no sea la que nos guste, pero las cosas son como son y no como uno quisiera 😛
Buen debate para el que yo ya me siento agotado, jajajaja.
Un abrazo.
Siesp:
El argumento del Ratoncito Pérez también lo usaba yo. El tal Samuel, el autor del blog que te puse en el enlace, lo ha rebatido asi:
«Que no te confunda una cosa; como dije en mi último post, podemos rechazar fantasias que se supongan convivan en nuestro mundo y por lo tanto deban seguir nuestras leyes. En este caso concreto, si tales fantasías no son compatibles con las leyes del mundo, las podemos descartar lógicamente.
Pero es totalmente diferente eso, a afirmar algo sobre fantasías -como tu las llamas- de un posible mundo trascendente, incluso la fantasía de que existe un mundo trascendnete. Esas fantasías se las supone fuera de nuestro mundo, esxternas a él, por lo que la ciencia no puede negarlos basándose en las leyes de nuestro mundo; puesto que un mundo trascendente bien podría tener otras leyes naturales.»
Sobre el dios cristiano:
«…Te voy a dar la razón en una cosa; un Dios teísta como el cristiano es muy difícil de defender lógicamente, incluso desde el agnosticismo; y no sólo por su cantidad de contradicciones, su incongruencia e incompletitud; sino por mezclar un ser trascendente -externo al mundo y creador de este-
con nuestro propio mundo. Dicho ser trascendente interacciona constantemente con nuestro mundo y sus objetos, por lo que debería poder ser objeto de estudio científico dicha interacción. Si un ente externo a nuestro mundo interacciona con él, deberíamos de tener evidencias empíricas de dicha interacción. Por ejemplo; los proclamados milagros, deberían de ser irrefutables -y, por supuesto no lo son-. Habría pruebas de la interacciónd de Dios por todas partes, y sería fácil que equipos cientñificos independientes corroborasen objetivamente dichos milagros.»
El tío es duro; pero uno aprende mucho charlando con él.
Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No comparto sus explicaciones puesto que les veo un punto muy débil por el que se «fracturan»:
Su error es considerar las «fantasías» que no cuadran con sus postulados como unas fantasías de «este mundo» y por lo tanto sujetas a las leyes de este mundo. Pues NO.
Y es un NO con mayúsculas si oponemos a esa visión «un posible mundo trascendente»
¿Quién define lo que es un «mundo trascendente»? ¿El que defiende su existencia?
El que defiende un mundo trascendente fuera de las leyes físicas de nuestro mundo está justificando la existencia, no sólo de dios, sino de todos los dioses 😛
Yo lo veo sencillo. Pero hay veces que la denominada «meditación trascendental» se practica antes de la propia «meditación»; y es que no se puede poner el carro delante de los bueyes.
Es mi opinión y, sinceramente, le veo mayor peso a lo que me contabas que decía tu interlocutor (al cual respeto, ¡faltaría más!)
Un abrazo.
Mafalda:
«Marc, dice nuestro amigo Marco, que hay que ir al cielo porque allí hay volcanes que echan cerveza fría y hay montones de salones de “strip-tease”».
Ja, qué pilluelo es dios. Por eso tanta insistencia en estar en el cielo y no bajar a la tierra con los demás… Qué cab…
Un abrazo.
Siesp:
Sobre el agnosticismo, yo pensaba lo mismo que tú. Pero he tenido la oportunidad de dialogar con el autor de «Qué vida esta» y sus argumentos no me parecen desechables. Él sostiene que no se puede predicar nada de sujetos de la metafísica, porque no hay evidencias empíricas de ello; y que no haya evidencias de la inexistencia de dios no significa que dios no exista… Tampoco que exista, porque, otra vez, no hay evidencias empíricas de su existencia. Conclusión: no podemos saber nada de dios, si existe o no; luego hay que pasar olímpicamente de él.
Para el autor de ese blog puede (o no) que exista un mundo trascendente. Sin embargo, al no tener pruebas, es como si nada.
El tipo es un tío brillante; o al menos a mí, en mi torpeza, me lo parece.
Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya, ya. Todo eso del agnosticismo está muy bien (y yo lo respeto). Pero no conozco agnósticos del ratón Pérez ni agnósticos de Santa Claus. Todos los agnósticos lo son de Dios. Es decir, por definición, un agnóstico es creyente en un ser superior (muy respetable), pero TODOS los agnósticos son creyentes del mismo ser superior 😛
Un abrazo.
«»»A este paso, el infierno va a estar lleno de curas. Vamos a tener que replantearnos ir al cielo… para no tener que verlos…»»
Jajajajajaj Jajajajajaja
Marc, dice nuestro amigo Marco, que hay que ir al cielo porque allí hay volcanes que echan cerveza fría y hay montones de salones de «strip-tease» 😛 😛
Mandaremos a dios al infierno con su rebaño, por consentidor 😉 🙂
Besiños
NOTA DEL BLOGMASTER:
Que no. Que estais equivocados. Que en el cielo se levanta uno con misa, después ayuno, luego el ángelus, más ayuno, rezar, leer el versículo 24 del capítulo 17 de los Hechos de los apóstoles (para recordar dónde no está nunca dios), luego la misa vespertina, oración y a dormir solito y en un camastro incómodo para no ceder a las tentaciones de la carne. Y así un día tras otro, con cánticos alabando al señor. Un día, y otro y otro y otro…
El infierno tendrá un catálogo de fiestas a elegir: orgías, bacanales, recitales, conciertos, banquetes, todo al gusto. ¡Y allí estaremos todos nosotros! 😛 Dejemos el cielo para los Papas, obispos, dictadores, genocidas y el mayor asesino de la literatura mundial: dios.
Un abrazo.
Y van…
A este paso, el infierno va a estar lleno de curas. Vamos a tener que replantearnos ir al cielo… para no tener que verlos… 🙂
En mi pueblo decían que un cura tenía una novia en no sé dónde. Lo veo normal. Ahora, no comprendo por qué a algunos les da por abusar de críos. ¿Será que dios pervierte sus mentes y los convierte en degenerados? Porque que se acuesten con las señoras de la limpieza o con sus novias me parece estupendo; pero lo de los niños no tiene perdón ni de su dios…
Un blog interesante; aunque el tío que lo escribe es agnóstico. Sus argumentos son poderosos…:
http://quevidaesta2010.blogspot.com/
Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Van muchos, demasiados curas pervertidos.
Me repatean aquellos que todavía se empeñan en justificar lo injustificable alegando que también hay curas buenos. No. Un tio que te vende una «nueva vida» en el más allá a cambio de que te sometas a sus normas en el más acá no es honrado.
Lo de ir al cielo, para nada. Lo curas pedófilos estarán allí porque su dios se lo permite, como permite que sigan sentados a su ultraderecha los Franco, Pinochet, etc.
En el infierno nos veremos nosotros, con fiestas sin parar 😛
El enlace parece interesante, aunque la apreciación de «agnóstico» es algo que no entenderé jamás: No se puede renegar de las religiones y creer en dios. Es una contradicción, puesto que los dioses son el producto de las religiones de las que se reniega 😛
Un abrazo.
Parece ser que alguien no nota la diferencia entre denuncia y sensacionalismo…..
Y lo peor , la muestra de apatía ante temas ya no sólo de índole religioso, sino de protección infantil.
Por ahí dicen: «tanto peca el que mata la vaca…. »
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Incluso pareciera que le molestaba la publicación de la noticia. Ah, y disculpar la existencia de curas pedófilos con el argumento de que pedófilos hay en todas partes no es válido.
Si el ser un ensotanado, «portador de la moral de todos», no tiene unas ciertas responsabilidades (como es la de no follarte a los niños), entonces ¿para qué queremos ensotanados?
En fin, todo lo que huele a religión da asco. Esperemos que esos creyentes que todavía están a tiempo de «salvar» su vida puedan ser recuperados para la raza pensante en lugar de seguir sumidos en el pozo de la fe. 😛
Un abrazo.
pedófilos siempre los hubo, los hay y los habrá, independientemente de que sean curas o no, no es una noticia, salvo dónde la querramos poner.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Quizá tengas razón en una cosa: Son tantos los curas sinvergüenzas que uno más casi deja ya de ser noticia.
¿Y no es para ti noticia que la secta católica sea el mayor nido de corrupción (también sexual) de la historia de la humanidad?
Ya veo que no.
Has entrado dos veces en el post y todavía no te has pronunciado más que en lo que los blogueros debemos publicar. Puede que algún día hables del tema propuesto.
Y si no te interesan los temas. la solución es bien sencilla. No lo digo para que «te espantes», sino porque me gustaría conocer tu opinión sobre la corrupción generaliza en la secta católica, de la que esta NOTICIA es un botón más de los miles y miles de casos con los que los «guardianes de la moralidad» insultan al mundo.
Saludos.
PD.- En situaciones similares, otros comentaristas entraron y, tras mi conminación, dijeron que la corrupción les parecía mal y acto seguido soltaban 500 líneas de comentario para ponerme verde a mí.
En fin. Cada uno es libre y yo, aún más, dentro de mi blog.
Qué ganas de esparcir mierda, practicar mobbing social y hacer salsa rosa. Y eso que yo soy ateo y el anacronismo de la Iglesia ni me va ni me viene, prefiero ocuparme de cosas más importantes en la vida, que de poner en la picota de la actividad social a unos degenerados mentales, a no ser que pretendamos estar a su altura, por lo menos no es mi caso. Un poco de higiene mental, please.
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Entonces, cuando surjan estas noticias no las publicamos?
¿Soy yo el que esparce la mierda o es el hijo de puta pedófilo?
Quizá te interese aprender a distinguir lo que es un blog contra la ignorancia, de los sensacionalismos (pero no los míos sino los de la secta católica)
Felicitaciones al bendecido de este blog, se necesita valor, integridad y principios cimentados para publicar este tipo de noticias. Le llegó el tiempo a la gran ramera, el vaticano, pronto veremos el humo de su incendio, tal como está escrito en Apocalipsis 18. Ya no pueden esconderse más, ni siquiera con «su» derecho canónico o el Crimens Sollicitationis avalado por el maledicto xvi. Mucha información de los crímenes del vaticano, violaciones, abuso a menores, tráfico de niños, experimentos con vacunas, instituciones mentales, shocks eléctricos, etc. Más info en ProtegeATusHijos org Irini Papahiu, Guatemala.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Dejaremos tu publicidad, por ser una buena causa. Aunque sugiero que una manera de protejer a los niños es no bautizarlos ni hacerlos religiosos. Siendo ateos se quitan un gran peligro de enmedio.
¡Es un verdadero hijo de puta! (y me quedo corto) volvemos a la reflexión de siempre: el indejo jamas pisará la carcel, solo ira a firmar a los juzgados; luego por consiguiente seguira «oficiando» sus misas y administrando sus sacramentos… ¿y la gente, seguira yendo a escucharle la «palabra de dios» y recibir los sacramentos de el? ESO es lo verdaderamente aberrante de estos casos
No me cabe en la mente como podrá exisitir gente que aun lo vea como su «guia espiritual» que se vaya a confesar con este jueputa… no concibo eso… la gente que lo «justifique»…
¿Se atreverá algún creyente a entrar aqui y debatir el tema? si es el caso, me demostrará que efectivamente la mansedumbre y sumisión son su modus vivendi.
Saludos solidarios a todos
NOTA DEL BLOGMASTER:
No creo que se atrevan los creyentes del montón, porque no tienen la formación suficiente para mantener un debate razonado. Entran los parabolanos y muy excepcionalmente alguno con la calidad suficiente como para ser escuchado y respetado.
Son así. No se puede sacar de donde no hay 😛
Sin embargo, entra alguno que se declara ateo ¡para criticarme por dar noticias así! (Está más abajo)
Bueno, amigo Mirror, que esta gente pueda seguir ejerciendo (de repartehostias y de follaniños) tras su detención es denigrante para la secta católica y para la sociedad.
Un abrazo bien ateo.
600 Gb de contenido pedófilo. Realmente, un soberano hijo de un container lleno de putas. Lindos nenes ha juntado la secta. Me gustaría preguntarle a Ratzinger Z si sabe, a ciencia cierta, a partir de cuantos Gb de pedofilia se puede hablar de pecado… seguramente responda algo como «más de los que yo pueda almacenar, hijo mío».
El santo padre ya debe estar pensando en agregar algunos tips de seguridad informática al curso «abuso de menores I» que se dicta normalmente en los seminarios. (ironic: off)
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es pecado a partir de 1 Tb. 😛 😛
¡Tengo unas ganas de encontrar y airear una noticia que diga: «el padre de un niño violado por un cura apalea al ensotanado»! Pero nada. me voy a quedar con la gana. Jejeje.
Al menos, que se sepa, hasta ahora los ensotanados sólo violan a niños católicos (que son los únicos que sus «mansos» padres ponen en sus manos, o más bien en su garras)
Saluts.
Y, al papa no se le caerá la cara de verguenza soltando todas las «perlitas» que soltó, y teniendo a estos hijos de puta en su rebaño??
PD. No ha quedado fino pero tenía unas ganas de decirlo…..
Besos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Al contrario, ha qudado muy fino. Lo impresentable es pretender moralizar con la sarta de casos que, gracias a la información global, salen a la luz sobre esos depravados que se empeñan en tener «la moral» de su lado.
Algún haré un post para «maltratar» a todos aquellos trolls que han comentado en posts sobre la religión (y muchos más que no habéis llegado a leer porque los he censurado) y que adolecen del mismo error:
¡La mayoría me acusa de haber tenido un trauma cuando era niño! 😛 😛 😛 ¡¡¡Y a ninguno de esos se le ocurre hablar de los hijos de puta!!! Me atacan a mí por divulgar crímenes y no tienen una mala palabra hacia los criminales.
Y es que no, no tuve ningún trauma de pequeño. En todo caso lo puedo tener ahora al comprobar cuánto subnormal sigue lamiendo las manos de quien se folla a sus hijos 😛
Un abrazo.
¿Y cómo podrán soportar la hipocresía de agarrar el micrófono y lanzar diatribas contra los «ataques» a la familia tradicional, el laicismo agresivo, etcétera, etcétera, teniendo 600 gigas de pornografía infantil en la sacristía?
Y esto seguro que es la punta del iceberg. A saber cuánto tomate quedará por descubrir.
A ver si en la cárcel se le acerca un tío de dos por dos metros y le dice que a partir de ahora él va a ser su niñita querida.
¡Anda y que los folle un pez polla!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pueden soportar esa hipocresía porque han generado un «ganado» de mansos. ¡Así cualquiera!
Si un pedófilo se dirige a fieles con sangre en las venas (en vez de agua) no sale sin apalear de su guarida (iglesia).
Dan asco.
Un abrazo.
¿¿¿¡¡¡¡ OTRO MÁS !!!!??? ¡¡ QUÉ COSA NO!.
Espero que vaya a la cárcel y no salga, no como en mi país que hay uno : Julio César Grassi, que fue encontrado culpable y sentenciado y nunca pisó la cárcel… está libre como un pajarito…. ¿por qué ? y….. el poder de la santa secta católica .. supongo.
……
QUÉ ASCO !! (Todo esto me enferma)
NOTA DEL BLOGMASTER:
No te extrañe que mañana le dé la comunión a los mansos padres de niños católicos. Y esos mansos siguen yendo a las misas de estos degenerados.
En fin, a mi no me enferman estos casos. Me dan mi dosis de «sectarina católica» para seguir azotando todo lo que huela a sotana 😛 😛
Un abrazo.
Tienes razon. Pero no me referia a castrarlos como castigo sino como medio preventivo.
Alguno se lo pensaria dos veces antes de meterse a embaucar a los demas si te dicen que al apuntarte te la cortan.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajaja. Pero tal como está la «crisis de las vocaciones», nunca podrían proponer eso. Antes me veo al Vaticano lanzando una campaña en la que los obispados oferten niños tiernos en los seminarios para captar degenerados, jeje.
¿Otro cura pedófilo? ¿Aun lo preguntas? Lo que me extraña es que quede alguno que no lo sea.
Es lo que tiene reprimir las necesidades basicas y contradecir a su propio dios, que lo primero que dijo al crear a la parejita fue «Creced y multiplicaros»
Esto se acabaria si los curas catolicos fuesen como los de Cibeles: Castrados.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ni castrados pagan el delito de colaborar con el estado dictatorial vaticano en mantener engañada a la gente. No pagan tampoco el miedo que le imponen a las mentes débiles amenazándolos con una vida futura incómoda si no siguen «sus» normas. Pero ellos se las saltan siempre porque sabe que dios no les va a exigir responsabilidades. Yo acuso al clero de mentir al pueblo sobre un dios que ellos saben que no existe.
Un abrazo.
600 Gb?!!! Changos.
Por que diantres estos tipos nunca son encarcelados aun teniendo todas las pruebas?
Es seguro que en la primera noche en que reciban la visita de los reclusos pediran a gritos irse al infierno.
NOTA DEL BLOGMASTER:
En España, un presunto pedófilo jamás se ha librado de la cárcel. Este cura es el primero. Por lo que se puede deducir que dios le ha echado una mano. ¿Quién está interesado en seguir a un dios sanguinario, vengativo, genocida y, ahora, defensor de los curas pedófilos?
Yo no. 😛
Un abrazo.