Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 15/11/10

Noticia que nos manda nuestro amigo Mirror para enseñar al mundo a lo que se dedican los “empleados” de Dios cuando no están follando niños. No tiene desperdicio:

México DF.- Para el juez federal Jacinto Figueroa Salmorán, “existen elementos de prueba suficientes para acreditar los elementos materiales del delito de fraude procesal por 130 millones de dólares, en la hipótesis que se atribuye a Onésimo Cepeda Silva (obispo de Ecatepec) y al empresario Jaime Matute Labrador”, según consta en la resolución de amparo que concedió ese juzgador a Arthinia Internacional, la cual ordena a la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal ejercitar la acción penal en contra de Cepeda y Matute. El contenido del fallo judicial fue difundido el lunes pasado, en una conferencia de prensa encabezada por el penalista Xavier Olea, abogado de Arthinia, quien acusó al obispo de Ecatepec de “utilizar sus influencias eclesiásticas” para evitar la cárcel.

El origen del pleito legal se remonta a 2003, cuando el Obispo Onésimo Cepeda afirmó que había prestado 130 millones de dólares en efectivo a Olga Azcárraga, fundadora de la empresa Arthinia, siete meses antes de su muerte. Algunos familiares de la occisa aseguran que este préstamo nunca existió; el único registro que hay de la transacción es un pagaré que Olga Azcárraga firmó al Obispo y que éste endosó en propiedad a Matute, quien fuera administrador de la dueña de Arthinia, la empresa que a su vez es propietaria de la colección de arte mencionada.

Xavier Olea informó que el empresario Rogerio Azcárraga Madero declaró ante la PGJDF que la fundadora de la empresa nunca pidió un préstamo a Onésimo Cepeda; al mismo tiempo, sostuvo que la Comisión Nacional Bancaria y de Valores reportó a la PGR que tampoco hay registros de una transacción bancaria de 130 millones de dólares del Obispo a Olga Azcárraga. De acuerdo con el abogado, estos elementos refuerzan la acusación contra el jerarca católico, en el sentido de que el pagaré y el préstamo fueron falseados para apoderarse de manera ilegal de la colección de pinturas.

El abogado agregó que su representada está abierta a una negociación con el Obispo, sin embargo, dudó que ésta se realice porque, hasta el momento, el prelado no se ha acercado a sus contrapartes, lo que desde su punto de vista exhibe su soberbia.

El fallo judicial informado este lunes no es definitivo, pues todavía puede ser recurrido tanto por las partes en el pleito legal. El plazo para solicitar su revisión vence la semana siguiente; en caso de no impugnarse, Olea estimó que en unos 20 días como máximo la PGJDF estaría obligada a pedir por tercera ocasión la captura del Obispo. (Fuentes: 1, 2, 3, 4 y 5).

Relacionados: Corrupción en el Vaticano, El Papa y sus delitos, El estado Vaticano, Ateísmo ES moralidad, ¿En qué cree la Iglesia?, Curas pederastas, El Papa Benedicto XVI y “su moralidad”, Pederastas y violadores, USTASHA: criminales del siglo XX y Benedicto XVI es inmoral.

Read Full Post »

A %d blogueros les gusta esto: