Por Enric.- Señores y señoras y demás extraños… leed bien todas las palabras y comprobareis que los que aquí solemos dialogar no queremos convencer de nada a nadie, sólo expresamos un conocimiento basado en “pruebas”, os daréis cuenta que no negamos por negar sino por falta de pruebas, en cambio vosotros afirmáis sin ellas y de manera bastante agresiva nos imponéis un credo sin pruebas que no es de nuestro gusto aceptarlo.
No nos negamos a creer, solo pedimos lo que es lógico, que las afirmaciones se prueben, que no se realicen afirmaciones gratuitas, que no se nos intenten imponer esas presuntas realidades con amenazas veladas de castigos futuros por entidades dudosas.
Sólo pedimos un poco de coherencia en lo que se escribe y en el modo de escribirlo, que no es necesario utilizar palabras grandilocuentes para poder expresarse con un mínimo de razonamiento, que las cosas no son porque son, sino porque se pueden demostrar que son, por lo que poco cuesta exponerlas sin las contundentes afirmaciones de fantasía improbable, tanto de las cuestiones religiosas como de las de bioquímicos constructores annunakis.
Nos pedís respeto por vuestras creencias, perfecto, de hecho no vamos a los foros de vuestras creencias a intentar convenceros de los presumibles errores de pensamiento, ¿podéis decir lo mismo?
Por suerte (por ahora), existe libertad de pensamiento e incluso de expresión, sí, para todos, no sólo para los que piensan diferente de nosotros, no sólo para aquellos que prefieren obviar la lógica de pensamiento en pro de una ambigua o ambiguas entidades que no tienen una incidencia física demostrable en nuestro universo conocido. Si vosotros podéis escribir “SÍ” yo puedo poner “NO”, es justo.
Alguno ha hecho mención a insultos, eso es una apreciación muy particular de la utilización de las palabras. Decir “ignorante” a una persona que ignora es decir que desconoce la temática, o al menos no tiene el conocimiento necesario para poder entablar una discusión donde debe aportar argumentos, no es insultar, es llamar las cosas por su nombre, yo soy feo, no me estoy insultando, estoy constatando una realidad.
Otra cosa muy distinta es “calificar” despectivamente a alguien por el mero hecho de pensar diferente, de no querer dejarse convencer por necedades sin pruebas o afirmaciones de terceros sin ningún fundamento científico y tan solo con los consabidos y mal utilizados “testimonios”.
“Si quieres ver, al menos abre los ojos, si no, no te quejes por ser ciego”.
No os perdáis: Mente abierta, cerebro al suelo, El ‘dragón’ del lago Ness, Análisis racional del fenómeno ovni y Misterios de la religión.
No se, no es que no me niegue a creer, en realidad si me niego, yo quiero saber, no creer, la creencia es simplemente un punto de vista ante un hecho que no entendemos, creemos que asi funciona, pero creer y saber son antagonistas, el conocer exactamente como algo funciona difiere totalmente de creer como funciona, yo no creo, puedo suponer basado en mis experiencias anteriores, pero usando el sentido comun y no la imaginacion, cosa dura de lograr por cierto.
Convencer no es posible, solo en muy raros casos, es cierto, no quiero convencer a nadie de que vea la verdad, pueden vivir de la mentira para siempre, no es mi causa, pero si quiero convencer a las masas de que la religion es algo personal, que no tienen por que metermelo por la cabeza ni a mi ni adoctrinar a los niños, ni bombardear constantemente por TV, quiero neutralidad total en todos los medios no relacionados, y en la educacion, punto.
Generalmente me desagrada la gente extremadamente religiosa, no me gusta interactuar con estas personas, dejan de lado la valia de su vida para que todo gire alrededor de su figura magica imaginaria, pero les sabe a caracol que alguien muera de hambre o sea asesinado por la religion, generalmente estas personas no me gustan, punto, lo que es peor, son las personas que viene a foros ateistas a criticar y mandarnos a su infierno imaginario.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Buen comentario, jeje.
Tu primer párrafo muestra una filosofía de vida que todos podemos suscribir.
En el segundo exiges un respeto en aras a la libertad que ellos tienen y que debe ser la misma que concedan a quienes no pensamos como ellos.
Y en el tercero demuestras lo mismo que la gran mayoría de nosotros: que el roce con personas tan radicalizadas en la religión nos puede producir urticaria 😛 😛
Abrazos.
Al parecer, el teclado no ha reproducido la letra cursiva referida al correo que he recibido. Mi mensaje acaba en las palabras «»tutti contenti»», e incluye la última línea de saludos.- Las dos lineas escritas entre el **tutti** ese y el saludo, corresponden al correo que me han enviado, que aporta la llamada a la Wikipedia. Séame permitida la aclaración de lo ocurrido con el teclado.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya he puesto yo en cursiva lo que pretendías. 😛 Está solucionado.
Ahora sólo toca disfrutar de la información y reflexiones que te he enlazado yo 😈
Un abrazo para ti.
Me ha parecido que lo que sigue podría encajar en esta entrada, porque en su título aparece la palabra “…Alien…”, y pienso que la llamada, al parecer, remite a la Wikipedia y podría tener alguna lejana relación..
Está calentito el correo, lo acabo de recibir y, en el afán por mandároslo pronto, no he profundizado en el Blog como debiera. Si, en su momento, ya se trató con amplitud, dad por no recibido este mensajillo y *tutti contenti*.
Las imágenes me han parecido preciosas. El texto me ha parecido un poco extraño pero metiéndome en Wikipedia esto es lo que me he encontrado:
http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%ADrculos_en_los_cultivos
=================================
Saludos saludables a todas/todos
NOTA DEL BLOGMASTER:
La preciosidad de una composición no es aval para que hayan sido los aliens sus autores 😛
Por supuesto que podemos encontrar imágenes curiosas y laboriosas, incluso en los campos de cultivo se ha reproducido el icono de Mozilla Firefox y debo reconocer que es precioso. Ya me imagino yo a los aliens toda la noche ‘trabajando’ en un verde campo de cereal para mostrarnos eso al día siguiente 😛 😛 😛
Por supuesto, este tema ya fue tratado en el blog, jeje. Quizá sería interesante que devolvieras el correo con el link del post que publiqué 😛
Un abrazo.
Pues yo tengo la teoría que los aliens y los dioses no creen en los creyentes!! 😀
Aún viéndolos no creen en ellos!! (por algo será) 😀 😀
Al contrario de mí… yo sí que «creo» en los creyentes… de algo hay que reírse 😀 😀
Saludos,
ChdCh
NOTA DEL BLOGMASTER:
Joder, Chumbeque!! Con esos juegos de palabras me has enredado las sinapsis neuronales 😛 😛
Al final va a resultar que dios existe… ¡pero es ateo! jajaja.
Y que los aliens nos visitan, pero han adoptado la personalidad de Friker, Miaussan, Daniken y Tsoukalos 😛 😛 😛
Saluts!!!
Muy bueno el post. Felicitaciones a Enric. Siesp gracias por publicarlo.
Un saludo.
pd: ¡He visto la luz! Graaaaaaacias Con diosas como esa, imposible ser ateo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Sólo los ateos tenemos acceso a esas diosas 😛 Los creyentes únicamente acceden a dioses que se burlan de ellos jajaja (de esos que les dicen: lleva a tu hijo primogénito al monte y sacrifícalo para mí, y luego a la hora de la verdad le dicen que es broma, jejeje).
Jeje. Esa diosa de la luz debe habitar en el infierno, que es donde queda la lujuria y esas otras cosas. En el cielo sólo hay curas, dictadores, fachas y Gallardones. XD. Yo también voy a hacerme creyente como Outsider y luego derechitos pal infierno.
Abrazos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Esa diosa es la evidencia de la capacidad de deslumbrar que tienen los verdaderos dioses. Al lado de ella, Yahvé, Alá, Jehová o cualquiera de las madres que los parieran son una nadería 😛
¡¡Hala, me voy directo para el infierno!! Jejeje
¿Te imaginas toda la eternidad rezando el rosario entre Gallardón y Franco? 😛 😛 😛 Dan Asco.
Abrazos.
Pues como sigas sacando diosas de la luz… al final me haré creyente.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajaja jajajaja… Te aseguro que yo también acabaría profesando la religión de la Luz si alguien me garantizara que diosas como esa iban a velar por mí 😆 😈
Abrazos.
Gracias Mafalda, acepto tus “apapachos” :), pero me he limitado a expresar lo que pienso y creo que es como pensamos, al menos los que tenemos poco conocimiento y sólo nos queda la lógica y la razón para poder explicar el extraño fenómeno que es la vida que nos rodea, gracias por los aplausos, la verdad es que no me esperaba que tuvieran tanta aceptación mis palabras, ya que al fin y al cabo solo era un “rebote” (rabieta, pataleta, enfado pequeño), por los comentarios de esos elementos que tienen a bien inyectar verdades sin contrastar obviando la inteligencia y el conocimiento de aquellos que hacemos uso de más del 10% de nuestro cerebro. 🙂
Gracias a vosotros por dejarme disfrutar de vuestras palabras.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya sabes que aquí intentamos que la gente sensata sienta el calor de un foro donde nadie exige nada a nadie y todos podemos aportar algo.
Como bien dices, tus palabras eran el resultado de algo ‘evidente’, pero no por eso vamos a dejar pasar la oportunidad de ofrecerlas a manera de resumen de Principios 😛
Gracias a ti por haberlas condensado en un comentario que ha merecido su elevación a post, jeje.
Un abrazo (y no me interpongo entre tú y tus merecidos apapachos ).
No hace falta añadir más, Enric!!
Un apapacho, que te le mereces con todos los honores
NOTA DEL BLOGMASTER:
Seguro que se habrá puesto más ancho con tu aplauso 😛
El mio es precisamente la conversión de su comentario en un post.
Dejo el apapacho para él.
PD.- Cuidado con los apapachos: Dua, la protagonista de la genial novelita de Isaac Asimov titulada «Contra la estupidez, los propios dioses luchan en vano», era de esas que gastaba sus energías con los apapachos 😛 😛
Enric, no te disculpes; alguien dijo que a algunas personas no hace falta insultarlas, que basta con describirlas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jeje, recuerdo cuando el presunto padre del actual ministro de injusticia reprochaba a Pilar Miró su comportamiento aludiendo a su aspecto. Y ésta le contestó: ¡Mírese usted a un espejo! (el tío era más feo que Picio)
En verdad, que, después de leer el artículo de Enric, parecen no quedar más herramientas para usar, a fin de describir nuestra posición, no solamente en el Blog sino en nuestras vidas también.
Por eso, solo querría remarcar un par de ideas, ya expuestas, pero, sobre las que se puede hacer hincapié para asegurar que son importantísimas. Una de ellas, es que aquellas personas que afirman algo, tienen la obligación ineludible de sostenerlo con una demostración que evidencie a los demás la verdad de cuanto manifiestan, sea en el terreno que sea. La otra es que, nosotros, no entramos en los foros –digamos- de creyentes en cualquier religión a imponer nuestro pensar, a diferencia de algunos de ellos que vienen a este Blog como (haciendo una comparación, quizá exagerada en cuando a su materialidad pero sumamente expresiva) *la entrada de un elefante en una cacharrería*. Incluso en estos casos que –como haberlos, haylos-, tratamos de mantener la corrección, mesura y educación hacia las personas, aunque tratemos a las ideas como entendemos que debemos realizarlo, según nuestro pensar.
Un saludo cordial a todo el personal
NOTA DEL BLOGMASTER:
Haces bien en remarcar ‘la carga de la prueba’. Se trata de un concepto que los creyentes (sea en ovnis, dios, o las psudomedicinas) nunca entenderán. Y es lógico: si lo entendieran no serían creyentes 😛
Después están los testimonios. ¿Aprenderán alguna vez que su valor, en Ciencia, es de 0? Tampoco lo entenderán, o serían escépticos. Otra vez la carga de la prueba. Y cuidado con las pruebas porque, hechos extraordinarios, requieren pruebas extraordinarias.
En fin, es un gozo disfrutar del Razonamiento. Con éste podemos combatir las ideas. De combatir a las personas ya se encargan los intolerantes.
Un abrazo, amigo.