Hoy salta a la actualidad una noticia ya vieja, pero que viene a abonar el pasto de los defensores de los ovnis como naves extraterrestres. Según esta noticia de Europa Press, el ex-astronauta Edgar Mitchell reitera que EEUU oculta ovnis desde hace 60 años, y que los gobiernos (en plural) mantienen contacto con alienígenas. Hace un año, este anciano de 78 años se descolgó con las mismas declaraciones.
Ya estamos otra vez con la borrica a brincos. La de gobiernos que han pasado por los distintos países en 60 años, y ni uno solo de sus ministros se ha llevado a casa la “prueba definitiva”. Todos los miembros de todos los gobiernos son unos “vendidos” a los extraterrestres. Ninguno está de parte nuestra. ¡Hay que joderse!
Edgar Mitchell, creyente en todo, en fenómenos paranormales, curanderos, ovnis, fantasmas, etc., no aporta nada más que su propia impresión, ni tan siquiera aporta una experiencia propia. En la noticia declara que intentó investigar el “incidente de Roswell” pero a última hora no le dejaron ver los documentos del Pentágono.
Cada cierto tiempo, este señor, siempre en espectáculos “ufológicos”, se aprovecha del eco de su fama para hacer llegar al mundo sus deseos, que no sus conocimientos. Porque, ¿adivinan ustedes dónde se crió Edgar Mitchell? Y es que la crisis económica echa mano de los famosos para fomentar el turismo. Eso sí, agárrense ustedes este fin de semana. Será mortal en los programas de “misterio”… Todos volverán a hablar de Mitchell, por enésima vez. Y por enésima vez sin la más mínima prueba.
Relacionados: Área 51 extraterrestre, El caso Roswell, Cómprese un ovni, La Nasa busca aliens, Vida extraterrestre, Análisis racional del fenómeno ovni, Misterios del universo, Desclasificación ovni y Vida en el universo.
Y yo pregunto, Que significa ,que es eso de «..a los cientificos no les interesa buscar»???
So ?!..y que les interesa ??
Demasiado parecido a lo que plantean sobre las companias farmaceuticas. Esa parte ya la explique.
De casualidad vivo en Roswell. Nada que ver.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Bueno, también es posible que haya científicos a los que les guste jugar al póker 😛
Por cierto, yo también he estado en Roswell, como demuestro aquí: http://www.subirimagenes.com/fotos-siespestuvoenrosw-8380966.html
Un abrazo. 😛
Me molesta que salga este señor a decir lo que dice, si fuera un hijo de vecino no me importaria. Porque tuvo problemas con la bebida el Edgar. Es increible que tamaño sujeto tenga esos problemas, salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y todos sabemos que, con la bebida adecuada, podemos ver unicornios y hasta aliens 😛 😛
Edgard Mitchell no es nadie en el mundo, simplemente un tipo que dice haber visto lo que nadie ve, y por desgracia, hay demasiada gente así jeje.
Saluts.
Jorge, muy comedida y respetuosa tu respuesta, pero no pretendas ignorar impunemente los argumentos. Tu planteamiento inicial hablaba acerca de aportar evidencias sobre la visita de alienígenas (extraterrestres) a la tierra, luego no hicimos más que exponer algunos razonamientos que indican la inexistencia de tales pruebas. Recomiendo manejarte con apego a reglas elementales que permiten mantener la comunicación y el diálogo sin desviar artificiosamente el tema de un posteo. Esto en la web se llama trollear.
Ahora bien, la ciencia nunca ha descartado la posibilidad de vida extraterrestre en el universo, es más hay proyectos y organizaciones científicas con grandes presupuestos que actualmente se dedican a rastrear vida inteligente en el cosmos, y aunque no hay al momento resultados que mostrar, esta búsqueda tiene un significado trascendental para nuestra especie; el contacto con una civilización alienígena partiría en dos nuestra historia. Afirmar entonces que la ciencia no admite la existencia de vida inteligente en el universo, es ignorar lo fundamental en el campo actual de la investigación científica (es pura y llana desinformación).
Saludos.-
NOTA DEL BLOGMASTER:
Por eso digo que muchas veces hablamos de cosas distintas. ¡Es precisamente la NASA quien busca vida extraterrestre! (y no los albañiles de la NASA, sino los Científicos, que también los tiene la NASA 😛 ).
Si Jorge leyera el link que le puse https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/informes-especiales/el-caso-roswell/ entendería mucho mejor el tema de las «clasificaciones» ovni.
No obstante, hay algo fundamental en cuanto al pensamiento:
La NASA jamás se ganstaría un centavo (en lugar de las grandes cantidades de dinero) en buscar vida en Marte o en Titán si ya dispusiera de la teconología extraterrestre por la gran cantidad de platillos volantes que guardan los gobiernos y, por supuesto, se supone que también con la gran cantidad de aliens conservados en formol 😛
En fin, estos temas dan para mucho debate, pero yo ya lo tengo todo hablado. Sigo sentado en espera de pruebas, no de nuevas comisiones de Rusia que siempre se irán creando.
Un abrazo.
Buenas tardes
En respuesta a Haab, Baldo y a webmaster, primero agradezco que debatan civilizadamente y sin insultos, porque mi motivación para escribir aquí fue por la cantidad de insultos que leí en vez de hablar como gente civilizada.
Concido con los tres, Uds. no dudan sobre la posibilidad de vida extraterrestre y que no hay pruebas de ello. Pero yo pienso distinto, las pruebas no se encuentran porque a los científicos no les interesa buscar. Quienes están de vacaciones con rocas y buscando dibujos son la NASA.
1.- Baldo, como Comunicador siempre doy el beneficio de la duda a todas las cosas relacionadas con la realidad social, política, económica y palpable.
2.- Considero que el método científico es el avance más importante de la vida del ser humano.
3.- Lo único que traté de decir es que el mismo razonamiento que aplicamos con la ciencia, podríamos aplicar a éstas teorías. No podemos desechar teorías simplemente porque los científicos de EEUU no probaron la existencia de OVNIS.
4.- Seamos mas sensatos porque el planeta no está conformado solamente por norteamercianos.
5.- Las pruebas a las que me refiero son de los distintos estados que antes mencioné, por ejemplo en Rusia, y además fueron ralizando distintos estudios aplicando el METODO CIENTIFICO que sugieren que «SI HABRÏA» la posibilidad de haya vida extraterrestre o terrestre. Vida que todavía aún no pudo probarse porque esas «cosas» no son tangibles.
5.- Las pruebas que está esperando Harb, no las va a encontrar obviamente en éstas PALABRAS. Solamente estoy sugiriendo por algunos mensajes incoherentes llenos de insultos que no «ningunéen» a Edgar Mitchel, por el hecho de que nació en Roswell. Hay gente de Roswell que seguramnete no cree en el incidente de 1947 y eso está bien.
En fin, la web está buena y voy a seguir leyendo las publicaciones en la medida que pueda. Solamente plasmé mi opinion, asi que nuevamente no encontraran las pruebas en estas palabras porque sería algo ilógico.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por tus palabras, comedidas, con las que se podrá coincidir o no, pero que sirven para mantener un diálogo constructivos entre personas razonables.
A veces tengo la impresión de que hablamos de cosas distintas. (Si hubieras leído lo que publiqué sobre «El caso Roswell» podríamos ajustar algo más el tema). En cualquier caso, dejemos claro que no se puede decir alegremente que «el mismo razonamiento que aplicamos a la ciencia deberíamos aplicarlo a esas teorías». No. Y digo no porque no es así como funciona el Método Científico que tú dices admitir como la herramienta que mejor funciona (no será perfecta, pero es lo mejor que tenemos hoy).
Los escépticos como nosotros (que no tenemos intereses políticos ni económicos en el tema de las teorías conspiranóicas) SIEMPRE supervisamos todo lo que nos rodea con la misma «lupa» (el Met. Científ.). No hay distinción.
Y es por eso mismo que seguimos con teorías indemostradas sobre la existencia de naves extraterrestres, mientras que otras teorías (como la gravedad, o la de la luz, etc) ya se han comprobado y demostrado.
Sugerir la existencia de vida inteligente extraterrestre no deja de ser una sugerencia como cualquier otra. Ninguno de nosotros negamos eso. Lo que negamos es que el mero hecho de formar comisiones de investigación o el secretismo de los estados sea en sí una prueba de esa existencia. Para ello se necesita ser más exigente, o caeremos en lo mismo que se cae cuando uno es creyente (en dios), es decir, que siempre habrá gurús que interpreten por nosotros la voluntad del Señor 😛
Gracias por participar y saludos:
PD-1.- En la Nasa, además de gente que limpa las escaleras, también hay científicos jejeje.
PD-2.- Si todos asumimos que las pruebas no se pueden aportar en palabras (sino en hechos constrastables), estarás de acuerdo en que todavía no hay nada que evidencia la existencia de los platillos y, quien se lance al vacío (como Edgar Mitchell) seguirá actuando a modo sentimental, jamás a modo científico. Y a modo sentimental también puedo aseverar yo que la galaxia de Andrómeda es de chocolate, porque me gusta 😛
Saben, a veces disfruto escuchando teorías conspiranóicas. ¿Por qué? Simple y llanamente porque la mayoría son hilarantes, nos hacen pasar un rato divertido con sus explicaciones traídas de los cabellos. Reconozco que algunas teorías tienen más sentido que otras, pero la gran mayoría es sólo un montón de idioteces. El caso de las invasiones extraterrestres que sostiene de Jorge es patético, aportan unas pruebas tan débiles que se caen por su propio peso.
De dónde saca que querer Informarse de objetos extraños que sobrevuelen el espacio aéreo de un país es prueba de la visita de los alliens. Obviamente es función de algún organismo (fuerzas armadas) velar por la seguridad de su país; y habrá casos donde se nombren comisiones ad-hoc de expertos para investigar estas cosas, es obvio que cualquier anomalía puede convertirse en asunto de seguridad nacional.
Ahora, si habla de testimonios recogidos acerca de OVNIS no puede desconocerse que estos se cuentan al día de hoy por miles y cada uno con una historia distinta, por regla cada testimonio presenta un alliens diferente, de manera que hay alliens para todos los gustos, de todos los colores y tamaños, algunos incluso con las formas más extrañas e insólitas (cuál será el alliens favorito de Jorge); y curioso también que cada alliens diga provenir de una estrella de origen distinta… que pasa entonces, somos la parada turística de la galaxia o qué demonios ¡!.
Jorge, alguna vez te has dado el beneficio de la duda razonable sobre este punto, nunca te has preguntado por qué la comunidad científica no apoya estas “teorías”..? Sencillamente por que no se cuenta con la más mínima evidencia de visita extraterrestre, alguna pieza o tan siquiera un tornillo con tecnología alienígena (aunque posiblemente salga con que los gobiernos involucrados han comprado el silencio de los científicos).
De verdad que se necesitan muchas ganas de creer para tragarse semejantes pendejadas. Eso de querer retorcer los hechos y poner patas arriba la realidad para justificar nuestras ansias de creer me parece una actitud infantil. En mi caso estaría dispuesto a ceder y cambiar de opinión en este punto siempre y cuando las pruebas y evidencias presentadas sean sólidas y contundentes.
Saludos roswelliananos Jorge… 😛
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias Baldo por tus palabras. Para aprovechar mejor mi escaso tiempo me extenderé más en el comentario de Jorge de más abajo, donde alude a nosotros, siempre con buen tono.
Un abrazo.
Jorge, todavía espero las pruebas que menciones… hablas de testimonios, de formación de comisiones, supuestos entregados por autoridades (y vamos otra vez con la falacia de la autoridad para darle peso al asunto) que extrañamente y por causas oscuras nunca vieron la luz… en resumen, más de lo mismo…
…el valor de un testimonio es = a 0… no es una prueba, lo mismo que los supuestos… el hecho de que se formen comisiones oficiales para estudiar los casos de avistamientos solo prueban que se está estudiando el fenónmeno, no que existen hombrecitos grises que vienen a estudiar a las vacas en la tierra porque estas tienen el secreto que les permitiría caminar erguidos bajo la gravedad de nuestro planeta con semejantes cabezas y cuerpecitos delgados que les inventan…
en fin… creo que es la milésima vez que alguien en este foro lo dice…
…no negamos la posibilidad de la existencia de vida inteligente en el universo (a muchos de nosotros nos encantaría que esta fuera real, poder encontrarla y constatarla) pero tampoco somos tan ilusos para creer que todas las razas del universo vienen de vacaciones a la tierra a amontonar piedras y hacer dibujitos…
…hasta ahora y por mucho que queramos creer en ella no hay pruebas de vida extraterrestre inteligente, punto, es lamentable pero cierto.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Resumiendo, amigo HARB, con gente como Jorge yo ya empiezo a dudar de que exista vida inteligente ¡dentro de este planeta! 😛
Ni modo de que la gente crezca, evolucione, se desarrolle y utilice las neuronas.
En fin, allá ellos.
Un abrazo.
Por un lado, La constatación de los objetos voladores no identificados (OVNIS), se dio a través de los cientos de archivos desclasificados entre el 2006 y la actualidad por varios países en forma oficial. De qué modo? a través de la formación oficial de Instituciones del Estado conformadas por los Ministerios de Defensa de los siguientes países: España, Inglaterra, Brasil, México, entre otros. La conformación de los miembros institucionales está realizada por 3 personas: 2 militares y un ciudadano civil. Igualmente, las comisiones las eligen en cada país, pero este es el esquema que la mayoría empezaron a utilizar. La pregunta que me hago es, si el fenómeno ovni es una falsedad realizada por descerebrados, o una maduración tardía del intelecto, ¿Cómo es que oficialmente se formaron estas comisiones institucionales en éstos países de manera oficial?
Eso habla del desconocimiento y falta de investigación por parte de las opiniones que leí hasta el momento. Antes de tratar de descerebrada a la gente, Investiguen y traduzcan las páginas oficiales de éstos Estados y lean las resoluciones sobre el tema Ovni, UFO o como se lo llame en cada país. Mis fuentes periodísticas son las oficiales.
Por otro lado, es muy pobre la manera en que vituperaron a Mithel, solamente porque se enteraron donde nació, en Roswell. Edgar Mitchel fue uno de los 21 hombres que pisaron la Luna y 12 que la orbitaron.
Toda información oficial y filmada en las 8 misiones del Apollo lo saqué de http://www.nasa.gov. Solamente tienen que investigar.
En realidad no solamente Edgar Mitchel afirmó que vió objetos extraños en la superficie lunar. También lo hicieron sus 21 compañeros que por órdenes militares y bajo juramento no podían decir lo que vieron al resto de los ciudadanos.
Pruebas: Existen filmaciones diversas de archivos desclasificados por la Nasa que muestran objetos que ni ellos pueden explicar qué son ya que los satélites monitoreados que rodean nuestro planeta, mas la basura espacial que circula en la estratósfera no realizan vuelos tan precisos como éstos objetos.
Pruebas: Ahora con Skype es muy fácil llamar a controladores aéreos o ex pilotos de la Fuerza Aérea Americana que te pueden contar las innumerables veces que estos objetos casi colisionan, permanentemente con aviones militares y aerolíneas en todo el mundo.
Pruebas: Bob Dean, llegó a tener el código de seguridad más alto dentro de la milicia americana, con informes diversos sobre naves construidas en bases americanas, en bases rusas y bases alemanas comandadas por Hittler. Como Bob Dean fue traicionado por sus colegas militares decidió terminar con su carrera militar y con su juramento militar para desvelar toda ésta información.
Pruebas: El Dr. Alan Greer, conjunatamente con mas de 150 ex militares, ex funcionarios de todas las administraciones americanas: Jimmy Carter, Ronald Reagan,Bush padre, Bill Clinton, George Bush hijo y Obama, mostraron pruebas de documentos obtenidos en todas las instituciones estatales que trabajaron a la prensa mundial en el 2001. Nadie se enteró porque ese año sucedió la tragedia del 11 de septiembre y por eso ésto quedó de lado.
En la actualidad ya existen pruebas oficiales, solamente que Uds. prefieren insultar antes que debatir con huevos, citando fuentes y nombres concretos. Edgar Mitchel no es nadie comparado a la cantidad de militares que rompieron el silencio y que tienen puestos más altos que el astronauta.
Investiguen, lean las resoluciones, hagan cálculos estadísticos de los avistamientos -por más que sean falsos- entrevisten a los que vieron éstos fenómenos, Y no se queden solamente con los falsos videos de Youtube por que los reales están NOTARIADOS por escribanos y abogados y los tiene en cajas de seguridad y no andan por ahí sueltos en Youtube.
No soy ni fanático, ni detractor, solamente alguien que se cuestiona, investiga y saca las conclusiones de la realidad.
NOTA DEL BLOGMASTER:
En mi opinión estás confundido en varias cosas.
Una, que tratamos a los descerebrados como lo que son, no a ti, que opinas tranquilamente aunque espero argumentar con más peso.
Para empezar, dices: ¿Cómo es que oficialmente se formaron estas comisiones institucionales en éstos países de manera oficial?
A ver. Aquí nadie niega la existencia de fenómenos raros en el cielo, entre ellos la posibilidad de que una potencia extranjera haga sobrevolar objetos espías sobre una nación. Es por eso que los militares encargados de salvaguardar el espacio aéreo se tomen tan en serio hasta los bólidos que surcan los cielos. Forman comisiones, etc. Dentro de eso se recogen testimonios de toda clase que, como habrás comprobado, son los mismos testimonios de siempre. Esos que mencionas no desvelan nada nuevo. Te sorprendería ver los dibujos de la comisión militar danesa sobre el tema (he visto caricaturas de niños mucho más entretenidas).
Por último, un secreto «notariado» es lo mismo que no tener nada. Como «prueba» te aseguro que yo tengo «notariada» una declaración en la que afirmo albergar en mi garaje un dragón y, aunque tengo el acta notarial de su secretismo, todo el mundo conoce la historia (la incluyo aquí https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2008/09/12/el-dragon-del-lago-ness/ )
Pero quizá se pueda aprender más aquí: https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/informes-especiales/el-caso-roswell/
Saludos.
Me detengo, me tomo otro cafe..y leo un excelente comentario de Erixu Ouji.
Me encanto,, un digno ejemplo y sabia respuesta, que muestra la evolucion del pensamiento.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Por la hora, es posible que te hayas detenido en Harol store. En cualquier caso, también es un sitio ideal para apreciar el gran comentario de Erixu 😛
Imagino que a Mohamed y Harol les habrás enseñado el vídeo en la PC que Mohamed tiene en la store ¿no? jejeje.
Saluts.
Me parece escandaloso que a estas alturas se crea que los videítos youtuberos sean «prueba» de vida inteligente extraterrestre, más aún que se acredite como ciertos los delires de una persona (o por sus razones monetarias y de fama ) sólo por la falacia de autoridad, y encima a quien cuestione o se burle de ello, se le considere «infantil» , cuando de manera vulgar ,tosca y primitiva se está insultando al intelecto con semejantes afirmaciones tan bárbaras.
Recuerdo que hace años miraba en la tv los videítos de Adamski , y en esa época eran algo que causaba sorpresa y miedo -era yo muy niño y me encantaba leer y mirar cosas «paranormales» y zarandaja y media- . Tiempo después al verlos sólo causa gracia y algo de verguenza en cómo fué posible haberse creído tanta estupidez , pero bueh!, eran otros tiempos . Hoy en día es inexcusable no tener criterio para distinguir los fraudes, y menos en un adulto.
Les falla aplicar su escepticismo, pues curiosamente exigen pruebas o hacen preguntas de cómo, porqué, cuándo, etc (muy bien esto) ;pero cuando se topan con las respuestas lógicas y evidentes -que no concuerdan con lo que deseaban encontrar – , ahí se va todo al caraxo su «investigación» y empiezan a surgir las «conspiraciones» y los cheques que nos embolsamos todos aquellos que no participamos de su locura. Ojalá tuvieran esa exigencia escéptica vs toda la parafernalia que les presentan los magufos, pero no, las ganas de creer les pueden más. El mundo del revés 😛
Saludox
NOTA DEL BLOGMASTER:
Como dice Mandy más abajo, ¡qué gran comentario el tuyo!
Por supuesto, has condensado en tres párrafos el funcionamiento de la caja craneana de los descerebrados. Nosotros tuvimos nuestros momentos fantásticos de niños, pero nos dimos cuenta de la fantasía cuando fuimos adultos. Otros se niegan a reconocerlo. No exigen demostraciones a nosotros cuando es fácil comprobar que sus marcianos y sus dioses jamás aparecen.
Como hemos dicho en otras ocasiones, el Escepticismo es una manera de vivir, ¡¡debe aplicarse a TODO!!, pero esta subespecie humana sólo lo aplica contra todo aquello que contraviene sus ganas de creer. Se pierden el gozo que sentirían al desvelar los fraudes que les empujan a esas ganas, y lo lograrían con un mínimo de Escepticismo aplicado a sus creencias, a ver si se sostienen.
Un abrazo.
ram, hagamos este ejercicio estadístico: ¿cúantos afortunados han conseguido poder viajar al espacio? de todos ellos 4 ó 5 hablan de «hay que prepararse para una realidad plenamente constatada»
Y la «calidad» de las pruebas que aportan: suposiciones, fotos trucadas, videos editados y de pésima calidad… vamos, desde los años 50 no han aportado NADA NUEVO… ¿por qué? nosotros sabemos la respuesta ¿tu la tienes?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Quizá la explicación se más sencilla. Estoy pensando que cualquier astronauta que, tras su retiro, dice que no vio nada, no sale en los medios de comunicación ni va a dar «conferencias» a aficionados a la ufolocura. Entonces, ¿qué puede hacer alguien para salir en los medios?
Quizá esa sea la cuestión (aunque tampoco me importa, porque siempre estemos dispuestos a admitir las pruebas, porque los testimonios tienen el mismo valor que mi vecino cuando dice que todos los días habla con dios) 😛 😛
Un abrazo.
Los granjeros son premios nobeles sembrando la comida que pongo en mi mesa, pero en otras cosas dejan mucho que desear, de todas formas yo soy un imbecil en una granja y no podria sembrar ni un tomate,
Con el astronaute ese de las pelotas ya dije todo lo que pensaba es redundar en lo mismo ademas es sabado chico y no quiero renegar salu2.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Sobre el granjero Mitchell, nada que decir. Sobre el astronauta Mitchell, nada que decir. Pero sobre el tipejo que va por ahí dando conferencias y cobrando por ello, diciendo lo que su auditorio quiere oir, toda mi crítica y mi repulsa. ¡Ah! ¿Que este último tipo también es Mitchell? Pues mi repulsa para Mitchell 😛
Abrazos.
Me parece escandalosa la falta de respeto a edgar mitchell,en particular,y a los granjeros en general,querer desacreditarlo en base a consideraciones absolutamente estupidas mas clasistas q otra cosa es absurdo y muy bajo…por cierto,el señor Mitchell era graduado en Ciencias de Aeronautica,pero es que si para la conquista del Everest se precisa una psicologia muy especial,para la del espacio no quiero ni imaginarmelo,y,desde luego,lo q si me queda claro es q la d los fallidos detractores q este heroe d la humanidad tiene en esta pagina no da ni para conquistar a una chica.Si edgar Mitchell,asi como Gordon Cooper,Aldrin,o John Glenn dijeron lo q dijeron,tal vez debieramos empezar a preocuparnos d una realidad incuestionable y plenamente constatada como es el fenomeno OVNI d la manera mas metodica y cientifica posible,huyendo de infantilismos y prejuicios
NOTA DEL BLOGMASTER:
«Plenamente constatada» ¿¿??? ¿Constatada la realidad OVNI? ¿Con qué se ha constatado? ¿Con las pruebas que NO aportan los gobiernos? ¿O con los vídeos de YouTube?
Mira, Mitchell falta al respeto a todas las personas sensatas, por lo tanto mi actitud sólo es un acto de defensa propia.
Hoy viernes es un día de estrenos en los cines españoles.
Parece que todo mundo cree que este es un blog negacionista de la vida en otros mundos y entran aquí para defender sus teorías pendejas como si en ello les fuera la vida.
Al principio es hasta gracioso, pero después de 100 veces al año es muy castroso.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hay que ver, con lo sencillo que resulta entender lo que dices, y lo difícil que lo ponen los sujetos que se empeñan en no reflexionar sobre lo que leen. Claro que, para eso, hay que disponer de un mínimo de neuronas en el órgano de la reflexión 😛
Abrazos.
No será kiko del Chavo del 8 ??? 🙂
NOTA DEL BLOGMASTER:
Podría ser, pero no pienso que lo sea. Recuerda que estos individuos son como las moscas: «matas» una y acuden cien al entierro 😛 😛
Saluts.
Comentario censurado por el blogmáster
NOTA DEL BLOGMASTER:
Kiko, la paciencia tiene un límite de 73. Tú ya estás en 80.
Hasta nunca. (Has sido bloqueado).
Me parece kiko que te estas equivocando de lugar donde debatir. En esta entrada se habla de un tipo que dice ver ovnis con extraterrestres sin aportar ninguna prueba.
Tu, en cambio estás discutiendo sobre la posibilidad de que exista vida, inteligente o no, en otro lugar del universo y de la posibilidad de que se descubra o que entremos en contacto. Como te dijo Siesp, hay otras entradas donde debatir tales temas. Si sigues insistiendo en ESTA seguirás aumentando la confusión.
De hecho el proycto Seti es para la búsqueda de vida inteligente, las sondas que se mandan a las lunas de júpiter llevan sensores de búsqueda de «materia viva» (perdón por la simplicidad). Si todos pensáramos que no hay posibilidad de vida en otros lugares no tendrían sentido tales proyectos.
Lo que no queda claro es si tu argumentas a favor de los que dicen que tenemos visitas extraterrestres AHORA o los que habla de «astronautas prehistóricos» A mi me parece que no estás argumentando esto, pero no se si eres bien comprendido. Ahora bien, por la duda que te descuelgues con alguna cosa de estas te dire: sobre extraterrestres no hay ni una prueba y sobre los «astronautas prehistóricos» las pruebas están en contra.
Saludos y como recomendación busca las entradas donde se debaten estos temas y no uses ésta, cuya razón de ser es refutar a un charlatan.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Efectivamente, ya le he dicho lo mismo. Incluso he hecho más (como puedes comprobar en mi respuesta a su comentario anterior). Tú se lo has dejado claro. Ahora sólo falta que kiko sepa entender la diferencia entre discrepar y ser un troll 😛
Un abrazo.
bueno como veo que siguen sin entender mi punto de vista sobre la vida inteligente o no en otros planetas ,en esta ocasion intentare explicarseles de otro modo a ves si tengo mas suerte y no me recomiendan ningun libro jajaja.
bueno estube pensando como plantearles el tema para cambiarles de opinion y este sera mi nuevo argumento, si trazamos una linea temporal que comience desde la epoca en que el planeta tierra no era mas que una inmensa bola de tierra fundida en llamas pasando por la actualidad y terminando en un futuro pongamos dentro de 10.000 años .
imaginense que una nave alienigena nos visitara en el principio de dicha creacion de la tierra ,es decir cuando estaba en llamas,¿que dirian los alienigenas esos? dirian pufff imposible que exista la vida ,¿y si visitaran la tierra dentro de 10.000 años de la fecha actual? pues dirian pufff aqui no hay vida ni la huvo solo hay arena y arena. ¿pero que dirian si nos visitaran actual mente? pues cambiarian totalmente de opinion XD.
pues todo eso es lo que nos pasa a nosotros que no visitamos el sitio correcto en el momento correcto , es mas ni siquiera visitamos ningun sitio por que nos falta evolucionar un poquito mas solo para ser capaces de ello.
esa es la verdad de todo este asunto y lo digo realmente convencido y tengo los pies en la tierra lo que pasa es que la gente tiene la mente cerrada igual que cuando la humanidad decia que la tierra era plana y no redonda ¿redonda? = estas loco o eres un fantasioso .
NOTA DEL BLOGMASTER:
Kiko, dejemos ya el tema. Nosotros disponemos de información que tú no tienes y juegas en desventaja. Ahora bien, estoy dispuesto a compartir esa información.
Mira, como pides que te recomendemos un libro, lo voy a hacer: «El Mundo y Sus Demonios» (de Carl Sagan). Si no lo encuentras en papel, te lo puedo enviar en formato de Word para que lo leas en el PC o te lo imprimas.
Léetelo y hablamos. (Ya Chumbeque, en otro comentario más arriba te lo recomienda).
Si quieres que te lo envíe, en la barra lateral (abajo del todo, a la derecha) tienes mi dirección de email.
Saluts.
Mas fácil aún kiko, porque lo tuyo aún se puede revertir de manera satisfactoria, solicita al Blogmaster te envíe por e-mail «El mundo y sus demonios», interesantísimo libro escrito por Carl Sagan, en él se encuentran las respuestas a todas tus inquietudes y colocará tus pies justo al lado de nosotros: En la Tierra. La sugerencia es bien en serio.
Saludos,
ChdCh
NOTA DEL BLOGMASTER:
Sabio consejo de quien puede acariciar ese magnífico libro en papel jejeje. Imagino que te lo habrás leído un par de veces. Yo lo hice. En cualquier caso, la pedagogía de Sagan en El Mundo y Sus Demonios nos ha cautivado a todos, y no porque hipnotice, sino porque ABRE LA MENTE (eso SÍ es abrir la mente) 😛
Por supuesto que, si me escribe, se lo mandaré.
Un abrazo.
bueno me gustaria comentar respecto a lo de diferenciar (vida )de (vida inteligente) ,que yo ,por lo menos yo .consideraria tan importante o mas, encontrar un planeta en cualquier punto de el universo ,en el cual hubieran por ejemplo ,cientos de ramados de vacas pastando en un campo .
¿de verdad creen que al ser simples vacas y no marcianitos inteligentes ya no tendrian importancia ? si que hay mucha diferencia pero asi es como enpecemos nosotros, evolucionando asta llegar a lo que somos hoy en dia .
esas supuestas vacas serian dentro de miles de años mas inteligentes que nosotros y todo XD.
pues lo mismo que si fueran bacterias o hormigas o lo que fuese todo evoluciona solo es cuestion de tiempo.
el tema es llegar a el punto correcto y en el momento correcto, no hace falta mas . si es muy dificil para nosotros, pero saben por que ? pues por lo dicho ,por que nos falta mas tiempo para evolucionar a el punto de el cual dispongamos de la inteligencia necesaria para contsruir los medios de transporte necesarios para viajar a dichos puntos del espacio.
pero claro ese ya es otro tema tambien muy largo de explicar jajaja.
bueno un saludo a todos y gracias por leer mis modestos y un poco fantasiosos articulos jajaja,pero son mis formas de intentar explicar mi formas de ver las cosas jajaja.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Este no es el post para tratar estos temas. Aquí hablamos de las chaladuras de Mitchel y sus derivaciones. Pero el tema concreto que tratas está más que resuelto en otros posts de las categorías de Astronomía, Ciencia o Ufología.
Gracias por comentar.
¿bueno no se de donde sacaron de mis fuentes de informacion salian de (misterios a el descubierto)? ,a no perdon dijeron que de sitios como ese donde ponen documentales algunos vividores de la ignorancia.
bueno yo creo que esos lugares donde yo veo los documentales son tan respetables como cualquier otro ,tanbien dijeron esto (Los que disfrutamos de muchísimas fuentes de información vemos la realidad de un modo distinto) bueno yo creo que tanbien disfruto de esas muchisimas fuentes.
lo unico que dije que si es cierto es que nunca estudie nada al respecto .
ademas creo ni miraron demasiado el resto de mi comentario por que el resto que era lo mas importante de todo no se a comentado nada y eso es realmente lo que pretendia ,un poco de debate sobre el tema no sobre mis puntos de informacion .
NOTA DEL BLOGMASTER:
Al menos, reconoce que es muy difícil debatir un tema con alguien que afirma: «lo unico que dije que si es cierto es que nunca estudie nada al respecto«.
Pues eso.
Saluts.
El concepto es muy simple y obvio, pero sólo algunos podemos procesarlo.
Gracias a este blog pude investigar, estudiar e informarme de manera correcta y seria acerca de algunos temas que tenía personalmente «huérfanos» e inconclusos. Ahora puedo comprenderlos.
Lo misterioso, paranormal y místico tiene por naturaleza el interés propio de dejar las cosas sin explicar dentro de una línea de tiempo eterna y que se conserve así, de lo contrario estos términos carecerían de significado en nuestro léxico.
El mencionado concepto radica en que efectivamente hay demasiadas cosas por descubrir y explicar, pero lo seguro es que todas y cada una de ellas tendrá una explicación racional, lógica y científica, nunca mística ni misteriosa.
Pongo la figurita de Mitchell junto a la de jiménez, benítez, salfate y el recién aludido carlitos mesci, de Chile.:)
Saludos y abrazos reales desde Chile,
ChdCh
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me ha gustado mucho eso que has dicho sobre «dejar lo misterioso en la línea del tiempo ad eternum para conservarlo así». Efectivamente, ¡¡esa es la esencia del «argumento» de los vendemisterios!!
Vivir con fantasía es estupendo; vivir de la fantasía es despreciable, y vivir dentro de la fantasía es ignorancia pura. Cada cual puede hacer con su vida lo que quiera. Yo vivo con fantasía, pero sé distinguirla de la realidad 😛 (Mi trabajo me ha costado, jeje).
Un abrazo transoceánico y, después, transcontinental 😆
PD.- Tú nos has enseñado también a todos lo que se puede conseguir cuando uno tiene una mente libre y con la estructura necesaria para poder procesar los conocimientos.
Kiko, estoy de acuerdo y tambien me gustaría pensar que el universo reboza de vida, pero hay que saber diferenciar lo que es «vida» de «vida inteligente» y muy disitnto que ésta vida inteligente, posea la capacidad de comunicarse.
Curiosity, el robot en marte, tiene la misión de buscar rastros de vida presente o pasada, una simple bacteria es muestra de «vida extraterretre», que es muy distinto a pensar en grises, verdes y demás magufadas.
¿Que los científicos con base en investigaciones y datos estadísticos confían en encontra vida? claro que si, de no ser asi no gastarían millones en enviar sondas a Marte o en construir sistemas de radiotelescopios u otros, como el mismo proyecto SETI… como ves la búsqueda continua.
Una simple bacteria convertiría a la Biología en una ciencia universal.
Te invito a que sigas leyendo e investigando de verdad para que logres entender éste fascinante tema.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Magnífico comentario. Nadie se puede sentir agredido. 😛
Además, me has recordado lo del Curiosity, al que no le pierdo la pista, porque somos gente interesada en la evolución de la investigación espacial.
Es un tema ya muy usado el de diferenciar la vida de la «vida inteligente». Parece mentira la gran cantidad de civilizaciones que «nos han visitado» en el pasado y en la actualidad (según los vendemisterios) cuando todavía no hemos encontrado ni tan siquiera una bactea en Marte.
¡¡Y el día que la descubramos tendremos que esperar a comprobar si no se trata de una «contaminación terrestre de las propias sondas espaciales»!!
Un abrazo.
muy buenas respuestas las que dieron a mi comentario jajaja,bueno cierto es que nada esta demostrado sobre el asunto de vida alienigena en otros planetas, y diga o argumente yo, lo que argumente no me dara nadie la razon por que es realmente cierto ,sin pruebas no hay nada que demostrar a un que evidente sea .
por ponerles un ejemplo en nuestros mares y oceanos tenemos muchos puntos en los cuales las profundidades y presiones son tan elevadas que ningun humano a podido alcanzar a explorar, ni con las mejores herramientas de las que disponemos, como submarinos y camaras de video sub-acuaticas preparadas para tal hazaña ,pero bueno ¿ eso significa que no existe la vida en esos lugares oceanicos? todos sabenos que si existe pero no esta realmente demostrado ni sabemos los miles de especies que pueden vivir hay.
todo el asunto es el mismo que el de los alienigenas pero en la tierra y cuando no hay una respuesta demostrable ,lo mejor es responder con otra pregunta ¿ entonces no exinten ni los alienigenas ni la vida en lo mas profundo del oceano por que no hay pruebas ? jajajaja hay lo dejo ,me encantan estos temas a pesar que nunca estudie ,lo poco que se es gracias a los documentales y a internet jajaja pero me defiendo XD.
(un saludo).
NOTA DEL BLOGMASTER:
Era de imaginar que tus fuentes de «información» eran del tipo documental (como reconoces), es decir, de vividores de la ignorancia ajena como estos: https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2012/10/18/el-fracaso-de-history-channel/
Los que disfrutamos de muchísimas fuentes de información vemos la realidad de un modo distinto, puede que imperfecto, pero desde luego mucho, mucho más cercana a la verdad. No es que llevemos la razón, sino que la ejercemos.
Tú, como bien dices, te diefiendes, pero eso no es defensa, es, en mi opinión, carencia.
Saludos.
Kiko. Lee bien a Filthy, que te aclara algunos puntos. Además a Federico no se lo trató mal para nada, fíjate bien los comentarios. Por lo demás, tu comentario está bien, piensas igual que muchos de nosotros sobre la posibilidad de vida en otros lugares. Mas aún, yo pienso en la posibilidad de vida inteligente.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Por un momento FiLThy me parecías tú 😛 Y es que todos sois geniales.
Efectivamente, aquí no se le falta al respeto a nadie por discrepar. Se contesta con generosidad a quien muestra interés por debatir, pero se es implacable con las actitudes chulescas, soberbias y, sobre todo, con los charlatanes.
No es malo no saber. Lo malo es no querer aprender.
Un abrazo.
Kiko, el problema es que todos, incluido tú, entran aquí suponiendo cosas sin saber cual es nuestra postura.
Aquí nadie niega la posibilidad de que la vida se haya desarrollado en otros planetas cercanos o lejanos o donde estén.
El punto es, que hasta el día de hoy los científicos y gente que estudia esto no ha podido encontrarla, así de simple. Sin evidencia no podemos afirmar que haya vida extraterrestre, aunque estádisticamente es muy probable que sí.
En los casos que se tratan, como el del Sr. Mitchell, todo apunta que se trata de simple charlataneria, por tampoco el ha presentado tal evidencia, más que sus relatos.
Si hasta el dia de hoy los científicos no han podido demostrar la presencia de vida fuera de la tierra, tu crees que el hijo del vecino, que dice que habla con ellos telepaticamente si va a poder demostrarlo?
No se trata de ser un negacionista, sino un realista, y la realidad es que nadie tiene esas pruebas para afirma nada.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Fenomenal respuesta. Y luego no podrán decirnos que le hemos faltado al respeto. Es cuestión de que alguien de los que se autodenomina «neutral» en la discusión analice ambos argumentos. ¿Cuál tiene mayor peso? La respuesta es evidente. El de Kiko se basa en las ganas de evidenciar YA la exitencia de vida extraterrestre, y el nuestro se basa en conformarnos con la evidencia de la realidad. ¿Significa eso que no hay nada ahí afuera? Entonces ¿quién está enviando sondas a averiguarlo? ¡¡¡Los científicos!!!
Saludos.
hola he leido un poco todos sus comentarios y creo que les gusta comentar y dar sus opiniones ,pero solo respetan las de los demas si les gustan o son del mismo tipo que las de ustedes ,ya que en el caso de las opiniones del tal federico no lo trataron con mucho respeto ni parcialidad siendo una opinion tan respetable como las de ustedes .
ademas creo que federico solo peca de no saberse esplicar bien pero va muy bien encaminado por lo menos eso opino yo y seguro que mucha mas gente.
el tema es que por que no puede haber mas vida inteligente o no en otros planetas del universo ? ¿es que se realizo un sorteo y ganemos solo nosotros con el premio de la vida en la tierra ? ¿de cuantos años hablamos que tiene es universo en los cuales a podido haber vida ? si demasiadas preguntas ,ya ya lo se.
bueno pues les respondere a unas cuantas rapidamente y solo con los detalles que creo que son indiscutibles para evitar mas embrollos .
primero que es el universo como es de grande? pues el universo esta en constante espansion y tiene millones de galaxias cada galaxia con millones de estrellas cada estrella con cientos de planetas y de cada planeta opciones de vida.
que se necesita para la vida en un planeta ? pues la vida puede originarse en muchos tipos de medios no solo en los que se originan en la tierra podrian originarse en medios muy hostiles a los nuestros pero bueno descartando esa opcion ,diremos que solo se puede originar en los planetas donde la temperatura ambiente no supere los 0 grados bajo cero o los 60 sobre 0 por ejemplo es decir que el agua este en estado liquido no en solido = hielo ni gaseoso = vapor.
cuantos planetas poseen esas caracteristicas ,pues millones de ellos entre todas las galaxias y sistemas solares son millones de planetas los que reunen la caracteristica climatica para tener agua en estado liquido.
resultado = a millones de posibilidades de vida posible ne otros planetas .
lo unico que si es cierto es que el universo tiene millones de años y le quedan millones de años de vida , esto supone que de todas las millones de posivilidades de que alla vida en otroplanetas con la misma o superior inteligencia a la nuestra se reduce simplemente en el tiempo de su existencia ,que quiere decir esto? pues que por poner un ejemplo hay un planeta con vida inteligente en un punto del universo contecnologia inimaginable pero desde su evolucion asta su desaparicion sea por el motivo que sea su desaparicion todo esto podria haber sucedido hace miles o cientos de años o actualmente o se esta creado ahora o se originara den el futuro cercano o lejano. en definitiva que la unica pega es que seria mucha concidencia que nuestra existencia coincidiera con la de dicha civilizacion alienigena solo por el tiempo no por las posivilidades de su existencia .
por poner otro ejemplo mas seguramente gracioso pero no imposible ,quien puede afirmar que en marte no huvo una civilizacion super avanzada y inteligente con sus ciudades y todo pero hace tantos millones no cientos millones de años que ni rastros posibles de pruevas se pueden allar ya que cualquier edificacion inclusive metalica o de cualquier tipo actualmente no serian mas que polvo microscopico he?
no podemos saberlo las preguntas son muchas cierto es pero eso no quita las evidencias y son claras y demostrables ,como ya dige antes millones de planetas con el ambiente y demas aptos para la vida solo nos separa el tiempo no las condiciones . cuando digo el tiempo digo = (años adelante o años atras ) solo eso nos separa de las demas especien galacticas que lo sepan .
NOTA DEL BLOGMASTER:
Bueno, respeto tu opinión. Como verán no voy a echarme encima de tus aportaciones. Ahí quedan expuestas como una opción más para razonar. Ahora ya sólo falta que tú también respetes nuestro conocimiento.
Saludos.
Yo soy un vendedor, cierro contratos por tv de paga telefonía fija e internet aunque en mi gafete dice Ejecutivo de ventas, ya les dije a esos ridículos de la empresa que pongan asesor y no ejecutivo ya que uso el transporte publico y camino por las calles me ensucio los zapatos de tierra visitando los distritos mas populosos incluso habia mas perros que gente y me mordio un perro y pise su caca, Creo que para ser Ejecutivo hay que tener estudios en economia o administración de empresas o un auto del año incluso me obsequiaron un traje con el logotipo de la empresa nunca lo uso porque cuando llego a casa de los clientes la mayoría esta en sandalias o calzoncillos y bata y aparecerme con un traje los incomoda un poco, prefiero ir mas casual. En fin el papel aguanta todo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si hay alguien capaz de distendir un tema en MaD, ese eres tú 😛 😛
Sólo a un loco maravilloso se le ocurriría meter este comentario en este punto del debate jajajaja (y lo de loco lo digo en plan de admiración, jeje).
Un abrazo.
PD.- Llevas razón, se vive mejor vistiendo casual que «trajeado». (Hasta los Presidentes van en chándal en su propia casa, y se pierden hacerlo por la calle):P
Habia leido el comentario de Nada ,pero estaba busy . Now ,leo el comentario de Anaxicrates y esta dicho todo.
En todo caso Sr Nada, hay otros post ,que sus temas se relaciona con su Doctorado,…y le juro que se me hace la boca agua esperando sus terminos y sabiduria profesional.
Un saludote a todos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No pasa «nada» 😛 😛
Saluts.
Nada, El hombre solo quería sacar a colación su titulo y su trabajo de «puta madre».
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pero… al final… ¿quién era la puta? 😛
PD.- Que a nadie se le ocurra contestarme jejeje, que ya os veo lanzados. 😛 Dejémoslo aquí. Un troll no puede ni merece recibir tanta dedicación.
Pero… ¿Qué tiene que ver todo esto con la entrada? Es obvio que una muestra de una supuesta sustancia extraterrestre la analizará u biólogo molecular, o un bioquímico, o un especialista en química orgánica. De la misma manera que un supuesto aparato extraterrestre lo analizará un ingeniero o un especialista en metales. Pero supongo (es deseable) que un biólogo molecular tenga suficiente criterio como para poder discriminar lo verdadero de lo falso en cuestiones científicas, por ejemplo si el ingeniero se descuelga diciendo que la nave analizada es de sodio puro, el biólogo molecular podrá recordar que en algún momento en algunas químicas que tuvo que estudiar alguien la habló de la reactividad del sodio, y si no se acuerda, por teoría general deducirá que los elementos del Grupo I no pueden existir en estado puro en una atmósfera como la terrestre con oxígeno y vapor de agua.
Supongamos que el viaje a la luna fue una empresa de ingenieros y que todos los astrónomos y astrofísicos se hayan opuesto ¿Qué demostraría esto en el marco de la discusión aquí planteada? ¿Qué hay extraterrestres? ¿Qué puede haber vida en otras regiones del espacio? ¿Qué Mitchel tiene razón? No encuentro la más mínima relación entre el argumento y lo que se discute.
Por otro lado no puedo comprender como un biólogo puede opinar sobre la supuesta vida en un planeta X si le falta datos o estimaciones sobre su temperatura y composición atmosférica, datos que indudablemente los aportan los astrónomos y físicos relacionados con este tipo de mediciones o estimaciones. Tal vez NADA pueda decírmelo, mi pobre imaginación carente de doctorados me impide generar una hipótesis al respecto.
No es Sagan el mejor ejemplo de oposición de un astrónomo a la esperanza de encontrar vida extraterrestre: el proyecto SETI, las especulaciones de otros tipos de vida, como lo expone en Cosmos, etc., son datos que hablan por sí solos.
Y, nuevamente, supongamos que hay un lobby “quitaesperanzas” capitaneados por astrónomos ¿Qué aporta esto a la discusión? ¿Qué Mitchel tiene razón? ¿Qué hay ovnis en el área 54?
O tal vez NADA nos está jugando una broma. ¿Quién te daño Polifemo? Nadie lo hizo. Me recuerda a la Odisea. ¿Qué dijo NADA en concreto en la entrada? Nada dijo nada. Hummm ¿Podrá ser?
NOTA DEL BLOGMASTER:
De nuevo un comentario tuyo hecho «poesía». Gracias por ayudarnos a hacer sencilla una explicación sencilla. El tal NADA no ha contrarrestado ningún argumento de lo que habla la entrada, se ha limitado a demostras la catadura moral de gente como él.
o no añado nada más para que, quien lea estas líneas, pueda seguir mi consejo: Lean de nuevo este comentario de Anaxícrates 😛 😛
Un abrazo.
La Ecuación de Frank Drake, astrónomo y físico… nos explica muy bien sobre las posibilidades de vida extraterrestre, valdría la pena que NADIE la entendiera para que pueda «descartar» dicha posibilidad.
Supongo que el laboratorio de «puta madre» esta junto a aquel que trabajaba en la NASA y nos decía sobre todas las cosas que nos ocultan…
Bien dicho Filthy, saludos a todos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y luego nos acusarán de avasallar al discrepante. ¿Es este pendejo un discrepante? No. Es un soberbio fantasma que presume de título jajajaja. El tío es tan ingenuo que todavía no ha descubierto que en el anonimato de internet NO VALEN los títulos 😛 😛 VALEN LOS CONOCIMIENTOS. Y el sujeto en cuestión demuestra muy pocos, al menos conocimiento del comportamiento integral humano.
Bien dicho por ti también, amigo.
Un abrazo.
Que se sentirá trabajar en un laboratorio de «Puta Madre»? O quiso decir que era de su madre? no entendí. Publicaciones de muy buen impacto? Donde?
Por que no simplemente dan la opinión antes de soltar el curriculum por delante, al menos no será tan grande la caída luego de decir una pendejada.
NOTA DEL BLOGMASTER:
FiLThy, este pendejo no tiene esa titulación que dice, porque si fuera cierto, es para echarse a llorar sobre el estado de nuestras universidades. 😛
Yo también entendí que trabajaba con su madre 😛
(El tipejo, lógicamente, se ha ofendido porque lo he llamado soberbio jajaja y despotrica contra algunos de nosotros, pero ya no aparecerán jamás sus comentarios porque lo he bloqueado).
Un abrazo.
Soy Biólogo Molecular, con un Doctorado en dicha disciplina, publicaciones de muy buen impacto, y realizo mi Postdoctorado en un laboratorio de puta madre…si me dan una muestra biológica de supuesto origen extraterrestre la analizaría sin mirar la cara de quien me la entregue…pues no descarto la posibilidad de vida fuera de nuestro planeta…Lo que opine un astrónomo o un músico en mi área no tiene valor científico…pero mas allá de eso tengo la cultura suficiente para saber que si fuera por los astrónomos, físicos y astrofísicos de los 60… el hombre aun no pisaría la luna…esa fue en un 100% una empresa de ingenieros con su fe y esperanza para motivarlos, hablar de naves extraterrestres, vida extraterrestre y de inteligencia extraterrestre es para un despacho de ingenieros y biólogos, dejando afuera astrónomos, y físicos….El problema es que buena parte del lobby de estos es opinar de temas ajenos a su area xej. CARL SAGAN (guionado siempre por sus esposas)
NOTA DEL BLOGMASTER:
Que yo sepa, el título de Doctor en Biología Molecular no exime de padecer algún síndrome relacionado con la ignorancia. Yo no me imagino el trabajo de unos biólogos o ingenieros pretendiendo «conquistar» el Cosmos sin los astrónomos y los astrofísicos. ¿Sabes por qué? ¡¡Pues porque los astrónomos y astrofísicos son quienes les indican a los anteriores hacia dónde apuntar!!
Ergo, para conocer el espacio exterior HACEN FALTA los Astrónomos y los Astrofísicos. Incluso podríamos conocerlo sin la existencia de los biólogos moleculares.
Lo que pasa es que, afortunadamente, tanto astrónomos, astrofísicos, ingenieros, etc, aunan esfuerzos en esta bonita rama del Conocimiento (el universo) sin despreciarse unos a otros.
Alguien como tú jamás tendría cabida en un equipo de investigación espacial.
Te sobra soberbia.
Ojalá que tu postdoctorado te salga bien. Puede que con las moléculas seas un verdadero artista, pero con los seres humanos todavía no has obtenido el certificado de estudios primarios.
Adiós.
Exelente tu blog,super recomendable,me alegra saber que hay gente inteligente,gente que piensa,que lee,que investiga,que no vive dentro de una pelicula..
Lean a Carl Sagan,el se cansó de buscar vida extraterrestre,pero de verdad…Creo el SETI junto a otros cientificos..El no creia en las conspiraciones por que sabia que no tenian sentido alguno y la NASA justamente se creo para explorar el universo y buscar vida en otros planetas,osea,por que la NASA ocultaria algo relacionado con los extraterrestres si justamente se creó,entre otras cosas,con ese fin..
No se de que pais sos,te mando un gran abrazo desde Argentina..
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias, Chino, por tus palabras. Este blog se creó y se administra desde España, pero lo hacen grande sus comentaristas y colaboradores, entre los que se encuentran muy buenos colegas de Argentina, Chile, México, Perú, Venezuela, Guatemala, etc, etc.
Un abrazo.
Los felicito, Amigos.
Creo que Federico finalmente entendió y se «enrieló» por la senda del conocimiento y el mundo real. Lo que no puedo creer es que hay sarcasmos que ustedes le citan o frases del libro de Sagan como el analfabetismo científico y que no lo entienda y además esté en la universidad !!!?? (ufa).
Me dio vergüenza, eso sí, ver el comentario que hizo mi compatriota David. Nada que hacer, o sí creen ustedes? tendrá arreglo o será muy niño aún?
Con «ekiM» (al revés para que no se bloquee), nada que hacer. Nos cree tan imbéciles como para que los que estudian ingeniería informática no sean capaces de desarrollar un procesador. ¿Se le habrán olvidado los cohetes espaciales? ¿y qué hay de los robots armadores de vehículos? ¿Los automóviles? ¿Celulares? ¿Y los cyborgs que usan en las expo tecnológicas (y además hablan)? ¿Los habremos importado todos ellos de las «civilizaciones alienígenas»? Lo que sí es cierto es que a él «no le da el coco para tanto». Es del 80% gilipollas pero plus ultra. Ahí si que nada que hacer.
Creo que la NASA debería planificar una expedición sin retorno en una cápsula a Apu a todos los hoygans y trolls (se embarcarían sin dudar que existe el planeta) y ahí si que viviríamos acá en la tierra como en el edén. Verdad??
Y volviendo a la siempre sana veta humorística, este «broche de oro», especial para «ekiM» y Federico y para el deleite de uds., mis Amigos bloggeros y BM.
enlace —-> http://www.youtube.com/watch?v=kvyqYI4P_cw
Un ciberabrazo,
ChdCh
NOTA DEL BLOGMASTER:
😛 😛 «Hemos hecho el imbécil por más de 2000 años. Traigan mi túnica» jajajaja.
Lo malo del alto porcentaje de gilipollas es que, de manera individual, pueden hacer imbécil durante toda su vida (unos 80 años), pero a nivel colectivo se van solapando con las sucesivas generaciones para mantener vivo el «espíritu gilipollesco», jeje. Eso es lo que les pasa a los comentaristas que aludes.
Hay genta tan pazguata (que se asusta por todo), capaz de no concederle al ser humano la más mínima capacidad; ni tan siquiera la de fabricar un plato de cerámica, cuanto menos un celular, y cohete o un automóvil. Necesitan de los extraterrestres de la misma manera que un creyente necesita de un dios.
Ellos selo pierden.
Un abrazo.
Para la gente que aun vive en la edad de piedra, el encontrarse con una aleación de hierro y carbono… le es totalmente «desconocida».
david, hay gente que con tal de no perder la fama y hacerse de dinero fácil, inventa una sarta de historias, el problema es que hay quien se las cree.
Suerte
NOTA DEL BLOGMASTER:
Este chico se columpia porque todavía no sabe discriminar entre «testimonio» y «Prueba». Lee algo en cualquier revistucha y se lo cree a pies juntillas.
En fin, ya crecerá o, si es un chico ya viejo, no tiene solución 😛
Saluts.
amigos esta bien pero aqui en chile en mi region efectivamente esta el caso del minero juan tabe que el dice que vio un ovni rozar contra un cerro lanzando chispas luego fue a la zona donde habia ocurrido el hecho y encontro unos trozos de metal muy brillantes que el recogio y las mando hacer diversos estudios . y la conclusion es que es una aleacion desconocida leanlo es uno de los pocos casos donde hay evidencia material.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues yo todavía he leído casos aún mas impresionantes en los cómics de Superman y de Perdidos en el Espacio. Incluso algunos de esos casos sucedían en mi país. Léanlo ustedes también.
«alguien se cree que los microprocesadores los ha creado el hombre sin ayuda alienígena? venga ya, que no nos da el coco para tanto»
Es lo más gracioso que he escuchado/leído en mi vida.
Cierto. En algunos especimenes tipo «mikeianos» «no les da el coco para tanto» 😀 jajajajajaja.
Ahh! qué rico es reír 😉
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo peor no es ser un subnormal, sino alardear de ello 😛 😛
Reir es maravilloso, nos alarga la vida. Y gracias a estos descerebrados podemos reirnos mucho. La pena es que esos descerebrados también votan en unas elecciones, jeje.
Saluts.
De verdad Mike, ¿es broma lo que nos estas diciendo? porque si lo dices en serio… mejor pide perdón y vete a besarle el trasero a Friker o a Maussan, porque con ello los extraterrestres te podrán contactar…
Y cuando dices «el coco no nos dá para tanto»; habla por ti y por los de tu especie, que los demás estamos muy orgullosos de nuestra capacidad cerebral.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Completamente de acuerdo, pero recuerda no calificar a la gente como ese tipejo de «especie». Es una subespecie 😛 😛 Ni tan siquiera llega a la categoría de neandertal, jajaja.
Saluts.
Lo que me niego a creer a pesar de las evidencias es sobre la existencia real de ciertos comentarios. Parecen salidos de una pesadilla o ser un chiste.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Habrás de confiar en mi palabra para creer que suprimo muchos comentarios que no llegáis a ver. Y pienso que podrían utilizarse como PRUEBA de cargo para demostrar que existe una subespecie humana demasiado numerosa 😛 😛
(De vez en cuando dejo pasar alguno medio legible para que «disfrutéis» de estos robaoxígeno o, como me gusta llamarlos, «pedazos de carne humana con ojos», jeje).
Un abrazo.
@Mike
Yo no tengo pruebas de que existe el aire que entra en mis pulmones y sin embargo está ahí.
¡¡¡Ya decía yo que el sistema de Linde-Hampson era toda una farsa montada por el gobierno Yankee-imperialista!!! (como diría Chávez).
Gracias por abrirme los ojos…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Raul, este tio es tan simple que cuando huele sus propios pedos lo achaca a un milagro, no a la composición de los gases de ese aire del que no tiene pruebas. 😛
Seguro que cree en dios… ¡y ahí no tiene ninguna! porque en los ovnis ya vemos que cree debido a la cantidad de pruebas que tiene de tantos y tantos y tantos testigos (casi más que de apariciones marianas) jajajaja
Saluts.
Pero es que si no hay pruebas, no nos creemos nada?
Yo no tengo pruebas de que existe el aire que entra en mis pulmones y sin embargo está ahí. Tampoco veo más allá de las frecuencias visibles del espectro electromagnético y sin embargo están ahí. Y lo estarían incluso aunque nosotros no pudieramos detectarlas por falta de aparatos. Es decir, incluso sin pruebas, existirían.
Por otro lado, alguien se cree que los microprocesadores los ha creado el hombre sin ayuda alienígena? venga ya, que no nos da el coco para tanto.
Menos coñas, los ovnis existen y son entes extraterrestres, y el que no se lo crea es un enano mental ó necesita pruebas hasta para encontrarse el culo después de cagar.
Salu2.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Del aire y del espectro electromagnético hay pruebas, pero sólo para homo sapiens. De lo que no hay ninguna prueba es de que tú pertenezcas a esa especie. Y no es un insulto o vejación, es una certeza, porque bien podría haber escrito tu comentario un robot que, por otro lado, demostraría un mínimo de inteligencia.
Anda, no te molestes en volver. Has sido bloqueado, no por discrepar, sino por tonto, y no quiero que los tontos rebajen la calidad de este blog.
Hasta nunca.
Che gente que significa (lo dice en el libro) analfabetismo cientifico
Es una frase q no entiendo segun , Carl Sagan es una horrible consecuencia
Me pueden decir plz
Gracias , Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Federico, haz esta clase de comentarios en el post titulado «El Mundo y Sus Demonios«.
Además, la respuesta a tu pregunta es tan simple que tú mismo la puedes responder a poco que pienses. 😛
Saludos.
Federico leete la parte que se titula: TENGO UN DRAGON EN MI GARAJE.
Por otra parte en unos chats entro a veces a torturar creyentes en reptilianos y marcianos y ovnis y se ponen rojos de la ira cuando les hago preguntas incomodas y no saben que responder, me dicen que respete sus creencias¡¡¡… Hayyy pobrecitos parece que los lastimo mucho con mis preguntas jajajajaja. Creo que se lo toman muy personal.
Que gente para mas dogmatica, ya les dije que doy mi brazo a torcer si me demuestran que sus creencias son reales con evidencia empirica y cientifica pero ni asi, en fin quien entiende a esa gente del culto a los marcianos. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Buena recomendación, DyC.
Por cierto, ¿te das cuenta que los creyentes en ovnis son igualitos que los creyentes en dios? En cuanto los enfrentas a sus propias contradicciones te sueltan eso de que «respeta mi creencia». Jajaja.
Su cinismo es tal que les impide ejercitar algo tan bonito como el raciocinio. Ellos practican sólo «fe».
Lleva cuidado por esos chats. Disfruta de ellos como un pasatiempo, pero no intentes jamás razonar con un imbécil, pierdes el tiempo 😛
Un abrazo.
Che puede ser que nadie conozca el libro , jaja le pregunto a mis familiares que si conocen el libro y nadie , es conocido o es un librazo que lo conoce poca gente , porque lo poco que lei me re encanto …
No se q me dicen , ustedes creen que deberia ser conocido por mucha gente , o como creen…
Saludoossss , Gracias por recomendarmelo ,porque esta buenisimo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ahora ya vas empezando a entender por qué la mayoría de la gente de este mundo es gilipollas. 😛
Léelo tranquilo, si prisa pero sin pausa. Y cuando acabes, nos comentas algo.
Saludos.
Ya tengo el libro!! es el que tiene tapa(negra) y dice abajo planeta 6 edicion xd , interesante verdad jajaa , ahora me pondre a leer y ya os contare que tal 😀
NOTA DEL BLOGMASTER:
Espero noticias. Cuéntanos algo cuando lo leas.
Saludos.
Federico:
Te adelanto un poco de que va:
El viejo Sagan, escribe uno de sus últimos libros, que nace de la preocupación que siente al ver como, entre otras cosas, los conceptos científicos se entremezclan con cuestiones que no tienen la más mínima prueba: un ejemplo típico es cuando se dice «una energía desconocida» aparece en cuando… (agrégale fantasmas, ovni, etc). El concepto de energía es científico y como tal está bien definido, cuando los magufos hablan de energía desconocida no aportan nada medible ni verificable que entre dentro del concepto de la misma. Esta tendencia es lo que Agostinelli llamó «la varita mágica a transistores». Otro ejemplo lo podés ver en las «pulseras biomagnéticas».
Otro motivo de preocupación es cómo las pseudociencias al ser tomadas como válidas pueden hacernos caer en grandes errores, como rechazar una solicitud de trabajo porque el solicitante tiene un cierto signo zoodiacal; o cómo los psiquiatras que hacen análisis regresivos pueden acusar a personas inocentes de crímenes atroces.
La mejor manera de desenmascarar estas pseudociencias es, precisamente, aplicando métodos lógicos y experimentales que exijan pruebas.
Los demonios de los que hablan Sagan en el libro no son los de las mitologías religiosas, sino de los que por una mezcla de ignorancia, miedo y fanatismo, el ser humano ha sabido crear basados en escasas o nulas evidencias o solamente por fe, que en definitiva es una síntesis de todo lo anterior: la inquisición, las guerras religiosas, la caza de brujas, el racismo y un largo y lamentable etcétera.
Un abrazo y espero que te interese. Creo que iras descubriendo una manera nueva de pensar y espero tus comentarios.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Anaxícrates, ya me dejas poco que decirle a Federico (afortunadamente estás tú para echarme una mano) jeje.
No te prives, porque has esbozado maravillosamente el libro. Si alguien (además de Federico) lee tu comentario, estoy seguro que irá rápidamente a conseguir un ejemplar, jeje.
Un abrazo.
PD.- Todo rectificado 😛
El viernes ya tengo el libro de El mundo y sus demonios , me lo recomendais enserio? , me voy a entrener?
Me podeis decir un poco de que va ?
Saludos , Graciass
NOTA DEL BLOGMASTER:
Como aperitivo, y sobre el famoso «Caso Roswell», puedes leerte este capítulo AQUÍ.
Saluts.
El viejo Cosmos, de Sagan. Si bien está un poco desactualizado hay capítulos, como «El espinazo de la noche» que seguiran vigente por siempre.
Dios Nació Mujer, de Pepe Rofdríguez.
Un libro de ecología que para mi tiene mucho valor: ¿Por qué son escasas las fieras? de Paul Colinvaux.
Y por último «Así es la Bología» de Mayr.
Solo algunos como para comenzar. je je
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jo, Anaxícrates, tú lo que pretendes es que nuestro amigo FilThy se doctore de una semana para otra 😛 😛
Pero es cierto; son magníficas tus recomendaciones. Como siempre.
Espero que sirvan para más de uno.
Gracias por ello.
Un abrazo.
Yo apenas estoy leyendo EL mundo y sus demonios tambien, nunca lo habia leido, pero por recomendaciones de uds. ya me lo bajé hasta en el movil para leerlo cada que puedo.
Si me recomiendan otros no me enojo tampoco, creo que los ultimos que lei fueron los de Harry Potter…
NOTA DEL BLOGMASTER:
FilThy, leerse El Mundo y Sus Demonios en el móvil está penado con la expulsión del infierno. Irás a la gloria a sentarte junto a Pinochet, Franco y los criminales que ampara la secta católica. Te echaremos de menos en el infierno 😛 😛
Ya en serio, dedícale el tiempo que precise para leértelo en condiciones. Merece la pena. Cuando lo termines, nos avisar y te recomendamos otros.
Un abrazo.
Creo que Federico merece un poco de paciencia.
Me parece que es muy joven por la manera de expresarse.
Por lo menos ya manifestó deseos de aprender.
Para cualquier cosa que necesite, dentro de mis límites, aqui estoy.
Saludos a todos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Efectivamente Anaxícrates, merece paciencia. De hecho, me escribió al correo para solicitarme el libro de Sagan «El Mundo y Sus Demonios», y se lo he mandado. El hecho de leérselo ya va diciendo mucho a su favor.
No obstante, todos sabemos que tu pedagogía es idónea en este blog, y por ello te estaré eternamente agradecido.
Un abrazo.
Ojala le guste el libro, yo la verdad me quede enganchado con solo leerlo los primeros 10 minutos.
Tambien tengo otro EL CEREBRO DE BROCA ya te lo mandare.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me escribió y se lo mandé. A ver si le abre los ojos 😛
No te preocupes DyC, también tengo ese libro en formato digital. Pero te agradezco tu interés.
Por supuesto, El Mundo y Sus Demonios engancha hasta el final… ¡¡¡Y enseña un montón!!!
Un abrazo.
Olle y ese Libro como hago para tenerlo , me interesaria mucho leerlo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si lo quieres mándame un email a la mi dirección (figura al final de la barra lateral) y te lo mando enseguida en archivo adjunto.
(Por cierto, «Olle» se escribe con Y) 😛
Sólo un punto a notar Federico:
No basta estudiar. Hace falta PENSAR.
Que sea algo que no se te dé pues ….
En fin.
——-
Mirror
Eh? o.O Ok.
Saludox a todox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Erixu Ouji, siempre pones el punto sobre la i 😛 😛
Y es de agradecer, porque nunca se puede decir tanto con tan pocas palabras. Gracias.
Saluts.
Puta mare¡¡¡… Le habia escrito un largo comentario a este federico pero juraria que presione enter y se borro.
Me da una pereza enorme volver a escribirle todo de nuevo y ademas no estoy de buen animo asi que te tendras que conformar con este comentario minimalista.
Pidele al blogmaster que te mande un libro, creeme te ayudara. buenas noches
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tranquilo, amigo DyC. Tu comentario no se ha perdido y se ha publicado. Las explicaciones te las he dado en él mismo.
Efectivamente, es un comentario muy bueno.
Que descanses 😛
Yo tambien fui a la universidad privada de niños ricos, pero fue para reparar una pared.
A ver federico no estoy de buen animo pero te voy a explicar con mucha paciencia y presta atencion ok. Tienes algunas fallas logicas tuyas, nosostros ya hemos pasado eso de que el universo es infinito y puede haber vida eso lo repiten como disco rayado y realmente ya aburre y jode. Es como si hablaramos de matematicas y tu solo sabes sumar cuando todos sabemos que las matematicas son mucho mas extensas.
Otra cosa mas tampoco tengo todas las respuestas a los enigmas del universo por lo tanto tampoco tengo respuesta a todas tus preguntas.
Otra cosa mas desde aca percibo casi una fe religiosa en eso que tu llamas vida inteligente y en desear conocerla, tu tienes pero aunque sea las remota idea de lo que eso significaria para nosotros o para ellos si existen?… Ves como no piensas y solo te basas en YO QUIERO CREER¡¡¡ o NO ME CREO QUE SEAMOS LOS UNICOS EN ESTE ENORME UNIVERSO¡¡¡.
Yo se que es muy rico creer en que existe un dios justo y amoroso o que hay marcianitos que van a bajar a solucionar nuestras cagadas o que hay un paraiso despues de la muerte, pero analizate, solo quieres creer.
En fin creo que dije demasiado, mira tenemos un libro gratis federico puedes pedirselo al blogmaster dale una pequeña leida si deseas se llama EL MUNDO Y SUS DEMONIOS de Carl sagan.
NOTA DEL BLOGMASTER:
DyC, hoy estás inspirado. Incluso me haces entrar en este comentario con una sonrisa (para alargar mi vida), cuando tienes esa dejada de entrar diciendo que fuiste a una universidad privada 😛 😛 😛 Es genial.
Respecto al comentario en sí, evidentemente le has explicado con claridad el tema a Federico. Ignoro si te hará caso o intentará salir de las sumas en matemáticas para conocer las multiplicaciones y la raiz cuadrada (no hablo ya del cálculo diferencia, jeje). Para todo eso hay que poner ganas de saber y no ganas de creer, tal como has dicho.
Gracias por tu comentario. No se perdió. A ver, te explico:
Tengo configurado el blog de manera que los comentarios con dos enlaces externos (links) o con las palabras que he «filtrado» van automáticamente a la carpeta de spam. Por eso, cuando le has dado al «enter» parece que lo has perdido, pero no es así, yo lo veo y al ser de alguien de confianza, lo apruebo, jeje.
Es que, de otra manera, se me colarían miles de comentarios spam, o ilegibles, o de trolls a los que tengo bloqueados.
Por alguna razón, en este comentario habrás empleado alguna palabra «prohibida», pero más vale que yo apruebe después el comentario a que tengáis que aguantar cientos de comentarios sin interés y que romperían el debate.
Abrazos.
Lo gracioso es que expertos de VERDAD, de los que estudian y hacen astronomía no están tan seguros de esa infinitud.
Eso lo que tiene hablar solo basándote en creencias y mas cuando son ridiculas.
Que no se te critica por eso, que ni leer sabemos, sino por tu mas que evidente credulidad y nulo sentido critico.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo peor de creer es no intentar someter las propias creencias a pruebas que refuercen su vigencia o las derriben. Y nunca se es autocrítico por miedo, sí, por miedo a que las creencias se derrumben.
Tú calificabas acertadamente a las creencia como «muletas» de los descerebrados. Si se quedan sin muletas sólo les resta la cabeza hueca. De ahí su miedo.
Pero podemos ofrecer la esperanza de que con el Conocimiento, el cerebrro se agranda lo suficiente como para caminar solo, sin muletas.
A ver si la gente lo intenta. Que enfrente sus creencias con el Conocimiento, y si ganan sus creencias, pues que sean felices con ellas y nos dejen tranquilos 😛 😛
Un abrazo.
Estais pasando esto a un Drama , lo primero yo he dicho que la galaxia es infinita(supongo) digo lo mismo en el mensaje , pero en realidad lo que queria decir , es que el UNIVERSO es infinito , y que hay muchas Galaxias , me he confundido en esa frase , yo no quiero o quiero un mundo con »otras especies» yo lo que digo esque si el universo es INFINITO alguna especie habra fuera , no se puede asegurar pero creeo que eso lo suponemos todo el mundo , yo no estoy presumiendo del CEU , y en el ordenador Ivan muchas veces cometo faltas gramaticales , y casi todo el mundo en el PC , cuando estoy escribiendo en papel como veras no hago faltas de gramatica , pero esto es desviar el tema…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Federico, por favor, dejemos ya este tema. Tú puedes creer lo que quieras, y otros sabemos lo que sabemos. Y ya está. Tampoco el Universo es infinito.
Pero debes entender que, si alguien aparece por un blog contraviniendo las normas de no polemizar estérilmente, puede ser considerado un troll. Así que, si deseas informarte sobre la vida extraterrestre o las condiciones de vida en el universo, tengo varios posts serios, con información, para que les eches un vistazo (busca, si quieres, en la barra lateral, categoría de Ufología y relacionados). Si encuentras algo que comentar y te apetece, lo haces. Para aportar creencias, no es necesario. Ya las conocemos.
Adiós.
Si no es capaz ni de distinguir entre galaxia y universo normal que suelte las tonterias de «vamos a explorar la galaxia» así sin mas, claro, espera que saco el X-wing del garaje.
¿Y con esa gramática te aprobaron en la CEU? poco dice de su nivel desde luego.
Pero vamos, lo peor es un supuesto universitario presentando el youtube como prueba de veracidad de la vida extraterreste, joder como esta el patio, luego decimos que como llegan ciertas personas a politicos… con semejante masa votante…
Debe ser duro de mollera, el tal Federico.
A ver, tío, que lo que te dicen es que dejes de utilizar el youtube como modo de documentarte. Que aprendas a pensar por ti mismo, que aprendas a saber, no a creer.
Aunque cursando «estudios» en una universidad del Opus como la San «Mentiroso» Pablo CEU… no sé yo qué tal te va a ir. Te recomiendo que estudies por la pública, amigo. Así a lo mejor sí adquieres algún tipo de «capacidad» científica, como tú la llamas.
Da igual. Como tú bien dices, el universo es ilimitado (bueno, exactamente eso no es verdad, pero esto no es un post sobre astrofísica), y muy probablemente haya vida extraterrestre. Es probable que también haya vida inteligente. Pero una cosa es hablar de probabilidad y otra es asegurar que existe. No se puede hablar de creencias, porque en ciencia la creencia no vale un pimiento. Valen las pruebas.
¿Las hay? No. Punto pelota.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Eso es contundencia, un comentario como el tuyo. Oye, Rad, ¿es que en todos los órdenes de la vida donde la secta católica «mete la mano» transforma a un ser humano normal en un disminuído psíquico? Por lo visto sí.
Hasta en un post sobre los delirios de un enfermo de alzheimer aparece quien presume de ser universitario y de la S.P. CEU. Joder, ¿qué coño estudian ahí? 😛
Un abrazo.
Son boludos eee jaja , yo estoy estudiando en la universidad de madrid (CEU) Ingenieria Informatica , asiq estoy estudiando , este es otro tema de curiosidad , es verdad que ni youtube ni un astronauta me pueden hacer creer sin una prueba que hay otras »cosas» hay fuera , pero mi poquita capacidad cientifica xdddd me dice que la galaxia es »supongo» ilimitada y que no puede ser que seamos la Tierra el unico sitio con vida y con »especies»
Mirror cada uno cree en lo que cree , tu no crees que hay un Dios hay arriba osea »Dios» , lo respeto pero hay gente que si cree en el , y creeo que cuando nos muramos es solo el principio de la vida , pero este tema no tiene nada que ver con lo de aqui
NOTA DEL BLOGMASTER:
Federico, perdona pero el único boludo eres tú: Si un universitario es capaz de decir que la galaxia es infinita, es porque ingresó en la universidad copiando en todos los exámenes del bachillerato y de selectividad. Hasta en primaria se sabe que la galaxia tiene un número determinado de estrellas (búscalo en YouTube, e igual encuentras al Maestro Sagan y su serie Cosmos, porque yo, en YouTube también lo he visto, no sólo he visto tonterías).
Las cosas son como son, y no como uno quisiera: Tú quieres un universo lleno de ET´s y yo quiero un mundo sin ignorancia. Son deseos distintos.
Perdón Siesp, esto del «dobel clic» ocurre a veces, es lo que yo llamo «las vicisitudes de la tecnología», pero quedo muy apropiado el volver a decirle a Federico que mejor se ponga a estudiar, en una universidad, ¿te imaginas un «Doctorado» en Youtube?
Mira que estoy próximo a estudiar mi «Master» en Finanzas, se vería interesante el Diploma emitido por la Universidad Virtual del Youtube 🙂
Federico, te invito a que inviertas en un telescopio, si quieres a nivel aficionado, busquen algun club de observadores de estrelllas y vayas algunas noches a observarlas, con el tiempo te daras cuenta de dos grandes verdades que descubrirás al ver el cielo nocturno:
1. En el cielo estrellado NO existen hombrecitos verdes
2. Ningun «dios» habita en los cielos, ni escondido en una nebulosa
Saludos «estrellados» a todos
ps. Erixu… toca invitar las birras
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mirror, cuando recojas el diploma del Master, tráete unos cuantos de esos de YouTube para sortearlos entre hoygans y trolls (y no lo digo por Federico, es que me he acordado ahora)
Cuando uno habla del Universo, tiene algo de qué hablar, tiene algo que comprobar (con un telescopio, como dices). Tiene también la posibilidad de conocer los datos de los satélites, sondas, radiotelescopios, etc. Pero cuando uno habla de marcianitos verdes, ya hablan las ganas particulares de creer.
Un abrazo.
Jaja. Haré un doctorado o alguna maestría en Youtube 😀
Tontos que somos.¿Para qué ir a la escuela y universidades a graduarse ,si tenemos ahora Youtube?
Afortunados los chicos de hoy 😀 jajajaja .
Sarcasmo, señores. No vaya a ser que lo tomen en serio,porque esto está de verdadero horror al conocimiento.
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Por lo visto, amigo Erixu, hay estudiantes universitarios que se toman al pie de la letra tu sarcasmo.
En fin, como diría Don Quijote, «cosas veredes, Sancho» 😛
Saluts.
Federico
«que hay gente alli fuera y que deberiamos intentar descubrir donde estan».
A parte de algún que otro astronauta en la estación espacial internacional (ISS), lo único que hay allá afuera son mentiras. Los extraterrestres los encontrarás en las películas de ciencia ficción y en los libros desfasados de los charlatanes vende humo.
«Igualmente , estas cosas , hay que creerselas , hay muchos videos en youtube que se ven objetos no identificados»
Federico, te estoy escribiendo desde Saturno, y te puedo asegurar que aquí no hay extraterrestres, creetelo!!!! 😛
Los videos de youtube, son solo vídeos, pero sin pruebas de lo que están mostrando, y tienen el mismo valor de prueba que un testimonio, nada de nada.
Hazle caso a Mirror, y ponte a estudiar seriamente y no dejes que te contaminen con mentiras.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Rubén, ¿recuerdas a ciertos comentaristas que entraban aquí a decirnos que si la Biblia dice esto o dice lo otro, como si fuera un libro de Historia? Pues da pena comprobar cómo hay quien presenta a YouTube como la certificación oficial de que todo lo que allí aparece es real. Fíjate, hay trailers de películas como Independence Day, Ultimátum a la Tierra, etc, etc, etc.
Hala, ya tenemos las pruebas de los extraterrestres. ¿Y qué decir de las famosas «ruinas en la Luna»? También salen en YouTube, a pesar de que todo el que se ha molestado en sacarle al autor del «reportaje» (Jeta Jeta Benítez) cómo lo ha hecho, manifiesta que lo ha rodado en unos estudios de Bilbao.
Joder, hay hasta vídeos de payasos… pero no sé de qué planeta eran 😛 😛 😛
Un abrazo.
Federico, un consejo: deja de «himbestigar» y dedicate a estudiar…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me da que has repetido el mismo comentario, jejeje.
Dejémoslo ahí. Es lo que le he dicho a Federico 😛
Un abrazo.
No he entendido lo de deja de investigar y dedicate a estudiar ni lo de dos no discuten si uno no quiere , lo que yo digo es que , es muy creible lo que dice edgar , y creo que algun dia ellos vendran aqui antes que nosotros a ellos , tal que , ellos ya han pasado por la Tierra , eso lo podeis ver en youtube , jaja yo no puedo investigar ni nada , yo no formo parte de la NASA , pero digo que me encantaria que hicieran una investigacion por la galaxia , hasta ver si se encuentra algo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Veo que hay muchas cosas que no entiendes, y eso no es malo si se intenta aprender. De momento, la NASA tiene averiadas las naves con las que podría navegar por la galaxia, aunque no son necesarias si nos vamos basando en los conocimientos que adquirimos con la tecnología de telescopios y radiotelescopios actuales. Para que una civilización extraterrestre nos visite, primero tiene que existir, y de eso no hay ni una sola prueba. Deja el YouTube y coge un buen libro. por ejemplo «El mundo y sus demonios», de Carl Sagan. Ese sí que sabía de lo que hablaba, no el inútil de Edgard Mitchel.
Dejemos ahí el tema.
Saludos.
Federico, un consejo: deja de «himbestigar» y dedicate a estudiar…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Sabio consejo. Además, dos no discuten si uno no quiere.
Saluts.
Pero tu crees lo que digo , que hay gente alli fuera y que deberiamos intentar descubrir donde estan , porque por mi parte , tengo muchas ganas de encontrar otros planetas con vida y ver como es su forma de vida , imaginate cuando sea el fin de la tierra y tenemos que escapar a otro sitio…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo no creo en nada. O sé, o no sé. Si lo sé, está sujeto a variación y nuevas evidencias. Y si no sé, intento aprender. Para ello, estudio, leo a grandes maestros, pensadores, astrofísicos, me formo en cosmología, etc.
Otros, los más, se conforman con sus ansias de creer.
Por supuesto que a mí también me gustaría que todos los planetas del universo albergaran una civilización, pero una cosa son mis deseos y otra bien distinta la realidad. Para ello, la NASA y otros grupos científicos trabajan en el Conocimientos del Cosmos, mientras otros vendemisterios intentan convertir a la gente en pazguatos para poder colocarles su basura de revistas o libros a un «módico» precio y vivir de la ignorancia ajena.
Colócate tú en el campo que quieras. Yo estoy en el que me ha conducido la razón, el conocimiento y el ansia de saber, en vez de creer.
Saludos.
Igualmente , estas cosas , hay que creerselas , hay muchos videos en youtube que se ven objetos no identificados , y creeo que la NASA deberia hacer una expedicion por los planetas hasta intentar llegar fuera de nuestro sistema solar , y como dice el , creeo que tenemos que intentar convivir con los otros planetas , de manera , que podamos conocer como es la vida alli y que ellos puedan ver como es la vida aqui , todavia nadie sabe como son , como es su vida , si respiran si hablan si murmullan , si creen en dioses , lo que estoy seguro esque ellos ya nos han visitado , ahora lo deberiamos de hacer nosotros…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Debe ser así. La NASA nos oculta todo, pero afortunadamente tenemos a YouTube para enseñarnos Física, Astronomía, Ciencia, etc. Lo de las universidades es una payasada.
¡Hay que joderse!
A pesar de todo, gracias por comentar.
Saludos.
sietelunas, no me cansare de decir que cuando no se tienen argumentos, se insulta. Suerte y que no abusen de ti.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me gusta cuando acabas tus comentarios hacia gente como esa con la expresión «que no abusen de ti». Es buena. Pero pienso que llega demasiado tarde porque, si no han abusado sexualmente, lo han hecho restándole neuronas 😛
Saluts.
Por cierto, el que murió en la hoguera fue Giordano Bruno en el año 1600, poniendo fin al Renacimiento.
Ni con Internet -teclear Galileo en Google, pero no, porque si todo el mundo dice que algo es cierto es que es cierto- son capaces de encontrar la verdad. Es que sois gilipollas en realidad, porque si no no lo entiendo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
El problema no es ser gilipollas, sino empeñarse en no querer aprender. 😛
Ya sabes que, según Radagast -y yo mismo- el 80 por 100 de la gente es gilipollas, pero en este blog entran con cuentagotas y se encuentran con una mayoría de comentaristas a los que merece la pena leer. Gracias por ser uno de estos últimos.
Saluts.
Yo la verdad que cada día que me doy una vuelta por aquí flipo más…
PD1. Que a Galileo no le confinaron a un arresto domiciliario de por vida los científicos, sino gente como ustedes, que no creen más que en supercherías (en dios, en los extraterrestres que vienen de paseo, en los fantasmas, en todo, vamos). Si los que le condenaron hubiesen recurrido a la experimentación -lo que le prohibieron en 1616- se habrían dado cuenta de la veracidad de sus afirmaciones. Fue gente, como ustedes, que no daba su brazo a torcer, los que le condenaron; Plutón ya no es un planeta pero, sin embargo, la Ciencia, para ustedes, es tajantemente dogmática. En realidad son imbéciles. Y dan pena.
PD2. Respecto a lo que ha colgado Iván -si bien con ésto no flpo como con lo otro-, me duele que se tome a la Filosofía con tan poca perspectiva y, sobre todo, con tan poco tacto. Una cosa es «la filosofía de cada uno», otra la Filosofía. «Yo no pondría al mismo nivel a un físico teórico que a un filósofo»: eso duele, y mucho. Uno de los principales problemas que arrastra la Ciencia, sin duda alguna, es la herencia del positivismo. El filósofo que hoy en día intenta encontrar en la glándula pineal cómo se funden alma y materia es gilipollas, pero no es un filósofo. El que se pregunta, por ejemplo, sobre qué es Europa, sí. Es el problema de los positivistas, que se creen que la filosofía todavía es como la cartesiana. A éstos -y al que escribió lo que colgó Iván- les recomiendo que busquen a Slavoj Zizek para que vean lo que es un filósofo del siglo XXI. Los criterios de cientificidad, tan fundamentales hoy en día, nacieron de las cabecitas de filósofos.
PD3. Sinceramente, no sé de dónde sacas las fuerzas, Siesp, pero ánimo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Desde luego, es para flipar. Y mis fuerzas salen de gente como tú. Gracias por estar ahí y ayudarme a contestar a la gente. Hay veces que le dedico más tiempo al blog (por la gran cantidad de comentarios y siempre intentando contestar a todos) que a mi propio trabajo.
Por eso se agradecen las aclaraciones como las tuyas, a ver si así los que no leen, los que no estudian, los que presumen de ignorancia, acaban por informarse de lo mínimo para vivir dignamente en este mundo.
Gracias por todo.
Un abrazo.
El administrador de este blog, esde su supuesta inteligencia, producto de sus soberbia. no demuestra más que ignorancia. Sorry
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias, sietelunas. Yo también te quiero.
«»ya veo que estás en todas las “guerras”
Gracias por ello.»»
Siesp, alguna vez te comente que haria todo de mi parte por dar de palos con todo a magufos, trolls y demás coacervados que accesen a este blog, a «demostrarnos» que sus «creencias» tienen mayor peso que miles y miles de pruebas, protocolos, análisis e investigaciones serias… ¡carajo!, ¿por que echar a la borda todo ese esfuerzo que nos ha puesto en el lugar que estamos?
Creo que es es las libras esterlinas donde viene la frase (si me equivoco por favor corríjanme): «Si estamos en las alturas, es por que estamos parados, sobre hombros de gigantes»
Y aqui hay Gigantes de pensamiento
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y enanos 😛 😛
Todo se resume en lo mismo: querer imponer la sinrazón de la creencia frenta a la evidencia de la Ciencia.
Un abrazo.
Ya me alucino a Borja sentado en el panel de controles de la NASA y disimuladamente esta chateando aca. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
No. Lo hace desde Barcelona, con un deje americano, jeje.
Por cierto, en el post de los moais, Mafalda acaba de hacer referencia a tu medallón mágico, por si lo has vendido 😛
Saludos.
Borja recurre a las falacias de siempre, la primera la de Galileo, luego la chorrada de que negamos la vida extraterrestre MINTIENDO sobre nuestras propias palabras, e inventando lo que a el le gusta.
Como bien te dice Radagast, aqui se ataca a los vendemotos, vendemotos de los que seguro eres fan acerrimo, porque si trabajases en lo que dices no hubieses soltado en tu comentario todas las falacias del magufo creyente, desde Galileo a la manipulacion de comentarios de los demas, pasando por la falacia de autoridad y el desconocimiento de «la carga de la prueba» o la biologia imaginativa de «extrapolo como me da la gana la nuestra al universo y me saco de la manga civilizaciones galacticas», vamos, la clasica identificacion de OVNI=marcianitos verdes.
Para hacer un «research» sobre un tema de tu supuesto trabajo, ¿necesitas buscar por internet en vez de ir a la fuente original que justamente es donde trabajas?, si claro, me suena a lo mismo de como los pascuences levantaban sus moais…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es lo de siempre. Nosotros no sabemos nada de acupuntura porque no la practicamos. Nosotros no sabemos nada de la Nasa porque no estamos dentro. Nosotros no sabemos nada de extraterrestres porque no los hemos visto. ¡¡Coño!! Y esta gente lo sabe todo porque los tiene en el bolsillo; ¡¡pues que los saquen a la luz pública!! Todo lo demás es charlatanería.
Muy bien aclarado lo que has dicho, Iván. Yo, en su momento, sólo le contesté en condicional (si….) 😛
Un abrazo.
¿que seria de la NASA sin sus protocolos de seguridad?, si asi hay gente que se descose, ahora imaginemos si se suelta información a disetra y siniestra… los «iker-maussanescos» harian un festin de miedo.
Definitivamente nadie esta cerrado a la posibilidad de vida extraterrestre, vuelvo al protocolo de seguridad de la NASA, sobre todo cuando un transbordador llega a la tierra otra vez…
Pero es muy distinto encontrar pruebas de vida extraterresetre a pensar o como ustedes dice a «creer» que encontraremos hombrecitos verdes o grises «igualitos a nosotros», que supuestamente llevan años contactando con nosotoros e interviniendo en los gobiernos del mundo para que no nos partamos la cara… creo que una raza que haga un viaje de millones de años luz llegaría con todo bobmo y platillo y tomar el control total de un gobierno, y no «abduciendo» a personas de dudosa reputacion para transmitir su mensaje.
Si realmente estuvieses en el proyecto que dices… tu forma de ver las cosas sería otra.
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Estaríamos desperdiciando inversión en buscar UNA BACTERIA en Marte si ya tuviésemos aquí tantos alienígenas ocultados por los gobiernos?
Es que se trata de algo muy sencillo. Quien afirme algo, que aporte las pruebas. Yo no digo nada.
Pero si alguien dice que hay seres extraterrestres, que aporte las pruebas o podré acusarlo tranquilamente de charlatán. Así de sencillo.
Un abrazo, amigo Mirror, ya veo que estás en todas las «guerras» 😛 😛
Gracias por ello.
«Al nivel evolutivo en el que nos encontramos hay que aceptar muchas cosas (por fé) pues estamos en un nivel de conocimiento aún muy inmaduro, apenas en gestación.»
Supongo que depende desde qué rama del árbol evolutivo te estés descolgando.
Yo estoy por la de los primates homínidos. ¿Y usted?
Aquí no se está negando la existencia de vida extraterrestre o incluso de inteligencia alienígena. Desde luego que no. Y habría que ser muy iluso y tener el ombligo más grande que su Central Park para pensar que la humanidad se encuentra sola en todo el Universo.
Contra lo que se está luchando una y otra vez es contra la insistencia de algunos de que nuestro planeta es una parada de la autopista galáctica.
Y contra lo que se lucha es contra la ignorancia de los crédulos (y que no quieren salir de ella, no que no puedan) y la jeta de los vendemisterios que hacen su agosto todos los días.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es que ya resulta cansino tener que dar las mismas respuestas a gente nueva. Entran a este blog «por accidente» y se han golpeado la cabeza. Joder, ¿tan difícil es entender lo que escribo? ¡Y más para una «mente» en teoría «formada» como la de Borja!
Por eso le he respondido en condicional 😛
Gracias por el «quite».
Un abrazo.
He dado con este blog de casualidad pues necesitaba hacer cierto research de un tema en concreto y me he sentido tentado a hacer este comentario
Creo que en este blog hay un grave error de fondo, muy relacionado con los planteamientos personales del autor.
La demostración de verdad o falsedad la basa o referencia en la necesidad empirica de los hechos ( a lo Santo Tomás, ver y tocar para creer).
En fin, así no se puede llegar muy lejos dicho en el mejor de los sentidos. Pues igual que una abuela que teje chaquetas de lana en la puerta de su pueblo no ha tenido acceso a los quasares, pulsares, a la dualidad de la materia por hablar de cosas relativamente básicas en física y por ello no significa que esto no sean realidades.
Al nivel evolutivo en el que nos encontramos hay que aceptar muchas cosas (por fé) pues estamos en un nivel de conocimiento aún muy inmaduro, apenas en gestación.
Gente como la que escribe en este blog hubiera quemado otra vez a Galileo.
Me he pensado en hacer este comentario a continuación, pues no quiero quedar de pedante pero lo haré en honor a la justicia. Actualmente estoy involucrado en un proyecto llamado SpaceShaft Endevour financiado en parte por NASA, por US y por el programa FP7 de la EU. Cuando te mueves por el Johnson Space Center de Houston te das cuenta de los niveles de restricción incluso dentro de la agencia. Es algo que impresiona demasiado.
Por otra parte a nivel gubernamental hay muchos protocolos de actuación ante determinados «hechos» como la posibilidad de vida exterior. Protocolos que indican taxativamente como gestionar ese asunto evaluando el impacto social/ psicológico. No es tanto una cuestión de secretismo sino de concienciación y aceptación por nuestra parte debiendo amoldar esa realidad a estructuras religiosas completamente diferentes y más o menos tolerantes o abiertas. Eso lleva mucho tiempo, más de lo que cabe imaginar. También es llamativo los fondos que se mueven en el SETI, etc.
Supongo que os podréis hacer cargo de que lo que cuesta llegar a ser astronauta, y más en esa época. Decir que Edgar Mitchell era nada más que un granjero con «aptitud» de vuelo, dice mucho en favor de este blog. Es apremiante que se informen bien de su formación académica. No obstante una persona de su prestigio, conocimientos, no tiene porque correr el riesgo de echar por la borda los hitos conseguidos y finalmente su carrera profesional en elocubraciones fantásticas si no son más que una mera opinión personal. No creo que gane mucho a estas alturas de su vida con sensacionalismos. Creo que más bien en el final de la etapa de una persona uno busca más la verdad más que nunca sin importarle su precio.
Es un tema que no interesa porque despierta miedo, y es mejor desprestigiar como pasaba en la edad media.
Solamente les invito a que hagan un simple ejercicio de sentido común. Habiendo la biodiversidad que existe solamente en este minúsculo planeta. No será obvio que hay mucho más. No será que el salto de gigante producido en la evolución tecnológica de los últimos 50 años nos ha permitido conocer realidades antes insospechadas; ¿que no podrá una civilización un poco más evolucionada?
Obviamente somos personas, también los políticos y noticia grande es difícil callarla y naturalmente han habido filtraciones pero no queremos creer. Si vinieran y hablaran desde Central Park tampoco les creerian.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si usted tiene la más mínima formación científica, no le resultará nada difícil entender estos artículos en el contexto del blog: El ovni del caso Roswell, explicado, también Inteligencia extraterrestre, e incluso Vida extraterrestre. Estos artículos son Ciencia, lo demás puede confundirse con la pedantería (como usted decía)
Todo ello, además del comentario siguiente de Radagast.
Gracias por comentar, y estoy seguro que un ateo jamás hubiera quemado a Galileo, puede que usted (como creyente), sí.
Saludos.
Se llama Honradez Feadim, por eso no te dedicas a estafar idiotas, aunque sea honradez para contigo mismo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y la honradez ayuda a estar con uno mismo. La sinvergonzonería la premia el Señor 🙂 (Mira a los Matas, Oreja, Camps y Cía) jejeje
No se para que estudie ingenieria, me hubiera dedicado a escribir libros new age y de misterios mucho muy misteriosos (de hecho cuando aparecio El Condigo Da Vinci estuve tentado de escribir una novela con clises mucho muy misteriosos).
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo malo no es que haya gente que escriba panfletos de misterio, mintiendo a conciencia. Lo malo es que hay demasiada gente que no sabe discernir la verdad de la mentira, y lo peor es que tampoco quiere aprender. Lástima de mundo.
Saludos.
respecto a mi anterior post… para los que no han leido más que revistas de 4a categoria y revistas porno, el programa Apollo con destino lunar solo llego al XVII, los 3 siguentes QUE NO TENIAN NUMERO, se usaron para armar el Skylab.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya sabes que, los mismos que sostienen que el hombre no llegó a la Luna, son quienes sostienen la existencia de las misiones Apolo 19 etc. Jajaja. Y todavía hay gente que los lee y se gasta su dinero en estos merluzos. Saludos.
me di la lata de ver el video que propinia otragota… sinceramente no entiendo como alguien puede creerselo, es realmente un fake HORRIBLE! Osea, tener que explicar porque es un fake esta de más (aunque no faltara el fanatico que dira que hay una conspiracion y blablabla.. mira tu, la CIA es incapas de censurar youtube…). Por otro lado me gustaria saber quienes fueron los astronautas del Apollo XX.. y el XIX y XVIII (quizas fue Mitchell!!!)
saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
A mí ya me cansa tanto tener que explicar la lógica de las cosas para tontos. Por eso me ayuda mucho encontrar a gente com tú que me ayuda a poder desmentir la superchería. Gracias por ello, amigo. Saludos.
¡Pero sucede que tu Ivan eres un cientificista que no entiendes y no te tomaste el trabajo de leer las enciclopédicas aportaciones de los filósofos idealistas y de las kilométricas bibliotecas de los que los interpretan! En definitiva Ivan no eres capaz de decodificar el lenguaje científico por eso no comprendes que es un texto mas (que tiene tanta validez como el libro de los muertos de los egipcios – pero esto no lo dicen porque algo de vergüenza les queda)
PD: Espero que entiendan que es una ironía con mucha base de realidad que desgraciadamente se encuentra tambien en nuestras facultades (me retrotraigo al lanzallamas de Ivan en su polémica con Ana)
NOTA DEL BLOGMASTER:
Entendido. Es que nosotros somos de mente cerrada, por eso no podemos ver la cantidad de extraterrestres que nos visitan. Sólo los ven los mismos de siempre 🙂
Siento la longitud, pero creo que merecia la pena por clarificadora y acotadora de tanta tonteria.
Ademas de recomendar a todos la pagina.
NOTA DEL BLOGMASTER:
A mí me parece muy bien. Es cuestión del resto de participantes si la leen entera o no. Yo, desde luego, lo recomiendo.
Saludos.
A raiz de una entrada en ciencia Kanija (web altamente recomendable) sobre un experimento de fisica cuantica, el habitual Saguntxo hace esta genial contestacion a un filosofo de baratillo que pretende que la ciencia es lo que el dice para justificar sus desvarios, os lo posteo en cursivas y al final la entrada, es largo, disculparme por ello, pero aunque esta contestando un tema concreto, deja las cosas muy claras sobre que es ciencia y que no lo es, y como esa no-ciencia pretende con argumentos peregrinos justificar desde los marcianitos de Edgar o los craneos que nos ha puesto Nick, a dioses o cualquier otro ridiculo:
Sagutxo dice:
25/03/2010 en 2:34 am
Leo por ahí algunos comentarios, de Filosofía-de-todo-a-100, con los cuales estoy en desacuerdo.
Edwin dice “Dios se vale de la incertidumbre cuántica para actuar subrepticiamente en los asuntos del universo físico, ya que no puede violar las leyes que el mismo creó”
Ya estamos mezclando churras con merinas. Si Dios es Dios, se supone que puede hacer lo que le venga en gana, entre otras cosas pasar por encima de la MC cuando le plazca. Decir que no puede violar las leyes que Él mismo ha creado es tan arbitrario como decir lo contrario, porque esto deja de ser una cuestión científica, es pura religión y da igual. Yo veo que afirmar tan alegremente eso es un intento de validar ideas religiosas con nociones científicas.
Rompetechos dice: “Tal vez deberiamos ser mas humildes (desde un punto de vista científico) ante creencias y formas de conocimiento que se alejan del método científico.”
Yo diría que la Ciencia es humilde por si misma y lo demuestra cuando dice que no existen verdades inmutables y está en contínua revisión. Es humilde cuando no afirma cosas por afirmar, sino que reconoce sus limitaciones con un “no lo sabemos” y “tenemos que seguir investigando”. Y es humilde porque a nadie impone su visión del Universo.
Los que no son humildes son aquellos que tienen dogmas indiscutibles revelados por dioses, que se creen poseedores de verdades indiscutibles, que te imponen su visión de las cosas, incluso con el destierro, la tortura y la muerte. No hablo de hace 500 años, sino del aquí y el ahora. Ni lo son aquellos que, viendo su espacio de explicaciones mitológicas del mundo cada vez más reducido por la Ciencia, optan por hostigarla contínuamente. Ni son humildes aquellos que tardan 500 años en reconocer sus errores a la hora de perseguir la Ciencia. Una Ciencia que sólo busca encontrar formas de entender la Naturaleza y deja a criterio de cada uno su fe.
Por eso creo que la Ciencia no tiene obligación de ser condescendiente ni tolerante con ninguna de esas creencias. Yo creo, como Sagan o Dawkins, que ciertas creencias son un cáncer para la Humanidad y hay que combatirlas sin miramiento.
Rompetechos dice: “…nos adentramos en el pantano de la ciencia teorica o la filosofia”.
Si hablas de pantanos, sin duda te estás refiriendo a la Filosofía. Porque la física teórica, de pantano no tiene nada. Yo no pondría al mismo nivel a un físico teórico que a un filósofo, a pesar de que ha habido grandes físicos que se han adentrado en el campo de la Filosofía o las muchas teorías sin futuro que se esbozan. Para ser físico teórico hace falta algo más que retórica; un pico de oro y mucha labia. Comparar ambas cosas es ignorar cómo funciona la Ciencia y cuál es su mecánica. Y ahí están las cifras, cuántos filósofos pululan como hongos y los pocos físicos teóricos que pueden presumir de serlo.
Rompetechos dice: “pero tienes que tener en cuenta una cosa, la filosofía y/o la fisica teorica son los bueyes que tiran del carro de la ciencia.”
No, no y no. Mezclas Filosofía y Física Teórica como el que mezcla Astrología con Astronomía. De la Física Teórica tiran bueyes, pero de la Filosofía tiran asnos, mayormente 😀 .
Rompetechos dice “Que despues de la mano de los experimentos y pruebas de laboratorio buscan la manera de asimilar y calcular lo que antes nos hemos aventurado a soñar.”
Claro; son los charlatanes de feria los que proponen las cosas y luego adaptamos la realidad y los experimentos para que encajen con lo afirmado por el filósofo soñador de turno.
Puede que sea así cómo funciona la Filosofía o la religión y otras formas de pensamiento mítico, abstracto, no matemático. Pero a ver si os vais enterando de una puñetera vez que la Ciencia no funciona de esa manera y que no tenéis ni pajolera idea.
Una hipótesis en Física no tiene validez ni aceptación si finalmente no es capaz de ser contrastada experimentalmente y hacer predicciones verificables. PUNTO. Dicho de otra manera, para que vosotros los “filósofos de salón” me entendáis, no son las brillantes teorías las que prevalecen; es EL EXPERIMENTO, LA REALIDAD la que tiene la última palabra. Las Teorías de Albert Einstein (único científico al que conocen muchos magufos, religiosos y filósofos de los que hay aquí) no servirían una mierda si no fuera porque fue capaz de hacer predicciones y ser verificada experimentalmente hasta el aburrimiento.
Osea, blanco y en botella: los experimentos y pruebas de laboratorio NOOOOOOOOOOOOOOOOOO buscan la manera de asimilar y calcular lo que antes nos hemos aventurado a soñar. Buscan comprobarlo o sino mandar tus sueños a tomar por saco. Porque soñar y filosofar es fácil, con un par de botellas de vino seguro que todos somos muy, pero que muy prolíficos inventando teorías e historias. Pero otra cosas es que tus teorías sean capaz de casar con la tozuda realidad de la Naturaleza.
El que quiera aprender esto, que estudie un poco de Historia de la Ciencia y lo entenderá perfectamente, hay mil ejemplos. Uno de tantos; en la antiguedad, antes del método científico, la idea preconcebida (religión) de que las órbitas de los planetas eran círculos perfectos chocaba con los extraños movimientos observados. Por eso, se inventaron una serie de complejos modelos para casar las molestas observaciones con los círculos. Al final, las órbitas eran elípticas.
Es decir, se intentó hacer lo que tú Rompetechos crees que es el modo de hacer Ciencia; propongamos nuestras brillantes ideas y luego adaptemos la realidad para que cuadren; la primacía de las ideas sobre la realidad, el imponer conceptos y moldear la Naturaleza para que parezca que se adapta a nuestra visión; despreciar el experimento y ensalzar las ideas como un ejercicio más de vanidad humana, perpetrando el autoengaño de que somos los put*s amos de la Creación.
Rompetechos dice “es que mi visión de la ciencia… lo cierto es que la realidad o la VERDAD… tiene una forma de circulo perfecto… Por ahora no podemos descartar completamente ninguna posibilidad, ni siquiera la existencia o no de un ser creador” … “nada puede ser descartado, ni siquiera que se pueda predecir el futuro, que los OVNI sean naves extraterrestres o que exista el yeti.”
Tampoco hemos de descartar, por si acaso, la existencia del Ratoncito Pérez o Papá Noel. No es casual que menciones los círculos perfectos y la VERDAD, está claro que te has montado una empanada mental filosófica perfecta en tu cabeza y tratas de adaptar la realidad a tu mundo de las ideas. Pierdes el tiempo montando esquemas mentales y huyendo de lo real. La realidad es muy perra y tarde o temprano te alcanzará.
Uno de los conceptos de la Ciencia que más le cuesta entender a la gente con una concepción mítica de las cosas es lo siguiente: el sólo hecho de proponer la existencia de algo no demuestra que sea cierto y que sea necesario aportar pruebas de su no existencia. Así funciona la religión y el pensamiento mítico.
La Ciencia funciona así: si tú propones la existencia de algo debes aportar pruebas de su existencia, que sean contrastables objetivamente por otros científicos. Si tu hipótesis no lo hace así, carece de valor y ahí se queda per secula seculorum. Es decir, afirmar que X existe sin prueba alguna, es lo mismo que su no existencia. PUNTO.
Ahora, lo explico para tontos, porque alguno francamente lo parece. Si tú afirmas que existe Dios, o el Espíritu Santo, o Alá, o la reencarnación, o los OVNIS, o El Monstruo de las Galletas de Barrio Sésamo… con afirmarlo no basta para que existan; tienes que demostrarlo en las condiciones antes indicadas. Mientras no lo hagas, para la Ciencia NO EXISTEN. Y yo no necesito aportar pruebas de su no existencia. Tú eres el que afirma su existencia y por tanto eres tú el que tiene que aportar pruebas. ESTO SE LLAMA PENSAMIENTO RACIONAL. Los que presumen de filósofos ya lo deberían saber de 2º de BUP, o 4º de ESO ahora.
Rompetechos dice “Una descarga electrica en una tormenta era algo paranormal hace 600 años y hoy ya lo es menos (aunque si lo observamos desde un punto de vista de la fisica cuantica, sigue siendolo).”
Mira, esto es ya para llamar al “Tío La Vara” y que te cruja vivo. Hace 600 años un rayo no era un fenómento paranormal porque ese concepto no existía. En todo caso, hace 600 años lo que te hubieran dado como explicación es que era un castigo divino, la ira de los dioses o cosas similares. Hace siglos, cualquier cosa inexplicable se atribuía a apariciones de santos y divinidades. Hoy en día lo mismo se intrepreta como marcianitos de Ganímides o enviados de la cuarta dimensión. En suma, el mismo tipo de pensamiento irracional con distinto nombre. Ante lo inexplicable, se acudía a la religión, ahora a las nuevas creencias para(sub)normales y New Age. Paz y Amor.
Y que la Física Cuántica te parezca algo paranormal, pues es el colmo de la ignorancia más supina, así de claro y con todas las letras.
SalU2
La pagina, http://www.cienciakanija.com de lo mejorcito de la red.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Iván, he tardado un webo en leer tu aportación, pero ha merecido la pena. Ya sabes lo que pienso, así que no diré nada más; sólo espero que le pueda servir a alguno de los que todavía no ha salido del cascarón de las revistas y programas de «misterio».
Gracias y saludos.
Ohhh!! Las conspiranoias nunca terminan.
Ya me dan flojera tantos crédulos, pues desde chiquillo he leído revistas y libros de lo paranormal y era asiduo a ver shows donde, según, exponían sendos manuscritos «top-secret» afirmando los vínculos gubernamentales con los aliens y uno que otro artefacto que afirmaban era de origen extraterrestre . Videos, sonidos, testimonios, textos,»investigadores» etc desfilaron hace años recolectando crédulos que compraran sus libracos y asistieran a sus «conferencias» , vendiéndoles cassettes ,cursos y mil estupideces más. Hoy es exactamente lo mismo, pero con un sentido más «fashion» : Photoshop a la orden haciendo mil maravillas que en aquellos años más de uno hubiera querido tener , ediciones de video , efectos con la misma cámara , falsificación de documentos, etc. Y aludir como respaldo licenciaturas y doctorados -que luego resulta que no los tienen o ni siquiera existen- es irrelevante ,pues los títulos no le quitan lo crédulo o mitómano que pudiera resultar ser tal sujeto .
Una tontería por más que se le adorne sigue siendo lo mismo. Y es que resulta curioso que en aquellos años las «naves espaciales» resultaran ser acartonadas -como las pelis antiguas- y ahora, nos presentan otras muy diferentes -extrañamente como las pelis que vemos hoy en día-. ¡Curiosísimo!. Les hace falta más imaginación ¿no? jejeje.
En fin, me podría extender pero como ya dejé escrito, me dan flojera los crédulos en Ufos y conspiranoias. Además, las aportaciones de los users Anaxícrates, Ivan y DyC son excelentes al debate que se abrió.
Saludox.
pd. «I want to believe» o lo que es lo mismo, la Tierra graffiteada por aliens delincuentes jajajaja xDDDDDDD. Ya no vean tantos shows de tv xD.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cuando ya la humanidad había superado el tema ufo, aparece en escena la serie Expediente X y retoma el asunto. A mí me gustaba, pero sólo como ficción. Aunque una nueva generación de jovenes volvió a caer en la trampa y vuelta a empezar.
El lema «I want to believe» se cambió por el de «I need to believe», y así no vamos más que derechos a la ignorancia. 🙂
Gracias a ti por tus aportaciones.
Saludos.
En empresas grandes y corporaciones manejan el secreto, aunke no es como trabajar el el FBI pero igual hay muchos celos profesionales y cosas ke no se deben decir. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Las conspiraciones venden mucho y no solucionan nada. Cuanto menos las que se inventan; éstas dañan a personas incautas para que los listos vivan de los tontos. Así de fácil 🙂
Saludos.
Por lo visto, también Ivan anduvo de «cazamisterio» por la web.
El problema mas grande de los caraduras es que alejan a la gente de la ciencia y la racionalidad, cuando más hace falta que se acerquen. .
Por cierto no se pierdan lo nuevo de Sin Dioses.
http://www.sindioses.org/colGlenys/glenys20100320.html
Este y Sin Dioses son mis preferidos, pero creo que voy agregar a Enanitos Verdes.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por tus aportaciones. Ahora ya es muy tarde para mí, pero mañana le echaré un vistazo al enlace. Sin Dioses es un sitio que visito de vez en cuando y me ha inspirado algún que otro post.
Salduos.
Cierto Anaxicrates, me repatea ver como un buen saco de caraduras, buenos para nada, estafadores, aprovechan las ganas de creer de la gente, la curiosidad, la ignorancia y las necesidades de trascendencia para vivir de lujo.
He visto mucha gente que disfruta destrozandolos, y es encomiable, a la par que me han dado buenos momentos de risa, pero en mi caso, me dan tanta rabia y vergüenza ajena que los pondria a picar piedra en una cantera de sol a sol con un par de capataces del antiguo Egipto o de los que construian las vias romanas.
Saludetes.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cierto. Yo los pondría a picar en la cantera de Asuán o en la de Machu Picchu como hicieron sus ancestros cuando ayudaron a los extraterrestres a sacar piedras para las construcciones en vez de hierro o cemento jajaja 🙂
Siempre es la misma historia. La gente pasa, pero siempre vienen nuevas hornadas de cerebros sin pulir, hasta que se cansan, como yo, y si estudian un poco acaban aprendiendo.
Saludos.
Voy hacer un pequeño aporte a la polémica con Nick.
http://www.anomalia.org/perspectivas/fotosets/esqueletos_et.htm
Pero también me gustaría hacer un pequeño aporte
Si navegas por internet colocando en tu buscador cualquier palabra que tenga que ver con lo “paranormal” encontrarás un mundo de sueños: ovnis actuales, ovnis en el pasado, ángeles, cíclopes, piedras mágicas, auras, fotografía kirliam, calaveras de cristal y un largo etc.
Hagamos unas preguntas sobre ellas y comparemos los resultados con la ciencia “oficial”
¿Qué tienen en común todas estas supercherías?
La primera cosa en común es que no tienen nada en común. Todas las afirmaciones se contraponen entre ellas. Sería largo dar ejemplos, basta decir que la existencia de cada una de las “teorías” maravillosas exigen que las demás sean falsas.
Para compararla con lo que afirman los científicos, se ve pronto que la ciencia oficial tiene un “cuerpo de conocimientos coherentes entre ellos”, es decir que lo que afirman las múltiples ramas de ellas se refuerzan entre ellas, mas allá que de vez en cuando aparecen datos nuevos que exigen investigación y modificación de ciertas teorías.
La segunda cosa en común que tienen es que nunca se dan demostraciones cabales, sino que las mismas arrancan siempre “en algún lugar”, un “señor desconocido”, etc. Cuando se dan datos nunca se citan las fuentes (en el caso de estos cráneos en concreto: ¿Dónde se realizó el análisis? ¿Por qué se afirma que no encontrar ADN nuclear es evidencia de ET?, por ejemplo) Comparando con el trabajo científico, nunca tiene datos imprecisos, siempre se detalla lugar, mediciones, tiempo y todo lo necesario para no dejar ninguna duda.
La tercera cosa en común es que la explicación para la falta de pruebas es, en general, la conspiración de algún sector: los arqueólogos oficiales, los gobiernos, los hombres de negro, etc., siempre hay algún poderoso encargado de no difundir la “noticia”. Voy a poner como ejemplo contrapuesto la historia de la Teoría Evolutiva. Esta teoría afirma algo que para la mente de la gente de su siglo y para muchos del nuestro es una blasfemia: el hombre evolucionó de otro animal, antecesor común con los monos. Como se notará de entrada nomás se pone en contra de las instituciones religiosas que lucraron (aún lo hacen) con la creencia del origen divino del hombre y el “pecado”. ¿Pudieron estas entidades, innegablemente muy poderosas “parar” a esta teoría, mantenerla oculta? Indudablemente No. Podemos agregar algo más ¿Pudieron estas entidades parar todo el conocimiento que día a día contradicen sus dogmas y, por ende, sus intereses? Indudablemente No. Es claro, entonces que la “teoría conspirativa” no cierra por ningún lado cuando las pruebas son concretas, irrefutables.
La cuarta cosa en común es utilizan datos o palabras científicas que desvirtúan y la sacan de contexto, incluso a las misma lógica. Por ejemplo: (lo voy a poner “tipo” silogismo del gran Aristóteles)
1. El cráneo del ET tiene ADN extraño al humano en el núcleo, pero no en sus mitocondrias.
2. Se concluye que los humanos son una mezcla genética de ADN con extraterrestre.
3. Entonces tenemos como tal ADN ET en nuestras células.
4. Se sigue entonces, que el ADN del supuesto ET NO PUEDE SER DIFERENTE DEL NUESTRO, contradiciendo el punto 1.
Bueno espero haber hecho una buena introducción al maestro Sagan, que Siesp te recomendó.
PD: Por lo visto Nick eres una mente inquieta. Te puedo asegurar que realizar alguna actividad científica o relacionada con ella, es mas maravilloso que el mundo de lo «paranormal-conspirativo». Es más, desenrollar el rollo de los «vendemisterios» no deja de ser divertido. (A Iván le patea el hígado, pero bueno eso va en gusto)
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias, Anaxícrates, por tu aportación. Te repito íntegra la misma respuesta que acabo de darle a Iván en el comentario inmediatamente anterior a éste. Así que no me alargo. Léela y aplícala al tuyo también.
Gracias por estar ahí.
Saludos.
eso que dices que tienen prohibido divulgar secretos de estado lo firman durante su contrato de trabajo .. una vez que expira el contrato estan libres
Estas muuuy equivocado, tanto en temas de secretos de estado como en contratos de confidencialidad de empresas privadas, una vez acabado tu periodo laboral (sea el que sea) sigues ligado al secreto por el resto de tu vida o hasta que el estado/empresa saque a la luz esos datos o te permita divulgarlos si te apetece.
Eso vale para: desde ex-presidentes de gobierno a ex-empleados corporativos con acceso a informacion sensible de la empresa)
Por cierto, buscando a Lloyd Pye solo hay referencias a el en paginas de absurdos y ridiculos, sitios de una credibilidad acojonante que defienden estupideces como Niribu, el planeta X, el apocalipsisloqueseaquepasara del 2012, los hombres de negro y demas joyas del conspiracionismo realmente bobo como el blog de Matrix o el alucinado Rafapal…. Tuve que buscar con trabajo los enlaces que desmontan toda esta tonteria, enterrados bajo una montaña de ignorancia.
AQUI desmontado todo lo que dices del supuesto niño de las estrellas: http://www.lamentiraestaahifuera.com/
Este sujeto dice cosas como que debajo de los oceanos no hay corteza terrestre, ese es el tipo al que tu le das credibilidad:
http://marcianitosverdes.haaan.com/2007/03/encuentros-cercanos-del-tipo-ridculo/
¿Por que nadie serio ha puesto sus manos en esos craneos y ha realizado un analisis riguroso? aaaah claro, es que el 100% de los cientificos pertenecen a la malvada ciencia conspirativa oficial y hay que tragarse sin masticar los oscuros datos ofrecidos por sujetos asi y otros contactistas que cada fin de semana se van a Orion de pic-nic.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Iván, gracias a gente como tú, yo puedo descansar de mi gran fatiga. Llevo años rebatiendo los mismos argumentos de siempre con la razón, el Conocimiento y las pruebas. Y los entusiastas de lo paranormal acaban por «convertirse» en personas adultas o pierden la cabeza definitivamente. Pero siempre surge gente nueva con los viejos «argumentos» sin pruebas de siempre. Y aquí sigo teniendo que soportar algo que para mí ya es muy viejo y está claro y explicado, aunque para ellos es novedoso. Los «ufólogos» llevan sin avanzar en su «investigación» ni un milímetro desde 1947. Tienen muchos «avistamientos» pero nada nuevo. Siguen igual.
La Ciencia avanza y ellos siguen igual. El mundo se acabará pero ellos seguirán igual. Les pasará como a os creyentes en la «inminente» segunda venida de cristo y ellos seguirán igual. Siempre es lo mismo, no hay ni el más mínimo avance ni prueba, y siguen igual.
Y yo me canso. Escribo lo que escribo en los post, doy explicaciónes, y ellos siguen igual, sin nada nuevo, más que historias inventadas y no corroboradas. Siguen igual. ¡No evolucionan! ¡Y no corrigen sus errores!
Gracias por ayudarme.
Un abrazo.
ya ke tienes tu mi correo mandamelo y espero que demuestre el porque de tu incredulidad despues de tantos datos que te he mandado.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Haré la excepción y te lo mandaré.
Tengo preparado un post donde anuncio el envio de ese libro a todo el que me lo solicite, pero la única manera de comprobar que las direcciones de correo son correctas es recibiendo un mensaje en mi cuenta. Aquí veo tu IP y sé desde dónde escribes, pero el email podría no ser correcto. Puesto que dices que lo es, te lo mando.
Espero que me comentes algo cuando lo leas.
Te advierto que dos personas de tu opinión son ahora otras más libres tras habérselo leído. Lo de los ovnis está genial. Que lo disfrutes.
Saludos.
Pd.- Al menos, espero que me devuelvas el mensaje confirmando la recepción.
pues por ultimo tengo algo mas que aportar, pruebas fisicas.
En 1999 un cientifico llamado Lloyd pye recibio en Texas dos craneos en una caja y sus dueños le pidieron que le explicara que eran y se dispusieron a realizarle la prueba del adn. a partir de aqui copio y pego de la fuente que mas tarde os pondre.
*
En el 2003 teníamos un tipo de análisis de ADN que usaba exclusivamente “primers” humanos para recuperar el ADN mitocondrial del Starchild, el ADN que se encuentra fuera del núcleo de las células y el cual proviene de la madre y su línea genética. Esto significaba que su madre fue humana. Pero no pudimos recuperar su ADN nuclear, el que proviene de ambos padres, lo que indicaba que su padre no fue humano. Por desgracia, con la tecnología de recuperación del 2003 nos era imposible probar que no fue humano, lo que nos dejó en un limbo científico. El “NO RESULTADO” de la búsqueda de su ADN nuclear indicaba claramente que su padre no fue humano, pero no pudimos probar este hecho más allá de todas las dudas.
Ahora en el 2010 el proceso de recuperación ha mejorado mucho, y estas nuevas posibilidades se han aplicadas al cráneo Starchild, con los impresionantes resultados que se pueden ver abajo. Esto es una hoja de gel que muestra claramente la recuperación de su ADN nuclear, lo que no fue posible en el 2003.
*
la prueba mitocondrial reflejaba 256 pares de bases, lo que normalmente reflejaria un cromosoma humano. ahora bien la prueba nuclear reflejo 342 pares de bases y eso no se encontraba en la tierra
esta es una prueba fisica que demuestra que Lloyd pye un cientifico de texas tiene un par de craneos los cuales sus pruebas de adn reflejan que no pertenece a la tierra.
aqui os dejo la pagina del cientifico http://www.LloydPye.com
aqui la del proyecto del craneo (en ingles) http://www.starchildproject.com
aqui la del proyecto del craneo en español http://www.elproyectostarchild.com
y aqui los datos de donde saque esta informacion http://elproyectostarchild.com/?p=602
no pude leer todo lo referente a esa pagina porque me lo han pasado hoy pero ya lo comparto con vosotros.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No olvides, Nick, que esos cráneos de los que hablas no tienen cerebro jejeje (es broma)
Ahora en serio, es de admirar tu entusiasmo por la defensa de lo indefendible. Yo puedo no estar de acuerdo contigo pero me gusta tu ardor en intentar conocer cosas. Lástima que antes de dejarte embaucar por algunos conceptos no prepares tu mente con una base científica que te explique lo que los vividores del misterio no hacen. Para ello te ofrezco la posibilidad de que me envíes un email a mi correo (está abajo en la barra lateral) y te remito en formato de word el libro que te enseñará a entender todo: «El mundo y sus demonios», de Carl Sagan. Así, cuando llegue el calor a esa magnífica tierra cordobesa y tu conexión de Jazztel no te funcione, podrás disfrutar de la «biblia científica» (es un libro muy ameno, con muchos ovnis. Te gustará)
Saludos
eso que dices que tienen prohibido divulgar secretos de estado lo firman durante su contrato de trabajo .. una vez que expira el contrato estan libres para contar cuanto quieran y eso es el caso de la disclosure proyect siesp y si realmente no crees a decenas de personas con el privilegio de poder acceder a los top secrets americanos y que te estan gritando que el gobierno ha tenido contacto con ellos y poseen estos aparatos te puedo asegurar que si yo soy el ciego que cree ver tu eres el sordo que cree oir.
todo desde el respeto.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Sigues herrado en este tema. Además, en ningún momento he aludido a ti. De manera que exigo reciprocidad. Si tú te colocas en algún grupo es tu problema.
Si no tienes nada más que aportar, tema zanjado. ¿Ok?
Nick no vayas a ponerte a llorar pero tu parece ke no ves las noticias ni tienes acceso a internet, el OVNI GALLEGO FUE UNA BROMA¡¡¡¡ fue terra kien creo el ovni gallego y le vieron la cara de idiotas a todos los creyentes ovnis ke mordieron el anzuelo, pez, plomada e hilo hasta la caña dse tragaron ahise puedo comprobar la fragilidad de ustedes y sus ganas de creer por creer. Luego Nick dime tu conoces el photoshop? y programas de edicion de video? si te vas a poner a buscar en internet vas a encontrar un montoooooooonn de wuebadas de ovnis desde fotos hasta brazaletes y naves ke la mayoria son basura de los ufologos, luego dices ke a un extraño le pegaron y tu te lo crees. Si el hombre mas poderoso pudo ocultar Bill Clinton no pudo ocultar un escandalo sexual imaginate ke no salga a la luz un hecho tan grande sobre naves etes guardadas, y espero ke esos documentos del ke hablas no estes tachados con plumon negro porke de ser asi no tienes nada. tema sanjao
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jejeje. Prácticamente, repito lo mismo que te he dicho en tu anterior comentario. Creo que está bastante claro. Un abrazo, amigo.
Voy a ver su video sera como ver un capitulo de los X FILES, pero me llama mucho la atencion ke salga gente de supuestos altos rangos y gente asi diciendo ke se guardan ovnis y esa informacion se filtre por internet entonces USA debe tener las oficinas secretas mas imcompetentes del mundo. `Porke no todos los sujetos ke salen a declarar dando la cara sus nombres y apellidos alegremente en programitas de radio y TV e internett aparecen con un balazo en la cabeza o pierden la memoria o desaparecen misteriosamente? Me recordaba a estafador ke decia ser contactado por un ETE y el gobierno de USA le borro sus titulos universitarios sus cuentas de banco su nombre y apellido pero el tipo daba conferencias en mexico y todo USA pero como carajos salia del pais si le borraron su identidad? como carajos cobraba el dinero de sus conferencias si no tenia documentos? jajajaja al final se le descubrio ke era un farsante y nunca le paso nadacon lo facil ke seria para USA desaparecen a todos esos vagos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
A ti sí que te aclaro una cuestión fundamental (otros que la aprendan por su cuenta):
La leyes norteamericanas impiden a todo oficial y/o personal civil al servicio de los estamentos que implican Seguridad del Estado divulgar hechos conocidos por el ejercicio de su actividad, lo cual da pie a las teorías de la conspiración, peor ACLARA fundamentalmente que todos esos «presuntos» altos cargos MIENTEN (o lanzan cortinas de humo), puesto que, de ser cierto lo que dicen, la cárcel sería perpetua para ellos. Es así de sencillo, pero los que quieren echarle imaginación en vez de pruebas a todo este asunto, seguirán viendo platillos donde sólo hay charlatanería. 🙂
Saludos.
Bueno
si quieres mas pruebas busca fotos en internet sobre ovnis, eso es lo mas sencillo que puedes hacer.
Algo mas dificil y caro es comprar tooodos los documentos de los paises que recientemente han desclasificado sus archivos sobre ovnis. Esos ya son pruebas oficiales de estos paises, sino no las tendrian almacenadas y secretas durante tanto tiempo y sin ir mas lejos inglaterra ha desclasificado archivos que tenia desde 1960, casi todos los paises de sudamerica tambien, alemania, suecia, rusia.
Y en cuanto a lo de tener pruebas fisicas las han de tener, pero no cualquier hijo de panadero porque si hubieras visto la conferencia sabrias que una de las que comentaba su experiencia conocio a uno que «quiso hechar un vistazo a ciertas fotos que le mandaron quemar» y a cambio recibio una ostia en la cabeza de su superior y a raiz de eso tiene guardaespaldas y una brecha muy bonita, solamente por echar un vistazo a una foto, imaginate lo que pasaria si alguien intentara robar, como tu dices, unos «alicates alianigenas».
Es tan facil como pensar en un ejemplo muy simple … papa (gobierno) tiene unas pastillas muy interesantes y curiosas en un armario de la cocina y el hijo curioso (empleado) quiere echar un vistazo a ver como saben, papa que es muy listo y tiene ojos en todas sus cosas importantes le pilla y lo minimo que le cae al hijo es una bronca, y si las pastillas son para algo especial, vease un tema particularmente especial de papa (gobierno) la bronca que le cae es mayor sin explicacion y con posible aostiamiento.
Otra cosa todos estos personajes que han estado hablando tanto tiempo tienen pruebas sobre el papel, documentos oficiales que demuestran lo que ellos contaban …y claro esta, es mas facil llevarse un papel de tu oficina que una fotocopiadora, por lo tanto seria muy raro que alguien apareciera enterito por una rueda de prensa agitando unos alicates alienigenas diciendo «yo los robe».
yo si fuera tu antes de descalificar un tema intentaria agotar todas las fuentes de informacion y aun mas si ultimamente son tan frecuentes, el ovni gallego, varios avistamientos en ciudades importantes (vease china o rusia que aparecio un aparato triangular suspendido encima de la ciudad) y si aun piensas siquiera que todo eso sean montajes … no hay mas ciego que el que no quiere ver.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Como tengo prisa, sólo me he leído la primera parte de tu comentario en la que me remites a fotos de internet y documentos desclasificados. Pues bueno, justo eso apoya mi tesis.
Por cierto, hay un ciego peor que el que no quiere ver, y es el que se cree que ve.
Tema zanjado.
Saludos.
Buenas
Como veo que aun nadie lo ha puesto y aqui e leido que se exigian pruebas de la existencia ovni voi a aportar mi granito de arena.
Sobre 2004 se organizo una rueda de prensa en estados unidos organizada por el Disclosure Proyect que no es ni mas ni menos que un grupo de 200 personas, entre civiles, cientificos, expertos de la nasa, militares y otros miembros de ciertos departamentos de inteligencia estadounidense con calificacion de alto secreto o superiores. La rueda de prensa tenia como fin destapar todo el secretismo y el ocultamiento del gobierno sobre el fenomeno ovni.
Aqui dejo el link de la rueda de prensa para el que lo quiera ver, aunque dura 2 horas y mayormente son altos cargos explicando sus experiencias y aportando datos sobre sus cargos y el trabajo que realizaban.
http://video.google.es/videoplay?docid=-2425164651672376306&ei=Ut6ASIbyNIrijAK9gb3IBw&hl=es#
Creo que esto es prueba suficiente, al menos para mi, de que el fenomeno ovni existe y que los estados unicos (quizas otros gobiernos no lo tengan) han estado en contacto con objetos volantes no identificados y tienen en su poder dichos aparatos desde hace decadas.
Quizas es cierto que a este personaje de edgar le patine la pinza de vez en cuando pero no va tan mal encaminado.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Los testimonios no son prueba de nada. Es así de sencillo.
Conozco a 1.573 personas que podrían organizar otra rueda de prensa diciendo lo contrario.
Las películas no prueban nada. Y, en mi opinión, con «tantos científicos» en contacto con extraterrestres, qué casualidad que ninguno de ellos se ha dignado en coger unos simples alicates alienígenas para enseñarlos en esa rueda de prensa.
¿De verdad estás dispuesto a creer que se pueden guardar naves extraterrestres tan secretamente y durante tanto tiempo sin que ningún humano de los que trabaja en los hangares se escape con unos alicates alienígenas?
Puestos a creer, vale todo. Hasta dios. Pero otra cosa son las pruebas.
Gracias por escribir, pero no estoy de acuerdo con tu manera de pensar (por supuesto, con todos mis respetos).
Saludos.
WHAT?¡¡¡¡ huesopitm 1.- primero que nada el escepticismo es una base de la ignorancia eso pienso aunque sea alguna filosofia para ”unos” no es mas que miedo a una supuesta verdad. huesopitm tu estas mas perdido ke la mama de marco (la de los dibujitos animados de antaño) Aca te lo explican de forma sencilla http://www.youtube.com/watch?v=Jjs7yr8phfI.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La de cosas interesantes que se pueden hacer con un minuto y medio. Gracias por el enlace. Saludos.
OK para toda la gente que pregunta que en donde esta la evidencia, y que si la gente es abducida y no se trae un pedazo de algo alienigena ahi va mi respuesta:
1.- primero que nada el escepticismo es una base de la ignorancia eso pienso aunque sea alguna filosofia para »unos» no es mas que miedo a una supuesta verdad.
2.- supongamos que te someten a una hipnosis regresiva en la cual estas sufriendo y nadie puede hacer nada por rescatarte salvo el psicoterapeuta que te hace la regresion.
ahora piensen en ello tal como una persona que es abducida nadie la puede rescatar mas que el ser que le realiza la abduccion cuando despierta posiblemente no recuerde nada.
3.- como traeras un pedazo de algun artefacto alienigena si estas sometido a una especie de hipnosis tal como yo entiendo la abduccion.
ahora quien me responde acerca de los codones apagados en nuestro ADN que son 64 de los cuales utilizamos solo en promedio de 21 a 24 y con esto podemos hacer lo que hemos venido creando desde tiempos inmemoriales; ahora que pasaria si los 42 o 40 codones restantes se activaran? no creen en posibilidades de hacer cosas practicamente magicas? y piensen si estos supuestos seres ET’S tienen un codigo genetico similar al nuestro pero ma desarrollado que no pudieran hacer… bueno eso es todo saludossssssss
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tus conclusiones son erróneas porque partes de supuestos dudosos y axiomas falsos. Pero todo eso, con el tiempo y estudio, se subsana.
A pesar de estar totalmente en desacuerdo, bienvenido y saludos.
Los misterios de la informática son inescrutables¡¡ los dioses tambien. salu2
En realidad en la primera entrega me salió el borrador, por eso salio ganso con Z !!!!
La cosa fue medio trabada, pues intenté varias veces mandar el escrito y no pude, y después mandé lo que no estaba bien escrito. En fin los dioses están en contra!!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
«Los misterios de la informática son inescrutables» 🙂 🙂 🙂
Siesp: releyendo lo escrito reconozco que puede parecer un poco tonto. Coincido contigo con que hay una sola ciencia, pero no todos coinciden con nosotros. El formato no da para exposiciones muy extensas, así que puedes referirte a «Imposturas Intelectuales Alan Sokal» en el buscador y ahí te darás cuenta a lo que me refiero.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ah, ya veo que has puesto el enlace.
He observado que defendemos lo mismo, así que no hay problema en ensanchar los puntos de vista. Este debate ha estado muy animado y es productivo. Lástima que muchos «trolls» no tengan ni idea de lo que hablamos.
De nuevo gracias, y saludos.
Mira siesp, la verdad que releyendo lo que escribí, tal vez se mal interprete y parezca un poco ganzo(gilipollas?). La polémica podría ser larga y el formato (el blog) no da para extensas conversaciones. En algunas cosas que señalaste tienes razón, pero te dejo una dirección en internet donde se explica mejor a lo que me refiero.
DyC. No hagas caso a mis bromas. Vuelve a escribir como antes. Eres uno de los precursores de la escritura del futuro.
Sobre el atractivo que tiene oriente, pues claro que lo tiene, como a nosotros tambien nos atrae el observatorio maya o las pirámides, pero eso no valida que, como hacen muchas personas, se crean toda la supercheria.
Sobre los multiuniversos de la física cuántica: parece ser que las ecuaciones matemáticas abren esa posibilidad,pero, me parece, que todo esta por verse. Lo malo de algunas revistas de pseudo divulgación científica es que presentan hipótesis como si fueran teorías totalmente demostradas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La posibilidad que ofrece la resolución de las ecuaciones de la Mecánica Cuántica respecto a los «multiuniversos» son, como bien dices, posibilidades, no teorías, y mucho menos podemos pensar en universos similares al nuestro. Estamos de acuerdo, por supuesto.
Respecto a tu primer párrafo debo decir que no es ya tanto que yo te hubiese malinterpretado como que he intentado colocar a las diversas ramas de la Ciencia en su lugar, así que, en el fondo, no hay discrepancia.
Ah, y el enlace que mencionas no lo veo por ningún sitio.
Un abrazo.
Anaxicrates no hay nada ke disculpar. Con respecto a los santones y gurues y chantas, el mundo del occidente siempre fue seducido por la cultura y la filosofia del oriente. Imagina a un californiano un lugar con edicficios, una pobre cultura cemento y autos etc, etc. No va viajar 9 horas en avion para ver mas edicficios y centros comerciales es por eso ke la india recibe muchos turistas de USA tambien egipto, peru, mexico etc, etc. Con respecto a los multiuniversos de la fisica cuantica eso ya es muy viejo casi desde 1920 sin no me ekivoco, pero estoy dispuesto a reconocerla con pruebas. salu2 y el tema esta muy bueno
Es una lástima que desde las ciencias sociales se pierda tanto el tiempo. Sin duda la ciencia natural no es perfecta y un aporte serio desde otras arias podría ayudar.
Por otro lado hay muchas cosas que discutir desde el campo de lo social: las nuevas formas de representación popular con las nueva tecnologías, como lograr una distribución de la riqueza sin caer en dictaduras como Stalin, como las viejas religiones son reemplazadas por creencias como ovnis y seres de otras dimensiones, como cambia la escritura a partir de las nuevas tecnologías como lo demuestra D y C (Es una broma afectuosa D y C. No te enojes)… La lista es muy larga, pero paradójicamente, y esto es una opinión, he encontrado mas preocupación y seriedad por parte de algunos científicos del campo de las naturales que de las sociales (Como el caso de Sagan en El mundo y sus demonios).
Sobre la influencia de las religiones orientales ya me expresé mas violentamente mas arriba. Agrego algo que lo tengo atravesado. Me indigna ver como algunas personas llaman santo o maestro iluminado a los santones indúes que se mueven con total indiferencia en una sociedad empobrecida y dividida en castas. Eso no son maestros. Son sinvergüenzas.
Se esta poniendo lindo el debate!!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya lo creo. Se está poniendo lindo el debate.
Pero no coincido contigo en lo de las ciencias sociales. Verdaderamente, la Ciencia es única. Lo que sucede es que los resultados de las ciencias naturales respecto a las sociales son más fácilmente mensurables para la persona normal. Y podríamos enfocar los temas imaginando el análisis que las ciencias sociales ofrecen sobre el camino que toma la sociedad para que las ciencias naturales puedas enfocar sus esfuerzos de investigación a resolver los nuevos problemas que plantea nuestra propia evolución que, a su vez, nos ayudan a comprendernos mejor a nosotros mismos. Grandes sociólogos, filósofos, psicólogos… humanistas en definitiva, conjugan perfectamente las dos ramas de la Ciencia.
Lo que sucede es que resulta más fácil desenmascarar a un santón hindú u homeópata inglés con la pruebas de la física que con los razonamientos de la filosofía, pero da igual, quien no quiere saber la verdad seguirá engañado por su fe. Y esto último sólo nos lo puede explicar la ciencia social.
Saludos.
Y ke dicen de la teoria de la mecanica y fisica cuantica resulto un caldo fertil para mas supercheria. Gurues como Deepack chopra Ke ha escrito extensamente sobre espiritualidad y el poder de la mente en la curación médica. Está influenciado por las enseñanzas de escrituras tradicionales indias como el Ayurveda, corriente tradicional de la medicina india, los Vedanta y el Bhagavad Gita, pero también por la física cuántica¡¡¡ WHATTT?¡¡¡ Curacion Cuantica»? Si Schrödinger, Heisenberg, Einstein, Dirac, Bohr Von Neumann entre otros (la lista es larga) podrian ver lo ke se convirtio su trabajo. Es increible como otros vagos y charlatanes se cuelgan del trabajo de otros pero peor es ver como la deforman, ke yo sepa la fisica cuantica no habla de nada de curaciones, pero es ke esta testas teorias son tan extrañas ke cualkier chiflado puede interpretarlas. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
La Mecánica Cuántica es tan antiintuitiva que cuanto más creer saber de ella, menos la entiendes. Es endiabladamente intrigante. Pero, en la medida que la conocemos, observamos que funciona. Ahí están los instrumentos científicos que tanto ayudan en nanotecnología y que pueden operar, por ejemplo, la visión.
Todo esto son «palabras mayores», ya que los «vendemisterios», lo único que conocen de la Mecánica Cuántica es la posibilidad de los múltiples universos desde los cuales también podrían trasladarse sus espíritus, sus fantasmas, sus ovnis y toda la subnormalidad que ello conlleva 🙂 Salu2
En mayor parte es cierto lo que dices, pero el irracionalismo puede tener fuentes mas ilustradas. Se que va a causar MUCHA POLEMICA lo que voy a decir, pero gran parte de la filosofía del siglo veinte es un campo fértil para el irracionalismo. Desde Heidegger, con su nazismo declarado, pasando por buena parte de los pensadores franceses del posmodernismo. Recuerda que Carl Jung, que era psiquiatra, terminó sus dias aplicando tarot, entre otras antiguallas resucitadas del medioevo y del oriente. Te recuerdo tambien el «escándalo Sokal». En Argentina hay un libro que yo considero bastante útil para entender este tema: «El olvido de la razón» de Juan Jose Sebrelli. Te lo recomiendo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por la recomendación. No hay polémica. Ahora yo, sin entrar en profundidades filosóficas debo exponer lo evidente: a mayor grado de conocimientos científicos menor grado de superchería, lo cual no evita que pueda darse el caso de algún científico que «pierda la cabeza», pero siempre sería la excepción. En el otro lado tenemos cabezas perdidas y la excepción sería todo aquel que busque una explicación aunque ésta derrumbe sus ilusiones.
Como siempre he sostenido, casusa más placer destapar un misterio (aunque vaya contra todo lo que hemos creído en nuestra vida) que mantenernos en la ignorancia.
Saludos.
Algunos se devanan los sesos estudiando fisica durante 10 años o mas y un vago infeliz ke apenas acabo su secundaria se sabe los mas reconditos misterios del universo. EL COLMOOO¡¡¡¡
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hay otra cosa peor, y es no haber estudiado ni la secundaria. Después, llega a sus manos una revista de ovnis y parapsicología y se doctoran en «conocimientos» de Física y Psicología… ¡y pretenden darnos lecciones! Tal vez sea porque también creen que los científicos han obtenido su titulación como ellos, en revistas, en vez de años de estudio universitario. Saludos.
Nada nada Anaxicrates, ¡¡ostias para todos!!, te comprendo de sobra, cuando leo cosas semejantes de verdad me lo tomo como que me estan tomando el pelo o llamandome idiota porque ¿realmente se puede ser tan ignorante? y asi, aunque intento moderarme, me sale bilis que con tanto amor crio y con la que recargo mi lanzallamas 😛 😛 😛
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hay ocasiones en las que la sangre se nos convierte en ácido. Podríamos admitir ese detalle como la única ocasión en que tiene lugar un milagro de verdad, cuando los tontos toman la iniciativa y pretenden saber más que un adoquín. No. Es mejor cuidar el lanzallamas con frialdad. 🙂 🙂
Me pareció que Blomagster no lo había ententido muy bien a flexxx, pero DYC e Ivan lo tienen muy claro de que se trata la confusión mental.
Por nombrar al mate deduzco que flexxx es argentino. Por aquí hay una especie de «volver a la India», con la adoración de sus santones inútiles. De ahí que flexxx utilice el concepto de «maya», que es una concepción indú que afirma que el mundo es una ilusión. Ya que flexxx es tan apegado a las conspiracines (El avance tecnológico actual se debe a una «ciencia oculta» que el «imperio mutante», que es el mismo desde hace miles de años se encargó de ocultar con la ayuda de la iglesia católica !!!) debería saber que todas esas majaderias, como dicen los españoles, del mundo como ilusión, el eterno retorno y la tansmigración de las almas hasta llegar al nirvana, fue inventado por un grupo de hijos de puta para mantener al pueblo cagado de hambre, dividido en castas y cogiéndose (follándose) a las mejores mujeres.
Flexxx, sácate la venda de los ojos, parece una filosofía, pero es !religión! y como tal sirve para cagarse de los ingnorantes.
Por último un experimento: ya que el mundo es una ilusión coloquemos atado a la vía de un tren a uno de esos santones indues que lo afirman y si el tren le pasa por arriba y él sale indemne, bueno entonces algo de cierto puede haber. ¿O es que a flexxx cuando le agarra ganas de cagar se repite mil veces que el mundo es «maya» y las heces desaparecen de sus tripas?
PD: Hoy estoy un poco menos didáctico y mas irascible que de costumbre. Es que estoy tan hinchado las pelotas de escuchar tantas boludeces pro indúes en Argentina que alguna vez tenía que reventar!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Puedes llamarme Siesp, en lugar de blogmaster. Es mi nick.
Por supuesto que lo interpreté bien, demasiado bien, pero al que luce su ignorancia con educación y porque no sabe más, no le doy tanta caña o tantos palos como a los maleducados ignorantes. Hablo, en ese caso lo justo, ya que mis post muestran mi manera de razonar, errónea o no, pero mientras las pruebas no me digan otra cosa, esa manera supone mayor efectividad que las boludeces practicadas por los vendemisterios y sus acólitos.
No siempre puede estar uno en plan didáctico 🙂 Así que tienes derecho a reventar, jeje. 🙂
Un abrazo.
Potaje? pero si esto es una diarrea mental.
NOTA DEL BLOGMASTER:
🙂
O_O menudo potaje mental de paranoia y conspiracion que tiene el amigo….
Vaya tela.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es una manera de expresarse tal que todavía no sé si razona a favor o en contra de la superchería. 🙂
sinceramente mi comentario va para los que van con los ojos abiertos, porque no hay peor ciego que el que no quiere ver. lo que no podemos perder es la memoria, la fe y la esperanza. solo la memoria nos impide tropesar dos veces con la misma piedra. altotopi@hotmail.com
NOTA DEL BLOGMASTER:
Dices: «solo la memoria nos impide tropesar dos veces con la misma piedra». Eso es cierto, pero no olvides que has incluído la fe, y es justamente ésta la que te impide conocer la verdad.
y ustedes realmente pueden creer algo que diga el gobierno? cualquiera sea. venden droga. son homicidas genocidas bajo cualquier excusa que les combenga, todo por amor al poder, y los que manejan y deciden sobre las masas, son los mismos, el mismo. mis amigos, es el imperio que va mutando, cambiando de sede, de metodo. genera religiones inventa sitemas. escribe la historia oficial, y es el mismo desde hace miles de años. realmente creen que todo el universo es solo una decoracion de nuestra casa?
que no tomemos mate con E.T. no quiere decir que no exista, o acaso pueden ver el aire, o la energia, o frenar un atomo para ver con detenimiento su interior, no se olviden que lo que vemos es solo un fruto de la maya(ilución). y el desmedido avance tecnologico en tan corto plaso solo porque asi lo permiten, o creeen que esto que savemos es recien descubierto, se save hace mas de 12.000 años, es la tan detestada ciencia oculta, la que la iglecia se encargo durante 1.800 años de ocultar, analfetisando al publo, torturando los libres pensadores, pero la verdad no se puede ocultar, y el que busca encuentra, solo hay que ver, no solo mirar.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Entonces, ¿que yo no tome mate con el ratoncito Pérez no quiere decir que no exista?
Mira, cierto es que los gobiernos ocultan cosas, pero te aseguro que siempre son menos que las ocultadas por los «ufólogos».
Saludos.
Que te paso EDGAR MITCHELL como es ke un joven curandero a distancia te ayudó a curarte un cáncer de riñón a distancia? eso esta un poco dificil no creen? Lastima, uno mas ke se deja seducir por el lado oscuro de la supersticion parecia inteligente.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Nunca pareció inteligente. Si le curaton un cáncer por correo, imagínate cómo ha de estar de la cabeza (que no del cerebro puesto que ya no le quedará).
Efimeros Mortales ustedes huelen mal .los unicos E.T. Somos nosotros los demonios INMORTALES ustedes Efimeros No son nada………..
Bachelor of Science por la Universidad Carnegie Mellon en 1952, más tarde consigue el Bachelor of Science degree en Aeronáutica en la Escuela Naval de Posgraduados (1961). Doctorado en Ciencias de Aeronáutica y Astronáutica del Instituto de Tecnología de Massachusetts en el año 1964. Doctorado Honorario por la Universidad Estatal de Nuevo México (1971), por la Carnegie-Mellon University (1971), por la Universidad de Akron (1979) y por la Universidad Embry-Riddle (1996).
menos mal que Edgar Mitchell no tenia estudios.jajajaja
NOTA DEL BLOGMASTER:
Menos mal que no sabes inglés, porque de otra manera te darias cuenta del ridículo que estás haciendo.
Hala, a seguir demostrando que, cuando un blog te puede enseñar algo, ni se te ocurre tomar nota. Sólo sabes hacer el ganso.
¡Tonto!, y eres tonto con título sacado en la UIM (Universidad para Imbéciles del Mundo)
PD.- Ni te molestes en volver por aquí. He bloqueado tu IP, así que perderás el tiempo si comentas algo.
Porque critican y se rien de lo que no quieren comprender?
Que les hace pensar en que tienen el derecho?
Que preubas aporta el escepticismo de la no prueba…
Que voluntad tienen de estudiar a fondo la historia pasada y reciente, contrastar documentos y testimonios…
NO ESO NO, SOLO DE FORMA ARROGANTE PIDEN LAS PRUEBAS IRREFUTABLES SOBRE LA MESA COMO SI FUERAN SEÑORES A QUIENES HAY QUE SERVIR EN BANDEJA.
Conocen su propia psicologia? Se dan cuenta como se orquesta el sistema social?
Entiendo que hay mucha gente que quiere creer en algo, y el escepticismo entra dentro de estas variables de las creencias, ya que un verdadero CIENTIFICO NO TIENE PRE CONCEPTOS DE NADA, ESTUDIA Y ESTUDIA, INVESTIGA, COMPARA, DISIERNE Y SOLO DESPUES DE AÑOS DE ESTAR A TIEMPO COMPLETO EN EL ESTUDIO DE ALGO (PASADO PRESENTE) PUEDE TENER SOLO UNA IDEA (SU IDEA) DE CUAL SERA LA REALIDAD SOBRE ESTE TEMA.
Otra cosa importante es mantener un perfil de HUMILDAD Y RESPETO, LO CUAL LAS TENDENCIAS ESCEPTICAS ORTODOXAS TIENDEN A ELIMINAR PARA ASI HACERLO MAS DIGERIBLE AL SUBCONCIENTE COLECTIVO, QUE SOLO NECESITA QUE LE ALIMENTEN SU SEGURIDAD DE QUE NO HAY NADA MAS QUE LO QUE VEMOS Y SOLO ERES CARNE QUE SE PUDRIRA Y DESAPARECERA, O SEA NO ERES NADA , NADA Y NADA ES NADA….. MEJOR TOMA COCA COLA Y MIRA FUTBOL.
QUIEN TENGA OIDOS QUE OIGA Y QUEIN TENGA OJOS QUE VEA».
ES HORA DE DEJAR DE CREER O NO, Y DISERNIR POR NOSOTROS MISMOS, A MENOS QUE OS GUSTE SER OVEJAS.
La biografía de mitchell en la página de la nasa:
http://www.jsc.nasa.gov/Bios/htmlbios/mitchell-ed.html
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Tan difícil resulta entender que por cada astronauta que manifiesta haber visto visiones tenemos 10 compañeros, que incluso acompañaban a los susodichos, alegando que no vieron nada?
He estado repasando la biografía de la Nasa que indicas, y sólo habla de bachilleres y «doctorado» en el primer curso de ciencia aeronautica en el MIT – título que no acarrea estudios toda vez que era un curso obligatorio para pilotos-. A lo más que llega es a ser «doctor honoris causa» por la universidad de New Mexico, honores que se le rinden a personas, no por su preparación científica, sino por condiciones especiales, como puede ser el haber viajado a la Luna siendo conciudadano.
A mí no me llena el testimonio de Mitchell, tenga o no tenga educación universitaria, sino las pruebas de los científicos estudiosos del tema. Un testimonio, en Ciencia, no vale nada de nada. Los testimonios tienen un valor de 0. Piensa que si por testimonios nos guiáramos, Adamski manifestaba que tenía contacto con venusinos altos y rubios… ¿te lo crees? ¿entonces por qué crees a Mitchell con las mismas pruebas?
Si las ganas de creer te llevan a esto, pues muy bien: existen los ovnis, los extraterrestres, papá noël y el ratoncito pérez… y hasta el mismísimo Dios. Pero ninguno de ellos da ni una sola señal de su existencia. Esa es la cuestión.
De verdad que te agradezco tu interés, no obstante yo dedicaría más tiempo a aprender la Ciencia suficiente como para no tener que depender de los testimonios de un «iluminado».
Un abrazo.
«Bachelor of Science por la Universidad Carnegie Mellon en 1952, más tarde consigue el Bachelor of Science degree en Aeronáutica en la Escuela Naval de Posgraduados (1961). Doctorado en Ciencias de Aeronáutica y Astronáutica del Instituto de Tecnología de Massachusetts en el año 1964. Doctorado Honorario por la Universidad Estatal de Nuevo México (1971), por la Carnegie-Mellon University (1971), por la Universidad de Akron (1979) y por la Universidad Embry-Riddle (1996)»
Joder, lo que sabían estos granjeros.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Todo mentira. Hace unos meses no había nada de eso. Debe ser un artículo retocado a posteriori de los últimos sucesos. Te puedo decir que así lo vi yo con estos ojos que serán incinerados en su día. Y no modifico un ápice de lo dicho en el post.
Gracias por escribir.
PD: Está en la wikipedia.
estimados amigos:
pienso que edgar mitchell no está tan equivocado, me gustaría que alguien incrédulo en el tema se quedara un tiempo establecido en la cordillera de los andes en chile, y ahí podría ver objetos voladores ovnis, con gran claridad y tranquilidad, así me podrían explicar este fenómeno, se pueden visualizar cerca y lejos. sobre todo en chile se ve bastante este movimiento , casi siempre en el sector cordillerano, pero hay testimonios de avistamimientos en la costa del sur de chile.
atentamente a ustedes
NOTA DEL BLOLGMASTER:
Puede que lleves algo de razón. Después de todo, no se tiene ningún testimonio de avistamientos en el polo Sur o desde el Pacífico. Así que deben ser en Chile, en Usa, en Francia, en España, en Canadá, en…
Pero Edgar Mitchell miente para tener su momento de gloria (sus compañeros de expedición no vieron nada).
Saludos.
A/A: BLOGMASTER
Hola,
gracias por responder a mi POST.
Referente a tu comentario, comparar papa noel con la existencia o no de vida extraterreste me parece un poco fuera de lugar la verdad, mas que nada porque papa noel es un personaje creado por la imaginacion del hombre como bien sabrás.
Dicho esto, me parece bien que no creas que haya vida fuera de la tierra y que la herramienta del escepticismo que comentas es muy util y hay que utilizarla como tu bien dices para no creer en todo lo que se cuenta por ahi, pero, repito lo que he dicho en mi post anterior, creer que estamos solo en el universo me parece que es de ser muy muy muy esceptico por no decir otra cosa.
Mi pregunta es, ¿tu no creencia tiene una base religiosa? si es asi, no hace falta que sigamos hablando.
un saludo
Enrique
NOTA DEL BLOGMASTER:
Por lo que leo, no me has entendido. Tú estás planteando el tema de la vida inteligente extraterrestre desde el punto de vista de la «creencia». Yo no creo ni que estemos solos en el cosmos ni que estemos acompañados. Porque yo no soy creyente. Unicamente me baso en las pruebas. Y éstas no apoyan la hipótesis extraterrestres. ¿Acaso mantener que las pruebas no apoyan esta hipótesis significa que yo creo que estamos solos? NO.
Vuelvo al principio. Yo no creo. Así que por ahí nadie me puede pillar, jejeje. Lo único que digo es que las pruebas sobre la existencia de seres inteligentes fuera de la Tierra son las mismas que de la existencia de Papá Noël… Es más, las de Papá Noël son más sólidas, puesto que, después de todo, todas las navidedes vemos y palpamos a millones de Papás Nöeles, ¿o no?.
Un abrazo.
¿Te sirve como prueba o necesitas tocarlo, olfatearlo y saborearlo?.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Voy a dejar el enlace por si alguien quiere perder el tiempo en comprobar la veracidad del lema de mi blog: «Contra la estupidez, los propios dioses luchan en vano».
Si quieres ver un alien visita mi blog ………
NOTA DEL BLOGMASTER:
La publicidad en este blog está regulada por la ley.
Yo creo firmemente en la existencia de los Ovnis y que nos han visitado y nos visitan.
Creo que es de ser un poco corto de mente (con todo el respeto) el creer que somos el centro del universo y que solo estamos nostros y nadie mas.
Ahora si, reconozco que no sabría explicar el porque no se manifiestan abiertamente si nos visitan:
– ¿quizas no estamos preparados aun y provocarían mas daño de lo que podrían aportarnos?
– ¿tiene algo que ver con las religiones?
NOTA DEL BLOGMASTER:
En este blog, nadie habla de ser el centro del universo o los únicos. Aquí se trabaja con pruebas. Y no existe ninguna prueba de la existencia de extraterrestres.
De manera que uno se va al terreno de las creencias. Tú crees firmemente en la existencia de los extraterrestres, y yo creo firmemente en la existencia de Papá Noël.
Son eso, creencias. Porque una cosa es ser corto de mente y otra es ser un tragalotodo. Existe la herramienta del escepticismo, esa herramienta que utilizas para negarte a comprar un crecepelo o una máquina de imprimir billetes de 50 dólares.
Gracias por escribir y saludos.
no sera mitchell un et.
PRIMERO QUE NADA HAY QUE DEJAR CLARO QUE LAS AFIRMACIONES DE EDGAR MITCHELL ESTAN EN LO CIERTO ,LA NASA CONSERVA MUCHA INFORMACION CONFIDENCIAL QUE NUNCA REVELARIA A LA GENTE COMUN Y CORRIENTE .LA GENTE COMUN VIVE CON LOS OJOS CERRADOS SON INCAPACES DE VER OTRAS REALIDADES ,PORQUE ASI COMO EXISTE LA VIDA MISMA TAMBIEN EXISTE LA MUERTE ,ASI TAMBIEN EXISTEN SERES EXTRATERRESTRES ,DEBIDO A QUE ES IMPOSIBLE QUE EN UN UNIVERSO COMO EL NUSTRO SEAMOS LOS UNICOS SERES INTELIGENTES EXISTENTES ,ES CIERTO QUE A TRAVEZ DE LA HISTORIA ESTE TEMA SE HA PRESTADO PARA MUCHAS MENTIRAS Y FALSEDADES ,PERO PONGO UN EJEMPLO CLARO:ES VERDAD QUE EN LA EPOCA MEDIEVAL ERA IMPOSIBLE IMAGINAR QUE LA TIERRA ERA REDONDA ,QUIEN AFIRMARA ESO EN AQUELLOS TIEMPOS ERA CONSIDERADO UN LOCO ,PERO CON EL TIEMPO LA GENTE ABRIO LOS OJOS Y SE DESCUBRIO QUE LA TIERRA EFECTIVAMENTE ERA REDONDA ,LO MISMO PASA HOY EN DIA CON EL TEMA DE LOS EXTRATERRESTRES ,EN LA EDAD MEDIA EXISTIAN PERSONAS QUE AFIRMABAN QUE LA TIERRA ERA REDONDA PERO A ELLOS SE LES CONSIDERABA LOCOS Y NO ERAN TOMADAS EN CUENTA SUS IDEAS ,PORQUE NO TENIAN GRANDES PUEBAS REALES ,LO MISMO PASA HOY CON LOS EXTRATERRESTRES NADIE CREE QUE EXISTAN PORQUE NO HAY PRUEBAS TRACENDENTALES ,PERO PORQUE TODAVIA SOMOS INCAPACES DE ABRIR LOS OJOS Y VER REALMENTE NUSTRO UNIVERSO .
EN EL UNIVERSO OCURREN MUCHOS FENOMENOS QUE LA GENTE NORMAL NI SIQUIERA SERIA CAPAZ DE ACEPTAR ,PERO ESA ES LA DIFERENCIA QUE LOS FENOMENOS DEL UNIVERSO SE PUEDEN COMPROBAR CIENTIFICAMENTE .ES POR ELLO QUE SE PIENSA QUE NO EXISTEN LOS EXTRATERRESTRES ,PERO QUE SE PENSARA EN 200 AÑOS MAS
POR QUE EXISTIRA OTRA REALIDAD EN EL MUNDO ,OTRAS TECNOLOGIAS ,ASI COMO QUIEN DIRIA QUE EN EL SIGLO 21 EXISTIRIAN LOS AUTOS ……………ESO ERA IMPOSIBLE HACE 200 AÑOS ATRAS ,POR ESO NUNCA HAY QUE CERRAR LOS OJOS Y DECIR QUE LOS EXTRATERRESTRES NO EXISTEN PORQUE DENTRO DE LOS PARALELEISMOS DEL UNIVERSO DEBE EXISTIR VIDA INTELIGENTE ,ESO ES INEGABLE ,LO QUE PASA ES QUE LA GENTE SE DEJA LLEVAR POR LO FACIL Y ES MAS FACIL DECIR QUE NO EXISTEN Y OLVIDARSE DEL TEMA ,PERO EN REALIDAD LA GENTE NO SABE QUE LAS DISTANCIAS EN EL UNIVERSOS SON TAN GRANDES QUE LA LUZ SE DEMORA AÑOS EN RECORRERLAS ES POR ELLOS QUIZAS QUE LOS EXTRATERRESTRES TIENEN ESAS NAVES QUE COMPARADA CON NUESTRA TECNOLOGIA SON MAS AVANZADAS , Y ES POR ELLO ESAS FORMAS DE LAS NAVES Y ES POR ELLO QUE CUANDO SE VEN AVISTAMIENTOS LAS NAVES DESAPARECEN Y APARECEN DE LA NADA ………………PORQUE EN EL ESPACIOS SE NECESITA UNA TECNOLOGIA HASTA EL MOMENTO DESCONOCIDA POR EL HOMBRE PARA VIAJAR POR EL UNIVERSO …………………………..Y ESA TECNOLOGIA LA POSEEEN LOS EXTRATERRESTRES .EL ERROR ESTA EN CREER QUE ESTA RAZA ES MALA Y TIENE MALAS INTENCIONES , AL IGUAL QUE LA RAZA HUMANA HAY INDIVIDUOS BUENOS Y MALOS …………………….
CUANDO NUSTRA RAZA SEA UN POCO MAS AVANZADA QUE HOY EN DIA NOS DAREMOS CUENTA SI REALMENTE ESTAMOS SOLO EN EL UNIVERSO ,AUNQUE ES EVIDENTE QUE NO LO ESTAMOS ,PARA LKA GENTE COMUN SERA UNA INTERROGANTE ,ES POR ELLO QUE EL TIEMPO SE ENCARGARA DE REVELAR LOS SECRETOS QUE HOY EN DIA EL HOMBRE SE CUESTIONA …………………………………………
LO QUE HAY QUE TOMAR EN CUENTA ES LA EXPERIENCIA DE EDGAR MITCHELL ……LA EXPERIENCIA VALE MUCHO SOBRE TODO DE UN HOMBRE QUE HA ESTADO EN EL ESPACIO EXTERIOR ……………………
ES POR ELLO QUE CUANDO HOMBRES COMO EL SE PLANTEEN ESTAS INTERROGANTES NO DEBEMOS QUEDAR INDIFERENTES ANTE ELLO PORQUE EL UNIVERSO ES MUY GRANDE Y DESCONOCIDO ……………….COMO PARA AFIRMAR QUE SOMOS LOS UNICOS EN EL UNIVERSO …………………………
NOTA DEL BLOGMASTER:
Te soy sincero. No he leido tu post entero porque con mayúsculas es difícil leer. Te pido que, para ser publicado, escribas la próxima vez con mayúsculas.
Comienzas diciendo que las afirmaciones de Mitchell son ciertas. Bien, pues yo afirmo lo contrario. ¿Quién debe aportar las pruebas? Él.
Si nos metemos en el terreno de la creencia en manifestaciones, no hace falta debatir. Las creencias no se basan en nada más que la enraizada necesidad de creer (que diría El Maestro).
Así que, gracias por escribir.
Un saludo.
Increíble que esta noticia salga en prensa y radio (veo muy poco la tele) como verídica, al menos conozco gente que lo piensa al enterarse. Claro no se contrasta un noticia antes de salir al público pues después a la gente se le llena el coco de idioteces. Piénsese que este tío nació en Roswell, es decir nada objetivo.
Deberían subvencionar a fondo perdido páginas como esta, donde primero se piensa racionalmente, escépticamente e irreligiosamente los hechos contrastados.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tienes razón. Y el tema se amplia toda vez que esta noticia sale ayer, pero ya salió también el año pasado. Y saldrá el año que viene, cada vez que este granjero convertido en visionario necesite unos ingresos extras. El tio opina, me parce muy bien, pero no aporta nada de nada. Yo también puedo opinar que los «escraulos» son seres que pueblan las nubes y sólo yo puedo verlos… por opinar….
Resptecto a la subvención, apoyo la moción jejejejeje
Un saludo.
Bueno,yo he sido y soy muy escéptico con estas historias y desde luego no se nada de este astronauta.
Si hay clara una cosa que a fecha de hoy es irrefutable:
pasan cosas para las que hoy por hoy NADIE tiene explicación…
Enhorabuena por el blog,te enlazaré.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por comentar. Evidentemente hay cosas que no podemos explicar todavía. Pero ese hecho deja a una persona «normal» en posición de estudio e investigación. Lo que sucede es que una persona no normal, de la no-explicación concluye que hay platillos extraterrestres y después intenta buscar todo aquello que corrobore sus planteamientos. Así no se investiga. Se parte de cero, y a continuación se va montando una línea argumental basada en la pruebas que cada vez vayan apareciendo. Es mi opinión
Gracias por comentar, y te cojo el vídeo de tu blog, ese de animales despellejando a seres vivos. Uf, qué fuerte.
Un saludo.
Aunque en la wiki no viene (o no lo he visto), el tipo éste vivió de joven en Roswell, NM y coincidió con el evento del OVNI que luego resultó ser un globo sonda del proyecto Mogul. En google se encuentra enseguida.
Supongo que tal evento en la adolescencia le marcó y que la necesidad de ganar pasta una vez retirado hicieron el resto. ¿Tendrá inversiones en Roswell? Desde luego es una explicación más lógica a sus declaraciones.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Evidentemente esos es así. Un jubilado con su pensión, siempre podrá adomodarse en algún «espectáculo» ufológico para aumentar los ingresos. Y como él puede… pues eso. 🙂
Gracias por pasarte por aquí. Saludos.
37* 38´ 46.51″ N 115* 44´ 58.19″ O Area 51
¿Tienes Google Earth? Jejeje
Parece ser que el que guarda todos los secretos OVNI es un señor con barba que trabaja en una conocida empresa de alimentación… además parece ser que es gigante… esa es la explicación, tiene intimidado a todo el mundo y nadie se atreve a contar nada!
Saludos conspiranoicos!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Desde donde te contesto, no tengo la aplicación. Pero me quedo con las coordenadas para hacerte el comentario al respecto esta tarde. Luego haré una ampliación aquí mismo ¿ok?
A ver con lo que me sorprendes jejejejeje.
Otra conspiración saludatoria 🙂
PD.- Acabo de ver al tio ese grabado en el suelo, jajajaja, y si alejas un poco puedes observar los círculos de los campor de cultivo, jajajajaja
Miedo me da saber como el tipo paso los exámenes psicológicos en su dia…
Por cierto, bonito blog. Caña a los magufos, cientificos de pega y charlatanes en general!!
Sigue asi!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por los halagos.
Recuerda que en aqullas fechas, para astronauta, se necesitaban «buenos patriotas» que estuvieran dispuestos a morir por la patria, buenos pilotos, pero nunca gente con mayores conocimientos, jejeje. Así un granjero llegó a pisar la Luna… Pero, bien pensado, yo creo que siempre estuvo en ella jajajajaja
Saludos.
Creo que desde hace tiempo no creo que ningún político sea capaz de mantener un secreto así… solo con recordar el último (y ya fuera de la emisión) «Caiga quien Caiga» y ver como los políticos no sabían ni donde estaba ni Guantánamo ni Lesoto (no se atrevían ni con el continente)… pues… como que no me creo que sean capaces de discernir entre lo que debemos saber y lo que no… vamos que las teorías conspiranoicas que involucran políticos quedan tachadas directamente.
saludos espaciales
NOTA DEL BLOGMASTER:
Correcto. Y es más. Por tu formación científica, empieza a sumar: (Gobiernos democráticos en el mujndo desde hace 60 años) Número de presidentes, más ministros, más miembros de los gabinetes de las presidencias y de los ministerios, más cúpulas militares de cada gobierno en cada momento en cada país, más directores generales, secratarios de estado, más personal a cargo de las múltiples instalaciones secretas de todos los tiempos, más personal científico de todas las instalaciones, más personal militar, más limpiadores, más oficiales castrenses, más…. ¿De cuánta gente podríamos estar hablando?
¿Y ni uno solo ha salido a la calle a voz en grito, con unos tornillos extraterrestres en la mano? No es de esperar de los limpiadores, jeje, ¿pero y el resto de los centenares de miles, cuando no millones de individuos?
En una sociedad democrática, se entera uno antes en los medios de comunicación de los cambios de gobierno o de los autos judiciales secretos que los propios interesados…. ¿Y en este asunto Ovni no ha habido ni una sola filtración? ¿No va siendo hora de ponerse a pensar que todo sea una mentira alentada desde el poder para que los pazguatos sigan mamando ignorancia? Además están las pruebas. ¿Qué pruebas? Pues eso, ninguna. 🙂 🙂
Saludos esp»e»ciales.
Que bueno que Mitchell afirma esas cosas.
Sería mejor aún si mostrase una evidencia que cualquier persona pudiese constatar. Mientras sólo sean sus palabras, puede que sus afirmaciones se basen en hechos pero puede que se basen en sólo buenos deseos y un resentimiento hacia la NASA. Además, recordemos que Mitchell y otros astronautas de la época no eran personas con estudios. Muchos eran muchachos de granja que sólo habían aprendido a volar, y que por sus habilidades de vuelo habían sido reclutados por la NASA. En pocas palabras, eran gente que no podía discernir muy bien sus observaciones y que quizás su fe en «algo más» hiciese de sus conclusiones algo fuera de la realidad.
Claro, si Mitchell hubiese conseguido un pedacito de moco de alien, otra ave cantaría. Pero no lo ha hecho, o por lo menos no lo ha dicho así. Qué diferente sería si Michell dijera algo así como: «Aquí muestro un artefacto de hechura extraterrestre» o bien «pude recolectar la excreta de uno de esos pequeños seres que se parecen a los de las películas de Steven Spielberg». Pero nada de eso. Simplemente afirma lo que cualquier muchacho granjero diría al ver una estrella fugaz, o un fuego de San Telmo, o una centella.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hola KC (visiten su blog http://ahuramazdah.blogspot.com/ )
Según las «evidencias» de los «ufólogos», los extraterrestres no deben ser muy listos, porque cruzar la galaxia y estrellarse en los últimos metros de un viaje tan largo no habla a favor de su supertecnología. Y sin embargo, lo misteriólogos sostienen que hay millones de abducciones… y digo yo: ¿cómo es que a ningún abducido se le ha ocurrido traerse de la nave donde los examinan ni un simple objeto «robado» de los laboratorios alienígenas? Perfectos no son los aliens.
Pues eso le pasa a Mitchell, mucho bla bla bla pero nada de pruebas. Es como digo por ahí, sólo los tontos ven extraterrestres, luego nosotros debemos ser listos porque no vemos ni uno. Jajajaja. Vueve cuando quieras. Tus aportaciones son de agradecer.
Un abrazo.
Lo más sorprendente de los extraterrestres es que siendo capaces de llegar hasta aquí, por lo que se les supone un gran desarrollo intelectual y tecnológico, se empeñen en destrozar sus artefactos en Estados Unidos. Tanto vagar por el universo para fastidiarla en los últimos 20.000 metros.
Probablemente hay vida inteligente ahí fuera, la prueba de ello es que no se molestan en pasar por aquí. 😀
Salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajajajaja. Muy buen comentario. Y añado: Qué casualidad que les «inteligencias superiores extraterrestres» sólo «contactan» con los más tontos del pueblo 🙂 🙂 Mira que crizar la Galaxia para averiarse en EEUU o para hacer unos circulitos en un campo de ceral y largarse… ¡No serán tan inteligentes! jajajajaja ni los contactados…. pues tampoco 🙂