Nuestro amigo LordTono me ha facilitado un enlace donde la religión, usando la Ciencia, intenta probar que los ateos estamos mal… ¡¡y falla!!
El artículo no especifica qué religión efectúa la “demostración”, pero es clara la interpretación creacionista que pretende imponer con un espíritu pseudocientífico. Y es que la Ciencia no lo sabe todo pero, cuando no se sabe nada de Ciencia, los disparates que se dicen son monumentales. Disfrutad con la «demostración»:
““”La cantidad de agua en la Tierra es de 1.386 x 10^21 litros.
Asumamos que las personas sólo usan dos litros de agua al día. Es mucho menos de lo que la gente usa pero para simplificarlo sólo tomaremos en cuenta la cantidad óptima que hay que beber al día.
Hay 6 mil millones de personas en la Tierra (cerca de los 7 mil millones, pero seamos generosos con los ateos). Esto significa que nos tomamos cerca de 12 mil millones de litros de agua al día (12 x 10^15 litros).
La Biblia dice que la Tierra sólo ha existido por unos 6.000 años. En ese tiempo sólo hemos usado el 0,0012% del agua del mundo. Comparemos eso con lo que dicen los ateos, que ha habido vida aquí por tres mil millones de años.
Eso significaría que hubiésemos tomado ¡9,5 veces la cantidad de agua en el planeta! Obviamente es imposible porque nuestros océanos no están vacíos, sino que tenemos muchísima agua sin usar.
¿Ahora qué, ateos?
La Ciencia está poco a poco probando que están mal.
¿Qué harán cuando no tengan ni escrituras ni Ciencia que los respalde?
¿Dónde se esconderán?”””
¡¡Es increíble!! El autor de la página donde he extraído este artículo se echa las manos a la cabeza ante semejantes barbaridades de los fundamentalistas religiosos. Es generoso por no culpar a todos los creyentes del planeta. Y lo es porque aporta un “principio” demoledor contra los que así piensan: “Más allá de los horrores matemáticos en los que caen (que no son pocos), me parece imposible que hayan podido ignorar a nuestro conocido amigo desde hace mucho, mucho tiempo, ¡El ciclo hidrológico!”.
Lógicamente, en el post que realicé sobre “La edad de la Tierra”, hay otras muchas razones de peso para entrar en razón. Pero no es la RAZÓN lo que se practica en las iglesias, sino repetir como papagayos una retahíla de palabras sin lógica alguna y sin sentido.
Relacionados: Ateísmo y felicidad, La edad de la Tierra, Misterios de la Biblia (II), ¿Existió otra humanidad? y La vía hacia el ateísmo.
¿Que la tierra solo tiene 6000 años? pues la ciencia esta mas cerca porque sus «pruebas» dicen que por lo menos tiene 4.500 millones de años que es mas sensato que 6.000 años. Hay por ahí una información que dice por cada era hay 4.300 millones de años. Cada era implica empezar de nuevo, que estamos terminando la segunda era y que vamos para la tercera. Así que preparémonos para el cambio de era y que sea para bien de la humanidad.
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Ves lo que te decía en tu comentario sobre «razas extraterrestres»? Pues eso. No se puede decir eso de «Hay por ahí una información…». O decimos dónde y quién dice eso (para comprobar que no es un charlatán) o estamos hablando de ciencia-ficción.
A eso me refería antes… y ahora 😛
Saludos.
Jajajajaja, no lo puedo creer, casi me parto de la risa. Les comparto otra muestra de brillantez:
La obra de dios es Perfecta
Saludos.
pd: Vale que dios escoja mejor a sus defensores (o despedir a su encargado de RRHH) 😛
NOTA DEL BLOGMASTER:
El problema de los creyentes es que están tan acostumbrados a NO razonar que, cuando lo intentan, les salen unos disparates gigantescos. 😛
Ellos podría concluir que el elefante es un triángulo por el siguiente «razonamiento»:
El elefante es un bruto.
Bruto mató a César.
Cesar es no hacer nada.
El que nada no se ahoga.
Si no se ahoga es porque flota.
Una flota es una escuadra
y una escuadra es un triángulo.
Conclusión: el elefante es un triángulo 😛
Abrazos.
PD: Así es Siesp, en Iquique hace unos años se inauguró ITI (Iquique Terminal Internacional), llamado también como «Muelle El Espigón», el cual fue rediseñado para contener naves Panamax o cruceros, naves de carga de un tamaño hecho para el Canal de Panamá. Ya no tenemos nada que envidiarle a Valparaíso como puerto en nuestro país.
Saluts,
ChdCh
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cuando uno tiene un amigo tan distante, una manera de conocerlo mejor es conocer su entorno «natural» 😛 Y digo natural porque ese sitio (Iquique) es, no sólo tu cuna natal, sino tu lugar de vacaciones. Un sitio donde las preocupaciones diarias del trabajo en la capital dan paso a las horas de camaradería con los amigos, un buen asado, unas buenas cervezas y… a otro día no suena el despertador para ir a trabajar jejeje.
Ahora que en España sufrimos una ola de frio polar es reconfortante saber que alguien se puede tomar una cerveza a mi salud desde un caluroso y brillante dia costero a miles de kilómetros de distancia.
Un abrazo.
Bueno, antes que el cambio climático nos joda lo mejor que tenemos, nada mejor que en un par de semanas más gozar de mi Viejo y Heroico Iquique. Les envío un pequeño video a modo de reseña histórica y además bellas imágenes contemporáneas de mi ciudad natal. Porsupuesto con el fondo de nuestro himno compuesto por el buen Santiago Polanco, para que te lo vayas aprendiendo, Siesp, espero que para el próximo año. 🙂
enlace ——–> http://www.youtube.com/watch?v=E-lWEaiFtFQ
Saludos desde Chumbequelandia,
ChdCh
NOTA DEL BLOGMASTER:
Siempre es bueno sentirse orgulloso de las raíces de cada uno. Iquique es un sitio que casi me conozco ya (de tantas y preciosa fotos que he visto) 😛 En el vídeo, a mitad, he visto hasta un gran crucero en el puerto (desconocía que allí atracasen grandes barcos); y la última imagen que se ve es… ¡tu estatua! (sales muy favorecido jajaja).
Algún día recorreremos esos lugares juntos 😛
Un abrazo.
¡Ya volví!
Y vaya con este artículo, lo que son los atrofiados mentales estos, ¿como $#!»$!» pueden ignorar el ciclo natural del agua? Y además de basarse en un cálculo constante o ignorara el ciclo del agua, la falacia y el absurdo lo hacen más propio de un TROLL de la internet que de alguien «serio».
Para los que creen que la Tierra tiene solamente 6 000 años la imaginación no tiene límites xP
NOTA DEL BLOGMASTER:
Por un lado siempre estuvieron los que creen que Tierra tiene 6.000 años, que es plana, que dios utilizó una paloma para prenar a una mujer, los que creen que un campesino metió una pareja de animales de todas las especies en un arca, los que creen que la biblia es la palabra de dios; y por otro lado están los que sabemos que la Tierra tiene 4.600 millones de años, que es esférica, que para preñar hay que follar, que ni en los cuentos de Anderssen se pueden meter tantos animales en un barco, y sabemos que la biblia es el producto de unas mentes enfermas por el sol del desierto.
Como vemos, las diferencias son abismales, y cada cual puede adscribirse a la opción de la creencia o a la del Conocimiento. 😛
Un abrazo. (Ya te empezábamos a echar de menos, jeje).
¡Jajajaja!
Acabo de conocer este blog y con este artículo ya se ganan mi admiración y seguimiento.
Soy yo o el cerebro de los creacionistas viola la segunda ley de la termodinámica, por eso sus pensamientos son pocos complejos e irracionales, llevando a que siempre tiendan a hacer el ridículo. xD (Broma)
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No es ninguna broma. Un creacionista siempre hará el ridículo ante personas normales 😛
Otra cosa es el ambiente en el que se desenvuelva; si todos son así, el que «mejor» hable deja a sus acólitos con la boca abierta jajaja.
Saludos.
No les pasa a ustedes algo parecido?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Sólo algunas veces. Pero enseguida me acuerdo que estamos todos por aquí con buen ánimo.
Estas discusiones llevan ya decadas. Lograremos cambiar las cosas detras de la pantalla de una pc?¡. No soy biologo ni menos cientifico, la desidia y la apatia se apoderan de mi cerebro cuando me encuentro frente a estos debates o creyentes religiosos. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Amigo DyC, hoy en día, casi todos los problemas del mundo se crean y se solucionan delante de una PC 😛
La apatía propia es cuestión de combatirla con la misma gana con la que combatimos la estupidez ajena, jeje.
Saluts.
Por experiencia vital, me fío mucho del dicho que es algo así como «la calidad de uno está en función de la calidad de sus detractores» (no me acuerdo de la frase exacta).
Si esta «eminencia» está enfrente mía y me pretende «insultar» así, me está dejando bien 😀
¡¡¡Bebamos mucha agua para compensar los millones de años!!!
¡¡¡O el señor nos castigará!!! 😛 😛 😛
Feliz año nuevo
NOTA DEL BLOGMASTER:
El autor de esa «demostración» no insulta cuando quiere, y ni tan siquiera sabe hacerlo cuando puede. Su ridículo es tan espantoso que da hasta vergüenza replicarle. ¡¡Pero tiene mucho auditorio que le escucha!!
Darle palos a la masa borreguil no duele a nadie. A estos tipos habría que cogerlos en una reunión de amigos… Pero claro, yo no tengo amigos que quisieran perder el tiempo en una reunión con alguien así 😛 😛
Un abrazo.
«Dónde se esconderán?»
La pregunta a ese ignorante es: ¿Porqué te empeñas en esconderte?.
Los ateos no somos sus enemigos, ni somos el «problema». Es él vs sí mismo.
Muy pueril ese «artículo».
Saludox a todox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ciertamente pueril. Lo penoso es que así hay demasiadas personas influyentes. Por lo tanto, hemos de reirnos al máximo de esta gente, de sus locuras, denunciarlos, para que sus descendientes, cuando entren a internet, puedan ver la barbaridad de sus padres.
Un abrazo.
Siguiendo con la línea de pensamiento de este hombre, en el hipotético caso de que tuviera 20 años (por poner una cifra), debería pesar por lo menos (20*365*2) 14,6 toneladas (y sólo de agua, habría que sumarle el peso del resto del cuerpo).
Tal vez por eso las iglesias son tan enormes…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Las iglesias son tan enormes porque, de otro modo, no podrían dar cabida a tanta estupidez como allí se junta 😛
Efectivamente, el manejo de las cifras, que parece tan fácil, no lo es tanto cuando caen en manos de un tonto. Por ejemplo: el que fuera presidente de USA, Eisenhower, se echaba las manos a la cabeza porque la mitad de la población norteamericana tenía un cociente intelectual inferior a la media 😛 😛
Un abrazo.
Y ni que la Biblia diga que la tierra tiene 6.000.- años o peor aún, que los que asumen que la tierra tiene 6.000.- años lo hayan deducido de datos que aparecen en la Biblia, a estos charlatanes se les olvidó que la Biblia tiene según dicen 2.000.- de antigüedad, por lo que la tierra debería tener entonces 8.000.-
de todas formas lo que escribió el autor del artículo es un disparate por donde lo mires…
te dejo dos datos a modo de anécdota… (ojalá y los consideres)
1.- el tiempo no nació con el hombre, nació con el Big Bang (unos 13.700.- millones de años atrás, mucho antes del hombre)
2.- si te preguntas, ¿Quién creo el Universo? y tu respuesta es Dios, la siguiente pregunta lógica que deberías tener es ¿Quién creó a Dios? si la respuesta que te des sea cercana a «siempre estuvo ahí». te recomiendo ser práctico y eliminar a Dios y asumir que el Universo siempre estuvo ahí. esa simple simplificación te abrirá la mente a entender muchas cosas en esta vida.
un abrazo!!!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
En el post que escribí hace algún tiempo sobre «La edad de la Tierra» https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2009/01/20/la-edad-de-la-tierra/ muestro el cálculo que hizo un obispo (estudioso de la biblia, no un ateo cualquiera) según el texto de ese «libro». Incluso «dedujo» el mes, día y hora de la creación 😛
Respecto a tus dos consideraciones, te aseguro que ya les he tenido en cuenta desde hace mucho tiempo; desde que vi por primera vez la serie Cosmos, de Carl Sagan. De manera que siempre está bien recordar esas máximas que mencionas, sobre todo por las nuevas incorporaciones al blog de gente que empieza a conocernos.
Un abrazo veraniego (para ti) y muy frio desde aquí (España) 😛
Aparte de reirme un buen rato, en medio de esta amalgama de cifras y conjeturas seniles, me llamó la atencion una cifra en particular, sobre que la Biblia señale que la tierra tenga 6.000 años. Me gustaria ver en que libro de la Biblia, capitulo y versiculo, se señale textual y explicitamente tal fecha.
Que yo sepa no, o tal ves no me acuerde en estos momentos, pero no recuerdo haber leido algun versiculo donde la Biblia mencione la fecha exacta, explicita y tácita de cual es la edad de la tierra, si existiera tal pasaje biblico, me gustaria encontrarlo o que me lo señalen donde esta para verlo por mis propios ojos, porque si lo encuentro me convierto en ateo jajajaja,
NO se cual podria ser la interpretacion que pretende imponer ese caballero, pero me suena a tipica fantasias de grupitos estilo new age¨ que andan viendo codigos ocultos al estilo Dan Brown, en cada pasaje de la Biblia, y arman sus elucubraciones de ponerle fechas a la creacion del mundo, que la Biblia jamas menciona. Que desde los tiempos de Adan, Pasando por los tiempos de Noe, Abraham hasta los tiempos de Moises, Jesus, sumado a la fecha actual de nuestro calendario gregoriano te vaya a dar justo 6.000 años, como especulan algunos de estos tipejos, es una estupidez del porte de un buque
La Biblia señala que al principio Dios creó la tierra ¿cuando fue ese principio? NO LO DICE. Tambien se habla de que, fue la tarde y la mañana un día y asi sucesivamente ¿A que mes o año corrspondia ese dia? TAMPOCO LO DICE, no porque no haya existido antes la tierra, si no porque si la existencia de Dios es eterna, no nesecita la medicion del tiempo, La medicion del tiempo es un nesecidad netamente humana y nace con el hombre, si supuestamente el espiritu de Dios se movía sobre la faz de la tierra, significa que habia creacion de materia mucho antes, talves millones de años o dias, pero ¿Que sentido tiene especular con ponerle mes y año a ese dia? Como si ponerle fecha, como anotamos el dia en que nacimos en nuestro calendario, fuera a demostrar algo ….¿Acaso pretende demostrar la edad de la tierra con la cantidad de agua existente en el planeta, con el agua promedio consumida en estos supuestos 6.000 años? En mi vida habia visto weones lesos, pero este viejo se las gano a todos, como si la cantidad de humanos y animales que dependen del vital elemento, hubiera sido siempre la misma o hubieran vivido la misma cantidad de años jajajaja, Si Matusalen vivió 900 años ¿Cuantos litros de agua consumio entonces? que estupidez mas grande. no existe matematica que te cuadre, con esos datos, Lo unico cierto aquí, es que como dicen por ahi, de todo hay en la viña del Señor.
igual me divirti harto con la nota, hacia rato que no pasaba por aquí jejeje
un abrazo atrasado de año nuevo a todos,
NOTA DEL BLOGMASTER:
Alfredo, un honor y un placer tenerte por aquí de nuevo. También te deseo lo mejor para este nuevo año 😛
Respecto a tu primer párrafo, prepárate para convertirte en ateo («…me gustaria encontrarlo [el texto en la biblia] o que me lo señalen donde esta para verlo por mis propios ojos, porque si lo encuentro me convierto en ateo jajajaja«). Si vas sumando la genealogía a partir del capítulo 5 del Génesis, la Tierra tiene poco más de 6.000 años 😛 😛
Ciertamente es divertida la desinformación de ese fanático (que no representa a todos los creyentes, aunque sí a una mayoría, jeje). Por otro lado, no parece muy racional crear el universo y luego esperar 13.700 millones de años para crear al hombre 😛
En fin, todos sabemos (ateos y creyentes) que la biblia no es un libro que se pueda considerar al pie de la letra, lo que sucede es que desde hace 2.000 años se ha formado una casta de profesionales que se encarga de decidir qué debe ser literal y qué no. Ese «juego» es perverso. Pero no estamos ahora aquí tu y yo para dialogar sobre asuntos trascendentales, sino para una charla entre amigos entre los que ocupas un lugar preferente jejejeje.
Un abrazo.
jajajaja es que esta gente ni recuerda a donde se va el agua que tomamos! es que no mean? no saben de la evaporación del agua y la lluvia??? XDDDDDDD que lamentable intento de convencerse que tienen razón. Pobres gilipollas alguien debería hacerles la caridad de pagarles una escuela jajaja
mi mama no toma en cuenta las barbaries de las sectas religiosas porque dice: ellos no son dios, asi que lo que hagan los creyentes no es culpa de dios!
si es culpa si todo lo que dicen y hacen lo sacan de su panfleto, su dios en otras palabras los incita a violar, matar y aislar entre otras cosas (aunque fuera sin querer, lo que no debería ser si es perfecto y sabe las repercusiones que tendrán sus palabras debido a su omnipotencia)
NOTA DEL BLOGMASTER:
La única caridad que yo haría para tipos como esos es ayudar a comprar muchas sogas para que puedan suicidarse por ahorcamiento 😛 😛
Tu mamá, como la de muchos de nosotros, está equivocada: el dios que no existe es responsable del mal del mundo. El libre albedrío es el cuento chino que los malvados se han inventado para justificar su montaje religioso (sólo un ateo puede entender estas palabras en teoría contradictorias, jeje).
Un abrazo.
Olvidemos el ciclo hidrológico: si solamente el agua dependiera del consumo humano, el «estudio» invalida el acto miccionario. En otras palabras: ¡los creyentes no mean!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajaja. ¿Te imaginas a una persona bebiéndose dos litros de agua al día sin mear ni cagar ni sudar? 😛
En los estómagos de esos creyentes deben existir verdaderos océanos… pero de estupidez.
Saludos.
Mi madre……tanta estupidez junta pero dicen…Jajajaja
Contra la estupidez, hasta los dioses luchan en vano.
Goethe
Saludos Sieps
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ese es el lema que aparece desde el primer día bajo la imagen cabecera de Misterios al Descubierto: «Contra la estupidez, los propios dioses luchan en vano». Aunque creo que esa frase es de un coetáneo y compatriota de Goethe, Schiller 😛
En cualquier caso, si hay una creencia contra la que luchar (aunque parezca que lo hacemos en vano) el paradigma es la tontería descrita en este post, jejeje.
Gracias por contar con tu ayuda.
Un tierno beso transoceánico 😛
@Piedra:
Y también la que se convirtió en sangre 😛
NOTA DEL BLOGMASTER:
¡Joder! ¿Pero al final había agua o no? 😛
¿Pero habrán tenido en cuenta el agua que se convirtió en vino? hay que descontarla también 🙂 🙂 🙂
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tú siempre buscando el quinto pie del gato 😛
Pero llevas toda la razón: si descontamos el agua convertida en vino, la biblia ya no cuadra jajajaja.
Saluts.
Los creacionistas en verdad que dan pena, antes los respetaba, decía que cada quien sus creencias, pero con cosas como estas ya mejor me burlo de ellos, como dijo Einstein: hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy seguro.
Saludos y feliz año a todos los visitantes del blog y sobretodo a ti 🙂
NOTA DEL BLOGMASTER:
Uno se podría preguntar a qué colegio irían esos creacionistas a aprender a leer. Evidentemente, la respuesta es fácil: a uno creacionista.
Lo cual demuestra la suerte que tenemos quienes hemos gozado, de alguna manera, de la denominada «libertad de cátedra», es decir, haber ido a un colegio donde uno se encuentra a profesores de todo tipo: los retrasados creacionistas o curas de la secta, pero siempre hay un profesor de Química o Matemáticas que marca nuestras vidas cuando despierta en nosotros las ganas por aprender. Los otros adormecen la mente, pero la Libertad se abre paso con el Conocimiento.
Gracias por darnos un rato de tanquilidad al comprobar que podemos ser libres aunque tengamos muchos problemas, porque lo de esos creacionistas es de verdaderos retrasados mentales 😛
Un abrazo, amigo.
EL ciclo hidrológico es también la causa de que un diluvio universal haya podido gestarse en épocas remotas (con o sin ayuda divina), ya que nos dice que la cantidad de agua que existe en la tierra siempre ha sido la misma. Entonces ni derritiéndose los polos por completo podría haber tanta agua como para cubrir toda la superficie terrestre. También, para generar tanta lluvia como dicen que ocurrió, se necesitarían periodos intensos de evaporación, lo que daría por resultado la aniquilación casi por completo de toda la vida en el plante.
Entonces para que chingados querrían ya el diluvio?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Imagino que querrín su diluvio «para que se cumpliesen las escrituras» jajaja. Como aquella en la que una paloma embaraza a María y, para que se cumpliesen las escrituras (debía ponerle por nombre Enmanuel al hijo) va y le pone Jesús 😛 😛 😛
Hasta hace cien años uno podría entender que los creyentes desderebrados fueran mayoría, pero hoy en el siglo XXI, con internet, con Conocimiento científico bastante, sin miedo a los males divinos, ¿cómo es posible que siga perviviendo la imbecilidad?
Pue sí, sigue perviviendo. Pero no será a nuestra costa, jeje.
Un abrazo.
No paro de reirme… tan solo lo «lineal» de sus cálculos partiendo como un valor constante el número de habitantes en el planeta; y eso tomando su propio argumento, ya ni digamos todo lo ya expuesto.
¿De verdad la gente lo toma en serio o es una publicación hecha el 28 de diciembre?
Un saludo a todos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Estimado Mirror, aquí el único «valor constante» es la estupidez de la religión. Y el caso es que se puede (y debe) tolerar en el ámbito de lo personal, pero roza la esquizofrenia cuando pretende darnos lecciones de moral ¡y hasta de Física y Química! basándose en los garabatos de unos descerebrados. ¿Acaso pretenden reducir la lucidez de los Einstein, Sagan, Russell, etc, al grado de la subnormalidad? ¿O es que los fundamentalistas creen que todo el mundo es igual de gilipollas que ellos? 😛
En fin…
Un abrazo (y compártelo, jeje).
Me gustaría aportar una pincelada de neurociencia :
La religión está tan profundamente arraigada en la sociedad por que el Ser humano está dispuesto para ello » estructuralmente «.
Para que el ser humano pudiera sobrevivir,evolucióno deforma que era un ser » social «. Los sistemas de empatía y de común unión con sus semejantes le permitian esto; Mas allá de esto tenemos incluso estructuras que nos aportan un bienestar con la naturaleza.
Bien pues, se hizo una prueba en la que se estimulaba eléctricamente estas zonas. Los Ateos decian haberse sentido bien y recordado a sus seres queridos y haberse sentido en unión con ellos.
Los Religiosos, decian haber visto a Dios y haberse sentido en comunión con él.
Así pues el concepto de Dios, el creador del Universo, aquel que estáen todas partes, aprovecha una estructura de nuestro cerebro; Por lo que estamos predispuestos a creer en » Religión «.
Respecto al post, creo que cualquier niño de 10 años supera los » argumentos «. El que crea que el mundo tiene 6.000 años y son de mentalidad creacinista ( inclusive el vaticano admitió la teoría de la evolución, excepto los religiosos más cuadriculados ) me gustaría preguntarles : ¿ Qué eran los dinosaurios ? ¿ Dragones de la edad media ?.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me ha gustado mucho tu comentario porque, además, es el complemento perfecto al pequeño post que escribí hace un tiempo https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2009/09/15/exorcismo-y-ciencia/
Estamos «fabricados» (por la evolución) con una predisposición a creer. Yo lo llamaría «Confianza», esa confianza por la que un niño pequeño se fia de su madre o padre y no del vecino, otros (de más edad) pueden llamarlo dios, o amistades, o lo que quieran. El caso es que tenemos la predisposición de la que hablas.
Pero no todo el mundo tiene la facilidad de valorarse a sí mismo lo suficiente como para no necesitar «muletas» intelectuales para sus vacíos argumentales: dioses.
Un abrazo.
¿El autor de los calculos contó con el diluvo universal? Porque un genocidio masivo de animales y humanos por una inundación global digo que influye entonces hay que rehacer las cuentas desde el principio y ya no digo mas de otras alteraciones hidrologicas de dios y sus acolitos como cuando moises abríó el mar rojo para el exodo. Pues menudo judeocristiano que no cuenta con los actos de dios para calcular la existencia de la tierra.
Nada mas divertido para hundir a un judeocristiano que usar sus propias escrituras para darles caña
NOTA DEL BLOGMASTER:
En su biblia dice ¡¡¡claramente!!! que toda la Tierra quedó tapada por el agua. Es decir, los 8.847 metros de altura del Everest no sobresalían de la superficie del agua. ¿A dónde fueron después tantos litros del líquido elemento? ¿Se los bebió dios todos? ¿O es que la biblia habla en metáfora para unas cosas y literal para otras? ¿Quién nos dice lo que es una metáfora y lo que es «verdad»?
Podría seguir, pero lo dejo aquí para acabar con tu misma conclusión: «Nada mas divertido para hundir a un judeocristiano que usar sus propias escrituras para darles caña»
Un abrazo.
Este famoso tema fue tomado en su momento como un reflejo religioso, pero lejos de ser así es más bien una parodia al fanatismo de muchos sin darse cuenta que las consultas que se hacen al universo son respondidas por nuestras propias conciencias. En su momento hizo lo propio también Phil Collins en su «Jesús, él me conoce» como sátira a los predicadores.
Ahí va con un pequeño prólogo de un minuto con las opiniones de sus creadores. (Depeche Mode)
Jesús personal (a la medida) —-> http://www.youtube.com/watch?v=BRtIkcSG3cw
Saludos,
ChdCh
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo cierto es que todos podemos tener nuestro «Jesús personal». Descolgar el auricular y que «él» nos ayude ni tan siguiera es necesario. Como sátira es perfecto ese tema de Depeche Mode, y tan sencillo como para sumar otro argumento más para no depositar la confianza en los profesionales de la religión. Quien quiera dioses, que se los cultive y los guarde para sí.
Los que podemos compartir con un buen amigo nuestros problemas no necesitamos a ninguno 😛
Un abrazo, amigo.
La mayoría de los que se unen a estas nuevas doctrinas basadas en el misticismo lo hacen porque les atraen el «buen rollo cósmico-espiritual» con el que están enmascaradas. Desechan la ciencia porque temen que, de alguna manera, ésta pudiera destruir sus sueños y fantasías.
Pero como ya lo dijo Aristóteles:
«»Las ciencias tienen las raíces amargas, pero muy dulces frutos»»
NOTA DEL BLOGMASTER:
Por mi parte, nada más que añadir a lo que has dicho. Me ha parecido una manera muy bonita de acabar tus comentarios, jeje.
Un abrazo.
Creo que Julen Rossi le ha «dao» al clavo. Por más que se organicen, jamás llegarán a un acuerdo respecto a las características de sus correspondientes deidades. Sólo basta con ver el estado de la religión cristiana en la actualidad.
Con el pasar del tiempo los antiguos dioses se van descartando. Quedan obsoletos al ser desenmascarados por los conocimientos científicos.
Pero el pensamiento religioso en sí no muere. Porque a pesar de que unos dioses son eliminados, otros nuevos aparecen (como verdaderamente se ha demostrado en este post).
En el pasado estaban de moda los dioses que representaban los diversos fenómenos de la naturaleza. Luego fueron reemplazados por dioses con características zoomórficas y antropomórficas. Luego fueron desechados por «paganos» y fueron reemplazados por el dios judeo-cristiano.
En la actualidad estos últimos están siendo retirados lentamente de nuestras mentes, siendo reemplazado por deidades más «espirituales» pero igualmente vacías e inútiles. Por supuesto, ya no se les llaman dioses. Ahora se refieren a ellos como «seres de luz», «seres de otras dimensiones» o «extraterrestres benignos».
Hay que acabar con esto antes de que se repita la historia. No me sorprendería volver a ver «guerras santas» o «inquisiciones». De hecho, ya se están llevando a cabo en la actualidad (pero a menor escala, claro).
NOTA DEL BLOGMASTER:
Sin duda tu comentario amplia mi nota anterior a Julen Rossi. Podemos concluir que el ser humano, al haber arraigado la necesidad de «creer», se ha dado cuenta que gracias al Conocimiento de la Ciencia vamos descartandos dioses. Pero la necesidad está ahí y hay que saciarla. Por eso se produce el éxito de la new age: hemos cambiado dioses antropomórficos por extraterrestres, fantasmas, «transcomunicación», «teleplastias», etc.
De alguna manera, hemos dejado de creer en dioses para dedicar esa degradación cerebral (la creencia) a las modernas tendencias de los vendemisterios.
Y ya no quiero referirme a los que creen en el «dios único y verdadero»; para esos queda su biblia, o torá, o corán, que siempre demostrará, no que los ateos estamos mal, sino que ellos siguen anclados en un anacronismo delirante.
Un abrazo.
«Se puede asumir con cierta seguridad, que el hombre es quien ha creado a Dios a su propia imagen y semejanza; cuando luego, y extrañamente resulta que Dios odia a toda la misma gente, que odia cada uno en particular»…(Anne Lamott).
-Aun los creyentes de una misma religión, no tienen el mismo dios…Cada uno se lo fabrica a su medida, y según su status social…No es extraño pues, que gente tan incongruente con sus propias creencias, formulen tales disparates científicos…Saludos…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Durante milenios, dios era un ser humano superdotado, con los poderes que nosotros le dábamos para que fastidiara a todos los que nosotros no podíamos fastidiar (tal como dices). Pero últimamente el Conocimiento ha ido arrinconando a dios. Le hemos quitado poderes; sin embargo ya hemos llegado tarde para eliminarlo de nuestros genes.
Los creyentes lo han asumido tan profundamente que, aunque argumentalmente ya no se sostenga la idea de un dios personalizado (aunque de carácter espiritual), han de ubicarlo en algún sitio. Ya no vale el cielo (sabemos que es espacio vacío); ya no hay ningún Olimpo como residencia divina; ahora sólo les queda el recurso de ubicarlo ¿dónde te imaginas? Pues «en el corazón de las personas». Contra eso resulta muy difícil luchar, porque, a pesar de ser conscientes de que en el corazón sólo hay músculo y sangre, siguen tragándose esa mentira igual que se tragan un trozo de «pan ácimo» diciendo que eso es carne de dios. 😛
Un abrazo (y gracias por haberme dado pie a esta reflexión).
Jo, jo. Ya no saben qué inventarse 😆
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y no será porque no lo intentan jajaja.
Son espectáculos dignos de análisis de psiquiatra poder observar a la gente que, biblia en mano, intenta indemostrar lo que de por sí son sólo las locuras producto de unas fiebres por insolación de unos indocumentados de hace tres mil años 😛
Saluts.
Como decía nuestro hamigo Homer Simpson: lo hizo un mago.
Ni ciencia, ni teología, ni falos en vinagre.
Punto.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Siempre sostuve que Homer Simpson es el ser unineuronal más loco y a la vez más cuerdo de nuestras series de ficción 😛
Saludos.
PD: ¿cuántas veces no hemos estado como el que sale en el vid? 🙂 jejeje
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo lo he estado, lo reconozco. Aunque intento estarlo el menor número de veces posible 😛
Pienso que aqui cabe como ‘anillo al dedo’ el tema de Los Toreros Muertos ———-> http://www.youtube.com/watch?v=qTq1i1SdH3o
🙂 🙂 🙂 Mejor explicación didáctica y gráfica imposible.
Saludos,
ChdCh
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajaja. Desde que nuestro amigo Hugo no comenta con regularidad en el blog, no disfrutábamos siempre del enlace oportuno. Afortunadamente podemos gozar de tu rapidez de reflejos para encontrar la expresión gráfica de una idea. Y en este caso verdaderamente es genial.
El agua tiene un ciclo muy largo que pasa por todos lados… incluso por nuesto intestino 😛 😛
Saluts.
De todas las jilipolleces que he oído o leído de los creyentes (que no son pocas), creo que nunca me había llegado una que se pueda comparar a esta. ¡No conocer ni el ciclo del agua! ¿Cómo es posible? Y semejante elemento pretende darnos lecciones. Los creyentes pueden estar orgullosos de este representante.
NOTA DEL BLOGMASTER:
¡Y el caso es que eso lo dice la biblia! 😛
Lo que pasa es que muchos creyentes todavía no se han dado cuenta que ese «libro» no es la palabra de ningún dios, sino los desvaríos de unos pastores de hace tres mil años tras una insolación, jeje.
La diferencia entre un homo sapiens y un creyente es que aquél piensa, mientras éste sólo reza. Y pensando se llega al Conocimiento, mientras que rezando se llega al absurdo.
Un abrazo.