Todos sabemos que el relato bíblico del arca de Noé es una copia del mito babilónico. De hecho, en la Epopeya de Gilgamesh ya se relata, incluso con las mismas palabras que más tarde los hebreos copiaron para apropiarse de ese mito y adjudicarlo a un tal Noé.
El conservador del Museo Británico, Irvin Finkel, tradujo una tablilla mesopotámica de hace 4.000 años en la que llevaba trabajando mucho tiempo. Esta tablilla contiene las instrucciones para la construcción del arca del mito de Gilgamesh.
Hoy la han construido (a escala) porque sus medidas originales eran de 70 metros de ancho por 7 metros de altura, ¡¡y era redonda!! Pero no nos equivoquemos. Que se diseñase su forma no quiere decir que se construyera y, en caso de haberlo hecho, nunca se incluyeron todas las especies, sino unos cuantos animales locales que demostrarían la mentira bíblica de un diluvio universal que no sería tan universal si no ahogó a los canguros australianos.
El arca ahora construida pesó 35 toneladas. No se han utilizado instrumentos modernos (pegamento o clavos), solamente utilizó madera, bambú, palmeras y caña para fijar las ensambladuras, de la misma manera en que se podría haber hecho hace 4.000 años. Finkel explicó que el arca contaba con dos niveles: una casa en el piso superior y un espacio destinado a los animales abajo. (Brevísimo vídeo explicativo aquí).
Interesantes: El Arca de Noé, Misterios de la Biblia I, La vía hacia el ateísmo, Misterios de la Biblia II, La religión es un timo, Misterios de la religión, El nombre de Dios y 10 Preguntas un creyente.
sera que no crèen en dios , porque arqueologos an encontrado fosiles de pulsos en manta#as ,yo no sabia que los pulpos volaban, o es que eran pbni=(pulsos boladores no identificados) cristo te ama y quiere salvar tu vida no lo rechases porque si no el despues te rechasa
Cristo me ama segun vosotros, pero ni le amo ni me interesa lo mas minimo. El evangelismo barato te lo llevas a otro sitio.
En cuanto a lo demas, ignorar que la Tierra cambia y lo que ahora son montañas millones de años atras estuvo bajo las aguas es algo muy tipico.
Prueba con otra cosa.
Típica actitud mafiosa de todos los maniáticos religiosos…O estás con nuestro dios, o te vas al infierno…Despierten tarados!!
Ese dios y toda esa basura, está solo en sus mentes.
Saludos imaginarios.
Me encanta “Sinuhé el egipcio”, de Mika Waltari.!!! Jejejeje
Un dia de esto me lo leo otra vez.
Un saludote.
NOTA DE SIESP:
Es un clásico. Una novela que no puede dejar indiferente a nadie 😛
Sabia elección.
Saluts.
Se me olvidaba: Una interesante hipótesis sobre el origen de los hebreos y de su dios está recogida en el libro «Sinuhé el egipcio», de Mika Waltari.
NOTA DE SIESP:
Los hebreos no dejan de ser un pueblo más de los miles de la época. Lo que pasa es que el imperio predominante en la época eligió como religión oficial el cristianismo y los hizo famosos (tanto a los cristianos como a sus antecesores hebreos).
Si los romanos hubieran podido elegir entre islam (que no existía entonces) y cristianismo, es muy probable que hoy el mundo occidental fuera musulmán.
Son hechos. No es cuestión de fe. Por fe, adorar a un dios que después de 2000 años ha sido incapaz de unificar la religión del mundo, dice muy poco en favor de su omnipotencia.
Ah, y el libre albedrío no puede ser un «parche» para todo, un parche que intente ocultar cualquier atisbo de empuje intelectual. El intelecto no admite dioses.
Saludos.
Hola
Recomiendo el libro de Israel Finkelstein y Neil Asher Silberman (ambos arqueólogos israelíes) «La biblia desenterrada» (o para los vagos, los documentales del mismo título y de los mismos autores).
Tanto el libro como los documentales (los vi en el canal «Odisea») son muy interesantes, sobre todo cuando hace mención de la inscripción de Yavhé y su consorte, la diosa Ashera.
Por cierto, Yavhé tiene toda la pinta de ser un dios menor del panteón fenicio.
Saludos
NOTA DE SIESP:
Me parece sumamente interesante tu recomendación. Y más porque desenterrar la bilbia es algo que yo hemos hecho los ateos. Únicamente falta más divulgación, que los creyentes (quienes siguen con su biblia enterrada) se den cuenta que encomiendan su vida a un mito, a un error, a un fraude. La vida hay que encomendarla a la Realidad, donde los dioses no intervienen jamás, sólo meten cizaña los autodenominados representantes de los dioses.
Saludos.
Pues hay muy poco que complementar después de tan elocuentes y contundentes palabras de Anaxícrates -como siempre-
Pero Dyno… leyendo sobre historia local, por ejemplo de los mayas y otras civilizaciones precolombinas, hablaban siempre de «un quinto sol», de los cuatro ya extintos y en ninguno he encontrado «diluvios» o catástrofes naturales; así que no es tan común como lo supones.
Siesp, el otro día comparando dioses, resulta que Ku-Kul-Kan decide bajar a la tierra y les enseña a los mayas el uso del cero y de las matemáticas, mientras de el dios de los hebreos solo nos enseño a «amarnos los unos a los otros» ¡gran diferencia!
Saludos.
NOTA DE SIESP:
El dios bipolar hebreo no enseñó nada. Solo violencia. Y como la violencia puede emplearla cualquiera, va el tarsiota (Pablo) y se inventa a un tal Jesús para colocar el lado pacífico de la misma moneda: Por un lado dios padre y por el otro dios hijo, y en medio los gramos de oro que contenga esa moneda (de las que el Vaticano está repleto). ¡¡Ese es el negocio!!
Lo demás son discusiones entre los que ya hemos desvelado todo este montaje de la religión y quienes se empeñan en que todos seamos gilipollas.
Nosotros lo tenemos superado. El problema pasa a ser suyo 😛
Un abrazo.
PD.- Lo único bueno que enseñó el dios hebreo fue aquello de «amaros los unos sobre las otras» 😛 😛 Pero la perversa secta católica modificó la traducción jajajaja jajajaja.
No, no todos los pueblos tienen el mito del diluvio. Algunos directamente no lo tienen y otros tienen el mito de hasta cuatro destrucciones de la “creación”, por distintos medios: agua, fuego, terremotos. Es muy tramposo basarse en lo que coincide con otros mitos para avalar el propio, y desechar todas las demás partes que no coinciden (o no mencionarlas).
Que quede en la memoria colectiva relatos de destrucciones no tiene que extrañarnos, visto que aún hoy somos testigos de alguna que otra catástrofe de grandes alcances. Tampoco tiene mucho de maravilla que los pueblos de épocas pasadas consideren tales catástrofes de universales, porque la idea que tenían los pueblos antiguos sobre la vastedad del mundo era muy limitada: cada pueblo se pensaba que era el centro del universo, por ejemplo los pascuenses se llamaban a sí mismos “Te pito Henúa” que quiere decir “el ombligo del mundo”. También los chinos tenían esa concepción, claro que de China, que como usted sabrá, es un poquito más grande que la Isla de Pascua.
Lo que sí coinciden todos los pueblos es en la estructura del mito, pero esto habla, no de un dios, sino de una base biológica común en la estructura mental de la humanidad.
Puede ser que el pueblo hebreo, suponiendo que haya salido de Ur, haya llevado en “su mochila” el relato del diluvio (en realidad los descubrimientos arqueológicos desmienten al relato bíblico, pues parece ser que los hebreos se formaron “in situ”, en la región que hoy ocupa Israel y Palestina), pero esto pone al dios bíblico en serios problemas.
El relato mesopotámico del diluvio habla de que se abrieron las aguas de “arriba” y las de “abajo” porque la concepción de la creación del mundo de los mesopotámicos (lo llamo así para abreviar dos mil años de historia y mezcolanza entre pueblos) era que Marduk creó al mundo del cuerpo de Tiamat, dividiéndolo en dos “como un pescado”, con una parte hizo el cielo y con la otra la tierra, rodeando a los mismos había ¡agua!
Ahora bien: el dios bíblico no hizo el mundo de esta manera, ni nunca puso “aguas arriba” ni “aguas abajo” ¿Entonces por qué dios permitió que en el libro, donde supuestamente es su palabra, se colara un relato cuya concepción del mundo no coincide con la del mundo hecho por él? ¿No tenía una excelente oportunidad de corregir las falsas creencias? Y sin embargo permitió que la concepción “aguas arriba” y “aguas abajo” del dios Marduk llegara hasta todos los cristianos de nuestros días y la sostienen a pies juntillas. ¿No habrá copiado mal el escriba la parte donde dice “yo soy un dios celoso” y en realidad era “yo soy un dios chistoso”? Porque con un dios chistoso se explica perfecto semejante disparate.
También es falso que haya existido en la zona de Mesopotamia, ni en ninguna otra, una religión monoteísta, de la que luego la humanidad se desvió. No hay restos arqueológicos algunos que den indicio de un “dios único” creído por pueblo alguno, si lo hay de que los dioses más antiguos no eran masculino, sino femenino: la Diosa Madre, pero es bastante difícil saber si tenía el carácter de “creadora del universo” o simplemente la representación de los ciclos regeneradores de la naturaleza, como tampoco se sabe si actuaba con otros “dioses”. En lo que a “Yahave” respecta, todos los indicios arqueológicos parecen indicar que es la “depuración” de un dios masculino que estaba casado (la díada “esposo-esposa” era frecuente y, según los entendidos, marcan la transición de la secuencia “Diosa Madre” – algún dios masculino que la desplaza- diada “esposa-esposo”- Dios masculino como deidad creadora).
El primer relato histórico de una religión monoteísta se lo debemos a Akenaton, un faraón egipcio que suprimió al sacerdocio (ya en esa época había gente despierta que les daban a las sacerdotes el lugar que el andar del mundo les tiene preparado) e instaló un dios único, prácticamente sin ningún tipo de ritos. No hay en todo el relato bíblico señales de la adoración a un dios único más puro que en la historia de Akenaton. Pues jamás queda claro qué coño de seres son “el Demonio”, “Los ángeles”, “la serpiente parlanchina”, ni queda muy claro eso de “soy un dios celoso” pues solo se puede ser celoso de algo que existe y es, en cierta forma, tu oponente (aunque mi hipótesis de “dios chistoso” explicaría muchas cosas, tendrían que tenerme en cuenta los teólogos). ¿Por qué no eligió Jesús nacer en la corte de Akenaton? ¡Qué triunfo para la religión monoteísta hubiera sido si le daba una mano, con la multiplicación de panes, de peces y de vino, al pobre Akenaton, que solo reconocía un solo dios creador! Pero no, decidió nacer en un pueblo que nunca estaba muy esclarecido a que dios adoraba, ni si ese dios era único o estaba acompañada de otros. Es todo muy contradictorio, a menos que aceptemos algo que es de sentido común: la gente no elige donde nacer y los dioses, hasta ahora, no han demostrado existir y menos tener hijos.
NOTA DE SIESP:
En el hipotético caso de que Dyno te haya entendido, debe haber disfrutado mucho con tu comentario porque, al menos, contiene más sabiduría que todos los libros denominados ‘sagrados’ juntos.
El dios cristiano forzosamente ha de ser «chistoso», porque es la única razón lógica que explicaría sus desvaríos. Ahora bien, si adjudicamos esos desvaríos a quienes plasmaron sus presuntas palabras en papiros, entonces deberíamos destituir cualquier idea de dios.
Después de toda tu exposición, se me ocurriría incluir el frecuente hundimiento de alguna isla por culpa de una erupción volcánica. Imagino al atrasado pueblo, del que sólo unos pocos lograsen escapar y alcanzar alguna isla vecina, conservar durante generaciones un suceso que al final se convierte en mito: La tierra se hundió bajo el mar y el héroe de turno (haciendo caso a la voz de sus dioses) escapando a una nueva «tierra» que esos dioses habrían vuelto a crear (la isla vecina).
Como bien mencionas, ningún vestigio arqueológico ni geológico avala ningún diluvio (esto debería saberlo todo el mundo). De manera que los desinformados debieran tener en cuenta que, en la Antigüedad, la inundación de un pueblo podría suponer para ellos la inundación del mundo.
Si personas de hoy en día siguen pensando como hace milenios, ¿no se les ocurre pensar dónde está tanta agua hoy en día? Porque, para superar el Everest, hace falta un agua que JAMÁS estuvo en la Tierra 😛
Y por último, ¡¡qué gran valor el de Akenaton!! Al menos eligió a un único dios que SÍ daba manifestación de su existencia: calentaba, producía fotosíntesis, evaporaba agua para la lluvia, daba luz, etc. ¡Qué gran dios! el dios Sol, Ra.
Gracias por tu dedicación.
Un abrazo.
Dyno, puedes ampliar información en este mismo blog, sin ir mas lejos:
Personalmente, dudo mucho (pero mucho, muuuuuucho) que Jesús de Nazaret tuviera la opción de elegir dónde nacer, de verdad. Por que si realmente fuera el hijo de un dios (o del Dios), ¿como iba a elegir nacer en Nazaret, pudiendo haber nacido en Bilbao?. Totalmente increíble, vamos…
NOTA DE SIEP:
Pero Manu, todos sabemos que Jesús ¡¡era vasco!! 😛 Y como buen vasco, nace donde le da la gana jajajaja jajajaja
En fin, me parece que mucha gente tiene mucho que estudiar. ¡Qué bonito es el Saber! (aunque no lo sepamos todo, lo que aprendemos como producto de la investigación, la Historia, la Arqueología, etc, es muchííííííísimo).
Un abrazo.
PD.- Tu comentario había quedado pendiente de moderación porque uno de los filtros que utilizo es que si se incluyen dos o más enlaces, el comentario queda pendiente (para evitar intrusiones de spam).
El mito del diluvio está en todos los pueblos de la tierra incluso en Australia, norte y sur de América, China Etc,esto solo puede ser así, si solo quedó una pequeña porción de personas que no fueron barridas de la faz de la tierra por el diluvio, y posteriormente poblaron otra vez la tierra, que no haya canguros en el mundo excepto Australia no significa que no los hubiera antaño en otras regiones, en la península Ibérica hubo mamuts, tigres, elefantes y otros animales de los que algunos han dejado rastro y otros no. Abram que luego sería Abraham era oriundo de Ur de Caldea, (Mesopotamia),fundador del pueblo hebreo, por lo tanto los hebreos no copiaron nada de los mesopotámicos, el relato bíblico del diluvio lo llevaba él en su «mochila» cuando emigró con su familia de sus tierras, Jesús de Nazaret escogió para nacer el pueblo hebreo y no el mesopotámico, por lo que se deduce que escogió a los que conservaban mas fielmente las tradiciones antiguas y la religión monoteista ya que en la región del Tigris y el Éufrates empezaron a inventarse dioses y de una religión monoteísta se paso a la politeísta y modificando todo el relato.
NOTA DE SIESP:
Más abajo te responden (y yo incluyo mis notas).
Saluts.
PD.- No cambies tanto de nick. En alguna ocasión te bloqueé. Tienes una nueva oportunidad para intentar aprender de quienes saben. Aprovéchala.
Puedes discrepar, puedes intentar razonar, pero, repito, quédate con un nick único (recuerda que YO Soy el Que Soy, y sé mucho, jeje) y, sobre todo, no seas un troll.
Un pueblo sin pasado no está bien visto, pues se inventa y listo 🙂
NOTA DE SIESP:
Muy buen pareado 😛 😛
Y como diría el fascistón de Buruaga, así son las cosas y así se las he contado para mayor gloria del PP 😛 😛 😛
(Son delirios míos, no me hagas mucho caso)
Abrazos.
Como dirían en TVTropes: Sci-Fi Writers Have No Sense Of Scale (Los escritores de ciencia-ficción no tienen sentido del tamaño, aunque no sea muy exacto lo de «ciencia-ficción»). Dudo que pudiera caber una pareja de cada especie animal conocida por entonces en un barco tan pequeño, y eso sin empezar con los problemas logísticos (alimentación, desprenderse de sus excrementos, etcétera)
NOTA DE SIESP:
La leyenda del arca proviene de un cuento babilonio de algo que le pasó a un labriego de aquella época. El tío soñaría que habría una gran inundación (de las miles que se daban y dan en aquella zona), y pensaría que, para la siguiente, le pillaría prevenido:
Construye una balsa donde colocar un par de gallinas, un par de corderos y un par de vacas (y muy poco más), y así esquivar la inundación y tener algo con lo que seguir viviendo cuando el mal tiempo pasase.
¡¡Es así de sencillo!!
Después de eso, es fácil adivinar la cuerda que se le puede soltar a esa cometa 😛
Un abrazo.
¡Otra prueba más! ¿Por qué se cierran y no aceptan la verdad? Los diocesillos en realidad fueron extra-terrestres que nos visitaron en otras épocas.
Modo AAT[Ancient Alien Theorist] off
Saludos.
PD: Manu, que hay de todo en Nostradamus, hasta la fórmula de la Coca Cola.
NOTA DE SIESP:
Todos sabemos que los extraterrestres construyeron Teotihuacan, Giza, Stonhenge, el Arca, la Torre Eiffel, las esferas de Costa Rica, el astronauta de Palenque, el museo del Louvre,…
Ah, pero eso sí, siempre construían con los materiales de cada época. Es una pena que no construyeran Stonhenge con acero inoxidable, o la torre Eifell con titanio iridiado. También es una pena que fueran tan tontos estos extraterrestres 😛 😛
Saluts.
En realidad no era un arca…era un ofni (objeto flotante no identificado).
Aunque yo creo que era una especie de zoo ambulante. El primer crucero temático tal vez…
Ya lo predijo Nostradamus: «Navis redondus, animalis repletus» o algo asínnn…
NOTA DE SIESP:
Lo que yo me imagino es ver a tanto descerebrado cortando maderas y cañas para construir una balsa que no los llevaría a ningún sitio. De hecho, en ningún sitio se habla de que el asunto acabara con éxito 😛
Tal vez los anunnakis no instruyeron bien a los babilonios (y eso que tenían tecnología de las estrellas jajajaja).
En fin, me encanta seguir oyendo a muchos creyentes decir que en la biblia está TODO (incluida la fórmula e=mc2 😛 😛
Abrazos.