Nuestro amigo Juan Carlos me hizo llegar esta fotoPara quienes tanto dicen que Dios nos protege y nos ama.
Relacionados: Teología = Fraude, Asco de Dios, El Vaticano ES la Corrupción, Orgía y Crimen en el Vaticano, Corrupción en el Vaticano (II), La Iglesia podrida, Curas pederastas, Curas pederastas (II), Misterios de la religión, El Gran Carnaval, Misterios de la Biblia (II) y Curas de la secta católica.
En los campos de concentración parece que si estaba dios, el más castigador,… ese del antigüo testamento. Luego se intentó que fuera más bondadoso, pero fue peor… PUES SE CASTIGÓ A SÍ MISMO Y SE CRUCIFICÓ!!! Pasó de ser sádico a ser masoquista… 🙂
Las atrocidades ocurridas en los campos Alemanes llevan a recordar mucho lo que ocurrió durante el «reinado» de la inquisición. Cosas que no deben repetirse en la historia del hombre.
Y para avecondor: los únicos espíritus que si existen, lo digo con convicción pues estoy siempre rodeado de ellos, son el ron, el whisky, el tequila, el aguardiente, drambuie, joggermeifter, licor cassis, baileys, etc etc muy espirituosos. 😀
Saludos,
ChdCh
NOTA DEL BLOGMASTER:
La moderna calificación de ciertas bebidas alcohólicas como «espirituosas» se acerca más a la realidad a la vez que también se acerca a la estupidez. Pero hay que convivir con esas nuevas adaptaciones del lenguaje.
En cualquier caso, ya da para algunas risas 😛
Lo que mencionas sobre los desastres de la Humanidad que dios contempló impertérrito, preocupándose más de autocrucificarse para salvarnos… salvarnos ¿de qué? ¿de qué salvó a las víctimas de la inquisición o de los campos de concentración?
Con dioses así, no nos hacen falta enemigos 😛
Un abrazo.
Perdone usted, avecondor, pero el espíritu en caso de existir, de laboratorio no tiene nada. De hecho, el propio concepto de espíritu es una de las grandes mentiras publicadas desde el inicio de la humanidad.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Elena Nito, tú y yo sabemos que introduciendo en la vida del ser humano elementos intangibles (alma, espíritu, dios, etc) siempre se podrán ofrecer como «expertos» los profesionales del fraude. ¿Qué sería de los curas sin dios? ¡Y eso que dios ha dado menos pruebas de su existencia que el ratoncito Pérez! 😛 😛
De pequeño, a mí el ratocito me cambiaba los dientes por regalos, como a tantos y tantos niños del mundo 😛 😛
Abrazos.
¿Como sabe la humanidad que lo que le han contado históricamente es la verdad y no una mentira que han hecho verdad? pues comprobando, y la comprobación no es solo en los laboratorios del mundo, el laboratorio mas grande es el de espíritu humano, en ese laboratorio si que se descubren las verdades escondidas desde el inicio del mundo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
El «laboratorio del mundo» que mencionas dice:
En todas partes hay gente buena haciendo el bien y gente mala haciendo el mal. Pero para que alguien bueno cometa el mal, hace falta religión.
Más sencillo imposible. A la Historia me remito, no a las creencias.
Saluts.
PD.- Descansa un rato, para que no te perdamos como comentarista. Hay otros artículos que no van sobre religión, pero tampoco debes monopolizar el debate.
Solamente se puede creer sin conocimiento de causa, con conocimiento de causa no se cree, se sabe.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Eso mismo le he razonado yo 😛
¿Será lo mismo creer con conocimiento de causa, que creer sin conocimiento de causa? yo pienso que no, y que por eso es que la humanidad se pelea entre si por sus creencias.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No estoy de acuerdo en tu pregunta pero estoy de acuerdo en tu conclusión. Ahora falta que tú lo entiendas: Efectivamente, la humanidad se pelea entre sí por sus creencias… ¿qué deberíamos concluir? Pues eliminemos las creencias y sustituyámoslas por el Conocimiento.
Respecto a creer, nunca se puede hacer «con conocimiento de causa» porque si así fuera, ya no sería creencia, sino Conocimiento. Y eso es lo que ha hecho la Humanidad a lo largo del tiempo, deshacerse de dioses conforme ha ido descubriendo las causas naturales que los dioses tapaban cuando éramos ignorantes.
Saluts.
Estas definiciones de la RAE son totalmente correctas, otra cosa es que usted no las entienda, al igual que yo no le entiendo a usted. Pero tenga por seguro que un ateo, y se lo dice una de pura raza, es un no creyente en dioses y mucho menos en religiones.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Eso le he hecho saber en su comentario. De hecho, el «no» del «no creyente» ya es una negación ¿no te parece? 😛 😛
Abrazos.
Como no soy el creador de las definiciones de la lengua, dice la RAE: ateo, a.
(Del lat. athĕus, y este del gr. ἄθεος). 1. adj. Que niega la existencia de Dios. Apl. a pers., u. t. c. s. Y téngase en cuenta que es la única definición. Ahora veamos lo que dice de creer: (Del lat. credĕre).
1. tr. Tener por cierto algo que el entendimiento no alcanza o que no está comprobado o demostrado.
2. tr. Dar firme asenso a las verdades reveladas por Dios.
3. tr. Pensar, juzgar, sospechar algo o estar persuadido de ello.
4. tr. Tener algo por verosímil o probable. U. t. c. prnl.
5. tr. Dar asenso, apoyo o confianza a alguien. ¿Nunca me habéis de creer? U. t. c. intr. Creemos EN él.
6. tr. creer en Dios.
7. prnl. Dar crédito a alguien. Creerse DE su gran amigo.
Entiendo que hasta tener por cierto, todo esta bien, ¿Porque que valido es tener por cierto lo que no es cierto, verdad? así que hay que revaluar si esas definiciones están correctamente aplicadas.
En resumen, en mi entender, no creyente y ateo son distintos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Por supuesto que son distintos, pero sólo en términos semánticos. No creer implica la negación. Es más, si nos fijamos en tu propia proposición, «no creyente» empieza con una negación ¿no te parece?
Saludos.
Siendo un chico adolescente distinto a hoy que estoy a un paso de hecer parte de la tercera edad, cuando el profesor nos enseña lo que el llamó las dos teorias que explican el origen de la vida: el creacionismo y el evolucionismo, terminada la clase me calificaron mis compañeritos de ateo pues no acepte ninguna de las dos, pero había algo que yo decía: «Debe existir un SER SUPERIOR que no se como es pero nada tiene que ver con lo que nos enseñaron» y al día de hoy he tenido mayor claridad sobre el asunto, llegando a la comprensión de los creyentes y los no creyentes.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Aunque pretendo comprender tu posición, no la comparto. No es justo mostrarse equidistante entre un creyente y un ateo. El creyente se basa en elementos sin ninguna prueba, en tradición, en la manipulación histórica. El no creyente (ateo) se basa en el Conocimiento para sostener su posición. El «debe existir un ser superior» es una «conclusión» que parchea la ausencia de explicaciones físicas. Yo ya no necesito ese «parche».
Y tampoco puedo nunca coincidir con quien se mantiene neutral entre el Fraude y las Pruebas. Aunque siempre respetaré cualquier posición que nunca pretenda serme impuesta.
Saludos.
Si hubiera un «dios», este debería ser un ser que ha legado a la humanidad algo, sea bueno (un dios bondadoso) o malo (un dios malo, o directamente un demonio). El dios del siglo XX debió ser Nikola Tesla, cual Prometeo nos legó la electricidad de Corriente Alterna y soñaba con implementar un sistema de energía ilimitada limpia y gratuita, sin necesidad de alambres o cables. Fue, gracias a sus investigaciones y excentricidad, menospreciado cual leproso por inversionistas, otros inventores y medios, condenado como el mismo Prometeo de la antigüedd por los dioses (los grandes poderes) por legarnos el fuego moderno, la electricidad.
En tema: El dios de la antigua Palestina, ser misóngino y odioso, asesina a todo aquel que le demuestre poca devoción y amor, no es sorprendente que los que vivan del cuento (la alta curía y el Vaticano en general, con alguna notable excepción) estuvieran de acuerdo con el exterminio masivo de judíos por el simple hecho de ser judíos. No hay que sorprenderse que los judíos muchos de ellos evolucionan al ateísmo. Ni me extraña tampoco que en esas horribles condiciones, los prisioneros terminaran olvidando a «dios», el cual no accedió a sus ruegos, súplicas o lamentos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Efectivamente, si definimos «dios» como un genio humano que ha legado algo positivo para la Humanidad, tenemos muchos. Pero esta clase de dioses no pueden ser sujetos a manipulación: disponen de su biografía contrastada.
Es mejor para los vividores del cuento inventarse dioses más manejables, imaginarios para que esos vividores puedan autoproclamarse intérpretes de la «voluntad de dios» -que es la suya propia-.
Y luego, cuando alguien necesita una verdadera ayuda, JAMÁS hay un dios que evite nada. SIEMPRE hay un profesional de la religión que dirá: «gracias a dios que no murieron todos los judíos». Ningún profesional de la religión reprochará nunca la inactividad perpetua divina.
En fin, una aberración intelectual el creer en dios, pero que cada cual crea lo que quiera siempre que no intente convencerme a mí de sus propias paranoias (como yo no pretendo convencer a nadie de nada, simplemente exijo pruebas extraordinarias a las afirmaciones extraordinarias 😛 ).
Un abrazo.
Lo que no puedo entender es que siga habiendo judíos, después que pudieron comprobar que eran aniquilados sin que su adorado dios hiciera nada por ellos, ¿por qué seguir adorándolo?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues por la misma razón por la que una manada de descerebrados va a en romería a agradecer a la patrona de su ciudad que su equipo de fútbol no haya descendido de categoría 😛 Sin embargo, no van a quemarla el día que descienden 😛
El masoquismo, el dolor, es intrínseco a todas las religiones. Cuanto más pobre, más religioso. Y cuanto más rico… mejor vida de despilfarro.
Un abrazo.
– Una patada demoledora a la conciencia de los creyentes de ese tumor cultural llamado dios. Frase genial y desgarradora si pensamos en las circunstancias dolorosas en que fue escrito; NADIE merece haber pasado lo que pasaron los prisioneros de esos infiernos. De paso la historia debería recalcar -ya que nunca lo hace con suficientemente contundencia o hasta siembra dudas- sobre la simpatía y apoyo del episcopado mundial y del muy taimado papa Píllo XII a los fascistas que maquinaron esa desgracia humana, y luego vino la burda operación de maquillaje de la «resistencia católica» que muchos se tragan ingenuamente. Y eso apenas es un episodio en el inacabable prontuario delincuencial de la iglesia.
– El respeto civilizado a la vida de nuestros congéneres debería ser nuestro verdadero Dios y el civismo ilustrado, nuestro culto de cada día. Algún día muy lejano, tal vez nuestra especie se dará cuenta y se avergonzará recordando como anduvo miles de años adorando y cubriendo de sus miedos con una invención primitiva y de haber respetado a organizaciones tan embrutecedoras como las religiones.
Saludos hermano Siesp.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Qué bonita expresión: «Civismo ilustrado».
Ilustrarse para el Bien no necesita de dioses. Hay quien antepone el sentido de una «moral» dictada hace miles de años por unos brutos hombres brutos (no es redundancia, es difinición), al civismo logrado con la Solidaridad humana. Como bien dices, ese debiera ser nuestro dios, nunca un personaje tan cruel que hasta mata a su propio hijo. ¿Cómo se puede uno creer tanta bobería junta?
En fin, tendremos ocasión de dialogarlo en persona 😛 (eso espero).
Un abrazo.
¿Sin creer en un dios como se le puede culpar de nada?
Los culpables de las atrocidades cometidas en nombre de las religiones son y han sido siempre muy humanos, con nombres y apellidos. No culpemos entonces a una idea o un mito, los autores son de carne y hueso y son los que deben pagar por sus fechorías.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Por supuesto que es así. Ahora a ver cómo convencemos al resto del mundo para que el Vaticano responda por la fuga de criminales nazis a través de su patético «país», por mencionar este caso en concreto.
O también, cómo convencemos al ayatolá Alí Jamenei para que su dios lo ilumine y permita la libertad de culto en su país.
En fin, ya que a dios (por inexistente) no se le puede juzgar, al menos intentemos que los canallas vividores de la ignorancia ajena paguen aquí, en la Tierra, por sus delitos.
Un abrazo.
A veces las situaciones más extremas donde la justicia y la esperanza se ha perdido… podemos caer en lo falso e ingenuo de un último reclamo a un Dios injusto ,cruel e inclemente.
como bien decia Carl Sagan, «contrario a la ciencia,Dios no reside en un cielo de nubes.Simplemente habita en mentes nubladas.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
No recordaba esa frase de Sagan, pero es GENIAL 😛
La remarcaré: Contrario a la Ciencia, Dios no reside en un cielo de nubes. Simplemente habita en mentes nubladas.
Gracias por la aportación.
Un abrazo.
Y tanto que hablan del amor del ínclito ese, considerando su supuesto «pueblo elegido».
Me pregunto, ¿para qué los eligió?
Pues dios, hace tiempo que nos dimos cuenta que estás de más. No puede haber un triángulo amoroso entre la humanidad, la realidad y vos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Dios «eligió» un pueblo (los antiguos israelitas) y los puteó «guiándolos» por el desierto durante 40 años, en una travesía de Egipto a Israel que, andando normal, se hace en 15 días 😛
No puede haber amor cuando se «obedecen» los dogmas de un esquizofrénico loco asesino.
Un abrazo.
Una frase muy dura de alguien que (quizás o seguramente) creía ciegamente en dios (siempre escribo ‘dios’ con minúscula porque merece ser ninguneado).
De preguntarse porqué alguien como yo, que siempre he adorado a dios, y ese dios permite que me pase esto… yo merezco el perdón, pero dios no.
Pero que esperar de un ser que envió a su propio hijo a ser torturado y asesinado. No se puede adorar a un asesino.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mientras las múltiples sectas (vigentes y extintas) no se pongan de acuerdo en quién es el verdaderos dios, habrá que seguir escribiéndolo con minúscula. Porque cualquier persona medianamente inteligente SABE que los dioses despreciados (Zeus, Osiris, etc), lo son JUSTO por las mismas razones por las que se puede despreciar al dominante hoy en occidente, al de oriente y a los de África 😛
Si alguno hay «bueno» debe ser el de las Islar Fidji o Tahití 😛
Un abrazo.
Esta frase expresa una frustración e impotencia inmensas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Frustración, impotencia… y dolor. Mucho dolor. De ese que, para los que creen en el alma, se clava en la misma.
En fin, dios tendrá que responder de muchas cosas el día del Juicio Final. Será él el encausado 😛
Un abrazo.
PD.- Mira tu email.
A este pobre señor que lamentablemente tuvo que sufrir esa atrocidad, yo le garantizo que no hay dios.
Si existiese otra vida o dimensión, sí que le diría a este señor que buscase a Pío XII y a los de los alzacuellos, les cogiera por el pescuezo y les diera una buena manta de palos por cómplices silenciosos y necesarios, y como portavoces de ese dios al que quiere, pero no puede quejarse.
Saludos!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Como decía anteriormente, la secta católica que pidió perdón quinientos años después por el asunto de Galileo, ¿cuándo pedirá perdón por los criminales que evacuó vía el Vaticano? Es más, ¿pedirá perdón por los abusadores sexuales que en su minúsculo país se refugian de la justicia humana?
Dan asco.
Pero como bien dices, si el autor de esa frase se cruzara en otra vida con esa gentuza, estará legitimado para ejercitar el «ojo por ojo» 😛
Un abrazo.
Una de esas citas que se te clavan. „Wenn es einen Gott gibt, dann soll er mich um Verzeihung bitten!“. Esto me produce siempre una sensación extraña. Respeto las creencias que no se sumergen en el fanatismo, pero la verdad es que la teología del Holocausto se mea sobre cualquier creencia religiosa habida y por haber.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Sr. Frost, me has hecho ir al traductor de Google para ver que tu alemana frase es la misma de la composición del post 😛
Efectivamente, la creencia (en cuanto a opción personal) es respetable, pero cuando se intenta imponer, entonces hay que combatirla… ¡con la razón! (A la secta católica, como al resto de religiones y a los mismos nazis, les gustaban imponerlas por la fuerza de las armas o el fuego).
Los dioses me producen arcadas. No por ellos (que no existen), sino por la cantidad de ensotanados, enturbantados, etc, que viven del cuento imponiendo su moral a sangre y fuego.
Abrazos.
Sin duda está por llegar el día en que los dioses estén en una larga fila para lograr un nuevo empleo pues ya se están quedando sin quehaceres.
Saludos,
ChdCh
NOTA DEL BLOGMASTER:
Nunca hicieron nada. Y para lo poco que hicieron, lo hicieron mal 😛
De manera que el desempleo es lo que les espera a todos los dioses sin excepción y, en consecuencia, a todos los profesionales de la religión. Por eso se resisten tanto a perder sus parcelas de Poder, porque ya sólo pueden convencer a los perezosos intelectuales. Todavía queda gente lista y saludable que es creyente, pero cada día cuesta más imponer la sinrazón en el Era de la Razón y el Conocimiento 😛
Abrazos.
PD.- Mira tu e-milio.
No me extraña…. aunque yo me conformaría con que toda la clerigalla pidiera perdón por todas las atrocidades que a lo largo de la historia han cometido y siguen cometiendo contra la humanidad.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Quinientos años después, el Papa JP2 pidió perdón por la condena a Galileo. ¿Cuántos años pasarán antes de que pidan perdón por los nazis que evacuaron vía el Vaticano?
En fin, si dios existiera, deberá pedir perdón. Tal vez, el Juicio Final, sea el día en que la Humanidad entera siente a Dios en el banquillo de los acusados. 😛
Un abrazo.