Año 1501, costas de Valencia. Kemal Reis, almirante de la armada otomana, captura siete barcos españoles. En uno de ellos encuentra un extraño penacho con plumas y un marinero que asegura haber ido tres veces a unas tierras desconocidas bajo el mando de un tal Colón. En su mano tiene un mapa dibujado por ese hombre. (La interesantísima historia continúa aquí).
Y dando un salto en esa historia vamos a explicar a los misteriólogos que las cosas son como son y no como ellos quieren: Un análisis detallado revela que ni el mapa es tan exacto, ni es el primero de las Américas, ni muestra tierras que no se conocieran. “La gente quiere creer que existen secretos ocultos esperando ser descubiertos y no se fijan en las maravillas reales”, opina Dutch.
Un aspecto que llama la atención son las tierras que aparecen al sur. ¿Podría ser la Antártida, que no se descubrió hasta siglos después? ¿Acaso los mapas que utilizó Piri Reis como fuente ya sabían de su existencia?
En primer lugar, este misterio no es tal. Mapas anteriores ya dibujan el continente helado, pues desde la Antigüedad se pensaba que la Tierra era simétrica, y si había un Ártico tenía que haber una Antártida, la Terra Australis Incognita de Ptolomeo.
Pero además, el mapa de Piri Reis no muestra el sexto continente. La supuesta Antártida coincide con el sur de Sudamérica, la costa patagónica. Al descubrir que la piel de gacela se terminaba, el almirante –o su escriba– giró la piel 90º y continuó dibujando, una práctica muy habitual en esa época. Las anotaciones sobre la Patagonia lo confirman: “Este país es árido. Todo está desolado y en ruinas y se dice que hay grandes serpientes […] y también se dice que estas orillas son muy calurosas”. Incompatible con la posibilidad antártica.
Otro posible enigma es la presencia de una cadena montañosa en Sudamérica. Cuando los portugueses dibujaron los mapas que Piri Reis utilizó como fuente, los Andes eran desconocidos.
La respuesta es similar a la del misterio de la Antártida. Ni las montañas que se ven son los Andes –una cadena montañosa que es mucho más larga y se encuentra mucho más al oeste– ni sería el único mapa en mostrarlos. En el Renacimiento existía la tradición de incluir montañas en el interior de continentes. Desde 1502 al menos cuatro mapas incluyen cordilleras en Sudamérica, quizá por tradición renacentista, o quizá por exagerar los relieves de la costa brasileña.
Por si los buscadores de misterios no tenían suficiente, según las anotaciones, uno de los mapas utilizados como fuente data “de los días de Alejandro Magno”. ¿Cómo es posible que 350 años antes de Cristo ya existiera una cartografía tan avanzada?
Lo cierto es que el almirante cometió un error muy típico en los turcos de entonces: confundir a Ptolomeo I, rey de Egipto y comandante de Alejandro Magno, con Claudio Ptolomeo, astrónomo griego del siglo II. El mapa que utilizó Piri Reis es, por supuesto, obra de este último.
Muy interesantes: Pirámides, El ‘misterio’ de Puma Punku, El «misterio» de Yonaguni, Las canteras de Sacsayhuaman, Machu Picchu, De Paititi a El Dorado, La bola negra de Ucrania, Isla de Pascua: Misterio resuelto, Las piedras del Valle de la Muerte, Las líneas de Nazca, Cómo levantar grandes piedras: misterio resuelto y La Atlántida, punto y final.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Este documental puede ser muy interesante de ver para conocer las interioridades de una mente en blanco, como la del narrador. Utiliza frases de cierta gente (sacadas generalmente de contexto) para apoyar sus tesis, en lugar de intentar razonar desde cero para llegar a la conclusión que salga (independientemente de las tesis propias).
En resumen, un documental digno del peor canal de información que existe: History Channel 😛
En todos estos años que llevo con el blog ya hemos tratado (y explicado) los ‘fenómenos’ que la gente del documental se empeña en querer seguir manteniendo como ‘extraordinarios’. Y sólo son extraordinarios porque nos desvelan el ingenio del hombre antiguo, jejeje. Me hace gracia el narrador cuando dice que los egipcios no conocían la rueda jajajajaja.
Gracias por la aportación.
Saludos.
1) Aburrido del puto Giorgios Kaspadopulus y sus subnormalidades (y de su ridículo pelo).
2) Aburrido de los vendemisterios. «History Channel» no le hace un favor a su audiencia emitiendo más de estos programas anti-científicos. Lo peor, su mejor programa CIENTÍFICO, «The Universe» ahora está en el canal Premium «H2». Que vergüenza, el gilipollas ese sigue para todos, mientras los que queremos más nos quedamos con la gana y tenemos que desembolzar AUN más dinero.
3) El mapa tienen inexactitudes obvias que los vendemisterios ignoran o peor aun, no quieren resaltar porque saben que de lo contrario se cae el chinguirito. Lógico esto, porque no había GPS y el continente no se reportaba en ninguna carta de navegación, ni tampoco en ninguna crónica del «Viejo Mundo».
4) Me parece estúpido que se crea los humanos no son capaces o ingeniosos para el desarrollo tecnológico, científico y arquitectónico en la Antigüedad. Si existiera una pirámide de acero, vidrio y hormigón en medio de Timbocktú que datara de 100 000 años, claro que sería lo más ilógico del mundo y podría entrar una explicación algo sobrenatural…. pero todo lo que cuestionan estos tipos son cosas que ya están más que demostradas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tal como recalcas en tu punto 4, estos individuos cuestionan lo que ya está clarísimo para cualquiera que estudie un poquito. Si la gente leyera libros de Ciencia en lugar de libros de pseudociencia tendría las respuestas que esta gentuza nos quiere ocultar, bien por ignorancia o bien por mala fe, ya que el negocio se les iría abajo (como indicas en el punto 3).
Debería existir en los gobiernos un ministerio para combatir la charlatanería, pero va a ser difícil mientras tengamos precisamente a muchos altos cargos que todavía creen en gilipolleces. En fin, será nuestro castigo 😛
Un abrazo.
Eso no es todo. He escuchado que el mapa de Piri Reis es una de las pruebas para demostrar la veracidad de la teoría de los antiguos subnormales (transmitida por el canal de la H). Argumentan para ello que el mapa está tomado desde la perspectiva de un satelite y como la antártida aparece «deshielada» presumen que su antigüedad debe datar desde hace más de 10.000.- años obviamente.
claro está que no contaban con el ultimo argumento de Siesp, que si este mapa se hubiera hecho con una antártica deshielada las costas de los otros continentes que aparecen no podrían coincidir con las que se veían en 1502 ni mucho menos con las actuales debido a que el nivel del mar en esa época debía ser superior al actual…
(y también tenemos otra vez a los alienígenas subnormales dibujando desde un satélite un mapa sobre el cuero de una gacela en vez de en un disket de 3 y 1/2 como mínimo)
el mapa de Piri Reis es de origen indudablemente humano, y no muestra tierras desconocidas… mucho menos es exacto como se pretende mostrar.
es más, leí acerca de otra hipótesis que relaciona la parte inferior del mapa de Piri Reis con el contorno de la costa venezolana y brasileña, pero a mi me convencen más los argumentos de la hipótesis expuestas acá sumadas al hecho de que hayan coincidencias con las bocas y angosturas del estrecho de magallanes (por el cual tuve el gusto de navegar hace poco).
muy buen post
saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Los argumentos son tan EVIDENTES que hasta cansa tener que explicarle a los pazguatos la simpleza de unos hechos muy tozudos por lo diáfanos que se muestran:
No se puede defender que las pirámides fueron construidas por civilizaciones superavanzadas… ¡amontonando piedras durante décadas! (¡Coño! Pues no serían tan avanzadas 😛 😛 😛 ).
Y tu argumento sobre el empleo de satélites para una fotografía que suego se revela en piel de gacela es CONTUNDENTE: Y también tenemos otra vez a los alienígenas subnormales dibujando desde un satélite un mapa sobre el cuero de una gacela en vez de en un disket de 3 y 1/2 como mínimo. 😆
Saludos.
Claro que te leo siempre amigo, solo que hace un tiempo no estoy con demasiadas ganas de escribir. Como siempre, muy bueno tu blog. Un gran abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues ya sabes, considérate en tu casa 😛
Escribe cuando quieras porque yo siempre sabré que estás ahí, jejeje.
Abrazos.
La verdad verdadera 😆 es que el «misterioso» mapa del bueno de Piri Reis no es ni mas ni menos exacto que cualquier otro de su epoca y resulta particularmente erróneo en la costa sudamericana, yendo al sur, hecho que los que viven de misterios inventados prefieren ignorar porque atenta contra su negocio. Saludos amigo Siesp.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hola CarlosR, ¡cuánto tiempo hacía que no comentabas! 😛 Me alegro de tu regreso al foro aunque seguro que siempre nos lees, jeje.
En muchos programas de radios locales en España (donde los presentadores suelen no tener ni estudios), siguen diciendo la clásita tontería de que el mapa de Piri Reis refleja exactamente la costa de la Antártida si no estuviera cubierta por el hielo (como apoyo a su disparate de que en los tiempos que dicho continente no estaba congelado había alguien inteligente cartografiándolo jeje). Lo que no saben esos ignorantes es que, cuando la Antártida no tenía hielo, el nivel del mar era muy superior… ¡y las costas de la misma nunca coincidirían con las que presuntamente tapa el hielo de hoy día! 😛 😛
Lo peor de ser ignorante no es desconocer las cosas, sino presumir de ignorancia.
Un abrazo, amigo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Mapa_de_Piri_Reis
Me ha encantado este Post.
Un abrazo.
Al fin cambiastes de tema, ya la otra chcia me estaba poniendo nervioso, que mirada mas penetrante tenia saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Sí. Una mirada muy pene-trante 😛
Ya sabes que MaD es una especie de Magazine con todo lo que se pueda aportar para combatir la superchería y los fraudes. Pero también tenemos nuestros ratos de ocio. Nos lo merecemos 😛
Saluts.
Siesp, si sigues así vas a dejar a Friker, Jeta Jeta Benitez y al Maiu-ssan sin trabajo
Interesante post sobre el tema del mapa de Prir Reis, tenía poco conocimiento del tema; queda claro que siempre los magufos vende-misterios tratan de manipular la información a sus conveniencias e intereses de mantener «el misterio» a toda costa, a pesar de la contundencia de los hechos; todo para aquellos incautos que puedan caer en sus redes.
Abrazos a compartir.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lamentablemente, el fraude tiene un gran mercado porque la inmensa mayoría de la gente es gilipollas. Pero nosotros no podemos hacer más: presentamos las pruebas, y los magufos presentan sus manipulaciones, ¿a quién hace caso la gente? De cada uno depende 😛
Aquí seguiremos mientras pueda y vosotros sigáis ahí. Gracias por ello.
Un abrazo.