Un Nefasto(*) Cuento de Hadas:
Vamos a suponer que nunca has oído hablar de la Cristiandad. Supongamos que el próximo domingo en la mañana un extraño, de pie desde un púlpito te menciona un libro de autores cuya autenticidad no ha sido comprobada y cuyo contenido, escrito cientos de años atrás, incluye leyendas de matanzas e intrigas que hielan la sangre, fábulas de incidentes poco naturales, como nacimientos virginales, demonios que habitan cuerpos humanos y hablan, gente que resucita de la muerte y que ascienden vivos hacia las nubes, y soles que se detienen. Supón que te pidiera que creyeras que el hombre con poca o ninguna educación que describe ese libro era un dios que cuando tú murieras te podría llevar a un lugar de eterna fantasía llamado Cielo.
¿Podrías tú, como una persona inteligente y racional siquiera molestarte en leer esas tonterías, y hasta dejar que ese libro moldeara tu vida entera?
Texto extraído de La Guía Bíblica del Escéptico, de Ruth Hurmence Green.
(*)El subtítulo original, A Grim Fairy Tale, la autora hace un juego de palabras con los cuentos de hadas de los hermanos Grimm y la palabra inglesa grim, que traducimos como nefasto.
Relacionados: Misterios de la Biblia (III), El nombre de Dios, Curas pederastas, Misterios de la religión, El Gran Carnaval, Misterios de la Biblia (II) y La Iglesia y la Biología.
En mi opinion, no creo que el ateismo garantice la paz mundial, o la union de las personas, pero al menos podemos desenmascarar la mentira y el engaño, y simplemente cuento mi experiencia, que espero le sirva a otro que este pasando por lo mismo.
Tristemente veo que el ser humano necesita ese dios para poder vivir, y no esta preparado para dejarlo, lamentandome lo digo, que dejar a dios de golpe podria derivar a un caos. Quizas sea un proceso que lleve mucho tiempo, en el que el ser humano madure lo suficiente como para desligarse de la supersticion y pueda vivir sin un dios.
Todos los comentarios son muy valiosos, el de Riddler, ilustrativo; el de Diego, conmovedor. Pero el que me ha hecho deducir que el ateísmo será al final de cuentas el que permita que la humanidad verdaderamente se unifique (si no se autodestruye) es el de Siesp en respuesta al de Riddler. Efectivamente, ya sea que nazcan en Irán o en España, en Angola o en México; en Haití o en los Estados Unidos, los ateos del mundo podemos entendernos e intercambiar opiniones sin llegar a pensar que nuestro interlocutor debe ser destruido por la fuerza divina en la que se cree (precisamente por no creer en ninguna) por la absurda razón de que aquél no cree en lo que uno cree. Cierto y triste es que hay ateos que llegan a sentir ese mismo instinto destructivo cuando de criterios ideológico-políticos se trata. Pero a éstos yo no los considero verdaderos ateos, simplemente cambiaron a su dios original e intangible por uno de carne y hueso como cuando en aquellas épocas, ojalá ya desaparecidas para siempre, estalinistas y troskistas se enfrentaban. El verdadero ateo, por el contrario, jamás trata de imponer su criterio a otro. Cuando acepta la tarea de esclarecer y «salvar» alguna mente obtusa, perdida en los abismos del miedo producto de la superstición y ésta de la ignorancia, acude a la ilustración, a convencer por la argumentación basada en hechos reales comprobados, y no por infundios que vencen por el miedo paradójico a lo desconocido.
Un saludo y un abrazo a todos, aún a los que todavía no son ateos pero son lectores de este blog, porque algunos de ellos podrán ser salvos.
Si le preguntas a un cristiano que opina de la violencia, dira que es mejor dar amor. Pero en las escuelitas dominicales enseñan a los niños canciones con letras de relatos sangrientos de la biblia como David y goliat. Osea, yo creci pensando que ensartarle una piedra en la cabeza con una gomera a un gigante estaba cool, siempre que la piedra la guie dios con su mano…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Los musulmanes creen en una ‘piedra sagrada’, adoran una piedra. Y yo respeto eso, pero que no me la lancen a mí 😛
Todas las religiones son violentas, y las pacíficas violentan la inteligencia.
Abrazos.
pues ya NO, porque tenemos al futbol para distraerlos XDDDDDD
Estimado, no solamente vivi una vida de infelicidad, culpa y ostigamiento dentro de la iglesia durante unos cuantos años, sino que desde el dia que decicidi dejar todo esto, tampoco fue facil. Te queda como una especie de trauma, ni hablar de la culpa. Yo tenia mi vida social dentro de la iglesia, (evangelica) amigos, parientes etc. y tuve que empezar de cero. Al dejar de concurrir soñaba pesadillas todos los dias. Mi familia no me dirigio mas la palabra. Sabia que era lo correcto haberme ido, pero igual no fue facil.
Yo conoci a mi señora dentro de la iglesia, nos enamoramos y empezamos a salir. Como sabras, se debe llegar virgen al matrimonio si estas en el evangelio, cosa dificil pero no imposible. depues de un tiempo de novios decidimos que era tiempo de casarnos. Pero habia un impedimento, resulta que el padre de ella (tambien cristiano) no estaba de acuerdo en que su hija se case, el argumento era que queria que estudie una carrera. El pastor me dijo que si los padres no estan de acuerdo no me podia casar, ya que para que dios me bendiga, necesitaba la bendicion de los padres.
Luego de esta frustracion, estando yo en mi casa tocan el timbre, salgo a ver y era mi novia Lorena con 2 bolsos. se habia peleado con los padres de una manera terrible. hasta puta le dijeron. Llorando me dijo que el padre le habia reconocido el verdadero motivo de no estar de acuerdo. El motivo era economico, ya que ella trabajaba y su padre le hacia dejar la mitad de sus ganancias, y necesitaba ese dinero para termina de pagar todas sus deudas.
Te imaginaras que despues de esto, dejamos todo. Hoy te puedo decir que pasaron 6 años y soy inmensamente feliz con ella.
Para cambiar de tema dejame decirte que soy de Rosario, Santa fe, Argentina. La iglesia a la que concurri desde niño es la I.E.M.A., los pastores Silvestri. Lo aclaro para que no queden dudas que el relato es veridico.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Todos los testimonios se presumen ciertos has que se demuestre lo contrario. 😛
Me alegra saber que todo va bien. Muchas veces, desintoxicarse del «geriniol» es más costoso que del LSD.
Tu esfuerzo es encomiable en favor del ser humano, por encima de los más que dudosos dioses que sólo traen desgracia a la Humanidad, ya que todos los «premios» siempre son para un más allá que los curas, pastores, rabinos, etc, manejan a su antojo.
Reconozco que es más fácil desintoxicarse de la secta católica que de la evangélica o testigos de jehová. Pero la recompensa la tienes aquí, donde hay que tenerla. No puede existir ningún dios que castigue el día de mañana a un hombre por intentar ser feliz.
Recuerda: «En todas partes hay gente buena haciendo el bien y gente mala haciendo el mal. Pero para que alguien bueno haga el mal, hace falta religión».
La condición de ateo es la Libertad en estado puro. Ningún aprovechado profesional de la religión puede darnos a interpretar las delirantes historias que unos descerebrados e insolados pastores de hace tres mil años nos cuentan. Cuando uno lee los «libros sagrados» por sí mismo (sin gurús que nos los interpreten) descubre que son patrañas y que esos dioses no pueden existir.
Ánimo, amigo. No estás solo.
Un abrazo.
Hola, yo queria dejar mi punto de vista a travez de mi experiencia. De niño me criaron en una familia cristiana, y lo que puedo decir es que el miedo me paralizo durante muchos años. Miedo a preguntarme si todas esas doctrinas podrian no ser verdad, ya que me lo enseñaron como absoluta. La mas terrorifica de todas.. la existencia de un infierno en el que arderas en llamas si dejas tu fe. puedo contar muchas anecdotas de la infelicidad que me produjo la religion, pero lo resumo diciendo que al fin pude resetear mi cerebro, que me costo mucho hacerlo. con mi señora llevamos 6 años de casados, y sufrimos esterilidad sin causa aparente. ¿Sabes que me dijo mi cristiano suegro? «quizas no sea voluntad de dios que ustedes tengan un hijo» Seguro… jeje, la voluntad de dios debe ser que tu hija de 15 quede embarazada sin desearlo y que vos lo tengas que andar criando como ahora.. le conteste.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ahora que has conseguido liberarte de dogmas puedes apreciar mejor lo bonita que es la Libertad. Lo bonito que es el Conocimiento. Y lo pernicioso que era el sometimiento al miedo que infunden los ensotanados.
Lo de tu suegro, se lo tenía merecido. Algo cruel, pero gente impertinente como él se merece de vez en cuando algún trompazo 😛
¿De verdad creen los cristianos que existe un dios pendiente de un matrimonio de Buenos Aires para castigarlos sin hijos en vez de otra cosa peor? Con la de cosas que hay que arreglar en el mundo (cambio climático, guerra en Siria, luchas en Egipto, depresión económica en muchos países, muerte de miles de niños en Etiopía, Sudán, Nigerio, etc, etc, etc,…). Y mientras, el inactivo e inútil dios, pendiente de ti o de mí jajajaja.
En fin, la felicidad de tener Conocimiento en vez de fe es muy superior a lo contrario 😛
Saludos.
Según copernico vivimos en el tercer planeta de un sistema solar..en todo caso se tuvo que detener la tierra para que el sol siga iluminando en este caso a Gedeón y sus soldaditos para que puedan ganar la guerra(josue 10:12) Pero lo fundamentalistas tienen una explicación para esto: lo que se paró no fue el sol sino el planeta Tierra. Obviamente se refieren al movimiento de rotación del planeta (girando sobre su propio eje) y no al de traslación (girando alrededor del sol). El genocida Josué, al ver el sol quieto, y quien no sabía de ejes planetarios ni sistemas solares, pensó que este se había detenido. El problema con esta explicación es la Primera Ley de Newton, mejor conocida como Ley de Inercia. En esencia lo que dice es que si uno viaja en un vehículo a 90 millas por hora, violando todas las leyes estatales y federales, no podrá violar las leyes de la naturaleza. Si de pronto el vehículo choca contra un objeto estacionario, digamos un muro, el conductor saldrá disparado a exactamente la velocidad a la que iba el vehículo (¿quién dice que los humanos no pueden volar?). No recomiendo hacer el experimento.
Debido a que la tierra rota a una velocidad de 1070 millas por hora (1670 km/hr), si la tierra se hubiera parado súbitamente Josué, los israelitas, los pobres diablos contra los que ellos peleaban y todo ser humano, animal, objeto, cosa y pájaro que no estuviera debidamente clavado, anclado, sembrado o espetado a algo habría salido disparado a esa velocidad. Por supuesto esto no ocurrió lo que demuestra que la biblia, una vez más, está equivocada.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Más o menos, las cosas son como dices. Y por supuesto que la biblia está equivocada. Pero los fundamentalistas religiosos no son hacia quienes debemos dirigir nuestros razonamientos. Esos fundamentalistas no tienen arreglo.
Estas evidencias son tan claras que asusta comprobar cómo tanta gente creyente se traga esas historias «sin masticar». El problema es cuando intentan resolver las incongruencias diciendo que se trata de alegorías porque lo importante es «el mensaje». Y yo me pregunto ¿qué mensaje?
¿Hablamos del mensaje de bondad, solidaridad, hacer el bien, etc? Para eso, los ateos no necesitamos biblia. El canalla, posiblemente, la necesite, y ni aún así es capaz de interpretar un mensaje tan simple 😛
Saluts.
Lo mejor de ese libro es el final, ganan los buenos en el apocalipsis, salen dragones, jinetes exterminadores, zombies que se levantan de sus tumbas, etc. Ojalá algun dia hagan una pelicula 🙂
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajaja jajajaja jajajaja. Como siempre decimos de las películas basadas en libros, es imposible superar la versión del libro. Y en esta caso más 😆 😆
Abrazos.
PD.- No olvides que también aparecen trompetas. La música que no falte 😛
No, lo mejor es cómo el Dios presuntamente omnibenevolente es el que le da trompetas a los ángeles para que la líen, suelten las plagas, etcétera y no sigo.
Claro que tiene mujeres desnudas, precisamente la historia comienza con Eva al desnudo, jajajaja.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Para mí que dios tuvo celos de Adán cuando creó a Eva 😛 😛 … y en aquella época follar no era pecado; el pecado se inventó después, cuando Eva compró unas manzanas en Mercadona 😆 😆
Saluts.
Hay este librito, no tiene mujeres desnudas pero es el mayor libro vendido en el mundo. Aunque como esta el mundo me parece que los mas vendidos son playboy y penthouse.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y ahora las 50 sombras de Grey 😛 😛 (que yo no me leeré ni aunque me lo recete el médico jajaja).
Por cierto, en la biblia, el Cantar de los Cantares es un verdadero libro pornográfico, por no hablar de los insaciables apetitos sexuales del rey David 😛
Saluts.
Hector, en tu deducción hay un pequeño error de base. No puedes definir agnosticismo simplemente con la no participacion de las cosas divinas o no experimentadas, tienes que añadir que el agnóstico, no descarta la posibilidad que pueda existir esa divinidad, aunque no esté a su alcance ese conocimiento. Un ateo, (como yo), descarta esa posibilidad, es por eso que un ateo nunca puede ser agnóstico, pero si puede ocurrir a la inversa, en cuanto el agnóstico comprenda que no hay ninguna posibilidad de que existan divinidades.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Como ya hemos mencionado por aquí en alguna ocasión, los ateos que provenimos de una condición anterior de creyente en su infancia (como es mi caso) mayoritariamente hemos pasado por la condición de agnóstico. Yo mismo pasé de creyente a agnóstico, y tras diez minutos de reflexión en esas condiciones, me convencí de mi ateísmo. Me dije: Si ya me he despojado de la mayoría de los dogmas, ¿por qué no me despojo del último que me queda? Y dejé de ser agnóstico.
¡Qué sensación de felicidad! 😛
Abrazos.
Gracias, Elena; tu rápida respuesta me ha aclarado perfectamente bien la diferencia entre agnóstico y ateo; así como el error de interpretación que de la palabra tenía.
Un abrazo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Héctor, aquí en este blog todos aprendemos de todos. Y tú también me enseñas lo que es una actitud de humildad y reconocimiento.
Gracias amigo.
Un abrazo.
Encantado amigo Hector López, tomo el signicado de agnostico directamente de la RAE y es similar, por no decir la misma definición que tu das «Actitud filosófica que declara inaccesible al entendimiento humano todo conocimiento de lo divino y de lo que trasciende la experiencia» por esta definición es que entendí que no fui directamente al ateísmo, puesto que, a pesar de no contar con ninguna evidencia de la existencia de dios, ésta seguía rondando en mi cabeza rogando que mis dudas al respecto radicaran en mi incapacidad de comprender o entender el conocimiento divino. A esto lo llamé más tarde, el último vestigio de «mi temor de dios». Fui criado en doctrina católica desde temprana edad, por ende tenía arraigado el temor a estar equivocado y que realmente dios si existiera me castigaría. Por ello encontré en mi transcisión agnóstica la excusa perfecta para dejar el tema en terreno neutral.
Hasta el día aquel de la misa, en el que me dije en un ejercicio de honestidad: «qué hago acá? No creo en la existencia de dios… (ese día se terminó mi temor a dios)
la diferencia entre en ateo y el agnóstico puede explicarse en simples palabras es que el ateo no cree en dios (a-theus, sin dios) y el agnóstico (a-gnosis-tico, sin- conocimiento- relativo a) piensa que los humanos no tenemos los conocimientos para entender o demostrar su existencia.
espero no haberte mareado!!!
un cordial saludo para ti también
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jejeje. Es más o menos lo que yo le he dicho. Gracias por responder tan rápico 😛
Abrazos.
Muchas gracias por tu rápida respuesta, HARB, que coincide con la de Elena Nito y el Blogmaster. Ahora comprendo muy bien esas escalas del descreimiento las cuales, creo, todos tenemos que pasar para quitarnos la pesada lápida de la fe.
Un abrazo a todos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Repito lo de mi comentario anterior.
Y, por supuesto, la fe es una pesada lápida. Afortunadamente ese es trabajo de arrastre para animales de carga. Nostrotros no tenemos que cargar con ese peso, pero hay quien sí 😛 😛
Saluts.
recuerdo que antes de reconocerme ateo, tuve una transición agnóstica, breve, pero la tuve. y fue justamente en un un buen día en que estaba en la misa del bautizo de mi sobrino que de pronto comencé a ponerle real atención al sermón del cura y a los pasajes de la biblia que leía. solo entonces, y juro por el MEV que es cierto que me hice la pregunta con la que finalizas el post:
«¿Podrías tú, como una persona inteligente y racional siquiera molestarte en leer esas tonterías, y hasta dejar que ese libro moldeara tu vida entera?
mi respuesta no fue inmediata, pero si muy rápida… claro que no puedo tragarme ese libro, esos sermones y menos dejar que moldee mi vida.
recuerdo que me puse de pie en media ceremonia y le dije a mi madre que estaba a mi lado… «esto no es para mí»y ante su rostro desencajado me retiré de la iglesia.
ese día dejé de ser agnóstico…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Reveladora experiencia, descrita con arte narrativo 😛
Además de responder a esa pregunta con un NO bien grande, hay otra ceremonia religiosa en la que no me explico cómo la gente no sale toda despavorida de la iglesia y deja al ensotanado con sus tonterías en la más absoluta soledad. Y es cuando en el entierro de un niño (muerto en accidente) el cura dice:
«Dios ha querido llevárselo a su seno» Pufffff…. ¡¡Lo que hay que aguantar!!
Menos mal que nosotros descubrimos el momento en que decidimos ser Libres y dejarnos de esas tonterías 😛
Un abrazo.
HARB: el tener la oportunidad de intercambiar opiniones a través de este magnífico blog, también debe servir, creo, para aumentar el acervo cultural de los que en él participamos.Sólo por esto me permito solicitarte me aclares lo siguiente: Tengo entendido que agnóstico es precisamente aquél que no participa de las cosas llamadas divinas o que no pueden ser experimentadas, ergo, el ateo, por definición, es agnóstico. Por el contrario, gnóstico, del griego gnosis (conocimiento) deriva del cristianismo primitivo cuyos seguidores pretendían tener, precisamente, un conocimiento absoluto y completo de la divinidad. Por lo mismo, si no me equivoco, tú tuviste una experiencia agnóstica (o transición como le llamas: el no creer en lo que escuchabas por no interesarte lo que está más allá de la experimentación) y, obvio, a partir de ese momento, y espero que por siempre, dejaste de ser gnóstico.O si me equivoco, te suplico me lo hagas saber.
Recibe un cordial saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No sé lo que te podrá decir HARB o cualquier otro amigo, pero yo te diré que el diccionario de la RAE define «agnosticismo» como: «Actitud filosófica que declara inaccesible al entendimiento humano todo conocimiento de lo divino y de lo que trasciende la experiencia».
Es decir, en lenguaje ordinario, un agnóstico es aquel que no puede coincidir con lo que dicen los curas, rabinos, ayatolás, etc, porque considera que dios está por encima del entendimiento y por ende, de las religiones. Es decir, no cree en las religiones pero sí cree en el producto que venden jeje. Por eso, si no podemos entender nada de dios, ¿para qué lo queremos?
Es por eso que ser agnóstico no deja de ser una incongruencia, pero respetable como opción personal. El pragmatismo lleva a la inteligencia hacia el Ateísmo. Y esas estamos 😛
Abrazos.
Si, la biblia es un libro muy interesante, porque a través de ella descubrimos como un pueblo se hace cómplice de un «dios» carnicero que con sus matanzas somete, subyuga, esclaviza y «gobierna» utilizando el miedo como su mejor arma. ¿Será que en estos tiempos de tanto avance estamos en condición de seguir aceptando tal despropósito? pues según la biblia, es muy claro que: «muchos son los llamados, mas pocos los escogidos», si, muchos los llamados a entender el engaño al que hemos sido sometidos, pero pocos los escogidos de si mismo para aplicar correctamente lo que de verdad protege la vida y la cuida. Ya lo decía nuestro gran libertador Simón Bolívar «Un pueblo ignorante es un instrumento ciego hacia su propia destrucción»
NOTA DEL BLOGMASTER:
«Según la biblia…» esa frase hay que desterrarla de nuestro vocabulario. La biblia NO puede ser nunca referencia de NADA. De hecho, la biblia no mata; sus seguidores sí.
Por cierto, ya llevas dos comentarios muy seguidos en el mismo post. Contrólate, por favor.
Saludos.
¡Vamos! La biblia es un libro interesante. Tiene desde el más degradante sexo: el incesto entre padres e hijas, (con las primas no es degradante, of course) hasta orgías, asesinatos en masa, traiciones, hechicería… en fin un ameno catálogo de lo peor del ser humano. Pero lo grave no es leerla, además de que para esto se necesita un cierto desarrollo intelectual, lo verdaderamente pernicioso es conocerla a través de la interpretación de un ignorante, sea católico o de alguna secta judeo-cristiana (de los judíos y el Penteuco no opino, porque al menos éstos tienen la decencia de no hacer proselitismo). Pero ¿por qué la gente le cree a esos imbéciles? No hay misterio alguno, en realidad, lo sorprendente sería que no les creyeran. Todos nosotros, sin excepción, pasamos por una etapa de nuestras vidas en la que creemos ciegamente en nuestros padres ¿y qué nos ocurre precisamente en esa etapa? Pues que nuestros padres, las personas en las que más creemos, nos envían al catecismo, no a que nos den un lavado de cerebro, tarea imposible pues todavía no hay nada que lavar, sino a que nos inoculen en nuestras neuronas vírgenes, campo por demás propicio para que las ideas se arraiguen y desarrollen, imágenes más que conceptos y el terror subliminal de lo que nos pudiera ocurrir caso de dudar de la persona que nos lo transmite, acompañado al mismo tiempo, faltaba más, del mayor premio en el que niño alguno puede soñar en esa etapa de la vida en la que todo nos sonríe, a menos que se viva en la más insondable miseria ; y, aún en caso de esto último,muchos infantes tan pobres de irse a la cama sin cenar, se dormirán con una sonrisa pensando que «el niño-dios» les concederá a cambio de sus penurias la vida eterna, a su lado, en un paraíso sin hambre, sin frío y de juegos interminables.
No, lo absurdo no es que muchos «crean»; lo absurdo es que una minoría, que afortunadamente siempre ha existido y nunca ha dejado de crecer, de un modo u otro se dé cuenta de que toda esa «información» que se le inoculó de niño sea patraña pura y deje de creer en ella; aún a costa de perder el paraíso, porque del infierno, por supuesto obligado, la misma religión nos salva así hayamos cometido los actos más inhumanos, máxime si al morir les dejamos a sus aves de rapiña una cuantiosa suma.
Un abrazo a todos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ciertamente los grandes responsables son nuestros padres. Al menos nuestos hijos no serán infectados con el geriniol. 😛
Por supuesto que la biblia es un libro muy interesante, pero no como «libro sagrado» sino como un libro de aberraciones humanas y divinas, y de cuentos chinos acaecidos en Oriente Medio 😛 Todos los intentos de «vender» estas historias como «historia sagrada» no son más que un insulto a la inteligencia, pero como la mayoría de la gente no es inteligente, la mayoría de la gente es creyente.
Un abrazo.
Que tal avecondor tanto tiempo sin verte a mi tambien me da gusto saludarte de nuevo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jejeje. Reconozcamos que el cóndor, como buen ave andina, nos aporta recuerdos de una hermosa tierra 😛
Saluts.
El espíritu humano se adapta a tanto, que viendo hoy las guerras que por todos lados se hacen, continua en su lucha por sobrevivir, y hablo de las guerras pero en si son todos aquellas acciones que van en contra de la vida, como las enfermedades, el hambre, el asesinato. el suicidio, el secuestro, etc, etc. Si creer es tener por cierto, y si se tiene por cierto lo que no se puede entender, comprobar y demostrar, entonces se tiene por cierto que esas acciones que van en contra de la vida son parte de la vida, y ¿Será que es así? Ese «dios» anunciado en el antiguo testamento evidencia que esta en contra de la vida, y tiene tan sometidos a sus creyentes que se hacen matar por defender sus mandamientos que él es el primero en incumplir. Eso de que una persona sea apedreada por haber «pecado» de adultera, es una perversidad. En el nuevo testamento frente al adulterio no se apedrea, se pide consciencia, pero ¿Será que de verdad se entiende que es consciencia? Es difícil definir que es consciencia con la cantidad de información que en este mundo se maneja, pero de seguro que es posible mas no imposible. Para los hombres que no valoran la vida esto es imposible, mas para los hombres que dignifican la vida, todo es posible.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues sí. ¿Puede existir alguien consciente y racional que deje influenciar su vida por un conjunto de fábulas e idioteces como las contenidas en la biblia? Ya vemos que sí. Pero entonces ya no se aplica ni la consciencia ni la razón, se han «regalado» esos filtros humanos a cambio de una barrera opaca, ignominiosa, como la fe.
En fin, cada uno es libre de ahorcarse con la cuerda que quiera, pero no estoy dispuesto a que ninguno de ellos me venda una cuerda para ahorcarme 😛
Saluts.
Tal vez lo leyera como entretenimiento, pero desde luego que no marcaría mi vida.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo recomendaría comenzar a leer la biblia por el Levítico. Si uno es capaz de leerlo entero sin vomitar, ya está vacunado hasta para leerse el programa electoral del Partido Podrido 😛 😛 😛 😛 😛
Abrazos.
Me sorprende que no exista un culto al Señor de los anillos, aunque creo que existe la comunidad del anillo no me molestaria pertenecer a ese culto en particular saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo mejor de los dioses griegos era su facilidad para retozar con las ninfas. Eso era diverisón, eso eran dioses, no como los de ahora que te prohíben comer marisco (el católico) o jamón (el judío y musulmán), y todos, todos, consideran que follar es malo 😛 (ahora bien, ellos no se privan de follar niños católicos, nunca ateos jeje).
Abrazos.
No, pero podria probablemente venderle el libreto a holywood hahahahaha
NOTA DEL BLOGMASTER:
En Hollywood es cuestión de «caer en gracia» antes que «ser gracioso», jeje. Es decir, hay gente que escribe un guión y lo ofrece a una cinematográfica; si cae en gracia, hasta es posible que triunfe y se lleva una gran cantidad de dinero. Por otro lado, muchos buenos guiones son despreciados, pero ese es el tema: Caer en gracia. 😛
Saluts.
Por supuesto que SI!!!!!! y te lo repito, SI, «El Señor de los anillos» es uno de mis libros favoritos y ya ni entro a comentar «Cancion de Fuego y Hielo».
Antes con las religion mantenian a la plebe contenta y tranquila, ahora con el futbol lo complementan muy bien. La gente necesita, por su naturaleza, esas cuestiones. Y irsus preparanduus…. mangurrinos… que en los peores periodos la gente se vuelve mas y mas creyente y tal y como estan las cosas…. no se… no se…. Y viene muy radical la cosa
NOTA DEL BLOGMASTER:
😛 😛 Desde luego que sí. La gente se vuelve más creyente cuando las cosas se ponen feas. Fíjate si son radicales creyentes que después de unas «recetas» de la Troika que han conducido al desatre a varios países (sobre todo Grecia, Portugal y España) todavía siguen votando a quienes nos llevan a la ruina. Contra el fanatismo es muy difícil luchar, pero nadie puede evitar que yo desprecie con tanto ahínco a quien convierte a los seres humanos en piltrafas.
Coño, pero no nos quites a Messi 😛 😛 Si no fuera por él y por el MEV ¿de qué podríamos alegrarnos? jajajaja.
Abrazos.
La respuesta, por desgracia, es sí, querido Siesp. Me explico. Nuestra capacidad de raciocinio nos debería prevenir de muchas cosas, incluyendo esa que tú comentas en el post. Pero el ser humano muchas veces tiende a asociarse. Incluso si el motivo que le mueve a ello resulta ser de lo mas absurdo, uno puede verse arrastrado y arropado por una determinada masa social, lo cual no indica que eso sea lo correcto (casi 11 millones de personas votaron a Rajoy, con eso te lo digo todo).
Cuando un señor en un púlpito te habla de un dios bondadoso y misericordioso, por muy contradictorio que sea, esas palabras calan en una mente débil, poco crítica. Cuando esa persona que no entiende de religiones ve a sus semejantes derramar lágrimas ante una estatua de escayola, acaba identificándose con ellos, y piensa: «Bueno, si esa gente de bien reacciona de ese modo, es que realmente hay algo, algo profundo».
Yo he llegado a la conclusión de que la gente necesita creer, porque no encuentra una manera mejor de expresar su miedo. La solución pasa por hacerles ver que su miedo no es mas que un miedo irracional, motivado por una duda que jamás podremos resolver mientras vivamos: «¿Cómo es la no-consciencia, el dejar de existir o la nada?». Eso puede ser aterrador (aunque menos para gente como nosotros, supongo), y da lugar a la angustia, y la angustia lleva a los mas débiles a creer en lo absurdo. Y así se genera un círculo vicioso destinado a mantener a todos esos «traficantes de almas», que son quienes acaban cerrando el círculo, para su mayor lucro.
En fin, cuando yo me veo en la necesidad de contestar sobre el mas allá, siempre me remito a una frase que le escuché a Luis Alfonso Gámez en una entrevista: «Después de mi vida espero lo mismo que antes de mi vida».
Pues eso, que sólo tenemos una vida y no hay que desperdiciarla en pensar tonterías ni en dar de comer a los tonteros.
Saludos desde las áridas y calurosas tierras de La Mancha.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La gente que abre la puerta a los mormones que predican suele tratarlos como chiflados (lo que son), pero lo hacen ¡¡¡justamente por las mismas razones por las que podríamos llamar chiflados a todos los cristianos!!!
Es por eso que la gente de mente débil y poco crítica da igual que le hablen de la cristiandad o del islam. Es precisamente esa gente la que ha convertido su propia religión en un «accidente de nacimiento» (quien nace en Irán es musulmán y quien nace en España suele ser católico). Pero los ateos de Irán (que alguno habrá) y los españoles (que los hay) no importa donde hayan nacido porque los une el Conocimiento mientras a los creyentes los separa su religión.
Gran frase la de L.A. Gámez, pero la mía anterior acabo de releerla y también me encanta 😛 😛 😛
Un abrazo no menos caluroso.