El obispo mexicano, Felipe Arizmendi, de San Cristóbal de las casas en Chiapas, ha dicho con su putrefacta boca esto:
«Ante la invasión de erotismo presente en los medios de comunicación, no es fácil mantenerse en el celibato y en el respeto a los niños«.
El sujeto ha añadido que “apuesta por un sistema educativo que no aborde la cuestión sexual desde la genitalidad, sino desde un punto de vista integral que incluya moral, valores y comportamiento«.
Imagino que se referirá a “moral católica”, “valores católicos” y “comportamientos católicos”, es decir, pide que se extirpe el cerebro a la gente, para que no pueda “comer el fruto del árbol del conocimiento”.
Cuando uno es malvado, no hace falta que viole niños para demostrarlo, basta con sacar a “la sin hueso” (la lengua) de paseo y dejarnos esta “perla” de reflexión que culpa a los medios de comunicación de las violaciones a los niños. (Noticia AQUÍ).
Relacionados: Ateísmo ES moralidad, Benedicto XVI es inmoral, ¿En qué cree la Iglesia?, Curas pederastas, El Papa Benedicto XVI y “su moralidad”, Pederastas y violadores, La Iglesia podrida, El Papa produce muerte y La vía hacia el ateísmo.
Una prueba aplastante de ke los dioses no pueden existir¡¡¡ Cada ves ke me cruzo con un mal creyente le digo: Tu eres la mayor prueba viv de ke tu dios no existe, porke tu dios no pudo crear una porkeria como tu (los creyentes degenerados)
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hay una clase de creyentes que son peores: Aquellos que dicen creer en dios pero no en las religiones jajajaja jajajaja. ¡¡¡Y se quedan tan tranquilos!!! ¿Cómo se puede creer en el «producto» de los que detestas?
Salu2
@Blogmaster:
Encuentro improbable a corto plazo que se acabe la religion. Solo ocurriria que por ejemplo los musulmanes conquisten mi pais e instauren su religion como la unica. Lamentablemente la sociedad esta igual de misitca que antes de la era de la razon. Hace poco lei unos ensayos sobre esto, nuestra sociedad se esta volviendo medieval pero tecnologizada. Al parecer son ciclos naturales en el desarrollo del a humanidad (de mi punto de vista, somos los mismos monos bipedos que hace 200.000 años pero con herramientas mejoradas, obviamente estoy generalizando). Como en toda era hay gente más inteligente y que desarrolla el futuro de la humanidad, pero el populis en general sigue siendo adorador del fuego, del sol y todo lo que no comprende es magia (la tercera ley de clarke).
Por otro lado, lo de los catolicos me da risa, es como los que creian que habia vida inteligente en marte, al descubrir que marte era un desierto, la alejaron a venus, despues a las pleyades, y asi ad nauseam. Con la religion es igual, descubrimos la razon del rayo, entonces ya no es divino, pero el susodicho dios hizo posible que ocurriera, despues se descubre la evolucion, pero se inventa lo del diseño inteligente y asi. La gente no renuncia facilmente a sus creencias, y al demostrarceles que son imposibles, cambian las variables y arguementos para revalidarlos por incomprobabilidad. Puras falacias para confundir a los incautos y lentos de mente.
NOTA DEL BLOGMASTER:
A lo largo de la historia de la humanidad las cosas cambian, evolucionan, se descubren nuevas herramientas, todo hasta llegar al nivel de bienestar actual comparado con el de hace miles de años.
Y da que, por definición, las religiones no cambian, a medida que la gentuza que las sostiene comprueba que se están quedando sin argumentos racionales que las defiendan, entonces ocurre lo que tú dices, es decir, deciden «adaptarse» ellos a los nuevos tiempos pero manteniendo las mentes de sus «fieles» en blanco. De manera que todo eso de «sacudir el polvo de las chanclas donde no te traten bien» se queda para los tontos, porque ellos (los profesionales de la religión) no llevan chanclas sino zapatos de marca. No van caminando, sino con BMW, y lo de no comer cerdo ni marisco queda para los indigente, porque ellos se ponen hasta el culo de colesterol 🙂 🙂
¡Qué bonito debe ser vivir, y muy bien, a costa de los imbéciles! jejeje. Pero mi Moral me impediría hacer eso. A los representantes de dios no les cuesta trabajo «seguir» sus enseñanzas ¡justamente al revés! Dan asco.
Saludos.
Alfredo:
Bien, por eso pregunto. Ya pensaba yo que te nos estabas estresando, y si hubo error mío pues lo corrijo.
Comparto plenamente tu postura en tu texto.
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es que tengo unos comentaristas que no me los merezco, jejeje. Gracias por ser uno de ellos, amigo.
@Alfredo: igual es obvio que la gente esta aprovechando este revuelo mediatico para fines personales, tambien la iglesia se lava de manos ahora de que no tomo las medidas en su momento y asi ad nauseam. Tampoco dudo de la gente que defendio al cura de buena fe (al fin, presumamos la inocencia hasta que se demuestre lo contrario.. ). En fin, ojala que el tema no se entierre en el olvido tan pronto y se tomen medidas (especialemente lo del celibato).
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hace muchísimos años que la religión dejó de tener sentido. Cuando todo se desconocía era hasta lógico achacarlo a un «dios». Pero hoy en día, con los avances de que disponemos, la religión es una rémora para la humanidad. No se puede arreglar ni aboliendo el celibato. Todo se arreglaría con la autodisolución de la secta o con su ilegalización para ejercer en lugares públicos.
Saludos.
Sieps, Por supuesto no hay nada mejor que debatir de estos temas,de tus creencias y filosofias en un ambiente de sincera amistad y cordialidad, uds tambien me han caido bastante bien, así que un abrazo para ti y para todos los demas, al Dy C, Anaxícrates, al Ruben, al Carlos y toda la tropa que tengan un buen fin de semana , yo tengo que dejar el tarro, porque mi hija me está reclamando atencion, se aburrió de sus dibujos animados y tengo que arreglarles unos juguetes, ¡MMM! Ya me veras todo baboso, je, je, en todo caso la familia está primero, despues los amigos, ya chaoo, pillines….
NOTA DEL BLOGMASTER:
Aprovecha para «comerte» a hija ahora que deduzco que es pequeña, porque si no, cuando sea mayor te arrepentirás de no habértela comido :-):-)
Que lo pases bien, y ya verás el post que voy a publicar en unos minutos, jejeje
Un abrazo.
Feadim, a proposito de ¨Tejado de vidrio¨ El caso que tenemos acá, con el padre Karadima, se puso bastante interesante, al principio al igual como muchos viendo todas las muestras de apoyo y vida aparentemente intachable, que tenía el curita, llegué a pensar que las acusaciones en su contra, podrian tratarse de calumnias y gente que andaba detras de dinero nada mas, si fueron abusados, porque no denunciaron en su momento, sino que podrian estar aprobechando la situacion contractual de la iglesia, por todo el revuelo mundial que se ha generado por el tema de los curas pedofilos. (Estan de ponerles un ¨palmazo¨ y caen blanditos) para sacar su tajada, pero ahora y perdona mi ignorancia vengo a enterarme de que las personas que hoy acusan al padre Karadima, si hicieron denuncia. Claro no formalmente atraves de los tribunales ordinarios, sino que lo denunciaron a la iglesia, pensando talves, en que la iglesia catolica chilena, iva a investigar realmente. O sea si habian antecedentes y bastantes por lo visto. Incluso el Errazuriz la maxima autoridad de la iglesia catolica en Chile, sabia de estas denuncias, tenia antecedentes ¿Porque no los aportó a la policia? Claro la respuesta ya la conocemos, que la investigacion aun no concluia y que cuando terminara se iban a poner los antecedentes y bla, bla, bla, ¿Seguro o solo por la presion de los medios y de toda la sociedad que hoy los apunta con el dedo, por su actitud encubridora?No sé. No dudo de la buena fe de muchas personas que han apoyado al curita, ojalá a traves de la justica civil pueda llegarse a la verdad y no tengamos que ser testigo otra vez, de mas encubrimientos. Me alejé un poco del tema, pero bueno, ya que estamos hablando de curas pedofilos, saludos
Si bien la «democracia» se ha perfeccionado, coincidiremos supongo, que el prejuicio facistoide contra los ateos está presente y mucho en nuestros países, Siesp. Si así no fuera, ya «instituciones» como la Falange española y Tradición, Familia y Propiedad, su brazo en Argentina, ya serían cosa del pasado. Es muy común aún hoy en Argentina por ejemplo que las solicitudes de empleo de las transnacionales sobre todo incluyan preguntas sobre tu ideología y religión y te aseguro que es punto en contra poner «ateo» en el casillero correspondiente. Pienso que aún la autodefensa es necesaria, cada cual en su conciencia sabe que estrategia para defenderse, es preferible no mentir por un p##o empleo pero hacer eso requiere tener muchas bolas (ehh …con dos alcanza en la práctica) Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
En España uno tiene derecho a no responder sobre su ideología, religión, etc. No sé cómo irá el tema en Argentina. Te aseguro que si una empresa, para dar trabajo aquí en España, formula cuestionarios a los aspirantes sobre eses cuestiones, se arma la de dios.
Eso sí, después de milenios mandando, dominando y habiendo conseguido que la mayoría de la población sea subnormal, el fascismo (con los diversos nombres a lo largo de la Historia) sigue intentando impedir que el Conocimiento se abra camino. 🙂
Saludos.
Erixu Ouji. Si por supuesto, lo de pillines y convenceme, a sido en tono de broma nada mas, para distender la conversa, no hay para que ser tan grave, yo pienso. En todo caso, no está demas aclarar, que no hay ningun reto en particular de convencer a nadie o menos de imponer mis razonamientos sobre otros, es nada mas debatir ideas, confrontar y desnudar este tipo de normas, que a pesar de ser creyente no comparto, ojalá en un ambiente distendido. Creo, no sé, que primero estan las personas, despues las diferencias de creencias y filosofias, saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Alfredo, sabes que, al final, nos has caido muy bien a todos. Me gusta la ironía y la broma dentro del respeto a las personas 🙂
Podemos discrepar y no pasa nada.
Ahora bien, aunque no sea mi caso contigo, has de entender (porque para un creyente es más difícil, pero tú eres inteligente y lo harás) que han sido demasiados cientos de años de una religión imponiéndose por la fuerza y machacando al adversario (que no enemigo). Hoy en día, en los países democráticos se nos permite ser ateos, pero arrastramos ciertos «tics» de autodefensa quizá inoportunos en alguna ocasión respecto a una persona educada como tú. Así que no te costará trabajo entendernos y aguantar los «defectillos» de forma, jeje.
Erixu Ouiji es un buen chaval. Como todos los que entran aquí. Aunque siempre habrá alguno que se equivoque.
Tu te has ganado mi respeto y el de los otros comentaristas. Sigamos con ese buen rollo.
Un abrazo.
La iglesia aca en Chile ha sido más critica que otros lados y condenan los echos, que sea no son tan hipocritas. O quizas solo quieren evitar que sigan investigando (quizas cuantos hay con «techo de vidrio»).
NOTA DEL BLOGMASTER:
Siempre vendría mejor que condenaran a los criminales, antes que los hechos, ¿no?
Después de todo, esa misma secta católica, al igual que en España, enterró al asesino dictador con todos los honores celestiales. 🙂
Un abrazo.
Para mí no es ningún capricho tu FÉ. En todo caso será un capricho de los crédulos que la utilizan para evadirse.
Y sigo pensando que necesitar un templo y guardianes del templo para poder orar a los dioses, es la estupidez más grande que ha creado la raza humana.
Lo único rescatable es la belleza arquitectónica, pero el club de crédulos que suele regentearlos, me produce bastantes escalofríos (por no decir cosas peores).
Tu discurso contra la Intolerancia, se lo podrías dar en persona a Ratzinger, a ver que opina de tu sabiduría.
«Tampoco porque ellos lo son, tendríamos que serlo nosotros».
Solo destaco esta frase, y no hace falta ni comentarla, el que tenga un poco de razonamiento, sabrá reirse a carcajadas.
Chau
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Rubén, una de las cosas que me ha obligado a bloquear al comentarista anterior (Octavio) es su soberbia. Se le nota inteligente, aunque es un fresco. Puede que yo también sea soberbio, pero estoy en mis casa. Lo que no tolero es que alguien que entra aquí por primera vez comienze por dar lecciones de algo de lo que carece. Así que no hace falta que pierdas más el tiempo en comunicarle algo, ya que es posible que lo lea, pero él no podrá contestarte 🙂
Saludos.
Se han encaprichado bastante con lo de la «fe».
El comentario en resumidas cuentas, simplemente iba en contra de la intelerancia. Tampoco porque ellos lo son, tendríamos que serlo nosotros.
Llamar estúpido a alguien que necesite un templo para rezar desmerece cualquier otro comentario racional.
PDTA:
¿Qué pregunta dice, webmaster, que he evadido? ¿Podría mencionarme alguno de mis «varios» errores? En el último comentario que me respondiste, el que se equivocó fuiste tú.
Y dale U.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Te comportas de una manera chulesca. Yo no voy a tu casa; así que procura no venir tú por aquí.
Además, no sabes ni leer.
Hasta nunca.
El dedo que apunta a la luna.
Mientras el que comentaba sobre el dedo que apuntaba a la luna, desviando su atención del objetivo primordial (observar la luna), no era capaz de advertir, que se la «mandaban a guardar por colectora».
Los monosílabos, solo se acentúan si tienen un «homógrafo», del que deben diferenciarse.
A partir de ahora, acentuaré la palabra Fe «ad infinitum», por que la considero (personalmente) la «HOMÓFOBA» de la anterior.
Les molesta?, pues a mí me molesta que vengan a imponerme sus dogmas en todos los ámbitos de la vida, por lo tanto, aguantaos mi impertinencia.
Excelente idea, para limpiar los pecados de la secta catolicínica, debemos comenzar a quemar en la hoguera a todos esos niños que andan provocando a los ensotanados.
Siempre «el dedo», nunca «la luna».
Esos extraterrestres traviesos, que no cejan en su actitud de dejar sus pocillos de café por todos los lugares que visitan.
Supongo que será un acto de FÉ.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Rubén, no hay que tener en cuenta a quien critica una tilde, máxime cuando comete verdaderas aberraciones tanto ortográficas como semánticas. Es lo que tú dices, no ven la viga en su ojo y a los demás nos dan una paja… o algo así era 🙂 🙂
Un abrazo.
Alfredo:
Bueno, noto como que tomas a reto un cambio de opinión, ya sea de tu parte o la de tus interlocutores. Más le tomé así por aquello de : «como les gustaria verme ateo pillines»y el «convénceme».
Quizá es broma entre ustedes.
Saludox.
——————–
Para todos:
Dejo un link de un vid interesante sobre este Tema y cómo la pederastia dentro de la iglesia católica no es asunto de nuestros tiempos -como cínicamente trata de hacerlo pasar el Vaticano- :
http://www.youtube.com/watch#!v=O-NV9kNcT9s
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Aun podríamos irnos más atrás, cuando los papas y obispos tenían verdaderos harenes. La hijoputez de la secta nunca tuvo límites.Interesantísimo enlace. Gracias por ello.
Saludos.
Y para ponerle tilde a «fe» hace falta ser un genio.
La intolerancia no conduce a nada bueno. El que quiera comprar, que compre; el que quiera rezar en templos, que lo haga; y el que deseé pagar diezmos, adelante.
Procuremos luchar contra lo injusto, como las violaciones o la evasión -legal- de impuestos de la iglesia. No nos metamos en lo estrictamente personal y privado, después de todo no podemos demostrar que rezar en un templo no es la única forma de salvar el alma. Del mismo modo, nadie podría demostrarme que no hay una tasa de café en saturno que gobierna las leyes físicas del universo.
Dejemos de lado los calificativos y descalificativos.
Esta noche el Universitario ha clasificado a octavos en la Libertadores, todo anda bien.
NOTA DEL BLOGMASTER:
A mis comentaristas nunca les digo nada si se equivocan al escribir, como tampoco te lo digo a tí por tus varios errores en tu escritura.
No me has contestado a lo que te preguntaba 🙂 Y felicidades al Universitario.
Hola
A estas alturas, ya hemos llegado a través de deducciones simples que vivir del cuento es un negocio rentable.
Lo es fundamentalmente para la secta de los ensotanados (y otros muchos a quienes no necesito nombrar) que se dan el lujo de vivir a costa de los crédulos.
Los creyentes no necesitan de templos, sinagogas o mezquitas para rezarle a sus dioses. Pero todo negocio, necesita de adeptos que consuman sus productos, y así, gracias al esfuerzo ajeno, evitan el sufrimiento de tener que buscarse la vida trabajando honradamente como el resto de la humanidad.
El que piense que la secta católica iniciará una «perestroika» a causa de los males que provoca su actuar, que espere sentado, para que no eche raíces.
El celibato es una asunto que la jerarquía ensotanada no tiene pensado cambiar, ya que sería el comienzo del colapso final.
Imaginen a los ensotadanos casados: utilizando preservativos, sus hijos ateos, divorciándose, sus mujeres abortando…..digno de una película de ciencia ficción.
De eso NADA!!, seguirán abusando de niños, seguirán viviendo con sus concubinas o concubinos, seguirán marchando contra los preservativos (aunque los usen), y muchas cosas más, pero por sobre todo, sin tener que sudar o mancharse las manos al sol, a la lluvia o al frio.
Ya han tenido que desembolsar de sus arcas, la friolera de 900 millones de dólares en indemnizaciones, calculen a cuánto asciende su negocio, si pensamos que les sale rentable incluso ocultando pederastas en su secta.
Todo esto sin tener que añadir el dinero que reciben por sus negocios sucios.
Insisto, para «creer» no hace falta tener un templo, solo hace falta la fé; pero para «creer» y necesitar un templo, hace falta además, ser ESTÚPIDO.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER.
En mi opinión lo considero un comentario verdaderamente muy lúcido. Gracias, Rubén. No añado nada más por no estropearlo.
Un abrazo, amigo.
No cabe duda que esas explicaciones burdas y pateticas de echarle la culpa a los menores de provocar a los sacerdotes, eso de quejarse por el erotismo en los medios, y que los abusos no tienen ninguna relacion con el celibato, no tienen otro objetivo que evitar o cuanto menos vajarle el perfil a los cuestionamientos que se ciñen sobre esta arcaica norma, que el vaticano defiende a capa y espada, pero que mas se parece a Troya, pues arde por todos lados, que a una ¨tradicion cristiana¨ como la defiende el vaticano. Que ha llevado a muchos catolicos, incluso al interior del mismo clero a pedir que se flexibilice el celibato, no solo por los escandalos de abusos a menores, sino tambien por la falta de vocaciones sacerdotales, cuyo deficit bordea el 50% El constante exodo de sacerdotes que se enamoran y deciden abandonar el celibato y estan obligados a dejar el sacerdocio, o por aquellos que para no dejar de ser sacerdotes viven en ¨Cuncubinato¨ Se sabe que el clero esta batante dividido. Hay muchos que piden flexibilizar el celibato para desminuir estos problemas, pero como la desicion pasa finalmente por una persona, esto hoy es literalmente imposible, considerando que la curia romana encabezada por el ¨vicario de Cristo¨ y su circulo mas cercano, cardenales y obispos, por lo general de la misma linea politica de Ratzinger, de esa ultraderecha fascista y conservadora, ya han dejado claro que el celibato jamas lo tocaran. De hecho, no sería raro, ver a Benedicto XVI y sus secuaces, gritando en las techumbres del vaticano ¡Vieentoos! ¡Vieentoos! haciendo llover truenos y relampagos dispuestos a pulverizar a todo aquel que se atreva a hablar de ¨Reformas» palabra que causa escosor en el vaticano. ¡UPSS! A veces puedo ser tan agudo en mis criticas y razonamientos, que hasta yo mismo me espanto. Saludos. PD. Erixu Ouji, No entendí eso del reto del ego, me quede como ¡plop! y varios signos de interrogacion
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y yo me hago una pregunta personal, a la que NO exijo contestación: ¿Cómo es posible, Alfredo, que hablando así no hayas presentado todavía la dimisión sobre la creencia en un ser que sólo esos a los que criticas sostienen como existente? Se me podrá decir que la secta católica no tiene el patrimonio de dios, y es cierto, pero ¿por qué los creyentes lo son si la única prueba viene dada por esa curia corrupta, no hoy, sino desde el origen de los tiempos?
Son cosas que no caben en la mente de un ateo (llena de neuronas) y sí caben en la de un creyente (llena de lagunas). Es sólo un razonamiento, no una sentencia 🙂 🙂
PD.- No se debe olvidar que la curia romana actua como lo que es: un Estado. Eso sí, un Estado antidemocrático, misógino, dictatorial y, basado en los escritos de Pablo el tarsiota, tan asexuado que produce asco su hipocresía? ¿De verdad dios se puede permitir estar tan mal representado en la Tierra durante tanto tiempo? Ese no es dios, es un invento.
Alfredo:
Convencerte de ser ateo? No, qué va!, para que eso se dé es cuestión tuya.
Nadie se «convierte» en ateo por otros.Es un camino no planeado,pero como van las cosas , concuerdo con los demás que ya vas a un paso del agnosticismo.
Dont worry, que no es de espantarse, y si acaso algún día te topas entre los no creyentes ten por seguro que nadie te hizo «converso», sino que será por la sinceridad de tu propia mano.
Saludox.
pd ¿Tomas estas charlas con lo users como un reto de ego? si es así, me temo que estás atorado…..
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pocas veces se encuentra uno con una explicación tan bonita y sencilla. Estoy totalmente de acuerdo.
Un abrazo.
Ya te dije varias veces Alfredo. Tienes a un Dios inocuo. Y para darte la contra una vez mas te voy a decir que no hace falta ser ateo para ser crítico y razonar sobre ciertas cuestiones, así que quedate tranquilo tu creencia esta a salvo y tu cerebro tambien. (Estoy empezando a creer en un milagro en tu caso) jeje
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo también estoy empezando a «creer» en ese milagro, jejeje. Alfredo dice que no va con la biblia bajo el brazo, y será cierto, lo que ya no sé es cómo opinará cuando pase cerca de una iglesia y una paloma deposite los excrementos en su cabeza. 🙂
Pero Alfredo es un buen tipo. Es inteligente y tiene mucho valor, al menos para enfrentarse a esta «caterva de ateos» 🙂 🙂 … ¡hasta que el síndrome de Estocolmo lo venza! jajajaja.
Saludos para todos.
Je, je, je, como les gustaria verme ateo pillines, hay una cancion de Gustavo Cerati por ahí, que dice ¡Coonvencemee! Y para ser ateo falta bastante para convencerme, por lo pronto mantengo la creencia por una cuestion de convicciones, sólo que no ando razgando vestiduras, o con la Biblia bajo el brazo, noo que va, no soy para eso, igual me gusta razonar con uds, pues tambien soy bastante critico. ¿Me estaré convirtiendo en ateo? En una de esas…ya cateerva de ateos, (De cariño muchachos) Ahí nos hablamos en otro post, saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Alfredo, por ahí se empieza, sí, por ahí se empieza, jejeje.
Saludos también para ti.
Otro cura que le hecha la culpa a los niños, se trata del obispo de Tenerife que en una nota antigua que ustedes tal vez conocen acusa a niños de 13 años de provocar a los ensotanados y buscar la relación sexual con ellos, encontré la referencia hoy en esta página: http://www.sjarre.com.ar/ – Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Desde luego, si la cara es el espejo del alma, este tio tendría que ser ejecutado en la guillotina por el bien de la humanidad.
Dan asco.
Saludos.
Es lamentable, pero la religión islámica no solo practica la pederastia, sino que aboga abiertamente por su legalización.
http://www.elrevolucionario.org/rev.php?articulo859
http://ramrockmanchesterunited.wordpress.com/2010/04/08/musulmanes-ser-miembro-de-una-religion-fundada-por-un-pederasta/
Podría seguir con muchos más, prueben ustedes.
Hasta luego.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Al menos los musulmanes son coherentes con su deficiencia psíquica. Sigo pensando que son peores los que pretenden convencernos de poseer la única moral posible. Que los islamistas sigan en la Edad Media es un castigo de su dios; a nosotros nos toca soportar a los empleados del dios occidental. 🙂
Excelente el post de Alfredito.
Siesp, lo que pasa es que Alfredito suscribe a su creencia en las antípodas de los dogmas católicos, ya que su pensamiento es el siguiente:
«Puede parecer extraño, pero, en mi
opinión, la ciencia ofrece un camino más seguro hacia
Dios que la religión. Correcta o equivocadamente, el
hecho de que la ciencia haya avanzado en realidad hasta el punto de que puede abordar seriamente cuestiones consideradas con anterioridad como religiosas, indica por sí mismo las posibles consecuencias trascendentales
de la nueva física.»
Paul Davies.
Para poder convencerlo, habrá que batallar en el terreno de la ciencia. Y la cuestión será: O lo vencemos o nos convertimos todos, ja ja ja.
Volviendo al tema.
En este artículo del periódico Granada Hoy, Angel Fajardo desnuda la verdad del celibato en la secta católica y su correlato con los casos de pederastia.
http://www.granadahoy.com/article/opinion/654918/pederastia/y/celibato/clerical.html
Confirma la tesis de Siesp y la tesis de Alfredo, pero aún queda por derribar las conexiones que tiene la secta ensotanada con los poderes políticos y económicos.
Léan este otro artículo, que describe como otra religión, trata por otros medios de someter a la gente bajo su poder y allanarle el camino a los ultraderechistas, este caso en Israel.
http://www.elreloj.com/article.php?id=21231
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER.
Gran comentario el tuyo, Rubén. Unicamente debemos aclarar que aquí no se traca de vencer a nadie, sino de ofrecer los argumentos oportunos para que cada cual saque sus conclusiones.
Siempre sostuve que yo no tengo inconveniente en hacerme creyente siempre y cuando se me presenten las pruebas oportunas. De momento, me dejo guiar por los conocimientos, razonamientos y evidencias que me hacen concluir la inexistencia de dios. Cuando «descubra» más peso en el argumento contrario, cambiaré de opinió. Ya me gustaría a mí, que otros hicieran lo mismo.
Por lo demás, al menos hemos de concederle a Alfredo la posibilidad de confrontar sus opiniones con nosotros y coincidir en los puntos que lo hacemos, como el del celibato.
Tu aportación sobre Paul Davies es tan esclarecedrora que bastaría para dar el paso del agnosticismo al ateísmo.
Un abrazo.
En todo caso debo decir que nunca a sido ¨Mi iglesia¨ Y tampoco soy religioso, pero saben, lo que verdaderamente me empelota es esa hipocresia del vaticano de no querer acepetar la influencia del celibato en los casos de pederastia, se dice que no hay relacion alguna, se apoyan en supuestos estudios psicologicos que así lo demostrarian, cosa que pongo francamente en duda, pues es lo mismo que se diga que la deshidratación es producida por cualquier causa, menos por la falta de liquido, ambas son necesidades biologicas, la unica diferencia es que la falta de liquido te puede matar, la de sexo no. Ahora lo que si se puede aceptar es que la continencia sexual obligatoria que impone el celibato, no sea la unica causa si, pues y como la mayoria sabe, la pederastia puede tener multiples factores, pero negar la influencia del celibato es simple y llanamente hipocresía, con tal de mantener inmutable esta arcaica disciplina, instaurada paulatinamente en la iglesia catolica hasta que en el siglo XVI, la hizo obligatoria por razones economicas como bien lo explica por ahí Siesp.
Hay varias señales claras de la influencia del celibato en los delitos de abusos a menores, al señalar que los sacerdotes acusados, venían desde antes de ser seminaristas con desviaciones sexuales y que habrían cometidos esos delitos, aunque hubiesen estado casados pero ¿Tenían realmente estas desviaciones desde antes de ingresar al sacerdocio? si así fuera ¿Como no se detectaron antes de ser ordenados? O lo mas probable es que hayan desarrollado esta patología, cuando ya eran adultos y los largos años de soledad, de llevar una vida sexual reprimida, finalmente le pasaron la cuenta. Lo que señala este obispo mexicano, lo confirma y prácticamente lo sacramenta, cuando reconoce que es difícil mantener el celibato y el respeto a los menores, ¿Qué te dice eso? Nadie se excita por ver niños en traje de baño, a menos claro que seas un maldito depravado, pero ¿Cuándo se produjo en el cura pedofilo esa desviación? Recordemos que la dificultad de continencia, a sido desde siempre y no ahora por una explotacion mediatica del sexo. El doloroso caso Irlanda, los abusos del padre Maciel y otros tantos en Chile, Argentina, España, ocurridos hace ya varias decadas, nos demuestran que lo de la explotacion mediatica es subjetiva y que estos sacerdotes no necesariamente debieron haber sufrido de antes esas desviaciones, sino que pudieron manifestarse cuando ya ejercían, al quedar expuestos a la soledad, continencia sexual y condiciones laborales adecuadas, que sirvieron como detonante y motivación extra, que terminaron reventando como una olla a presion, olla que puede explotar de la mejor y peor manera a la vez. Una buena manera como el caso del pàdre Cutie, que después de ser fotografiado en una playa con su novia Rhuama Canellis, dijo adios al celibato, se fue de la iglesia catolica y hoy esta felizmente casado como Dios manda, pero a su vez de la peor manera como es llevar al cura a desquitarse con niños, al tener que reprimir el afecto y deseo sexual para no perder sus derechos como sacerdote, confinandolo a una vida sexual frustrada y deprimente, al punto de llevarlo a la desviación sexual. Lo que la iglesia no quiere reconocer es que muchos curas al llevar una vida sexual reprimida, una vida afectiva mutilada, la falta de una esposa, hijos, pudieron llevarlos a la desviacion sexual. Con razon cada vez se queda con menos cara para hablar de moral, ya chaoo, saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tal como hablas, Alfredo, cualquiera diría que estás a punto de ingresar en la «verdadera iglesia», es decir, en la iglesia de los que no tenemos iglesia. 🙂
De momento ya empiezas por se agnóstico (crees en dios pero no crees en sus empleados), y cualquier día de estos acabas dando el paso de valencía que los conocimientos ceintíficos aportan, para renegar de dios sin traumas.
Recuerda, la iglesia que mejor ilumina es la que arde 🙂
Saludos y felicidades por tu razonadísima explicación de la influencia del celibato.
Angel:
Nada extraño.Quien protagoniza tamaña idiotez es mexicano, y México es un país surrealista.
Deberías leer las gillipolleces del cardenal Norberto Rivera.
No sé cómo puede haber aún tanto católico siguiendo a esa gente (lo sé…. pereza mental, falta de educación y un largo etc).
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hay tanto católico siguiéndolos, porque no saben.
Recuerda que la primera prohibición de todas las que aparecen en su panfleto para descerebrados es NO comer el fruto del árbol del Conocimiento. ¡Y esta gente lo sigue al pie de la letra! 🙂 🙂
Saludos.
Totalmente surrealista. Es como decir lo buenos que están los bocatas de jamón pero las ganas que dan de sodomizar a un conserje ucraniano al comerlos. Lo dicho, totalmente surrealista, ni Dalí en sus mejores tiempos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
El grado de surrealismo de la situación es directamente proporcional al aborregamiento de los que, perteneciendo a la misma secta, no se dignan a cortarle los cojones a toda esa gentuza.
Saludos.
No sé…. me son provocativos estos sa-cerdotes….digo, los mass-media influyen en mí a colgarlos de los tanates y despellejarlos vivos. Y no sería culpa mía, sino de los malignos mass-media.
Yo ero inocente! ; )
Qué basura!…..y se atreve a mentar los valores y demás. De eso no tienen ni putañera idea.
La religión católica nació de la mierda, es imposible su redención;puesto que sus fines jamás fueron los que menciona , y mucho menos aún los «espirituales».
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La secta católica surgió única y exclusivamente para lobotomizar cerebros de gente que, ahora, dice: «estos tios de este blog están locos, rezaré por ellos» ¡siempre rezan por nosotros para que «veamos la luz! 🙂
Para eso surgió la secta, para crear gente que, en vez de ejecutar a sus canallas, se dedica a ir «perdonando vidas», cuando su propio dios dicen que no perdonó a su hijo.
Saludos.
Rubén, dos personajes oscuros por demás esos que mencionás, de ambos hay que creer cualquier cosa que se cuente. Bergoglio tiene en su haber a Angeleri y algunos más que no recuerdo en este momento, sin ninguna duda. En cuanto a Wernich es de los tipos que te dá la mano y por atrás de manda una patada. Una verguenza para el mundo los dos turros esos, pero sobre todo para la iglesia que nos apaña. Saludos.
Cristian Von Wernich. Un manso entre los mansos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Christian_Von_Wernich
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Cuánta gente tomó la comunión de sus manos? Y lo peor, ¿a cuántos asesinos se la dio?
Dan asco.
La pederastia es lo de menos:
La historia del Cardenal Jorge Bergoglio, máxima autoridad de la SECTA CATOLICA ARGENTINA, entregador de curas y seminaristas a la DICTADURA GENOCIDA.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-144092-2010-04-18.html
Cada vez son más los colaboradores ensotanados del régimen dictatorial, que deben sentarse en el banquillo de los acusados. Ya han sido condenados varios, como Von Wernich.
Entes conectados o entes separados?, yo aseguro que son «uña y carne», por los siglos de los siglos….a la cárcel.
Saludos
Invasíones: todo para ellos son invasiones cuando en realidad ellos son los que invaden nuestras vidas y nuestras conciencias. Y lo hacen de todas las formas posibles: con dogmas y mentiras, con asociarse al poder político y económico, con la moral con la parte estrecha para unos y para ellos la manga ancha de sus sotanas y de sus ocultaciones y silencios… Y aún les damos dinero para colegios y congregaciones… Ellos son los verdaderos invasores…hasta de la inocencia de los niños y niñas del mundo. Hasta otra.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Estamos en una época de «primeras comunicones». Gastos, banquetes, etc. Incluso muchos padres se quejan de que el cura les pide echar en un sobre 120 euros por la comunión de cada niño. En esa queja, los padres no tienen la razón, puesto que los «palos, a gusto, no duelen». Y, que yo sepa, hacer la comunión es todavía voluntario 🙂
¡Menudo montaje tiene toda esta gentuza de depravados! Saludos.
En resumen, lo que ha dicho este señor es que la culpa es de los padres, que las visten como putas. O como putos. O qué sé yo… Y lo del «sistema educativo que no aborde la cuestión sexual desde la genitalidad, sino desde un punto de vista integral, etc. etc. bla bla bla» no tiene desperdicio. A ver como se organiza el temario de una clase de educación sexual prescindiendo de los aspectos puramente biológicos del asunto… ¿Recurriendo a la cigüeña?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ah, ¿pero es que a los niños no los trae la cigüeña? jajajaja
Muy aguda el comentario. Saludos.
Me sorprendíó la opinión de Alfredo, demuestra que si bien es religoso no es ciego y reconoce que dentro de su Iglesia puede haber algún descarriado, estaría mejor todavía si se diera cuenta que las altas autoridades de su credo han ocultado y protegido a miles de sus descarriados a través de los siglos. Tal vez para él, una persona religosa pero inteligente, eso signifique la liberación de las ataduras atávicas que lo unen a tal falsía. Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No hablaré de alfredo, pero sí lo haré de otros a los que razonadamente se les ha «acorralado» con argumentos que desmontan todo el tinglado de la secta católica, y ¿sabes qué pasa? que al final acaban por decirte: Yo creo en dios pero no en sus «empleados».
Cuando la gente es inteligente, acaba dándose cuenta de que con esa actitud se entra en un círculo perverso: en el caso de las religiones, la gente «conoce a dios» UNICA Y EXCLUSIVAMENTE por sus «empleados». Y a continuación, como esos empleados son la única «fuente» de existencia de sus dioses, ¿por qué hay que creer en dios y no hacerlo con sus inventores?
Tienes razón en lo del sentimiento de libertad. Yo era católico y te aseguro que, cuando adquirí la razón, me sentí libre, libre, como un pajarillo cantando en la rama de un almendro en flor. Sí, sí, no te rías, fue asi. Si te desprendes de las ataduras ilógicas y contranatura de depender de un ser que lo diseña todo, que te vigila, que se supone te alienta en tu vida, para pasar a considerarte un ser humano autónomo y no esclavo (no de dios, sino de tu idea de dios), la sensación de libertad te invade hasta el tuétano de tus huesos. Y a ti no hace falta explicarte nada, porque ya lo has comprobado.
En fin, tenía que decirlo o reventaba, jejeje 🙂
Un abrazo.
claro, encima resulta que tiene la culpa los medios de comunicación y el sistema educativo, quienes deben incluir la moral, valores y comportamiento son ellos, a nosotros que nos dejen vivir tranquilos con nuestros genitales.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Esta gentuza le vende a los incautos un reino para disfrutarlo después de muetos, eso sí, deben pagarlo aquí. Menuda memez. ¿Es que un creyente no es capaz de ver que una cosa blanca, en tetrabrik, y con sabor a lece, ¡es leche! ?
Increíble.
Los comentarios de Alfredo cada vez merecen mayor respeto. Lo digo porque muchos de nosotros somos una «caterva de ateos» y el pertence a una «caterva de creyentes» Ja Ja.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Algunas veces, hay que ponerse en «plan religioso» y perdonarle a alfredo esos «ramalazos» de mala leche, porque después de todo, se atreve a dialogar en «terreno enemigo» (entiéndase «enemigo» deportivamente) Jejeje.
Lo que me impresiona del tipo es la cara de gozador que tiene, así como de depravado, se me asemeja a Dracula, cuando en la pelicula afeita la cara de Keanu Reeves. Y Con su capa roja es como estar viendo las tetricas manos peludas, arrugadas y con uñas al estilo Fredy Crugger acercandose maquiavelicamente hacia la espalda de un niño. Mas allá de las apariencias descritas, que no son mas que simple imaginacion y que por lo tanto no se puede prejuzgar a simple vista, concuerdo que lo señalado por este obispo es una falacia del porte de un buque. Lo que grafica lo realmente mal que está la iglesia catolica con su problema del celibato, el cual ya definitivamente tocó fondo y se les escapó absolutamente de las manos. ¡Mira! Echarle la culpa a los medios, como puede ser tan cara dura. O sea que en vez de ser ellos los que formen a sus propios curas en cuestiones de moral, valores y comportamiento, van a tener que los medios enseñarle a la iglesia como se debe ser moral y como deben comportarse sus curas. El tipo esta loco. saludos para todos
NOTA DEL BLOGMASTER:
En el primer milenio de vida de la secta católica, los curas no es que tuvieran esposa (que también) sino que disponían de verdaderos harenes para sus depravados instintos. El mayor invento que consiguieron los profesionales de la religión para perpetuar su montaje y que la «empresa» no diera en quiebra fue el celibato.
Gracias a él, los curas no echan raíces en sus parroquias, es decir, sin esposa e hijos en el colegio es más fácil trasladarlos de sitio. Y el aspecto fundamental es que un cura célibe resulta mucho más barato de mantener que un cura con familia. De esta guisa, la secta se perpetúa, no por la descendencia, sino por los cerebros lavados, mucho más fáciles de manipular.
De lo demás (convencer a gente de bien para la causa) ya se encargan los teólogos, pero si de dios dependiera (si existiera) toda la curia vaticana y todos los ensotanados serían exterminados para el bien de la humanidad.
Saludos.
Está todo conectado.
Este elemento y todos los otros que componen la secta católica, están obligados a defender sus actos y posturas a capa y espada, incluso aseverando barbaridades del tono emitido por este engendro.
De no ser así, se caería la estructura que ampara a tantos cínicos y pervertidos.
La consecuencia más obvia, nos dice que deberían buscar otras fuentes para poder seguir viviendo del cuento y las miserias humanas.
Pero la caída está amortiguada, porque esta secta está amparada por los poderes políticos y económicos que necesitan de ella para sustentarse mutuamente.
Sin la ayuda de la secta católica (y de otras religiones), muchos aparatos políticos perderían la ayuda de un socio que cumple muy bien su cometido, a la hora de lavar cerebros y predisponerlos a aceptar líneas de pensamiento afines.
Los poderes económicos, generando crísis globales o sistemas depredadores, cuyas consecuencias son minimizadas por los ensotanados a través de la «caridad» y sus «obras misioneras».
Y estos dos últimos, sustentando económicamente a su aliado alienador de mentes ingnorantes y crédulas.
Las «Instituciones religiosas» no son otra cosa que multinacionales, y su producto favorito de exportación (la Fé), es un elemento fundamental a la hora de crear más confusión y analfabetismo.
Las guerras y los genocidios amparados, callados y hasta generados por las religiones son la prueba de sus conexiones.
Los derechistas, los neonazis, los neoliberales y tanta gentuza que se nutre gracias a la ayuda de la ciénaga religiosa, confirma que no son entes aislados.
Pinochet pudo haber sido juzgado en Inglaterra por sus crímenes de lesa humanidad, por el genocidio que provocó en su pueblo, pero la interconexión política entre los poderes nefastos religiosos y derechistas, le permitieron escaparse de la justicia.
Si no encontramos a muchos curas pederastas tras las rejas, no es solo la consecuencia del ocultamiento de la secta católica, sino que además se conjuga con el amparo político que tienen (gubernamental, jurídico y legal) para cometer cualquier atropello, y salir airosos de la batalla.
La secta católica no es la excepción, pero esto no la exime de la condena que se merece por sus bestialidades.
El ateísmo es el frente de batalla más amplio contra los poderes de la religión, y por lo tanto, también de sus socios embrutecedores, empobrecedores y genocidas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Todavía guardo en mi retina la imagen del muy católico Pinochet salir del Reino Unido en silla de ruedas y aterrizar en Santiago caminando, antes sus correligionarios nazis. Lo dejaron ir por «desvalido» y se rió del mundo entero.
Desvalidos estaban los drogados por él y lanzados al mar encadenados en plena noche. La secta católica JAMÁS castigó esto último, pero le dió un entierro religioso de «alta categoría» a este ASESINO (como también se lo dió a Franco).
¿Qué más pruebas quieren algunos? Los hay que se «consuelan» alegando que la secta católica no es eso, pero no deja de ser un pobre consuelo nada intelectual. La secta ES ESO, y lo único que puede salvarse de la quema son algunas personas con buena fe que son católicas a pesar de basarse en una religión criminal cuando podrían ser también buenas personas lejos del catolinazismo.
Saludos.
La culpa es de internet que viste a los monaguillos con esas falditas de encaje tan provocativas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La culpa es de los inmorales ateos que no hacen más que criticar el comportamiento de los violadores que dios mantiene como sus legítimos representantes en la Tierra 🙂
Un abrazo natxox, y un gusto verte de nuevo por aquí. A ver cuándo nos tomamos esa cerveza pendiente.
Y volvemos a lo mismo: la responsabilidad es de otros. Ya sea por voluntad del «Maligno», por lo que «el erotismo de los medios de comunicación», por «los propios niños que van provocando»… siempre los demás, siempre. Qué moral van a enseñar unos tipos que aún no han aprendido a apechugar con lo que hacen.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Sólo pueden enseñar la moral que conlleva la sumisión, la mansedumbre y la resignación, nunca la justicia. Para eso se inventaron la figura de Jesús, para domesticar a los débiles de mente.
Un abrazo.
Esto es revelador, ese sinverguenza le echa la culpa a el erotismo actual por todos los incidentes que se están dando en su Institución por abusos contra niños ya desde hace siglos. Esto es el colmo. Lean esta nota que aparece en Magonia, Richard Dawkins y Christopher Hitchens piensan solicitar un juicio contra el Papa cuando visite al Reino unido por encubrimiento de los casos de pedesrastía cometidos por los curas: http://blogs.elcorreo.com/magonia/2010/4/11/richard-dawkins-quiere-llevar-al-papa-ante-justicia-por#comments . Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Algo así había leido en algún sitio. Espero que las asociaciones culturales se movilicen en el mundo y obliguen a los fiscales a encarcelar a Ratzinger cuando salga de su cueva vaticana a visitar el resto del mundo. Salu2
Es pasmoso hasta donde pueden llegar para justificar la perversión. Si el «erotismo de los medios» te calienta tanto, bueno búscate una mujer o un hombre, según los gustos que quiera pasar un buen rato, pero no puedes andar violando menores por ahí amparandote en tu autoridad. Es algo tan elemental que hasta causa pereza explicarlo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Esa pereza es la misma que demasiados creyentes tienen para con su religión. El día que se planteen el tema sin ataduras, sin dogmas, podrán disfrutar de una mente libre, sin necesidad de sometimiento a libros «sagrados» escritos por merluzos como el impresentable protagonista de este artículo.
Un abrazo.
En el de violadores de menores y sus encubridores, en ese vive.
no habia leido algo tan idiota como lo que dijo el señor obispo… en que mundo vive?
Me pregunto a quien le interesa tanto que la sociedad viva el mundo al revés. ¿A los de siempre?, ¿Al poder en la sombra? Resulta tan irreal lo que acabo de leer que podría mesarme los cabellos si no supiera ya lo que se. Que todavía vivimos en una sociedad dominada por la estupidez y los formalismos. Un abrazo.