Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 29 mayo 2010

Jesucristo en Spray

Xocas me mandó el enlace. Quien fabricó este mismo spray con su homólogo musulmán fue lapidado en Damasco. La risa es universal, pero aquí podemos reírnos de todo, y en otros lugares te siegan la vida actual en nombre de un inexistente ser invisible.

Relacionados: Jesucristo no existió, Así habló JezabelAteísmo ES moralidad, Benedicto XVI es inmoral, ¿En qué cree la Iglesia?, Curas pederastas, El Papa Benedicto XVI y “su moralidad”, y La vía hacia el ateísmo.

Read Full Post »

Radagast, como titulado universitario en Ciencias Medioambientales, ha descrito claramente lo que ha sucedido en el Golfo de México por la explosión de una plataforma de extracción de petróleo. Yo me limito a copiar parte de su  esclarecedora entrada:

– El 20 de abril explota la plataforma Deepwater Horizon en el Golfo de México.

– Dos días después, presa de las llamas y nuevas explosiones, la plataforma colapsa.

– Desde entonces las aguas del Golfo de México se contaminan por el derrame de crudo.

– Datos de British Petroleum (BP) señalan un vertido de 800.000 litros diarios del energético.

– El 27 de abril BP falla en su intento por cerrar la válvula de seguridad con cuatro robots.

– En los últimos días de abril se aplican dispersores químicos para limpiar la superficie del mar.

– Para inicios de mayo la marea negra amenaza las costas del Estado de Louisiana.

– La Guardia Costera de Estados Unidos protege las playas, marismas y pantanos con barreras de todo tipo.

– El 7 de mayo, BP fracasa en su intento por taponar la fuga con una campana de 90 toneladas.

– Para el 10 de mayo se aplican dispersores químicos en la zona de la fuga a 1.600 metros de profundidad. Se calcula que costará aproximadamente 350 millones de dólares limpiar el desastre.

– El 13 de mayo científicos informan que el vertido de crudo podría ser de 450 millones de litros en total.

– El 15 de mayo se acusa a BP de usar todo el desastre como “un campo de pruebas de tóxicos y así poder experimentar con diversos compuestos químicos.

– El 17 de mayo British Petroleum informa que  logra controlar parte de la fuga al colocar un tubo de conducción de 1.600 metros de largo.

– El 24 de mayo BP afirma que limpiará todo lo ensuciado por el crudo, que pagará 75 millones de dólares de indemnización y ha colgado en internet un vídeo que monitoriza el desastre “en directo“.

Toda esta movida ha provocado daños ecológicos, claro, como son daños a los ecosistemas costeros, a la fauna del lugar, etcétera. Y luego añadamos los daños económicos, claro…

Pero no olvidemos también que la “estupenda” fuga ha sido junto a la corriente del golfo (tal vez os acordéis también de esta entrada que hice… si es que todo está relacionado, oiga).

El tema que tienen los océanos, y menos mal, es que se mueven. Sí, se mueven. El agua, aunque a alguien le parezca extraño, se mueve. Existen corrientes por diferencias de presión, de salinidad o de temperatura, por poner ejemplos.

Cuando el asunto del Prestige, hace más de 7 años, el famoso chapapote llegó a Francia. Así que no me quiero imaginar hasta dónde puede llegar el petróleo de BP llevado por la fuerza de la corriente del Golfo. Hace 1 mes de la explosión de la plataforma, solamente 1 mes, y ya calculan que se ha derramado 490 millones de litros (frente a los cálculos del gobierno de Estados Unidos que dice que sólo han sido unos 20 millones. Eso sí… el propio gobierno admite que están revisando la cifra… al alza). En el peor de los casos el derrame es 10 veces mayor que el del Exxon Valdez. En el mejor sólo la mitad. Por ahora.

Se han calculado los daños económicos… ¿y los ecológicos? Seguramente nunca se arregle. Por la red he visto multitud de plataformas por una solución “mística”: Olas de Unidad, rezos intensivos, días de ayuno… Al final, pasa lo de siempre: ¿cuándo dejará de usarse el petróleo? Supongo que cuando se acabe o deje de ser rentable utilizarlo. Hasta entonces… estas cosas seguirán pasando.

Relacionados: Negacionista, ¿hasta cuándo lo serás?, Permafrost, Cambio climático IV, Adivinar el futuro, Alteraciones del sistema climático, El cambio climático (III), El cambio climático y El agujero en la capa de ozono.

Read Full Post »

Es un hecho de la vida en nuestro pequeño planeta asediado que la tortura, el hambre y la irresponsabilidad criminal guberna­mental son mucho más fáciles de encontrar en gobiernos tiránicos que en los democráticos. ¿Por qué? Porque los gobernantes de los segundos tienen muchas más probabilidades de ser echados del car­go por sus errores que los de los primeros. Es un mecanismo de co­rrección de errores en política.

Los métodos de la ciencia —con todas sus imperfecciones— se pueden usar para mejorar los sistemas sociales, políticos y eco­nómicos, y creo que eso es cierto cualquiera que sea el criterio de mejora que se adopte. ¿Cómo puede ser así si la ciencia se basa en el experimento? Los humanos no son electrones o ratas de labora­torio. Pero todas las actas del Congreso, todas las decisiones del Tribunal Supremo, todas las directrices presidenciales de seguridad nacional, todos los cambios en el tipo de interés son un experimento. Cualquier cambio en política económica, el aumento o reducción de financiación del programa Head Start, el endurecimiento de las sentencias penales, es un experimento. Establecer el cambio de je­ringuillas usadas, poner condones a disposición del público o des­penalizar la marihuana son experimentos. No hacer nada para ayu­dar a Abisinia contra Italia, o para impedir que la Alemania nazi invadiera la tierra del Rin, fue un experimento. El comunismo en la Europa del Este, la Unión Soviética y China fue un experimento. La privatización de la atención de la salud mental o de las cárceles es un experimento. La considerable inversión de Japón y Alemania Occi­dental en ciencia y tecnología y casi nada en defensa —y como re­sultado el auge de sus economías— fue un experimento. En Seattle era posible comprar pistolas para autoprotección, pero no en el cer­cano Vancouver, en Canadá; los asesinatos con pistola son cinco ve­ces más comunes y la tasa de suicidio con pistola diez veces mayor en Seattle: las pistolas facilitan el asesinato impulsivo. Eso también es un experimento. En casi todos esos casos no se realizan experi­mentos de control adecuados, o las variables no están suficientemente separadas. Sin embargo, hasta cierto grado a menudo útil, las ideas políticas se pueden probar. Sería una gran pérdida ignorar los resul­tados de los experimentos sociales porque parecen ideológicamen­te desagradables.

No hay ninguna nación en la Tierra que se encuentre en con­diciones óptimas para encarar el siglo XXI. Nos enfrentamos a abun­dantes problemas sutiles y complejos. Por tanto, necesitamos solucio­nes sutiles y complejas. Como no hay una teoría deductiva de la organización social, nuestro único recurso es el experimento científi­co: poner a prueba a veces a pequeña escala (comunidad, ciudad y a nivel estatal, por ejemplo) una amplia serie de alternativas. Uno de los beneficios del cargo de primer ministro en China en el siglo V a. J.C. era que podía construir un Estado modelo en su distrito o provincia natal. El principal fracaso de la vida de Confucio, según lamentaba él mismo, fue que él nunca lo intentó. Un simple escrutinio superficial de la historia revela que los humanos tenemos una triste tendencia a cometer los mismos errores una y otra vez […] (Carl Sagan, El mundo y sus demonios).

Relacionados: Cómo detectar fraudes, Ciencia vs creencia (II), 13 Años sin Carl Sagan, Ciencia vs. creencia (I), Pat Condell, y El secreto de Misterios al Descubierto,

Read Full Post »

Nuestro comentarista y amigo OswaldoX nos ofrece este divertido post:              “La afinidad humana por la irracionalidad puede alcanzar proporciones insospechadas hasta para la apreciación misantrópica más pesimista. Innumerables manifestaciones del festival de la seudo ciencia y charlatanería no dejan de adscribir legiones de gaznápiros ávidos de transitar por atajos fáciles en el drama de la vida o buscan por medio de ella, soluciones propias de cuentos de genios orientales a sus legítimos problemas.

Una de las tomaduras de pelo más extravagantes de esa lista, y casi rayando en el paroxismo delirante de la estupidez y la comedia, consiste en una variante autodenominada “rumpología”, consistente en la supuesta capacidad de predecir el futuro del ingenuo cliente mediante la ¡¡lectura de los glúteos!!, tomando en cuenta los accidentes anatómicos y detalles mas recónditos e inadvertidos de tan inspiradora región – grietas, depresiones, cicatrices, curvaturas, desarrollo muscular, asimetrías, etc. –, incluyendo en su palabrería una curiosa sistematización topográfica burdamente plagiada a la neurológica, en la cual el “glúteo derecho representa al hemisferio cerebral izquierdo” – nuestra noble víscera suprema sin culpa alguna es así citada para tal “arte” – y nos anticipa lo que vendrá en el futuro, y viceversa, “el glúteo izquierdo representa al hemisferio derecho y nos revela nuestra historia”. La lógica y la dignidad más elemental nos eximen de analizar tan cantinflescos argumentos.

No se sabe hace cuándo esta barbaridad anda suelta por el planeta, sus secuaces le atribuyen su práctica desde las civilizaciones clásicas de la antigüedad incluyendo la apreciada cultura helénica. Entre los “connotados cultores” de la rumpología se cuentan el actor Sylvester Stallone que aprendió tan curiosa habilidad de su experta madre Jacquelline quien ofrece a través de su página web – y previo pago de 120 euros y enviando una foto de su trasero – una consulta sobre tu pasado y futuro, en franca alternativa a la astrología corriente; otra “autoridad” en la materia es la parapsicoloca colombiana Bibian Arango quien ofrece timarlos previa cita de contacto a su teléfono ****(lo censuro), o a su correo electrónico. Pueden observar – con ojos de antropólogo – una divertida demostración con dos ejemplares mamíferos parlantes en medio de un sesudo análisis del tema AQUÍ.

En este mundo parametrado en gran parte por la banal dictadura de la imagen, el potencial poder de un buen derrière no es de menosprecio como lo pueden atestiguar laboralmente muchas afortunadas damas, pero esta supuesta atribución de propiedades adivinatorias excede aún a la más tolerante paciencia e incita a un piadoso humor”.

No os perdáis: Fraudes paranormales. El mito del diez por ciento, La parapsicología ¡Vaya timo!Parapsicología y engaños y El timo de Blanca Rosita.

Read Full Post »

Nuestro comentarista y amigo Mirror (que ha realizado el último párrafo de este post) me ha hecho llegar algunos enlaces a noticias en las que podemos comprobar el esfuerzo de la Ciencia por encontrar explicaciones a lo que nos rodea. Una de esas noticias es la futura misión de las agencias espaciales norteamericana y europea para poner en órbita tres naves que se conectarán entre ellas con un láser y permanecerán en esa situación a los efectos de detectar las ondas gravitatorias pronosticadas por la Teoría de la Relatividad de Einstein. (Noticia completa AQUÍ).

El segundo enlace se refiere al descubrimiento de un nuevo tipo de supernova que produce más calcio y titanio de lo esperado. No hallamos ante la resolución de ciertas dudas que explicarían la abundancia de elementos químicos que forman nuestro entorno vital. Recordemos que todos los átomos que forman nuestro cuerpo se formaron en el interior de estrellas que, en su día, explosionaron y formaron esas nebulosas ricas en toda clase de elementos y compuestos que, al colapsar de nuevo, dieron lugar a nuestro sol y su corte planetaria donde una diminuta criatura como el ser humano se convirtió en la consciencia del Universo para conocerse a sí mismo. (Noticia completa AQUÍ).

Mucha gente alude a las misiones espaciales como un gasto inútil. Hay quien dice “¿Por qué intentar localizar las ondas gravitatorias?”. La respuesta es tan sencilla que da vergüenza tener que explicarla: Hemos obtenido beneficios de la tecnología espacial, tales como pañales desechables, mandos a distancia, el láser lector de CD y DVD, además de los avances en Medicina. Carl Sagan siempre defendió la “inversión” en Ciencia por lo que de beneficio supone para la humanidad la aplicación de sus descubrimientos a nuestra vida cotidiana.

Relacionados: Vida extraterrestre, Inteligencia extraterrestre, Misterios del Universo (I), Límites del Universo, LCH y agujero negro, El fin del mundo, Hawking el extraterrestre y Adiós a la Luna.

Read Full Post »

Así habló Jezabel

Una discusión en los comentarios de mi post “La Tercera Guerra Mundial”, ha dado lugar a esta magnífica disertación de Jezabel en respuesta a otro comentarista que, de alguna manera, justifica los crímenes de la secta católica con las cifras de los crímenes de la URSS. Reivindicando el ateísmo, Jezabel descarna un argumento de peso contra la religión:

El asunto, a mi entender, tiene más bien poco que ver con cifras. Cada “bando” acepta unas, normalmente las que más convienen a su punto de vista – y por favor, no pienses que te estoy acusando de manipular datos – pero no creo que puedas decir que las masacres promovidas por la religión tienen menos víctimas que las promovidas por el comunismo, por decirlo toscamente. Tienes la inquisición, cruzadas, las masacres en América, el manidísimo Hitler, todas las guerras narradas en la propia Biblia… y esto solo hablando de religiones “típicas”.

 

 Pero el meollo del tema es que puedes matar en nombre de dios – el que sea – y estará “bien”; pero si un ateo mata, mata porque quiere, porque es un cabrón, no porque nadie le proteja ni defienda su salvajismo. Las religiones protegen, justifican o toleran si matas por ciertas razones, muchas de ellas incluyen normas de asesinatos en sus libros sagrados; el ateísmo no. Cualquier ateo decente despreciará a un ateo que mate por el hecho de matar, no por el hecho de “matar porque cree en ello”, porque la falta de fe y el asesinato no tienen ninguna relación entre sí; pero muchas personas religiosas que en su vida diaria son gente normal, aceptan el asesinato “en nombre de dios”.

 

En resumen; las religiones justifican el ser un cabrón si lo haces por ciertas razones; el ateísmo no. Un ateo puede ser buena o mala persona independientemente de su falta de creencias. La Inquisición mataba por su dios; pero no creo que encuentres ningún ateo que mate y lo haga en nombre de su ideología atea. Lo hará, como la URSS que señalas, porque están en guerra, porque son una dictadura, porque son unos hijos de perra o porque se les va la olla, llámalo X. Pero no porque su ideología atea se lo imponga. Esa es la diferencia.

 

Y creo que te engañas si piensas que solo los fanáticos montan pollos;  te pondré un ejemplo concreto. No sé si viste una noticia de un señor en Sudamérica que se cortó los huevos porque la Biblia condena el adulterio y tenía ganas de follar y su mujer no podía o no quería o lo que fuera. Pues yo he visto a un familiar cercano aceptando tamaña gilipollez porque, “a fin de cuentas, lo hizo por su fe”. Y te aseguro que por lo demás, esa persona es muy racional e inteligente.  No ha cometido ninguna salvajada, pero acepta la salvajada ajena “por su fe”. De aceptar a hacer hay un paso pequeñito; junta a una masa asustada de gente que acepta barrabasadas, y en cualquier momento empezarán a hacerlas ellos. Por lo pronto, yo he sido testigo de cómo gente creyente muy tolerante individuamente se transforma en cuanto está en grupos de más de cuatro. Y esto pasa en cualquier ámbito, no sólo en el religioso, ojo.

 

Y así, como este caso, veo docenas al mes. Creyendo que cualquier cosa es defendible si es “por fe”, por estrambótica o cruel que sea. Si ese hombre se hubiera cortado los huevos por creer en el MEV, cualquiera hubiera dicho “pobrecito, está enfermo, hay que medicarlo”. Cuando crees en un amigo invisible, acabas creyéndote cualquier cosa. Y ese es el peligro, el dejar de razonar… y no darte cuenta de ello.

Relacionados: Curia católica = fascismo, Corrupción en el Vaticano, La Iglesia y la Biología, Contra la fe, ¡pensar!, La Iglesia podrida, Parabolanos y aborto, El estado Vaticano y Sectas, esoterismo y racionalidad.

Read Full Post »

Quien me conoce sabe que no comulgo ni con hostias ni con jueces estrella. Pero estos días ocurren demasiadas cosas para que Siesp no haga una referencia a los últimos acontecimientos judiciales y económicos.

 El juez Garzón ha sido apartado de su actividad en la Audiencia Nacional porque otro juez ha decidido “pulir” las denuncias de la extrema derecha contra aquél. ¡En contra de la opinión del fiscal! Demasiados intereses colisionan en este caso. Por un lado, los representantes parlamentarios de la extrema derecha (incluida en el Partido Podrido) que pretenden cortar las alas de todo juez que intente procesar a los setecientos cincuenta y dos mil quinientos diecisiete imputados del PP por corrupción. Y por otro lado, los deseos de la extrema derecha reinante en España durante 40 años, que no sólo “depuró” de rojos el país, sino que pretende seguir ocultando los cadáveres que dejaron en las cunetas sin que las familias puedan honrar a sus muertos.

 

 En España, todo el país hizo una transición a la democracia menos los jueces. A éstos los heredamos del fascismo. Y cuando surge alguno que pretende ayudar a restablecer el honor de los muertos, se lo cargan. Ahora, Garzón “cae abatido” ante quienes lo encumbraron cuando, por no inhibirse como manda la lógica judicial, persiguió a sus compañeros de ministerio. Y es esa derecha que se benefició quien le paga así: aplastándolo.

 

 Yo deseo que el juez Baltasar Garzón sea repuesto cuanto antes. Así lo hará el Tribunal Supremo (supongo). Pero, de momento, pasa su vía crucis particular por culpa de un sistema judicial que permite a organizaciones de extrema derecha campar por sus fueros y a los delincuentes de guante blanco seguir en la calle. ¡Asco de País!

 

Respecto al plan de reducción del déficit público del gobierno, llueve sobre mojado. Da igual lo que se haga, porque ya no somos los ciudadanos quienes mandamos. Es el “mercado”. Y ese mercado (= capitalismo) es quien obligó a los estados a endeudarse para adueñarse del dinero de todos en sus oscuros fines: la especulación monetaria. En teoría, por la “ortodoxia económica vigente”, la reducción del déficit público fortalece la moneda. Pues no. Irlanda decide bajar el sueldo de los funcionarios un 16 por 100; Grecia un 15 por 100, España y Portugal un 5 por 100. Alemania y Francia también se “aprietan el cinturón”… ¡Pero el Euro sigue en “caída libre”!

 

Siempre lo mismo. Nos creemos que nosotros, al ir a votar, elegimos a los gobiernos, pero son las “autoridades” monetarias quienes implantan unas políticas que continuamente se está demostrando que son erróneas.

 

Voy a dar una clase de Economía gratis: Al reducir el poder adquisitivo de la población y subir los impuestos para combatir la crisis económica, el consumo se retrae y la actividad económica no tiene más remedio que decaer. ¿Qué se ha conseguido? Pues intentar apagar un incendio con gasolina. ¡¡¡Eso es lo que espera el Gran Capital!!! No sólo no hemos podido detener la caída del Euro, sino que, desde Estados Unidos, están despejando la cancha de juego económico donde había demasiados contrincantes. Éstos eran USA, China y la Unión Europea. Una Unión que, sin recursos energéticos, estaba consiguiendo imponerse como la economía dominante. Así que, en vez de “invadir países a la antigua usanza”, los hundimos económicamente. Los “mercados” norteamericanos nos han robado la cartera y, además, no nos hemos dado cuenta de su juego real. En la película “El bueno, el feo y el malo”, repartirse un botín entre tres no era viable. Hay que eliminar a uno, dejando a Europa como un simple conglomerado de población que en el futuro serán los consumidores de la nueva polarización del siglo XXI: Estados Unidos y China. PD.- El gobierno de España parece desbordado, pero oír a Rajoy da asco.

Relacionados: El mundo al revés¿Democracia o Mercatocracia?, Camps el eleganteEl fascismo cercano, El Tribunal Supremo se cubre de mierda (II), Partido Popular y canallas y Orgullo rojo.

Read Full Post »

Daniel Anido ¡Culpable!

Si Daniel Anido, todavía director de la SER, estuviera cumpliendo su injusta condena, yo estaría oyendo a Paco González en la “primera hora” de Carrusel Deportivo. Sin embargo, Anido ha despedido a Paco González, y me ha jodido los sábados y los domingos de radio.

Como oyente, no me importan las interioridades sobre quién lleva razón en el conflicto, pero exijo RESPETO. Para mí, y para más de dos millones de personas, Paco González nos daba la mejor RADIO que yo conozco, y no es de recibo que un “presunto delincuente” como Daniel Anido (con razón o sin ella) castigue a tanta gente a ser jodida, que es asi como me siento.

SIN LA PRIMERA HORA DE CARRUSEL DEPORTIVO, ESTE PROGRAMA ES TAN VULGAR Y SOSO COMO LOS DE LAS OTRAS CADENAS DE RADIO. Si Anido quiere “seriedad” en la SER, más le valiera echar a Iker Jiménez y clausurar su Milenio 3, por “crear pazguatos“. Al menos así haría justicia. Esa justicia que exige para él pero no para los más de DOS MILLONES de oyentes de Carrusel Deportivo. 

Relacionados: Constitución Española y Homenaje a Hora 25.

Read Full Post »

En el blog de Luis Chordá he visto estos vídeos. Mientras se quedan con la sonrisa del primero, traten de pensar en el segundo. Relacionados: Los animales frente al relativismo cultural, ¿Diseño inteligente?, ¡Hijos de puta!, Zoológicos, Antitaurino y La cruda realidad del toro.

Read Full Post »

¿Quién tiene la última palabra, los ciudadanos o los mercados?

Hemos inyectado (endeudándonos) dinero público a los “mercados” para que ahora éstos especulen con nuestra propia deuda.

Relacionados: El mundo al revés, El fascismo cercano y Orgullo rojo.

Read Full Post »

Older Posts »

A %d blogueros les gusta esto: