Los efectos causados por vuelos del transbordador espacial explican el misterio de Tunguska. Según una nueva investigación, la misteriosa 
explosión de 1908 en Tunguska, que arrasó 2.150 kilómetros cuadrados de bosque siberiano, fue provocada, casi con toda seguridad, por un cometa que penetró en la atmósfera terrestre. La conclusión está respaldada por una fuente difícilmente imaginable: el penacho de humo de los transbordadores espaciales de la NASA en lanzamientos de un siglo después.
La investigación vincula las dos clases de eventos debido a lo que sucedió un día después de cada uno de ellos: Nubes brillantes, visibles de noche, llamadas noctilucentes, que están compuestas por partículas de hielo y que sólo se forman a altitudes muy elevadas y a temperaturas extremadamente frías.
Michael Kelley, de la Universidad Cornell, ha dirigido el equipo de investigación y sostiene que la gran cantidad de vapor de agua arrojado a la atmósfera por el núcleo rico en hielo del cometa quedó atrapada en remolinos de mucha energía por un proceso llamado turbulencia bidimensional, que explica por qué las nubes noctilucentes se formaron un día después a varios miles de kilómetros de distancia.
Las nubes noctilucentes son las más altas de la Tierra, y se forman de manera natural en la mesosfera a cerca de 88 kilómetros por encima de las regiones polares durante los meses de verano, cuando la mesosfera tiene una temperatura de alrededor de 117 grados centígrados bajo cero.
Según los investigadores, el penacho de gases del transbordador espacial en el vuelo analizado, se asemejó al vapor de agua del cometa. Un solo vuelo de un transbordador espacial inyecta 300 toneladas de vapor de agua a la termosfera de la Tierra, y se ha descubierto que las partículas viajan hacia las regiones ártica y antártica, donde forman las nubes después de asentarse en la mesosfera. La termosfera es la capa de la atmósfera que está encima de la mesosfera.
Kelley y sus colaboradores observaron el fenómeno de las nubes noctilucentes días después de un lanzamiento del transbordador espacial Endeavour. También han sido observadas formaciones de nubes similares después de lanzamientos en 1997 y 2003.
Después de la explosión de 1908, conocida como el Fenómeno de Tunguska, los cielos nocturnos resplandecieron durante varios días por toda Europa, particularmente en Gran Bretaña, a más de 4.800 kilómetros de distancia. Kelley se sintió intrigado por los relatos históricos de testigos acerca de los efectos que se manifestaron tras la explosión de Tunguska, y llegó a la conclusión de que los cielos brillantes tuvieron que ser el resultado de nubes noctilucentes. El cometa debió haber comenzado a desintegrarse a casi la misma altitud que alcanza el penacho de humo del transbordador espacial en su lanzamiento. En ambos casos, se inyectó vapor de agua en la atmósfera.
Relacionados: El misterio de Tunguska, Testimonios de Tunguska, Análisis racional del fenómeno ovni y El fin del mundo.
Misterios al descubierto 
Y como se explica los árboles arrasados?
NOTA DE SIESP:
Joder!! Leer en diagonal acarrea estas preguntas. Intenta soplarle a una flor a ver qué pasa con sus pétalos. Lo demás lo dejo a tu inteligencia.
MUY CONVINCENTES Y BUENOS LOS COMENTERARIOS,SACAN DEL OSCURANTISMO TEMAS QUE SEUDOCIENTIFICOS ESCRITORES LE SACAN PROVECHO PARA VENDER SUS POMADAS…
SIGUAMOS ROMPIENDO EL SILENCIO DE LA IGNORANCIA…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por pasarte por aquí y por tu aportación. Vuelve cuando quieras. Eso sí, te pido un favor: escribe con minúculas porque se lee mejor.
Saludos.
bueno de algo hay ke ganarse la vida unos trabajamos y otros viven de los idiotas, ni modo, como dicen por ahy cada minuto nace un tonto y a cada minuto lo vuelven mas vivo, o kisas a cada año, estos idiotas ke dan de vivir a estos charlatanes demoran tiempo en darse cuenta de su error y algunos kisas nunca cambian, claro hasta ke se les muera un hijo por no vacunarlo, porke ya sabes ke dicen por ay las vacunas son un experimento genetico alienigena de control, ,,,,, vaya son idiotas pero comeran vidrio? por lo demas es facil dejarse seducir por el mundo de la fantasia cuando vas al cine o ves la tele, pero luego hay ke poner los pies en la tierra, otros nunca salen de ahy, y hay de aquel ke se atreva a refutarlos o hacerle preguntas incomodas, te tachan de ser un aburrido de mente cerrada poco imaginativo.. saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tener la mente abierta no significa tragarse los argumentos sin masticar. El ejemplo lo tienes en los ovnis; sólo se puede hablar de testimonios, y a eso lo llaman «investigación», en vez de «recolección de paranoias». Investigar es estudiar Psicología para interpretar de lo que es capaz el cerebro de una persona. Investigar es estudiar Física para conocer las posibilidades y causas de ciertar luces en el cielo. Investigar es estudiar Química para deducir las probabilidades de la creación de vida, etc. Pero los vividores de la ignorancia ajena (y propia) llaman investigar a entrevistar a un pastor de Lugo que ha visto unas luces en el cielo. ¡Cuánto imbécil!
Gracias por tus aportaciones. Saludos.
Si es que volvemos a lo de siempre: ¿por qué tener una explicación racional y no ganar un duro cuando se puede uno inventar una explicación estrambótica y sacarles los cuartos a los crédulos?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Había un dicho algo así como… «nunca permitas que la realidad te estropee una buena noticia». Pues eso. Los hinbestigadores verían reducido su campo de actuación si fomentaran la cultura en vez de la superchería.
Gracias nenu.
Siempre fue la hipotesis mas razonable
NOTA DEL BLOGMASTER:
Los vendemisterios no se conforman porque tendrían que abandonar su hipótesis extraterrestre o conspiranoica. Estos no permiten que la realidad les fastidie su maravilloso delirio.
Un saludo.
Por fin, gracias al calor, al insomnio y a que el router decidio no petar, me puse al dia… madre mia.
Interesante entrada esa de ls nubes noctilucentes, ya habia tenido la suerte de leer algo de ellas en la pagina de Ciencia Kanija, pagina que si no conoces te recomiendo, traducciones de lo ultimo que sale en ciencia, muy amena y de mucha actualizacion.
http://www.cienciakanija.com
Ya veras que ni el se libra de magufos y flipadetes descerebrados, hay un par de entradas sobre las tonterias del 2012 que son de mear y no echar gota.
Saludos 🙂
P.d: disculpa si te salen varios comentarios, esto me esta haciendo cosas raras con la pagina.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No pasa nada.
De momento, seguiremos dando caña a los magufos y a los vividores de la ignorancia ajena.
Saludos.
Vaya, pensaba que ponias todas, pues nada, te agrego a favoritos para no perderme las nuevas XD
NOTA DEL BLOGMASTER:
A mandar, que para eso estamos. 🙂
Buenas, que de tiempo, solo un comentario rapido rapido antes de ponerme a leer todas las entradas.
Ya me parecia raro que no escribieses nada de nada desde hace tiempo, la cosa que en la red por una informacion critica, que es la que miro para seguirte a y y a otros no salia ni una sola de las entradas, la ltima que se veia era lo de españa consagrada al pastafarismo, echale un ojo, que yo voy a leer las chorrocientas nuevas XD
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jeje. Es que para la Red de Información Crítica me reservo mis «reflexiones sobre la religión» (o alguna totalmente original mía de los denominados «misterios para anormales», jeje. Gracias por leerme.
Saludos.
¿Qué dirán ahora los himbestigadores de lo paranormal?
Seguramente esto: «¿Una explicación racional y perfectamente posible? No me cuadra… Pudiendo echarle la culpa a un ovni… No tenemos ni una sóla prueba, pero nos da igual porque los científicos son malos y con eso nos basta».
Sigue machacando a tanto vividor!
Un abrazo!
NOTA DEL BLOGMASTER:
El otro día, en un programa de «Cerebro en Blanco», de RNE, el director de una revista de lo subnormal (Forenzo Lernández) decía, como si no hubiera roto un plato en su vida: «¿Qué gano yo con mantener que muchos de los círculos de los campos de cultivo son obra de una inteligencia no humana?»
Y digo yo, ¿se puede ser más cínico cuando esa pregunta se hace desde la posición de director de un panfleto que se vende para ganar dinero a costa de la ignorancia?
El «nenito» se «olvida» de que vive de esto, de que gana su sustento para vivir del mantenimiento de ciertos «misterios» como tales, aunque todo el mundo sepa la verdad. A él le interesa que la gente siga «en blanco» para seguir vendiendo. ¡Será gilipollas!
Pues eso, Mahs. Mientras los vividores de la ignorancia ajena sigan agrediendo nuestro intelecto, aquí estaremos nosotros para darles la caña que sus «fieles» son incapaces de discernir.
Un abrazo.