Con el título de “Lo paranormal no es inofensivo”, el Dr. Carlos J. Álvarez, profesor Titular de Psicología Cognitiva de la Universidad de La Laguna, publicó esto: “Fulanito tiene telepatía”; “Menganito vio un OVNI con seguridad”; “tal piedra elimina la energía negativa”. Comentarios de esta índole son relativamente habituales en nuestra sociedad. Pero lo cierto es que la mayoría de nosotros no tenemos constancia de que estas cosas sucedan o funcionen. Y seguramente nos preguntaremos por qué 
ciertos iluminados hacen viajes astrales, ven fantasmas, leen el futuro o tienen poderes paranormales mientras el resto de los pobres humanos no poseemos tales facultades. Además es curioso que estos fenómenos sólo se den u ocurran en aquellas personas que creen en ellos.
La creencia en poderes paranormales, en seres de otra dimensión o en energías ocultas ha sido una constante en la historia del ser humano. Se han dado muchas razones para este tipo de creencias. El miedo a la muerte o el pensar que podemos estar solos en el universo es seguramente una de las causas que nos ha llevado a buscar algo más allá del mundo real, esto es, más allá de lo que nuestros sentidos o nuestra razón nos dicen que existe.
Otra de las causas que probablemente también determinó el origen de estas creencias es la necesidad de conocer, de explicar el mundo real. Los primeros seres humanos no podían entender por qué ocurrían las catástrofes naturales, por ejemplo, y las achacaban a dioses o deidades de distinto tipo. Cuando la búsqueda de conocimiento se desvincula de las explicaciones mitológicas comienzan a encontrarse explicaciones terrenales, mundanas, racionales a todos esos fenómenos, dándose muchos casos históricos en los que éstas chocan frontalmente con las creencias de la época (los casos de Galileo, Darwin…). Es así como surge la ciencia, huyendo del argumento de autoridad, de la supuesta revelación y de la intolerancia. No hay lugar para el dogmatismo en ciencia: toda teoría explicativa debe ser apoyada suficientemente por datos reales y empíricos.
Sin embargo, las creencias irracionales continúan presentes con la llegada del nuevo milenio, cambiando a Dios por los extraterrestres, a los curas por adivinos, astrólogos, espiritistas o iluminados, y a la Biblia por ideología New Age, por religiones orientales o por “terapias alternativas”. Incluso yo diría que lo irracional está en auténtica expansión en detrimento de la Ilustración, de la razón y de la ciencia. Desde mi punto de vista esto es preocupante por lo que conlleva de vuelta al oscurantismo y a la negación del espíritu crítico.
Muchas veces me han preguntado qué tiene de malo que la gente crea en la astrología, en los adivinos, en los fantasmas o en la parapsicología si ello les hace felices. También me han preguntado el motivo por el cual los científicos escépticos vamos “en contra” de lo esotérico o lo paranormal, y sobre el por qué tenemos necesidad de decirles a la gente que son engaños y que no existe ninguna base para creer en ellos. Para responder a la primera cuestión yo siempre pregunto si hay que ser felices a cualquier precio y pongo un ejemplo: si a alguien le venden un diamante falso por un millón de pesetas, esa persona que desconoce la estafa de la que ha sido objeto estará muy contenta con su “diamante”. Sin embargo, lo que ha comprado con su dinero es un trozo de plástico. ¿Debemos permitir que el estafador quede impune? Dicha venta es claramente ilegal y estaremos de acuerdo en que hay que perseguir al farsante por mucho que el comprador se sienta bien en su desconocimiento. Los fraudes y las estafas deben desenmascararse y no se puede consentir el engaño. Pienso que esto también es aplicable a lo esotérico y parapsicológico.
Pero, ¿podemos estar seguros de que no existen los fenómenos paranormales y de que no hay gente con “poderes” mentales? Muchos científicos escépticos y neutrales han investigado las afirmaciones del mundillo paranormal desde hace mucho tiempo y la evidencia en apoyo de estos fenómenos es claramente negativa. Y no es que la ciencia no 
pueda explicarlos, como muchas veces he oído: es que ni siquiera ha podido constatar su existencia. Es increíble que, existiendo miles de personas en todo el mundo con supuestos poderes paranormales, nadie haya podido mover un objeto con la mente, adivinar el futuro o exhibir dotes telepáticas en condiciones controladas sin posibilidad de fraude y delante de investigadores responsables. Si existieran tales capacidades imagino que las personas que los poseen serían los primeros interesados en darlos a conocer y que sean avalados por la ciencia. Como dijo el famoso astrónomo Carl Sagan, la primera ley de la parapsicología es que todo poder sobrenatural desaparece cuando hay un escéptico delante. La fundación educativa norteamericana del célebre mago e ilusionista norteamericano James Randi ofrece, desde hace muchos años, un millón y medio de dólares a cualquier persona que en condiciones controladas y donde no sea posible el engaño, reproduzca cualquier fenómeno paranormal. Nadie hasta la fecha ha podido cobrar esa cifra. No deja de resultar curioso. Es de destacar que Randi, como ya hizo Houdini hace casi un siglo, ha desenmascarado a numerosos farsantes y supuestos “psíquicos”, mediums y curanderos evangelistas. Tal es el caso de Uri Geller (¿recuerdan al doblacucharas?), a quien dejó en evidencia en un programa televisivo en directo de máxima audiencia. La mayor parte de supuestas muestras de poderes mentales no pasan de ser sencillos trucos de magia que pasan inadvertidos a cualquiera pero no a un prestidigitador profesional. A pesar de lo que afirman los defensores de lo oculto, la conclusión es clara: no existe ninguna prueba real de la existencia de fenómenos paranormales [...]
Relacionados: La parapsicología ¡vaya timo!, Fantasmas y espíritus, El misterio mata, Mente abierta cerebro al suelo, Leña al mono que es de goma, Algún tipo de energía y Psicología científica y las pseudopsicologías.
Tengo que decir que el tercer párrafo de la entrada es de lo mejorcito que has escrito, chaval.
Me acuerdo de un MUY Especial, dedicado a lo paranormal (hace 8 años de su publicación). Ahí ya se comentaba lo de James Randi, aunque la cuantía del premio creo que era “sólo” de 1 millón. ¿Ha aumentado la prima? Jaja. Pues a ver si alguien se anima a quedar en ridículo.
PD: ¡qué grande era Carl Sagan, por todos los demonios!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajaja. No sé a qué esperan los miles de “adivinos” que pululan por las líneas 806, cuando pueden coger de golpe tanto dinero y así pasarse a una línea 900, si es que tanto estiman “hacer el bien”. Y ésta es la prueba de que son unos estafadores vividores de la ignorancia de ese 80 por 100 famoso
PD.- Carl Sagan era un ser humano en toda la extensión de la palabra.
[..]“Y seguramente nos preguntaremos por qué ciertos iluminados hacen viajes astrales, ven fantasmas, leen el futuro o tienen poderes paranormales mientras el resto de los pobres humanos no poseemos tales facultades. Además es curioso que estos fenómenos sólo se den u ocurran en aquellas personas que creen en ellos.”
¿Y por qué ciertas personas pueden componer sinfonías, pintar cuadros extraordinarios, escribir novelas que pasan a la historia y el resto de los mortales no?
¿Ha estudiado algún fenómeno paranormal?
¿Se imagina lo ridículo que sería leer los comentarios despectivos de un monje del siglo 18 sobre los trasplantes de órganos? Lo sería por que estaría hablando sobre algo que desconoce.
Se imagina a un físico criticando una pintura de Vangoth, sería ridículo, nadie le daría mayor crédito que a cualquier otro ignorante de arte, ¿por que entonces habría que dar crédito a cualquiera que no sea un estudioso de estos fenómenos?
HAy muchos charlatanes: por supuesto, muchos vende misterios: si, pero estudie por usted mismo, saque sus conclusiones y después critique algo que de momento desconoce.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Supongamos, como hipótesis de trabajo, que yo no he estudiado ningún fenómeno paranormal y desconozco el tema. Pues bie, ilústrame. Aquí estoy.
Lo mismo podría decir de Arte, ya que no conozco al pintor que mencionas.
De momento lo único que he podido extraer de tu comentario es que, como hay gente que puede escribir una novela genial, eso “demuestra” que otro puede tener la facultad de la telepatía, es decir, que a la pregunta sobre la hora que es, tú respondes “manzanas traigo”.
No consideres que he pretendido darte un varapalo, es que si analizas bien lo que has escrito y cómo lo has escrito, yo estoy muy por encima de ti (no digo que yo sea más listo que tú, no, sino que de todo esto, entiendo muchísimo más que tú, ¿y sabes por qué?, porque yo SÍ he estudiado eso sobre lo que me achacas desconocimiento y por eso puedo hablar con propiedad)
Los años de universidad me han servido para algo. Te animo a que puedas seguir, al menos, la mitad de ese camino.
Un saludo cordial.
PD.- A mis amigos, pido por favor que no sean crueles con Nube solitaria, ya que tiene unas potencialidades que podrá ir limando con el tiempo.
Hola
Estoy de acuerdo con tu comentario Siesp, estuve mirando el blog de Nube solitaria y tiene buenas cosas.
Salvo que en algunas tiene sensaciones paranormales, pero es una cosa subjetiva.
Habrá que evaluar el mérito de la congruencia que aporta en otros temas.
Dejemos que la evolución de la ciencia haga el resto.
Hablando desde la experiencia personal, si yo hubiese sido motivado para la música, para la pintura o la literatura, quizás hubiera destacado en algo (a base de estudio y esfuerzo).
Pero recordemos que el pobre Sócrates tenía dos “manos izquierdas” para la escultura, y eso no lo desanimó para continuar con su pasión (indagar sobre la humanidad).
Eso sí, entre los hoplitas era un mastodonte y no retrocedía ante nadie (¿demostración de valentía u obstinación?).
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por tu sensatez y coherencia en el comentario. Efectivamente, practicando, experimentando, TRABAJANDO, se pueden conseguir muchas cosas. Para tener “poderes paranormales” basta con estar sentado en casa sin hacer nada… ¡y todavía creen que pueden leer la mente, comunicarse con los muertos, etc., sin darle un palo al agua!
Un abrazo.
@Nube solitaria: tu argumento es una falacia. No es un argumento valido para defender esa postura. Bajo tu misma premisa, dado que hay gente que puede nadar bien, gente que puede correr bien, alguien podria volar bien. Como todos sabemos, no podemos volar. Tu caes en el mismo error argumentativo.
Saludos en buena onda
pd: el metodo cientifico se creo especificamente para evitar falacias. Las leyes son a prueba de estas, mas no a prueba de pruebas (bonito juego de palabras), estas son las unicas que puede cambiar una teoria/ley.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No puedo añadir nada más. Tú lo has sintetizado perfectamente. Gracias por ello.
Un abrazo.
Sr. administrador, Yo también pase hace muchos años por la universidad, ( no tantos como para haberme olvidado) pero allí, al menos cuando yo estuve, no se estudiaba nada de esto.
¿Ha estudiado usted psicología o neurobiología para estar en condiciones de calificar los procesos químicos, físicos o psicológicos del cerebro?
Creé que nadie de los que han estudiado estas ciencias se ha podido dedicar a nada mas que lo que había en los libros, que solo lo que está estudiado es estudiable, que solo lo demostrado es demostrable. Hemos llegado al culmen de la sabiduría y conocimientos humanos y ya no hay nada que descubrir.
¿Eso es tanto como acudir a dios o a los marcianos? pues, vamos apañados.
P.D.: Ni usted, me va a convencer a mi ni yo a usted, pero no está de mal contrastar ideas, ¿no?, espero que no le moleste que así lo haya intentado.
-Ah, Vangoth, era como le decían los amigos, pero es mas conocido como Van Gogh
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es un honor tener por aquí a un amigo de Van Gogh, pero por muy amigo que fueras de ese pintor, aquí se contrastan ideas, no es lugar para cuestionar al blogmáster.
No me valen tus argumentos sobre si se ha estudiado o no un hecho. Quiero que aportes los RESULTADOS. Yo mantengo que todo es un fraude, pero no me toca a mí demostrarlo, sino a los que sostienen que los “fenómenos paranormales” existen (esto, por tu formación universitaria, lo entiendes ¿verdad?)
Saludos.
Hola.
Exactamente por el mismo motivo que no hace falta ser Ingeniero aeronaútico, para saber que los aviones no pueden viajar a la velocidad de la luz. Eso solo lo puede hacer “el halcón milenario”, siempre y cuando se desplace a través del celuloide de Star Wars.
Pretender rebajar nuestro conocimiento del mundo, y en este caso de las neurociencias y la psicología, para colar la duda de la existencia de las “telemagufadas” (telepatía, telekinesis, percepción extrasensorial, teletransportación, etc, etc), es un insulto a la inteligencia.
Haciendo un recorrido extraordinariamente sagaz por el mundo de internet, y visitando los lugares serios y limpios de charlatanes y parabolanos, ninguno hace mención a la existencia de tales propiedades del cerebro humano.
Claro, siempre existen los conspiradores que ocultan la verdad.
Por suerte, no hace falta acudir a ningún dios o a estraterrestres, ya que antes deberán probar su existencia.
La neurobiología es una ciencia seria, y así debe ser objetivamente entendida.
Los avances de la neurobiología y la comprensión del funcionamiento del cerebro, se basa en el estudio objetivo de los neurotransmisores, las células del sistema nervioso central, las enfermedades degenerativas, y un largo etc. Pero de ninguna manera se basa en la ciencia ficción del séptimo arte, porque entonces sí que deberíamos estar apañados.
No te referirás a ese famoso escándalo de “los hombres que miraban fijamente a las cabras”?, pues la consecuencia fue que terminaron como las cabras, pero de lo locos que ya estaban.
Si acudistes a la universidad, sería bueno que continúes el camino de la ciencia; si tu voluntad es apartarte, no nos culpes a nosotros.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hemos de reconocer que para demasiada gente es más divertido cogerse una grabadora y pasar un rato con la peña de amigos en un monasterio abandonado para “recoger” manifestaciones del “más allá” que estudiar Física. Pero la Física evoluciona, nos hace ir conociendo cada vez mejor el mundo, mientras que las pseudociencias lo único que consiguen es mantener en la infantilidad a personas mayores que, de jóvenes, se entusiasmaron por estas magufadas y después ya no supieron distinguir la realidad de la ficción.
Saludos, amigo.
@ Nube solitaria:
Perdon pero pegue un grito al leerte esto:
“Hemos llegado al culmen de la sabiduría y conocimientos humanos y ya no hay nada que descubrir.”
¡NO CONOCESMOS NI EL 1% DE NUESTRA REALIDAD!
Perooo, antes que me digas “viste, aun quedan cosas por descubrir como la telequinesis, blablablabla”, te puedo decir:
a) si existe la remota posibilidad que alguna de estas cosas existan, no han sido demostradas.
b) Randi ofrece sus buenos billetes para quien demuestre poderes paranormales en condiciones de estudio cientifico.
c) en los 60′s y 70′s muchos cientificos y universidades se embarcaron en estudios de lo paranormal bajo canones cientificos (no periodisticos) y NADIE pero NADIE pudo demostrar que tenia poderes paranormales, de hecho se desenmascararon muchos fraudes como Uri entre otros.
No descarto la posibilidad que podrian haber cosas en nosotros que desconocemos (de hecho desconocemos muchas cosas, especialmente de nuestro cerebro), pero no hay la más minima prueba que aquellos poderes de los famosos estafadores que aparecen en la tele sean reales. Son simples truco de prestidigitador. Sinceramente como hobby me dedico a buscar casos en Chile y estudiarlos (lamenteblemente he tenido poco axeso por falta de tiempo y contactos), pero ninguno me ha convencido de nada que no sea que la gente es muy sugestionable.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Feadim, es que mucha gente cree que, porque los servicios secretos norteamericanos o rusos o de otros países “intenten” conseguir algo en el terreno paranormal, eso es “prueba” de su existencia. No se les ocurre pensar que también dentro de los militares, como dentro de los periodistas, abogados, curas, ingenieros, etc, también hay subnormales. Lo que sucede es que entre los ingenieros este número es mucho menor que entre los militares, curas o periodistas, jejeje.
Así de sencillo. Pero para eso hace falta querer saber la Verdad, no lo que uno le guste.
Un abrazo.
Buscando entre mis archivos encontré un trabajo que escribí hace tiempo y que apunta también a los señalado por Siesp en cuanto a que muchas creencias irracionales continúan presentes con la llegada del nuevo milenio, cambiando a Dios por los extraterrestres y a la Biblia por ideología New Age. Pues cuando pensábamos que con los avances tecnológicos y el mayor acceso a la información, sería más difícil atrapar incautos; Sin embargo, no hemos avanzado mucho al respecto. Aún podemos ver movimientos que logran atraer a grandes masas de personas. Normalmente suele tratarse de sectas esotéricas, religiosas o simples charlatanes. Son tan patéticos algunos casos, que se ven como una contradicción del modernismo actual. Siendo variadas las razones que llevan a muchas personas a creer en estos movimientos, por lo general influye un deprimente estado económico o cuando se está emocionalmente confundido, siendo más propenso de ser victima, de estos maestros del engaño.
Considerando que algunos de estos mitos y creencias se basan en el llamado pensamiento positivo surgido en el siglo XIX. Libros de Norman Vincent Peale uno de los autores de El Poder del Pensamiento Positivo, Napoleón Hill y otros escritores que lograron mucha notoriedad con sus teorías del poder oculto de la mente. Capaz de dominar supuestas leyes cósmicas que gobiernan nuestro destino y el mundo físico que nos rodea, dependiendo de cómo se piense. Quienes logran adiestrar su mente hacia cosas positivas, atraen cosas positivas, amor, salud y dinero, pero quien piensa en enfermedades, atraerá enfermedades o que si eres pobre, vivirás en la pobreza extrema. Quien no ha escuchado alguna vez al típico metafísico positivista: ¡Chico Mani! “Piensa lo bueno y se te dará, piensa lo malo y eso obtendrás irremediablemente” Otros han hecho una mescolanza de culturas ancestrales vinculadas a la brujería, hechicería, magia negra,con el cristianismo, ahí están los vendedores de santos, cruces, aceites, trapos, pulseras. Por lo que, científicamente no hay nada en que apoyarse para estas “terapias alternativas”
Sin embargo, concuerdo con Nube Solitaria, en que talves no hayamos entendido plenamente los procesos químicos, físicos o psicológicos del cerebro, ya que éste no deja de sorprendernos, al saberse de personas que al encontrarse en peligro extremo, sin darse cuenta, han realizado acciones, tan increíbles como saltar una pandereta de dos metros de altura, que en condiciones normales jamás seriamos capaces de hacer, sin el apoyo de alguna escalera. Como también de personas que han logrado sobrevivir por varios días, atrapado entre escombros, sin agua y solo con un mínimo de oxigeno, solo porque ese pequeño músculo llamado cerebro, una maravilla de la vida, es capaz de dominar nuestro cuerpo y ordenarle dosificar la energía, reservándola solo para los órganos mas vitales, y así mantenerse con vida. Por lo tanto en base a lo que aun falta por conocer del cerebro, puedo aceptar, que existan personas capaces de adquirir ciertas facultades psíquicas, desarrolladas por alguna anomalía o causas naturales, pero una cosa es la posibilidad que puedan darse algunas facultades, otra muy diferente es hablar del poder de la mente, Pues si somos objetivos hasta a los mismos iluminados les ocurre, que cuando juegan a ser semidioses en cosas como atraer al hombre o la mujer soñada, dinero, fama y otras frivolidades apoyados sólo en el supuesto poder mental aceptan; Sin embargo, blandos y sumisos ante las grandes desgracias, la realidad, no sólo ante la imposibilidad de gobernar la mente de otras personas, sino que también el mundo físico y sobre la vida y la muerte, ya que la muerte de un ser querido o las fuerzas de la naturaleza, están por sobre el mentalismo.
Esto demuestra que es diferente hablar del “Poder de la mente” a la posibilidad de adquirir facultades psíquicas, como la telequinesia, de la cual puedo ceder en cuanto al truco de mover la cuchara, para darle el valor de la probabilidad, pero no para levantar un muerto y devolverle la vida, es decir para tener el dominio sobre la vida o la muerte, pues ahí hablamos de un poder superior, y jamás ningún parapsicólogo o mentalista a resucitado a nadie, no se puede confundir una simple facultad psíquica, con un supuesto poder mental, que sea capaz de convertir al hombre en un ser superior (Como lo llaman los metafísicos) Maestro ascendido, eso es simple charlatanería,
Como también al hecho de que algunas personas sean mas inteligentes que otras, el mismo Albert Einstein poseía un coeficiente intelectual mas desarrollado que el de una persona normal, pero aún así, el creador de la ley de la relatividad, podía entender las leyes de la física, descubrir nuevas formas de definir el espacio-tiempo, pero no gobernar el mundo físico, (tormentas, agujeros negros… etc.) el que existan personas mas inteligentes que otras, puede ser una cuestión biológica, de preparación, entrenamiento, simple habilidad, cualquier causa, pero no porque nuestra mente tenga poderes ocultos, o porque existan leyes cósmicas que gobiernen nuestro destino, las leyes físicas gobiernan sobre el mundo fisico, pero no espiritual, la ley de gravedad me mantiene con los pies en la tierra, pero no gobierna sobre lo que debo creer o no. Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hola Alfredo, hacía tiempo que no te leía. Gracias por regresar.
En términos generales estoy de acuerdo con tu comentario, sin embargo me gustaría puntualizar varias cosas: Conocemos del cerebro mucho más de lo que los “vendemisterios” saben. Es decir, una “máquina perfecta” capaz de regular tantos músculos, tantas pasiones, tantos recuerdos, etc. El cerebro está preparado biológicamente para economizar los recursos del ser humano. Si un órgano no es necesario para la vida, desaparece. Así funciona la Evolución. Miren los últimos vestigios de un “desecho de la evolución” en lo que dentro de nuestra barriga llamamos “el apéndice”.
Por todo ello, el cerebro mismo, siguiendo su propia ley, ha de estar funcionando al 100 por 100, o se limitaría a reducirse. Y no es el caso evolutivo. Lo que sucede es que los hechos “especiales” (saltar una pandereta, o levantar un peso extraordinario en casos críticos de vida o muerte) están incluídos dentro de las propias facultades humanas y no son tan especiales (que yo no pueda saltar 2,40 metros de altura, no significa que no haya un recordman mundial de salto).
La inmensa cantidad de neuronas de las que disponemos, los caminos distintos que sigue la memoria, la autoregeneración y adaptación del propio cerebro, son campos tan grandes de investigar que, por ahí, pretenden colarse las pseudociencias. Pero lo que es el cerebro, como “máquina”, está más que estudiado y conocido. El campo neurocientífico es muy amplio, pero no para los ignorantes vendedores del misterio.
“El poder de la mente”, “las facultades psiquicas”, son un mito. Es querer tapar el desconocimiento con algo. Unos echan mano de su fe en un ser superior invisible, y otros echan mano de un cerebro extraordinario. Los que no necesitamos más que seguir buscando el Conocimiento, no tapamos esos huecos a priori con excusas sobrenaturales. Investigamos y nos acomodamos a las pruebas. Esa misma prueba que te sujeta a la Tierra pero no puede obligarte a creer en algo o no. Pero yo saco una conclusión científica distinta a la tuya.
Casi que hemos vuelto a lo de siempre, jeje, pero no era mi intención. Simplemente, me gusta confrontar ideas con, probablemte, el único creyente inteligente que entra en este humilde blog. Gracias por ello.
Saludos.
Efectivamente, tal como dices, los caminos distintos que sigue la memoria, la autoregeneración y adaptación del propio cerebro, son campos tan grandes de investigar, que todavia no está todo dicho. De allí que puedo consensuar algunos aspectos que tienen que ver con la facultad psiquica, pero cuando hablo de facultad, me refiero en el contexto de la mera habilidad, habilidad para memorizar cosas, que para el comun de las personas son complejas, pero que en elgunos individuos suele ser una habilidad increible, incluso personas que son liciadas, suelen adquirir habilidades psicomotoras o de una inteligencia sorprendente, y en ese contexto puedo darle al truco de mover una cuchara, el valor de la duda, pero como una simple habilidad, aunque todavia no he visto a ninguno y mientras no lo vea y lo compruebe cientificamente me mantendré esceptico, Lo que si descarto de plano y creo concordamos plenamente es en los supuestos poderes mentales ocultos e infinitos, capaces de darnos poderes sobrenaturales, como predecir el futuro, atraer dinero, fama, o gobernar el mundo fisico y leyes cosmicas que gobiernen nuestro destino. Aproposito ¿Donde estarían esa manga de estafadores que circulan por ahí, que no predijeron el atentado a las torres gemelas, la crisis economica mundial, o el terremoto que asoló a mi pais o detuvo con su supuesto poder mental al huracan catrina? Lo mas petetico es que hay gente que se la cree. En todo caso viejo, aunque soy super optimista, pero hace ya varios días que no ando con ni uno en los bolsillos, ¿Andaré pensando mal? En una de esas…je, je, un abrazo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jejeje. Piensa mal y acertarás, dice un refrán español.
El caso es que, con el cerebro, podemos hacer lo mismo que con los músculos. Es decir, ejercitarlo para memorizar mejor, para hacer mejor los cálculos, etc. Un músculo ejercitado para levantar peso lo hará más fácilmente que otro no ejercitado. Luego la diferencia de facultades cerebrales no es distinta a la e las facultades físicas. Es cuestión de ejercicio.
Pero por mucho ejercicio que hagamos con el cerebro, no podremos transmitir pensamientos a otra persona por vía telepática, ni mover objetos con la mente, ni nada de eso.
Veo que vamos coincidiendo cada vez más en más cosas.
Un abrazo.
Siesp… que el irracionalismo decimonónico nos ha dejado un legado exquisito. ¡No compares a los simplones con los irracionales, que los románticos se enfadarán!
Ese Uri geller me cae como una patada en las bolas, mira que doblar cucharitas no se le ocurrio doblar cerraduras de candados o cajas fuertes o puertas metalicas¡? hijo de zorra este sujeto no debe tener sangre en la cara, en fin voy a poner otro video mas creo que ya lo habran visto voy a buscarlo salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
A ese tio no le hacía falta desvalijar cajas fuertes. Siempre tuvo cadenas de televisión pagándole por hacer el payaso. Y como payaso era muy malo; ahora bien, como “encantador de serpientes” (por la gran cantidad de imbéciles que hay en el mundo) tuvo mucho éxito, jejeje.
Un abrazo.