Sin embargo, las incorrecciones científicas e históricas son constantes en toda la serie. Para el director del planetario de Pamplona, Javier Armentia, “esta serie, presentada como un documental, es decir, como un recuento cierto de la realidad, no como ficción, ha incurrido en mentiras, ocultaciones, errores y fraudes al televidente”. Según la mujer de Benítez y participante en la serie, Blanca Forniés – puesto que el novelista navarro ha declinado posicionarse al respecto – todo lo aparecido en la serie es “información” recabada por el propio Benítez a lo largo de su trayectoria profesional. ¿Y cuáles son esos elementos erróneos? Veamos algunos de ellos.
Para empezar, Benítez no duda en utilizar la animación digital para ofrecer filmaciones de “primicia mundial”. Por ejemplo, nos enseña unas imágenes que probarían supuestamente que Armstrong y Aldrin encontraron en 1969 en la Luna una base alienígena de miles de años de antigüedad y que “Estados Unidos usó armas tácticas y nucleares” para destruirla. En realidad, se trata de un video creado por la empresa guipuzcoana Dibulitoon, que utilizó programas de animación digital como Lightwave 3D, 3ds Max o After Effects.
La arqueología unida al error científico o a la invención le lleva a Benítez a afirmar en Perú que, como se ve en las fraudulentas “piedras de Ica”, hombres y dinosaurios convivieron, cuando estos últimos desaparecieron hace 65 millones de años, y los primeros homínidos surgieron en África hace poco más de 6 millones de años. Y la arqueología unida a lo paranormal le lleva a la isla de Pascua para sentenciar que las famosas estatuas, los ‘moais’, llegaron allí gracias al ‘maná’, el poder sobrenatural del rey y los sacerdotes, cuando los científicos han demostrado la teoría del arrastre sobre troncos.
En Méjico y Costa Rica, Benítez nos muestra la existencia de unas esferas de piedra, “obras gigantescas más propias de dioses que de titanes”. Sin embargo, en el caso de las piedras mejicanas de la sierra de Ameca, en el Estado de Jalisco, los científicos las atribuyen un origen volcánico, mientras que las de Costa Rica se tratarían de la obra de indígenas precolombinos.
Y por supuesto, los extraterrestres no faltan, como vemos en varios de sus episodios, y habla por ejemplo de los “hombres-peces” del sistema estelar de Sirio, la estrella más brillante del cielo, que hace unos mil años visitaron y enseñaron su ubicación al pueblo dogon en el actual Mali. Carl Sagan en su libro ‘El cerebro de Broca’ explicaba que este pueblo africano conocía también la existencia de los cuatro satélites interiores de Júpiter y de los anillos de Saturno, así como que la órbita de los planetas es elíptica, por lo que pudieron conocerlo por misioneros o exploradores.
El tema extraterrestre le hará incluso convertirse, durante cuatro capítulos, en protagonista de una trama que comienza con la supuesta entrega por parte de los extraterrestres de una piedra con signos “palo-cero-palo” a un anciano en el pueblo jienense de Los Villares, en 1966. El mismo día, Benítez encontraba en el Mar Rojo un anillo de plata con más de esos signos. Después de que investigadores universitarios y del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) no encontraran nada misterioso en dichos objetos, Benítez recurre a un “especialista en termovisión” y a un “informático oficial de la Armada”, quien lee en los signos las coordenadas de Tassili, en África, donde se encuentran unas pinturas del neolítico. Donde los arqueólogos ven nativos con máscaras y trajes rituales, el director de ‘Planeta encantado’ distingue seres con ‘cascos espaciales’ y ‘antenas’.
Todo ello les lleva a Benítez, su esposa y su hijo hasta Argelia, donde unos guías dicen reconocer en el anillo signos del tamazight, el bereber antiguo. La aventura acaba en la ciudad de Tarquinia, donde dice encontrar un monumento funerario etrusco con sus famosos signos. Uniendo todos los cabos, Benítez sentencia que “hace unos 9.000 años, una o varias civilizaciones no humanas tomaron el centro del jardín del corazón del Sahara como base de operaciones y prendieron la mecha de una nueva Humanidad”. De esta manera, pueblos como los etruscos, iberos o guanches habrían surgido gracias a “los gigantes de Tassili, procedentes de Orión”, aunque los primeros vestigios de esas culturas daten del siglo IX, V y I antes de nuestra era, respectivamente.
Para el periodista Luis Alfonso Gámez, que tiene una bitácora en la que disecciona los fraudes paranormales, Benítez “incurre en ese racismo de los amantes de la arqueología fantástica, partidarios de otorgar la autoría de las grandes obras no europeas a seres de otros mundos o a inexistentes civilizaciones desaparecidas.” De esta forma, Benítez también afirma delante de la pirámide de Keops que los egipcios no pudieron levantarla porque “hace 4.600 años el valle del Nilo despertaba al periodo Neolítico”. Sin embargo, en el reinado de Keops, Egipto era ya un Estado con una compleja organización política y social, que utilizaba la escritura desde 500 años antes, como poco, y donde ya existían grandes obras de canalización y riego o tratados de cirugía.
Como vemos, la Historia tampoco es tenida en cuenta por Benítez, quien trata de demostrar, por ejemplo, que fenicios, griegos y romanos clásicos, bereberes, árabes, mandingas o vikingos pisaron América antes de 1492, y que Cristóbal Colón sabía que América estaba allí gracias a un navegante que conoció antes de salir de Palos de Moguer. Si bien se han localizado restos vikingos al norte de la isla de Terranova, su ‘descubrimiento’ no supuso nada para Europa y América, y aunque es posible que vientos y corrientes arrastraran alguna nave de dichos pueblos, sin restos arqueológicos que lo demuestren se trataría de pura especulación.
Otro de los temas favoritos de Benítez son la religión cristiana y la figura de Jesús de Nazaret, por lo que empleará varios capítulos para lo que considera una “vergonzosa e interminable sucesión de errores y manipulaciones”. Para el novelista navarro, la estrella de Belén fue un “objeto brillante capaz de guiar a una caravana a lo largo de 1.300 kilómetros y, en consecuencia, tripulado inteligentemente”, rechazando cualquier fenómeno astronómico y las interpretaciones teológicas que consideran a los Reyes Magos un mito introducido por el evangelista Mateo. Sobre los años más desconocidos de la vida de Jesús, explica, entre otras cosas, que “durante su estancia en la Roma del emperador Tiberio, el Maestro disfrutó también de los juegos y de la belleza de la capital del Imperio”, mientras pasea por el anfiteatro del Coliseo romano, aunque, como precisa el periodista y arqueólogo Julio Arrieta, el famoso edificio comenzara a levantarse en 72 y se inaugurara en 80 de nuestra era.
En el tema de la sábana santa, Benítez niega la validez del test del radiocarbono cuyos resultados, publicados en su día en la revista Nature, así como los análisis de ordenador, de los granos de polen, o de las manchas de ‘sangre’, revelaron que la reliquia no era tal. Para él, los responsables del Proyecto para la Investigación del Sudario de Turín (STURP), los mismos que trabajaron al margen de la metodología científica, poseen la verdad. Siguiendo con más temas religiosos, Benítez se refiere al Arca de la Alianza, del que muchos amantes de lo paranormal han afirmado que era un condensador eléctrico. Pero la Biblia habla de una caja de madera recubierta de oro “por dentro y por fuera”. En un condensador tiene que haber un polo positivo y otro negativo separados por un aislante, algo que no tenía el Arca. Además, un cajón electrificado recubierto de oro hubiera electrocutado a todos los que la tocaran.
La serie, producida por DeAplaneta y con un coste de más de 8 millones de euros, según la propia cadena, se ha completado con una colección de seis libros bajo el mismo título, publicados por la editorial Planeta, y una colección de 13 fascículos semanales con DVD, editados por Planeta DeAgostini. Según Iván Benítez, hijo de Juan José y colaborador de la serie, las cifras de audiencia han hecho que la segunda parte ya esté en marcha. De nada parece haber servido la web en forma de “Carta abierta a RTVE” que ha recibido más de 400 firmas, realizada por el abogado tinerfeño Luis Javier Capote, profesor de la Universidad de La Laguna y miembro de ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico.
Fuente:
Alex Fernández Muerza
Enlaces:
Carta abierta a RTVE, http://manifo.blogalia.com/
Magonia, blog de Luis Alfonso Gámez, http://magonia.blogspot.com/
ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico, http://www.arp-sapc.org/
El escéptico digital: digital.el-esceptico.org
Pues yo tengo entendido que en TVE han paralizado la segunda parte de estas vacaciones bien pagadas al desahogado de Benítez, precisamente porque alguien habrá pensado que no todo vale. No se debe permitir que nuestro sentido de la moral nos impida hacer lo que está bien, y en esta serie, como en otros muchos trabajos, JJ no ha informado, a conciencia, de la realidad.
A este “pájaro” o “mirlo rojo” se le desenmascara aquí:
http://jkaranka.blogalia.com/documentos/Planeta_encantado/enlaces.html
Siempre supe que esta amable persona de apariencia era un lagarto y de los gordos.
No sabia que CSPR, osea Cristian Senitiel y Paco Ruiz se dedicaban a desprestigiar a gente con mucho más sentido común que ellos dos.
Pero gracias Cristian y Paco por vuestra manera de ver las cosas.
Por cierto Cristian ten cuidado con el lado oscuro…
Hola queridos escepticos:
Saben ? me he dado cuenta en inumerables ocasiones que el esceptisismo se debe a un aterrador miedo a lo desconocido, a aquello que no podemos explicar tal como ocurrio en el pasado en donde jerarcas que se sentian los elegidos de los Dioces o de Dios, para decir lo que era cierto o no, incurrian en el asesinato o lapidación de aquellos que se atrevian a realizar aseveraciónes de orden cientifico.
Para ustedes la posibilidad no existe por que de ser así alteraría su ordenado y pequeño mundo y podrian hasta volverse locos.
Pero como dijo “aquel”: “y sin embargo se mueve”… el tiempo seguirá su marcha inevitable y el día que deba serán revelados los diferentes misterios, asi lo nieguen. (como muchos judios siguen negando a Jesus)
La pregunta sería: el que sea real o no ¿beneficia a quien?
El descubrir que exista vida inteligente en sirio, pléyades, etc. ¿resolverá nuestros problemas de alimentación mundial?
El saber que otras civilizaciones y razas existieron ¿acabará con el secuestro, la esclavitud, la explotación infantil, la soberbia del gobierno Estadounidense y la pobreza?
Documentar con total y veraz exactitud el como se edificaron las antiguas construcciones ¿devolverá los valores y la conciencia al ser humano?
Si encontraramos a alguien màs avanzado sería para preguntarle ¿como son otras civilizaciones y compararnos?
y decir estamos equivocados o para justificarnos diciendo ellos son peores, o condenarlos diciendo ellos estan equivocados.
Si encontraramos a alguien màs avanzado ¿le preguntariamos como corregir nuestro camino para salvarnos de la autodestrucción o tratariamos de apoderarnos de sus conocimientos par venderlos al mejor postor o usarlos como mejor nos conviniese o incluso para protegernos de ellos? como dicen los gringos , si no te controlo ¿como estar seguro de que no me haras algo..algún día?
¿De que ha servido la historia, realmente hemos aprendido de ella?…No lo creo… siguen siendo unos pocos los manipuladores que piensan que debemos ser utensilios para sus propositos.
Las respuestas son bien simples
ojalá todos nosotros invirtamos nuestro tiempo en cosas más creativas y productivas en bien de la comunidad en vez de debates que no aportan nada, no importa quien tenga la verdad.
Hola loloiafano, ¿miedo aterrador a lo desconocido? ¿quien lo tiene? ¿no será más bien una fe CIEGA en las creencias lo que teneis los creyentes? En todo caso, concédeme el beneficio de pensar lo mismo que tú, pero a la inversa. ¿Quien lleva razón? No lo sé. Pero lo que sí tengo claro es que descubrir las claves de los denominados misterios puede que no nos ayude a paliar el hambre en el mundo (coincidimos). Lo que sí tengo claro es que desenmascarar LA IGNORANCIA Y EL FRAUDE nos podrá ayudar a ser mejores, y puede que siendo mejores podamos afrontar también mejor nuestros problemas. Gracias al “escepticismo” te has podido comunicar con este blog. Seguro que rezando no lo habrías conseguido.
no entiendo cuando salen criticas hacia algo que realmente no conocemos nadies pudo vivir 5000 años antes de cristo para dar fe si es real o no, la ciencia se puede equivocar pero lo unico que si puedo constatar es que realmente existe las lineas de nazca o el candelabro en paracas(pisco donde ocurrio el terremoto pasado) para mí es algo muy misterioso porque yo vivo en pisco y la verdad me gusta los documentales del planeta encantado de JJ Benites ya que son pocas las personas que se estan encargando en investigar estos casos siga con nuevas cosas y documentales JJ Benites que algun dia se dará con la verdad que tanto se nos ocultan gracias a JJBenites y Daw Bromn por el codigo davinci para cada vez haya personas con un estilo diferente a lo que nos han hecho creer y que la verdad salga a la luz muy pronto. gracias
Gracias tato por escribir en mi blog. Evidentemente no has comprendido mi intención. Pero te diré que yo he estado tres veces en tu país y ya sabía previamente quien y cómo se habían hecho las líneas de Nazca y el “caldelabro” de Paracas. Sólo me faltó estar sobre el terreno para confirmarlo.
¿Y sabes por qué yo conocía eso? Pues por haber estudiado. Estudiado, entre otras disciplinas, Arqueología, Historia y… sentido común. Seguro que tú, bebiendo ese fenomenal vino de Pisco, eres muy cuidadoso para que no te engañen en la calidad, por eso me asombra que no seas más crítico con el par de vividores que mencionas en tu comentario. Pero si eso te agrada, consuélate: es gracias a personas como tú que esos tipejos tienen tantos dólares en sus cuentas de paraísos fiscales. No hace falta que los defiendas. Si te gusta vivir en el engaño, allá tú. Pero en este blog, creo, puedes encontrar gran cantidad de fraudes que, tal vez, no te guste reconocer. Pues nada, a ser feliz con tus preferencias. A mi me ha gustado siempre más la Verdad, aunque contravenga mis ideas. Saludos.
el ser humano ,una especie que hay que proteger,un buen escritor,un buen vino,una buena mujer,la sonrisa de los niños,no estamos preparados como sociedad para ayudarnos unos a los otros,demasiadas fronteras,y hay tecnologia,recursos,el comienzo a que esperamos, y que……los marcianos nos tengan envidia,tal vez sean ellos los que copien de nosotros.
Hola. Soy nuevo en este blog y he entrado porque me intereso desde siempre en los temas transcendentes.A día de hoy todavía no tengo claro casi nada, y puestos a dudar,todo lo que no sean vivencias directas, o son evidencias demostradas y constatadas (al parecer existió un tal Beethoven que dejó música escrita), o entran en el terreno de la fe, la cual utilizamos constantemente, tal vez porque es más cómodo, ya que nos libera de pensar. Eso sí, cada uno QUIERE creer lo que más le favorece, por eso las religiones funcionan ya que juegan con el miedo a la libertad y a la muerte, más la ignorancia del creyente.
Yo quiero creer que aquí no se acaba todo (miedo a la desaparición del yo)…Quiero intuir que nos falta mucho por saber y pienso que por lógica tienen que existir otros mundos habitados, y supongo que si un día seres superiores se manifestasen de manera inequívoca se produciría una conmoción tal en la humanidad que las consecuencias serían inimaginables….
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ante todo, gracias por comentar. En la primera parte de tus reflexiones estoy de acuerdo. Pero cuando hablas de que “por lógica has de existir otros mundos habitados”, ahí ya te metes en el terreno de la creencia, no de la ciencia. Ojalá existieran, pero no tenemos pruebas. Los “seres superiores” ya se han manifestado hace tiempo, son todos aquellos como J.J. Benítez y cía. cuyo intelecto es abrumadoramente superior al de los pazguatos que siguen sus mentiras, porque para engañar a tanta gente tanto tiempo es necesario ser inteligente, lo que sucede es que la inteligencia, en ese caso, está puesta al servicio del mal.
Problemas de manifestación extraterrestre como seres inteligentes no ocasionaría ningún problema. Al contrario, se acabarían los absurdos desequilibrios por creencias de toda la humanidad.
Repito, gracias por comentar, y espero leerte pronto nuevamente. Saludos.
Y qué decir de las religiones. No están acaso vendiendo verdades sin ningún fundamento? por qué funcionan siendo que la única argumentación es la fe?..qué tienen de ciencia? nadie sabe con certeza lo que sucede antes o después de la vida que conocemos, y sin embargo el tema ha dado pie a numerosas opiniones en todos los sentidos, y no sólo eso sino tambien ha originado controversias, fanatismos, guerras……es absurdo, no?….pero ha sido así.
Yo no creo que Benítez y cía quieran engañar a la gente,al menos no de manera muy diferente a como lo pueden hacer otros periodistas o escritores en otras materias…(deportes, política, cotilleos…..).Allá cada cual con lo que quiera pensar.
Tu última reflexión también entra dentro de la hipótesis, ya que utilizas el condicional. En lo que concierne al futuro nadie tiene la bola mágica para verlo…(tal vez Rappel…) jajajajaja. Un saludo y hasta la próxima.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por pasarte por aquí. Espero que lo vuelvas a hacer en el futuro y enriquezcas los debates.
Yo no soy infalible, y mis argumentaciones son tan criticables como otras, pero en este post en concreto, me limito a reproducir un artículo de otros, con los que coincido hasta casi en las comas, jejeje.
Respecto a Benítez y cía, mienten conscientemente y eso los hace, en mi opinión, malvados. Lo cual no implica que en otros campos la gente sea igual o peor. Pero éste es mi campo, el combate de la superchería, las pseudociencias, las creencias, etc.
Repito, es un placer contar con tu aportación. Gracias y un abrazo.
Los temas “paranormales” siempre se han prestado a todo tipo de elucubración, y han sido utilizados como arma poderosa para atemorizar a los inseguros, a los cobardes y a los faltos de criterio. Cuanto más vives te vas dando cuenta del ansia de poder y de manipulación del ser humano.
Mi familia ha sido religiosa y yo crecí en ese ambiente, creyendo las cosas a pies juntillas, hasta que poco a poco fui abriendo los ojos y vi la cosa clara. La afirmación de que la Religión es el opio del pueblo no puede ser más acertada (en mis años mozos me parecía un sacrilegio….¡¡¡¡)
Por suerte he podido conocer personas sensatas con las que hace más de 15 años venimos realizando sesiones ouija, y ahora sé que la cosa es más “normal” de lo que se dice.
Ante estas experiencias no somos capaces de saber a ciencia cierta el cómo ni el por qué suceden: tan solo que suceden. ¿Podríamos aplicar un método científico?…Lo que aseguro es que hay cosas que hoy por hoy escapan a nuestro entendimiento…Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Un placer contar con tus comentarios. Cierto que hay cosas que escapan a nuestro entendimiento, lo cual no es prueba de nada, y menos de que esas cosas sean “paranormales”.
Respectro a la ouija, en mi opinión particular, es un camelo (Yo tengo “miles” de conocidos que aseguran ver moverse el vaso). Pero ninguno es capaz de asegurarme que el vaso se movía sólo. Los relatos de vasos moviéndose vienen de gente con el dedo encima. Los del vaso moviéndose sólo, son siempre de terceras personas.
Pero bueno, siempre es mejor reunirse un grupo de amigos alrededor de una mesa que irse a invadir países, jejeje.
Respecto a la religión, no es que sea el opio del pueblo, es la alfalfa del pueblo.
Repito, gracias por tus aportaciones. Y un abrazo.
Hola otra vez. Respecto a la ouija, insisto en que por propia experiencia es un fenómeno que merece ser estudiado en serio, sin frivolizar ni hablar de oidas, como suele suceder. Por supuesto que el dedo debe colocarse sobre el borde del vaso, pero sin presionar. Lo de que se mueva solo nunca lo he visto, pero en las muchas sesiones que he tenido la suerte de vivir, siempre se ha movido deteniéndose en las letras del tablero, y formando frases que ninguno de nosotros podría saber. Es algo que nos produce mucha intriga y sana curiosidad, y que pensamos seguir haciendo, no con fines comerciales sino tan solo para ampliar conocimientos. Y somos gente mayor de 50, amantes de la naturaleza, de la educación y del sentido común (hay un arquitecto, un químico, un profesor de música…….gente normal con hábitos y profesiones normales).
De momento sabemos que por este procedimiento podemos “dialogar” con “algo” que escapa a nuestro entendimiento, que no vemos pero puede producir efectos, hasta la fecha ninguno negativo. Y lejos de tener miedo, estamos abiertos a seguir investigando.
Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues no tengo nada más que decir. Suerte que teneis. Yo no hablo de oidas. Cuando he estado presente nunca se mueve el vaso, ni tan siquiera el que me consta que lo mueve, se atreve a hacerlo en mi escrutadora presencia.
Pero no seré yo el que niege experiencias personales de otros. Lo que sucede es que no se pueden tratar científicamente. Por lo demás, repito, qué suerte la vuestra. Animo y ya me contarás. Un abrazo.
No todo lo que existe es ciencia. Lo que sucede es que la ciencia trata de explicar los fenómenos que nos rodean, los cuales , cuando se repiten en las mismas circunstancias son elevados a la categoría de ley, principio, postulado, etc. Entonces son admitidos como verdaderos:Son verdad y además probada por la ciencia. Pero también existen otros fenómenos verdaderos porque suceden, aunque la ciencia no pueda formular principios ni leyes sobre ellos, y ya no me refiero a cosas paranormales, sino de lo más cotidiano, como los sueños, la inspiración del artista, los sentimientos, las emociones…..por qué leyes científicas se rigen?…
Pienso que el exceso de racionalismo ha perjudicado mucho sobre todo en occidente. En esto deberíamos acercarnos más a las filosofías orientales. Creo que es una mezcla de las dos posturas la que proporcionaría el equilibrio.
Otro abrazo de corazón y mente abiertos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tienes toda la razón. Pero ¿sabes qué pasa?, que la norma general, cuando uno intenta buscar ese equilibrio al que aludes, es que se cuela antes la superchería, el “vidente”, el “interpreta – filosofías – orientales”, etc., que el conocimiento.
No es una postura muy idealista la mía, pero prefiero pecar de escéptico antes de verme en un hospital (físico o psiquiátirico) por exceso de “confianza”.
Pero, repito, es una opción personal y libre para cada uno. Con el mismo derecho a gozar de las distintas posturas por parte de los distintos interlocutores.
Y por último, la Ciencia no lo sabe todo, claro que no, pero cuando no se sabe nada de Ciencia, los disparates que se dicen son estrepitosos (no es tu caso). Ya sabes que parto del hecho de tu formación y tu claridad de criterio. Y has de entender cierta clase de trolls que se cuelan por aquí.
De cualquier manera, espero seguir dialogando contigo en el futuro, no me falles que paso lista, jejeje. Un abrazo.
Hola otra vez y gracias por tu interés por mis comentarios. La labor del investigador sincero es eliminar todo aquello que no esté fundamentado debidamente. Es una simple cuestión de conocimiento y de sentido común. Ya sabemos que hay muchos charlatanes y vividores que se aprovechan precisamente de la ignorancia y ligereza de criterio de una gran masa de gente. Allá cada cual con su nivel, con sus principios o sus expectativas de seguir aprendiendo.
El investigador serio está al margen de todas esas patrañas.
No se trata de pecar de escéptico ni de idealista. La postura correcta es el estudio de campo, la sana investigación: No hay que creer, sino saber. Pero como bien dices hay mucha gente que opta por lo fácil, esto es, opinar de lo que no sabe,y creerse lo que más le interesa. Por eso funcionan las religiones, y otras creencias (incluso fanatismos), de tipo nacionalista, racista, sexista…..
Un abrazo y escribeme a mi correo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ni Carl Sagan lo expresaría mejor. Saludos.
Me sorprende como el señor Benítez puede inventarse tales cosas y mantener una cara seria. Pero más que eso, me sorprende como hay personas que escuchan lo que él y otros dicen, y en vez de levantarse del asiento y consultar un libro (¿es que es tan pesado consultar una enciclopedia para darse cuenta de la fecha en que fue construído el Coliseo?), resuelven todo con frases como “Bueno, él sabe lo que dice…tiene años en esto” o, en el caso del anillo, “Yo creo que hay vida en otros planetas, ergo, lo que él dice es verdad”…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo veneraba a cierto escritor, y una vez oi una entrevista suya en televisión. Resultó ser un insensible mentiroso. Y, a pesar de escribir bien, lo tengo recusado. Pero hay gente que trata a ciertos personajes como si fueran fanáticos del fútbol. Da igual como juegue su equipo que ellos lo defienden a muerte, sin autocrítica.
En el caso de Benitez y Cía, como ya mintió una primera vez, no hace falta seguir con él. Pero sus seguidores son masoquistas, les gusta oir boberías mientras les sacan el dinero en unos “libros” que no valen más que para convertir el encefalograma en una línea recta.
Gracias por tu aportación y espero seguir contando con ella en el futuro. Un abrazo.
Que noooo,lo que dijo ese señor no era mentiraaa, era… esto… reestructuración de la verdad. Eso.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mala leche tienes tú también
Humm, en algo no concuerdo, y es que esta demostrado ya que antes que colon el nuevo mundo ya era visitado por vikingos, aunque no repercutió en la historia universal, pero de hecho hay hasta un libro que escribieron historiadores sobre eso, y que salio algo en alguna seleccion del reader digest por alla por los 60, o sea, no es tema nuevo.
Saludos!
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Me estás diciendo que, como Colón no fue el primero en llegar a América, se deduce que los extraterrestres existen y llegaron antes a la Luna? ¿Es eso? Y como lo de Colón “está demostrado” ¿quieres decir que está demostrado que Benitez dice la verdad?
Al final va a resultar que los extraterrestres existen, ¿sabes por qué?, porque es imposible razonar de la manera que lo has hecho sin haber sido abducido por ellos.
Saludos.
Viva la ignorancia,otra vez mas las personas que leen medio libro,dan su opinion del libro entero,de momento vivimos en un mundo muy grande y que se sepa no hay un libro en cada zona o sitio en el que ser humano o cualquier bichito haya existido,la imaginacion hay veces que no te deja ver pero te acerca a la realidad,sin embargo la ignorancia o la negacion hacen que nada tenga sentido,claro a no ser que esté demostrado por la ciencia no?….y lo que la ciencia no demuestra y se sabe que existe,es verdad o…siempre habrá personas que crean en lo que no pueden ver,como a DIOS,y personas que por el mero echo de negar o ignorar digan que todo esto es un engaño.
NOTA DEL BLOGMASTER SUPLENTE:
El titular comentará a su regreso de vacaciones. Gracias.
(Mientras tanto podrías estudiar un poco a ver si aprendes, por lo menos. a escribir y a no hacer cánticos a la ignorancia)
Carlos, cuando des una sola prueba irrefutable de dios (por mucha mayuscula que pongas no lo haras real) vuelves y nos la cuentas, mientras no deja de ser otro producto de nuestra mente, producto con el cual se abusa se subyuga se imbeciliza, etc, etc etc.
Justo lo mismo que hace tu estafador y engañabobos Iker con las imbecilidades que cuenta solo que a una escala menor.
Saludos, tu teoría es interesante es cierto que algunas de las cosas que dices son ciertas, pero la gran mayoria no tienes justificacion alguna te basas en dichos de personajes de dudosa carrera y profesionalidad como julio arrieta el cual en su adolescencia tuvo roces con la ley por estafa los cuales fueron censurados a su tiempo para no dañar su carrera periodistica, en todo caso la llegada o “descubrimiento ” de america por colón es toda una falsedad pues acá en Bolivia en el lago titicaca se descubreron varias vasijas antiquisimas datadas por resonancia en 4000 a.c. años las cuales tenian talladas escritura cuneiforme, la cual se desarrolló en el medio oriente al mismo tiempo que se desarrolaba la cultura egipcia, recientemente en cochabamba excavando 1,5 metros para instalar tuberias en un rango de 80m2 en pleno centro de la ciudad se decubrieron vasijas al lado de animales y personas con rasgos europeos en su craneo y estatura arriba de los 185 cm clasicas de raza nordicas eoropeas datadas en 900 años d.c. como es posible entonces que nos digas que colon fue el primero en llegar a america se encontraron igual trozos de madera carcomida doblada en forma de rueda que aclara mas aun que la cultura europea ya estaba introducida en la america antigua por lomenos 600 años antes que colon “descubriera” a la america …
en cuanto al carbono catorce está demostrado recientemente que es extremadamente inpreciso por lo siguiente:en el aire los isotopos de carbono se depositan poco a poco en los organismos y objetos que se encuentran a su alcance pero no todos absorven estos isotopos por igual, algunos las absorven en grandes cantidades pero otros en pequeñas debido a que en algunas partes de la historia de la tierra hubo mayor radiacion que en otras debido a la descomposicion del uranio, recientemente se hizo la prueba en un ternero muerto hace dos dias pero la prueba de carbono catorce demsotro que habia muerto hace 5000 años solo por que viviò en un lugar con concentraciones de plomo en su suelo por lo cual absorvio mas radiacion que otros animales en otros lugares no hay razon para dudar de que la sindone pertenezca a jesús,
en cuanto a la religion es cierto para personas que creen en dios el libre albedrio de quien no cree lo que esta escrito en la biblia, pues dice que en los ultimos tiempos el evangelio llegará hasta la ultima region de la tierra entonces llegará el fin por tanto quien no crea en estas palabras se perdera, aparte que en apocalipsis dice el profeta juan que el que cambiase o eliminase estas palabras escritas en este libro será maldito … por tanto Dios no permitiria que eso pasara para que las personas se confundieran … en eso no igualo con jj benitez que debió de haberse informado mal no es cierto?
esa es mi opinion espero que la postees y no la elimines …adios !!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Por qué habría de eliminarla? Aquí se admite todo si va con respeto, aunque discrepemos en la totalidad.
Yo debo precisarte varias cosas:
1.- El método del Carbono 14 no lo tienes nada claro; mi recomendación es que puedas leerte dos informes sobre este método que tengo a tu disposición en la pestaña de arriba “Teorías de Ciencia”.
2.- Respecto a los descubrimientos de los que hablas, hay que aportar nombres y datos, no sólo testimonios.
3.- A mí, la vida personal de Arrieta no me influye para saber (por otras múltiples vías) que J.J. Benítez miente a propósito y manipula para su conveniencia.
4.- La Biblia es un libro que no vale para nada, si acaso para demostrar que dios NO existe. La Biblia NO es un libro científico, fue escrita por ignorantes y para ignorantes, no hay más que leérsela. Y esto de la Biblia, Benítez lo sabe, y juega con los débiles de mente para su única misión en esta vida: vivir opíparamente a costa de la ignorancia de los demás.
Así que, como ves, no coincidimos en nada, pero considero que leyendo y estudiando, todos podemos acercarnos a la verdad de las cosas.
Saludos.
me leistes la mente tio,, justo keria ke tocaras este tema planeta encantado, jajaj es benitez ke se puede decir de el, muchas cosas negativas por supuesto, crees ke le importe lo ke tu y yo opinemos de el’ ya se forro de dinero y tiene su vejez asegurada como von danniken, lo preocupante es de donde saca el financiamiento para venir a nazca y recorrer todo europa eso es dineral kien invierte en el? y lo peor ke mete la pata como akella vez ke decia ke jesus recorria el circo romano, madre mia de donde saca tanto dinero pa decir tales burradas, yo pensaria ke el escepticismo el pensamiento critico estaria mas difundido y no tanta falta de autocritica. saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Al manipulador a conciencia de Benítez lo financia la Editorial Planeta y Televisión Española, que ponen mucho dinero por delante, a cuenta de sus futuros “trabajos” para consumo de los ignorantes. Aunque bien pensado ya no necesitaría esa financiación puesto que el tio es millonario. Pero así es la vida, a unos, navegar entre ignorantes nos resulta un suplicio, y a otros los llevan en carroza de oro llenándole los bolsillos.
Saludos.
esa misma cantidad de dinero y financiacion podrian invertirla en una serie tipo cosmos en la divulgacion de cultura o en una programa de corte esceptico al menos no con alguien ke fabrica videos ocultos de la nasa, ni modo asi es la vida, jeje salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pero si el 80 por 100 de la gente es imbécil, vende más un producto para imbéciles. Excepción hecha de Cosmos. Esta serie la vio todo el mundo, le gustó a todo el mundo, pero sólo un 20 por 100 aprendió de ella
hola a todos no se pero de una cosa si estoy seguro personas como benitez abren las puertas a segundas o terceras opiniones y no quedarnos con los que nos dicen solamente o estan escritas por ejemplo : es como ir al doctor nunca tienes que quedarte con una sola opinion ya que no puede ser la correcta , bueno en la vida diaria siempre nos meten el dedo en la boca de una u otra manera sea cientifica , politica , o religiosa , y ahora hasta en la forma de vivir o que ver o comprar , etc . Este mundo esta lleno de mentiras eso es claro y nadie tiene la verdad pero benitez a hecho entender que hay otros caminos y no solamente uno, ya que siempre la gente quiere fama y fortuna en todo hasta , los arqueologos sean famosos renombrados o no, ya que a mi parecer a lo largo de la historia han ocultado mas cosas que no pueden explicar a las que tienen explicacion, he inventan tambien cosas por la fama o prestigio que esto implica. ahora lo que estoy seguro que gracias al poder de internet se puede el mundo volver uno y investigar mas a fondo tengas o no los recursos solo basta gente que quiera cooperar para ver si es verdad o no. ejemplo: te haces un blog y buscas gente para investigar del pais y ciudad donde se encuentra el objeto o rumor a investigar y le pides que vaya personalmente y tome fotos y videos datos y demas para corrovorar la veracidad del hecho. bueno para finalizar no es malo que investiguen por ustedes mismos , aqui donde yo vivo estamos empezando a formar grupos de esta indole de todo tipo, hasta hay un grupo que estudia eso del nuevo orden mundial y otras cosas, son personas de distintas edad desde 12 años a 80 años, y a salido muy bien , lo cierto es que gracias a benitez ya no los quedamos con lo que nos dicen ni los expertos ni los libros. ahora abrimos esa caja de pandora que es la propia investigacion y es excelente,
gracias
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias a ti por tu opinión.
En mi opinión, habría mucho que precisar. Benitez no investiga, Benitez no abre nuevos caminos, Benitez miente a sabiendas. Manipula. Eso no es otra opinión u otra manera de ver las cosas.
Imagínate que vas al médico porque te hecho un esguince de tobillo. El doctor te inmoviliza la pierna y te dice que la mantengas en alto 7 dias. Otra opinión médica podría ser que siguieras caminando mientras cantas villancicos. ¿Significa esta última opinión que se han abierto nuevos caminos en Medicina? No. Significa que quien sostiene esto es o un ignorante (si no sabe) o un malvado (si sabe). Y ese es el caso de Benitez. Este tipo no es tonto, es muy listo, porque hay que ser muy listo para vivir del cuento, y muy bien por cierto.
Abre la mente pero no permitas que se te caiga al suelo http://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2008/11/25/mente-abierta-cerebro-al-suelo/
Repito, gracias por pasarte por aquí.
“Ya no nos quedamos con lo que dicen los libros ni los expertos”, perfecto ahora os quedais con los comentarios de un estafador, un vendemotos que ha sentado a Jesus en el Coliseo romano 800 años antes que este se construyera en vez de con la gente que estudia y VERIFICA lo que dicen.
Genial apologia de la ignorancia y la estupidez, ¡¡y orgullosos de ello!!, si ve a “estudiar” el nuevo orden mundial.
Lastima de ignorantes con demasiado tiempo libre, qe gracias a Benitez y a otra morralla del palo, en vez de interesarse por descubrir de verdad lo que les rodea, se sumergen de golpe en las aguas de la estupidez parasubnormal.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No hay mayor estupidez que considerar la mentira en el mismo plano de igualdad que la verdad. Le presentas las pruebas de esa mentira y todavía la siguen llamando “alternativa u otro camino al conocimiento”.
Anda que sí. Menudos intelectos se cultivan con esa manera de pensar. Mientras haya gente como ésta, los Benitez y cía. seguirán viviendo opíparamente con sus cuentos y mentiras.
Saludos.
hola a todos no se pero de una cosa si estoy seguro personas como benitez abren las puertas a segundas o terceras opiniones y no quedarnos con los que nos dicen solamente o estan escritas¡¡¡¡….increible ahora tiene seguidores el benitez este, ,, no habia alguien menos peor a kien seguir? la verdad no veo una sola cosa ke agradecerle a ese benitez solo le agradeceria una cosa corroboro mi tesis personal ke el pensamiento magico no tiene, raza, sexo ,edad, condicion politica, ni religion. la gente esta hambrienta de magia y no de hechos ni evidencias le recomiendo a neonexus ke revalue mejor sus idolos al menos ke revise su historial algunos son de barro. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Este ídolo, en concreto, no es de barro, tiene la cara de mármol, el cerebro lleno de falacias para engañar a la gente, y de ahí para abajo es todo basura.
Saludos.
Jesús paseando por el Coliseo; extraterrestres tomándose el tiempo de hacer pirámides ¿porqué no dejarnos la cura contra el resfrío y listo? ¿que hacemos con las pirámides además de mirarlas? Moais transportados con mana… me gusta mucho el grupo de Fer, pero no los veo con ánimo para cinchar de semejantes piedras. Símbolos de circulos y rayas en distintos lugares del mundo. No claro, ya es raro quedarse mirando un círculo y una raya, que irlos a buscar a otros lados me supera. En fin, yo creía que los chantas (embusteros) se concentraban en Argentina, ahora veo que los hay también en España. Ya quiero esa colección de libros, que el invierno viene fuerte y tengo que prender la estufa.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo peor no es que haya embusteros viviendo de su sinvergonzonería, lo peor es que hay demasiada gente dispuesta a querer ser engañada por estos vividores. Y además se enfadan con quienes destapamos los fraudes. Eso ya no es gente, se trata de pedazos de carne ambulantes, con forma antropomórfica.
Saludos.
De jovenzuelo (13, 14 años +-) me encantaba Benítez.
Que leche, me fascinaba. En mi pandilla de colegas era un “Dios” este tío.
Con los años y sin que nadie me alertara de ello fui perdiendo interés en sus historias. Había un no sé qué, que no me terminaba de convencer. Pasaron los años y no presté atención a sus “hinbestigaciones” hasta no hace muchos que uno de aquellos colegas de la pandilla me pasó el “documental” de la “verdadera llegada del hombre a la Luna”.
No me he reído tanto en mi vida, con esas imágenes de las ruinas en la Luna (los videojuegos de hoy día son mas creibles).
Desde entonces he visto algún otro “documental” de Planeta Encantado. Que despropósito de medios y presupuesto para un tío que miente.
Que productivo sería si patrocinasen (con el mismo ímpetu) a los nuevos científicos (por ejemplo) que salen de las facultades con unas ganas enormes de trabajar y que no tienen un puto duro para ello.
En fin, un mito de mi adolescencia se ha desmoronado y sin embargo me siento mucho mejor.
Saludos encantados.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Un ladrillo es un ladrillo. Ahí se acaba la historia. Pero si alguien consigue marear la perdiz y especular sobre lo posibilidad de que ese ladrillo es un espíritu disfrazado, la “historia” empieza a dar vueltas, para que los ignorantes saquen agua del pozo como animales de arrastre tirando del palo en círculo. Así viven los vendemisterios.
Otro saludo encantado jeje
Recuerdo ke al famoso James randi un mago esceptico divulgador del pensamiento critico tiene una fundacion para la educacion y contra el pensamiento magico. El mismo ke esta regalando 1 millon de dolares al ke demuestre poderes paranormales no hace falta decir ke nadie se llevo un centavo nisikiera pasaron las pruebas preliminares. El gran logro de este señor fue ke desenmascaro a Uri geller, James Hydrick, algunas psiquicas de poca monta a los zahories Randhy demostro en television publica ke era un simple truco. conclusion randy acabo con varias denuncias por difamacion por parte de Uri geller perdio dinero por varias demandas por estos chiflados con supuestosn poderes, uno pensaria ke las demandas no procederian contra randy pero ya vemos hasta la justicia esta en contra de los escepticos y a favor de gente ke dice doblar cucharitas y mover hojas de papel con su mente no me extrañaria ke este benitez haya ganado denuncias a los ke lo critican.SALU2
NOTA DEL BLOGMASTER:
En España, llamar en público a una persona que miente “mentiroso”, puede ser castigado por “intromisión en el honor”, independientemente de que el mentiroso mienta al cien por cien.
La pena es lo bien que está guardado el honor de los sinvergüenzas y lo poco protegido que está el honor de la comunidad que soporta a estos mentirosos sinvergüenzas.
Saludos.
ustedes pueden creer cualquier cosa, yo tengo un par de preguntas y ustedes se responderan solos.
Creen en Dios?
Creen que la Biblia es la palabra de Dios?
Si las respuestas son si, entonces no hay nada que discutir, el tipo a escrito su novela de ciencia ficcion como cualquier otro autor, pero ha vendido mas ejemplares diciendo que es verdad, asi que lo dijo y lo esta defendiendo, pero su novela es tan real como Don Quijote de la Mancha.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Exacto. Esa es una muy buena explicación. Me ha gustado tu planteamiento. Un saludo.
mmm… tiene razon “jajaja”, sin embargo apesar de mis 18 años de edad, encontre datos curiosos en tu redacción, se hiso de nuevo otra prueba de carbono en la sabana santa y dio positiva la sabana, es decir, es el 98% veridico que si sea la sabana santa.
Por otro lado dejenme decirles que es medio extraño eso del condensador de oro, pero recordando, hace unos años hubo algo que le llamo la atencion a todos los medios de comunicación en todo el mundo, era una pila voltaica en egipcio, algo asi decia la noticia, segun recuerdo era un electrolito que fue decubierto y que databa de la fecha cuando las piramides estaban “over construction”, Weno uno nunca sabe hasta donde lo que uno dice es verdad, que cada quien opine.
DIgo don quijote de la mancha era un loco, y la neta hay que decirlo, hasta hoy 2010 han surgido pruebas de distintas cosas, que estan a favor y otras encontra de J.J BENITEZ, en fin, el solo ejerce la libre expresión. Incluso el es más famoso que yo, osea soy un simple mortal.
Sin embargo todo en este mundo es relativo, lo unico absoluto es que hasta la iglesia es relativa. Vamos los mismos cristianos, catolicos sabemos que la iglesia ha cometido errores, y si observamos bien la biblio tiene varias ambiguaciones y vamos no solo J.J BENITEZ lo dice, miremos a discovery channel, national, history, Dan Brown, el papa juan pablo,
http://www.youtube.com/watch?v=VaD_SEpFLSQ&NR=1 , entonces que demonios le criticamos a ese pobre lagarto¡?, siento es injusto hablar cuando todos sabemos que hay cosas que son verdad, cuando sabemos que nada es 100% afirmado, nada es absoluto. Simplemente dudamos de él, pero por que no dudamos de nosotros¿’?, MMM…. pienselo y respondanme.
Hasta la proxima.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Más famoso que yo también era Jack el Destripador, y no por ello él llevaba razón. Conozco a muchos famosos que viven de la mentira. Y es una pena que, con tus 18 años, no hayas leído nada que aporte algo a tus bases de razonamiento. Yo te recomiendo el libro de Carl Sagan “El Mundo y Sus Demonios”, a ver si empiezas a distinguir a los vividores de la ignorancia ajena de los científicos. Con eso me conformaría.
Saludos.
PD.- La sábana santa es un fraude que la propia secta católica reconocó ya en 1988. Pero me consta que mucha gente sigue empeñada en vivir en la ignorancia.
Posdata si no tienen television de paga, aqui les dejo la prueba de la sabana:
http://www.youtube.com/watch?v=n2uj-mVvTjw
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es una pena que no te atrevas a ver la foto de la sábana por ti mismo. Si lo haces, te darás cuenta del fraude. En mi post sobre la sábana santa lo dejo bien claro. Míralo aquí: http://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2008/09/04/la-sabana-santa-%c2%a1un-fraude/
Pero dudo que lo entiendas cuando tus ganas de que sea verdadera es superior a las pruebas.
Saludos.
A ver Daniel.
Eso que todo es relativo es un lindo cuento para engañar a incautos. Una cosa es que se cometa errores y otra que todo sea relativo. Si así fuera, no habría manera de saber cuando se cometió un error.
Hay conocimientos que podemos estar seguro que no son falsos: es el conocimiento científico.
La prueba concluyente, fuera del laboratorio experimental, es que funciona. ¿O crees que la TV paga de donde tu sacas esas cosas funciona por magia? No. funciona porque hay conocimiento certero.
Los que refutamos a Benítez, no dudamos de él, estamos seguros que lo que dice son falsedades. Por la simple razón que lo que él afirma contradice todo lo que se sabe en Ciencia. Y que quede claro que cuando digo Ciencia no me refiero solamente a las “naturales duras” sino también a Historia, Antroplogía, Peleontología y un largo etc.
Por los parámetros de verdad que citas veo, y perdona la expresión, que tienes una ensalada mental bastante condimentada que es imposible resolver en pocas líneas, pero para comenzar tienes que entender que no todo lo que dice la TV, por mas que tengan títulos serios, es verdad. En el caso de algunos canales he notado que han mutado hacia lo “misterioso”, tal vez porque venden más.
Menos puedes confundirte con un mal escritor de novelas. Lo que dice Don Dan (suena lindo no?) son burradas. Si quieres leer buena literatura de ciencia ficción te recomiendo a Ray Bradbury o Isaac Asimov. Pero antes sigue el consejo de Siesp y lee El Mundo y sus Demonios.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Una vez, un fanático religioso me comentaba que la Ciencia era una farsa y que la religión tenía la Verdad de su parte. El muy ingenuo me decía eso a través de su ordenador (computadora), y escondido detrás de unas gafas graduadas, además de utilizar la electricidad de una central hidrológica para hacer funcionar los medios por los que desplegaba sus palabras al resto del mundo.
Imagino que el tio pensaría que todos esos avances científicos eran producto de la oración de unos monjes en un monasterio. ¡Hay que ser cafre o tener el cerebro lisiado!
Saludos.
Dani, deja de repetir las estupideces y mentiras de JJ y busca un poquito de informacion veraz, que la sabana, la supuesta pila egipcia y demas estan mas que refutados desde hace años.
Luego otra cosilla, el ser famoso no quiere decir que tenga razon, las pruebas son las que dan la razon o no y JJ es un cuentista que se ha llegado a inventar estupideces como que Jesus visito el Coliseo, cuando este en la epoca que el supuesto Jesus podria haber ido, faltaban años para que se pusiera la primera piedra.
O la estafa de pretender colar un cutre video de efectos especiales hecho en Bilbao como un video real de la NASA sobre unas supuestas ruinas lunares.
Ya lo de tomar a Dan brown, pesimo novelista y peor documentado como referencia de nada, que es un NOVELISTA, ya es de chiste.
Te recomiendo leerte esto si es que aun quea algo de razon en ti y no eres ya un credulo sin remision, aqui veras las vergüenzas de Benitez y su timo-encantado:
http://www.circuloesceptico.org/Documentos/critica-pseudociencia-medios/planeta-encantado.php
NOTA DEL BLOGMASTER:
Espero que le sirva tu información. Además, voy a contestarle a otro comentario suyo que acaba de entrarme.
Siempre sostuve que el honor se gana a lo largo de una vida y se pierde en un segundo. Y eso es lo que pasa con Jeta Jeta Benítez, una vez que se ha demostrado que es un mentiroso compulsivo, queda descalificado para siempre. Así son mis principios.
Gracias por tu ayuda.
Saludos.
Carl Sagan “El Mundo y Sus Demonios, lo tomare encuenta pues yo nunca desprecio un libro.
Sin embargo por eso se llama comentario, y por eso el mundo es relativo, por que nada es absoluto ¿La ciencia se ha equivocado alguna vez? ¿La religion se a equivocado alguna vez? ¿Todos nos equivocamos? es obvio que todo es un si. Nadie sabe que es verdad, y no me refiero ala definición “etimologica” del mismo.
Evidentemen es obvio que usando la logica si sabremos cuando se cometio errores, hablo de la forma en que se aplican esos conocimientos y esos procedimientos.
Vamos no todo puede ser negativo, aclarando claro que dudemos de todos y nos preguntemos de que rayos estamos hablando. Pero tengo mis pareceres.
Sinceramente solo puedo decir 2 cosas: Dios y facebook siempre tienen la razón.
Sin embargo cada quien con sus ideas y te aseguro que te has ganado un buen lector y fiel seguidor, seguire visitando este portal que tiene mucha info buena. Claro no cambiare de ideas especificas…
y lo del monje, ese si estaba pasado de fumado. Por cierto los visito desde México (con X y no con J).
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cuando lo leas, si eres inteligente, ya me contarás cómo te ha sentado. En el resto de tu comentario hay dos gazapos:
Uno, cuando te preguntas si la Ciencia, la religión o nosotros nos hemos equivocado alguna vez. Es cierto, la Ciencia y nosotros nos hemos equivocado, la religión jamás. Esa es la diferencia para poder intercambiar ideas: la Ciencia tiene su mecanismo de corrección de errores, la religión, no. Las mismas cosas enfermizas que propusieron unos descerebrados pastores de hace 3000 años para su “sociedad” son las que los ensotanados quieren que dirijan la nuestra. Eso es imposible para el hombre moderno, y el ejemplo lo tienes en los países donde gobierna dios, porque están en plena Edad Media. (Dispones de muchos posts sobre estos temas en la barra lateral, pinchando en la categoría de “Religión”)
El otro gazapo es que ni dios ni feisbuc tienen razón Jejeje. Pero ese es otro debate
Un saludo para ti y para tu bonita tierra de México.
Hola a todos:
Para Daniel Morales.
Todos tenemos pareceres, pero la ciencia solo puede continuar su camino en un solo sentido: el descubrimiento de la verdad.
Por que?, porque ninguna teoría o hipótesis se convierte en dogma, ya que siempre estan sujetas a revisión y contrastación, siempre se busca aquello que trate de encontrar la evidencia que la convierte en algo falso.
Y es justamente por esa razón que la ciencia ha avanzado tanto, y así seguirá por siempre.
Ningún dios puede tener la razón, ya que no existe ese dios, y cualquier religión sostenida en un supuesto dios, es falsa desde sus orígenes.
Las religiones se basan en dogmas, que salvo excepciones muy pequeñas en su interior, no han sufrido modificaciones a lo largo de la historia, ya que no se permite la contrastación a menos que te expongas a la herejía.
Ultimamente buscan esas religiones adaptarse a las verdades de la ciencia imponiendo sus visiones, pero solo lo hacen por una única razón: intentan revivir a un dios que ha nacido muerto.
Miles de millones de años antes de que Zaratustra bajara de la montaña, dios había muerto ya; pero es el miedo del hombre a enfrentarse con la verdad, lo que lo empuja a esconderse en la oscuridad.
Facebook tampoco puede tener la razón, ya que es solo una red social, llena de millones de verdades y mentiras, como puntos de vista y opiniones tenemos los seres humanos.
Por sobre todas las cosas, ningún ser humano nace creyente o ateo, y menos que menos en igualdad de proporciones. La gran mayoría de los ateos, los somos gracias a la religión; a sus mentiras, a sus contradicciones, a sus dogmas y sus oscurantismos y gracias a una cualidad natural de los seres humanos: la capacidad de razonar, unida a la pasión de descubrir.
Solo el veneno del miedo que te inocularon, es capaz de inmovilizarte para descubrir la verdad.
Espero que puedas desintoxicarte rápido, y así poder admirar y contemplar este universo maravilloso que no admite dogmas, ni verdades reveladas.
Saludos a todos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Rubén, me ha gustado mucho tu comentario. Y más cuando dices ” intentan revivir a un dios que ha nacido muerto”
Debes saber que Daniel Morales es un buen tipo. En cuanto le ofrezcamos los argumentos razonados necesarios, y se lea el libro que le recomendé, podrá darse cuenta de todo por sí mismo, sin que nosotros ni nadie le imponga nada.
Efectivamente, la mayoría de ateos militantes lo somos por culpa del fanatismo religioso. Una vez hemos decidido tomar la senda del Conocimiento, por el camino nos topamos con el ateísmo. Mientras, las religiones, procuran que sus adeptos sólo crean, nunca investiguen, porque podrían descubrir la jarcia de farsantes que forman lo que se llama la curia romana, y por ende la propia religión basada en una “sagrada” escritura que condena el Conocimiento.
Gracias por tu magnífica explicación.
Un abrazo.
Quiero ser racional ante todo,aunque me guste el misterio,he de comentar que la racionalidad se anteponga ante la superchería.
Una cosa es que te cuenten un caso y otra que te lo creas,pero ante todo hay que tener sentido crítico,cosa que hoy en dia se está perdiendo a pasos acelerados,parece que todo el mundo está deseando que alguien venga a contarnos cuentos asombrosos porque la vida normal y común que tenemos nos ahoga,pero de ahí a creernolo todo va un paso agigantado…,por favor…,utilicemos el sentido común.
A título personal no haré ningún juicio sobre lo que nos cuenta nuestro amigo J.J. Benitez,pero si comentaré que a veces me dá la sensación de que si ha consumido algún tipo de psicotrópico para contarnos las barbaridades que nos cuenta.
Le aplaudo (a J.J. Benitez) por una sencilla razón…,porque sabe “llevarse al huerto” a muchas almas cándidas que se creen todo lo que les entra por los ojos o por los oidos,se “forra” a costa de ellos y encima le aplauden todas las tropelias y barbaridades que nos cuenta,y generalizo,¿no seremos nosotros los tontos realmente?.
Estudiémos más,utilicemos el rigor,el sentido común y la lógica ante todo para que no nos engañen y menos que se rian en nuestra cara.
Un saludo amigos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me ha gustado mucho tu comentario, con el que coincido. Y, si me permites un “pelín” de crítica constructiva, te diré que la capacidad de J J Benitez para llevarse al huerto a tanto ignorante no es para aplaudirla, sino para condenarla, puesto que utiliza el fraude y el engaño para ello, y eso es de mucha bajeza moral.
Por lo demás, gracias por comentar. Y no olvides que lo bonito del “mundo del misterio” es llegar a conocer la verdad de los casos presentados como tales.
Saludos.
El amigo JJ es un hábil estafador ladrón de mentes con una gran capacidad para hacer soñar a los ignorantes con su programa “Planeta Encantado”. Es de destacar el desopilante episodio “Mirlo rojo” donde aparecen unos supuestos “astronautas” cargando en la espalda enormes cajas de cartón simulando equipos de supervivencia recorriendo unas “ruinas” del mismo material nada menos que en la Luna, a eso debemos agregar muchísimos disparates más a lo largo de la totalidad de sus presentaciones. Increíble. Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La habilidad de sujetos como ese es para que algún día se cruzase con una vara de su misma medida, en vez de encontrar cobijo en los tribunales porque le llaman estafador: ¿Cómo se le debe llamar si él mismo realizó el montaje de “mirlo-rojo” en un estudio cinematográfico vasco -reconocido por él en los títulos de crédito en letra muy pequeñito al final del capítulo-, pero lo vende como imágenes “escondidas” por la Nasa?
A mí, Jeta Jeta Benítez me produce asco.
Un abrazo, CarloR, que ya te echaba de menos por aquí.
Admito la crítica constructiva,pero he de especificar,cuando digo lo de “aplaudir” lo digo en un tono irónico,por que ahora hago una pregunta
¿Quién tiene la culpa de que J.J. Benítez venda tanto?
¿Él o nosotros (Generalizando) que se lo compramos todo?
Si no exite una oferta no hay demanda y vicersa,por lo que hago este tipo de ironía al respecto.
Muchas gracias señor administrador por el apunte, a lo mejor es que no me expliqué bien.
Un saludo cordial y un 10 por este Post que es muy interesante.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Entonces admite mis disculpas por no haberte interpretado bien. Efectivamente, ahora que lo he releído más pausadamente se entiende claramente lo que dices.
Gracias, amigo. Un saludo.
Si no exite una oferta no hay demanda y vicersa.
La gente esta hambrienta de magia y tienen la cabeza llena de ella y piden mas y mas y mas¡¡¡ Por eso proliferan estos vendedores de mitos y no solamente eso, ya la gente empieza a ver por si sola auras en sus vecinos, ovnis y fantasmas y oir voces. Esto ultimo ya es preocupante
Aca cualquier vago aspirante a Harry potter tiene un segmento de TV en los programas matutinos dirigidos a las amas de casa, Quiero pensar que las amas de casa son mas listas pero ayer escuche a una bruja hablar de los planetas como si fueran personas con sentimientos y hacer hechizos para el dinero. Hasta donde se el dinero se consigue o trabajando duro honradamente o robando. Dicen que el tiempo es oro en la TV pero da lastima como lo desperdician en wuebadas con tarotistas y brujos mejor apago la TV. SALU2
NOTA DEL BLOGMASTER:
El tiempo es oro en TV, cierto, por eso ofrecen tanto espacio de los “adivinos”, porque éstos ganan mucho dinero para poder pagarlos, a costa de los incautos ignorantes. Todavía no conozco el caso de ningún “adivino” que haya acertado el número de la lotería para ahorrarse estafar a los demás. Si les dices eso, te contestan que ellos no pueden “ayudarse” a sí mismos, jajaja (como las excusa del libre albedrío para los católicos) jaja.
Saludos.
Hola a todos.
Todo lo escrito y hecho por la mano del hombre está sujeto a la interpretación propia del hombre. Creer o no creer en este tipo llamado J.J. Benítez o en otros del mismo calado… no lo se ni me importa. Pero algunas cosas aún hoy día no tienen explicación científica. Y la verdad, creo que tampoco la necesitan. A veces el camino de la ambigüedad, quedando en un término medio, convence más que la tendencia hacia un lado u otro. Durante toda mi vida he ido en busca de la verdad, buscando en los libros algún ápice de cordura, como me dijeron cuando niño “En los libros está la sabiduría…”
Si antes estaba confuso, después de buscar y buscar, ahora esoty si cabe más confuso.
Si el atentado del 11S fue cosa árabe o americana, eso no lo sabremos a ciencia cierta. Y aunque llegáramos a saberlo, la historia no cambiaría nada. No importa donde busques. No importa lo que busques. Siempre encontrarás las dos verdades de una misma historia. La supuesta verdad y la supuesta mentira. ¿Cuál es creible? No lo sé, y no sé quién más lo sabe.
Yo también he hecho arqueología. También he estado tirado en el suelo horas y horas con una brochita limpiando pacientemente huesos milenarios… También he tocado la psicología, intentando encontrar el por qué de la estupidez humana (dicho con respeto, eso sí), y también he rozado peligrosamente la línea de lo inexplicable. He de reconocer que en más de una ocasión se me han puesto los pelos de punta y es cierto que algunas cosas hay que dejarlas donde están.
En fin, creo que lo mejor es que venga un meteorito, impacte contra el planeta y nos mande a todos a hacer puñetas, que no que aquí ni el “Tato”.
A ver si con un poco de suerte le damos unos cuantos millones de años de aire fresco y limpio al planeta, que falta le hace.
Un abrazo para todos… y un poco de respeto para los ignorantes, que también se merecen un lugar donde vivir…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por comentar.
Por supuesto que dudar está bien, pero no es correcto dudar cuando las pruebas demuestran algo. Lo indemostrable puede que no conozcamos jamás la explicación (¡¡ahí puede valer la duda!!), sin embargo, las pruebas de la sinvergonzonería de la gente esclarecen lo suficiente como para no admitirles ni tan siquier “su” verdad, cuando ésta es objetivamente un fraude.
Dudar es bueno. Dudar siempre, es para ser pasto del meteorito que mencionas.
Repito el agradecimiento por tu comedido comentario. Y debo aclarar que los ignorantes que no pretendan dar lecciones a nadie tienen mi máximo respeto, pero jamás, nunca jamás, respetaré al ignorante que pretende engañarme a conciencia. Eso es denunciable hasta en los juzgados, cuanto menos aquí, en mi blog
Saludos.