Un bloguero de Arabia Saudi, Raif Badawi, ha sido condenado a 7 años de cárcel y 600 latigazos por defender la libertad religiosa y abrir un debate en su web sobre la religión y la política en Arabia Saudí.
La corte de Yeda considera que Badawi, fundador de la página Free Saudi Liberals (ya cerrada por la dictadura saudí) insulta al islam. Raif Badawi está en prisión desde julio del 2012, mientras su mujer y sus hijos han huido del país por temor a represalias.
Para Human Rights Watch esta sentencia, «increíblemente dura para un bloguero pacífico, convierte en una burla las afirmaciones de Arabia Saudí de que apoya la reforma y el diálogo religioso«. HRW recuerda que Badawi hizo uso de su derecho a la libertad de expresión de forma pacífica, y que su plataforma, creada en el año 2008, pretendía animar el debate religioso y político en Arabia Saudí.
Badawi fue absuelto del cargo de apostasía, que podría haberle supuesto la condena a muerte, después de que se declarara musulmán ante el tribunal. Su abogado, según denuncia Human Rights Watch, recibió amenazas para que dejara de defenderlo.
HRW recuerda que en Arabia Saudí se han incrementado los arrestos y juicios contra disidentes pacíficos, y la represión por la fuerza de manifestaciones ciudadanas. Además, la organización de derechos humanos recuerda que las autoridades siguen sin respetar los derechos de 9 millones de mujeres y de otros 9 millones de ciudadanos extranjeros. (Fuente SER).
Dentro de dos millones de años, cuando el islam haya descubierto que Alá no existe, y salga de la Edad Media en que hoy en día vive, entonces las autoridades exigirán respeto hacia los creyentes en esa pesadilla de dios. Habría que guardar estas sentencias para darles de “beber su propia medicina intolerante”. Dan asco.
Wafa Sultan le dice a un clérigo musulmán en una entrevista: Hermano, usted puede creer en las piedras mientras no me las arroje a mí. Usted es libre de adorar lo que quiera, pero las creencias de otras personas no son asunto suyo, ya sea que crean que el Mesías es Dios, hijo de María, o que Satanás es Dios, hijo de María. Dejemos que la gente tenga sus creencias.
Los judíos han sobrevivido la tragedia del Holocausto, y han obligado al mundo a respetarlos, con sus conocimientos, no con el terror, con su trabajo, no con gritos y lamentos. La humanidad le debe la mayoría de los descubrimientos a la Ciencia del siglo XIX y XX. A científicos judíos. 15 Millones de personas diseminadas por el mundo, unidos, y se ganaron sus derechos a través del trabajo y del conocimiento. No hemos visto a un solo judío explotar en un restaurante alemán. No hemos visto a un solo judío destruyendo una iglesia. No hemos visto a un solo judío protestar matando gente. Los musulmanes han convertido 3 estatuas de buda en escombros, pero no hemos visto a un solo budista incendiando una mezquita, asesinando a un musulmán o quemando una embajada. Sólo los musulmanes defienden su fe incendiando iglesias, matando gente y destruyendo embajadas. Ese camino no conducirá a ningún resultado. Los musulmanes deben preguntarse qué pueden hacer por la humanidad antes de exigirle a la humanidad que los respeten.
Pueden ver el vídeo inglés, subtitulado en español, de lo transcrito AQUÍ.
No os perdáis: Aunque dios baje del cielo y Asco de dios.
A ver PAZ… analicemos un poco tu comentario y tomándome la libertad con Siesp:
Para empezar dices que estamos «confundidos» al decirnos que como no creemos que «hay más allá de la muerte»; no hay mayor confusión que la de ustedes, si no toma tu tora, tu biblia y tu corán y verás que ninguno de esos tres libracos te dará una respuesta UNICA y homogénea ¿por qué? porque os tres libros demuestran que ninguno tiene razón; mas sin embargo yo si te puede decir con CERTEZA que me va a pasar cuando me muera, gracias al VERDADERO conocimiento: mis átomos se reconfigurarán en distintas formas de vida, desde una flor, un gusano, un insecto hasta un árbol, la verdad es mucho más interesante y bella que las mentiras de tus libros.
Otra perla que comentas sobre «¿estamos aquí por casualidad?», lo que verdaderamente denota una falta de conocimiento de tu parte, aunque llegas esgrimiendo que «sabes» cuando en realidad lo único que has demostrado es cero conocimiento: la naturaleza y el universo no funcionan por «casualidad» sino por LEYES FISICAS que rigen desde el átomo más pequeño hasta la galaxias más masiva…¿en que parte de tus libros mencionan dichas Leyes? leyes que poco a poco la ciencia va descubriendo y entendiendo… ¿dónde habla tu libraco del corán sobre las 3 Leyes de Kepler, o las 3 Leyes de Newton? que gracias a dichas leyes hemos comprendido como funciona en universo.
De aquí parto para tu comentario sobre «somos la creación más perfecta del universo»… para empezar… ¿tu corán habla de la vida COMPROBADA en otros planetas para decir semejante comparación? y somos una creación tan «perfecta» que padecemos enfermedades como el cáncer, alzheimer, parkinson y un largo etcétera… eso de «la creación perfecta» denota un visión egoísta porque entiende ésto: el ser humano es quien se ha adaptado a las condiciones del universo y de la tierra NO AL REVÉS.
Dices que tu librito corán menciona la Teoría del Big Bang… me gustaría que te presentases en el CERN con tu libro y les menciones a todos los científicos que ahí laboran que dejen de gastar millones y millones de dólares en indagar sobre el origen del universo puesto que tu libro mágico tiene ya la respuesta.. ¡pero que desperdicio de recursos y de tiempo! mira que tan solo bastaba leer el corán… ¿y no tendrá las respuestas para la cura de todas las enfermedades?.
PAZ… tu egoísmo y soberbia te impiden ver la realidad; que por cierto dicho sea de paso, ambos son PECADOS graves según tu libro mágico. Llegas insultando a éste blog y luego te haces el ofendido; típico de las mentes cercenadas por los dogmas, típico de fanático que «Cree» (si… cree); que todo se basa en «creencias»; y que intenta dar una explicación «científica» de sus creencias argumentando semejantes barbaries sobre «el big-bang ha sido explicado 1,400 años antes por el corán». Típico del fanático que intenta justificar con el argumento del «libre albedrío y de cada quien su creencia»… te comento que nosotros HEMOS DEJADO DE CREER… ¿tanto te cuesta entender esta simple aseveración?
Para alguien que vive inmerso en un sistema de dogmas TODO lo que ve es un sistema de dogmas, es como siempre he dicho: cuando estas inmerso en la mierda, lo único que ves es mierda.
No, no me convences ni me convencerás de la «bondad» de tu dios ¿amoroso? cuyos «profetas» como bien ha citado Anaxícrates (saludos) solo han sido unos malditos preversos, asesinos, violadores y ladrones… belleza de representantes de un dios amoroso, tan amoroso que si no le «amas» te manda a matar; algo así como el jefe de la Mafia… hay que «pagar» para que te «protega».
Si tu dios existiese, en primera no mandaría a personas como tu a hablar en su nombre ¿que acaso no es omnipotente? sobre las víctimas de Gaza ¿acaso no es omnipresente?… vaya tío de dios que huye de los problemas REALES del mundo.
Y como alguien mencionó: si dios realmente escucha y atiende TODAS las oraciones, debe haber un sinfín de personas que desean que niños mueran de hambre y en las masacres de la guerra…
Suerte PAZ, que ya abusaron de ti.
Creo que se entendio, entre todo lo que escribí, que Mahoma es especialmente «cerdo» (Elena dixit) porque es «divinizó» sus barrabasadas. De tal manera que «lo que hizo Mahoma está bien». Como anillo al dedo hoy me despierto con esta noticia:
http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2014/07/140718_ultnot_miles_de_cristianos_abandonan_mosul_bd.shtml
Sin duda que Hermes y Atenea me son favorables….
Tal vez en algo lleva razón… el corán no fue revelado por ningún ser humano… fue revelado por un «cerdo».
Wow
Con el premiso de Anaxicrates y de Siesp ,para ver si puedo copiar estas lecciones magistrales .
Paz: Me uno al buen amigo Anaxícrates, en decidir, por mi parte, dar también por terminadas estas comunicaciones contigo. Después de las admirables palabras del amigo mencionado, no queda -en absoluto- nada por decir.
Hay cosas que no solamente: **no son posibles, sino que, además, son imposibles**.
Saludos a todas/todos
En realidad los infelices son los que no creen en nada , los que creen en la casualidad y dependen de ella , no intenteis autoconvenceros con la religión dicen que se ve la luz y se abren los ojos , alguna vez algun ateo dijo de que vio la luz,,,? Ignorantes saturados de informacion terrenal y vacios de espiritualidad , ojala veas la luz y si no conocerasa verdad pronto .
NOTA DE SIESP:
Vale ya. Una cosa es opinar y otra ser un troll. De manera que te recomiendo un descanso.
Querido anaxicretes , acepeto tus disculpas encantado , cuando me refiero a que la vida no te gusta lo digo por tu mencionas que no te gustan las cosas sin sentido , para ti cual es el sentido de la vida?
Permiteme que le diga que en 10 años la vida te puede lavar el cerebro hay a gente que se lo lava en 1 minuto . Yo aprendi todo lo que tenia que aprender y no creo en la teoria de darwin, o tu crees que verdadera? Falta una incognita no? Entonces de donde viene el ser humano?
Dejame aclarte que el coran no fue revelado por ningun ser humano y hay pruebas de ello , puedes buscar e informarte de los milagros del coran, si de verdad eres fiel a tu palabras informate y aprende algo nuevo , investiga por que el coran no fue revelado por ningun ser humano.
Con esto termino la polémica. Considero que lo dicho es suficiente para cualquier persona de buena voluntad. Perdón por lo largo:
Palestina.
Nuestra civilización vive una gran amnesia. Pocos saben que fueron las Cruzadas, la Inquisición o las caza de brujas. De esos pocos aún menos tienen una idea cabal de lo que verdaderamente fueron: estoy pidiendo que puedan hacer un relato más o menos coherente de las mismas. La Edad de la Razón – tan denostada por “filósofos posmodernos” capaces de elogiar a Jomeini mientras se rascaban soberanamente las pelotas en sus casas parisinas, mientras la teocracia la sufrían los iranios- puso, en el término de unos cuatrocientos años, una distancia tan enorme entre aquellos tiempos y los actuales, que a muchos le costaría entender que un homosexual, por ejemplo, pudiera ser empalado o torturado con plomo ardiente en el ano y que tales cosas se hicieron invocando al mismo dios que ahora cándidamente evoca el Papa para darnos clase de moral a todos.
Escribió el poeta Cortázar “Mientras la larga noche de la infamia se pierde en el desprecio del olvido”. Yo desde mi filosofía haré lo que históricamente se hizo desde la misma: contradecir a la literatura. ¿Debe la infamia perderse en el olvido? Pues yo opino que no.
El genio griego nos legó, casi como cuatrillizos, nacidos al unísono, la Ciencia, la Historia, la Filosofía y la Democracia. Menudo regalo. Y aunque tales cosas parecen ser propias de la “civilización occidental” – a tal punto que otro poeta, Borges, dijo “los griegos somos nosotros” desde una poco griega cultura porteña y desde la nada geografía egea del Río de la Plata-, nada es más falso que pensar que tal herencia es privativo de una civilización. Los griegos mismos, donde nacieron esas bendiciones del género humano eran un cruce de razas y culturas. Ahí nacieron porque la geografía era propicia a que se desarrollaran ideas que son universales. En algún lado tenían que nacer y fue allí. La idea de número cero nació en la India y solo a un desequilibrado mental se le ocurriría no usar el cero por ser de “filosofía hindú”: es una idea universal. Digo esto porque hay desequilibrados mentales, perdón “pensadores” que en su odio a la vida por descubrir que la misma tiene que ser vivida sin esperanza alguna de recuperar un paraíso que nunca existió, no pueden diferenciar lo particular de lo universal.
Un hegeliano hubiera sintetizado toda mi argumentación diciendo “la historia explica el concepto” o algo más o menos parecido. Y eso es lo que trataré de hacer al tratar el tema de Palestina.
Reducir una complejidad tal a seis o siete causas es, desde ya, simplista. Pero los factores que voy a nombrar raramente se nombran: que el Imperio, que los yankees, que el petróleo, que los judíos. Todo se nombra menos lo que debe ser nombrado, porque en la amnesia y en el no “poner el dedo en la llaga” está la conservación del negocio de algunos privilegiados.
Los jerarcas del cristianismo – que sí es consustancial con la civilización occidental y no es universal, por más que la Iglesia Católica se llame católica-, los más lúcidos, se dieron cuenta hace mucho, que de su mismo seno surgieron las cuñas que le quitaron el poder: Tomas de Aquino con su “volver a Aristóteles”, Lutero con su Reforma, Copérnico con su sistema heliocéntrico. Así que prefieren no recordar, no hacer historia. Es decir dejar que el olvido borre la infamia a ver si la infamia vuelve una vez que se olvidó. A ver si todavía sale otro Copérnico que ponga el sol donde hay que ponerlo…
Lo primero que tenemos que recordar es que el “libro origen” de todos estos males, es decir el Antiguo Testamento, fue el que inauguró la idea de un “dios conquistador”. Si leemos a Hesíodo, o a Homero, vemos que los dioses intervenían en los asuntos humanos. Troya cae por voluntad de los dioses, los hombres eran “marionetas” de los caprichos de los dioses. Con el Antiguo Testamento, los hombres dejan de ser marionetas inconscientes del designio divino, para ser sicarios conscientes del capricho de Jehová. Las masacres eran llevada a cabo porque “Dios” mandaba hacerla (y con lujos detalles). Por supuesto que Jehová es tan real como el Minotauro, pero ahora la maldad de las mentes más perversas tenía el aval de un “ser superior” con todo lo que eso significa para una mente supersticiosa. La consecuencia es algo también novedoso: las guerras no se hacen más por una cuestión de poder o de gloria (como el Aquiles de La Ilíada), ahora se hace porque “soy un dios celoso” y matarás al que no crea en mí. LA CONSECUENCIA ES EL PRIMER ATENTADO TERRORISTA A LA LIBERTAD DE CONSCIENCIA.
Los otros dos “libros sagrados” nacen del primero. Los dos aún más odiosos. El Antiguo Testamento, aún conserva algún rastro de “humanidad” en el filosóficamente estoico Eclesiastés y en erótico Cantar de los Cantares. El Nuevo Testamento termina con un relato alucinado, digno de un psicópata, donde la promesa de futuro es muerte, desolación y “rechinar de dientes”, frase que el “protagonista principal” del mismo gusta de repetir frecuentemente. Pero Jesús tiene la ventaja de ser un sectario pobrista, posiblemente hijo de un carpintero, cuya historia personal ya nadie recuerda: pudo haber sido un violador serial, pero al desconocerse, su “divinidad” creída por millones de crédulos no justifica la violación serial. Mahoma no tiene esta ventaja: conocemos la vida de Mahoma, sabemos que fue un asaltante de caravanas, un saqueador de ciudades, un mafioso que imponía pagos para ser protegidos a los que no creían en su Alá (el mandato divino de “soy un dios celoso” y conquistarás por mí al incrédulo, se convirtió en un simple pacto mafioso, no puedo menos que recordar a Marx por aquello de que las tragedias se repiten en comedia). Notar la diferencia con Jesús. Jesús pudo haber sido violador, pero al desconocerse tal cosa, la divinidad de Jesús no “justifica” la violación. Mahoma al ser el profeta y “cogerse” a una niña de doce años justifica desde lo “transcendental” (palabra vacía y que significa tantas justificaciones sin embargo) el “casamiento” de un anciano con una niña de doce (aún de nueve) y que vemos ocurrir frecuentemente en las regiones de la “religión del amor”. Hipócritamente se argumenta que “esos eran los estándares de la época”. Bien, aceptemos que lo eran, pero recordemos que más de mil años no separan de aquello y que hay personas que quiere mantener los mismos códigos porque “el profeta lo hizo”.
Análisis genéticos recientes demuestran que los Palestinos islámicos actuales tienen los mismos antecesores que los Palestinos judíos actuales. Es decir, se trata de la misma gente DIVIDIDA HASTA EL ODIO MORTAL POR LA MALDICIÓN DE “MALDITOS LOS QUE NO CREEN EN MI FANTASÍA”. Tal resultado genético está avalado por la arqueología y la historia: Palestina es una deformación de Filistea y los filisteos eran “judíos que creían en Baal”: los arqueólogos delimitan esta separación “ideológica” cuando aparecen asentamientos donde no se hallan más restos de cerdos. Hay que recordar entonces, que los palestinos actuales son “adoradores de Alá” porque fueron CONQUISTADOS A SANGRE Y TERROR (recordar la protección mafiosa inventado por Mahoma) por los seguidores de Alá.
Hipócritamente, por tener un discurso “políticamente correcto” (por no tirarse una sarta de fanáticos en contra aún en mayor número) no se menciona el problema religioso. Hipócritamente se habla de “religión del amor” y “un dios único en el que todos creen”. Esto es una bola de mierda grande como una montaña. No hay un dios único en el que todos creen, hay distintas divinidades, que como en la edad de bronce, satisfacen aún a las mentes perezosas ante la angustia que genera no tener respuesta simples a ciertas preguntas (las mismas preguntas en sí causan angustia en mucha gente). Allí donde tres de estos sistemas de pensamientos comparten el territorio hace explosión violenta: medio oriente y Palestina. No abordar este problema por conveniencia, por miedo a cuestionar las propias creencias, por ignorancia se paga con la muerte de inocentes de ambos lados, justamente allí donde las “religiones del amor y las paz” fallan en sus premisas y llegan justo a lo contrario que se esperaría de ellas: convertir en un infierno a la tierra santa. Maldita tierra santa, diría yo: vergüenza de la humanidad.
Paz: debo comenzar por pedirte disculpas, SOLAMENTE, por mi falta de educación al censurar -quizá en demasía- tus carencias del idioma castellano, siendo que hace poco tiempo, como dices, que estás en España; es meritorio que estudies un nuevo idioma. Ojalá contribuya a que, con su ayuda, se te puedan aclarar alguna idea que otra, de esas que tienes tan abrazadas.
Por otra parte, de acuerdo con lo que dices en tus escritos, no es posible -de ninguna manera- que a tus 20 años asegures que: ****el cerebro me lo ha lavado LA VIDA con AGUA DEL CONOCIMIENTO****.- (No parece fácil que en tus 10 primeros años hayas bebido mucha agua de esa: serías demasiado joven). Debo decirte, que esta persona que te escribe tiene 89 años (pienso que es una prueba de que me gusta la vida, a pesar de que tu has llegado a descubrir -no sé cómo has podido llegar a esa conclusión- de que no me gusta la vida) y cada día aprendo alguna cosa -casi siempre, pequeñísimas cosas- que pienso que me van ayudando a ir aportando mínimas porciones de conocimiento y, a la vez, veo que conozco muy poco de muy pocas cosas, y las pocas que sé, las he obtenido de La Ciencia, La Razón, El Conocimiento, y jamás de ninguna de las religiones que atormentan a La Humanidad.
Tu apreciación de que mi primer comentario es el menos constructivo de todos, no me sorprende que lo digas, porque estoy seguro de que si, como te sugería en él, has vuelto a leer los excelentísimos comentarios del amigo Anaxícrates, no te habrá gustado que me haya apoyado en ellos al total 100%, porque si los piensas, los maduras, e intentas ser imparcial y ecuánime, tendrías que profundizar sobre tus creencias actuales y plantearte alguna cosa que otra.
Saludos a todas/todos
El circulo argumentativo se cierra…
¿Por qué un supuesto dios, creador de, por ejemplo, una galaxia, el electromagnetísmo y una mitocondria elige como «voceros» a gente que no superaba la media moral ni intelectual de su época?
Mahoma, como Pablo de Tarso, como Ezequiel, como Jesús no solo no superaban al media moral de su época, sino, que excpecinalmente Jesús con Maria Magdalena, fueron los cristalizadores (al pretender que el mensaje es divino) de tradiciones y prejuicios que YA ERAN AMORALES PARA SU ÉPOCA.
¿Por qué ninguno de ellos llega a la altura moral de un Sócrates, un Aristóteles?
Ciro el Grande, por ejemplo, era un rey que no escapó a muchas de las taras de su época, sin embargo fue capaz de proclamar la libertad religiosa, la restitución de los pueblos a sus lugares de orígenes y la condena a la esclavitud.
Comparese esto con las «maldiciones del profeta» que los doctores de la fe tratan hipócritamente de «suavizar», con Jesús maldiciendo una higuera, o Pablo de Tarso y su misoginia y uno se pregunta ¿Por qué Dios elegi de tal manera que se su rebaño se parece más a una banda de piratas, o a una muestra de una sala psicquiátrica? Y, vuelvo a repetir, no estoy comparando con nuestra época, sino con los grandes de su época (Ciro precedió a Pablo de Tarso en cuatrocientos años, por ejemplo).
La respuesta es evidente, aunque no fácil de comprender a los que para leer un libro de la edad de bronce le dijeron de pequeño que necesita de «interpretes y doctores»: porque esos personajes nefastos tienen tanto de divino como lo puede tener una cagada de perro. Por eso digo que no es cuestión de «creer en la ciencia», es cuestión de aplicar un «pelin» de lógica y algo de historia para documentar como cosas tan rídiculas como la santísima trinidad, la ascencion de María y de Mahoma al cielo fueron impuesta a sangre y fuego.
Porque es una mentira decir que el Islam es una religión de paz. Es tan criminal como lo fue el cristianismo durante siglos. He leído el Corán, no me venga a insultar a la inteligencia diciéndome que todas las palabras de odio de Mahoma eran palabras de «amor». Es la misma clase de insulto que hacen los pastores cristianos, los curas, los rabinos y los seguidores de Ganesha, la diosa cabeza de elefante hindú.
Agradeceria que si no estas de acuerdo en algun tema que me lo rebatieses y no reiros de la gente que tiene alguna dificultad en algo, acaso piensas que tu no tienes ninguna dificultad en algo? , yo respeto que seais ateos y creais en la nada . Carrilnorte si no te gustan las cosas sin sentido , por tu mentalidad supongo que tampoco te gusta la vida , un saludo.
El cerebro me lo a lavado la vida con agua del conocimiento .
Carrilnorte por desgracia no he estudiado aqui en España , pero gracias a dios tengo algo de idea. Vine a vivir a aqui a España hace poco tiempo , yo antes vivia en Londres y el castellano lo he aprendido por mi propia cuenta gracias por mofarte de mi difucultad para redactar un texto con un amplio volvabulario , el castellano es mi tercera lengua después del arabe y del ingles , con 20 años es aceptable los idiomas que conozco , quiza el castellano es el que peor se me da para redactar pero es lo que hay , ya aprendere poco a poco la cuestion es aprender y progresar y no quedarse estancado en la nada , carrilnorte es el comentario menos constructivo que e leido de todos , un fuerte saludo herman@
¿Impávida?… ¿Impávido?…»chi lo sá». ¡¡ Vaya empanada mental !! (no se comenta la sintaxis, prosodia, ortografía, etc.) ¡ Qué mezcla de *churras*,. *merinas*, *liguanas*…!. Que no, que no hay por donde hincarle el diente a este batiburrillo de escritura a trompicones.
Después de las tres antológicas intervenciones del Maestro Anaxícrates, ¿se puede añadir algo más?. Este firmante renuncia a ello, por estar ya todo dicho. Mal empleados 20 años, que dice tener ella/el individua/individuo, a quien -necesariamente- le han tenido que lavar el cerebro con jabón, estropajo y arena del río, para escribir semejantes aberraciones, sin sentido alguno.
Saludos a todas/todos
En primer lugar me gustaría agradecerles su interes en el tema y que sigan contestando.
Usted esta llamando a mahoma violador de niñas de 12 años ? Pienso y se que los canones estandar de los prototipos de hombres y mujeres an ido cambiando con los años , antes se consideraba bella a una mujer obesa etc.. no acuses a alguien de algo tan grabe sin nconocerlo realmente quizá con 12 años se consideraba a una niña apta para casarse por el echo de que a esa edad ya obula, quiza te interese saber tambien que en el coran pone que un hombre puede casarse con varias mujeres , pero esas mujeres deben de ser exclavas (el fin es sacarlas de la esclavitud) y puedes casarte con varias exclavas siempre i cuando seas justo con todas por igual , ahora te voy a dejar que deduzcas , ese concepto es aplicaple en estos tiempos ? -No , primero porque no hay exclavas y segundo porque es imposible en estos tiempos ser justo con todas por igual . Tambien hablas de creer en lo probable y en lo que se conoce , mira nose la edad que tienes anaxicrates pero yo tengo 20 años y se que hay muchas maneras de ver , la luz entra por el ojo y el cerebro descifra los datos y crea una imagines en nuestro cerebro , pero tambien hay maneras otras de «ver » el sonido , nuetro cerebro descifra y ya depende de la capacidad de cada uno puede imaginar y tener fe o no , eso depende de la capacidad intelectual de cada uno, convencele a un ciego de que el planeta no existe el suelo que pisa y siente no es de verdad , hay muchas maneras de ver y yo creo que la logica es la mas importante , porque nuestro ojo no es perfecto y si as estudiado algo lo sabes, porfavor insisto en que dejeis aparcados los prejuicios sobre las religiones profetas etc.. En referencia al adulterio , a la infidelidad , preguntale a una mujer que su marido le a sido infiel si es un tema privado/ , jajaja me hace asta gracia como va a ser algo privado/individual? Si cuando te casas firmas un contrato , y lo estas infringiendo . En cuanto al ritual , te digo que no es obligatorio dar las 7 vueltas (que no se hacen a la piedra ) se dan 7 vueltas por otro motivo no para rodear la piedra que esta dentro de la casa que construyeron habraham isac y jacob , quiero decirte que es imposible de que haya pruebas certeras de que dios existe , si laa hubiese que sentido tendria la creacion , seriamos seguramente siervos de dios inegablemente , pero dios es sabio, nos a dado todo, la volundad para decidir , la guía para la vida y nos a dejado evidencias que solamente los agradecidos aprecian, sinceramente piensas que el cerebro humano no es lo mas perfecto del universo ? «Por lo que se conoce si, asi que menos contradiciones porfavor , por lo que se conoce somos el ser mas perfecto del universo , creer o no creer ? Quedaros con la opción positiva . Es cierto que a raiz de las religiones se an creado asociaciones lucrativas etc la iglesia por ejemplo, ( con el dinero que tiene el vaticano acabarian con la pobreza mundial 2 veces) conoceis algo parecido en el islam? Alguna organizacion lucrativa? Desde aqui en nombre de todos los musulmanes ,niego que un musulman sea terrorista , si es terrorista no es musulman , islam traducido al castellano significa paz ; un musulmam no puede matar a nadie , si lo hace en defensa propia no es pecado, porfavor no confundais conceptos , porfavor no os creas a los medios de comunicación que estan censurados en cierta información por un gobierno , os recomiendo que estudies el caso del famos ex agente de cia edwar snowden (No se como se escribe) el tema de las flitraciones de wikileax creeros la teoria de la conspiracion de un gobierno mundial , porque es cierto el demoño susurra con mas intensidad en las persona mas afluentes y mas importantes , antes de creer en una religio o otra o no creer en nada , informaros de porque existe el ser humano . Si alguie esta interesado en mantener una charla o alguna pregunta o opinión aqui dejo un correo moanassag@gmail.com , Muchisimas gracias a todos .
“Si realmente pensais que sois mas modernos por no creer en un creador del universo me parece de pensamiento prehistórico.”
No se trata de ser más moderno o más antiguo. Hay cosas de Epicuro que son tan modernas ahora como lo fueron hace dos mil años. Se trata de pensar de acuerdo a lo que se conoce y se conoce que:
1- No hubo una creación especial de la tierra y mucho menos del hombre.
2- No hay evidencia alguna, ni fáctica y mucho menos lógica de un ser con las cualidades que las religiones positivas dicen que tiene.
A partir de estos datos alguien puede decir “que misterioso es todo esto y prefiero creer en algo a no creer en nada” y está en todo su derecho.
Lo que no tiene derecho es justificar cualquier acto irracional que causa mal, o dolor en otra persona, o justificar penas por un delito que son exageradas, o establecer a partir de tal creencia, castigos para lo que son actos privado de las personas. Por mí puede creer en el unicornio invisible, pero si usted me viene que el unicornio invisible hace que justifique todas las barbaridades que justificaron y justifican las religiones, pues lo lamento, alguien tendrá que decirle que lo que cree es una estupidez.
“…en un pais de estado islamico (no es una democracia, ni dictadura etc…)”
Pues llámelo usted como quiera, aquí no se trata de palabras, ya no estamos en el Medioevo o los principios del cristianismo donde se destripaba a la gente por sostener que el que el espíritu santo procedía del padre o del padre y del hijo. El hecho concreto es que unos tipos dicen ser más que el resto por recitar de memoria un libro que dicen ser sagrado, pero que la realidad fue escrito por un asaltante de caravanas y violador de niñas a las cuales había asesinado al padre. Su usted quiere creen en tales historia, nuevamente, allá usted. Si usted quiere vivir esclavo de tales personajes allá usted, pero nada cambiará la realidad: que tales personajes son despreciables y que ningún derecho tienen a imponer su locura. Cuando tales cosas gobiernan (si es que someter a los países donde moran a la pobreza, ignorancia y violencia cotidiana es gobernar), puede llamarse como quiera, pero la realidad dice que tal sistema de gobierno es revulsivo.
“En un estado islamico , la fornicador/ar que es infiel en su matrimonio esta cometiendo un delito penado por la ley”
Eso precisamente es lo que estoy diciendo, que se justifica por un supuesto dios, que nadie puede probar que exista, causar mal (no hablemos ya de una pena desmedida, sino de un castigo injusto) por algo que a todas luces (menos para los privados por una fe religiosa particular) es del ámbito privado, SOLO DE SU CONSCIENCIA.
POBRE DIOS ES AQUEL QUE SE METE EN LAS SÁBANAS DE LAS PERSONAS. ESTA MANERA DE PENSAR ERA YA DEL MODERNO/ANTIGUO JENÓFANES DE COLOFÓN. Digo esto para ilustrar, una vez más, que eso de “antiguo” y “moderno” solo es un juego de palabras, donde ninguna teología puede llevar a una mente lúcida.
Donde sí puede llevar la teología a una mente obnubilada por la fe es a decir que, por ejemplo, el islam es justo porque castiga con 1000 latigazos a una persona por meterle los cuernos a su esposa/esposo.
O también (nuevamente el juego de palabras) diferenciar entre “ritual” y “adoración” cuando es evidente que lo sustancial del acto es radicalmente irracional. Dar siete vueltas alrededor de una piedra lo es, y lo es mucho más si más de una vez muere gente aplastada, y lo es mucho más si a la gente se le inculca desde pequeño hacer este “ritual” como si fuera una necesidad (por qué de esto se trata en definitiva, de unos señores que le lavan la cabeza desde chicos con fantasías que, sospecho, en el fondo no se las creen, tal como sucede con los curas pederastas, o los pastores degenerados).
Ahora bien, usted puede cerrar sus ojos y tapar sus oídos mientras recita cualquier estrofa estúpida de los sangrientos libros sagrados, el que usted prefiera, pero eso no cambiará la realidad de lo que le estoy diciendo.
Y por suerte, a pesar de las crisis económicas, cuyas causas son un “pelín” más complejas que lo que puede explicar un libro escrito por un pastor de cabras alucinado (por poner algunos de los tantos despreciables autores), hay valores de la “civilización occidental” que son universales y que se imponen cada vez más. Solo queda algunos reductos infectos y las pobres personas que soportan el yugo mental y físico impuesto por unos descerebrados, de a poco se irán liberando de tales personajes. A occidente le llegó hace tiempo su Renacimiento e Ilustración. Al mundo árabe le llegará algún día y también será un Renacimiento de una cultura que fue la luz del mundo cuando en occidente solo había oscuridad, y que luego fue conquistada por… teólogos, fascistas, imanes, o simplemente gente resentida cuyo odio a la vida es sustancial. Llámelo como quiera, la cosa, nuevamente, no es asunto de palabras.
Hermanos yo no voy a faltaros el respeto . Si realmente pensais que sois mas modernos por no creer en un creador del universo me parece de pensamiento prehistorico , pero respetable si el ser humano tiene voluntad y libre albedrio quien es otro humano para recriminar o juzgar a alguien con un pensamiento? Cada uno cree en lo que quiere que, «free» pensamiento hermanos prefiero creer en algo que no creer en nada , queria aclarar el tema de los latigazos , en un pais de estado islamico (no es una democracia, ni dictadura etc…) Es un estado islamico , la fornicador/ar que es infiel en su matrimonio esta cometiendo un delito penado por la ley , y es castigado con una pena fisica latigazos (siempre cuando haya 4 testigos que juren por dios) , realmente si viviera en un pais con esas leyes prefirira 1000 latigazos a entrar a la carcel , no se que pensais de la fornicacion fuera del matrimonio pero imaginaros el daño que puede crear eso en una familia imaginaros , el islam justo , sabeis lo que es la usura y la especulación ? Esta prohibido en el islam , es la causa de la crisis economica , para el que dice que damos 7 vueltas a una piedra , es un ritual que hizo la mujer de habraham que dio 7 vueltas en busca de agua , simplemente es un ritual , no es una adoración a la piedra , si os crees muy modernos y muy «free» respetar a la gente que no cree en la teoria de darwin .
La mejor frase de todas es la de que «somos el ser más perfecto de todo el Universo»…. Chúpate esa, del Universo nada más y nada menos… claro que con el menjunje de religiones que acarrea, no me extraña…
En algo coincido «free palestina». Libre de los iman y doctores de la fe. Libre de los terroristas que odian por motivos religiosos. Libre del odio a los judios y entre las distintas sectas dentro de la secta musulmana. Libre de obedecer a las palabras de los profetas de la Edad de Bronce, libre de las religiones del «libro», libre de las palabras de un desquiciado que azotó a una higuera por no dar frutos en invierno, libre de un libro inventado por un asaltante de caravanas violador de niñas de doce años.
La libertad de esas bobanas será lo único que les traerá la paz.
Amigo Siesp: ignoro hasta que punto autorizarás que se conteste a tales insensateces. ¡ Ya apareció el peine ! (que se dice).- ¡¡¡Las tres religiones del *libro* !!!.- Dice la o el Paz esa o ese: *****no negueis la evidencia que primero la tora luego la biblia y por ultimo el coran*****. Y continúa con si hay o no trinidad, que si engendra o no engendra, si es un dios o más: un galimatías, pero es que todo lo atribuye a la ¡¡¡ EVIDENCIA !!!.- ¿será posible?…… y termina su alocución con (agarrarse, que hay curva)…. *****os pido conocimiento*****.-…. ¿Hay quien dé más?.
Permíteme Siesp, que termine con el principio de tu comentario anterior: ¡¡ Qué barbaridad !!.
Saludos a todas/todos.
Bla, bla, bla, todo muy «espiritual» y sesudo, pero…
Los musulmanes dan siete vueltas alrededor de un meteorito pensando que es sagrado…
Los cristianos comen un pedazo de pan pensando que es el cuerpo de dios, como hace 4000 años lo hacian otros pueblos con otras comidas en el marco de otros dioses…
En nombre de dios se puede condenar a alguien a latigazos, o empalar a un homosexual, o considerar que la mujer es impura 60 dias si pare a otra mujer…
A veces estos «intelectuales» que hablan de cosas que no pueden probar su existencia y «olvidan» toda la mugre que las mismas cosas pueden generar me dan un poco de asco. No se ustedes.
Por favor os pido a todos, que los que tengais prejuicios sobre alguna religión que antes debeis estudiar y guiaros por las vias del conocimiento , vosotros entendeis , aceptais o creeis que despues de la muerte no hay nada? Si pensais que no hay nada ciertamente estais confundidos, pensais que el universo, la tierra el movimiento de rotación , traslación , la distancia del sol a la tierra , la inclinacion de la tierra que hace posible las estaciones del año la atmosfera el sistema de lluvia por la evaporación del agua , pensais que es casualidad ? Sabeis que somos el ser mas perfecto del universo ? Sabeis que la teoria del big bang esta citada en el coran hace mas de 1400 años , sabeis que existen otras dimensiones en el universo y en el planeta tierra conviven con nosotros los jins en otra dimensión donde no podemos verles , la fe es creer en algo que no ves , os pido que no negueis la evidencia que primero la tora luego la biblia y por ultimo el coran la purificacion la actualizacion final, la diferencia del islam con la biblia es necesaria para aclararnos conceptos que antes de muhamad (la paz sea con el ) no teniamos claros el islam niega la trinidad (dios -espiritu-jesus) dios es solamente uno , no asociamos nada a dios , es cierto que dios con su voluntad maria tuvo a jesus siendo virgen , pero eso no significa que jesus sea el hijo de dios, dios ni a sido engendrado ni engendra a nadie , dios es unico inimaginable nuestro cerebro esta limitado para comprender la imagen o la naturaleza de dios es totalmente imposible , dios es el creador del espacio y del tiempo , gracias por vuestro tiempo , porfavor antes de criticar algo os pido conocimiento . Un fuerte saludo (paz) free palestina .
NOTA DE SIESP:
¡¡Qué barbaridad!!
Es una pena que reclames conocimiento para nosotros cuando ni tan siquiera sabes de lo que hablas:
La M con la O es MO
Y la T con la O es TO.
Y todo junto nos da ‘moto’, no ‘amoto’.
Otro día empezamos con la E, y tal vez dentro de 20 años puedas entender la fórmula e=mc2
«En un lobby no todos son buenos, pero si una persona es gay, busca al Señor y tiene buena voluntad, quién soy yo para juzgarla. El Catecismo de la Iglesia Católica explica y dice que no se deben marginar a esas personas y que deben ser integradas en la sociedad…mientras la orientación sexual no es un pecado, sí lo pueden ser sus actos». Bergoglio
No son latigazos, pero ellos determinan cuando debe o no ser integrada una persona. Otra forma de miedo. Además imponen actuar de modo diferente a como se es. Cinismo e hipocresía.
Pero en titulares solo salió la primera parte de la cita.
NOTA DEL BLOGMASTER:
¡¡Cuánto honor das con tu comentario a tu propio nick!! 😛
Efectivamente, ¿quiénes son ellos para dictar cómo integrar a nadie en nada? Ya hemos hablado aquí hasta la saciedad de que la secta católica se autoproclama poseedora de la moralidad; será por eso que van repartiendo indulgencias y normas de integración a conveniencia.
Pero tienes toda la razón. Habla de una manera pero sigue siendo su organización igual de criminal que siempre. ¿Por qué no ha destituido -tras sus palabras- al obispo de Alcalá de Henares, en Madrid? Este fascistón ultra-requete-ultra católico es tan miserable y fascista que el General Franco, para él, era comunista.
Pues ahí lo tienes, dándole de comer obleas a los trozos de carne con ojos que se acercan a su pestilente mano.
En fin. También hay otro punto de vista. Y es que yo conozco a un gay que es católico y del PP. ¡¡Manda huevos!!
Un abrazo.
Blogmaster:No te da miedo ser el próximo Salman Rushdie?
Esta gente aunque los veas en la tele montada en borricos,tienen gente que pueden rastrearte.Te imaginas charlando o jugando una partida,y tener que estar mirando hacia atrás?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Imagino que tendrán a otros más importantes para rastrear jejeje. Yo no soy peligroso para sus fines. Ellos temen a quien pueda arengar a sus rebaños, y a mí no me leen 😛
No tengo miedo. Además, ando muy ocupado mirando de cara a toda esta marea de meapilas y del Partido Podrido que van a conseguir que alcancemos las más altas cotas de la miseria.
En fin, 8 – 0 al Santos… ¡y no marcó Neymar Jr! (espérate a que marque) jajaja.
Abrazos, Anthony.
recuerdo algún post tuyo (o tal vez un video de «The Atheist Experience») en donde se comparaba a Dios con un jefe de la mafia ( y por consiguiente con todos sus servidores) y aparecen estos islamitas a ratificar esta comparación.
Que es de mafiosos destruir el negocio de un «rival». Y es de mafiosos y criminales perseguir a quien quiera abrir un debate por la libertad de credo… sin duda, el dios de los musulmanes es de los menos poderosos ya que necesita de humanoides que le defiendan y que eliminen su competencia…
me cagaría en dios, pero se que no existe y que no puedo cagarme en lo que no existe…
PD: aludiendo a tu comentario, Siesp, acerca de «ad eternum» del pecado original… Digo que también es de mafiosos achacarle a alguien un crimen y después chantajearle con que si no le pagas comodas cuotas diarias y le juras lealtad y amor eterno te quebrará las piernas… (te condenará al infierno)
NOTA DEL BLOGMASTER:
El sencillo planteamiento de tu postdata es precisamente un ejercicio intelectual tan bonito que resulta difícil explicarse por qué los creyentes no lo abordan. Seguir a un dios así no merece la pena si ese dios es «Amor», y si no lo es, hay que combatirlo. En cualquiera de los dos casos no se puede ser creyente.
En cuanto al resto del comentario, yo he hablado más de dios en los 5 años del blog que de mis «hazañas» con los amigos jejeje. No recuerdo el planteamiento mafioso (puede que fuera el vídeo que mencionas) pero en cualquier caso, resulta evidente que los «servidores» de dios son el MAL personificado. Y la prueba son esos musulmanes «paleolíticos» que no tienen arreglo. Cuando se acabe el petróleo se acabará el islám porque entonces tendrán que comer arena para seguir manteniendo a sus ayatolás e imames o mulás. Y la arena es indigesta 😛 😛
Un abrazo.
PD.- Guárdate un día para el próximo més de febrero
Si les sirve de consuelo desde la llegada del Mayflower alla por el año de la carreta. Los ingleses puritanos pensaron que habian sido presdestinados por Dios para esparcir los valores eternos por todo el mundo. El Tío Sam tampoco se queda atras.
Incluso Jorgito Bush era un ferviente creyente y no se perdia ninguna ocasion para pregonarlo incluso su papa dijo esto alguna ves: «No creo que los ateos deban ser considerados ni ciudadanos ni patriotas. Esta es una nación de Dios.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y eso que el mismo dios dijo que su reino no era de este mundo. La Nación no es de dios, es nuestra, de los ciudadanos. Lo que pasa es que mi definición de ciudadano acarrea el disponer de dos o tres neuronas sanas… Y no pienso que haya mucha gente en disposición de ser considerada «ciudadano».
En fin, para alegría nuestra, el post que publicaré en un par de horas nos dará mucho juego, jeje. Es genial 😛
Saluts.
Ahora con mas fuerza que nunca: ¡Me cago en Dios!
Por cierto, ayer Mariano Majoy, un buen cristiano que gobierna este país «como Dios manda» volvió a demostrarle al mundo entero lo imbécil que es, leyendo las acotaciones de su discurso en el senado.
Y es que como bien dices en el post: «Dios sólo provee de fe, nunca de conocimiento». (fin de la cita) XD.
NOTA DEL BLOGMASTER:
A veces me gussta oir hablar a Jorge Verstrynge (¡quién lo diría en mí). Pasó de ser secretario general del recién nacido Partido Podrido a situarse en la zona roja 😛
Pues bien, Verstrynge afirma que Rajoy es un mentiroso. Y si lo dice quien bien lo conoce, no seré yo quien lo rectifique.
Además, Marianico «el corto» es tonto. Es tonto. (Fin de la cita) jajajaja 😛
Yo también me cago en todos los dioses y en quienes juran su cargo en nombre de él.
Saluts.
PD.- No te pierdas el post que voy a publicar en un par de horas. ¡¡Genial!!
La represion es algo que los catolicos tambien usaron en sus tiempos, es un metodo probado historicamente para consolidar la creencia en fantasias inverosimiles, el problema de ese metodo hoy en dia es que hay mas comunicacion entre los humanos que en tiempos anteriores, asi que terminan siendo contraproducentes, los musulmanes son lo mas repugnante actualment en religion, su capacidad homicida y crueldad ni siquiera es superada por las sectas satanicas o neo-nazis, los adoradores del diablo se quedan estupefactos ante la maldad y putrefaccion de los musulmanes, ironias Harry, ironias everywhere!.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La clave está en el sometimiento de la gente a la voluntad de unos pocos. Y si para ello no les vale el miedo (ya superado en occidente pero no en el islam). Hoy, en occidente, nos someten emprobreciéndonos, con reformas laborales asquerosas, con desempleo, con inacción y recortes sociales mientras los bancos y los mercados se quedan con todo. Es otra manera de sometimiento… y encima les votamos.
Saluts.
Esos latigazos están muy mal repartidos.
Es vergonzoso.
Recuerdo el anterior post sobre los aliens, y se supone que esos seres buscan vida inteligente en el universo. Con cosas así creo que la Tierra sería el último lugar en el que aterrizarían.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pero hemos de pensar que si los aliens buscan vida bacteriana, los islamistas son lo mas parecido a una ameba 😛
Saluts.
Son tremendos estos casos. Ahora bien, desde el momento en que está vigente la lapidación, LAPIDACION, vigente y en uso casi cotidiano, pues, que más decir de esta gente… Por supuesto que tenemos que denunciarlos y, por tanto, el post es necesario y serán necesarios muchos más post en el futuro. Eso está claro. Yo quería, sin embargo, llamar la atención sobre un suceso que me ha causado una indignante sorpresa esta semana. Ha sido impactante ver en nuestra tv pública (Ceuta-España) la alocución de un imán, hablando de la mujer sin ningún tipo de reservas, tal y como es habitual que lo hagan en las televisiones de los países árabes. Se me pusieron los pelos de punta con el contenido de la arenga. Me quedé de piedra. Y más, viendo la casi nula repercusión que semejante barbaridad tuvo en los medios de comunicación, políticos y sociales. Viendo a la directora de la mencionada tv sacando pecho (que no se mate al mensajero, decía). Tolerancia cero con esta gente desde todos los estamentos, por el bien nuestro y sobre todo por el de ellos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Totalmente de acuerdo contigo. Respecto a la directora de ese medio, parece mentira que sea mujer: No se trata de criminalizar al mensajero, es que éste debe saber discernir cuándo está dando una noticia y cuándo está sirviendo de correa de transmisión de un mensaje maligno». Si esa idea no se tiene clara, ni mensajero ni hostias, es un puto altavoz de la sinrazón. No es lo mismo criticar en un TV la actitud de los gurús islámicos (o judíos o católicos) que ofrecer toda una arenga en aras de una mal entendida «libertad de expresión»; es como si escudándose en la «diferencia de culturas» permitiéramos que la ablación del clítoris o la lapidación o pegar a la mujer con una pastilla de jabón liada en una toalla, fueran fomentados en un medio de comunicación. Debería ir a una cárcel islámica la directora en cuestión.
Gracias por comentar.
Saludos.
Y todavía hay gente que me pregunta qué tengo en contra de la religión. Como respuesta voy a intentar una síntesis:
La religión nace del poder político para sojuzgar a las mentes que no se doblegan a la represión de las armas.
Por lo tanto, la religión siempre irá de la mano del poder político para en franco contubernio mantener sumisas a las masas de todos los niveles, desde las más pobres hasta las más encumbradas, si estas últimas, obvio, creen en los fetiches de la religión, para recibir a cambio bendiciones hasta papales que tranquilizan sus conciencias por haber acumulado sus riquezas explotando despiadadamente a sus trabajadores, cuando no por prácticas francamente criminales.
Todas las religiones son capaces de llegar a las peores barbaridades con tal de no perder el poder sobre sobre sus devotos. Me gustaría ver cual sería la reacción de los monjes budistas (parásitos a igual que todos los sacerdotes, ministros, pastores y demás ralea) si sus conversos salieran de su idiocia, (producto de las mismas religiones), y de mutuo proprio comenzaran a propalar la verdad científica entre sus correligionarios, que no es lo mismo que oponerse pacíficamente a los intentos de control de los regímenes materialistas como el de China, por ejemplo.
La religión católica ya no llega a los extremos de crueldad y barbarie de la Inquisición medieval, pero no ha sido por su gusto propio. A partir de la Ilustración y posteriormente por la Revolución Francesa y las demás que se han dado en Europa e Iberoamérica, el llamado mundo occidental ha respirado aires de libertad de pensamiento que por su propia iniciativa la religión católica y sus derivados de la reforma protestante jamás hubiera permitido. No hay que olvidar que al médico español MIguel Servet, descubridor de la circulación pulmonar, se le condenó en Ginebra a morir en la hoguera, con la aprobación y anuencia de Juan Calvino,(aunque éste recomendó la decapitación por considerarla menos cruel), por negar el científico español el dogma de la santísima trinidad, principalmente, pero también por sus experimentos en cadáveres que Calvino no aprobaba.
En México, en donde gracias a los reformistas liberales liderados por Juárez se logró la separación iglesia-estado, el pulpo romano ha sido relativamente contenido; sin embargo, todavía los huesos de Juárez no se convertían en polvo cuando ya Porfirio Díaz enterraba como verdadera letra muerta las Leyes de Reforma y se arrodillaba vergonzosamente ante el clero en asqueroso amasiato que duró treinta y cinco años. Los gobiernos surgidos de la revolución que derrocó a Díaz se entregaron a la religión romana de manera igualmente procaz, e hipócrita; pues si bien públicamente proclamaban su liberalidad de pensamiento, en prácticas privadas hasta en la misma residencia presidencial de Los Pinos celebraban misas católicas como cuando Karol Wojtyla visitó México por primera vez, hasta que, a partir de julio de 1992 en que se reconoce de nuevo la personalidad jurídica de la iglesia católica como estado, durante los últimos veintiún años se ha ido reafirmando la confabulación entre políticos y clérigos para volver a sojuzgar las mentes de la mayoría de los mexicanos, sin que todo esto obste para que aún hoy en día, en cualquier pueblo de la sierra mexicana, sacerdotes de contumaz ignorancia no sientan escrúpulos en instigar el linchamiento de quien se atreva a pronunciar algo que vaya en contra de la religión católica, sin contar las barbaridades que se dieron durante la llamada Guerra Cristera. Perdónenme la pedantería, pero en cuanto al asco que producen las religiones, los mexicanos que nos interesamos críticamente en estas cosas ya no lo sentimos; el oler tanta mierda durante tanto tiempo nos ha atrofiado el gusto, la vista, el olfato y hasta la sensibilidad dérmica por recibir de vez en vez uno que otro «chingadazo», como se dice en México coloquialmente de los golpes, por atreverse a salir a protestar públicamente contra tanta podredumbre.
Con todos mis respetos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Nada que añadir a tu comentario. Sólo decirte que me ha gustado mucho poder colocar en la Historia la sucesión de hechos que has narrado sobre México y su relación con el
hijoputismocristianismo. Digamos que eran facetas que yo ya conocía pero no con el detalle que tú has escrito 😛Lo más lamentable de todo es que los gobernantes de los países occidentales que han conseguido desbancar a la religión del poder, en pleno siglo XXI siguen jurando sus cargos sobre biblias y concediendo subvenciones a curas criminales mientras la escuela pública anda tan escasa de medios.
En fin, seguramente además de la condena ad eternum del pecado original, dios también ha castiga a la Humanidad a tener que sufrir a sus «ministros».
Asco de religión.
Abrazos.
Ya de esta gente mejor no opino nada, tampoco espero nada bueno.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es que los dirigente islámicos son como los dirigentes cristianos. Nadie espera nada bueno de ellos, porque lo único bueno que podrían dar a la sociedad es su propia disolución como organizaciones criminales.
Saluts.
Asco! Asco me da ver mi propia popo pero ahora, estas acciones sobrepasan lo que para mi es el asco, vamos que hasta las mosquitas nos pican para seguir existiendo Pero para esta gente le importa poco la existencia humana.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si a ellos les importa poco la existencia humana, a mí me importa aún menos la existencia de sus dioses. Es una pena que dios no exista para poner a estos hijos de puta en su sitio (bajo tierra).
Saluts.
Pizca más o menos como la Inquisición. Estas cosas ocurren por darles poder político a fanáticos religiosos. ¿Y esto hay que respetarlo?. Pues lo siento, pero yo no puedo respetar a quien no se lo merece. Me dan asco.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ese asco es compartido. La inquisición duró unos pocos cientos de años, pero es que antes de ésta ya los cristianos asesinaban indiscriminadamente al discrepante. Al menos con la inquisición lo hacían selectivamente 😛
En el islam, su grado de atraso social permite que sea un «ilumimado» ayatolá quien diga lo que está bien o mal. Nadie vela por el bienestar del pueblo sino por el bienestar de los profesionales de la religión: disponen de «policía religiosa», la mujer no vale para nada y encarcelan al discrepante, al que (igual que a Galileo) han obligado a declararse musulmán para seguir vivo, tal como han hecho con el protagonista de este post.
Asco de dios. Asco de religión.
Abrazos.