No soy muy partidario de actuaciones así, pero reconozco que me regocijo al enterarme de la existencia del primer monumento ateo de EEUU y hay quien dice, del mundo, el cual ha ido a caer en una pequeñísima ciudad de no más de 5.000 habitantes profundamente creyentes y a sólo 5 metros de un monumento cristiano: unas enormes tablas pero de negra piedra con los diez mandamientos.
El problema es que los cristianos fueron a colocar las tablas de la ley a la puerta de los juzgados locales, y los ateos consideraban que semejante localización se daba de bruces con la primera enmienda de la constitución americana, la separación entre Iglesia y el Estado, «un no creyente, un musulmán, cualquiera que no practique la fe cristiana entra dentro de estos juzgados y automáticamente puede sentir que no va a ser tratado con igualdad», afirma un ateo convencido residente en Starke, este municipio del norte de Florida que acoge los dos monumentos.
Después de muchas protestas y ante la negativa de los cristianos a retirar su monumento y colocarlo a la puerta de una iglesia, -como marco alternativo-, la solución de las autoridades ha sido dar a los ateos la oportunidad de colocar su propio monumento: un enorme banco de granito de casi 700 kilos de peso con citas de varios ex-presidentes norteamericanos. ¿Fin del problema? No, ahora son los cristianos los que protestan «el monumento ateo es más bien un monumento de protesta contra los cristianos. No creo que sea respetuoso. De hecho pienso que es irrespetuoso» afirma un sacerdote visiblemente enfadado.
De manera que en ese rincón de Florida ahora, y hasta que todos se acostumbren al nuevo paisaje, hay un problema y dos enormes y graníticos monumentos. (Fuente SER).
Ahora, leed: ¿Qué es tener fe?, Esto tampoco es Ateísmo, Eso de dios, da qué pensar, Ateísmo y Felicidad, La religión más absurda de la Humanidad, La Ciencia salvó mi alma, La vía hacia el Ateísmo, Catolicismo, ¿De qué sirve rezar? y Carta de Richard Dawkins a su hija de 10 años.
Lo de siempre. Para los católicos la libertad de credo significa que pueden ocupar las calles en Semana Santa; para los musulmanes, que pueden proclamar a gritos desde lo alto de un minarete lo grande que es Alá; para los Hare Krisna que pueden hacer su pasacalle todos los domingos por la Plaza Mayor de Madrid… y para los ateos que podemos meternos la lengua en el culo y guardarnos nuestra opinión para no molestar ni ofender a la anteriormente citada panda de alucinados… ¿Se acuerda alguien del Autobús ateo? Pues eso.
NOTA DEL BLOGMASTER:
A veces dan ganas de agarrar un autobús ateo y hacerlo circular contra dirección el la Semana Santa; hacerlos chocar contra los minaretes o dar vueltas como loco por la Plaza Mayor de Madrid en domingo. Si dijéramos que «nuestra religión» nos dice que debemos conducir autobuses a lo loco, al menos tendríamos un eximente (o atenuante).
Las religiones me producen arcadas, y los que con la excusa de la tradición no tienen cojones a romper la cadena de bautizos, bodas y comuniones, deberían ser expulsados de nuestro entorno tratable.
Estoy harto de gente tibia con los fraudes religiosos.
Un abrazo.
Mi estimado D y C: Lo de “estimado” es cierto porque, aun cuando poco o nada nos conocemos, de principio estimo a todos los que piensan o, mejor dicho, a todos los que razonan, ya que pensar, por los elementos del pensamiento mismo, es cualidad común en todos los humanos, pero razonar lo es únicamente de los cerebros sin taras. Por otra parte, no acepto tus disculpas, por la sencilla razón de que en donde no hubo ofensa no hay motivo para disculparla. Dicho esto y semántica aparte, permíteme darte mis razones de por qué comprendo a avecóndor: Desconfío de los “ateos” que reniega de su fe y su iglesia por motivos generalmente trágicos que los llevaron a tomar esa decisión. Éstos, muy probablemente vuelvan a hincarse ante cualquier sotana, en cuanto vuelvan a creer en frases hechas como “insondables son los designios de dios”, “sólo dios sabe por qué suceden las cosas” y demás paparruchas por el estilo. Existen otros que continúan en su “ateísmo”, pero buscando “algo” que sustituya a su fe recién perdida. Por lo tanto incursionan en otras sectas, ingresan a organizaciones dizque agnósticas como la masonería, por ejemplo; incluso llegan a depositar su fe en el contrincante por antonomasia de todo lo que huela a cristianismo, el diablo, o igual de estúpido, en seres extraterrestres “para que dirijan sus destinos”. Estos huérfanos espirituales, dicho sin ningún afán peyorativo, quizá cuando toquen fondo, como acertadamente dice Blogmaster; cuando se convenzan de que las supersticiones para nada influyen en la vida y que la más grande de las supersticiones es la religión, quizá encuentren el camino hacia el verdadero ateísmo el cual es simplemente el ateísmo razonado y que, por lo mismo, tiene que basarse en la ciencia. De aquí quizá la decisión de Blogmaster de cortar por lo sano cuando la discusión desciende al extremo de meras especulaciones. Espero muy sinceramente que si avecondor pertenece a los segundos mencionados, muy pronto se dé cuenta que como individuo o colectivamente, la humanidad no posee otra arma y defensa que su propia mente para lograr su apoteosis, en la acepción de convertirse en su propio dios, o autodestruirse de la forma más miserable.
Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Amigo Héctor, muy buen comentario el tuyo. Incluso en la manera de explicarle a DyC tu razonamiento. Es una manera muy caballerosa de comportamiento, y estoy seguro que él también estará de acuerdo.
Entender a avecondor, reconozcámoslo, resultaba algo difícil, pero se le entendía. También te agradezco la alusión que haces hacia mi persona.
De manera que ya no me queda nada por decir, simplemente agradecer tu comportamiento.
Un abrazo.
¡Ey!… ¿me quieres hacer un monumento, master? 😆 😆
NOTA DEL BLOGMASTER:
Se me ocurre un «desafío». A ver qué te parece. Redacta un post corto (sobre el tema que quieras), me lo mandas a la dirección que figura en la barra lateral -abajo- y yo lo publico con tu nombre. Y ya, de paso, yo aprovecharía para buscar un monumento por ahí para adornar el post, jejeje. ¿Cómo lo ves?
Un abrazo.
Sory tienes razon, disculpas hechas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No hay problema jejeje. Todos tenemos derecho a confundirnos en un momento dado, pero sólo los sabios son conscientes y rectifican a tiempo 😛 😛
Abrazos, amigo.
PD.- Sigo esperando el envío. Ya te avisaré 🙄
Héctor López no tendras algun parentesco por casualidad con avecondor?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pienso que no has interpretado bien a Héctor López. Si vuelves a leer su comentario, verás que no se alinea con avecondor, sino que intenta comprenderlo, como yo mismo he hecho. Y, además, coincide en que por la línea que seguía avecondor no se va a ningún sitio que proporcione algo útil 😛
Abrazos.
En lo personal, considero que no es necesario hacer «manifestaciones» con respecto a nuestro ateísmo, tal cual lo hacen los creyentes; pienso que ante la intolerancia y muestras de ello, el raciocinio y la inteligencia.
Y hablando de la serie Cosmos, les dejo esta primicia:
NOTA DEL BLOGMASTER:
No sé si lo he soñado o lo había oído en algún noticiero de radio, que se había previsto reponer Cosmos, o hacer algo como lo que presentas. En cualquier caso, si la fecha que se anuncia (2014) es cierta, no falta mucho 😛
Respecto a lo del ateísmo, pues más o menos todo está dicho sobre este tema… Aunque reconozcamos que disfrutaríamos un montón paseando delante del monumento de Elena Nito 😛 😛
Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Recomiendo a todo aquél que no haya visto la serie «Cosmos» que la vea ENTERA (13 capítulos). Aquí aportas el primero, y en YouTube tienen el resto. Pueden utilizar el programa «aTube Catcher» para descargarse esos vídeos y disfrutarlos tranquilamente en la TV de casa.
Abrazos.
Si Sagan te pudiera leer se revuelca en su tumba
me voy a dormir vaya paciencia la tuya esta gente me pone de mal humor.
NOTA DEL BLOGMASTER:
A demasiada gente le falta darse «un paseo» por la obra de Sagan. En especial la serie de TV «Cosmos» y el libro «El Mundo y Sus Demonios». En fin, eso sí que es Sabiduría y Conocimiento UNIVERSAL 😛
Mi paciencia es sólo un ejercicio que me autoimpongo para no tener que salir a la calle disparando: Después de todo, hay por el mundo tanto gilipollas que no dispongo de balas para todos 😛 😛 😛
Un abrazo.
Quienes estamos abiertos a la existencia de vida en otros mundos; de hecho la evidencia es fácil de encontrar cuando desde tiempos ancestrales se encuentran registros de hombres venidos desde las estrellas; entendemos que entonces el hombre no es solo de la Tierra, es Universal y es por eso que fantasean para el engaño con cuentos que hacen que se pierda la veracidad de historias antiquísimas que dejan huella de su existencia. «No pretendo aquí dar una teoría o afirmación contundente, pero aparte de todo fanatismo y creencia,viendo la evolución del planeta y sus pobladores, me doy cuenta que no puedo ser parte de la miopía científica que existe. No puedo cerrar los ojos o callar ante lo inevitable. El hombre es, fue y seguirá siendo Hijo de las Estrellas. Allí esta nuestro verdadero génesis que nos llama, nos grita, y nos hace reflexionar sobre nuestra procedencia y destino» (http://es.scribd.com/doc/22244083/GRAN-ALBORADA-HUMANA pag 180)
NOTA DEL BLOGMASTER:
Bueno, bueno,… Toda la noche nadando para acabar muriendo en la orilla al amanecer.
Después de unos comentarios tuyos por el filo de la navaja (de Occam), te acabas despanzurrando contra su punta.
El hecho de que seamos hijos de las estrellas (en el sentido que da Carl Sagan) porque estamos hechos por átomos generados en el interior de las mismas, no puede implicar el sentido que tú le das. Eres el paradigma de la new age, cambias a dios por los extraterrestres. Una pena.
Después de haberte acorralado dialécticamente contra tu propia creencia religiosa, no estoy dispuesto a seguir el juego y volver a empezar sobre un tema que ya está más que agotado. En la categoría de «Ufología» (barra lateral del blog) tienes muchos artículos en los que hemos desmenuzado este tema. Llegas tarde.
Pero no voy a intentar convencerte nada; lo único que te pido es que acabes aquí. Que vuelvas a descansar, y si algún día te interesa, también tengo artículos en la categoría de Humor, o de Ciencia, o de Historia, en los que puedes comentar.
Descansa y, si vuelves, no lo hagas por este post. No es una amenaza, es un aviso. Yo dirijo Misterios al Descubierto y mis amigos suelen respetar la forma en la que lo dirijo. Espero que tú también lo hagas y, aunque pensemos diferente, siempre seríamos amigos. ¿Ok?
Saludos.
PD.- Si no respondes a todo lo que acabo de decir, será buenísima señal. Será signo de que has entendido lo que he dicho. Y si añades algo, no me dejarás tener la última palabra, y esa norma es lo único inmutable en mi blog.
PD.2.- Yo estoy abierto a la existencia de extraterrestres y estoy abierto a la existencia de dios, y estoy abierto a la existencia del rantoncito Pérez. ¿Es que te crees que los ateos estamos cerrados a algo? Lo que pasa es que «estar abierto» significa ACEPTAR las pruebas cuando se produzcan. A mí, las PRUEBAS, me han hecho cambiar de opinión. ¿Y tú?
¡¡Ya está bien de presumir de «estar abierto»!! Quien así habla continuamente es un cínico cerrado a su propia fantasía. «Estar abierto» ES PATRIMONIO DE TODO SER INTELIGENTE, SIEMPRE Y CUANDO LUEGO, SEPA CERRAR LA «VENTANA» A TIEMPO DE QUE NO SE CUELE POR ESA APERTURA LA CHARLATANERÍA.
Yo tengo un FILTRO: El Escepticismo. Pruébalo.
Repito lo dicho: no contestes a mis palabras actuales. Simplemente haces la digestión. Y si sigues interesado en el blog, vuelves dentro de un par de días… pero en otro artículo que no trata estos temas.
Si, yo he sanado desde hace mas de década y media que descubrí la verdad que tanto se oculta en este mundo, y por el conocimiento que no es de este mundo pues es universal, y viene al despertar de la consciencia que actúa en quien busca encontrar la verdad.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Seamos coherentes y sinceros. Hasta ahora, el Conocimiento es exclusivamente humano, por lo tanto no se puede decir alegremente que no sea de este mundo, a no ser que uno lo achaque a dios y que dios no sea humano. En fin, que, respecto a las creencia, donde «hay», siempre queda 😛
Saluts.
¡Caray, pues miren qué cosa. Si esto de ser ateo se dice fácil, pero no es tan sencillo. Incluso muchos dizque ateos en realidad son antirreligiosos y, más certero aún, anticatólicos; pero en lo más profundo de sus mentes (iba a decir de sus corazones, pero esto es otro cuento sustentado por las tradiciones, pues pensamientos y sentimientos radican en el cerebro) siguen anhelando algo más allá de sus propias fuerzas para enfrentar las vicisitudes negativas que inevitablemente conlleva la vida. Por esto comprendo a avecondor, pero creo que al fin encontrará el coraje para aceptar que él depende únicamente de él y sus circunstancias (parodiando a Ortega y Gasset) y el que descendamos del polvo de estrellas o de un dios omnipotente, omnisciente, omniubicuo (perdón por el neologismo cuando con ubicuo basta, pero se trata de Dios) y perfecto, está bien para cuentos de ciencia ficción y novelas pero, en realidad, las evidencias demuestran, hasta que no se pruebe lo contrario, que descendemos de un primo de los actuales primates y, más lejos aún, de algún tipo de pez fugitivo de los mares primigenios, y que si existe algún dios, no es omnipotente porque no pudo controlar a la primera pareja de judíos, siquiera; no es omnisciente porque tampoco supo que esa primera pareja lo había desobedecido hasta que no tuvo la evidencia de lo que quedaba de la manzana je, je, je; mucho menos ubicuo porque no es el mismo dios el que se adora en todas partes, y para nada perfecto porque, de serlo ¡carajo! su creación, incluidos humanidad y Universo, definitivamente no tendrían tantas imperfecciones.
Y sí, estoy de acuerdo con Blogmaster, hasta de pitorreo cansa este asunto de intentar demostrar a los peores ciegos: los que no quieren ver, las evidencias que demuestran que el hombre creó a dios, con toda su secuela de superstición y fanatismo para beneficio de unos cuantos, y no al contrario.
Un abrazo y un saludo a todos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Estoy de acuerdo con tu análisis. Yo también entiendo a avecondor.
Lo que ha pasado es que él no ha acabado de entender lo que significa «tocar fondo»; es decir, cuando un tema se agota, la única manera de retomarlo es aportando algo nuevo. La dinámica que había empezado a emplear no llevaba a ninguna parte.
Empezó defendiendo la idea de la creación y cuando comprobó que no tiene ni pies ni cabeza, en vez de cambiar de opinión, cambió de «arma de ataque», con conceptos etéreos del tipo «consciencia universal», «diseño inteligente», «la Verdad», etc. Todo eso queda muy bien como adorno, pero no aporta nada al debate, porque también son conceptos fácilmente rebatibles, tal como así ha sucedico.
En fin, otra ver será 😛
Graciass por tu comprensión y lucidez.
Abrazos.
He aquí una nueva manera de engañar, leed http://es.noticias.yahoo.com/el-papa-francisco-concedera-indulgencias-a-traves-de-twitter-135312066.html bueno, aparecerán los Luteros a protestar por lo de las indulgencias pero sobre su protesta se crearan nuevas doctrinas para atrapar mas incautos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mira que tienen cosas absurdas las religiones, pero el caso de las indulgencias es para encerrar a todos estos delincuentes (los profesionales de la religión) en la cárcel.
¿Cómo se pueden «vender parcelas» en el más allá sin que la gente se los coma por estafadores?
En fin, a ver si es verdad que con tu postura crítica hacia tanta sinrazón, algún día reconoces que vas dándote cuenta que «adorar» dioses es un accidente de nacimiento del que uno se repone cuando sana. Por ejemplo, yo he sanado y por eso soy ateo. Otros siguen enfermos. ¿Cuál es la «medicina»? Pues el Sentido Común, el Escepticimo y, sobre todo, el Conocimiento.
Saludos.
Definitivamente, si hay algo que me produzca avecondor es perplejidad.
A ver como me explico para que me entienda.
Querido Avecondor, las criaturas mágicas al igual que los seres imaginarios que en el fondo son la misma cosa, no vienen de ningún mundo, ni de este nuestro, ni de otros, porque no existen, simplemente son productos de nuestra fantasía. Ni nos van a liberar ni a esclavizar, sólo son ideas atrapadas en la mente de ciertas personas.
Y volviendo al tema del artículo. A veces es muy difícil mostrar las emociones a través de escritos, pues depende del ánimo del lector la interpretación que se les dé. En mi caso es posible que la ofuscación renazca no tanto por el hecho en sí de esos «monumentos» que a fin de cuentas no van a ser realidad, al menos en lo que me queda de vida, como para comprobarlo con mis propios ojos, sino por los que siguen erigiendo estas sanguijuelas católicas que se te meten hasta en la sopa quieras o no quieras.
No sé si recordaréis que hace un tiempo comenté la elevación al rango de alcaldesa de honor a la figurita de madera que dicen es la virgen patrona de mi pueblo. Bien, pues eso no les basta, ahora van a incrustar en la fachada del ayuntamiento unas cerámicas con la imagen de la susodicha alcaldesa. Ya no vale que una no vaya a la iglesia si no le apetece ver santos, ahora quiera o no quiera los voy a ver hasta cuando vaya a solicitar un certificado de empadronamiento. Dinero para crear un plan de empleo decente no tienen, pero para esas gilipolleces que no falte. Tendremos que arrimar las cerillas también a los consistorios.
Siento que me hierve la sangre con esta repugnante impotencia que me provoca un nudo en el estomago y me revuelve las tripas. ¡Qué asco de gente! Tal vez ahora entendáis por qué estoy como la polvorilla a punto de explotar con los temas monumentales, los respetos y las tolerancias.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cuando miles de personas permiten que un ayuntamiento haga lo que hace el tuyo, siempre habrás algunas decenas de personas que sean algo inteligentes. Es decir, lo que se llama el 80 por 100 radagastiano de gilipollas o «principio de Pareto». La solución provisional que podemos practicar quienes tenemos un mínimo de entendederas es que, si algún gilipollas nos pide que le ayudemos a algo, exijamos nuestros honorarios. Es decir, si ayudamos al vecino con la declaración de la renta, le pondremos la X para «fines sociales» y no a la secta católica, y si nos pide que respetemos su credo, entonces le pedimos que respete el nuestro de no hacerle la renta a un gilipollas 😛 (cositas así). Porque siempre son los más tontos del pueblo quienes ven bien a la virgen como alcaldesa, pero a la hora de la verdad no van a ella para rellenar un impreso. Acuden al vecino que sabe (tú en este caso). 😛
Lo de adorar criaturas imaginarias… pues para mí no tiene nombre. Es irracional. Ni tan siquiera es emocional. Simplemente es una estupidez 😛
Abrazos.
Si por criaturas mágicas se habla de seres venidos de otros mundos, pues para ellos nosotros seriamos unas criaturas mágicas perversas por todo lo que hacemos en este mundo, mientras que para nosotros ha pasado lo contrario, los hemos adorado y la gran mayoría de ellos han venido a someternos y esclavizarnos, simplemente que esta llegando el tiempo de diferenciar entre los que vienen a traer libertad y los otros a esclavizar y si no se sabe diferenciar entre ellos, es quedar en manos de esos indeseables.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No acabo de enterder muy bien tus ideas. En cualquier caso, por aquello de concretar, ya me gustaría conocer tu opinión de la secta católica (y por lo tanto de su invento -su dios- ) cuando lo único que trasciende son las noticias como la del post que acabo de publicar sobre otro cura violador (y los posts relacionados al final del artículo).
Por supuesto que hay otros hechos que no trascienden (como algunos curas que no matan, que no violan, que no roban, etc), pero es que estos últimos hechos ya los hacemos (y muy bien) los ateos, sin trascender por ello.
Saludos.
Hoy mismo salió la noticia de una mujer noruega condenada a un año y cuatro meses de carcel en Dubai por mantener relaciones sexuales fuera del matrimonio. El delito real de esa mujer ha sido ir a denunciar ante la policía de ese país que había sido violada. En mayo una australiana fue condenada en las mismas circunstancias. Dejo el enlace para los que quieran leerlo.
(Si se puede, master, si no, lo quitas)
http://actualidad.rt.com/sociedad/view/100322-noruega-violada-emiratos-arabes-unidos-condena
Según los terminos de la tolerancia a las creencias habría que entender que todo está correcto. Pues bien, a mi esa tolerancia me parece una basura.
Si el mero hecho de levantar un monumento al ateísmo crea estas controversias entre nosotros mismos (los ateos) ya no vamos siquiera a imaginar, porque ni procede, erradicar las religiones de las leyes gubernamentales. Me parece tan patético que a veces hasta siento tentaciones de resignarme a pensar que tenemos lo que merecemos y que tan bien han hecho su trabajo los creyentes inculcándonos el sentimiento de poner la otra mejilla. Por si a alguien todavía no le ha quedado claro, poner la otra mejilla no va a evitar que nos den un bofetón, más bien fomentará que nos den dos.
Saludos a todos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
En otros muchos posts (incluso antes de tu incorporación al blog) hemos tratado también estos temas. Y los seguiremos tratando.
Todo esto NO es «cultura». No merece respeto. Porque no se puede respetar a nadie que no respete.
Lo de los monumentos al ateísmo no crea controversias entre nosotros (yo no lo veo así). Ya he dicho que a mí no me encontrarás «arrimando masa y ladrillos» 😛 Pero tampoco me encontrarás oponiéndome 😛
Simplemente considero que mi esfuerzo debe concentrarse en intentar enfrentar a los creyentes a sus propias contradicciones, a intentar cambiar las leyes que permiten que esos creyentes se autoproclamen «guardianes de la moral», etc, etc. Pero ya te digo que yo sería de los que me gastaría antes un euro en cerillas que en ladrillos, ¿por qué?, pues porque siempre se dijo que «la iglesia que más ilumina es la que arde» 😛 😛 😛
Un abrazo.
Siesp
Esta gran visita que tengo , mi gran alegria, llega del caribe pero con pasaporte y sangre espanola. Una historia mas de las desgracias de Franco.
Un abrazo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hoy es ya Historia pasada, porque hoy hace justamente 77 años que se produjo el inicio de la guerra civil en España en la que ganaron los malos. Y esa «guerra» acabó sólo hace 36 años. La desgracia de Franco la seguimos teniendo encima hoy en día, ya que son «sus hijos» quienes están saqueando mi país ahora mismo, aunque hayan llegado al poder con la «fuerza de los votos», pero los votos de los tontos.
En fin, aunque hasta hace 36 años el 18 de julio era día festivo en España, ahora es día de trabajo, y estoy muy cansado, jejeje, pero no tanto como para imaginar lo bonito que debe ser tu situación de estos días después de tanto tiempo 😛
Un abrazo, y háblales de mí.
JAJAJAJA, genial, en particular me centro en que realmente, no nos debemos dejar convencer de la «convivencia» de estos grupos, pues ellos no conviven, atacan adoctrinando y apoderandose de sitios que no le corresponden, no hay que bajar la guardia, nadie habla de golpear a nadie, o dispararle, total no somos creyentes ni tenemos Yihads pero hay que poner 0 tolerancia a el adoctrinamiento, la ocupacion de cargos del estado y/o legislacion, educacion, por que todas las organizaciones de «ayuda» tienen que ver con religion?, rebajar lo mas posible su aparicion en TV o medios sin contrapartes sobre la realidad, sacarlos del quehacer diario humano, convertirlos en lo que son, una secta, desarticularlos del poder, ese seria por lo menos, el mejor de los avances para estos tiempos, ya en el futuro las creencias en fantasias irian desvaneciendose por su propio peso muerto.
Marco Barragan <– lv412
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jeje, muy cierto lo que dices, y me gusta tu actitud. 😛
Ahora bien, hemos de ser cautos e inteligentes a la hora de combatir todo lo que mencionas. Es decir, tenemos que llevar cuidado a la hora de aplicar «Tolerancia 0» contra la Intolerancia, no vaya a ser que fuéramos confundidos. Me estoy refiriendo a que la forma pacífica más fácil y productiva de luchar contra la relación de tu comentario es precisamente agrandar el Conocimiento de la gente de nuestro entorno. Sólo se sale de la superchería con Conocimiento.
A veces, nos «divertimos» pensando que sería interesante conseguir los objetivos rápidamente, pero eso sólo se puede realizar con un golpe de estado. Y los golpes de estado nunca están al alcance de la Razón sino de la sinrazón. Por eso nosotros somos como somos: Ateso = «Una manera de ser».
Un abrazo, Marco Barragán.
PD.- Si acabáramos con los imbéciles que consumen religión, se acabaría el producto (no estoy llamando imbéciles a los creyentes, sino a los que «consumen religión») 😛 -Si la persona es inteligente sabrá distinguir, si no, allá él-
Iv412, como bien dice Mandy, nos recuerdas (por tu contundencia) a un comentarista de hace tiempo que se llama Iván 😛 Sigue siendo tan claro como eres, jeje.
Héctor, lo del club de elogios no estaría mal jajajaja. Inténtalo 😈
Mandy, agradezco un montón tu disposición, y más sabiendo lo ocupado (busy) que estás 😛 Disfruta con tu gente y anímalos con los chistes de la categoría de Humor de este blog.
Abrazos.
Hoy en dia la crueldad es inutil, eso es para soldados, ademas, segun mi parecer causar el sufrimiento es el verdadero unico «pecado» cuando se dice combatir, es con palabras y actos no violentos, creo que los pocos Venezolanos iteligentes que quedan siempre hemos estado claros en eso, eso no siginifica que no le voy a decir tonto a un creyente por «respeto». Dejavu, creo que eso lo aclare antes.
Iv412 me recuerda al lanzallamas de Ivan.
Un saludo
Mi estimado Iv412: Estoy de acuerdo contigo en que todo mal, no sólo el religioso, hay que erradicarlo. Pero cuando se trata de erradicar cualquier cosa, un tumor canceroso por ejemplo, hay que tener mucho cuidado en que no se produzca la metástasis o propagación del mismo a otros organismos del cuerpo. Injusticia y crueldad aparte, de los más grandes errores de la iglesia católica fueron las cruzadas, dizque para rescatar de los musulmanes «el territorio santo de Jerusalén», cuando el verdadero motivo fue la ambición de un papa (y de muchos nobles europeos ávidos de tierras y riquezas) que organizó la primera, y de los posteriores que organizaron las subsecuentes. Pero valga la analogía porque esa ambición tendría que concretarse en la erradicación en esas tierras del islamismo, para entonces prevalecer la iglesia católica sobre esos pueblos que para nada pretendían meterse con la Europa Occidental de aquellos tiempos, aunque la historia oficial diga todo lo contrario. ¿Resultado? Creo que de todos es conocido:
El desencadenamiento de un odio, que hasta nuestros días persiste, con toda su secuela de cruenta y estúpida violencia. Nada puede calificarse de definitivo, pero cuando se intenta imponer ideas, por muy verdaderas y benéficas que sean, inevitablemente se cae en el bestialismo, con perdón de las bestias.
Pero, por supuesto, agradeceré tus valiosos comentarios, por muy contrarios que puedan ser a los míos.
Te saludo sinceramente.
Gracias por tus comentarios, Blogmaster. Para nada pretendo fundar un club de elogios mutuos, pero no deja de causarme gran satisfacción coincidir en más de un aspecto con tu línea de pensamiento tan centrada; y espero que cuando no coincidamos la discusión sirva para avanzar un poco más en esclarecimiento de nuestras ideas.
Por tu descendencia no te preocupes. En realidad, y estoy seguro de que tú eres experto en esto, los conflictos que inevitablemente surgen en el seno de toda familia, se resuelven más facilmente, con menos traumas psicológicos (y ni hablar de los físicos), si la búsqueda de la solución se basa en el respeto y en las evidencias, mas no en las tradiciones. Emulando a Dawkins, por supuesto.
Por cierto avecondor, lo de la verdad «personal» es otra patraña religosa inventada por religosos, la verdad es la verdad y es universal, las criaturas magicas no existen, 2 + 2 = 4 y el Boson de Higgs existe, la luz es una onda y una particula, el espacio se deforma, la velocidad de la luz es una constante y la tierra es redondeada, son verdades universales, no verdades personales, a la basura con argumentos impracticos y absurdos creados por mentes subyugadas, que pretenden justificarse de cualquier medio posible por terror a aceptar que estan equivocadas.
No estoy de acuerdo, cuando se tiene una enfermedad social hay que erradicarla, no tengo por que respetar un grupo de delincuentes que han estado atacando al mundo por casi dos mil años. Las sectas derivadas del judaismo son de las peores. Si deberian prohibir las religiones como organizacion, si quieres creer pues cree, ve a tu grupo y has tus pendejadas cual fraternidad universitaria, pero, no te insmiscuyas en legislacion, politica ni en educacion, simple. Lo siento Sr. Lopez pero no estoy de acuerdo de eso de convivr con algo que nos esta llevando a la ruina como especie.
Cuando se tiene la inquietud de tener respuesta sobre algo, hay una fuerza interna que nos mueve a la búsqueda de ella; y claro, quedamos a merced de las dos fuerzas que se viven en el medio: la verdad y la mentira. ¿Cómo entender y comprender que hemos encontrado la verdad y/o la mentira? Ahí es donde viene el dilema, porque se ha hecho valido de que todo lo que se piensa es la verdad, y por lo tanto cada uno es dueño de su verdad. ¿Cómo descubrir si es realmente verdad lo que nos dicen que es verdad, y si es mentira lo que nos dicen que es mentira? Pues en la búsqueda, porque es imperativo hacer la búsqueda, en la búsqueda de la verdad ningún sentido hay si esta enseñara mentira; ahora, ¿Por qué hay búsqueda de la verdad? Sencillamente porque esa fuerza interna capta que hay algo que está mal y por lo tanto hay que buscar. A cada ser humano le afloraran los interrogantes según el patrón cultural en que haya nacido. Un interrogante obligatorio para todos es: ¿Cómo es que en el infinito universo, este planeta es el único habitado? Pues ahí empieza un proceso de búsqueda de aquellos que en su fuerza interna no se doblegan ante respuestas que no le llenan sus inquietudes. Una cosa hay que entender, y es que para la mentira su especialidad es engañar y para hacerlo se hace ver como si ella fuera la verdad. La vida ha dejado toda la sabiduría al alcance de quien la desee encontrar. Un ejemplo de enseñanza es el del árbol, ningún árbol da un fruto distinto al de su propia especie, así también un árbol bueno no puede dar fruto malo, como ningún árbol malo puede dar fruto bueno, es por el fruto que se conoce al árbol, y la mentira logro hacer que se entendiera que un árbol malo da fruto bueno y un árbol bueno da fruto malo. Por eso en analogía entre el árbol y el humano, los frutos de la humanidad han demostrado ser malos, pues cada día se va más al abismo de la degeneración de sus propios principios y valores. ¿Qué hay quienes reclaman ser los voceros en la defensa de los principios y valores? Sí, pero son los frutos los que dicen si lo son, además, los frutos no necesitan hacer ningún tipo de reclamación, simplemente lo son. La pelea entre creyentes y no creyentes es la manera de reclamar que ellos son los correctos voceros en la defensa de los principios y valores; cuando entiendan que deben dar la verdad como fruto, sencillamente la dan y los que buscan frutos y saben degustarlos, sabrán si son buenos o no.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Quizá tu cosmogonía adolece de un error de base: consideras una «pelea» lo que sucede en este foro entre creyentes y ateos. No es así. Al menos no quiero que sea así mientras yo modere el blog.
De lo que se trata es del ejercicio de la «defensa propia». Es decir, para desgracia de los que somos librepensadores, vivimos en mundo «catolizado» (valga la expresión), y lo peor es aquellos católicos que se empeñan en salvarnos.
¡¡Yo no estoy en contra de la religión!! (aunque motivos tengo, jeje).
De lo que estoy en contra es de que la religión pretenda IMPONERME a mí cómo debo ser (manso, aceptar los «consejos» de dios -los curas-, aguantar mis sufrimientos sin protestar, tragarme las clases de religión en los colegios públicos, tragarme los repiques de campanas cuando al tonto del pueblo se le ocurre subir al campanario, que ventan a mi casa a evangelizarme, que siempre estén dándome por el culo para que me salve…). Para salvarme ¿de quíén o de qué?
Yo lo único que quiero es SALVARME de los creyentes que me rodean. Que me dejen en PAZ. Yo no voy a su iglesia a pensar… ¡pues que ellos no vengan a mi escuela a rezar!
Para mí es muy fácil de entender.
Saluts.
¿Será que hacer un monumento es demostrar que si es verdad lo que se dice de algo? Las ciudades son monumentos de la labor de unos cuantos que buscan hacer riqueza ya que el pueblo en general poco puede aportar a ello, su aporte es su trabajo como obrero y como capataz de la construcción. Pienso que el monumento a hacer es el de despertar consciencia de los actos con los que se edifica una humanidad que viva en plena paz y disfrute de la vida.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Nuevamente volvemos a estar de acuerdo. Y una manera de edificar el despertar la consciencia de la humanidad comienza por desterrar los dogmas religiosos; después de todo, la religión es un accidente de nacimiento (de haber nacido en Irán, probablemente seríamos musulmanes 😛 ).
Saluts.
Siesp me conoce, y si, no es que le voy a dar con un bate al tio por imbecil, pero fijate tu, ayer anunciaron un «programa especial» en el History Channel sobre el papa, y en varios canales aca se centraron, a pesar de que los inutiles de este pais asesinaron por error 8 bebes recien nacidos en el hospital, en un programa sobre la santificacion del papa protector de la pederastia, o sea, imagina si ese tio va a ser un santo con estatua, que decir de los antiguos santos que no habia wikileaks? 😀 a gozar, un monumento a la ignorancia si se deberia hacer, esto siempre indigna, mis dos jovenes pubertas me preguntan: papa, y esa gente por que sigue creyendo en esos caballeros? y yo tengo que sentarme a explicarles por que la gente es asi, sin ofenderlas, sin hacer parecer que ellas por ateas son mas inteligentes o mejores que esta otra gente, solo mas instruida, etc. Me parece que tarde o temprano, se daran cuenta de que simplemente la estupidez es infinita, lo cual me asusta, no quiero que luego se hagan las superdotadas, en fin… como diria Azuka Langley Sōryū en el final del mundo: que asco!.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Una cosa que me emociona es comprobar cómo nosotros educamos a nuestros hijos en la humildad, en no considerarse más que nadie por el hecho de que conozcan la verdad de las cosas. Una actitud opuesta a la dogmática de la secta católica que inculca a sus gentes que ellos tienen la verdad absoluta y, por lo tanto, los demás no tienen ni la posibilidad de discutir contra la «razón de dios».
En este comentario se ha visto al Marco Barragán más sereno 😛 😛 (después de la tempestad viene la calma). Y es que tienes todo el derecho del mundo a indignarte (como yo), pero lo que nos distingue de la estupidez humana es esa labor para con los nuestros.
Un abrazo.
Los motivos, actuación y fines verdaderos, no hipócritas de la Iglesia Católica Apostólica y Romana siempre han sido deleznables, indignos y, en ciertas regiones, que no sólo en la Europa de la Edad Media y en la América de la conquista, también en nuestros días y por todo el mundo, hasta terroríficos. Pero precisamente por esto hay que combatir su influencia nefasta sin que nos ciegue la ira, aunque sea muy digna; pues verdad es también que la ofuscación que ésta produce es motor muy importante del fanatismo, quizá la actitud más común entre todas las religiones. Aunque la palabra religión no proviene del latín religare, como afirman algunos doctos, si se acerca en mucho a la idea de unión alrededor de una idea o manera de pensar; cuidémonos de no caer en la religión del ateísmo.
Un abrazo muy religado a todas y a todos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Más o menos es lo que yo defiendo. Aunque también es cierto que me contaba un amigo su ilusión respecto a que, ya que la secta católica ha dominado sobre occidente en los últimos 2000 años, estaría bien acordar que en los próximos 2000 años se prohibiera la religión. Simplemente por ver cómo avanzaba el mundo de rápido en esta nueva situación respecto a la anterior jejeje.
Y créeme si te digo que, aún dentro de no caer en la ofuscación, entiendo la postura de Elena Nito y Marco Barragán: tenemos derecho a que alguna vez disfrutemos de la misma «medicina» que los católicos y les demos en las narices con ella 😛 😛
Abrazos.
Tampoco hay que entender las palabras literalmente, levantar la voz, no significa necesariamente liarse a gritos con la gente, tampoco es mi estilo, principalmente, porque mi voz por mucho que la fuerce tiene poca potencia 😀
Pero por ejemplo un monumento ateísta, levantaría una voz impasible e inamovible que ni un millar de creyentes podrían acallar con sus gritos.
Por desgracia, esto es algo que no sé si verán mis ojos, en lo que a mi entorno se refiere, porque en esta sociedad de gobernantes y mandatarios meapilas, dudo mucho que consintieran tal «desaguisado»
En cuanto al estilo de vida que describes es algo que he practicado a lo largo de mi vida, aunque con algunos matices, a la iglesia no voy, ni a bodas ni a funerales, etc, pero no tengo que explicar nada, ni decir que respeto ni zarandajas, no voy porque ya todos saben que me dan alergia los curas, lo saben hasta los propios curas. A los banquetes por supuesto que asisto, incluso cuando yo me casé (dos veces) en mi ayuntamiento hice banquete, ser atea no es nada incompatible con disfrutar del convite, si me apuras todo lo contrario.
Sin embargo mi experiencia con la asociación de padres de alumnos, deja mucho que desear. No te puedes hacer idea (o seguramente, sí puedes hacerte idea) de la clase de energúmenos con la que debes lidiar en esas reuniones, en las que, en muchas ocasiones, te tienes que callar, pero no para otorgar, sino poque no tienes ganas de discutir con idiotas.
Es por todo esto, que una vez agotadas las vías preliminares estoy en el período manifestativo de mi vida porque siento, que si no damos un pasito adelante, nunca vamos a conseguir llegar a la meta. Entendiendo como meta la liberación de la humanidad de sus ataduras religiosas para que pueda seguir evolucionando y madurando e intentar conseguir un mundo mejor para nuestros descendientes.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Bueno, pues demos ese pasito adelante (tal como dices) 😛
Lo de la Asociación de Padres es algo maravilloso: ¿Por qué será que los hijos de los energúmenos suelen ser los más rezagados de la clase mientras los nuestros son despabilados? No me contestes: ya lo sabemos.
En mi caso ya sabe todo mi entorno que el simple olor a sotana ya me poduce un sarpullido, y disfruto mucho cuando mando callar a los vecinos que se quejan cuando una «comunidón del niño» les sale tan cara jajajaja. Disfruto un montón alegando que los palos, a gusto, no duelen, y que la «comunión» no es obligatoria. Jajajaja jajajaja. Si vieras sus caras… Seguro que se parecen a la de esos idiotas que mencionas 😛
En fin, que sí, mujer, que sí. Vale, hagamos de una vez un monumento al Ateísmo. Ya me has convencido
Abrazos.
Estoy más cerca de la posición de Marco que de la tuya, master. Es cierto que hay que argumentar con la razón, pero también a veces hay que levantar la voz para hacerse oir. Yo ya estoy un poco harta de esperar en silencio a que vengan a darme por culo para explicarles educadamente que eso no es algo razonable, lo cual para colmo ni siquiera entienden. Antes prefiero una gran pancarta que diga: «Si lo intentas, te la corto»
NOTA DEL BLOGMASTER:
¡Pero si no estoy en una posición distinta a la de Marco! 😛
Lo que pasa es que el apasionamiento acarrea discusión «en voz alta». Y dos personas chillándose mutuamente no son (ninguna) ejemplo para un espectador neutral o indeciso. Es decir, yo no pretendo convencer al creyente (a ese ya lo doy por perdido para la humanidad), lo que pretendo es que el «dudoso» se decante por el más inteligente, en lugar de tener que elegir al que más grite 😛 (por ahí van «los tiros»).
Pero, por supuesto que a mí también me encantan los monumentos al ateísmo, la pancarta, la manifestación. Pero antes de llegar a eso, hay que empezar por uno mismo y su entorno: Ejercer de Ateo. No permitir que nuestros hijos y nietos sean bautizados, ni hagan la primera comunión, ni ir a misas de duelo aunque el muerto sea de nuestra familia (explicando que uno respeta eso y que exige reciprocidad en el respeto), llamando maleducado a quien repica campanas a las 8 de la mañana, no casarse por la iglesia, ni entrar a ceremonias de la iglesia (a lo máximo, ir al banquete, jeje… ya que uno paga, al menos que coma 😛 ). Hay que entrar (implicarse) en las Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos para hacer oir nuestra voz que, normalmente, siempre es la más sensata en esas reuniones (lo digo por experiencia), etc, etc.
Y luego, si nos sobra tiempo, entonces vayamos a la manifestación contra la secta católica. Pero todo con un orden lógico.
Un abrazo.
Cierto lo que dices siesp, pero muchas veces hay que tomar una posicion y sostenerla, desgraciadamente ultimamente vamos perdiendo terreno, en Mexico, la religion catolica se han retomado la politica y a logrado devolver las materias de religion a las escuelas, ojala fueran materias de religion no? en realidad son materias de evangelizacion cristiana o adoctrinamiento catolico especificamente, nos han retrociedido como 40 años y se expande la cosa, basicamente todo el terreno que hemos ganado con actitud pacifica y clara, nos lo arrebataron tan solo por que el politico en turno es un fanatico religioso, y como puedes observar España, un pais del primer mundo, va por el mismo camino, es casi una violacion.
Obviamente me enfurece, como humano que soy, recuerdo las palabras de Aristoteles: «Cualquiera puede ponerse furioso, eso es facil, pero estar furioso con la persona correcta, en la intensidad correcta, en el momento correcto, por el motivo correcto, y de la forma correcta, ese es el reto.» yo de acuerdo con el estoy diria Yoda 😀 al final, piensas que daño puede hacer a la verdad un monumento, no creo que pase nada, pues la verdad es la verdad, y es inamovible e invariable, las criaturas magicas no existen, y la mitologia es religion olvidada, simple como eso.
Mi posicion es severa al respecto, yo personalmente he llegado a la conclusion que la realidad no puede convivir con la fantasia, los que vemos la realidad no podemos convivir con los que viven la fantasia, mas especificamente ellos no pueden convivir con nosotros, no nos soportan, pues basicamente somos la pared de la realidad, al ser ellos mayoria tambien somos sometidos al llamado termino «Tirania de la Mayoria» donde somos pisoteados constantemente y «educados» o adoctrinados en la su grupo, pues basicamente somos disidentes, cuando afirmo que no respeto a los creyentes es basicamente por esto, no podemos denernos a respetar a quienes son totalmente incapaces de respetarnos, dile a un musulman que respete mi libertad de hablar de mahoma y seguramente te metera un tiro en la frente, alli es donde se falla, la creencia de que estas personas escuchan la razon es una posicion ingenua, pues juzgamos a todos segun nosotros mismos que somos capaces de razonar, en toda discusion con un religioso, SIEMPRE se llega a un punto donde este deja de razonar y te agrede, es basicamente un axioma, pues una ves se le presenta la irrefutabilidad de los hechos, este toma posicion agresiva en ves de defensiva para proteger su integridad mental.
No se si han notado, pero el hecho que duplicaramos la cantidad de personas en el mundo desde hace 10 años, ha puesto a la humanidad mas agresiva, reaccionaria, intransigente, los ricos y poderosos ya no pretenden esconder sus fechorias, los gobernantes ignoran totalmente a sus pueblos, y las «minorias» son bastante abundantes, hay gente mas descorazonada, mas hambrienta de todo, mas ignorante y manipulable, los conflictos en paises donde la ignorancia y la religion abundan se vuelven cada vez mas tumultuosos, la informacion va y viene pero la mayoria esta controlada y se nota, es un desastre, las verguenzas noteamericanas son cada ves mas obvias pues es imposible mantener la idiosincracia obsoleta de los 60 en un mundo de comunicaciones como el de hoy en dia, donde haces algo y el video esta en youtube 15 segundos despues, es un mundo diferente con relgas diferentes pero con obsoletas mentes que no quieren soltar el poder ni los antiguos esquemas, por supuesto, todo se derrumba, y al final siempre pagamos los paltos rotos los que estamos en el medio. La religion no es un problema social, es una enfermedad mental, es una enfermedad que sufre la raza humana, tenemos que curarla.
He dicho XDDD no odio a nadie, pero si me pegan, no voy a poner la otra mejilla, pues, ese que dijo eso, no existio, y si lo hizo, esta muerto. La bondad no significa ser pendejo, basicamente algo que aprendi de Ghandi.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Entiendo y comparto lo que dices (ya lo sabes 😛 ).
Sin embargo debo añadir algo más: la fuerza de las ideas se deben imponer con la Razón y nunca a la fuerza porque, en ese caso, ¿en qué nos diferenciaríamos de los creyentes?
No estoy diciendo que tú apoyes eso, sino que estoy aclarando que la beligerancia contra las falsedades de la religión no puede llevarnos a la intolerancia, porque entonces nos quedaríamos sobre el mundo esa «minoría» a la que aludes. Y puedes estar seguro que, si tengo que elegir, prefiero un mundo con unos pocos antes que tantos y tan brutos jejeje. Pero es mejor no verme en esa disyuntiva: quiero ejercer la labor de ser ejemplar y solidario para dar ejemplo a otros. Quiero ser tolerante para que el resto lo sea conmigo. Combatiré las creencias con la razón, con mi trabajo en mi entorno social. En fin, que tu discurso Aristotélico acaba en Gandhi me ha ganado para toda la vida 😛 😛
Un abrazo.
Hay tantas cosas graves en el mundo que si me pongo a enojar por cada uno de ellas me muero de la rabia.
Tanto como miedo a los creyentes no les temo mas bien los veo como una fuente de ingresos de dinero me gano la vida vendiendoles un canal religioso de mierda y son mis mejores clientes.
No se preocupen este fin de semana orino las paredes de una iglesia es lo mas que puedo hacer salu2
Ante todo, quiero aclarar que comprendo plenamente la postura de Elena Nito, Barragán y todos los que propugnen por medios que aceleren la propagación del ateísmo o, por lo menos, el respeto a los ateos. Hasta entiendo la ilusión del amigo del Blogmaster de que algún día se prohibiera la religión para ver como avanzaba la humanidad, comparando esto con los mil setecientos años de imposición de la religión católica y sus ramas cristianas, en el llamado mundo occidental, y las demás religiones en el resto del planeta. Pero, precisamente por ser ateo, razono y no reacciono visceralmente, estoy en contra de toda prohibición y toda censura, porque aparte de que no permito de que nadie intente obligarme a pensar de determinada manera (creo que lograr este propósito es imposible para cualquiera que lo intente con cualquiera) y mucho menos agredirme por lo que digo o escribo si lo hago dentro de los límites del respeto y la cortesía; estoy en contra de la prohibición y la censura, insisto, porque está demostrado que cuando a a la gente se le quita por la fuerza las muletas de la creencia en un «ser superior» para resignarse por la falta de sus carencias y tener la esperanza de que con esa «ayuda» podrá obtenerlas, fácil es convencerlas de que crean en otro mito o ente igual de falsario. Allá por los años sesentas leí en un Pekin informa, órgano oficial de propaganda exterior del régimen de Mao Ze Dong, (en aquel tiempo Mao Tse Tung), absurdos como los siguientes: Me encontraba en un quirófano realizando una cirugía, y me encontré que el tumor a extirpar era de un tamaño y condiciones mucho más graves que los previstos en la diagnosis. Por un momento me invadió el temor de no poder hacer mi trabajo correctamente y me sentí abatido. Pero entonces imaginé que haría nuestro amado líder Mao en una situación similar y de pronto me llego a la mente la inspiración de lo que debía hacer, y reanudé mi labor con mano firme y sin temor hasta su conclusión con todo éxito. Si lo soportan, ahí va otro: Viajaba por la carretera (se me olvidó el nombre) llevando una carga de urgente entrega para la obra (también se me olvidó), cuando una llanta del vehículo sufrió un pinchazo. Al intentar aflojar la primera tuerca, el brazo de la llave se rompió (no es de extrañar, en aquel tiempo y hasta mucho después todo lo que producía China era de una calidad infame) impidiéndome ejercer la fuerza suficiente para aflojarla. Desesperado, sólo atinaba a pensar que si mi carga no llegaba a tiempo traicionaría el esfuerzo de nuestro amado líder Mao por lograr el desarrollo de nuestro pueblo. Y el pensar en nuestro Sol Rojo que alumbra nuestros corazones me dio la tranquilidad para buscar una solución al problema. A unos pasos de mí encontré un tubo de la medida exacta que, encajándolo en el muñón de la llave me permitió aflojar todas las tuercas, cambiar la rueda y cumplir mi importante cometido. Las citas, como ya habrán supuesto, no son literales, pero por mi honor que el fondo es verdadero; ¿y no apesta a religión alrededor de un ente, para colmo, mortal como todos los demás humanos, aún reconociendo su indiscutible genio? Ignoro si esta situación persiste en China o si la relativa liberación de su pueblo no le ha inducido a caer de nuevo en la creencia de aberrantes mitologías como ha sucedido en Cuba, donde la mayoría ha vuelto a practicar el Vudú o prácticas similares (de hecho, esta situación nunca ha dejado de existir durante todo el régimen castrista, aparte de que la Iglesia Católica Cubana nunca dejo de funcionar). Ergo, tratar de eliminar creencias por siglos arraigadas es casi imposible por imposición; ello sólo puede lograrse efectivamente a través del convencimiento por la razón y no por la fuerza. Soy ateo por las magníficas y certeras razones que enumera Riddler, y tal vez no haya convencido a ningún extraño a convertirse en un ateo sincero. Pero he logrado que mis dos hijas, tres hijos, dos yernos y nueve nietos lo sean, y esto sin obligarlos; espero que mis nietos continúen con esta tendencia más que exponencial. Incluso ellos, por la imposición de mis nueras, han asistido a escuelas católicas y con esto sólo lograron que sus hijos se reafirmaran en su ateísmo. En la actualidad, ellas mismas ya no son tan mochas, como se dice en México a las fanáticas católicas. Parte de la condición de ateo es aprender a ser tolerante, aunque me vomito cuando sé de un ateo, que lo es en su círculo de amistades ateas, y los domingos va a misa en compañía de su familia a recibir en la boca, quizá de manos de un pederasta, una miserable oblea de pan ácimo.
Mi reconocimiento y admiración a todos los que hacen posible este intercambio de ideas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Después de leer tu bonito comentario, me reafirmo en la máxima que los ateos seguimos: «Ser ateo no es simplemente una opción, ES una manera de ser».
Si de opciones se tratase, siempre habría bandos opuestos, y la polarización lleva al enfrentamiento. No me quiero enfrentar a nadie, simplemente exijo la Tolerancia que practico.
Los ateos hemos soportado ya demasiado como para renunciar a nuestra condición. Es por eso que las vísceras debemos dejárselas a los fanáticos y el Razonamiento debe marcar nuestra vida. Hoy, gracias a la comunicación global, ya no estamos solos, ni somos una secta, no queremos ningún tipo de secta ya que ésta siempre impondrá «normas» que sólo los gurús interpretan. Y no queremos gurús que interpreten por nosotros, deseamos la FACULTAD de interpretación propia, con Tolerancia, con Razón, con diálogo.
Sólo así el ser humano se va elevando entre los valores que nos son propios o, al menos, deberían serlo.
Enhorabuena por tu descendencia. Así espero que me vaya a mí con la mía 😛
Un abrazo.
Miedo, me asombra como la mayoria de los ateos mundialmente, le temen a la opinion de los religiosos, que si ponen un monumento al ateismo? yo con sinceridad no me molesta para nada, un monumento diciendo: religiosos son idiotas, al menos en el futuro, cuando obviamente estemos extintos por imbeciles, tal vez alguna sonda robotica extraterrestre que mire las ruinas de nuestra civilizacion patetica podra darse cuenta que no todos eramos idiotas, yo veo que somos una minoria, los ateos somos minoria y somos tratados como siempre se han tratado a las minorias, el hecho de que tengamos la razon es irrelevante a este punto, los catolicos en particular son los fanaticos mas establecidos, por ende son los que mas «se sienten ofendidos» casi la misma actitud que los musulmanes pero aguantandose y disimulando sus deseos de matar a los herejes lo mejor que pueden, al final, estos tipos se «ofenden» por el mismo miedo, a aceptar que sus fantasias son solo eso, fantasias, y que rezar es tan solo un acto de autosatisfaccion convenciendose de que hizo algo para ayudar sin realmente hacer nada, y que la secta, mafia o como se le llame a el grupo de misoginos traumados homosexuales reprimidos que viven en el «vaticano» o el terreno que es pais nada menos que con pura sangre de humanos, sigan prosperando y violando cuanta cosa se les ocurra a escondidas, la religion existira siempre y cuando funcione para controlar masas, obtener votos y dinero, es asi de simple, funciono desde antes de los egipcios, y funciona exactamente igual hoy en dia.
Insisto, los ateos no se deben callar, ni respetar a los creyentes, hay que denunciar, luchar por el futuro de nuestros hijos, evitar los adoctrinamientos, crear un futuro sin esas fantasias, drogas para la continuidad de la ignorancia, para mantener a los marginales marginales (por que coño los millonarios curas dicen que deben alabarse a los pobres?) bueno, la solucion, si, monumentos, pancartas, protestas, hay que decirles NO a estos cabrones, punto, un monumento: genial, pongan todo lo que quieran que sepan que existimos, que estamos aqui, y que somos una roca que su dios no puede levantar.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Amigo Marco Barragan, te noto bastante enfadado, y motivos no te faltan 😛 Pero recuerda que hay una gran diferencia entre un ateo y un creyente: nosotros anteponemos el Razonamiento y la Solidaridad a cualquier otro concepto como el que los creyentes usas, la pasión o fundamentalismo. Y si usamos sus mismas «armas» acabamos por parecer dos bandos guiados por la pasión. No es así. Nuestro bando no necesita demostrar que tiene razón, son ellos quienes deben demostrar que sus creencias en gilipolleces son productivas para el progreso humano, y como no pueden demostrarlo, se enfadan y quieren reforzar su sinrazón con munumentos. Allá ellos.
En lo que sí debemos ser activos los ateos es en no callarnos, en manifestar nuestras ideas y enfrentar a los creyentes a sus propias contradicciones. Hemos de intentar que nuestros gobiernos no nos quieran meter la religión por el culo (ya que por la cabeza es imposible), no nos la impongan en programas educativos. Hemos de ser ejemplares en el respeto de quien merezca respeto (sin callarnos cuando haya que protestar), digamos que hemos de odiar las creencias pero no a los creyentes, porque éstos pueden tener solución. Nosotros la tuvimos 😛
Aún así, entiendo que tienes muchísimos motivos para desahogarte y hablar como hablas, los entiendo, los comparto y siempre estaría más cerca de tu posición que de la contraria. Pero también es bueno vivir la vida en una actitud que no siempre sea beligerante, jeje.
Un abrazo solidario.
Tu opinión es muy respetable, pero habría que apuntar un par de matices.
Los que dicen creer en dios también pueden llegar a convertirse en asesinos despiadados, eso es un hecho probado históricamente. Y no es que intente convencer a los demás que su manera de pensar es única, es que imponen sus dogmas de fe por donde pasan, arrasando como Atila.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Elena Nito, no hace falta aclaración. Un ateo criminal tiene justificación (¡pobre ateo!) jeje, mientras que un criminal creyente no puede ser perdonado ni por dios 😛 😛
Si a esto añadimos que dios tiene sentados a su derecha (no podía ser de otro modo) a Franco, Pinochet y toda la caterva de asesinos históricos de Papas, Teresa de Calputa, etc, queda más que nunca evidente la famosa frase del Premio Nobel de Física Steven Weinberg: «En todas partes hay gente buena haciendo el bien y gente mala haciendo el mal. Pero para que alguien bueno haga el mal hace falta religión».
Abrazos.
Pues yo no estoy de acuerdo (aunque poco importe) en que se levante un monumento a algo o a alguien por importante o bueno que sea. Los monumentos de los verdaderos importantes son las obras que dejan plasmadas, por cualquier tipo, en contra de la ignorancia, la intolerancia, el racismo y, en fin, a favor de todo lo que vuelva al hombre y a la mujer más humanos y en contra de todo lo que los retroceda a la condición de bestia que existe en todo individuo de cualquier género o preferencia sexual, y la mejor manera de honrarlos es combatir la ignorancia que impide acercarse a ellos. Por otra parte, así como no todos los creyentes actúan de manera hipócrita haciendo mucho de lo contrario que mandan sus religiones; e irrespetuosa intentando convencer a los demás de que su manera de pensar es única, así también muchos de los que dicen no creer en ningún dios llegan a convertirse en asesinos despiadados. La manera de pensar, la creencia, la ideología o como quiera llamarse a la base lógica que me sostiene, creo que me sostiene o peor, presumo que me sostiene, debe ser coherente con mis actos. Los monumentos, al paso de los años, sólo se convierten en receptáculos de boñiga de aves.
Cordiales saludos y abrazos a todos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajaja, disculpa que me ría, pero imagino que esa ha sido tu pretensión al mencionar la boñiga de aves 😛 😛
Ya en serio, efectivamente, las obras que realicemos para mejorar nuestro entorno social deben ser las que hablen de nuestra actitud. No hacen falta monumentos.
Pero debes reconocer que, muchas veces, apetece «talar» el bosque de iglesias que nos redea para plantar el Pino a la Libertad. Después de todo, a medida que van desapareciendo las creencias, el mundo avanza a pasos agigantados.
En fin, gracias por comentar.
Saludos.
Igualdad de derechos… eso estaría genial. Que destinen a la comunidad atea los mismos fondos que destinan al sostenimiento de la iglesia católica, que no tengamos que pagar IBI, ni trasmisiones patrimoniales, que se den clases de ateísmo con nota académica, etc, etc. Protección de creencias, no necesitamos, pues no tenemos creencias. Es más habría que abolir eso de la protección de creencias, cada cual que crea lo que le plazca, pero de ahí a tener que protegerlo los demás, va un mundo.
En realidad lo que se protege es la exaltación de las creencias, y precisamente un monumento ateísta equivaldría a la exaltación de las no creencias, lo cual lo situaría en la misma condición de igualdad.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Particularmente soy de la opinión de obtener la verdad mediante la investigación, el razonamiento, etc. Puede que no lo sepamos nunca todo de todo, pero es evidente que a lo largo de la Historia hemos avanzado mucho. Sin embargo, la fe (creencias) no ha avanzado nada. Podrá haber un mayor número de creyentes por el aumento de la población, pero no por eso han cambiado de creencia.
En ese caso (la fe es cuestión subjetiva, NUNCA producto del raciocinio), si los signos externos empiezan a ser los mismos entre creyentes y ateos, al final la masa borreguil de la gente puede considerar que todo se trata de pasión (de subjetivismo), de los mismos sentiemientos por los que un seguidor del fútbol es del Barcelona o del Manchester. Y existe una gran diferencia entre la creencia y el ateísmo. Aquella es producto de la pasión (de la misma pasión por la que uno ama las abejas y otro las odia), mientras que el ateísmo sería el resultado del Conocimiento, como el que contempla a las abejas como un eslabón necesario en el ecosistema de fecundación de las flores de árboles frutales.
En fin, aclarado lo anterior, de lo que no tengo dudas es que yo jamás contribuiré ni a levantar un monumento a dios ni a derribar un monumento al ateísmo, porque tengo otras cosas más importantes que hacer, entre ellas: intentar que la secta católica no tenga tantos privilegios en mi país a costa de mis impuestos, y que en la escuela pública se enseñe SIN dogmas. Es un trabajo duro. Pero ahí no estamos solos. (Por cierto, mirad lo que pasa en Egipto cuando «manda dios» -los islamistas).
Un abrazo, amiga.
Si Elena nito,tu argumentación me parece muy lógica,pero sigo pensando que los ateos no necesitan colocar monumentos para expresar la igualdad de derechos y la protección de sus creencias.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Las posición de ambas (tú y tu homónima) no son distintas. Simplemente se trata de la expresión de un ateo que tiene derecho a erigir los templos que le plazcan. Aunque ese no sería el camino a seguir por toda la comunidad atea, es evidente que nuestro nivel de tolerancia permitiría que unos compañeros lo realizasen. 😛
Incluso, como dije en el post, aunque no estoy muy de acuerdo en levantar monumentos al ateísmo, debo reconocer que «me pone» el hecho de ver el careto que se les queda a los fanáticos creyentes jejeje.
Abrazos.
Una raya mas al tigre que mas da, ya un dia intentaron retirar los mandamientos de las leyes norteamericanas y se armo tremendo lio con los creyentes que casi se prenden en fuego, como se puede ser tan melodramatico y escandaloso acaso asisten a una escuela de teatro los creyentes?¡como sea a esta gente se les toca un pelo van a decir que los quieren matar son los reyes del melodrama acaso no vistes la pasion de cristo de otro enfermo religioso salu.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Por supuesto que van a una escuela de teatro: sus iglesias. Allí el cura los enseña a caminar sobre las aguas y a tragarse que los palomos pueden preñar mujeres… ¡y se lo creen! 😛
Piden respeto, pero un creyente que exterioriza su condición para influir es de por sí intolerante. Alguno podría decir que yo hago lo mismo con mi condición, pero estaría equivocado: Yo expondo mi condición de ateo no para convencer a nadie sino en defensa propia ante la agresión de la secta católica de mi entorno (por lo que tanto hemos hablado. Y si fuera la musulmana diría lo mismo).
Abrazos.
PD.- Ya queda menos 😛
Si la City Hall de Starke me deja y Elena nito me permite , pondre su nombre en el banco. Me queda a 348 millas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Había pensado decirte que, en alguno de tus viajes hacia el sur, pasases por ahí y te echaras unas fotos que luego me mandases por correo 😛 (Según he visto en el mapa, no te tienes que desviar mucho).
Abrazos.
Elena nito……..,Wow!!!!!!!!
Eres Mi Heroe !!!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es una heroína que debemos conservar, jeje. Y seguro que tus palabras la harán engordar 😛
Saluts.
La diferencia que nos separa Elena, es que los ateos no seguimos dogmas, ni mandamientos, podemos decir, pensar, opinar y sentir lo que nos dé la gana sin miedo a cometer sacrilegios o despertar la ira de los dioses.
Hubo un tiempo en mi juventud en el que mi ateísmo lo tuve que sufrir en silencio como las almorranas, tal vez temía el rechazo de esa panda de borregos. Con la edad he perdido la vergüenza, digamos que «he salido del armario» y lo que no soporto es escuchar callada las idioteces y fantasmadas de las que tanto alardean, ni su estúpida presunción de mejores personas por decir diosito a cada frase.
La evolución del ateísmo se asemeja a la experimentada por la de la homosexualidad. Antiguamente ambas estaban penadas con la muerte, no hace tantos años con la cárcel y hoy en día, supuestamente, hay libertad de elección. Si permanecemos callados nunca se van a respetar nuestros derechos, y prevalecerá la tradición sectaria. Nunca se reconocerá la auténtica desvinculación estatal de la religión.
Como atea por libre elección exijo se cumplan mis derechos. El derecho a un estado laico. El derecho a que ni un céntimo de mis impuestos vaya a las arcas eclesiásticas. El derecho a una educación en la que mis descendientes no tengan obligatoriamente que tener sus dogmas como asignatura académica puntuable. Son cosas, que tal vez a algunos ateos les resbalen, a mí no, a mí me importan y mucho. Y sé que dejando hacer a los psicópatas fanáticos sin pronunciarme no voy a conseguir jamás el respeto que merece mi elección. Tal vez sería buena idea promulgar el día del orgullo ateo, tal vez, muchos se decidirían de una vez a salir del armario, tal vez se consiguiera más respeto y derechos y tal vez llegara a convertirse en algo tan natural que no escandalizaría mas que a cuatro mentes retorcidas que poco podrían hacer para evitar su propagación.
La vergüenza no han de sentirla los ateos, sino que deberían sentirla aquellos que todavía siguen siendo incapaces de madurar mentalmente y continúan creyendo en cuentos para niños como verdades irrefutables. Ellos son los que deberían avergonzarse de las imbecilidades que piensan y de sus absurdas e infantiles creencias y que para colmo siempre andan pretendiendo imponer a los demás.
En mi opinión el monumento al ateo debería existir en cada población, igual que existen las iglesias o capillas. Pero no para adorarlo, ni ponerle velas, sino para homenajear a todas esas mentes maduras librepensadoras y demostrar a los clerigallas que su poder va menguando, sus creencias están quedando obsoletas y que los que decidimos no regirnos por sus reglas y usar el cerebro para razonar y no solamente para fantasear, que deseamos vivir pensando en esta vida y no en la del más allá, que vivimos nuestra sexualidad libremente sin miedo a castigos divinos, que no tenemos que arrepentirnos de nuestros actos pues somos personas honradas y decentes sin necesidad de escapularios, burkas, circuncisiones, ablaciones o rosarios, estamos muy orgullosos de ser como somos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
A los ateos no nos resbalan esos principios por los que nosotros luchamos (antes en silencio y ahora en activo, con el ejemplo de comportamiento que no tenemos que justificar con el temor a un dios sino porque nos sale de unos valores humanos).
Efectivamente, la vergüenza debe ser de quien cree, nunca de quien Sabe. Pero debemos ser cuidadosos: el éxito de las religiones es como el fútbol, se plantea como una «pasión». Uno pertenece a un equipo o, incluso, a una religión, por su pasión. No importa los argumentos que enfrentemos para que cambien de opinión con arreglo a las Pruebas. Es pasión.
Por eso, si nosotros entramos en esa dinámica, planteamos la cuestión en el terreno de juego que los creyentes pretenden: llevarlo todo al campo de la pasión. Y no podemos caer en esa dinámica. Tenemos que ir al terreno de la Razón, del Conocimiento. Ahí es donde se cambia de opinión, como yo lo hice de adolescente.
Por supuesto que tenemos derecho a un templo en cada aldea o pueblo, pero no debe ser nuestro objetivo prioritario. Ahora debemos aunar nuestras energías en echar del poder a los meapilas, a quienes pretenden imponernos la religión por la fuerza 😛
Gran comentario el tuyo.
Abrazos.
Levantar un monumento no implica que el mismo tenga que ir dedicado a una creencia, entendida como la entienden las personas religiosas.
Se puede levantar un monumento a la libertad, a las víctimas del holocausto, a las víctimas del 11-M, etc. Sin implicar una convicción religiosa o creencia.
De hecho, el monumento pone al principio «Un ateo cree que se tendría que levantar un hospital en vez de una iglesia». Eso a mí no me parece una creencia, me parece una necesidad de primer orden, pero no me compromete a algo que no quiero o que no creo, vaya.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Más o menos, de eso se trata. No deberíamos plantear la lucha por el Conocimiento que la Ciencia lleva adelante con la lucha por la defensa de las tradiciones sin base en ese Conocimiento. Los diversos descubrimientos de la Historia han convertido a la biblia (única base de la religión de la secta católica) en un cuento infantil lleno de contradicciones. Si eso es la palabra de dios, yo prefiero la palabra de mi médico: tres padrenuestros no me curan nada, pero un par de aspirinas, sí 😛
Abrazos.
Un poco de publicidad no está mal, supongo. Así como los creyentes propagan sus ideas a través de iconos, rituales, estructuras arquitectónicas; la comunidad atea no debe quedarse como simple espectadora, puede ejercer su legítimo derecho a expresarse para ganarse un espacio más amplio en la sociedad actual.
Entonces, si los ateos se identifican como tales y levantan monumentos en honor a sus creencias¿cual es la diferencia que nos separa de otras religiones?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Por eso yo no soy muy partidario de lenvantar monumentos al ateísmo, porque no quiero que las creencias religiosas se «confundan» con «creencias ateas». ¿Sabes por qué? Pues porque coincido contigo: el Ateísmo NO ES UNA CREENCIA, se basa en el Conocimiento, no en la fe 😛
Abrazos.
Podemos y debemos guardar la compostura pero sin escondernos.
¿Acaso los creyentes se esconden?
Es el problema de siempre: la «tolerancia» del intolerante, la «justicia» del injusto. Y a la mínima, actitud victimista y a rasgarse las vestiduras. Infantilismo barato, vamos.
Es decir, ellos pueden poner una cruz enorme en Cuelgamuros (Valle de los Caidos), poner debajo al Paco y al primo porque les sale de los mismos, sacar 40 pasos en Semana Santa, intentar manipular a los niños en escuelas concertadas pagadas con fondos públicos, etc. ¿pero no se puede poner una piedra como un símbolo ateo? ¡Hasta ahí hemos llegado!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Comparto tu indignación. Y, por supuesto, yo jamás he escondido mi condición de ateo (aunque tampoco voy por la calle con un cartel en la frente, jeje). Simplemente EJERZO de ateo con mi actitud (nada de misas, nada de bautizos ni comuniones en mi familia, defensa de la libertad y la tolerancia frente a las actitudes fascistas de los curas y asimilado, etc).
Pero estoy de acuerdo en algo fundamental: quien coloque un monumento al ateísmo no contará jamás con mi desaprobación 😛
Un abrazo.
Los Ateos debemos guardar un poco mas la compostura en estos casos y ser mas inteligentes que los creyentes, a mi en lo personal ese lio en particular me resbala no es mi fucking problem me va y me viene.
El problema es cuando pisas el palito y caes en el juego de los creyentes a mi me paso algunas veces pero ahora ya no saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tú aplicas aquella «máxima» de la Ley de Murphy que dice (y no me refiero a los creyentes, para que no se sientan ofendidos): «Jamás discutas con un tonto porque es posible que la gente no aprecie la diferencia» 😛 😛
Abrazos.
La religión es similar a un virus parasitario de fácil propagación que se instala en el cerebro de sus huéspedes provocándoles un alto grado de ignorancia e imbecilidad.
La comunidad científica debería plantearse seriamente su erradicación.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hasta ahora la habíamos tratado como una droga (Geriniol), pero va siendo hora de tratar la religión como un virus y encontrar pronto una vacuna 😛
Abrazos.
Me hace gracia como los cristianos se ofenden al recibir lo mismo (y digo que me hace gracia, no que me sorprenda).
Los ídolos religiosos deben estar lejos de instituciones públicas. El que quiera rezarle a un trozo de madera, o a un meteorito que acuda los templos, que para eso están.
Odio esa manía que tienen de ir a la casa de uno a restregarle sus creencias por la cara. ¿Cuándo comprenderán que no queremos su salvación?
NOTA DEL BLOGMASTER:
No lo comprenderán nunca, porque en su ideología está la de «convertir» a la imbecilidad a todo el mundo. Se sienten obligados a «salvarnos» pero… ¿quién nos salva de ellos?
Tampoco lo entenderán.
Y si hiciéramos realidad lo de alejar a los ídolos religioses de los centros públicos, antes habría que alejar de los gobiernos a los meapilas que anteponen su fe al beneficio de la sociedad.
En fin, ¡qué te voy a contar que tú no sepas ya! 😛
Saludos.
Creo que el tema del monumento no es tanto hacer un monumento al ateísmo o a los ateos como evitar que un miembro de X secta vaya restregando su religión por la cara de los demás impunemente.
Lo que más curioso me resulta es la reacción al monumento, como si fuera un atentado y una falta de respeto a la libertad de religión… cuando el problema surge precisamente por la falta de respeto denunciada hacia algo igualmente venerado por los norteamericanos: la Constitución.
Yo tampoco estoy a favor de este tipo de actuaciones, pero tengo que reconocer que la noticia me ha sacado una sonrisa por dar a ese tipo de cristianos un poco de su propia medicina.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Afortunadamente, es esa Constitución la que ha permitido que los cristianos de ese pueblo tomen un poco de su propia medicina 😛 Y eso, aunque no es ateísmo, no deja de ser una manera de exigir el respeto mutuo que la viñeta del post denuncia.
No por muchas iglesias que se construyan el cristianismo va a ser bueno. Y por la misma razón, no por muchos monumentos al ateísmo que se puedan levantar, éste va a tener más fuerza que la actual (la de la Razón y el Conocimiento).
Aunque poder parar el tráfico por procesiones ateas, repicar campanas celebrando la hora de la cerveza en lugar de «El Angelus», declarar festivo el martes, etc, durante los próximos dos mil años no le vendría mal a la humanidad jajaja 😛 😛
En fin, siempre pasa lo mismo: somos la gente libre quien cede ante las imbecilidades de las religiones para evitar conflictos. No todos somos iguales. Pero es que las oligarquías religiosas no paran, y a veces merecerían una réplica con sus mismos métodos
Un abrazo.
Los ateos no necesitamos templos, ni monumentos, ni cosas por el estilo. No necesitamos rituales ni oraciones alentadoras que aplaquen nuestro miedo a morir. Nuestro aliento es la filosofía y el conocimiento, no las verdades inamovibles. Nuestra moral parte de la ética y la filosofía, de la razón, nunca de las fantasías y los dogmas. No formamos parte de ningún rebaño porque no somos borregos. Nuestra mente es analítica, nuestro pensamiento crítico.
Ser ateo implica no pertenecer a nadie, salvo a uno mismo. Ser ateo es una manera de ver la vida. Algo que hemos elegido ser libremente, sin que nadie nos lo pida.
En definitiva, no hay nada mas libre y a la vez enriquecedor que ser ateo.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Preciosa y exacta definición de lo que es ser ateo.
La riqueza del idioma español permite la diferencia entre «ser» y «estar». Yo siempre dije que ser ateo era «una manera de ser», porque ser creyente es una manera de soportar o aceptar lo impuesto.
La Libertad de pensamiento y la actitud crítica ante la vida forzosamente lo han de conducir a uno al Ateísmo. No necesitamos campanarios para repicar…
Un abrazo.
PD.- Pero (hablando de repiques de campanas) no me negarás que, a veces, a uno le entran ganas de pegar bocinazos a las 4 de la madrugada en la puerta de los creyentes y, si con actitudes como las del post, a alguien se le remueven las tripas, pues… 😛 😛 😛 (Ya pasó mi minuto de desvarío. Vuelvo a estar sobrio jeje).