Hace doscientos años, los astrónomos se dieron cuenta de que las distancias de los planetas al sol seguían una especie de proporción, y que por tanto sus posiciones podían calcularse mediante una sencilla expresión matemática. El problema era que para que la ley se cumpliese, debería de haber un planeta aún por descubrir entre Marte y Júpiter, lo cual llevó al descubrimiento de Ceres, el mayor de los cuerpos del cinturón de asteroides. A aquella ley la conocemos hoy en día como Ley de Titius-Bode, y de nuevo está de actualidad porque dos astrónomos la han aplicado en aquellos exo-sistemas estelares de los cuales conocemos planetas gracias al Telescopio Espacial Kepler. ¿El resultado? Podrían existir cientos de miles de millones de planetas similares a la Tierra solo en nuestra galaxia, capaces de albergar vida. Pero si el cálculo es acertado ¿Dónde están nuestros iguales, seres inteligentes nacidos de otras estrellas?
La nueva investigación, dirigida por el estudiante de doctorado Tim Bovaird y su profesor asociado Charley Lineweaver, de la ANU (Universidad Nacional de Australia), se ha apoyado como vemos en una idea bicentenaria que parece cumplirse bastante bien en nuestro propio sistema solar. Lo que han hecho es aplicar la misma vieja idea a los miles de exoplanetas descubiertos por el Telescopio Espacial Kepler. ¿Sabemos si la de Ley Titus-Bode se cumple en otros sistemas estelares? De momento no, para confirmarla necesitamos caracterizar varios exo-sistemas completos con todos sus mundos, algo que va a llevar su tiempo con nuestros medios actuales. Pero sin duda este trabajo se trata de un atractivo ejercicio de astronomía teórica.
Lo que si sabemos, por el trabajo del antes citado Telescopio Espacial Kepler, es que las estrellas estándar suelen contar con aproximadamente dos planetas en la zona «ricitos de oro», que es aquella en la que la distancia que le separa de su sol le dota de una temperatura lo bastante cálida como para permitir la existencia de agua líquida en superficie. (En algunos sitios simplemente llaman a esta área orbital estelar: zona de habitabilidad). Como vemos, la posibilidad de encontrar agua líquida se considera crucial para la emergencia de vida, al menos tal y como la conocemos.
Para los autores del trabajo, dado que los ingredientes para que la vida surja son abundantes en la galaxia, y puesto que también queda meridianamente claro que los ambientes amigables con la vida tampoco parecen escasear, cabría pensar que la mayoría de las estrellas pueden contar con planetas similares a la Tierra a su alrededor, lo cual nos deja con cientos de miles de candidatos a albergar vida solo en nuestra galaxia.
Pero esta última suposición nos lleva de nuevo a un contrasentido, conocido en el ámbito científico como Paradoja de Fermi. Si el universo está repleto de oportunidades para que la vida surja… ¿Cómo es que aún no hemos encontrado una raza inteligente capaz de construir radiotelescopios con los que comunicarse con nosotros? O mejor aún. ¿Por qué no ha aterrizado ya alguna nave espacial cerca de alguna sede de la ONU para hacer las presentaciones?
Para los autores del trabajo, «podría ser que exista algún otro cuello de botella que impida la aparición de vida que aún no hayamos sido capaces de detectar. También podría ser que las civilizaciones inteligentes surgen y después se autodestruyen».
Si este último es el caso, seguramente la Tierra podría extraer lecciones muy valiosas. Por desgracia, a diario vemos que asuntos como las luchas entre religiones, o las guerras producidas por la codicia humana (bien sea por aumentar fronteras, o el montante de recursos valiosos) hacen que el futuro para nuestra propia civilización no esté nada claro. Prueba de ello es el poder de los mercados, donde la obtención de beneficios económicos con productos como el petróleo o el carbón, prima por encima del perjuicio ecológico que su uso conlleva al planeta. La humanidad debería haber cambiado hace décadas hacia métodos de generación energética limpios y renovables, pero todos sabemos que no es así.
Tal vez no seamos la primera civilización en la galaxia que teniendo un universo de posibilidades al alcance del grueso de su población, se vio abocada a la extinción por culpa del egoísmo de sus élites. ¡Y de verdad que espero equivocarme! (Fuente: Astronomía para terrícuolas).
Muy interesantes: Inteligencia extraterrestre, Vida extraterrestre, Misterios del Universo (I), Conspiración ovni, OVNI: La muerte anunciada y Ovnis, ¿un mito muerto?
Donde esta mi comentario? Talvez SIESP sepa.
La verdad se sabrá pronto y es la siguiente: Estamos solos en este vasto Universo.
No estamos solos. No podemos hacer esa afirmación de «estamos solos» tan pronto, de la misma forma en que no podemos decir que hay vida allá afuera.
El telescopio Kepler ha descubierto cientos de mundos habitables tan sólo en un cúmulo de estrellas de nuestra galaxia. Y estamos hablando de planetas con condiciones muy favorables, ni que hablar sobre el hecho de que la vida extremófila se podría desarrollar ahí.
Saludos
NOTA DE SIESP:
No poder afirmar que «no estamos solos» no significa que estemos acompañados.
Anoche decían en un programa de radio a nivel nacional que los chinos tienen constancia de contacto extraterrestre… ¡¡Buffff…!!
Y yo me pregunto: Teniendo esa constancia, ¿para qué están terminando de construir un radiotelescopio de 500 metros de diámetro entre unas montañas que va a dejar obsoleto al de Arecibo? ¿No les vale la «vía» de contacto que tengan actualmente en vez de desalojar pueblos enteros para esa obra gigantesca?
En fin, no se puede demostrar la negación sobre existencia de inteligencia extraterrestre, de la misma manera que, actualmente, todavía no se puede demostrar su existencia. Conclusión: De momento, estamos solos.
Y aún así, la Ciencia sigue intentando contactar con lo que sea que haya ahí fuera.
Abrazos.
Ya sé que en este blog le tenéis saña a los extraterrestres 😛 Si si, todo el mundo sabe que la ufología es un fraude, pero ufología y exobiología no son lo mismo. Ya sabemos que los reptilianos no existen. Pero coño, ¡Hay que entender a los pobres extraterrestres!
Llegan a la órbita y empiezan a ver: Fátima Báñez como Ministra en España, Big Brother, Rajoy y su gabinete de criminales, el obispo de Murcia, el monumento de Darth Vader en Murcia, emisoras de radio de charlatanes, ven Estados Unidos y Donald Trump ganando las encuestas, creacionistas haciendo el tonto, terraplanistas, conspiracionistas, Intensa-mente, Hollywood, el estúpido subgenero zombie, Punisher, Wall-E, Rotten Tomatoes, críticos de cine, Pop, Rap, Que Onda!, Sandman, fraudes new age, feministas extremistas, ven oriente, musulmanes llorando por un clérigo terrorista (bien que se cagaron en Charly Hebdo), dictador Putin, anime Gurren Lagann, el manga Twenty Century Boys, Otakus, Acupuntura y «medicina» ancestral (meditación), dictadores de África, En Europa Neonazis, Ven America Latina, Josué Yrion, divide y conquista un sábado por la noche, mexivergas, necrotemante, reggueton, salsa, cumbia, merengue, música de banda, Mariachis, telenovelas, y por último se fijan en Costa Rica y ven a los diputados de derechas, las corridas de toros, Combate, Intrusos, Telefides, el negocio ‘pajarero’ y a Mauricio Víquez Lizano… Apenas como para encender la nave espacial y salir cagando millones de leches a la velocidad de la luz antes de que el Papa los vea en el observatorio y los invite a bautizarsse.
Sería preferible estrellarse y quedar pulverizados antes de que la humanidad los cantantes de pop se disfrazen como ellos. ¡Madre mía!
Mejor quedarse en casita de Siridianter tomando una cerveza verde 😛
Saludos
NOTA DE SIESP:
Jajajaja… Veo que has hecho un fenomenal recorrido por el blog 😆
Y si a todo eso añadimos que hay quien asegura que todo ha sido creado por dios, vislumbrando el panorama que presentas… ¡vaya mierda de dios! 😛 😛 😛
Un abrazo.
PD.- De acuerdo en todo excepto de lo de DyC los sábados por la noche, jejeje… Y es que DyC, en el blog tiene barra libre (el equivalente al agente 007 de «licencia para matar» jajajaja).
Javimads y yo podria estar sobrio un sabado por la noche….
Por mi padre Zeus que le dan de probar a esta gente saludos.
NOTA DE SIESP:
En realidad, los sábados por la noche se pasan mejor estando sobrio… Es una experiencia que he logrado comprobar con el paso de los años 😛 😛
Estoy pensando que si yo fuera también hijo de Zeus… ¡seríamos hermanos! jajaja.
Podrían estar simplemente mirando, o quien sabe, alimentándose de nosotros sin que lo sepamos, igual que nosotros de un panal de abejas, y ellas nunca tendrán ni idea de nuestra existencia. No sabemos nada en comparación a lo que si sabemos.
NOTA DE SIESP:
Sí, podrían estar mirando. Pero también podrían no existir. 😛
De momento, quien afirme, que pruebe.
Saludos.
La respuesta concreta a la pregunta es: «en las mentes perdidas de las gentes como Fríker, Jeta Benítez o Miau-ssan y demás caterva».
Interesante post que pones en la mesa, y al leerlo detenidamente, no dejo de pensar en la validez de la ecuación de Frank Drake; con cada nuevo descubrimiento, como por ejemplo los planetas descubiertos por la sonda Kepler, le van dando validez a dicha ecuación.
Hay que entender que una cosa es «vida» y otra «vida inteligente»… llegando a comprender estos conceptos y la ecuación de Frank Drake; muchos dejarán de ver hombrecitos verdes en naves espaciales 🙂
Ya ves que la NASA se ha aventurado a estimar que no pasa de 20 años en que se logre determinar que si hay vida extraterrestre.
Saludos.
NOTA DE SIESP:
Hace 40 años los vendemisterios decían que los gobiernos nos estaban «preparando» para darnos la noticia del «contacto alien». Hace 20 años esos mismos ufolocos afirmaban que los gobiernos estaban a punto de revelarnos la «noticia esperada» del contacto alien. Hoy dicen que estamos a punto.
La Nasa dice ahora que en 20 años sabremos si hay o no vida extraterrestre.
¡Qué casualidad! Prácticamente, cada generación se sigue llevando su decepción, jeje. Y así hasta el día del juicio, porque esa ecuación de Drake es contumaz.
Si todavía no hemos descubierto vida extraterrestre, ¿cómo sigue la gente manifestando que estamos a punto de descubrir vida inteligente extraterrestre?
Los bueyes deben tirar del carro, no al revés 😛 😛
Abrazos.
Hoy vengo para decirles algo importante. Quizá ustedes han visto como los creyentes pretenden adueñarse de internet, de los temas de conversación, y por ende, de los extraterrestres.
La humanidad, de manera equivocada, ve a la vida fuera de la Tierra como algo que les pertenece, un simple asunto parte de su cultura que puede pasar de moda.
Ahora, si hablamos de probabilidad matemática, es obvio que existen microorganismos de origen ajeno a la Tierra, ya que se encontrado criaturas así en ambientes que nos parecen muy hostiles, e incluso especímenes como el tardígrado pueden sobrevivir en el espacio exterior.
Ahora bien, como les decía, hay gente muy membrilla y de poca lucidez que dice que católico significa universal (según ellos) entonces los extraterrestres son catolocos 😛 😛 ¡Hala! Y yo soy un titán mágico del inframundo.
También están los paranóicos, los que dicen que los extraterrestres son demonios, porque según su timadora secta su aborrecible dios hizo al cristi-ano el centro del universo, creados y salvados a partir de su santa mierda, por supuesto los únicos seres de luz en este malvado planeta que los persigue.
Y ya por último, están los que dicen que como no hay pruebas y su panfleto de fantasía dice que solo hay vida «física» en la Tierra, no hay extraterrestres ¡Pero cuando van a misa a comulgar no piden pruebas ni de dios ni de la consagración! El negocio es simple: «cree ciegamente en en lo que te digamos sin pedir pruebas, has todo lo que te digamos y no nos cuestiones y después de morir recibirás un premio»
¡Una vez muerto nadie le reclamará por la estafa!
Saludos
NOTA DE SIESP:
A mí, la verdad, la opinión de los creyentes sobre los extraterrestres no me interesa en lo más mínimo porque, aunque coincidiera con la mía, carece de valor proviniendo de gente que cree en palomas preñando gente, en resucitados que luego se elevan a los cielos con el cuerpo físico, en tantas bobadas que descalifican su opinión.
Por lo tanto, y corregido el tema sobre el hallazgo de microorganismos extraterrestres (eso no ha sucedido todavía, a pesar de que sí se han descubierto los «ladrillos» de los aminoácidos) todo lo demás está muy bien dicho 😛 😛
Abrazos.
No estoy de acuerdo Jeff, para mí la existencia o no de seres extraterrestres no es un cuento paranormal, es simplemente falta de evidencias de su existencia lo que dicta mi visión hacia ellos.
No digo ni que no existan ni que existan, sólo estoy a la expectativa de lo que se recoge en todas las búsquedas de evidencias que se realizan en todo el mundo, que hasta ahora no han aportado ninguna de su existencia, por lo que mi mente pragmática se niega a tomar como buenas las estadísticas modificables totalmente, ya que dependiendo de los parámetros utilizados en dichas estadísticas, hasta los unicornios azules de detrás de la galaxia de Andrómeda existen.
😀
Hoy estaba navegando por internet y para mi desgracia que encuentro otra incoherencia producto de la fe, ya que como todo el mundo sabe, la fe lleva a los incautos a creer ciegamente en un amigo imaginario mientras que las creencias o ideas ajenas son algo ridículo.
Y es el caso de la páginucha giligotquestions, clásico fruto podrido del internet. Ahora, lo que les voy a contar sería risible para cualquier forma de vida inteligente, puesto que el que lo dice lo hace convencidísima de semejante bodrio.
Aquí va: alguien entra y pregunta que si existen los extraterrestres. Ahora la respuesta es el verdadero show.
Le responden que si escaváramos profundo en un desierto, encontraríamos microorganismos, pero que no los hemos encontrado en otros planetas (aquí nos damos cuenta que es un creyente que no sabe la diferencia entre Jupiter y un desierto terrícola) Pero aquí es donde dice: «¿Y que dice la biblia? En los versículos…bla bla… La biblia da muchas pistas de que esto no puede ser»
JAJAJA… ¡Pues claro! La biblia da muchas pistas, entre ellas, que las estrellas son del tamaño en que las vemos por la noche, la Tierra es plana y está cubierta con un domo y arriba está el cielo y abajo el infierno ¡Nada más! Nos dice que esa es toda la existencia, sin un Universo infinito ni otros planetas ¡Hay que joderse!
En internet hay ordas de creyentes que creen (no piensan) que es super lógico creer en un dios como el de la biblia, pero que la vida extraterrestre, incluso de microbios, es un disparate.
Y eso es lo que pasa cuando se tiene a un libro de cabecera tan descabellado como la cochina biblia. Y agrega otra paja más: algo como que si no nosotros sufrimos en otro planeta sufren.
Ya se que en este blog la única visión que se tiene de los extraterrestres es que son un cuento paranormal, aunque no sea cierto.
Saludos
DyC: Ahí queda la prueba: hemos dejado que los tontólogos se adueñaran del tema. Tomar el tema en serio, implica dejar la visión de que es tema exclusivo de vendemisterios y de escuchar a los que saben de verdad.
Saludos
NOTA DE SIESP:
¡Hay que ver la gran cantidad de gente que es experta en lo que no existe! 😛 😛
Y resulta que no tienen ni puñetera idea de nada de lo que existe, jeje. Allá ellos.
Un abrazo.
Yo no me lo tomo en serio, ademas que no le veo ningun beneficio a la humanidad tanto andar buscando marcianos y peor aun si nos ponemos realistas esta igual que buscar fantasmas,
NOTA DE SIESP:
El día que vuelva por DyCcity, tú, yo y el conde gastaremos una tarde en buscar unas «marcianitas verdes» a ver si nos ponemos morados 😛 😛 😛
Tendremos muchísimas más probabilidades de encontrarlas que los extraterrestres jajajaja jajajaja.
Saludos.
Pues yo no pienso que no haría nada, es más, ni me inmutaría, ya que seguramente no reconocería a un posible extraterrestre, al menos no lo clasificaría como tal, a lo sumo como un bicho raro.
Lo digo porque estoy convencido que en el improbable caso de encontrarnos con un “alíen”, nos será casi imposible de reconocerlo como tal. 😀
NOTA DE SIESP:
El otro día, por casualidad, tuve la oportunidad de conocer un portavoz autonómico del partido de los saqueadores y hasta me dio la mano. Y te aseguro que hubiera preferido habérsela estrechado a cualquiera de los lagartos de la serie V 😛 😛 😛
Abrazos.
Vean esto que saque de yahoo: «le preguntaria si existe diferencia de sexo en su planeta(obviamente si el llego primero a nosotros q nosotros a ellos,deberian poder comunicarse telepaticamente)
le invitaria a un café solo en caso de que fuera hembra y no tan rara(en mi casa y en casa q el encuentro sea en un paraje solitario,en mi carro,y q mi esposa no este en casa)
me la llevaria a la cama y le enseñaria a hacer sexo como nosotros(probablemente sea oral,en caso de que no tenga aberturas con sensibilidad al placer),luego lo hariamos a su manera,todo esto para ser el primer humano en procrear una nueva especie interestelary ser famoso universalmente o al menos en nuestra galaxia,con eso me conformaria
no la mataria xk como tu dijiste no me haria daño
pero si fuera un extraterrestre con falo(indicando q es macho),le daria el numero de mi suegra »
¡Y es que mi pregunta también es para el cachondeo! 😛
A ver que tal son las extraterrestres 😈
Saludos
NOTA DE SIESP:
Yo también tengo mis extraterrestres favoritas, jeje. Nunca se me irán de la cabeza las dos «lagartas» de la serie «V», Diana y Lydia (pincha en cada nombre para verlas, jeje).
Saludos picarones 😈
Ya, ya. Debemos tomarnos en serio el asunto. Si hablamos de la posibilidad, debemos dejar de lado las pseudociencias y los supuestos avistamientos de disque platillos, para poder hablar con menos cachondeo y más a lo Sagan, a lo DeGrasse Tyson, a lo Hawking.
Hay una pregunta, y quiero que me den tanto respuestas serias o como quieran pero, ¿Que és lo que harían ustedes al ver un extraterrestre o al ver la noticia de un contacto extraterrestre en las Naciones Unidas? Y evidentemente no estoy hablando de un caso de una abducción o las tonterías que se cuentan de platillos volantes. Estoy hablando de un encuentro real ¿Que harían?
Saludos
NOTA DE SIESP:
Pues yo me alegraría un montón 😛 Intentaría seguir la noticia por todas las fuentes posibles. Y a partir de ahí, reaccionaría según fuera lo que esos extraterrestres propusieran porque lo evidente es que ellos serían quienes han venido aquí, por lo tanto, a ver qué proponen 😛 😛
Pero lo claro es que estamos ante un ejercicio intelectual que ya ha sido malvado por la inmensa cantidad de «información» y películas sobre extraterrestres. No pienso que el caso que planteas se produzca, aunque no seré yo quien lo niegue si se llega a ello, jejeje.
Abrazos.
Esto ya parece una receta de cocina con ingredientes raros, solo falta el vino saludos.
NOTA DE SIESP:
Y cuanto más vino se beba, más posibilidades de ver extraterrestres se tienen 😛 😛 😛 😛
Saluts.
El problema, es la cantidad de variables, puede que exista vida como los «Festums» del anime «soukyuu no fafner», en base a silicio y no a carbón, que sean inteligencias diferentes que no podemos entender y ni siquiera ver como vida, me causa gracia que siempre digan «para la vida hace falta agua», por que? por que es así en la tierra? no necesariamente, en un casi infinito universo debe haber tantas variaciones de lo que conocemos como vida como existe distancia entre esa vida y nosotros, en un universo donde viajando a la velocidad limite universal de la luz se tardarían millones de años en llegar, que existan inteligencias similares a la nuestra significaría que tienen las mismas limitaciones, son tantas posibilidades que el hombre en su arrogancia cree poder discernir, creerse el cuento de los platos volantes y figuritas verdes «humanoides» es una muestra de eso, el universo esta mas allá de nuestra capacidad de pensarlo, mucho mas allá, estas distancias son incompresibles y no podemos asimilarlas lo suficiente para comprender, que aun si existe una avanzada civilización por allí, aun así no podría vernos, estamos aislados por la misma naturaleza, y probablemente aun no poseemos la tecnología para poder contactar otra especie en el universo, ademas, queremos hacerlo? me pregunto que tanto Hawkings tiene razón en sus afirmaciones, somos bastante dañinos para prácticamente todo ser vivo en este planeta, que tanto lo seria para nosotros una especie mas antigua? por ultimo, podría considerarse también que otras inteligencias pensaran diferente, y evolucionaran tan distinto que lo que nosotros conocemos como «tecnología» no exista para estas inteligencias de la misma forma que nosotros, la tecnología al final no es mas que la «barrita de madera para comer insectos», o la herramienta, llevada al nivel evolutivo actual, asumir que en un universo tan vasto usan radio-telescopios es un poco mas de la arrogancia nuestra. Lo que si sabemos perfectamente es que no vienen a secuestrar viejas frustradas gringas para meterle sondas en donde ellas les gusta, o vacas o fastidiar vuelos y grabar vídeos mal enfocados, eso ya es cosa de imaginación humana jajajaja,
NOTA DE SIESP:
Los extraterrestres, como los personajes religiosos, sólo se muestran ante los torpes, reprimidos o directamente tontos 😛
Coincido contigo en todo menos en una cosa:
A ver. Por supuesto que podría existir algún tipo de vida basada en el silicio, pero yo en tu lugar no me reiría cuando la gente menciona la necesidad de agua para que la vida se produzca, y esto tiene su explicación lógica.
1.- Para llegar a la vida hace falta que los átomos que fabriquen las estrellas se vayan combinando, y con la evolución llegar a formar aminoácidos, ADN y… seres vivos.
2.- ¿Cómo logramos que se combinen esos átomos? Como todos sabemos, los meteoritos que contienen hierro, níquel, carbono y algunos otros elementos, son imágenes fijas del momento de su creación como aglutinación del polvo estelar. Han pasado miles de millones de años y ahí siguen igual que al principio.
3.- ¿Por qué sabemos que la vida en la Tierra surgió del océano? ¡¡Por el agua!! Y es que el agua ES EL DISOLVENTE UNIVERSAL POR EXCELENCIA. Esto es, gracias a la acción del agua, los átomos de unos elementos se trasladan de un lado a otro, pudiendo llegar a recombinarse con los demás. Sin un disolvente, sería imposible la mezcla que conduce a la vida.
Por lo tanto, el agua es necesaria, independientemente de que la vida se base en el Carbono o el Silicio. Un disolvente como el ácido sulfúrico sería tan corrosivo que, en vez de unir, descompone 😛 😛
Un abrazo, amigo.
Como dirian por ahi en casa de herrero cuchara de palo.
NOTA DE SIESP:
Y en casa de carpintero cuhchara de corcho 😛
Y hace cuanto que tenemos internet?¡ estamos jodidos con esto de llamar a los marcianos peor aun a duras penas tenemos una vida humana usando la radio en fin saludos.
NOTA DE SIESP:
Veo más factible que nos comuniquemos con los marcíanos por whatsapp que por radio jajajajaja.
Saludos.
PD.- Tengo tu número de teléfono en mi celular, pero no tienes instalado el WhatsApp, por lo cual no puedo mandarte nada 😛
Perdonen mi ignorancia en el tema ,pero..
No tenemos especies con mas de un millon de años de existencia??
Saludotes
NOTA DE SIESP:
Sin ir más lejos, el ser humano lleva unos dos millones de años sobre la Tierra. Lo que pasa es que, a nivel cósmico, un millón de años no es nada, y menos teniendo en cuenta que de esos dos millones de años de humanos, sólo hemos dispuesto de un siglo con tecnología para conocer el Universo.
En fin, la horquilla de existencia inteligente en la Tierra es tan pequeña que todavía resulta mucho más difícil que otra civilización extraterrestre pueda coincidir con nosotros 😛
Abrazos.
¿Cuántas especies han existido desde el origen de la vida? El número adolece de tanta imprecisión como el que los astrónomos dan sobre la cifra de planetas que hay en la Vía Láctea. “Si en la actualidad tenemos constancia de unas 30 millones de especies y la esperanza de vida de cada una es de 100.000 años, podríamos postular que ha habido miles de millones, quizá hasta 50.000 millones de especies sobre la Tierra”, afirmaba el biólogo evolucionista Ernst Mayr. De todas ellas, sólo una ha conseguido desarrollar una inteligencia que ha derivado en una civilización tecnológicamente avanzada. Y no siempre, pues en los últimos 10.000 años ni sumerios, egipcios, griegos, incas, aztecas, chinos o indios lo han logrado. Ni la tecnología ni el deseo de creer en extraterrestres son una consecuencia inevitable en la historia evolutiva de una civilización.
La cosa se complica aún más si nos preguntamos cuántas civilizaciones podrían recibir nuestras señales. En nuestro caso, sólo deberíamos tener en cuenta unas pocas décadas de los 200.000 años que llevamos sobre el planeta. Así, si una cultura ajena a la Tierra hubiera estado enviando mensajes a nuestro sistema solar durante 10.000 años, lo más probable es que jamás hubieran recibido respuesta.
Es un pequeño extracto del “Documento” dedicado a la Astrobiología, publicado en el número 349 del mes de junio de 2010 de la revista Muy Interesante, firmado por el astrofísico y editor de ciencia Miguel Ángel Sabadell, con el que no puedo estar más de acuerdo. Así que…, como para creer en los OVNIS extraterrestres…, jajajajaja.
NOTA DE SIESP:
La primera parte de tu comentario ya ha sido comentada por mí en un comentario más arriba (las dificultades de repetir el planteamiento terrestre para la llegada de la vida inteligente). A eso añadámosle la multivariedad de especies, y las dificultades aumentan. Lo cual nos lleva a la segunda parte de tu comentario:
Miguel Angel Sabadell ya ha protagonizado más de un post en este blog, lógicamente por lo lúcido de sus planteamientos. A estos efectos, recuerdo que hasta hace pocos años se decía que la Tierra era como una bombilla iluminada en plena oscuridad por sus inmensas emisiones de radio (y televisión) al espacio. Pero no ha sido mucho tiempo, e incluso en la actualidad, esa bombilla se ha apagado porque manda lo digital sobre las ondas radioeléctricas cada vez menos importantes.
En fin, que seguimos investigando cosas mientras otros ya las dan por hechas. Llego a pensar que los extraterrestres existen y son los fanfarrones ufolocos 😛 😛 😛
Un abrazo.
No está solo el donde… también el cuando. Es decir que coincida que cuando pasen o hayan pasado, aún estemos o ya existiéramos. La ventana que damos de existencia humana consciente de su propia existencia es tan pequeña que es más probable que una visita extraterrestre haya observado solo un mar protocelular o llegue para contemplar un planeta seco del que solo se pueda decir que una vez tuvo agua (sin que ello sirva de pista para asegurar si tuvo o dejó de tener vida).
NOTA DE SIESP:
El ‘cuando’ sería la consecuencia de admitir el dónde. Por lo tanto, especular sobre el cuándo no deja de ser un simple ejercicio intelectual para nosotros, si bien, para los ufolocos, es evidente que nos visitaron en la antigüedad, en la modernidad y que están entre nosotros, jejeje.
Saludos.
Creo que de encontrar vida en algún planeta cercano, seria a nivel microscópico, nada de hombrecillos grises con grandes ojos. Antes de hablar de civilizaciones se debería encontrar eso.
NOTA DE SIESP:
Y fíjate en el gran salto que dan algunos: todavía no hemos encontrado microbios y no paran de hablar de la teconología alien que inunda nuestros cielos 😛 😛
Saludos.
De existir deben estar muy pero muy muy lejos, si a eso le sumamos el factor tiempo si son mas antiguos que nosotros derrepente ya se extinguieron y solo quedan ruinas o si son muy jovenes esten a penas en la era industrialen en el mejor de los casos. No cuentan las bacterias ni animales son muy primitivos para llamarlos civilizacion. Tendria que existir una civilizacion con un fino balance pero muy muy fino ni muy antigua para autoextinguirse ni muy joven para que no sean muy primitivos porque para viajar por el universo se necesita tecnologia y no angeles ni dioses.
Naaaa lo veo muy dificil encontrar alguna civilizacion con ese fino balance viajar por el espacio es muy complicado al menos para una civilizacion como la nuestra.
Una vez alguien dijo que una civilizacion que se da el lujo de vagar o explorar el universo deberia ser una civilizacion que supero todos sus problemas como el hambre las guerras la porbreza y tienen recursos ilimitados para gastarlos en la exploracion espacial. Nosotros no podemos hacer una cosa asi a la NASA se le recorto sus presupuestos nos cuesta mucho siquiera mandar un cohete cuando tenemos prioridades y asuntos en la tierra que aun no son arregladas, como diria SAGAN y si nos visitara un desapasionado y frio extraterretre quien respondera en nombre de la tierra saludos.
NOTA DE SIESP:
Imagino que en nombre de la Tierra hablaría Maussan o Benítez… Y entonces los extraterrestres dirían: «estos humanos son unos retrasados» 😛 😛
Es muy difícil que otro planeta haya repetido la inmensa serie de casualidades que han llevado al desarrollo de vida inteligente en la Tierra. Para empezar, una estrella estable, un choque de protoplaneta contra el nuesto que produzca una luna gigante que equilibre el eje y regule el clima, unas mutaciones genéticas que conduzcan a un cerebro, unas placas tectónicas que permitan regular el CO2, unos impactos de meteoritos que extingan a los depredadores como los dinosaurios, etc, etc, etc… No basta el agua líquida (necesaria) ni los aminoácidos, es necesario un conjunto de cosas que se me antojan muy difíciles de repetir a la vez.
Aún así, merece la pena seguir buscando (de hecho, la exploración espacial también nos ha proporcionado tecnología para combatir enfermedades aquí en la Tierra). Lo que pasa es que, teniendo en cuenta todos esos inconvenientes y el silencio galáctico, es increíble que tanta gente siga diciendo que los extraterrestres abundan y no paran de visitarnos… ¿de dónde vienen? ¡¡De lo más profundo de las paranoias de los ufolocos!!
Saludos.