El año pasado publiqué un post titulado ‘Teresa de Calcuta: el ángel del infierno’. Desde siempre fue sabido (por quien quisiera Saber) que esta tipeja no era ‘trigo limpio’, que su verdadero dios era el Mal. Quizá por eso la siniestra organización que yo denomino ‘secta católica’ la convirtió en santa.
Hoy seguimos descubriendo los turbios manejos de esa escoria de la humanidad que conocemos como Agnes Gonxha Bojaxhiu (‘la madre Teresa’). Esta es la noticia:
‘’’Cuestionan la honradez de Teresa de Calcuta en el manejo de fondos para los pobres.- Tras llevar a cabo una investigación de los estudios biográficos sobre Teresa de Calcuta, académicos de Canadá ponen en entredicho la honradez de la ‘santa’ en el manejo de fondos con fines humanitarios.
Investigadores de la Universidad de Montreal llaman la atención sobre la desaparición de fondos destinados a trabajos humanitarios y asistencia médica a los pobres, informa el periódico ‘The Independent’.
«Teniendo en cuenta la administración prudente de Teresa de Calcuta en sus trabajos, surge una pregunta sobre dónde escaparon millones para los más pobres», se pregunta el investigador Serge Larivée.
El estudio cita las palabras del escritor estadounidense Christopher Hitchens, que en 2003 se expresó en contra de Teresa de Calcuta. «No era amiga de los pobres, sino amiga de la pobreza. Dijo que el sufrimiento era el regalo de Dios. Ella pasó su vida criticando la única posible curación de la pobreza, es decir el crecimiento del poder de las mujeres y su emancipación. Era amiga de los peores ricos del mundo, recibía dinero de la familia cruel de Duvalier en Haití y de Charles Keating, que jugó un rol significante en la crisis de ahorros y préstamos en EE.UU. ¿A dónde desapareció este dinero y dónde están las otras donaciones?«, se pregunta’’’. (Fuente RT).
Pero, repito, esa escoria humana ya santificada era bien conocida tanto en los ambientes mafiosos criminales por su colaboración como en los ambientes culturales de librepensadores a quienes no pudo engañar. En el post que publiqué y en sus fuentes tienen muchos más datos.
Relacionados: USTASHA: Criminales del siglo XX, Corrupción en el Vaticano, “Negocios” de la Iglesia, El estado Vaticano y El papa y sus delitos o Juan Pablo II ¿santo?
Muy buena respuesta no hace falta agregarle nada.
NOTA DE SIESP:
Bueno, quizás debería aclarar que mi «falta de ortografía» al calificarlo de estar «herrado» (con H) no es tal falta de ortografía 😀 😀 😀 😀
Abrazos.
Tan fanáticos los que sin más están a favor como los que sin pruebas se obstinan en contra de la Iglesia. ¿Por qué no dicen que les pagan simplemente por generar animadversión hacia la Iglesia, para llevar agua hacia sus propias sectas o corrientes de pensamiento?. Los curas, así como los pastores, reverendos, monjas, diáconos, ministros, maestros, etc. que abusen deben recibir cárcel con el máximo que permita la ley, independientemente de su religión o falta de ella. Checa en internet cuántos pastores de distintas denominaciones religiosas, así como maestros ateos hay acusados y hallados culpables de abuso de menores y no comentas nada al respecto. Veo demasiado tendenciosos tus comentarios, pues lo que se diga por allí no se puede tomar tal cual como verdad absoluta.
NOTA DE SIESP:
A ver cómo le explico yo esto a un parabolano. Veamos. No voy a establecer una competición a ver cuantos creyentes y profesionales de la religión violan niños y cuántos ateos lo hacen. Por números conocidos ganan por goleada los curas, pero esta no es la cuestión principal. Lo verdaderamente importante es que los curas «venden moralidad», cobran por ello (en plata o simplemente por sometimiento a sus dogmas). Sin embargo, el ateísmo es precisamente la falta de fanatismo. Si consiguieras entender que en la definición de «ateo» va implícitamente ligada la condición de cambiar de opinión con respecto a las pruebas, estarías más cerca de poder mantener un debate.
Por supuesto que también hay ateos malos, sin embargo los profesionales de la «moralidad», de la «bondad», del «amor al prójimo», etc, son los autodenominados «ministros de dios».
Estás herrado al considerar que nosotros pretendemos llevar el agua a nuestras sectas u opiniones. No es así. Y la mayor prueba la tienes (por poner un ejemplo burdo) en la gran cantidad de iglesias por todo el mundo tocando campanas para que sus fieles acudan… ¿cuántas «iglesias ateas» conoces? Y menos que intenten imponer su condición a la gente. En esto nos dan «mil lecciones los degenerados profesionales de la secta católica».
Ah, por cierto, el tema del post es la criminal que canonizó el Vaticano. Lo digo para que aprendas a intervenir en un foro, porque aquí no lo harás más.
Que bien que nosotros tengamos pruebas para condenar a la iglesia a sumergirse en hierro fundido 😛
«»¿Por qué no dicen que les pagan simplemente por generar animadversión hacia la Iglesia, para llevar agua hacia sus propias sectas o corrientes de pensamiento?.»»
A claro, nos pagan unos inexistentes señores producto de la imaginación de un católico conspiracionista, solo para generar animadversión hacia una iglesia con un motón de miembros que la joden peor de lo que está 😛
A mi me pagan 1500 dolares al mes y sin embargo no tengo para comprame un traje, ni un celular más decente, ni siquiera para gastar en esos juegos de consola o aplicaciones de google. Que curioso.
Y sin embargo, nosotros no queremos que el mundo entero sea ateo, sino que piense por sí mismo, y que use el filtro del escepticismo, y que acepte la realidad aunque no le guste.
Y ahora nosotros no tenemos la verdad absoluta, pero sabemos que tenemos que mantener un equilibrio mental para intervenir por primera vez hablando del tema al que se refiere el foro, los crímenes de Teresa de Calcuta, exponiendo pruebas y no hablando de conspiraciones de pastores 😛 (Ya saben, les señalas la Luna y ven el dedo)
Saludos
NOTA DE SIESP:
Jejeje… Prácticamente has hecho un gran ejercicio de resumen de lo que debiera entender un creyente cuando nos critica porque cree que tiene la razón «divina» 😛
Aunque debo reconocer que mi «sueldo» por criticar a la secta católica es de 3.000 euros al mes, y sumado al que me pagan las empresas farmacéuticas por criticar a los charlatanes (10.000 euros/mes) hacen un total de 13.000 euros mensuales (170.000 dólares al año).
Soy un fenómeno jajajajaja…. Somos unos fenómenos 😛 😛 …. Y lo somos muchísimo más cuando alguien objetivo analiza palabras como las tuyas y balbuceos como el comunicante referido
Un abrazo.
Es normal que diga que el sufrimiento es un regalo de Dios y bla, bla. siendo el negocio de gente como ella dar peces, de modo que dependan de otros, y no enseñar a pescar y que sean independientes. A fin de cuentas, lo que les interesa es el rebaño aborregado.
En fin, el único consuelo es que ahora desde luego no va a estar precisamente con quién veneraba.
Y pensar que antes hasta había un chiste que dejaba a ésta como bonachona:
«El ejecutor judicial al condenado: – manifieste sus tres últimos deseos, por favor. Le serán concedidos.- el condenado dice: – Quiero una opírara cena, un cigarrillo de los mejores, …. y ….. – ok,- dice el ejecutor – Llamo ya al mejor restaurante para la cena, ya mismo le enviamos a comprar un paquete de los mejores cigarrillos. Y su tercer deseo? – El condenado lo piensa un poco y pide: Deseo la compañía de una mujer buena, buena pero muy buena – Y adivinen a quien le trajeron….» 😀 😀 😀
Humor negro, en realidad 😀
Abrazos,
ChdCh
Uno tras otro salen los trapos sucios de esta malnacida, me dan ganas de que existiera el infierno solo para enviarla a el. Saludos 🙂
La secta produce problemas graves en la mente de la gentuza que es la más fanática. Si no, ¿como es posible que en Irlanda en solo una de las «lavanderías de las Hnas. Magdalenas» encontraran en una fosa común los cadáveres de 800 niños y bebes?
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/06/140605_irlanda_restos_bebes_fosa_orfanato_men.shtml
Están podridos por dentro. Y fingen «humildad». Esta vieja manipuladora robó, engañó y mintió; hipocresía aparte ya que para ella bien que empleó todos los recursos para tratarse en los mejores hospitales del mundo, mientras a sus pobres los dejaba morirse y sufrir en sus morideros de mala muerte? Era un hospital lo que debía fundar, no un antro de muerte.
Una muestra bien configurada de que la publicidad bien llevada es muy productiva, a mi esa mujer siempre me dio repelus, ya a los 14 años le decía vieja demente, claro, imagina en mi casa todo el bulying que recibía por esto, menos mal nunca recaí en la demencia colectiva inducida artificialmente llamada religión, una vez que te das cuenta claramente de la mentira es imposible retornar, a menos que seas idiota.
Esta mujer es artífice de la mentalidad marginal, los pobres, ignorantes y marginales son la comida de la religión, su sustento y alimento, así pues, que mejor que crear miles mas, condenando las parejas sin hijos, los anticonceptivos, condenar el éxito y la riqueza, condenar la evolución social, la libertad de la mujer, que mejor que eso para tener millones de esclavos psicologicamente manipulados e incapaces de comprender la realidad, entrenados para servir de ganado? claro, que el comunismo hace lo mismo, pero esa es otra religión.
Esta mujer es el ejemplo perfecto para demostrar quien representa la secta denominada iglesia católica, casi dos mil años, personas como ella han estado a la cabeza y vanguardia de esta inmoral organización, inventando inquisiciones, purgando y asesinando «herejes», quemando libros con «blasfemias» junto a sus escritores, matando, robando, mintiendo, asesinando, adoctrinando, amenazando… que mas se puede pedir de una milenaria organización criminal? Al menos los musulmanes no disimulan, ellos orgullosamente muestran lo repugnantes e inmorales que son. Ni hablemos de los judíos y sus estupideces, por su culpa tenemos musulmanes y cristianos con todas sus horrendas subcategorias, ya por eso merecen prisión.
Buenos días, con todos los respetos a los comentarios anteriores, quiero manifestar mi total discrepancia con los mismos. Me parecen bastante sesgados y poco rigurosos los calificativos que se están empleando. Desconozco el estudio al que se hace referencia en el post y, por tanto, todos los argumentos que utiliza para llegar a las conclusiones que llega. Ahora, aceptar, así, sin más, que esta mujer representa lo peor de lo peor de la especie humana me parece que nos sitúa al mismo nivel que quienes la hacen santa. El tema es mucho más profundo. Manuel Vazquez Moltalbán, escritor de izquierdas poco sospechoso de simpatizar con el catolicismo, visitó la Misión de esta monja en Calcuta (creo que fue esta ciudad). Y, de vuelta a España declaró: “chapó por la labor que hacen estas monjas, aunque lo hagan movidas por el espíritu de un Dios en el que no creo, me quito el sombrero. Sea cual sea su motivación, el caso es que aportan un poco de calor humano en los últimos momentos de vida, de los más pobres entre los pobres, de aquellos que de otra manera morirían como perros abandonados de todos”.
En fin, solo pretendo aportar elementos nuevos al debate.
Como siempre, enhorabuena por tu blog y gracias por permitirme comentar.
NOTA DE SIESP:
Las cosas malas sólo pueden tener adjetivos malos. Y cuando, además, son malvadas, tiene que existir inteligencia para engañas hasta al mismísimo Vázquez Montalbán. Recuerda que en aquellas fechas nadie de la opinión pública conocía la verdad. Hoy la conocemos.
Y no hay cosa peor en la vida que escandalizarse más por los calificativos hacia un ser malvado que por sus acciones.
Evidentemente, ser malvado no está al alcance de cualquiera, hay que ser inteligente (aunque sea la inteligencia al servicio del mal). Y esa inteligencia es la que permite montar un escenario teatral para engañar a los montalbanes del mundo, o a los que conceden los premios Nobel de la paz a criminales (se me ocurre Kissinger, además de la teresita).
Gracias por comentar.
Saludos.
Madre Teresa de Calcuta, grandísima hija de ….
Al final no es nada que no sepamos… solo confirmar las sospechas de los grandes desvíos de recursos para los «pobres ensotanados» del Bati-cano
No me extraña que la hayan convertido en «Santa» si en su haber de santos hay asesinos y todo tipo de calaña… hasta Cirlilo de Alejandría fue hecho santo…
Respecto a Pancho I, es puro marketing o mentiro-tecnia; no hay más, es muy hábil para desviar la atención de los grandes problemas soltando cantidad de frases y de actitudes… nada tonto Pancho I.
Hay mucho por hacer Siesp…
El producto de la secta católica es un hipotética (más bien falsa) vida eterna, lo que esta tipeja hizo fue aumentar la apuesta diciendo que el sufrimiento enaltece y acerca a dios a los hombres. El hecho que se «extraviaron» fondos destinados para los pobres, sólo completaría el cuadro de un ser malvado, ambicioso y sádico.
Si el Papa Pancho es tan «revolucionario» debería empezar por aclarar (es decir ventilar, condenar y sancionar) cosas como esta y REVOCAR su estado de Santa; pero claro sus acciones están orientadas a agradar al público y ACEPTAR que es la cabeza de una organización criminal no entra en planes vaticanos.
El Papa es populista, al más puro estilo de los gobernantes anteriores de las naciones latinoamericanas, discurso, abrazo por delante y oscuros manejos por detrás.
Saludos a todos.
NOTA DE SIESP:
El papa Pancho puede ser lo que quiera. Habrá papas más normalitos y otros más ceremoniosos, pero ninguno de ellos tiene el coraje de tomar la decisión más honesta: descubrir que llevan engañando al mundo dos mil años.
No es cuestión de papas, es cuestión de organización que ya funciona sola, donde los más tontos e inocentes tiran del arado, y los más despabilados recogen las cosechas.
En fin, ¿qué te voy a contar que tú no sepas ya? 😛 😛
Un abrazo, amigo.
«¡Ay de vosotros los ricos!, porque habéis recibido vuestro consuelo».
¿Dónde coño se habrá metido el dios judío, cruel, genocida y vengativo del antiguo testamento? No estaría mal que enviara alguna que otra plaga al estado vaticano. Allí sí que iba a limpiar el mundo de escoria pero bien.
Abrazos.
NOTA DE SIESP:
Es como en un post (del que ahora no recuerdo el título) donde publiqué una foto de una pintada en la pared donde se leía algo así como: «Dios ama a los pobres. ¿Qué pasaría si los odiara?» 😛 😛
Como siempre decimos, el propio hecho de existir la cueva de arpías y delincuentes conocida como Estado Vaticano es la mayor evidencia de la inexistencia de un dios. Todo es negocio. Y esta gentuza maneja muy bien el negocio que inventaron: la religión.
Un abrazo.