O de cómo nunca se encuentra nada
El líder de la oposición británica, David Cameron, se comprometió a revelar todos los archivos secretos que existan sobre avistamientos de OVNIS si se convierte en primer ministro del Reino Unido. A preguntas de los periodistas británicos, Cameron aclaró que no tiene «ni idea» de si los «aliens» existen o si los avistamientos que se han documentado «tienen alguna base de verdad», pero afirmó que cree en «la libertad de información».
Hasta aquí el resumen de la noticia, tal como la reflejan diversos medios informativos. Pero lo más interesante vendrá en su momento, cuando David Cameron acceda al gobierno. Ya se está desclasificando archivos, a medio plazo se publicarán todos, pero Cameron dice que lo hará rápido. Y mi apuesta es que no convencerá, ¿por qué?, porque como no hay marcianos, los conspiranoicos de turno alegarán que el gobierno oculta “lo más interesante”. Y para esta gente sólo es válida la respuesta afirmativa en el caso Ovni: “existen los extraterrestres”, lo contrario es “ocultación gubernamental”.
Que le vaya bien a Cameron en Reino Unido, pero Dinamarca ha desclasificado los archivos ovnis, y tampoco se han encontrado extraterrestres. Así lo recoge Luis Ruiz en su blog Marcianitos Verdes que les recomiendo mirar.
Ni en la desclasificación ovni norteamericana, ni en la española, ni en la británica, ni en la danesa, ni en la francesa, ni en ninguna aparecerá nada que no sea casuística de la que ya disponen los investigadores de este mundillo. Por desgracia es muy difícil hacer realidad los sueños, y el sueño de un ser supremo (Dios) que vela por nosotros, cambiado por otro sueño (los extraterrestres) que nos van a ayudar en nuestras penas, no son realidad. Pero en ambos apartados hay feligreses intentándolo.
Relacionados: Ovnis en Gran Bretaña, Análisis racional del fenómeno ovni, o Vida extraterrestre y Vida en el universo.
Ola blogmaster, aunque te había dicho que lo dejaríamos aquí, no me resisto a contestar. Miraré ese post ahora mismo, pero si dices que los testimonios nunca son prueba, tendrán el mismo valor los que dicen que son luces que los que dicen que son otra cosa. No siempre son luces, sino mírate los links que te envié, que por cierto sigues sin comentar a pesar de que te lo he pedido.
Obviamente al ver una luz muy rara, como me ha sucedido a mí, afirmar que es extraterrestre, sí es de panolis, yo creo que no en todos los casos son solo luces, y también creo que porque un testimonio no sea una prueba no quiere decir que sea falso.
En fin, yo con lo mío y tu con lo tuyo creo que podríamos seguir ad eternum. Aún así, me encanta hablar de ello. Supongo que tú, después de tantas y tantas contestaciones ya estarás más cansado.
Un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Te propongo una cosa: Hay un libro de Carl Sagan, titulado «El mundo y sus demonios». Léelo y, si después de eso, sigues creyendo en ovnis me lo cuentas.
Tienes razón, estoy muy muy cansado de contestar siempre lo mismo a los mismos testimonios. Son muchos años ya. Y seguimos igual, igual. Y dale. Y dale. No se avanza. Recuerdo todavía cuando era como tú. Ya te cansarás también.
A ver si es verdad que zanjamos el asunto. En este post voy a cerrar los comentarios. Si lo haces, que sea en otro.
ola divide_y_conquista, seguramente sean prototipos militares, no lo sé realmente. Pero el problema central de todo esto me parece que está en si se creen o no los testimonios. Si, como yo, crees que es imposible que tanta gente mienta, estarás de acuerdo que prototipos terrestres no pueden mostrar las aceleraciones de las que se habla, que paren en seco circulando a gran velocidad y que desaparezcan de repente. Si aún así, son terrestres, lo que está claro es que tienen una tecnología que no se muestra al público. Yo no sé si los testimonios son reales o no, pero si me dejas tu mail, te enviaré los links a unos videos en los que pilotos de aviación salen hablando de ovnis que nada tienen que ver con lucecitas. Francamente, no creo que estén mintiendo. Pero sigo diciendo, y aquí coincido con el blogmaster, que no hay pruebas de que sean extraterrestres. Lo que se barajan son hipótesis.
Tampoco sé si se oculta o no información, pero si en un blog como este no se me permite poner links a videos (vuelvo a insistir al blogmaster que no se mosquee, ya que está en su derecho), imagínate lo que harán estamentos militares o de rango similar.
Yo no pretendo convencer a nadie, es que el tema me fascina y me gusta hablar de ello.
Un cordial saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No sé lo que dirá divide_y_conquista, pero yo te adelanto que me alegra tenerte por aquí. Incluso, tengo otros muchos post sobre ovnis que me gustaría que hubieses leído.
Respecto al tema de los links, es que considero demasiado fácil que todo el que se muestre interesado los encuentre en la red. Así mi «censura» es sólo una cuestión de principios, no una negación a que haya gente «dando vueltas» a lo mismo de siempre.
El tema ovni sigue estancado en el mismo punto que hace 60 años. Nada ha variado. Cambia el mundo, hay internet, mayores facilidades para trasladar información, pero los ovnis siguen estancados. No hay nada nuevo bajo el sol. Ayer eran unos testigos que vieron unas luces; hoy son unos testigos que vieron otras luces, y mañana serán otros quienes verán luces. ¡Porque es lo único que se puede ver! ¡La oscuridad no se ve!
No te digo nada de los millones de personas que, sólo en Estados Unidos, declaran haber sido abducidos. ¡Y a ninguno, jamás, se le ha ocurrido traerse de la nave unos alicates extraterrestres para demostrarlo!
Los testimonios son eso, testimonios. En Ciencia, ya lo he dicho en múltiples ocasiones, los testimonios tienen un valor de CERO. Lo que nos deja al denominado «fenómeno ovni» como un entretenimiento, como el tarot o los horóscopos, nunca como estudio científico. ¿Quiénes son las fuentes de información que tanto hablan de pilotos testigos de «luces»? Aunque su testimonio fuera cierto, son ¡luces!.
Ante todo eso nos hayamos en una disyuntiva: las luces son terrestres o provienen de otras civilizaciones. Si son terrestres, asunto zanjado. Si son extraterrestres habrá que estudiar mucha Física y Astrofísica para poder acercarnos a entender la dificultad de vida inteligente en el exterior. Cuando seamos conscientes de ello, entonces nos preguntaremos ¿qué tiene la Tierra para que «cientos» de civilizaciones extraterres nos visiten? (venciendo todos los inconvenientes del viaje interestelar, las probabilidades de su propia existencia y la «ingenuidad» que demuestran en su comportamiento?
Filtrado todo, nos queda «un montón de estiércol» (que diría Kepler).
Nadie disfrutaría más que yo con seres extraterrestres entre nosotros. A lo sumo igual, pero no más. Ahora bien, las pruebas son las pruebas. Y un vídeo, o un testimonio NO son pruebas.
Saludos.
PD.- Te recomiendo que si vuelves a escribir por aquí, lo hagas en otro post del blog (que hay de ovnis y extraterrestres en cantidad. Por ejemplo https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2009/06/23/ovnis-%c2%bfun-mito-muerto/ y los que se relacionan a su pie). Así me aseguraría de que has leído más argumentos contra esta «religión» de la New Age.
Bueno ya conoces mi postura intelectual en conocer civilizaciones mas avanzadas a las nuestras o resulta en una masacre o nos asimilan ya tengo malas experiencias con esta especie humana, disculpa por ser algo aguafiestas. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo en tu lugar no me preocuparía por algo que no representa el menor peligro. Después de todo, si existieran, ¿no es una contradicción que los organismos que más se beneficiarían de su existencia, aumentando sus presupuestos, fueran quienes lo ocultan? 🙂 🙂
spanchi hay platos voladores ke fabricaron los nazis durante la segunda guerra mundial eso todo el mundo lo sabe y no tiene nada de misterio ni secreto. No se ke tan viable fueron esas naves a la hora de ponerlos en el aire, Resulta mas sencillo hacer volar una cometa de papel ke hacer volar un plato redondo. Ahora en mi opinion personal aplicare una premisa muy simple algo llamado la navaja de occan en igualdad de condiciones la solución más sencilla es probablemente la correcta no ha de presumirse la existencia de más cosas que las absolutamente necesarias en el caso de los ovnis la explicacion mas simple es ke son naves experimentales terrestres hoy tenemos aviones casi de ciencia ficcion el mismo f-22 raptor y F-35 , el avión sin piloto Global Hawk, stealth furtivo F-117 lo curioso es ke toda esta info esta regalada en el san google asi ke no hay mucho misterio. No olvides la explicacion mas simple muchas veces es la mas acertada. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
No hace falta ser un científico para entender el funcionamiento de la navaja de Occam. Además, los ovnis son luces, reflejos, aviones militares, globos meteorológicos, imaginaciones, etc. Pero de lo que no hay NI UNA SOLA PRUEBA es de que sean extraterrestres. Las cosas son así. Y que conste que a mí me gustaría que fueran extraterrestres, jejeje.
Saludos.
Pues dejémoslo aquí, un saludo y enhorabuena por tu página.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues muchas gracias y en estos tonos siempre serás bienvenido, a ser posible comentando en posts más recientes. 🙂
Saludos.
Ola de nuevo, ya que iván piensa que no merece la pena seguir hablando conmigo, no le molesto más.
Creo que después de leer vuestros comentarios algo queda claro, lo de la ridiculización de los que creemos que la hipótesis extraterrestre es una posibilidad.
En cuanto al blogmaster, hablas de que es mi “religión”, coño pues eso lo dices tú. No me conoces de nada y dices que no tengo formación científica, joder pues llevo 6 años en un laboratorio de investigación. Simplemente por aceptar esa posibilidad ni me convierto en un magufo que hago de eso mi religión, ni hago mi dios a iker jimenez ni a nadie, me parece algo exagerado, no me lo tomo tan en serio leñe!.
Creo que confundes las cosas, yo no digo que hay pruebas, si no estos comentarios no tendrían sentido. Yo digo que ante un fenómeno inexplicado, algo que sucede de rutina en la ciencia, surgen inevitablemente hipótesis, y a mí la de otros seres me parece posible en el fenómeno ovni. Sin embargo, por eso ya me colgais de cantamañanas, mercachifle, … es decir, me meteis en el mismo saco que el tío que se pone un gorro de papel de aluminio y sale a rezar al bosque, todo tiene un término medio.
La ciencia debe DUDAR. Como ya escribí, admito que puedo ser el que está equivocado, sin embargo vosotros lo negáis tajantemente sin atisbo de duda, no me parece una postura muy científica. Como sabrás la ciencia ha avanzado muchas veces a costa de sus errores.
Cuando hablo del testimonio de un campesino no me refiero a la ciencia, sino a que la honestidad de las personas no está en relación directa con su nivel de estudios. Sigo diciendo que el método científico no se puede aplicar a los ovnis. Tu mezclas hadas y elfos con ovnis, me gustaría saber cuantos testimonios de esos hay y compararlos con los de ovnis, seguro que sería revelador.
En cuanto a no poner los enlaces, creo que debes hacer en tu página lo que consideres correcto, faltaría más, pero me parecería más honesto que la gente los pudiese ver y sacar sus propias conclusiones. Aún así me gustaría saber tu opinión acerca de lo que ahí se dice. Si has leído tantos libros como dices sabrás que testimonios de pilotos hay muchos, y no hablan precisamente de lucecitas. De hecho seguramente serán los más cualificados para distinguir algo en el aire. ¿Crees que todos mienten, que les pagan para mentir, o que relatan lo que han visto?
En un post anterior admites que los ovnis como tales existen, me gustaría saber qué hipótesis barajas tú. ¿Cuando empiezan a ser reales los testimonios?, cuando hablan de lucecitas en el cielo, cuando hablan de objetos metálicos, cuando son testimonios de pilotos, ….
A Ivan, creo que las ideas sí se pueden respetar, cuando no lleven asociadas violencia o barbaridades como esas, lo de cantamañanas, magufo, vendehumo, no demuestra mucho respeto.
Simplemente me parece que es exagerado tacharnos a todos de fanáticos o medio subnormales por aceptar esa posibillidad.
Un saludo y no os enfadeis tanto, coño!!!
Por cierto, que los hermanos del cielo os bendigan …. (esto es coña).
NOTA DEL BLOGMASTER:
No hombre, si yo no me enfado. El que se enfada tiene el triple de trabajo, enfadarse, desenfadarse y quedarse como estaba, jejeje.
Respecto a que llevas 6 años en un laboratorio (permíteme la ironía y no te anfades tú ahora), lo podrías estar de limpiador, no necesariamente de científico.
Todo lo que me reprochas es precisamente lo que tú mismo deberías reprocharte. Y cuando tantas personas con formación científica, además de tu propia opinión admitiendo la posibilidad, te dicen que te equivocas, yo me lo haría mirar.
Permitamos que Iván te conteste lo que quiera y dejemos aquí el asunto, porque Estoy harto de ovnis. No se trata de «atacarnos unos a otros» sino de debatir las pruebas. Y esas están, de momento, en tu contra.
Aquí tratamos de subnormales a los que lo son. No veo que sea tu caso. Simplemente pienso que estás equivocado, como tú mismo admites. (Mira los testimonios NADA coherentes de otros muchos que han pasado por aquí en los posts sobre ovnis y verás a quiénes me refiero con lo de subnormales. Hasta a ti mismo te puede producir rubor pensar que te encuentras en la misma creencia)
Saludos.
PD.- Conozco miles de testimonios sobre hadas y elfos. Casi más que de ovnis.
Muchas veces he oído, “es que los que escriben los libros de ovnis ganan la vida con ello”, claro exactamente igual que un científico que escribe un artículo y vive de sus investigaciones.
La diferencia es que el cientifico trata sobre realidades y en esos articulos da pruebas de lo que afirma o descubre y vendedor de libros sobre ovnis vive de vender bobadas, cuentos de hadas y humo con unas «pruebas» de risa que no soportan el mas minimo escrutinio serio como si fuesen hechos reales y probados, y eso es estafar, timar, engañar o tomar el pelo.
Si no eres capaz de ver la diferencia entre un mercachifle y alguien que publica trabajos reales y honestos no merece mucho la pena seguir hablando contigo, no eres racional, solo otro creyente mas, por eso dudo mucho que hayas pasado de una posicion de ciencia a una posicion credula, probablemente nunca estuviste en esa posicion de ciencia lo siento.
Ademas usas falacias tipicas de credulazos, mafugos y vendehumos, la mas sangrante la de decir que los escepticos no creemos o pensamos que haya mas vida fuera y que si somos soberbios por eso, lo siento pero es una patraña y una estupidez, todos por los mismos procesos que nos hicimos criticos y escepticos, diria que en un 99% estamos de acuerdo que por pura probabilidad seguro que no estamos solos, pero de ahi inferir que estamos en mitad de una autovia galactica va un trecho, el que va del mundo real a ideas ridiculas.
Lo siento pero no, esas ideas no merecen el mas minimo respeto (otro argumento muy de cantamañanas, el respeto), yo puedo respetarte a ti y mas si vienes con buena educacion como es el caso, pero si me defiendes una idea absurda te dire que es eso, una estupidez con unas pruebas que valen tanto como un euro de madera, como puedo respetar a amigos creyentes que tengo (si no, no serian amigos) pero ellos saben y asi se lo he dicho mas de una vez que tener fe me parece una soberana gilipollez y que la fe les convierte en hipocritas por cegamiento al no querer ver las miserias de su religion y ser buenas personas (que lo son).
NOTA DEL BLOGMASTER:
Estoy de acuerdo contigo, Iván. Lo más curioso, lo que más me ha llamado la atención es que afirma haber recorrido el camino desde la Ciencia hacia los ovnis. ¡Eso es imposible si eres un ser racional!
Esa incongruencia tan grande demuestra que jamás estuvo en el mundo científico, es decir, no tiene formación científica. Por lo tanto le faltan conocimientos para evaluar el «fenómeno» ovni, y lo convierte en «su religión». Y cualquier cosa que le digas puede tomársela como una agresión. Se la digas con respeto o te cagues en sus muertos. Es igual.
Saludos.
Antes de comentar nada quiero dejar claro que yo respeto totalmente la creencia de cada uno, tanto de los que creen como de los que no. Pero una cosa sí es cierta, la tendencia a ridiculizar a las personas que creemos que pueden ser naves extraterrestres es manifiesta en las personas escépticas.
Hace poco tiempo leí en una página web algo que me resultó revelador: «El fenómeno ovni fue tan ridiculizado que uno se siente obligado a sonreír cuando se trata de él para parecer sabio y no crédulo, racional e inteligente. El corolario de tal actitud es que si se habla seriamente, se le considera a uno ingenuo o imbécil».
Estoy totalmente de acuerdo con esto, por una razón muy simple, lo he vivido en mis carnes. En atareadas discusiones con amigos siempre surge la sonrisa, como si los que estamos interesados por el fenómeno ovni fuesemos gilipollas de remate.
El blogmaster hace muchas referencias al método científico, seguramente tiene alguna relación con él. Pues bien, yo también la tengo, y como seguro sabrá, para que este se pueda aplicar, se necesitan condiciones controladas, poser realizar mediciones y sobre todo capacidad de repetición del experimento, cosa que es imposible aplicar al fenómeno ovni.
En mi caso, hace 3 o 4 años pensaba exactamente lo mismo que tú, y te aseguro que no me he aborregado con el tiempo, simplemente empecé a interesarme por este mundillo y mi punto de vista ha cambiado. Que conste que acepto que soy yo el que puede estar totamente equivocado, pero generalmente la gente esceptica no ha leído nada sobre el tema y su opinión es la que nos han inculcado, fenómeno ovni=patraña.
Muchas veces he oído, «es que los que escriben los libros de ovnis ganan la vida con ello», claro exactamente igual que un científico que escribe un artículo y vive de sus investigaciones.
Cuando me refiero a ovnis no hablo de luces en el cielo, yo he visto una vez algo muy raro y entiendo que puede ser cualquier cosa, pero francamente, creer que todos los testigos mienten, todos los escritores inventan, y todos los que lo creemos somos tontos me parece demasiado.
Yo creo que la realidad del fenómeno ovni es innegable, porque hay documentos oficiales que avalan su existencia, otra cosa es saber que son, pero a lo mejor son precisamente lo que parecen, naves no humanas.
Lo que me resulta gracioso es que cuando se habla de testigos, existen clases de testigos. Me gustaría saber por qué el testimonio de un campesino tiene menos valor que el de un universitario, cuando todos sabemos que los mayores mentirosos (los políticos) suelen tener todos títulos universitarios.
Yo me pregunto, por qué un piloto de avión se «quemaría»publicamente diciendo algo así:
http://www.
por qué el general Angel Bastida, encargado de la desclasificación ovni del 92, admite que los ovnis pueden ser naves extraterrestres:
http://
por qué un catedrático psicologia de Harvard como John Mack dice lo que dice:
http://www.
(no lo he encontrado en castellano)
Finalmente decir que no todo lo que no se puede demostrar tiene porque no ser verdad. Ayer soñé que volaba, sería imposible para mí demostrarlo científicamente, y sin embargo es cierto que tuve ese sueño.
Reiterar mi respeto al blogmaster y sus ideas. Te animo a leer libros de ufología, con el escepticismo por delante, luego saca tus propias conclusiones. Espero no haberme alargado demasiado.
Un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Con el mismo respeto que muestras, intentaré aclarar mis puntos de vista.
Has dicho lo siguiente: El blogmaster hace muchas referencias al método científico, seguramente tiene alguna relación con él. Pues bien, yo también la tengo, y como seguro sabrá, para que este se pueda aplicar, se necesitan condiciones controladas, poser realizar mediciones y sobre todo capacidad de repetición del experimento, cosa que es imposible aplicar al fenómeno ovni.
Efectivamente, no se puede aplicar a los ovnis, ni a los fantasmas ni espíritus, ni a papá noël ni a los pitufos, ni a dios.
Después me dejas sorprendido, de verdad. Cuando todo el mundo evoluciona de su infantilismo creyente en ovnis hacia la Ciencia, tú declaras evolucionar desde la Ciencia hacia la creencia. De todo hay en las viñas de la ribera del Duero.
Tampoco dejas nada claro a qué llamas tú una «investigación ovni» (¿A recoger testimonios de campesinos aislados de una aldea perdida? ¿A llenar cientos de páginas relatando las experiencias de unos don nadie y las interpretaciones conspiranoicas de ocultación que esgrimen todos los «investigadores» ovni?) Un científico puede hacer cosas buenas y malas. Dime una sola buena de JJ Benítez, por ejemplo.
Decir Yo creo que la realidad del fenómeno ovni es innegable, porque hay documentos oficiales que avalan su existencia no es suficiente. Falta la carga de la prueba. Esa manifestación la puede sostener cualquiera a la inversa.
El testimonio de un campesino, en Ciencia, tiene el mismo valor que el de un Doctor en Astrofísica: NINGUNO.
El Youtube ha ayudado a difundir información y desinformación. Cuando se le aplican las técnicas del método que tan bien dices conocer, no se pueden extraer pruebas. Las cosas son como son, y no como uno quiere.
Se nota, y permíteme que te lo diga, que no tienes una profunda formación. Eres un entusiasta y nada más (no lo digo en tono despectivo. Si lo interpretases así, te pido perdón). Resulta que no entiendes que no se puede demostrar la negación. El que afirma debe probar. Y a testimonios extraordinarios se exigen pruebas extraordinarias. Tengos posts que te enseñarían los métodos que la Ciencia utiliza para que el mundo avance.
Por último: Yo me he leído todos los libros de ufología, igual que la bilblia entera. Por eso soy ateo y no puedo creer en los ovnis. ¿Sabes por qué? Porque además de leer ufología (entre los 13 y los 21 años me leí más de 200 libros sobre el tema), he estudiado Física. Y, te digo, tengo base para saber de lo que hablo.
Gracias por tu respeto y saludos.
PD.- No publico tus enlaces, no por censura, sino porque los principios que inspiran este blog impiden hacer publicidad de los fenómenos que yo combato. Confío que entiendas mis normas. Repito, Gracias.
Por lo mismo es que si EE. UU. siguiera esa onda de desclasificacion de archivos secretos x, como el gobierno britanico y otros, no le serviría de mucho, salvo por la demostracion de que en muchas de las alucinantes historias yanquis de ovnis y E.T.S ocultos en alguna base militar secreta, contaban con cierta complicidad del propio gobierno estaunidense, como muchos sostienen hoy, lo que es sin duda una vision de absoluta logica,pues a nadie mas que al gobierno estaunidence le convenia tener ufologistas y fanaticos hablando de extraterrestres, abducciones y conspiraciones, para que el resto de la comunidad, se lo pasara ladrandole a la luna y preguntandonos como jiles, si estamos solos en el universo y así no tener que dar explicaciones a la opinion publica sobre sus ensayos militares, pruebas con aviones sigilosos como el B2, sondas y cuanta basura construian, sobre todo cuando la guerra fría estaba en su momento mas algido.
Pero que valla a cambiar las enraizadas creencias de ovnis, en la sociedad norteamericana, como dice Divide y conquista, fanatica de los ovnis, por lo menos los grupos mas fanaticos, ya que no se puede generalizar, lo veo dificil. Si a esto le sumas la influencia de esos canales que se suponen deben ser objetivos y educativos en el tema OVNI, unido al aporte del cine yanqui, mas bien los ovnis creo van a seguir siendo parte del folcklor norteamericano y desde allí desparramandose para el resto del mundo por lo que siempre vamos a seguir contando con iluminados, contactados y vendedores de luces, que a proposito, ya no dan señales de vida por estos lados blogmaster, parece que nos estamos quedando solos o estaran en alguna fiesta intergalactica en alguna remota galaxia, en una de esas….
saludos gracias
NOTA DEL BLOGMASTER:
Bastante de acuerdo, fernando. Los ovnis son la religión de la New Age. Y al igual que las religiones tradicionales, cuanta más incultura más posibilidad hay de que se te aparezca uno. Lo mismo que con las apariciones religiosas. Esto nunca lo entenderán los cerriles «ufólogos» porque actúan como los parabolanos: tienen sus orejeras y no ven más allá del simple y llano fraude.
Saludos.
Iván Catástrofes aéreas, Cazadores de mitos, documentales del espacio son unos de los pocos porgramas rescatables. la Segunda guerra mundial en colores y remasterizado me lo perdi y no lo encuentro en la internett lastima. Si estos canales son financiados por el estado no deberian estar sujetos al maldito rating ya sabes la cultura no vende y no debe estar sujeto al rating ni a la decicion del pueblo, la gente kiere el gran hermano. Triste, apago la pc. SALU2
Jaja, tarde ya puse otro comentario y no vi esto XD
Si, programas de analisis cientifico de las causas de accidentes, etc siguen estando, pero algunos se han imbecilizado tanto que parece CSI MIami, en vez de los programas extensos donde podias ver la infinitud de pasos que daban ys eguian para poder llegar al «por que» de una catastrofe.
Los nuevos detectives creo que siguen.
Yo solia y suelo ver estos canales por los documentales del espacio, todos los de la Segunda guerra mundial, los tecnicos y los geniales Cazadores de Mitos, pero po desgracia cada vez son menos, ahora es empezar uno por ejemplo sobre Egipto y prefiero poner Gran Tontohermano poque el 90% de las veces es un cumulo de magufadas de vomitar indignacion.
Los que aguantan el tiron por ahora son los de National Geografic Channel por ejemplo, muy en la linea de sus articulos, poca explicacion y mucha imagen impresionante, y otro que ahora no recuerdo y no se si sigue.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por la información. Es que ahora me descargo documentales de la red y veo poca o nula televisión.
ERan educativos y veraces, Discovery hace años que se ha convertido en una basura comercial onde solo se ven documentales de tunning de motos/coches, maquinas enormes y pseudociencia, conspiranoia y demas basura, lo unico que se salva son los Cazadores de mitos.
EL History lleva ya un tiempo derivando a esa misma basura, pero con un aire mas cultural y menos paleto de Arkanshas que el Discovery.
Muy muy triste.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Fíjate, cuando yo veía alguno de sos canales de documentales, lo único que me llamaba la atención eran «Los nuevos detectives» y «Catástrofes aéreas». Será por el rigor científico que significaba relatar investigaciones reales. ¿Siguen echando esos programas? No me contestes ahora. Lo haces en un Postdata de un futuro comentario en otro post. Saludos.
Fernando, El History, EL NAT GEO , Discovery por mas ke me gusten esos canales tienes ke comprender ke estan sujetos al rating y una poblacion norteamericana mayormente creyente religiosa y fanatica de los ovnis por eso de vez en cuando tienen ke darle sus dosis de misterio y ovnis pero el caso patetico es de Dyscovery, saco una serie llamados Cuentos de ultratumba, desde ahy me decepciono ese canal. Cazadores de ovnis y MonsterQuest en History nunca encuentran ni mierda, andan buscando pie grande, al hombre polilla a los caballeros templarios, los pasos perdidos de jesus. Aunke en algunos casos tratan de desmitificar esos mitos algunas veces los dan por cierto. Estoy dudando de la seriedad de algunos canales supuestamente educativos .
Hacia rato que no pasaba por estos lados y aprovechando que se aquietaron las aguas entre Ulises y Divide y conquista, ¿Que les parece la serie cazadores de ovnis, que dan en el History? He visto que los tipos arman historias, sacan medidas, hacen pruebas, sacan conclusiones y bla bla, pero nada concreto, al final todo queda en el mismo manto de dudas, teorias de conspiracion y ocultamiento y las mismas pelotudeces de siempre, nada se comprueba, nada se desmiente,
No veo en realidad mucho aporte a la verdad, no se a uds. a si que, a proposito de misterios al descubierto, creo que aquí tambien hay un buen tema para descubrir
NOTA DEL BLOGMASTER:
No es que haya un buen tema a descubrir. Está descubierto. En el campo de la denominada ufología todo se reduce a una burra enganchada a un palo que está dando vueltas para sacar agua de un pozo. Al principio puede resultar interesante pero después todo es lo mismo. No se avanza cuando no hay nada para avanzar, únicamente mentes febriles que ven ovnis por todos lados, ocultaciones por todos lados, en vez de estudiar Física o Química, incluso Sociología. Dejan sus estudios en los primeros cursos de la escuela primaria y luego se dedican a ir tomando nota de los avistamientos de campesinos aislados. A esto lo llaman investigar, pero no tienen ni idea de Ciencia. Y los científicos no tienen que estar continuamente saliendo a la palestra a desmentir a estos ingenuos descerebrados. Los burros no vuelam, así que no hay que salir al paso de un testimonio que asegura lo contrario. (Y luego dirán que el gobierno de turno oculta el dato)
Dejémoslos con sus paranoias de ignorantes.
Saludos.
No pasa nada, entiendo. Salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por tu deportividad. Un abrazo.
(Comentario suprimido por el blogmáster)
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tranquilo, divide_y_conquista, no he censurado tu comentario por falta de respeto o por irreverente, no, no. Jejeje. Es que no quería que «delataras» mis métodos de información 🙂 🙂
Un abrazo, y nos seguimos leyendo. Veo que «estás al loro» (en España esta expresión significa que uno está pendiente de todo y sabe interpretarlo). Repito, saludos.
Una ultima cosa curiosa y dejamos en paz a Edgar Dean Mitchell, El señor viaja por todo USA dando conferencias y en programas de tv hablando sobre roswell ke vio ovnis escribio libros sobre misterios y jamas se quejo de atentados contra su vida ni ke le borren su identidad anda de lo mas feliz y tranquilo. Yo me pregunto una cosa tan facil ke seria desprestigiarlo pero parece ke el se desprestigia solito. Donde rayos estan los MEN IN BLACK , la CIA , LA NASA ke siempre salen a ocultarnos las cosas?. Es increible la cantidad de gente ke filtra informacion y no les pica ni una abeja entonces USA debe tener la agencia secreta mas incompetente del mundo porke nunca callan a los chismosos, es mas estan encantados en aparecer en programas de radio o TV. No sabia del problema de alcoholismo de Buzz Aldrin, es lamentble pero mas lo es Mitchell con sus afirmaciones. Te dejo un enlace donde BUZZ le pega un puñete a Bart Sibrel el autor de el fraude lunar, aca se le acerca y le dice cobarde y mentiroso y Buzz le responde con una trompada http://www.youtube.com/watch?v=ZOo6aHSY8hU
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ok. Ya sabes que a mí no me tienes que convencer, jejeje. 🙂
No te machaques tanto.
Un abrazo, amigo.
Ulises con todo el respeto unos punto ke aclarar.. 1-Edgar Dean Mitchell Firme creyente en los fenómenos paranormales y en los ovnis afirma ke un joven curandero a distancia que vive en Vancouver y usa el pseudónimo Adam Dreamhealer, la ayudó a curarse un cáncer de riñón a distancia. Mitchell dijo que aunque nunca se hizo una biopsia (la prueba definitiva para el diagnóstico de un cáncer), «realizó un sonograma y un MRI consistentes con un carcinoma renal.» Adam trabajó (a distancia) en Mitchell desde diciembre de 2003 hasta junio de 2004, hasta que la «irregularidad había desaparecido y no ha vuelto desde entonces. Fuente wikipedia. 2- El asesinato de JFKa da para otro tema si el blogmaster lo desea. 3- Los gobiernos nos ocultan cosas eso es obvio aca nadie es ingenuo, pero de ahy a creerle a un extraño es otra cosa. 4-Tus creencias son respetables hasta cierto punto pero falta la prueba cientifica definitiva, si se demuestra ke hay vida en el universo nos tomamos un champagne los tragos corren por mi cuenta y yo sere el primero en decirte me ekivoke. Deja ke la historia nos juzgue y no tu ok. 5-No nos digas dogmaticos la mejor herramienta ke nos enseña como funciona la realidad es la ciencia y el metodo cientifico, conoces algun otro metodo para observar la realidad? enseñanos¡¡¡ OK. 6-No pretendo convencerte ademas nosotros somos los mas escepticos con la ciencia. 7- Los chicos del SETI estan buscando señales de civilizaciones avanzadas pero hasta el dia de hoy no hay eviencia osea es como si no existieran, es cuestion de gustos yo le creo alos cientificos otros le creen a gente con mucha imaginacion tu elijes. Salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Muy buenas aclaraciones. Yo te haría una pequeña corrección en el último punto, y es que no se trata de que unos «crean» a los científicos y otros «crean» a gente con mucha imaginación. Las cosas, cuando se plantean desde el punto de vista de la «creencia» entran en el terreno de los sentimientos y se escapan a la razón (ejemplo, las religiones). Yo diría más bien que unos son más escépticos y no se fian del primer charlatán que cuenta historias inverosimiles sin pruebas, y otros tienen tantas ganas de creer que tragan con todo aquello que avala sus postulados en lugar de aceptar todo aquello que avala la verdad, por muy dura que sea para sus creencias. Pero creo que todos hemos entendido que querías decir esto mismo, jejeje.
Un saludo.
No pasa nada Ulises despues de todo somos personas adultas. Ademas es un hecho ke el contacto con 2 civilizaciones distintas o acabo en desastre o acabaron absorbiendo a la menos avanzada y eramos la misma especie. Asi es nuestra especie de trillada torpe y repetimos los mismos errores prueba de ello ke no te entendistes bien con el blogmaster al comienzo. En el imaginario caso ke contactes con una civilizacion con capacidad de comunicarse contigo y fueras un poco sarcastico lo cual entre nosotros resulta a veces molesto imaginate ke para esos seres (imaginarios) les resulte una provocacion de guerra¡¡ Por lo demas me gusta aprender de los ke saben mas ke yo me gustan los buenos razonamientos es cuestion de gustos otros aprenden de Von daniken, Benitez o Mussan ademas los cientificos es obvio ke son personas como cualkiera y tienen su corazoncito y cometen errores en lo personal no tengo un altar con la foto de Sagan. No es bueno idealizar algo ke no conocemos y menos ke no exista no hagas tu lo mismo con seres imaginarios. P.D. si deseas retiro lo dicho antes es ke a veces algunos creyentes ovnis aburren esperando ke bajen los ETS a solucionar las cosas pero parece ke no es el caso de Ulises
NOTA DEL BLOGMASTER:
Parece que podemos entendernos todos. Por mi parte sólo diré que lo importante siempre es lo que se quiere decir. Escribir mejor o peor está por debajo del razonamiento. Razonar bien y escribir mejor es una cuestión que no está al alcance de cualquiera, ni siquiera yo.
Gracias por estar ahí. Esperemos que Ulises también se incorpore a estos debates, donde lo de menos es la manera de escribir.
En cuanto a «divide y conquista» ( por alusiones)
-En primer lugar y velando por los intereses y altura intelectual del blog te invitaría a que aprendieses a escribir.
-En segundo lugar:
lo de las culturas indígenas y colón y cortés y toda la tribu….está muy trillado querido amigo.
No haces más que repetir cosas que oyes en tertulias de tasca y que te quedas con lo que más te suena que no es mucho, todo sea dicho de paso.
En tercer lugar : lo del lubricante…. me suena a eso que los Psicólogos llaman «Proyección»
Pfff qué pereza explicarte lo de la proyección.
Cuídate Rey.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si quiere decirte él algo, que lo haga.
divide_y_conquista es un asiduo del blog con licencia para escribir abreviadamente y hasta mal. Te aseguro que hay otros comentarios por ahí muy bien escritos pero con una radiactividad apestosa, valga la expresión.
Nuevamente, saludos. Y me agrada tu espíritu crítico. Confío en que lo apliques a todos los órdenes de la vida. Lo comprobaremos si sigues viniendo por aquí. Serás bien recibido.
PD.- No te tomes al pie de la letra lo del sarcasmo y buen humor. Puedes emplearlos en cualquier post. Pero no dirigidos hacia mi persona, puesto que ni yo sé quién eres tú ni tú sabes quién soy yo.
Repito, saludos.
Llamame apatico, aburrido, aguafiestas pero no soy muy entusiasta de contactar con otras civilizaciones ETS si existen. Puede resultar peligroso, ya tengo bastante con conocer a esta especie homo sapiens (sapiens se supone ke somso listos) pero ya vemos ke entre nosotros somos medios peligrosos y wuebones peor si creen en seres imaginarios.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues eso. 🙂
Para ke kieren hacer contacto con vida ET?. Que sucedio cuando Colon contacto con otra civilizacion se sentaron a tomar el te?. Que sucedio cuando Pizarro, Cortez, los ingleses contactaron con otra civilizacion y estoy hablando de la misma especie. fue una tragedia una de las 2 civilizaciones acabo exterminando o absorbiendo a la civilizacion menos avanzada. Ulises espero ke tengas bastante lubricante cuando contactemos ETS con una technologia ke ni imaginas lo mas probable es ke te dejen el ano como bebedero de patos o acabes como alimento para sus mascotas porke no vas a poder sentarte en una mesa hablar de tu a tu con una especie ke nos lleve kisas 50,000 años de evolucion es como si trataras de enseñarle fisica a una vaca. te lo dejo como tarea. Aveces pienso ke somos ovejas llamando a los lobos y conociendo a los de aca no kiero conocer a los de alla. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
La especie humana, como tal, lleva aproximadamente 2 millones de años sobre la Tierra sin que los extraterrestres hayan dado señales de vida. ¿Alguien piensa que lo harán en los próximos mil años? ¡Ojalá! Pero todo apunta a que estamos más solos que la una.
http://www.youtube.com/watch?v=pwe8z5VIrb8 este es el documental Fernando pero fue hecho por un grupo de escepticos LA MUFON contratados por la dyscovery, ya sabes examinaron las fotos y vieron ke tenian distintas horas y para colmo estaban retocadas y aparece Maussan este cojudo inutil se jura periodista pero no sabe un carajo, segun yo creo ke todo fue un montaje de Maussan ke puso las manos al fuego por las fotos del muchacho luego se quemo hasta las patas porque quedo muy mal como siempre con su pinguino volador, su caballo volador, el ET manoseador de pubertos etc etc, me pregunto donde termina la pasion y comienzan los hechos. Espero que no todos los mexicanos sean asi de mitomanos. Estos supuestos testigos que toman miles de fotos de ovni tienen una suerte increible yo nunca veo nada habria que interrogarlos con el mismo metodo que tienen la policia de investigaciones en criminalistica enfretarlos y ver si se ponen nerviosos me encanto es documental porque se vuelve como una novela de Sherlock Holmes, bueno una imagen vale mas ke 1000 palabras. salu2
Blogmaster, correcto, si buscas respuestas para el fenomeno ovni, mas vale dejar a Dios fuera del tema, pero me temo que Roberto preguntaba, una teoria sobre Jesús, angeles, alucinaciones y esas cosas, así que la respuesta apunta a un significado espiritual de la fe, de creencias en estas cosas y desde que el hombre por voluntad de Dios tuvo el libre albedrío para creer en lo que él quiera creer, cada persona es libre de creer en lo que le proporcione mas seguridad o placer y por la razon que sea, el problema es, que si le damos a la creencia en los ovnis, un valor mas allá, de la mera existencia fisica, sino que le das un valor espiritual y te vas en la onda de lo paranormal, abducciones, creencias esotericas, como las muchas sectas que existen por ejemplo, que andan por ahí creyendo cualquier cosa, otros que se las han dado de gurues, iluminados, contactados y no se cuantas patraña mas, por lo menos para mi la cosa cambia, porque la creencia en Dios, mira que interesante esto, uno no espera encontrar o creer en algo fisico; Sin embargo y en este foro se ha planteado, para la creencia en ovnis esperamos algo fisico, tangible, que se pueda ver y la espectativa de esa prueba constituye al menos para mi, sólo existencia de vida, pero no en algo que tracienda a lo divino, ja me fuí en la volá, por eso me encanta este foro, saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo aplico a la creencia en dios el mismo escepticismo que la creencia en ovnis. El que afirme, que pruebe. Y el que haga una afirmación extraordinaria, que aporte una prueba extraordinaria. Yo, negando, no tengo que demostrar nada. Son los creyentes.
Tema zanjado por hoy. Saludos.
A proposito divide y conquista , habia un loco, mexicano parece que es, que lo entrevistaron para un programa de OVNIS de estos canales de historia, el tipo juraba de guata que habia fotografiado una nave extraterrestre, al acercarse a la ventana para hacer una llamada desde su celular, vió las lucecitas y el aparatito de siempre, se fue al patio de su casa y ahí estaba, en todo su esplendor una ultramoderna nave extraterrestre, ultimo modelo, año 2012, le sacó varias fotos con su celular, según explicaba, con una diferencia de uno o dos minutos entre una foto y la otra, pero el muy pajaron, no se dió cuenta que ahora cuando sacas una foto con celular te queda registrado el dia, la hora y minuto, y resulta que los investigadores cuando revisaron las imagenes, se dieron cuenta que una foto habia sido tomada, a las12 horas y otras como a las 6 de la tarde, o sea la nave estuvo mas de 6 horas y no se movió ni un milimitro, de donde estuvo y eso que estaba supuestamente suspendida en el aire, a unos 15 mts. de altura, aunque lo pillaron que estaba mintiendo, pero el tipo a lo jalisco, no se daba por rendido, en una de esas, si lo llegaras contactar, podrías enseñarle tu magia, para que no lo pillen tan luego, cuando se invente otra historia
saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por tu colaboración. No sé lo que te podrá decir divide_y_conquista, pero yo te aclaro que los testimonios, en Ciencia, no tienen valor alguno. Ya puede el señor ese amnifestar que ha visto marcianitos multicolores en el tejado de casa, con antenas violeta y cantando en hebreo. No tiene valor alguno. Por eso, es imprescindible que las audiencias puedan castigar de alguna manera a los «periodistas» que promocionan a ciertos sujetos.
Saludos.
fernando le pides mucho al pobre roberto no creo ke pueda dar una prueba coherente pero yo hago maravillas con el photoshop y el movie maker dame la cuarta parte de los sotfware conke hicieron jurasik park y te hago aparecer a jesus hasta ala.. jeje salu2
Roberto, De los miles de videos a que haces referencia, muestrame uno solo, aunque sea uno, solo te pido uno viejo, nada mas que uno, que demuestre de manera irrefutable, incuestionable y que sea una verdad absoluta, que no de pies a ninguna, pero ninguna duda, de que ese video muestre una nave extraterrestre genuina y que haya sido maniobrada por seres de otro planeta, ¿Donde está?¿El caso Roswell? ¡Por favor! ¿Donde han estado sus defensores, para desmentir las acusaciones de fraudes y mentiras que habrían montado algunos ufologitas en este caso, como el de la supuesta intervencion quirurgica a un E.T.? y muchas otras incongruencias que seria demasiado extenso enumerar, como los cientos de videos fraudulentos que han quedado al descubierto, otros que han resultado ser objetos como globos atmosfericos, aparatos guiados desde una base, en algún ensayo militar que se estrelló en el suelo, o sino simples fenomenos naturales que ocurren en nuestro firmamento y que alguien relacionó eso con naves extraterrestre, como pudo pasarte a ti, ¿Donde está tu prueba cientifica e irrefutable para estar tan seguro de lo que viste y que sea mas creible que el papá pitufo del blogmaster? eso es lo que ocurre con ufologitas y vendedores de luces, que si no hay pruebas quedan expuestos a que los ninguneen, lo de los angeles y Jesús tiene que ver una cuestion de fe,con tu vida espiritual, si tu quieres hacer de los OVNIS tu religion es cosa tuya, yo prefiero creer en Dios en una de esas…………..¿?
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Un razonamiento muy bueno el tuyo. Esperemos que Roberto tome nota. Pero mucho me temo que, cuando las ganas de creer te ciegan, es imposible razonar nada. Todo se subordina al sostenimiento de la creencia a toda costa.
Por eso me ha gustado tu comentario pero, en mi opinión, la última frase podría haber sido de otra manera, puesto que «creer» es no querer saber la verdad. Así que ni tan siquiera es conveniente creer en dios cuando uno busca respuestas. 🙂
Gracias por tu colaboración. Saludos.
la gente no ve cosas dice ver cosas tenemos miles de testimonios de la virgen de lourdes donde afirman ke el sol danza o baila y personas ke se les regenera la piel, nunca hay un caso de un amputado le crece un brazo. a este paso voy a pensar ke los ateos somos los locos.
no ves a papa pitufo vaya no tuvistes infancia, ke aguafiestas eres,, jejeej saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
El comentario que criticamos es un verdadero canto a la incongruencia, jeje. Saludos.
Si se habla de solo especulación, ¿como explicas los objetos voladores no identificados grabados en miles de videos y por años?, yo vi uno en persona, y se que no forma parte de ningún objeto creado por el hombre. ¿Cual es tu teoría, angeles, alucinaciones, nubes, pajaros, jesus?.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTES:
Sin pinchas en la categoría de ovnis y abducciones podrás leer varios posts sobre este tema y en los que puedes encontrar las respuestas a tus preguntas. Respecto a los vídeos, no hay ni uno sólo que no se pueda «fabricar por el hombre», lo cual no prueba que lo haya hecho el hombre, pero de ninguna manera prueba tampoco que lo hayan hecho civilizaciones extraterrestres. En lo que concierne a tu testimonio, reconocerás que tiene el mismo valor que el mio: yo he visto a papá pitufo en un árbol frente a mi casa. Es cierto, lo he visto. ¿Es más válido tu testimonio que el mio? ¿en base a qué?
Repito, lee los posts recomendados si quieres buscar realmente explicaciones, pero si deseas mantener tu posición sin mayor razonamiento, no leas dichos posts ni, por supuesto, nada de Ciencia.
Son posiciones diferentes la tuya y la mia. Una se basa en la experimentación y la otra en el deseo.
Saludos.
Blagmaster
Sin duda compartimos el mismo razonamiento, que puede compararse con el apostol que dijo: ver para creer,
en lo personal puedo aceptar la proabilidad de vida en algún otro planeta que no sea el nuestro, ante la inmensidad del universo, que si pudieramos verlo en toda su dimension, nuestro sistema solar, se vería apenas como minusculo punto, sería como poner una pelotita del tamaño de un canica sobre el planeta,pero todo en el mas estricto sentido de la especulacion, por eso el razonamiento está en base solo a hipoteticas formas de vida, pero comparto plenamente con UD. que mientras no haya una prueba real , tangible, irrefutable de que esta proabilidad sea cierta, nada se puede dar por hecho, y esa es nuestra realidad aquí y ahora, todo lo demas es especulacion y eso puede dar para mucho, como se puede ver
Saludos gracias
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias a ti por participar. En realidad yo disfrutaría un montón si tuviéramos contacto con una civilización extraterrestre. Pero cuando uno ve lo poco agraciados, intelectualmente hablando, que son los que aseguran hablar con seres de Sirio, Vega o del planeta Reticulín, el testimonio extraordinario requerirá aún más pruebas super-extraordinarias.
Un abrazo.
Blogmaster …. y eso no es todo, faltó agregar lo de la supuesta inteligencia alienigena, donde tambien tengo mis aprensiones. No comparto la idea de irse a los extremos, por un lado ufologos y creyentes en alienigenas, asociado al fenomeno OVNI, idealizan a esos supuestos enanitos, como seres infinitamente superiores al hombre, poco menos que dioses, dotados de una superinteligencia mil veces mas desarrollada que la nuestra, usan tecnologia mucho mas avanzada, hasta ha habido locos por ahí, diciendo que enseñaron al hombre a construir las piramides de Ejipto y varias patrañas mas, o sea poco menos que durante nuestra historia no hemos sido mas que «ratas de laboratorio» en manos de esos enanitos verdes ¡Que poco deben quererse aquellos!
Por otro lado, tampoco puede ser prudente creernos que seamos la única especie inteligente y que estemos solos en el universo. Sin entrar en contradiccion con aquellos dogmas de ver al hombre como una criatura hecha a imagen y semejanza de Dios, pero a mi juicio el tema, no tiene porqué trastocar los principios cristianos, ya estamos lejos de los tiempos medievales, hoy una persona medianamente inteligente, sabrá que ambas posibilidades, no son motivo para fracturar su fe, pues la Biblia dice que Dios creo los cielos y la tierra, pero nada dice de que está hecho el universo, la Biblia es la palabra de Dios para el hombre, no es una enciclopedia o guia de como funciona el universo, hasta puede ser la voluntad de Dios que puedan existir otros planetas, orbitando otras estrellas similares a nuestro sol,en alguna remota galaxia, de las millones que existen, y que talves tenga condiciones tan esenciales como la tierra para albergar vida, entonces ante esta proabilidad,supangamos hipoteticamente que nuestro planeta es uno mas de otros planetas tierras que pudieran existir y si consideramos que elementos como el helio, hidrogeno y otros elementos primarios, son comunes en el universo, los cuales teniendo las condiciones adecuadas producen otros elementos esenciales para la vida, esas hipoteticas formas de vida entonces no necesariamente deberían ser tan diferentes a la vida como la conocemos en nuestro planeta, su capacidad de evolucionar y desarrollarse va a depender de las condiciones que tengan,contra mas favorable, mas similares a las nuestras, pero si las condiciones son mas extremas entonces cabe suponer formas de vida mas primitivas.
El desarrollo de cualquier forma de vida, deberia estar determinado por la formación y evolucion de su planeta, Por lo tanto si bien no descarto la proabilidad de vida en otros sistemas, no necesariamente tengan que ser superiores a nuestra civilizacion, pues si aún no existen pruebas concluyentes que lo den por hecho y menos tadavía de presuntas visitas extraterrestres, mal podriamos pensar que son capaces de curvar el espacio-tiempo y viajar atraves del universo mas rapido que la velocidad de la luz, si no hay pruebas de ello, ni base cientifica que lo avale. Si los elementos que permiten la vida en la tierra puedan ser comunes en el universo, para que la vida inteligente prospere en otros sistemas, siempre y cuando, insisto, tengan condiciones adecuadas y similares a las condiciones que posee nuestro planeta, no necesariamente deben transmutar en formas tan espectaculares, eso es simple imaginacion infantil. El que hipoteticas formas de vida, puedan ser mas o menos inteligentes, que la vida en la tierra,es relativo y es una proabilidad tan incierta, como la existencia misma de vida en otros planetas, además no tiene que ver con la cantidad de años de formacion de un planeta, sino mas bien como lo dije antes, con la calidad de condiciones , incluso factores desconocidos para la formacion de vida, un ejemplo claro son los supuestos dinosaurios que dominaron por cientos de millones de años el planeta ,los que no fueron capaces de llegar a la luna, ni hacer aviones y rascacielos, el hombre todavia no lleva 3 millones de años y no sólo fue varias veces a la luna, sino que ademas a enviado sondas a explorar el universo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Muchas gracias por su razonada argumentación. Pero debo aclararle que yo no afirmo que estemos solos en el universo. Lo que afirmo es que no tenemos ni una sola prueba de estar acompañados.
Y otra cosa más. No se trata de «polos opuestos» en las posturas pro y contra la hipótesis extraterrestre. Yo estoy donde estoy, y los que se han ido tras la estela de la nueva «religión» (los ovnis) son otros, y a ellos corresponde demostrar lo que afirman. Así funciona todo, la sociedad y, sobre todo, el Método Científico.
Por lo demás, me parce muy interesante su comentario. Gracias y un saludo.
Si eliminamos lo imposible, lo que queda, por improbable que parezca, tiene que ser la verdad….. como diria Sherlock holmes. aun asi en mi opinion las experiencias personales por mas bonitas y sentimentales que parescan no significan ni representan nada, todo el mundo rie , todo el mundo hace bromas, todo el mundo toma bebidas alcoholicas, todo el mundo miente, etc etc etc, las opiniones son subjetivas. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Exacto. Y lo más bonito del caso es que, cuando un hinbestigador oye un testimonio, se pone a buscar la justificación que verifique el mismo, en vez de empezar por la base. Por ejemplo: Si un «parapsicólogo» oye a alguien decir que ha visto caer manzanas hacia arriba, comienza a buscar en el lugar «energías» raras, algún tipo de vórtice espacio-temporal, etc. Toda la clase de memeces de las que desconoce cómo funcionan. Sin embargo, jamás se le ocurre pensar que su «testigo» miente o alucina, puesto que LAS MANZANAS NO CAEN HACIA ARRIBA. ES IMPOSIBLE EN ESTE UNIVERSO. (Todo ello sin otra intervención que la gravedad).
Un placer verte otra vez por aquí.
Poezo, comparto plenamente tu filosofía viejo, pero lamentablemente los OVNIS estan estrechamente relacionados con supuestas naves extraterrestres.No te olvides que desde los primeros avistamientos notificados cerca de 1947, en EE.UU. se hablaba derechamente de platillos voladores, despues cuando la ciencia anudada con la tecnologia, permitieron entender algo mas nuestro universo y las alucinantes creencias populares dieron paso a la razon, se fue acuñando el concepto que OVNI se refiere a cualquier ovjeto terrestre no identificado, y no necesaria y exclusivamente naves extraterrestre, el problema es que tampoco las excluye, por la tanto el significado queda al libre albedrio, cuando dices:»No supimos lo que era» los creyentes los relacionaran con alienigenas, los racionales diran algun ensayo militar, globos atmosfericos o cualquier cosa terreste, pero no por eso van a ser de mentes cerradas,
Lamentablemente el fenomeno ha sido mal utilizado por muchos ufologos, y personas que han hecho del tema un negocio mas que rentable, debes admitir que la mayoria de los avistamientos tienen efectivamente su explicacion en objetos hechos por el hombre, otro tanto se trata de simples montajes fraudulentos, aún así estas personas insisten en hablar de OVNIS como naves extraterrestres, y solo un margen muy pequeño, como puede ser el caso tuyo, ha quedado sin explicacion cientifica, no porque no se haya encontrado respuestas, sino simplemente porque no se investigó o no supo investigar,
es curioso como muchos ufologos cambiaron su discurso, antes las supuestas naves venian de Marte, Jupiter, hasta que se comprobó que en estos planetas no hay vida y tampoco se hayado vida en el resto de nuestro sistema solar, resulta que hoy eran de otras galaxias, pero como las distancias son tan infinitamente enormes esos supuestos E.T. son capaces de hasta curvar el espacio-tiempo, y viajar mas rapido que la velocidad de la luz.
Dime con la nula evidencia de que los avistamientos efectivamente se traten de naves extraterrestres, y de que los supuestos raptos alienigenas hayan sido verdad, con la poca credebilidad que tienen algunos ufologos, por avalar simples fraudes en el tema OVNI, ¿Crees que un E.T, va a viajar cientos hasta miles de años a la velocidad de la luz, solo para sobrevolar el planeta y andar haciendo piruetas en el cielo? Despues de internarse en un sistema solar lleno de peligros, desde cinturones de asteriodes, planetas toxicos de gases( Jupiter y Saturno) planetas gelidos, otros que estan a temperaturas infernales sin nada de vida encontarse de pronto un planeta azul, que está ubicado en una zona privilegiada, de agradable temperatura, y que posee un campo magnetico, que bloquea la radiacion de su estrella, y gracias tambien a otra vitales factores, permiten las mas variadas, complejas y hermosas formas de vida, incluso inteligente ¿Por que no han sido capaces de mostrarse, comunicarse o bajar a la tierra? sino que llevan mas de 50 años haciendo lo mismo, lucecitas y aparatos que hacen piruetas en el cielo y desaparecen por arte de magia y no han dejado ninguna prueba real de su supuesta visita? si esos aparatos tienen masa, tambien puede ser aplicable la ley fisica, que afecta a cualquier objeto que contenga masa y que sobrepase la velocidad de la luz, porque es una ley que se puede dar en el universo. No es querer hacerse el exclusivo y especial en el universo, pero si el hombre pudiera llegar a otros planetas y encontrara vida igual o diferente ¿No trataria de comunicarse o hacercarse a esas formas de vida?, ¿porque esos supuestos enanitos no la han hecho? o son demasiado timidos o demasiado tontos, parece que no son tan inteligentes como para curvar el espacio-tiempo, y si nuestro planeta no les interesa. Entonces ¿porque molestarse en viajar tantas veces, tan infinitas distancias para nada?
El fenomeno Ovni existirá hasta que no sepamos que hay mas allá de las fronteras de nuestro sistema solar, lo unico concreto es que se han descubierto alrrededor de 300 exoplanetas, pero son bolas de gases y otros orbitan en zona no aptas para la vida, es decir a una distancia similar a la que orbita la tierra con su estrella (el sol) ninguno de los planetas descubiertos tienen las condiciones de la tierra para albergar vida compleja. Por lo que la ecuacion de Drake se ha reducido bastante, por como existen millones de galaxias y a su vez podrian existir millones de planetas, no se puede afirmar con certesa si es posible que exista vida o no en otras galaxia, pero una cosa es admitir esa posibilidad, otra muy distinta es relacionar objetos voladores hechos por el hombre, con naves extraterrestre. Como dijo el blogmaster, yo prefiero ser racional, saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Extensa y nutrida reflexión. Es todo un razonamiento con el que puedo estar de acuerdo. Poco me dejas para añadir que no haya mantenido ya en este y otros posts relacionados.
Gracias por tu aportación. Saludos.
Hombre desde un puto de vista racional pienso que seria algun tipo de prototipo de avion aunque la verdad me quede impresionado nunca habia visto nada igual una pena no haber sacado alguna foto
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por comentar en este blog.
Saludos.
El ser humano por naturaleza esta dotado de ciertas barreras mentales, a las que yo llamo ignorancia o mente cerrada.Este tipo de personas que se burlan o se rien de gente que cuenta sus experiencias sinceramente es patetica y demuestran que no pueden ver mas alla de lo que es su vida cotidiana y siempre intenta buscar una explicacion logica dentro de su campo de `sabiduria´ y conocimiento de todo.Cuando una persona hace referencia a un avistamiento OVNI se refiere a un Objeto Volante No Identificado, no a que ha visto hombrecillos verdes ni nada por el estilo, con ello quiero decir que yo tambien pensaba que eso solo podian ser historias de gente que necesitaba creer en algo fuera de lo comun en su vida para darle quizas algo de emocion, hasta que cierto dia pude ser testigo de un objeto solido en el cielo estatico a cierta altura, a unos 100 metros del suelo que se fue alejando a poca velocidad no le di mayor importancia pense que tendria alguna explicacion logica pese a la extraña naturaleza del objeto ya que desprendia una luz blanca tenue y era incapaz de describir la forma pues era uniforme.Ahi no acaba la cosa ya que suelo viajar con regularidad por el pais vasco cuando observando el precioso paisaje me percate de un objeto que en un primer momento pense que era un avion pese a su extraña forma ya que no tenia alas y volaba muy bajo tras unos segundos mirando aquel objeto me di cuenta que no se movia estaba completamente quieto y en un abrir y cerrar de ojos desaparecio, me quede atonito pensado que me estaba volviendo loco. Despues de dias dandole vueltas al asunto decidi olvidarlo puesto que a nadie le interesa y tampoco me interesa parecer un paranoico. 3 dias despues osea ayer venia de aquel viaje cuando volvi a ver 2 objetos indeticos al de la segunda vez volando perfectamente paralelos a unos 100 metros el uno de el otro sin rastro de ninguna estela al pasar por un tunel los deje de ver pero a los 5 minutos volvi a ver otro objeto esta vez no podria describir la forma solo puedo decir que era blanco que se movia en la misma direccion, justo despues de ver ese objeto alado vi lo que parecian 2 esferas como metalizadas pero de un tono mas oscuro casi negro pero brillantes que emitian una luz parecida a un aura rodeando los objetos, emitian una luz intermitentemente diria que bicolor entre el azul y el amarillo desaparecieron rapidamente en ese momento me quede de piedra no podia dar credito a lo que estaba viendo ya casi alfinal de mi viaje dandole vueltas a lo que habia visto volvi a ver otro objeto esta vez de color blanco cerca de zarauz mas lejos se podia ver la costa pues vi otro objeto que estaba encima del mar este era de color negro estaba quieto, siento no poder dar pruebas me hubiera gustado haberlos podido fotografiar y compartirlo pero no llevaba camara solo la de el telefono movil y es imposible enfocar algo de lejos y en movimiento con el.Bueno supongo que habra gente que diga este tipo esta loco… lo de siempre… pero si alguien que lea esto duda ,ES TOTALMENTE CIERTO todo lo que he contado es lo que vi y punto cada cual que saque sus conjeturas.Que quede claro que no eran aviones ni globos sonda ni nada parecido la verdad que era muy extraño el que venia conmigo en el coche tambien lo vio y no supimos que era… yo no digo que sean naves espaciales ni marcianitos solo describo mi experiencia.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Los ovnis, como objetos volantes no identificados existen. Lo que no existe ni la más mínima prueba es de que esos objetos sean naves extraterrestres. Yo me rio de los que ven naves extraterrestres y conspiraciones por todos sitios, no de los que ven luces en el cielo. Porque en el cielo ¡sólo se pueden ver luces u objetos terrestres!. Todo lo demás es querer vendernos la burra.
Para terminar, yo prefiero «pecar» de sabiduría a pecar de ignorancia. Soy así, ¡qué le vamos a hacer!. Otros disfrutan fantaseando con la ignorancia de la gente, a mí me gusta enseñar lo poco que sé.
Saludos.
Hola.
He encontrado tu blog por casualidad buscando en google y me ha parecido fantástico. Prometo volver. Sigue así.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias. Vuelve cuando quieras.
EN EL NORTE ARGENTINO PROVINCIA DE SALTA HAY VARIOS AVISTAMIENTO DE NAVES EXTRATERRESTRES Y ALGUNOS ATERRIZAJES VISTOS POR TRIBUS INDIGENAS Y TURISTAS EUROPEOS, POR QUE LAS AUTORIDADES NO INVESTIGAN , LA GENTE TIENE MIEDO.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Por favor, escribe con minúsculas.
Lo que cuentas es una fabulación de algún programa de radio o televisión de Argentina. Hay demasiada gente que se llama a sí misma «invetigador» y luego cuentan las fábulas más espeluznantes.
El hecho de que cosas así salgan en los medios no quiere decir que sean ciertas. ¿Quién lo dice? ¿Quién ha visto eso? Al final siempre es lo mismo: «Me han dicho que…» «se dice que…», pero ningún testigo o prueba: Y cuando hay un testigo, no tienes mas que mirarlo a la cara para saber que todo es mentira. Además, ¡Las naves extraterrestres NO existen! ¿Te quedas más tranquila?
>>Intentaré mejorar para acomodarme a tus fantasías.
¡Qué pedazo de golpe de remo! Estoy orgullosa de tí, de verdad. Se me ha escapado una lágrima y todo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajaja. A mí también se me han saltado las lágrimas… jejeje de ver con qué clase de congéneres hemos de codearnos en este mundo. 🙂 🙂
La existencia de ovnis es el reflejo de una fantástica realidad, el que no creas en que los ovnis provienen de otros mundos, es como situarte en la epoca en que la iglesia no le creyó a Galileo, acerca de que la tierra no era el centro del universo, osea estas un paso atrás antes del momento en que se demuestre, estas como en el preciso momento cuando Stephen Hawking dijo que los agujeros negros se evaporaban al estar aislados, es decir, justo antes de demostrarlo cientificamente, eso demuestra el poco olfato y sentido común que tienes, eres de esas personas que solo creían en lo que veían los telescopios, siendo que luego se pudo ver más allá mediante la radiostronomía, solo eso eres, pero estas en lo cierto, aún no se demuestra, así que poe el momento, sigue así, creyendo en que solo existimos en 4 dimensiones, osea lo que ves frente a tus narices, lo que me respecta a mí, soy de los que voy por la vía de los Galileos y los Hawking, es decir, tener una visión más allá, y real, no de duendecitos, saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Qué se le va a hacer. Soy así de inculto. Intentaré mejorar para acomodarme a tus fantasías. Gracias por tu comentario. Saludos.
Pienso que los verdaderos desinformadores soys todos los que tachais de mentirosos y/o alucinados a cientos de miles de testigos a lo largo de la historia. Que no tuvieran una cámara fotográfica para inmortalizar el evento no es suficiente para dudar de la palabra de una persona, pongamos por caso la de un piloto de lineas comerciales, personas a las que se les supone un alto grado de cordura y lucidez inversamente proporcional a la cantidad de alcohol en sangre mientras desempeñan su trabajo.
Si la palabra de un hombre no sirve como prueba, tampoco tendría valor en un juicio. Por lo tanto el sistema juridico no tendría validez segun vuestros argumentos.
Seguir idealizandose como el ombligo del mundo, por vanidad, miedos o simplemente estrechez de mente no ayuda nada al avance de la humanidad.
Cien mil millones de soles tan solo en nuestra galaxia y queremos seguir empecinados con la idea de nuestra universal singularidad?
Así nos va.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mira Kabana, te doy mi palabra de que tengo un membrillero cuyo fruto, cuando madura y se suelta del árbol, «cae» hacia arriba. Soy Magistrado del Constitucional, no bebo, y todavía no entiendo cómo hay tarugos que no creen lo que digo. Es increible que haya gente que dude de mí, y siga empecinado en que todos los membrillos caen al suelo al desprenderse del árbol. Mi testimonio es un testimonio serio debido a mi posición social. Otra cosa sería si fuese un simple campesino. (Hasta ahora he sintetizado tu tesis).
Más de cien mil millones de soles en nuestra galaxia y, que yo sepa, no hay nadie empecinado en nuestra «singularidad». Lo único que hay es gente cuerda que no ha encontrado pruebas de lo contrario, que es bien distinto. Sin embargo, hay empecinados en mantener la perversidad de la carga de la prueba. A pesar de ellos, la humanidad evoluciona. Y si nos va como va, es porque todavía queda en la superficie del planeta una subespecie de individuos que no tiene ni puta idea de lo que habla, ni de cómo funciona el método científico.
Espero que no vuelvas por aquí, y sigas visitando los blogs que te dicen lo que tú quieres escuchar, porque yo no voy a permanecer callado ante los «membrillos» que anteponen sus fantasías a la realidad. Ahora sitúate tú donde quieras, para que no necesites darte por aludido.
Yo no creo que exista vida inteligente porque sea mi religión, de hecho, me la suda bastante si hay o no.
Si has llegado a la conclusión de que soy un fanático de los OVNIS por haber titulado «yo si creo», pues es semántica, si quieres lo cambio por algo más acertado: «Yo sí pienso que exista», y si luego no es verdad, pues bueno, pues vale, pues de acuerdo. Pero me hace gracia que siempre se acuda a lo de que no hay pruebas para dar credibilidad al fenómeno. A ver, hay fotos (muchas falsas sí, pero ¿todas?), hay testigos de avistamientos de toda clase y condición y no siempre de simples luces nocturnas (desde agricultores hasta astronautas pasando por astrofísicos), hay huellas, persecuciones de aviones militares, y así un largo etcétera. ¿Qué no hay ni una sola prueba científica? Si te refieres a un alien en una probeta, pues efectivamente, no hay, aunque si lo hubiera, probablemente tampoco lo creerías.
Ahora bien, si piensas que todo, absolutamente todo es fraude, alucinaciones o locuras, pues allá tú. Por mi parte, mantengo la mente abierta a la posibildad de que pueda haber algo.
¿Elfos, duendes y hadas madrinas? que gracioso. ¿Te parece lo mismo creer eso que la posibilidad de que la vida haya surgido en otro lugar que no sea este planeta?
Para terminar, me parece ofensivo que a los que nos parece real la posibildad de que haya vida inteligente en otros lugares (y que incluso haya llegado hasta aquí, ¿por qué no?), se nos tache de iluminados y tarados. ¿Tú tienes razón y yo no? Puede ser, pero, a lo mejor estás tú equivocado ¿o no es posible?
Nada más, un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tienes mucha razón en lo que dices, pero considero que no la aplicas rigurosamente. Tarado es todo aquel que no atiende a razones (y no es tu caso). Pruebas objetivas, limpias y no achacables a otros hechos no han sido presentadas. Con una sola que fuera verdadera sería bastante. No importarían los fraudes. O no me expreso bien, o no me entiendes. Mira: Podría ser que alguna de las pruebas fuera cierta y los extraterrestres existan, ¡pero no la tenemos!.
¿Quienes están mandando sondas, planteando proyectos de escucha, y examinando el espacio para ver si estamos solos en el universo? Son los científicos, los escépticos. Porque tienen las únicas armas con las que se puede verificar la hipótesis extraterrestre. Lo demás son creencias, nos guste o no.
Uno ve una luz en el cielo y le gustaría que fuese una nave de otro mundo, a mí también. Pero el hecho de no poder identificarla NO demuestra que lo sea. Así se encuentra el mundo de la ufología en este momente.
No obstante, si tan seguro estás de su existencia (no hablo de que creas o pienses) presenta tú la prueba de cargo. Yo no la tengo, y de verdad que me gustaría.
En este universo a mi no sorprendería que se descubriera un androigloide ni una esmurnia, pero mientras eso no sucede mi única y exclusiva conclusión es que no hay pruebas de su existencia.
Ah, y yo no me fijo en los nicks, sino en lo que dicen, y en tu anterior comentario hablabas de que tú «creías», y eso me parece muy bien. Yo tengo el mismo derecho a no creer, ¿sabes dónde te llevo ventaja (y no me alegro por ello)?, que las pruebas siguen avalando mi hipótesis. Y el día en que esas pruebas digan lo contrario cambiaré, evidentemente, de opinión. Pero mis tragaderas están por el momento estrechadas para que no se cuelen los disparates de los Camacho, Iker, Bardeñosa, etc…
Saludos.
Cien mil millones de estrellas en la vía lactea, otros tantos miles de millones de galaxias con sus miles de millones de estrellas, la malloría de las estrellas posiblemente con planetas (ya se han detectado unos 300 y se han fotografiado algunos).
¿Exactamente por qué es tan difícil de creer que puede haber vida inteligente en otros planetas? ¿Por qué se ridiculiza (ufólatas) a quienes creen que es posible?
Si en lugar de chotearse, se informaran un poco, a lo mejor descubrían que no lo saben todo.
¿Los OVNIS son reales? evidentemente lo son, porque:
– han sido detectados por radares militares y civiles
– han sido vistos por pilotos militares y civiles (Manises por ejemplo)
– hay cientos de miles de personas que los han visto (entre ellas, astrónomos)
– etc.
¿Son naves extraterrestres? pues no se sabe. Muchos serán aviones experimentales, globo sondas, alucinaciones o el planeta Venus, al que tanto se acude para explicarlo todo, pero para muchos casos no se encuentra explicación (objetos con aceleraciones vertiginosas, ausencia sonido, etc.).
Para estos casos sin aparente explicación siempre se da una explicación: o está loco o está mintiendo. Así es la cosa. Cuando tiene explicación nadie duda de la honestidad del que ve algo, pero cuando no la tiene, ah amigo, ahí cambia la cosa.
En definitiva, un poquito de respeto, que nadie lo sabe todo, me incluyo por supuesto.
Bueno, nada más. Ya me he desahogado.
Un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por pasar por aquí, y si te sirve de desahogo, mejor. 🙂 Todas las posturas son respetables, lo que sucede es que no todas son razonables, esa es la diferencia.
Tus ganas de que existan civilizciones extraterrestres no son más grandes que las mias. Yo tengo tantas ganas o más que tú de que existan los seres extraterrestres inteligentes. Pero hay una gran pega. Yo no hago de ello mi «religión «particular», yo «no creo», me limito a las pruebas.
Y el método científico es tan selectivo que ningún sabio humano ha podido inventar otro mejor. Es imposible tratar un hecho fuera del método científico poque si no, nos arriesgamos a hablar de los elfos, las hadas madrinas, los reyes magos, el ratoncito pérez, etc… El método científico funciona. No nos lo enseñará todo, pero lo que no nos enseñe ahora, lo hará mañana (aunque sea certificando la existencia de extraterrestres). Pero hoy, no hay ni una sola prueba de su existencia. Ni una. Ni una. Hay miles de testimonios, al igual que hay miles de moscas amantes de la mierda y no por ello la mierda es buena. Te aseguro que, mal que me pese, no puedo creer en los extraterrestres de momento. Porque, sin pruebas, si empezara a creer, acabaría «adorando» a los que pensaran por mí (Benitez, Sierra, Cardeñosa, y toda esa jarcia de vividores de la ignorancia ajena). Incluso, acabaría creyendo en Dios.
Un saludo.
Lo más trágico-gracioso de los ufólatas es que si algún documento «desclasificado» se refiere a la existencia de ETs, seguramente dirán que es una campaña para ocultar «algo todavía más grande».
Nanu Nanu
CQ.
Yo de mayor quiero ser un ovni. Lo sé, no se me ocurría nada más absurdo que decir.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No es obligatorio brillar en todos los comentarios, jeje. Afortunadamente para ti, por tus exámenes, no te has introducido en cierta movida reciente por el blog. Menos mal que Jezabel ha entrado al quite y me ha ayudado a parar la avalancha. Los ataca-mensajeros siguen sin debatir sus propios misterios, jajaja.
Salá malicú. Malicú salá tú. Ja.
Ni más ni menos: los extraterrestres nos visitan desde hace años, sólo hay que ver la cantidad de testigos. Así que, mientras los gobiernos no reconozcan esto, es que están mintiendo y ocultando información. Y así ad infinitum, claro.