Anoche estuve haciendo zapping por las emisoras de radio de mi país, y a la misma hora emitían en las dos más importantes sus programas de ‘misterio’. Lo que volvió a llamarme la atención es la insistencia que muestra gente como Bruno Cardeñosa en llamar ‘ciencia oficial’ a la Ciencia en modo despectivo, simplemente porque desmonta todas sus creencias (que no conocimientos).
A ver, señor Cardeñosa, ¡¡¡la Ciencia ‘oficial’ no existe!!! Existe la Ciencia. Sí, esa herramienta que nos acerca a comprender el mundo. El hecho de que haya científicos estúpidos no implica que la Ciencia lo sea. Pasa lo mismo en el mundo del periodismo, ¿verdad?
Usted no tiene ni idea de Ciencia, y es por eso que sus comentarios chirrían tanto a los oídos de la gente normal. ¡Ah, claro! Usted no habla para gente normal, sólo para sus oyentes, a los cuales les vende, por ejemplo, ese bodrio llamado “100 Enigmas del mundo” para demostrar que, cuando no se sabe nada de Ciencia, los disparates suelen ser monumentales.
El Rigor, el Método Científico, el Mecanismo de corrección de errores, y el ingenio humano hacen de la Ciencia una preciada herramienta para valernos en este mundo. Pero cuando usted habla de ‘pseudociencias’, ¿dónde están el rigor, el método o la corrección de errores? Además, si usted habla de ‘ciencia oficial’, significa que da por hecho la existencia de la ciencia ‘no oficial’. ¿Cuál es esa? ¿De qué trata? ¿Qué metodología sigue?
Mucho me temo que, intentando denigrar la Ciencia, pretende resaltar la pseudociencia, esa que permite convertir en pazguatos a los ignorantes y, así, poder venderles mejor sus programas de “misterio”, o sus panfletos sobre las fantasías de gente sin Conocimiento en su mayor parte y, en menor medida, de gente sin escrúpulos a la que la Ciencia ya ha dejado al descubierto. No le doy nombres, pero usted los conoce igual que yo. Y es que siempre resulta más rentable vivir cómodamente de los miedos y desconocimientos ajenos que trabajando en el campo.
No os perdáis: Ciencia para normales, Cómo detectar fraudes, ¿Qué es investigar? y Mente abierta, cerebro al suelo.
No entendi nada
Solo entendi que atacas a alguien por no pensar como tu
NOTA DE SIESP:
¿Yo ataco?
No, Danielito, no. Los Cardeñosas del mundo atacan tu cerebro y tu bolsillo. Yo simplemente los desenmascaro desvelando las falacias en las que se basan pero que a mentes débiles suelen convencer.
¿Eres tú una de esas mentes débiles?
Habla de que lado estas¡?
NOTA DE SIESP:
Hace unos días que volví de un viaje a la India. Íbamos un grupo de 8 personas que somos amigos de mi barrio, y una vieja ultracatólica del otro lado de España. Ella misma se autudesmarcaba de nosotros (éramos demasiado irreverentes pata sus castos oídos)… A la hora de comer y cenar nos sentábamos los 8 juntos y ella por separado (así lo quiso ella). Pues bien, todos los días ella comía con Dios, y nosotros con los amigos 😉
¿De qué parte estaba ese «dinosaurio» encarnado en forma de vieja lamecruces? jejeje
La india , mucha gente que estuvo por ahi dicen que la india tiene de misticismo lo que yo tengo de cristiano,gente en cada esquina tratando de estafarte o robarte de alguna forma suicedad en cada esquina maltrato infantil lugares llenos de ratas donde la gente no tiene que comer sin embargo mantienen a ratas bebiendo leche de vaca , gente desnutrida porque les aterra matar una vaca para poder alimentarse beben el agua donde arrojan a sus muertos, retraso total por todos lados, la madre de calputa se volvio millonaria ahi…no me asombra que los ingleses salieran corriendo de ahi….
NOTA DE SIESP:
La India es el paradigma que demuestra una máxima:
A mayor adoración de dios (o dioses), más miseria hay en esa sociedad.
¿Como están todos? Hoy traigo otras «perlas» de los vividores:
La primera es la tergiversación de datos de la iglesia al decir que la FIV alcanza solo un 18% de embarazos y nacimientos, cuando en realidad alcanza el 45% o más, además afirmando que las mujeres solteras ni las parejas LGBT deben tener hijos.
La otra pertenece al risible programa universos desconocidos, los cuales en su programa afirman que la alquimia es uno de los pilares de la Ciencia (a sabiendas de que la alquimia fue protociencia).
La otra es de la biblia, que nos ordena arrancar del cuerpo lo que nos haga pecar (incluyendo el cerebro).
Ray Comfort o el hombre banana se ganó este puesto al afirmar que los enfermos de cáncer no deben buscar atención médica, para no interferir en el plan de dios, negando despúes haber siquiera pensado algo parecido.
Y el ganador de hoy es el cara dura en jefe de la secta catolica, quien en un completo desparpajo producto del cinismo, declara que todos los corruptos recibirán la maldición de dios por haber abusado de los indefensos.
¿Es que ser corrupto y abusar del indefenso no es algo que se le haga familiar a los curas en general, al clero?
Saludos
Entiendo perfectamente Siesp tu «encabronamiento» al escuchar semejantes sandeces, aquí padecemos a muchos «himbestigadores» y sobre todo programas en TV y radio que le dan mucha coba a estos parásitos, y lo peor de todo es que la gente los ve como «héroes» por su lucha en contra de la «Ciencia Oficial y Malévola»…
Siempre mofándose del Científico como un ser raro, un loco, e incluso un potencial peligro para la humanidad…
¡Qué mal estamos al ver así al Científico!
Saludos
Cada vez que escucho a uno de estos iluminados himbestigadores hablar de la «ciencia oficial» viene a mi el recuerdo de lo que llamaban la «Verdadera ciencia Alemana» en contraposición a la «ciencia judía degenerada»; así como la diferenciación de la satánica y atea ciencia evolucionista en contraposición a la «Ciencia Cristiana» y no dejo de encontrar similitudes entre estos «revolucionarios» que se han autodeclarado como disidentes.
No puede ser posible que estos individuos por escribir un panfleto, que por lo visto vende bien, se atrevan a seguir denostando a la ciencia y riéndose en la cara de quienes consumen su putrefacto producto. Lamentable sin duda.
Gran artículo, saludos.
Esta increible el texto